$$D\overline{T}_{sk,m} = T_{sk,m} - T_{sk,m\_neutralité}$$

$$\Phi = \begin{cases} 0 & DT_{hy} - b_4 \le 0 \text{ ou } DT_{sk,m} - b_5 \le 0 \\ b_3 \times \exp\left(\frac{b_6}{DT_{hy} - b_4}\right) \times \exp\left(\frac{b_7}{DT_{sk,m} - b_5}\right) & \text{sinon} \end{cases}$$

$$\Psi = \frac{t_{-} + t_{+}}{1 + \Phi}$$

$$t_{-} = \begin{cases} b_8 \times \frac{dT_{sk,m}}{dt} & \frac{dT_{sk,m}}{dt} \le 0 \\ 0 & \frac{dT_{sk,m}}{dt} > 0 \end{cases}$$

$$t_{+} = \begin{cases} \frac{b_9 \times \left(\frac{dT_{sk,m}}{dt}\right)_{max}}{1 + z} \times \exp(b_{10} \times Dt) & \frac{dT_{sk,m}}{dt} > 0 \\ 0 & \frac{dT_{sk,m}}{dt} \le 0 \end{cases}$$

$$z = \begin{cases} \frac{dT_{sk,m}}{dt} & \frac{dT_{sk,m}}{dt} > 0 \\ \left(\frac{dT_{sk,m}}{dt}\right)_{max} & \frac{dT_{sk,m}}{dt} \le 0 \end{cases}$$

($\frac{dT_{sk,m}}{dt}$)$_{max}$ : Dérivée maximale positive de la température moyenne de la peau.

Dt : Temps passé depuis la dernière occurrence de la dérivée maximale positive de la température moyenne de la peau (°C)

$T_{sk,m\_neutralité}$ : Température moyenne de peau caractéristique de la thermoneutralité

b1, b2, b3, b4, b5, b6, b7, b8, b9 et b10 : Coefficients de régression présentés dans le Tableau 15 suivant :

<table><caption>Tableau 15 : Valeur des coefficients de régression des équations du modèle de sensation de Fiala 1998 et 2003</caption><thead><tr><th>Coefficient</th><th>b1</th><th>b2</th><th>b3</th><th>b4</th><th>b5</th><th>b6</th><th>b7</th><th>b8</th><th>b9</th><th>b10</th></tr></thead><tbody><tr><td>Fiala 1998 [8]</td><td>1,026</td><td>0,298</td><td>6,66<br>2</td><td>0</td><td>5</td><td>-0,56<br>5</td><td>7,634</td><td>0,114</td><td>0,137</td><td>-0,68<br>1</td></tr><tr><td>Fiala 2003 [7]</td><td>1,078</td><td>0,301</td><td>7,94</td><td>-0,4</td><td>4</td><td>-0,90<br>2</td><td>7,612</td><td>0,114</td><td>0,137</td><td>-0,68<br>1</td></tr></tbody></table>

Le DTS de Fiala a fait l'objet d'un comparatif dans (Koelblen et al., 2018) qui a démontré un bon accord sur un large spectre d'ambiances. Le DTS, Fiala et al. 2023, a fait l'objet d'une bonne concordance générale avec les observations expérimentales pour des températures ambiantes comprises entre 13°C et 48°C et des niveaux d'activité entre 1 et 10 met. Dans la suite des travaux sur le projet RENOPTIM, les modèles proposés seront inspirés du modèle de Fiala 2003 avec une adaptation possible des coefficients, de la température $T_{sk,m\_neutralité}$ (en fonction des saisons ou de l'acclimatation) et l'intégration de la température centrale. En effet, la version originale du DTS a été développée avec la prise en compte des variations de la température centrale.

Takada et al. 2013 ont aussi développé un modèle de prédiction de la sensation thermique. Ce modèle s'appuie sur la régression de fonction tangent hyperbolique avec ou sans normalisation de la température, comme décrit dans l'équation suivante.
$$TSV = a_1 + a_2 \left[ \frac{1}{2} + \frac{a \tan\left(\frac{T_{sk,n} - a_3}{a_4}\right)}{\pi} \right] + a_5 \left[ \frac{1}{2} + \frac{a \tan\left(\frac{dT_{sk,n}}{dt} - \frac{a_6}{a_7}\right)}{\pi} \right]$$

avec

$$T_{sk,n}(t) = T_{sk}(t) - T_{sk,0}$$

Tsk0 correspond à la température de normalisation

Avec les coefficients suivants avec la normalisation :

Regression coefficients and correlation coefficient ("NN" or nonlinear equation with normalization of skin temperature).

<table><thead><tr><th colspan="7">Regression coefficient</th><th rowspan="2">Correlation coefficient</th><th rowspan="2">Number of data</th></tr><tr><th>a<sub>1</sub></th><th>a<sub>2</sub></th><th>a<sub>3</sub></th><th>a<sub>4</sub></th><th>a<sub>5</sub></th><th>a<sub>6</sub></th><th>a<sub>7</sub></th></tr></thead><tbody><tr><td>11.018</td><td>-12.511</td><td>2.430</td><td>-2.791</td><td>-3.969</td><td>-0.035</td><td>-0.203</td><td>0.873</td><td>6082</td></tr></tbody></table>

Avec les coefficients suivants sans la normalisation :

<table><caption>**Table 7**
Regression coefficients and correlation coefficient ("N" or nonlinear equation without normalization of skin temperature).</caption><thead><tr><th colspan="7">Regression coefficient</th><th rowspan="2">Correlation coefficient</th><th rowspan="2">Number of data</th></tr><tr><th>a<sub>1</sub></th><th>a<sub>2</sub></th><th>a<sub>3</sub></th><th>a<sub>4</sub></th><th>a<sub>5</sub></th><th>a<sub>6</sub></th><th>a<sub>7</sub></th></tr></thead><tbody><tr><td>-6.116</td><td>35.861</td><td>39.484</td><td>2.064</td><td>3.686</td><td>-0.038</td><td>0.169</td><td>0.839</td><td>6082</td></tr></tbody></table>

En plus du calcul du confort thermique dynamique issus de la température de peau, le NHTM est capable d'estimer les variables physiologiques permettant d'appréhender les effets de l'exposition des individus à des stress thermiques. Ces variables dynamiques sont la température centrale et les pertes hydriques par transpiration, sudation et évaporation.

Dans cette section, les indices de confort thermique ainsi que les indices de stress thermique ont été présentés. Ils diffèrent par leurs domaines d'application, leurs entrées, leurs sorties et leurs complexités. Le Tableau 16 donne un résumé de ces indices, leurs entrées, leurs sorties ainsi de quelques caractéristiques.
<table><caption>Tableau 16 - Comparaison des indices de confort et de stress thermique</caption><thead><tr><th>Indice</th><th>Entrées</th><th>Sorties</th><th>Caractéristiques/Limites connues</th><th>Domaines d'application</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="5"><strong>Indices de confort thermique</strong></td></tr><tr><td>PMV/PPD</td><td><ul><li>Température de l'air</li><li>Humidité relative</li><li>Vitesse de l'air</li><li>Température radiante moyenne</li><li>Métabolisme</li><li>Résistance thermique des vêtements</li></ul></td><td><ul><li>Predicted Mean Vote (PMV), échelle de -3 (froid) à +3 (chaud)</li><li>Predicted Percentage of Dissatisfied (PPD) pour un PMV donné</li></ul></td><td><ul><li>Basé sur des expérimentations effectuées sur de jeunes adultes scandinaves</li><li>Surestime le confort thermique dans les environnements non climatisés</li><li>Les classes de confort thermique nécessitent une climatisation énergivore</li><li>Indice pour les ambiances statiques</li></ul></td><td><ul><li>Utilisé souvent pour des environnements climatisés, domaine d'application précisé dans la norme ISO 7730</li></ul></td></tr><tr><td>aPMV (Adaptive Predicted Mean Vote)</td><td><ul><li>Température d'air,</li><li>Humidité,</li><li>vitesse de l'air,</li><li>activité</li><li>métabolique,</li><li>Isolation des vêtements,</li></ul></td><td><ul><li>Température intérieure préférée</li><li>3 classes de confort thermique intérieur</li></ul></td><td><ul><li>Basé sur des bases de données de différents pays,</li><li>Ne prend pas en compte les différences interindividuelles</li><li>Indice pour les ambiances statiques</li></ul></td><td><ul><li>Utilisé pour des environnements climatisés</li></ul></td></tr><tr><td>ePMV (Adjusted Predicted Mean Votes with Expectancy Factor), (Ole Fanger and Toftum, 2002)</td><td><ul><li>Température d'air,</li><li>Humidité,</li><li>vitesse de l'air,</li><li>activité</li><li>métabolique,</li><li>Isolation des vêtements,</li><li>ecoefficient expectancy factor</li></ul></td><td><ul><li>Température intérieure préférée</li><li>3 classes de confort thermique intérieur</li></ul></td><td><ul><li>+</li></ul></td><td><ul><li>Utilisé pour des environnements climatisés et non climatisés et pour les ambiances chaudes</li></ul></td></tr><tr><td>Confort adaptatif</td><td><ul><li>Température moyenne extérieure glissante</li></ul></td><td><ul><li>Température intérieure préférée</li><li>3 classes de confort thermique intérieur</li></ul></td><td><ul><li>Basé sur des bases de données de différents pays,</li><li>N'est pas applicable si la moyenne de la température extérieure glissante dépasse 30°C (pas de données dans la norme, bien que des études existent en pays chauds au-delà de ces valeurs seuils)</li><li>Prend en compte indirectement le métabolisme, la résistance thermique des vêtements</li><li>Ne prend pas en compte l'humidité relative</li><li>Ne prend pas en compte les différences interindividuelles</li><li>Indice pour les ambiances statiques</li></ul></td><td><ul><li>Utilisé pour des environnements non climatisés</li></ul></td></tr></tbody></table>

<table><caption>Table 1. Expectancy factors for non-air-conditioned buildings in warm climates</caption><thead><tr><th>Expectancy</th><th>Classification of non-air-conditioned buildings</th><th>Warm periods</th><th>Expectancy factor, e</th></tr></thead><tbody><tr><td>High</td><td>In regions where air-conditioned buildings are common</td><td>Occurring briefly during the summer season</td><td>0.9-1.0</td></tr><tr><td>Moderate</td><td>In regions with some air-conditioned buildings</td><td>Summer season</td><td>0.7-0.9</td></tr><tr><td>Low</td><td>In regions with few air-conditioned buildings</td><td>All seasons</td><td>0.5-0.7</td></tr></tbody></table>

- Indice pour les ambiances statiques
<table><thead><tr><th>Indice</th><th>Entrées</th><th>Sorties</th><th>Caractéristiques/Limites connues</th><th>Domaines d'application</th></tr></thead><tbody><tr><td>DH RE2020</td><td></td><td>Inconfort calculé en DH sur l'été</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Diagramme de Givoni</td><td><ul><li>Température de l'air</li><li>Humidité relative</li><li>Vitesse de l'air</li></ul></td><td><ul><li>Confort/non confort</li></ul></td><td>+Basé sur le diagramme psychrométrique<br/>-Sous-estime les risques sanitaires sur les personnes vulnérables<br/>-Indice pour les ambiances statiques</td><td><ul><li>Dédié à des environnements tropicaux</li></ul></td></tr><tr><td>DTS (Fiala et al. 2003)</td><td><ul><li>Température moyenne de peau et sa dérivé</li><li>Température centrale et sa dérivé</li></ul></td><td><ul><li>Sensation thermique échelle de -3 (froid) à +3 (chaud)</li></ul></td><td>+ Contient une composante statique et dynamique<br/>+ contient une température de thermoneutralité<br/>T<sub>sk,m-neutralité</sub> pouvant être adapté.</td><td>Applicable pour :<ul><li>Des températures d'air de 10 à 48°C</li><li>Des clo de 0.1 à 1.2</li><li>Un métabolisme de 1 à 10 met</li></ul></td></tr><tr><td>TSV(Takada et al., 2013)</td><td><ul><li>Température moyenne de peau et sa dérivé</li></ul></td><td><ul><li>Sensation thermique échelle de -3 (froid) à +3 (chaud)</li></ul></td><td>+Adapter pour le confort d'été</td><td>Applicable pour :<ul><li>Des températures d'air de 20 à 38°C</li><li>Des clo de 0.3</li><li>Un métabolisme de 1 à 1.2 met</li></ul></td></tr><tr><td colspan="5"><strong>Indices de stress thermique</strong></td></tr><tr><td>WBGT</td><td><ul><li>Température de l'air</li><li>Température humide</li><li>Température radiante</li></ul></td><td>WBGT</td><td>-Ne prennent pas en compte les différences interindividuelles (âge, condition physique, etc.)<br/>-Indice pour les ambiances statiques</td><td><ul><li>Dédié à des environnements extérieurs de travail de travail, domaine d'application précisé dans la norme 7243</li></ul></td></tr><tr><td>HSI</td><td><ul><li>Température de l'air</li><li>Humidité relative</li><li>Rayonnement solaire</li><li>Vitesse du vent</li></ul></td><td>HSI</td><td></td><td>?</td></tr><tr><td>Humidex</td><td><ul><li>Température de l'air</li><li>Humidité relative</li></ul></td><td>Humidex</td><td></td><td>?</td></tr><tr><td>HI</td><td><ul><li>Température de l'air</li><li>Humidité relative</li></ul></td><td>HI</td><td></td><td>?</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Indice</th><th>Entrées</th><th>Sorties</th><th>Caractéristiques/Limites connues</th><th>Domaines d'application</th></tr></thead><tbody><tr><td>UTCI</td><td><ul><li>Température de l'air</li><li>Humidité relative</li><li>Vitesse de l'air</li><li>Température radiante</li><li>Métabolisme</li><li>Résistance thermique des vêtements</li></ul></td><td>UTCI</td><td>+Basé sur un modèle thermophysiologique approfondi + Métamodèle du modèle de Fiala, donc rapide en temps de calcul<br/>-Ne prend pas en compte les différences interindividuelles<br/>-Ne tiens pas compte de l'acclimatation<br/>-Indice pour les ambiances statiques</td><td><ul><li>Utilisé souvent pour des environnements extérieurs</li></ul></td></tr><tr><td colspan="5"><strong>Indices pouvant être utilisés pour évaluer à la fois le confort et le stress thermique</strong></td></tr><tr><td>ET*, PMV*, SET</td><td><ul><li>Température de l'air</li><li>Humidité relative</li><li>Température radiante moyenne</li><li>Vitesse de l'air</li><li>Métabolisme</li><li>Résistance thermique de la vêture</li></ul></td><td>ET*, PMV*, SET</td><td>+Basé sur un modèle thermophysiologique à deux nœuds (Gagge)<br/>-N'est pas applicable dans des conditions non uniformes (asymétrie de température et de rayonnement)<br/>-Ne simule qu'une personne standard<br/>-Indice pour les ambiances statiques</td><td><ul><li>Possibilité de l'utiliser dans un environnement uniforme transitoire</li></ul></td></tr><tr><td>NHTM</td><td><ul><li>Température de l'air</li><li>Humidité relative</li><li>Vitesse de l'air</li><li>Température radiante</li><li>Métabolisme</li><li>Résistance thermique des vêtements</li></ul></td><td><ul><li>Températures cutanées et centrales</li><li>Taux de déshydratation</li></ul></td><td>+Modèle de thermorégulation approfondi<br/>+Dédié à des environnements instationnaires hétérogènes<br/>+Prend en compte les différences interindividuelles<br/>-N'est pas encore validé pour des activités physiques intenses</td><td><ul><li>Utilisé pour tout type d'environnements</li><li>De l'extrêmement froid à l'extrêmement chaud,</li><li>Utilisé pour la construction de métamodèles (similaire à la construction de l'UTCI avec le modèle de Fiala)</li></ul></td></tr></tbody></table>
## 3.7 Conclusion : vers des modèles de confort thermique spécifiques pour la population française, à développer dans le projet RENOPTIM

Le projet RENOPTIM a pour ambition d'améliorer les modèles de confort thermique existant, en les adaptant à la population française métropolitaine. Les données de la campagne expérimentale recueillies sur le confort thermique (mesures physiologiques et psychologiques sur une vingtaine de participants, ressentis thermiques de 80 participants en France métropolitaine) permettront de remettre en question les indicateurs de confort et de stress thermique existants et de recaler les seuils d'inconfort aux ressentis de la population française en périodes estivales et de fortes chaleurs.

Deux « niveaux » d'expérimentation ont été prévus : un niveau « base » et un niveau « avancé ». Le niveau « base » concernera l'ensemble des 76 logements instrumentés dans le cadre de l'étude, et consistera en une mesure des réponses déclaratives des occupants.

Afin de disposer de données déclaratives quantitatives suffisamment précises mais également compatibles avec les contraintes de l'expérimentation, le questionnaire permettant de mesurer le niveau de confort thermique devra :

- Convenir à une durée d'expérimentation relativement longue (plusieurs mois) ; l'objectif est que les participants répondent sur toute la durée et ne se lassent pas. Il a été conçu pour ne pas être trop contraignant et pouvoir être renseigné au maximum 3 fois dans la journée. Les plages horaires ont été définies pour être suffisamment larges et pour couvrir des moments clés de la journée en termes de variations possibles de niveaux de confort thermique (entre 6h et 9h, entre 16h et 20h et entre 21h et 02h).

- Présenter un niveau de compréhension abordable pour les participants à l'étude.

Six questions seront posées à chaque présentation du questionnaire. Ces questions et les échelles correspondantes ont été choisies et adaptées d'après la revue de littérature présentée précédemment, et au contexte de l'étude (confort d'été notamment).

La première question permettra de connaitre le niveau d'activité des participants dans les 10 minutes précédant la réponse au questionnaire. En effet, cette information est une donnée illustrative qui permet d'expliquer les réponses suivantes sur la perception du confort thermique. Elle se présente sous la forme suivante :

**Q1. Veuillez indiquer votre niveau d'activité dans les 10 minutes précédant ce moment.**

1. Aucune activité (repos, couché)

2. Activité sédentaire (travail sur ordinateur, TV, lecture)

3. Activité légère/moyenne (cuisine, rangement, ménage, etc.)

La deuxième question permettra de connaitre le niveau de vêture des participants. La revue de littérature a montré l'importance de ce paramètre sur les mécanismes de thermorégulation et constitue également une donnée d'entrée des modèles de confort. Le niveau de détails de l'échelle a été dégradé pour pouvoir être utilisable dans le contexte de l'étude mais permettra d'obtenir une indication du clo.

**Q2. Veuillez indiquer votre niveau de vêture MAINTENANT**

1. Je suis vêtu de manière légère (short ou robe fine)

2. Je suis moyennement vêtu (pantalon, chemise)

3. Je suis fortement vêtu (pull, veste ou foulard)

Les quatre questions suivantes porteront sur l'évaluation de la sensation thermique, du confort thermique, du niveau d'acceptabilité et de satisfaction. Le nombre de points utilisé pour chaque échelle a été adapté de la norme NF EN ISO 10551 pour être simple d'utilisation et à un niveau de compréhension abordable pour l'ensemble des participants et au contexte chaud :

**Q3. Comment VOUS sentez-vous MAINTENANT ? Avez-vous**

1. Légèrement froid

2. Ni chaud, ni froid

3. Légèrement chaud

4. Chaud

5. Très chaud
## Q4. Comment trouvez-VOUS cet environnement MAINTENANT ?

1. Très inconfortable

2. Inconfortable

3. Légèrement inconfortable

4. Confortable

## Q5. Comment jugez-VOUS cette ambiance thermique MAINTENANT ?

1. Tout à fait inacceptable

2. Tout juste inacceptable

3. Tout juste acceptable

4. Tout à fait acceptable

## Q6. Etes-vous MAINTENANT satisfait de cette ambiance thermique ?

1. Insatisfait

2. Tout juste insatisfait

3. Tout juste satisfait

4. Satisfait

Ce questionnaire sera renseigné par les participants par l'intermédiaire d'une « box confort » développée spécifiquement pour l'étude par le CSTB et permettant la saisie des réponses via un écran tactile. Cette box mesurera également deux paramètres clés de l'environnement thermique : la température de l'air et l'humidité relative. Il sera placé dans la pièce principale du logement afin d'être facilement accessible par l'occupant et de donner une mesure représentative du confort perçu.

Le niveau « avancé » de l'expérimentation est prévu pour compléter ces mesures déclaratives « grande échelle » par des mesures physiologiques sur un panel restreint de 20 participants choisis parmi le panel global des 76 logements. En effet, la compréhension des mécanismes physiologiques de thermorégulation et la présentation des différents modèles de confort dans la section précédente montrent que certaines données physiologiques sont essentielles au développement d'indices et de modèles ayant pour vocation d'estimer le confort thermique et le risque sanitaire. Il est donc nécessaire de les mesurer expérimentalement afin de faire progresser la connaissance sur ces paramètres pour la population française.

Un questionnaire de caractérisation des sujets a été développé afin de recueillir les données en lien avec les caractéristiques intrinsèques des sujets (âge, sexe, taille, poids, activité physique, etc.). Ces données permettront notamment l'estimation du métabolisme basal des volontaires qui est une donnée d'entrée des modèles thermo-physiologiques.

Des mesures physiologiques en continu seront réalisées sur une durée de 7 jours consécutifs. Les mesures physiologiques ont été choisies pour être représentatives des modifications des mécanismes de thermorégulation en ambiance chaude et pour répondre aux besoins de calibration des modèles thermo-physiologiques décrits dans la section précédente.

Les indicateurs physiologiques retenus dans cette étude sont : la température cutanée, la température centrale et la fréquence cardiaque. En effet, la description des mécanismes de thermorégulation a montré que la température cutanée est modifiée par la vasodilatation en réponse à des environnements thermiques chaud et peut être utilisée comme un indice pour estimer la sensation thermique individuelle (Yao et al., 2007). La température centrale est également un bon indicateur du stress thermique et du risque de surchauffe. Enfin, la fréquence cardiaque est un indicateur du niveau d'activité et permet une estimation plus précise du métabolisme basal et instantané.

Les températures cutanées seront mesurées à l'aide d'enregistreurs de données thermo-bouton 22L en acier inoxydable (ProgesPlus, France), fixés sur la peau grâce à des pansements biomédicaux, en trois endroits du corps (positionnés sur la poitrine du côté du cœur, sur l'avant-bras gauche et sur le tibia droit). Ces capteurs ont été choisis pour leurs caractéristiques spécifiques de taille réduite et leur mémoire interne pour l'enregistrement, qui sont tout à fait adaptées aux contraintes de l'expérimentation. La température centrale sera mesurée à l'aide du même matériel et placée sur une zone proche de l'aisselle gauche. Les acquisitions de température cutanée et de température centrale seront réalisées avec un pas de temps de 5 minutes.
Enfin la fréquence cardiaque sera monitorée grâce à l'utilisation d'une montre connectée (modèle Kalenji HR500) portée au poignet et avec une fréquence d'acquisition à la seconde. Les données brutes issues de la montre seront collectées grâce à une connexion Bluetooth établie entre la box confort et la montre. L'écriture des données sera réalisée sur une carte SD située dans la box.

La mesure du niveau de sudation n'a pas été prévue dans cette expérimentation du fait d'une plus grande complexité de mise en œuvre de la mesure. Toutefois, il représente un paramètre d'intérêt qui pourra être investigué dans de futures études, avec l'identification de capteurs compatibles avec la mesure embarquée.
LES POLITIQUES DE PREVENTION DU RISQUE ET CAPACITES D'ADAPTATION DES OCCUPANTS AUX FORTES
CHALEURS

Ce chapitre présente et analyse les principales recommandations émanant des politiques publiques, afin de communiquer et d'informer un large public sur les pratiques d'adaptation aux fortes chaleurs et les écogestes qu'il est possible d'adopter. A cette fin, nous avons analysé les différents documents et guides sur les écogestes et les pratiques d'adaptation en vue, d'une part, de montrer les évolutions dans les manières d'appréhender ces écogestes, et, d'autre part, d'en tirer des enseignements pour l'avancement du programme RENOPTIM, en particulier pour la réalisation de vidéos écogestes et d'une étude sociologique. En effet, l'analyse de ces guides nous permet d'identifier les bonnes pratiques à diffuser (sélection de 6 écogestes pertinents pour le confort d'été expliqués en vidéos), de sélectionner les messages les plus pertinents à transmettre, d'adapter le contenu et la forme de ces messages au public visé selon les objectifs de RENOPTIM (consommation maitrisée et confort thermique intérieur). Elle nous permet aussi d'identifier les critères importants à prendre en compte pour mener l'analyse sociologique auprès d'une vingtaine d'habitants et de plusieurs bailleurs.

4.1 Approches et définitions des écogestes

Définitions des écogestes

En guise d'introduction, rappelons les différentes définitions des écogestes qui sont mentionnées sur les principaux sites Internet référencés.

Quelques définitions des écogestes

Source : https://www.envol-entreprise.fr/ecogestes/

Le terme écogeste, pouvant également s'écrire « éco-geste », provient du préfixe éco, du grec ancien oîkoç, oîkos signifiant « maison » et du nom « geste ». Il est utilisé pour nommer tout geste, souvent simple et quotidien, que chaque citoyen peut faire afin de réduire son impact sur l'environnement. L'objectif d'un écogeste est de minimiser sa consommation de ressources et de limiter les pollutions diverses.

Source : Sensibilisation aux écogestes | economie.gouv.fr

Un écogeste est un geste simple et banal de la vie de tous les jours comme aller au travail, faire la cuisine, se laver, jardiner, faire ses courses, un geste que chacun de nous peut faire afin de diminuer la pollution et améliorer son environnement. Plus largement, réaliser un écogeste, c'est prendre en considération les valeurs qui fondent le développement durable : la protection de l'environnement, l'équité sociale, la solidarité, le principe de responsabilité et de précaution. Changer ses mauvaises habitudes pour réaliser des écogestes, c'est prendre conscience des conséquences sociales et environnementales de chacune de nos actions. En quelque sorte, c'est adopter un comportement écocitoyen.

Source : https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/ecogeste/

Geste que chacun peut faire dans la vie quotidienne et pouvant aider à réduire la pollution et participant à l'amélioration de l'environnement.

Ces définitions montrent que le terme d'écogeste est éloigné en première analyse du confort thermique d'été. Ce terme est toutefois repris dans notre analyse des pratiques jouant sur le confort d'été dans la mesure où des écogestes dédiés à améliorer le confort d'été peuvent contribuer à limiter l'installation de climatiseurs ou à en faire bon usage s'ils sont déjà installés (l'impact des climatiseurs est discuté dans la partie 1). De plus, ces écogestes peuvent aider les occupants, chargés de clientèles et agents de proximité à engager un dialogue constructif et nécessaire autour des pratiques améliorant le confort d'été. En effet, la partie 0 de ce document a montré que le confort d'été n'est ni totalement à la main de la technique ni totalement à la main de l'occupant.

Approches distinctives des écogestes selon les acteurs

De nombreux guides ont été élaborés ces dernières années concernant les écogestes.
Ces guides ont tout d'abord été conçus par les acteurs publics tels que le ministère de la transition écologique et solidaire et l'ADEME. Puis, ils ont été progressivement conçus par des collectivités, des comités locaux de la maitrise de l'énergie (notamment dans les DROM et le Sud de la France) et par des acteurs professionnels et associatifs.

On constate des approches distinctes de ces écogestes selon les acteurs :

- Le Ministère de la Transition Ecologique propose une approche assez large de ces écogestes en les positionnant dans l'environnement de vie des habitants prenant en compte leur logement, leur cadre bâti, mais aussi les espaces extérieurs ("#Écologiecheznous," 2020).

- L'ADEME a tout d'abord adopté une approche qui se concentre sur les écogestes dans le logement et le cadre bâti. Cette approche s'est structurée autour de la maitrise des dépenses d'énergie, pour s'élargir progressivement au confort d'été, aux questions de transition énergétique (EnR, par exemple) et écologique (déchets, eau, végétalisation, etc.) (ADEME, 2022).

- Les collectivités locales ont tout d'abord développé des démarches d'écoresponsabilité concernant leurs services, leurs territoires et la sensibilisation de leurs salariés : voir la démarche publiée par l'Association des Maires de France (Agence Parisienne du Climat, 2020). Puis, elles se sont de plus en plus appuyées sur l'ADEME et les associations, pour informer leurs administrés ou citoyens sur les guides d'écogestes existants, les adapter à leur parc de logements et leur climat spécifique, et les rendre visibles sur leurs sites Internet. Enfin, les collectivités se sont servies de ces guides pour s'impliquer dans des démarches de soutien à l'initiative citoyenne : voir la publication du guide du CLER sur le site de l'Agence Parisienne pour le Climat ([Guide] 100 gestes pour réduire ses consommations, 2020). Ces guides s'inscrivent dorénavant dans les démarches du défi DECLICS (DÉfi Citoyen Locaux d'Implication pour le Climat et la Sobriété) qui accompagnent les ménages dans la réduction de leurs consommations d'eau et d'énergie et leur production de déchets. De plus, avec l'avènement des TEPOS (Territoires à Energie POSitive), des collectivités se sont investies dans la réalisation de guides écogestes s'inscrivant dans les démarches TEPOS et de transition énergétique (Stephan et al., 2008).

- Les acteurs associatifs tel le CLER (réseau pour la transition énergétique) adoptent plutôt une approche des écogestes resituée dans deux questionnements principaux : celui de la sobriété des modes de vie et celui de l'efficacité et de la transition énergétique appréhendées par rapport à la question climatique ([Guide] 100 gestes pour réduire ses consommations, 2020).

- Les grands bailleurs sociaux (3F, par exemple) ont eux aussi développé des guides écogestes davantage centrés sur le logement et l'unité d'habitation et les gestes du quotidien à adopter (3F, 2018)

- Enfin, des groupements d'acteurs professionnels, privés et chercheurs ont aussi développé de tels guides notamment dans l'objectif d'atteindre les résultats envisagés de consommation énergétique liées à des innovations constructives (maisons à énergie positive, par exemple) (Cercle Promodul INEF4, 2020).

On retient qu'il est important de positionner les écogestes dans l'environnement de vie des habitants, leur logement, leur cadre bâti et les espaces extérieurs, ainsi que des démarches de sensibilisation soutenant l'initiative citoyenne en montrant les co-bénéfices sur les consommations et les possibilités d'adaptation au changement climatique.

Depuis une dizaine d'années, des évolutions notables ont eu lieu dans les manières, d'une part, d'appréhender ces écogestes et, d'autre part, de construire des analyses et des guides pour les promouvoir.

Les évolutions dans l'appréhension des écogestes

Les documents et guides publiés par le Ministère de la transition écologique et l'ADEME révèlent une évolution dans l'appréhension des écogestes. On est en quelque sorte passé d'une approche des écogestes dans laquelle « éco » signifie « économie » (de ressources, par exemple) à une approche où « éco » signifierait davantage écocitoyenneté. Il s'agit non seulement d'éviter une consommation de ressources défavorables aux dépenses des ménages (à leur pouvoir d'achat, par exemple) mais aussi aux ressources locales et celles de la planète.
Cette manière de présenter les écogestes renvoie à une économie de ressources devant s'articuler à des environnements et climats changeants (la question de la santé et du bien-être), tout en veillant à ne pas accroître les inégalités et à soutenir une gouvernance laissant une marge d'action aux citoyens. C'est dans cette perspective que s'inscrivent par exemple les projets de « familles à énergie positive » (https://cler.org/defi-familles-energie-positive/) et les récents programmes CEE (notamment dans les DROM).

Cette évolution correspond aussi à un élargissement de la thématique des écogestes, notamment à sa connexion aux questions de « sobriété » qui renouvelent la manière de considérer la place des citoyens en leur conférant un rôle d'acteur à même d'agir en faveur de pratiques « écoresponsables ». Ces questions de sobriété occupent une place de plus en plus importante dans les publications des réseaux associatifs tel que le CLER (CLER, 2021), de sociologues (GoodPlanetmag, 2021) et de chercheurs en sciences politiques (Semal et al., 2014). La notion de sobriété est intéressante à considérer dans la mesure où elle inscrit les écogestes dans les pratiques quotidiennes de citoyens amenés à faire évoluer leurs pratiques de vie quotidienne, ce qui conduit à s'interroger sur les facteurs sociaux, collectifs et culturels qui freinent ou déterminent, individuellement et collectivement, les changements de pratiques de consommation et d'habiter.

Cet aspect renvoie à un changement de posture intellectuelle et opérationnelle dans les manières de considérer les écogestes. On assiste au passage d'une approche « normative » des écogestes à une approche plus compréhensive. L'approche normative se caractérise par des injonctions comportementales renvoyant parfois à une édiction descendante et institutionnelle de comportements, tandis que l'approche plus compréhensive vise à informer le citoyen sur les impacts de ses actions (sur ses dépenses de consommation et les ressources de la planète) et les manières de réduire ces impacts. De plus, cette approche compréhensive s'étend à l'analyse des co-bénéfices attendus sur le confort et le bien-être en tenant compte des interactions possibles entre l'être humain et ses milieux de vie sous l'angle de ses perceptions, ressentis, comportements adaptatifs, et pour les sciences humaines et sociales (SHS) de ses formes d'engagement dans une « écologisation » de ses pratiques (Doré, 2009).

Enfin, cette évolution concerne le passage des dimensions individuelles aux dimensions plus collectives de la mise en œuvre des écogestes, et la prise en considération des environnements situés : spécificités des climats et de leur évolution. Ces deux derniers points sont importants à considérer : dimensions collectives et citoyennes ET référence plus affirmée aux climats locaux. Ils témoignent du fait que les écogestes, dans leur réalisation et mise en œuvre, sont dépendants de la gouvernance multi-partenariale locale et du climat local, ainsi que des profils des individus (personnes âgées, enfants, composition socio-familiale, etc.), de leurs conditions sociales de vie et de logement, de leurs milieux de vie (urbain, périurbain, rural, littoral, etc.), ainsi que des conditions qui rendent possibles ou non la mise en œuvre des écogestes (on détaillera ce point par la suite).

**On retient une évolution visant à considérer l'occupant comme acteur à même d'agir en faveur de pratiques écoresponsables et de l'adoption des écogestes, selon une approche plus compréhensive l'informant des impacts de ces actions et des apports des écogestes sur son confort et sa sobriété.**

Cette évolution progressive des manières d'appréhender les écogestes est importante à considérer pour comprendre, d'une part, les évolutions constatées dans les guides qui leur sont dédiés, mais aussi en analyser les apports et les limites.

## 4.2 Les évolutions des guides présentant les écogestes

### L'évolution des thématiques abordées

L'analyse comparative des guides sur les écogestes dans le logement et les bâtiments, sur une période de dix ans (des années 2008-10 aux années 2019-21) fait émerger les tendances d'évolutions suivantes.

Les thématiques abordées ne sont plus uniquement organisées selon un **découpage « classique » qui concerne essentiellement les systèmes techniques du logement et ses qualités d'ambiance (le chauffage, les équipements électriques, l'éclairage, ou l'eau, l'air, etc.)**, mais deviennent plus « personnalisés » en montrant l'usager ou l'occupant dans son logement (par des pictogrammes en situation de vie), et en lui adressant des messages forts ou significatifs concernant ses pratiques d'usage, mais aussi son confort. Cette mise en situation vise à indiquer à l'habitant comment il peut tirer parti des systèmes techniques installés et des interfaces du logement avec son
environnement (ombrage, vent, etc.) pour atteindre un niveau de confort satisfaisant pour lui-même, tout en étant vigilant à ne pas « surconsommer » des ressources défavorables au devenir de la planète. Sous-jacent à cette démarche, il y a un bien un raisonnement d'optimisation positionnant l'habitant comme un être rationnel qui va tenir compte des multiples critères qui vont déterminer sa consommation et sa satisfaction vis-à-vis de son milieu de vie.

A ces thématiques classiques (chauffage, ventilation, etc.) s'ajoutent, à partir de 2011 mais surtout 2018, **les thématiques du confort d'été, de l'usage de la climatisation (notamment pour les DROM et régions chaudes de France), de la sobriété et de l'information écocitoyenne.** Ces thématiques deviennent plus explicitement articulées à la prise en considération du changement climatique qui est dorénavant explicité et référencé dans la plupart des guides sur les écogestes.

## Le confort d'été : une thématique davantage prise en compte

Le guide de l'ADEME de 2019 intitulé « Guide des écogestes dans l'habitat : agissons ensemble au quotidien » de la Direction Régionale Corse témoigne de cette évolution (ADEME, 2019). Ce guide propose des astuces et suggère des améliorations que l'habitant peut réaliser lui-même à moindre frais en situation de confort d'hiver comme d'été : insert pour une cheminée, volets protecteurs, rideau obstruant, plantes à feuilles caduques, etc. Il est davantage mis l'accent sur la circulation de l'air, l'aération naturelle (pour des questions de rafraichissement et de santé), le rafraichissement nocturne, l'utilisation de la climatisation à bon escient.

A partir de 2018, le confort d'été devient une question davantage traitée dans ces guides, qui tiennent compte davantage de l'occupant dans son logement. Ces guides insistent sur les moyens dont dispose l'habitant pour se protéger de la chaleur, rafraichir son logement et utiliser en dernier recours une climatisation.

De plus, l'ADEME a publié en 2011 un guide sur **le confort d'été** qui a été réactualisé en 2020 « Chaud dehors, frais dedans ». Celui-ci s'adresse aux propriétaires de maisons et d'appartements dans des copropriétés. Ce guide insiste sur les moyens dont dispose l'habitant pour se protéger de la chaleur, rafraichir son logement et utiliser à bon escient une climatisation. Parmi les actions envisagées, on peut noter :

- Créer de l'ombre en protégeant les baies vitrées des apports solaires par des stores, des volets roulants, la fermeture des fenêtres,

- Limiter les apports de chaleur internes,

- Placer des plantations sur la terrasse ou le balcon pour limiter la surface minérale exposée au soleil,

- Ouvrir les fenêtres la nuit et créer des circulations d'air pour évacuer la chaleur stockée à l'intérieur.

Favoriser l'air en mouvement et les brasseurs d'air, afin d'évacuer la transpiration et favoriser un ressenti corporel de rafraichissement (guide de 2011). Ainsi, la question de la **climatisation** devient moins un « tabou » : elle est **reconnue comme pouvant constituer une solution à explorer, lorsque toutes les autres solutions ont déjà été expérimentées (aération nocturne, brasseurs d'air, protections solaires, végétalisation, etc.) et que les conditions de son utilisation sont respectées**, afin d'éviter des « chocs thermiques » préjudiciables à la santé et des dépenses d'énergie trop importantes.

Le dernier guide de l'ADEME en 2020 énonce ainsi de nombreux conseils pour choisir et installer une climatisation, et en préciser les inconvénients. **La climatisation en lien avec le confort d'été devient un sujet reconnu comme nécessaire pour les personnes vulnérables qui n'arrivent pas à se rafraichir autrement (ADEME, 2020).**

Un autre guide élaboré par un programme CEE intitulé CLIM'ECO (Association française du froid, 2020) se concentre particulièrement sur l'usage à bon escient de la climatisation, notamment dans les territoires DROM. L'élaboration de ce guide a été coordonnée par l'Association Française du Froid (AFF) qui porte ce programme d'économies d'énergie (CEE) visant à sensibiliser, informer et former les ménages, collectivités et entreprises des DROM à un meilleur usage de la climatisation. Ce programme est soutenu par le Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire et l'ADEME. Il est cofinancé par ENGIE et Vivo Energy Réunion (ENGEN).

Ce guide reprend la démarche engagée par l'ADEME pour l'adapter aux territoires DROM. On retrouve le même découpage des thématiques liées au confort d'été et à la climatisation. Toutefois, les conseils adressés à l'habitant sont formulés en précisant davantage les agencements possibles du logement et en expliquant les raisons guidant les choix d'usage et d'interfaces de l'habitant avec son logement, ainsi que les économies d'énergie qui peuvent en être attendues. Ce guide propose 8 écogestes dont 4 dédiés aux gestes qui permettent de réduire la température à
l'intérieur du logement et 4 liés à l'utilisation de la climatisation dans l'objectif d'en limiter les consommations d'énergie.

Ce guide met aussi l'accent sur la notion de confort en précisant les facteurs qui influencent la perception du confort : température, humidité relative, vitesse de l'air, l'activité physique de l'occupant. Il tient compte également des saisons (sèches ou humides) qui influencent les changements du climat et peuvent conduire l'habitant à pratiquer des écogestes différents selon les saisons, la localisation et l'orientation de son logement. Enfin, ce guide précise pour chacun des écogestes suggérés une évaluation moyenne des économies d'énergie attendues exprimées en pourcentage. L'habitant a ainsi accès à une information qui lui donne une « fourchette » possible des économies pouvant être réalisées, ce qui peut constituer une source de motivation à la réalisation de l'écogeste, compte tenu du niveau moyen de revenus très bas dans les DROM.

Les conseils adressés à l'habitant pour atteindre un confort d'été s'organisent autour de la ventilation naturelle et par ventilateur, la limitation des apports de chaleur (internes et externes) et des apports solaires (protections extérieurs, casquettes, etc.)

Ainsi, les conseils adressés à l'habitant incluent davantage les gains apportés par ces écogestes en termes d'économie de consommation mais aussi de confort.

Des guides applicatifs dans les DROM dont certains conseils peuvent être transposés à l'hexagone

Un autre guide celui élaboré par le comité territorial pour la Maitrise de l'Energie de Nouvelle Calédonie (Comité Territorial pour la Maitrise de l'Energie, n.d.) est intéressant à signaler car il présente une partie applicative sur le confort thermique, la ventilation et la climatisation. Ce guide apporte des conseils très pratiques faciles à visualiser pour l'habitant en lui proposant plusieurs options et écogestes possibles, afin qu'il mette en pratique ceux qu'il juge prioritaires pour son confort ou bien ceux qu'il peut mettre en œuvre facilement pour obtenir des économies d'énergie. La démarche proposée consiste à suggérer la réalisation de plusieurs écogestes parmi lesquels l'habitant fait sa sélection. Mais on lui demande d'évaluer sa propre démarche « écoresponsable » par un système de points à chaque écogeste réalisé et un score total obtenu (cumul et addition des écogestes réalisés).

Cette démarche est assez astucieuse au sens où elle évite de démotiver l'habitant ou de le culpabiliser ; elle tient compte des raisons pour lesquelles il n'est pas en mesure de réaliser tel ou tel écogeste (ne pas avoir de climatiseur, ne pas avoir de persiennes réglables ou de volets extérieurs, etc., le score intégrant ce genre de questions). De plus, le guide donne des repères chiffrés (des ordres de grandeur sur les baisses de consommation attendues ou les différences de température acceptables, par exemple) et des conseils techniques qui concernent le choix et la durée d'utilisation de la climatisation, ou l'installation des brasseurs et des stores, etc.

Ce guide accompagne ainsi un processus d'apprentissage de l'habitant et une montée en compétences : il donne des informations utiles pour augmenter la capacité d'agir de l'habitant. L'intérêt de ce guide est d'expliquer les conséquences de certaines habitudes prises sur le fonctionnement des équipements (leur durée de vie, leur consommation, etc.) et d'apporter à l'habitant les informations nécessaires lui permettant d'être mieux armé pour réguler son confort thermique et moins subir la chaleur qui peut s'emmagasiner dans son logement.

Ces guides prennent mieux en compte les conditions dans lesquelles ces écogestes peuvent être réalisés et du libre arbitre de l'habitant pour les adopter, selon ses conditions de logements et d'équipements, et sa montée en compétence par des conseils avisés et argumentés.

Mettre d'avantage l'accent sur la sobriété et la participation citoyenne : le défi Déclics autour de 100 écogestes

Cette tendance à s'adresser à l'habitant tout en lui donnant des informations et des repères utiles en vue d'une prise de conscience de ses impacts sur l'environnement et d'un changement de ses habitudes de vie s'est développée ces dernières années. Comme nous l'avons souligné dans la première partie, le langage et le « cadrage » utilisés pour présenter les écogestes, en définir les finalités et les modalités d'application évoluent de façon significative. Comme le montre le dernier guide, réactualisé en 2021, des « 100 écogestes pour réduire efficacement ses consommations d'énergie et d'eau à la maison » autour du défi Déclics – Ensemble pour le climat est à ce titre révélateur (CLER, n.d.).
Dorénavant les écogestes s'inscrivent dans une démarche collective autant qu'individuelle et dans un esprit de sobriété qui renvoie à la prise de conscience du lien existant entre les pratiques quotidiennes et habitudes de vie, et les consommations d'énergie et de ressources qui leur sont liées. Cette approche se traduit par des évolutions dans les messages diffusés et les démarches proposées dans ce guide. L'introduction en page 4 est à ce titre illustrative : « Les modes de consommation de l'énergie sont aussi divers que les habitudes de vie dans notre société. Au-delà de quelques messages généraux, il est nécessaire d'identifier les conseils les plus pertinents à suivre, selon les contextes particuliers et les motivations de chacun-e. Les habitudes jouent aussi beaucoup sur notre aptitude à adopter de nouveaux comportements. Nous vous proposons donc de faire vos propres choix, éclairés par des conseils objectifs ! Ce guide propose de nombreuses pistes pour vous aider à choisir les actions à mettre en œuvre progressivement ou les comportements à faire évoluer ».

L'organisation du guide est conçue pour faciliter l'appropriation par les habitants : le découpage proposé est celui des pièces du logement ou de la maison. Ainsi les écogestes présentés sont listés, précisés et expliqués selon les pièces (le salon, la cuisine, les chambres, etc.), ce qui permet de les rapporter aux conditions d'usage des habitants dans chaque pièce, aux pratiques qu'ils y développent et au confort ou à l'ambiance recherchée différente. Décrire les écogestes en fonction des pièces permet de les ancrer dans les pratiques de vie quotidienne et les caractéristiques du logement. C'est un avantage non négligeable lorsqu'on s'adresse aux habitants et que l'on souhaite les interpeller, les faire se questionner sur leurs habitudes de vie et les amener progressivement à revoir certaines de leurs pratiques. Cette organisation des écogestes par pièce à vivre est toutefois complétée à la fin du guide par un index par pôle de consommation (isolation et ventilation, chauffage, ECS, cuisson, lavage, etc.), ce qui est assez astucieux car l'habitant peut choisir soit une lecture par pièce, soit une lecture par « fonction », à sa convenance et selon ses besoins d'informations et d'accompagnement.

Il est important de souligner que, pour chaque pièce, il est indiqué quels sont :

- les écogestes les plus simples à mettre en place,

- les écogestes les plus impactants sur la consommation des ressources et les économies d'énergie.

C'est à l'habitant d'arbitrer entre ces deux types d'écogestes en fonction de ses possibilités, conditions de logement, taille de la famille, etc.

Comparé aux autres guides, celui-ci s'adresse directement à l'habitant en tenant compte de ses pratiques et habitudes de vie dans son logement, lui suggère une démarche d'ensemble de « sobriété » en lui rappelant les enjeux de transition et du changement climatique. Ce guide positionne l'habitant comme un contributeur de cette transition sobre, un être « pensant » en lui apportant des bases de connaissances structurantes, tout en restant souples dans ses conseils, afin de laisser le changement de pratique à la marge d'appréciation et d'action de l'habitant. C'est une posture qui évite les biais d'injonctions comportementales fondées sur des considérations techniques peu entendables par l'habitant qui caractérisaient les premiers guides d'écogestes.

Une des limites de ce guide est qu'il n'aborde finalement pas les questions d'adaptation et de confort d'été car il se centre sur la réduction des consommations d'énergie et, de ce fait, reste cantonné aux questions d'atténuation. Cette remarque montre la relative étanchéité des domaines d'action et surtout la séparation des corpus entre « sobriété et atténuation » d'un côté et « confort et adaptation » de l'autre. Cette limite est importante à souligner car elle témoigne d'une relative « étanchéité » des savoirs et des pratiques entre atténuation et adaptation qui transparait encore dans les guides sur les écogestes. Ce point constitue un levier à prendre en considération en faveur d'une démarche d'amélioration de ces guides qui devront mieux concilier atténuation et adaptation du point de vue l'usager ou de l'habitant.

Pour faciliter l'appropriation des écogestes par les habitants : le découpage proposé est celui des pièces du logement ou de la maison, afin de les ancrer dans les pratiques de vie quotidienne et les caractéristiques du logement, ce qui est une information importante pour élaborer des vidéos sur les écogestes.

## Une évolution consistant à indiquer les évaluations d'économies obtenues par les écogestes

Les analyses et les guides produits prennent de plus en plus en compte les effets possibles des écogestes sur les économies d'énergie et leur évaluation. La plupart des guides présentés s'accordent sur un ensemble d'évaluations « moyennées » qui précisent des ratios exprimés en pourcentage et des correspondances entre les écogestes susceptibles d'être réalisés et les économies attendues. Ces évaluations visent à motiver l'habitant dans la réalisation de ces écogestes.
Parmi les évaluations les plus citées, on peut lister les suivantes qui concernent l'utilisation de la climatisation :

- 1°C en moins dans le réglage de la température assurée par la climatisation, c'est près de 15% en plus sur la consommation électrique (Guide du comité territorial pour la maîtrise de l'énergie de Nouvelle-Calédonie);

- Jusqu'à 25 % d'économie réalisée dans l'utilisation de la climatisation en décalant le point de consigne à 26°C au lieu de 20°C (Guide Clim'éco);

- Jusqu'à 15 % d'économie sur la consommation du climatiseur en protégeant les fenêtres par un occultant : rideaux ou brise-soleil, revêtement réfléchissant, mise en place d'écran ou de casquette ; économies supplémentaires en nettoyant régulièrement le climatiseur (Guide Clim'éco).

D'autres évaluations concernent des conseils techniques sur le choix des appareils, l'agencement des espaces et des teintes renvoyant le rayonnement du soleil :

- Une teinte de toiture claire peut réduire jusqu'à 40 % les apports de chaleur dans un logement (même guide), mais cela peut aussi dégrader le confort thermique en hiver en France métropolitaine.

- L'installation d'un chauffe-eau solaire individuel peut diviser la facture d'eau chaude par 2 voire par 3 en Corse (Guide ADEME).

- La façon la plus économe de faire sécher le linge et de réduire la température est de l'étendre à l'air libre ou bien de le mettre proche d'un ventilateur (sensation de rafraîchissement).

Ces différentes citations permettent de préciser ce sur quoi les différents acteurs s'accordent et comment ils justifient l'importance d'adopter des écogestes **pour des habitants en leur apportant des repères et des évaluations leur permettant d'évaluer ce que peut leur apporter la mise en œuvre des écogestes en termes d'économies d'énergie mais aussi de confort.** Toutefois, ces évaluations sur ce que les habitants peuvent attendre des conseils promulgués, ne peuvent constituées à elles seules un moyen de les inciter à passer à l'acte.

Une évolution qui tend à restituer les écogestes dans un développement de la sobriété et de l'adaptation au changement climatique ?

On a vu que les nouveaux guides, tel celui des 100 écogestes de la démarche Déclics, insistent sur la sensibilisation et la démarche collective nécessaires pour faire prendre conscience aux habitants de leur rôle et pouvoir d'agir en faveur de leur confort mais aussi des ressources de la planète. Ils mettent aussi l'accent sur l'importance de resituer ces écogestes dans des pratiques de sobriété ou bien d'adaptation au changement climatique. Cette sensibilisation donne un sens ou une signification nouvelle aux écogestes pour l'habitant. Il ne s'agit plus uniquement d'adapter ses comportements pour optimiser ses consommations et son confort, mais de devenir un contributeur parmi d'autres à la réduction de l'empreinte environnementale de ses pratiques de vie en incorporant cet enjeu dans ses habitudes de vie.

A la différence de la notion d'écogeste qui intègre une dimension comportementale et individuelle forte, et parfois technocentrée au sens où l'habitant se trouve enjoint de « mieux » utiliser ses équipements et son logement en s'appuyant sur les conseils techniques qui lui sont promulgués, les notions de sobriété et d'adaptation au changement climatique apportent une dimension plus collective (de mutualisation d'un certain nombre de risques et d'économies, d'espaces et d'équipements) et une dimension processuelle (d'expérimentations, d'apprentissage, de montée en compétences, d'expertise d'usage, de pouvoir d'agir, etc.). Ces dimensions sont intéressantes à considérer, afin de faire évoluer l'analyse des écogestes et de l'adapter aux défis énergétiques et climatiques actuels. Elles sont aussi jugées pertinentes pour entrevoir les dimensions sociales notamment de solidarité des réponses à apporter à des défis (Association negaWatt, 2018).

Or ces deux enjeux de sobriété et d'adaptation présentent une plus grande possibilité d'interroger :

- Les modes et pratiques de vie au regard des significations et des **valeurs** qu'ils recouvrent pour les habitants (des familles ne souhaitent pas laver leur linge à 30 degrés de peur que les enfants arrivent tâchés à l'école);

- Les **contraintes d'usage (des lieux habités, par exemple)** auxquels les habitants peuvent être confrontés, selon leur situation socio-familiale de vie, qui parfois les empêchent de mettre en œuvre des écogestes (logements non traversants empêchant une ventilation naturelle, donnant sur des voies bruyantes empêchant d'ouvrir les fenêtres la nuit, par exemple)

- Les **formes de solidarité et de mutualisation possibles** qui peuvent apporter un saut quantitatif et qualitatif dans des trajectoires de transition et l'écologisation des pratiques de vie quotidienne.
Aujourd'hui, l'hybridation des savoirs entre ceux capitalisés par des ingénieurs et ceux issus des SHS (Sciences Humaines et Sociales) ne semble pas être assez développée, afin de favoriser ce croisement de regards permettant d'opérer ce saut qualitatif.

On constate bien une évolution de la notion de confort qui intègre davantage la perception et le ressenti (physiologique, psychologique et mental) des habitants vis-à-vis du changement des ambiances et du climat. Mais les conditions sociologiques de l'action ou de l'inaction sont encore peu explorées, ainsi que celles pouvant expliquer les inerties et les verrous existants dans les changements des pratiques. C'est un axe de réflexion et de recherche qu'il conviendra de davantage explorer et sur lequel certains programmes CEE ont tenté d'avancer, tel que le programme ECCO DOM que le CSTB a coordonné avec l'USHOM (Union Sociale pour l'Habitat des Outre-Mer).

## Une intégration dans les guides des apports d'expertises issues de l'ingénierie et de la recherche

Les guides sur les écogestes prennent surtout en compte les apports d'expertises des professionnels du bâtiment et de l'énergie, et ceux de l'ingénierie et de la recherche, mais finalement peu les approches des SHS (Sciences Humaines et Sociales).

On constate cette dernière évolution dans les guides élaborés des groupements de professionnels et de chercheurs, tel le cercle Promodul INEF qui a sorti en avril 2020, un guide intitulé « Améliorer la qualité de vie et le confort des occupants : 5 enseignements à retenir » (Cercle Promodul INEF4, 2020) et le livre blanc de Adexsi intitulé « la gestion énergétique naturelle » (ADEXSI, n.d.). On voit ainsi se développer une expertise scientifique et technique sur les zones et les critères du confort (d'été, visuel, acoustique, etc.), qui est de plus en plus appréhendé en mettant en lien des connaissances physiques et physiologiques, mais sans réellement introduire pour l'instant des analyses de sciences humaines et sociales. Ces expertises sont affinées et consolidées pour justifier des choix faits dans l'amélioration du cadre bâti et les écogestes susceptibles de parvenir à des zones de confort acceptables pour l'occupant.

Le confort notamment d'été est défini au point de rencontre de ces caractéristiques techniques de l'habitat (enveloppe avec une bonne inertie, vitrage performant, etc.) et du fonctionnement physiologique des occupants. Cependant, cette approche techniciste du confort accorde peu de référence aux approches sociologiques du confort davantage basées sur le ressenti et la perception des espaces intérieurs et extérieurs, la pratique de l'environnement proche et du voisinage, la proximité aux équipements et espaces de fraicheur et de ressourcement, et l'attachement affectif aux lieux et espèces, etc. comme cela a été exposé dans le chapitre 0. Ces critères et celui aussi de pouvoir agir sur son milieu de vie jouent sur le sentiment de confort, ou l'appréhension de l'inconfort, d'après les sociologues.

## Des améliorations à apporter dans les différentes appréhensions du confort et de l'inconfort d'été et le croisement des approches physiques, physiologiques ou sociologiques ?

Le Guide Bio-Tech « Confort d'été passif » produit par l'association de l'ICEB (ICEB, 2014) nous semble important à signaler pour mieux indiquer les avancées sur le confort et l'inconfort et identifier le chemin qui reste à parcourir pour un meilleur croisement avec les SHS pour ce type d'outils. Ce guide vise à vulgariser les normes, standards, méthodes de calcul et solutions architecturales et techniques du confort d'été passif. La conception de nouveaux bâtiments à faibles besoins de chauffage, bien isolés et profitant des apports solaires, peut générer des inconforts en été si cette question n'est pas traitée en simultané. Elle oblige les concepteurs à s'emparer de cette problématique. Elle préconise que bien en été, sans climatisation ni rafraîchissement, c'est possible.

Loin du recours habituel aux systèmes énergivores, ce guide démontre que les solutions aux problèmes du confort d'été relèvent à la fois des comportements, du paysage, avec l'aménagement et la végétalisation des espaces extérieurs, et aussi de l'architecture, avec des bâtiments conçus avec une enveloppe rigoureusement fermée aux apports solaires d'été et largement ouverte à la ventilation naturelle.

Selon ce rapport très dense et argumenté, la « conception du confort d'été passif implique des arbitrages « été/hiver » et une approche globale, dès la conception, qui va de l'environnement extérieur à l'aménagement et à l'utilisation du bâtiment, dans une logique vertueuse » (p. 6). Elle implique aussi une adaptation des usages et des espaces dans le temps. En « bridant fortement l'adaptation comportementale spontanée, tant spatiale (poste de travail fixe, appartements non traversants, etc.) que temporelle (horaires de travail, rythmes sociaux, etc.), les
environnements et modes de vie contemporains imposent soit une adaptation physiologique qui se révèle souvent pénible ou inconfortable comme nous allons le voir, soit une gestion thermique du bâtiment » (p. 7).

Il faut donc tout faire pour réduire ce dilemme cornélien, entre « satisfaire son confort individuel immédiat » et « éviter le changement climatique de demain » :

- En redonnant plus de liberté d'adaptation comportementale aux individus,

- En considérant que le devoir de conseil des programmistes, AMO, ou architectes concerne aussi l'usage des bâtiments durables, par exemple l'habillement, la gestion des horaires et des lieux, etc. (p.8).

Ainsi, « nos sensations de confort et d'inconfort ne relèvent pas seulement de notre physiologie ou même de nos émotions et de notre culture. Elles mettent aussi en jeu nos capacités d'adaptation » (p. 8). Par ailleurs, la littérature scientifique relie souvent les attitudes et comportements environnementaux, d'une part, et les valeurs, d'autre part.

Ainsi, « le discours moralisateur ne semble pas marcher (ce qui explique au moins en partie les résultats limités des politiques de conscientisation ou de dramatisation) : seules les motivations profondes (constitutives de nos préférences spontanées et idéaux) ou la conviction personnelle, qui donnent son sens à notre vie et nous permet de trouver l'énergie d'anticiper et d'agir dans le long terme (projets, visions, etc.) » (p. 12).

Les paramètres d'inconfort sont localisés et sont liés à l'hétérogénéité des ambiances. C'est notamment « l'inconfort par asymétrie de rayonnement. Il provient d'une trop grande différence de température de rayonnement de paroi de chaque côté du corps, et aussi par la différence de température entre la tête et les pieds (la température du sol) » (p. 15).

**Les guides actuels se réfèrent à des approches biophysiques des écogestes** qui incorporent des éléments de psychologie environnementale et du ressenti de l'occupant, améliorant les connaissances entre les caractéristiques techniques des environnements et des ambiances, et celles du ressenti et du comportement des usagers et habitants. Ils intègrent notamment les interactions entre les paramètres d'ambiance et les paramètres de comportement (habillement, activité, ressenti corporel et du confort, etc.).

**Les approches des écogestes et leur incorporation dans des guides se réfèrent donc peu à des approches SHS.**
Des thèmes tels que les valeurs et les pratiques des habitants, la relation tissée avec leur logement et leur environnement, les contraintes engendrées par ces environnements de vie qui peuvent constituées des freins et des verrous à l'adoption des écogestes sont encore peu mobilisées.

Il convient de remarquer que les approches SHS ont développé des analyses critiques de la manière dont les institutions et collectivités et acteurs professionnels appréhendent les écogestes, surtout lorsqu'ils sont considérés comme des injonctions à des comportements adaptatifs de la part des habitants qui prennent peu en compte leurs conditions de logements, leurs marges d'action limitées sur leur confort, les sens et significations que peuvent revêtir ces écogestes dans des environnements bâtis spécifiques. La critique se fonde sur la reconnaissance d'arbitrages impossibles à réaliser par les habitants qui se trouvent soumis à des injonctions d'adapter leurs comportements sans toujours disposer des moyens ni des conditions leur permettant de déployer une capacité d'agir dans ce sens.

## 4.3 Conclusion : identification des écogestes pour le confort d'été et nécessité d'une enquête sociologique dans le projet RENOPTIM

L'analyse rétrospective des différents guides des écogestes témoigne du développement d'une approche plus compréhensive visant à informer le citoyen sur les marges d'action dont il dispose pour réduire ses consommations d'énergie et de ressources, et développer des pratiques qui l'aident à améliorer son confort d'été. Cette approche compréhensive se traduit par des informations données à l'habitant sur le mieux-être qu'il peut tirer de certains gestes visant à rafraichir et ventiler son logement, et les économies qu'il peut attendre d'une utilisation à bon escient des équipements (stores, brasseurs d'air, appareils de rafraichissement et de chauffage, etc.), visant à temporiser les interfaces entre le bâti et les espaces extérieurs ou l'environnement qui peuvent aussi être obtenues par végétalisation.

La plupart des guides proposent des présentations qui s'écartent du découpage en « corps de métiers » du logement (ventilation, chauffage, ouvrants, etc.) pour aller vers une description plus proche d'une mise en situation des usages au quotidien de l'habitant dans chacune des pièces du logement et à différents moments ou saisons (jour/nuit, été/hiver, etc.). L'objectif est de resituer les écogestes dans des habitudes de vie et des agencements du logement, afin qu'ils soient perçus par l'habitant comme aisés à mettre en œuvre et à sa portée
par des gestes « simples » et des « astuces » techniques contribuant à une « expertise d'usage ». Ces guides visent ainsi à proposer des repères sur des pratiques possibles dont l'adoption se traduit par des co-bénéfices attendus sur les économies d'énergie et la capacité de l'habitant à arbitrer ces choix selon ses attentes de confort et d'économies. Certains vont même jusqu'à indiquer des démarches de sobriété dont l'habitant peut devenir l'initiateur par expérimentation, partage, apprentissage et capitalisation. En ce sens, ces guides représentent l'habitant comme pouvant être l'initiateur « éclairé » ou « raisonné » de ses pratiques de sobriété.

Les différents enseignements tirés de cette analyse sur l'évolution des guides des écogestes nous conduisent à favoriser un support vidéo de sensibilisation aux écogestes qui resitue l'occupant dans son logement, en lui indiquant les gestes essentiels qu'il peut adopter de jour comme de nuit, en cas de fortes chaleurs. Cela nous permet aussi de sélectionner 6 écogestes qui nous apparaissent importants pour permettre à l'habitant :

- De mieux se protéger des apports solaires ;

- De mieux ventiler la nuit ;

- De mieux utiliser des ventilateurs ;

- D'éviter les apports de chaleur par ses propres pratiques de vie ;

- D'avoir recours à la végétalisation ;

- D'utiliser en dernier lieu la climatisation, s'il ne peut pas faire autrement et qu'il est particulièrement vulnérable aux fortes chaleurs.

Cette analyse des guides nous a enfin permis de sélectionner des messages clairs, utilisés avec un langage simple, explicite et facile à comprendre, qu'il parait important d'intégrer dans les supports vidéo qui seront développés ultérieurement.

Si cette approche s'écarte d'une approche normative caractérisée par des injonctions comportementales et accorde une attention plus grande à une « capacité d'agir » de l'habitant, on peut toutefois s'interroger sur la faible prise en compte :

- Des caractéristiques des logements et des statuts d'occupation (locataires du parc social, par exemple) qui limitent parfois cette capacité d'agir de l'habitant, celui-ci n'ayant pas toujours la possibilité d'intervenir sur des transformations de son logement dans l'habitat social par exemple ;

- Des facteurs environnementaux, socio-familiaux, économiques, culturels, générationnels qui peuvent expliquer les difficultés, les freins comme les prédispositions à la mise en œuvre des écogestes ;

- Des pratiques au quotidien déjà développées par les habitants pour compenser des « mal-adaptations » de leur logement qu'il conviendrait d'analyser pour mieux comprendre le vécu du confort d'été dans différentes situations réelles d'habiter et les marges possibles d'amélioration de l'habitat qui seraient pensées en considérant les déterminants des pratiques des habitants.

Une étude sociologique, réalisée sur un autre projet CEE nommé ECCO DOM menée par le CSTB, montre ainsi que la mise en œuvre des écogestes dans l'habitat social se confronte à :

- Des caractéristiques des logements qui en rendent l'application délicate : manque de stores extérieurs, de casquettes pare-soleil, de logements traversants, etc. ; logements dont l'environnement urbain est bruyant qui limitent les possibilités d'aération nocturne, par exemple ;

- Des spécificités socio-familiales qui n'en favorisent pas l'adoption : familles avec beaucoup d'enfants en bas âge plus difficiles à sensibiliser, familles pauvres n'ayant pas les moyens d'adapter leur logement, etc. ;

- Des valeurs héritées de pratiques de vie en lien avec la nature et le vivant qui favorisent une sensibilité environnementale propice à l'adoption d'écogestes, mais plus difficile à pérenniser dans l'habitat social.

Ainsi, les réflexions ultérieures menées dans le programme RENOPTIM devront intégrer l'analyse de ces facteurs propres aux caractéristiques du bâti, au statut d'occupation des habitants (locataires ou propriétaires, par exemple), à l'environnement de vie et aux milieux urbains habités, mais aussi aux situations socio-familiales qui peuvent expliquer les pratiques adoptées et les contraintes rencontrées comme les attitudes, ressentis et marges d'action possibles des habitants sur le confort d'été.

C'est pourquoi dans le cadre du projet RENOPTIM, une étude sociologique sera menée auprès des habitants et des bailleurs en intégrant ces facteurs ou variables qui peuvent expliquer les écogestes adoptés comme les contraintes rencontrées dans leur mise en œuvre.
CONCLUSION

Ce rapport a présenté un panorama des connaissances et les différents verrous scientifiques à propos de l'impact
des fortes chaleurs sur les occupants dans les logements du parc de bâtiments français.

Tout d'abord, la problématique de la climatisation pénétrante en France a été introduite en regard des attentes de confort de la population française et de l'augmentation des températures et du nombre et intensité des canicules. Sans la mise en place de solutions d'adaptations passives ou la combinaison de solutions passives et actives, l'ADEME prédit la pénétration de la climatisation dans 80% des logements français en 2050. Ces attentes de confort sont mises en perspective une fois connues les difficultés des bailleurs à conjuguer à la fois les objectifs de décarbonation et d'adaptation aux fortes chaleurs lors des réhabilitations de bâtiments, à la fois par manque d'incitations, d'expérience, de compétences et de budget.

Les différents critères qui conditionnent la vulnérabilité d'un bâtiment à la surchauffe ont été identifiés et classifiés et l'analyse montre que leur importance relative est très variable suivant les situations. Elle ne peut se réduire à une classification fondée sur la représentation des modes constructifs. En ce qui concerne le parc de bâtiments existants, alors que l'architecture n'est a priori pas modifiable, l'enveloppe, les systèmes et le comportement des occupants sont a priori modulables, suivant les objectifs d'atténuation et les contraintes terrains. Différents paramètres liés à la réduction des apports solaires, à la capacité du bâtiment à stocker ou déphaser la chaleur et sa capacité à l'évacuer par ventilation ont été répertoriés. L'outil RENOPTIM permettra, à partir des données de la Base de Données Nationale des Bâtiments complétées par celles des bailleurs, de cibler les bâtiments les plus susceptibles de présenter des surchauffes pendant les vagues de chaleur parmi un parc de bâtiments donné.

L'impact de la surchauffe sur le confort et le stress thermique des occupants du bâtiment a été explicité. Il a été mis en exergue qu'aujourd'hui, les modèles et indicateurs pour évaluer l'inconfort en périodes de surchauffe sont limités, à la fois dans leur période de validation et parce que l'indicateur ne permet pas d'évaluer un risque sanitaire lié à une durée d'exposition à la chaleur. Avec sa campagne expérimentale, le projet RENOPTIM a pour objectif de raffiner ces indicateurs afin de mieux définir les zones de confort ou d'inconfort acceptables, spécifiques à la population française métropolitaine qui ne mettent pas les occupants en danger. La définition plus précise de la limite du confort devrait permettre *in fine* de limiter le recours à la climatisation à la fois pour prendre en compte cette contrainte lors de la rénovation thermique d'un bâtiment et pour orienter les campagnes de prévention auprès des occupants.

Enfin, une analyse des différents guides sur les écogestes au cours des dernières années a mis en avant les évolutions des parties pris ainsi que la prise en compte du confort d'été dans ces guides. Dans le cadre du projet RENOPTIM, une étude sociologique sera mise en place afin de mieux comprendre les différentes situations qui peuvent expliquer les pratiques des locataires. Des vidéos « écogestes » pour le confort d'été seront créées et mises à disposition des bailleurs à destination de leurs locataires, afin de les accompagner pour qu'ils développent des pratiques les aidant à améliorer leur confort d'été. Ces vidéos seront montrées dans un premier temps à travers une démarche d'interview des locataires et des chargés de clientèle afin de mieux comprendre leurs problématiques, leurs limites à l'application de ces écogestes et préconiser les chemins de mises à disposition efficaces pour ce type de média et de public. Enfin, les résultats de cette étude sociologique seront utilisés pour compléter l'interprétation des mesures et améliorer la prise en compte du comportement des occupants en périodes de fortes chaleurs dans les modèles physiques.
# ANNEXE I : INDICES DE STRESS THERMIQUE

## Wet Bulb Globe Temperature

L'indice Wet Bulb Globe Temperature (WBGT) a été développé par les forces armées des Etats-Unis afin d'estimer le danger lié au stress thermique dans les campus d'entrainement (Budd, 2008). Il est actuellement adopté par la norme internationale ISO 7243 (ISO 7243, 2020) pour déterminer l'effet de la température de l'air, de l'humidité relative, de la vitesse de l'air et de la température radiante sur la santé du corps humain.

L'indice WBGT est une moyenne pondérée de la température sèche, de la température humide et de la température du globe noir :

$$WBGT = 0,7 \times T_{wb} + 0,2 \times T_{globe} + 0,1 \times T_{db} \qquad (2)$$

avec :

* $T_{wb}$: Température du bulbe humide [°C]

* $T_{globe}$: Température de globe noir [°C]

* $T_{db}$: Température sèche de l'air [°C]

La température sèche est la température mesurée par un thermomètre dont le bulbe est exposé à l'air ambiant dont souhaite mesurer sa température. La température humide est la température mesurée par un thermomètre dont le bulbe est couvert par une mèche saturée d'eau. La température humide est toujours inférieure à la température sèche sauf si l'humidité relative est égale à 100% (Figure 25).

<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Figure 25 : Mesure de la température humide</figcaption></figure>

La température du globe noir, comme son nom l'indique, est la température mesurée à l'intérieur d'un globe de métal noir creux d'un diamètre égal à 15 cm. La température mesurée est utilisée pour le calcul de la température radiante (Figure 26).

<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Figure 26 : Globe noir pour la mesure de la température radiante</figcaption></figure>
Dans les environnements uniformes où la température radiante est proche de la température de l'air, l'équation simplifiée de l'indice WBGT s'écrit :

$$WBGT = 0,7 \times T_{wb} + 0,3 \times T_{globe}$$

Cet indice est généralement utilisé pour les ambiances extérieures où les sujets effectuent une activité physique. Le Tableau 17 donne les limites des intensités des activités physiques pour certaines gammes de WBGT.

<table><caption>Tableau 17 : Activités autorisées pour plusieurs niveaux de WBGT (US, Bureau of Medicine and Surgery, n.d.)</caption><thead><tr><td>WBGT [°C]</td><td>Activités autorisées</td></tr></thead><tbody><tr><td>26,6 – 29,3</td><td>Précaution requise dans la planification d'un exercice intensif pour les personnes non acclimatées</td></tr><tr><td>29,4 – 31,0</td><td>Les activités physiques intenses doivent être évitées pour les nouvelles personnes non acclimatées pendant les 3 premières semaines d'exposition à la chaleur</td></tr><tr><td>31,1 – 32,2</td><td>Activités intenses réduites pour toutes les personnes ayant moins de 12 semaines d'entraînement dans les ambiances chaudes</td></tr><tr><td>> 32,2</td><td>Les activités intenses sont interdites pour tous.</td></tr></tbody></table>

Le WBGT est également utilisé dans la norme ISO 7243 (ISO 7243, 2017) pour évaluer l'effet de la chaleur sur une personne pendant son exposition au cours d'une journée de travail. Le Tableau 18 donne les limites de référence de WBGT en fonction du métabolisme et de l'acclimatation à la chaleur.

<table><caption>Tableau 18 : Limites de référence de WBGT en fonction du métabolisme (ISO 7243)</caption><thead><tr><td>Métabolisme [W]</td><td>Limite pour des personnes acclimatées à la chaleur [°C]</td><td>Limite pour des personnes non acclimatées à la chaleur [°C]</td></tr></thead><tbody><tr><td>100 – 125</td><td>33</td><td>32</td></tr><tr><td>125 – 235</td><td>30</td><td>29</td></tr><tr><td>235 – 360</td><td>28</td><td>26</td></tr><tr><td>360 – 465</td><td>26</td><td>23</td></tr><tr><td>> 465</td><td>25</td><td>20</td></tr></tbody></table>

## Heat stress Index

L'indice Heat Stress Index (HSI) a été développé par Belding et Hatch (Belding and Hatch, 1955) dans le but d'estimer l'effet du stress thermique dans une ambiance thermique donnée. Cet effet est estimé en fonction de la capacité évaporatoire du corps humain. Le HSI s'exprime par :

$$HSI = \frac{taux d'évaporation requis E_{req}}{taux d'évaporation maximal E_{max}} \times 100 \quad (3)$$

Les taux d'évaporation requis et maximal sont calculés en fonction de la température de l'air et de l'humidité relative en supposant que la température cutanée est égale à 35°C. Les effets du stress thermique sur le corps humain selon l'indice HSI sont donnés dans le Tableau 19.
<table><caption>Tableau 19 : Effets du stress thermique sur le corps humain selon l'indice HSI</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="13">Humidité relative [%]</th></tr><tr><th>40</th><th>45</th><th>50</th><th>55</th><th>60</th><th>65</th><th>70</th><th>75</th><th>80</th><th>85</th><th>90</th><th>95</th><th>100</th></tr></thead><tbody><tr><th rowspan="13">Température [°C]</th><th>27</th><td>27</td><td>27</td><td>27</td><td>27</td><td>28</td><td>28</td><td>28</td><td>29</td><td>29</td><td>29</td><td>30</td><td>30</td><td>31</td></tr><tr><th>28</th><td>28</td><td>28</td><td>28</td><td>29</td><td>29</td><td>29</td><td>30</td><td>31</td><td>32</td><td>32</td><td>33</td><td>34</td><td>35</td></tr><tr><th>29</th><td>29</td><td>29</td><td>29</td><td>30</td><td>31</td><td>32</td><td>32</td><td>33</td><td>34</td><td>36</td><td>37</td><td>38</td><td>39</td></tr><tr><th>30</th><td>30</td><td>31</td><td>31</td><td>32</td><td>33</td><td>34</td><td>35</td><td>36</td><td>38</td><td>39</td><td>41</td><td>42</td><td>44</td></tr><tr><th>31</th><td>31</td><td>32</td><td>33</td><td>34</td><td>35</td><td>37</td><td>38</td><td>39</td><td>41</td><td>43</td><td>45</td><td>47</td><td>49</td></tr><tr><th>32</th><td>33</td><td>33</td><td>35</td><td>36</td><td>38</td><td>39</td><td>41</td><td>43</td><td>45</td><td>47</td><td>50</td><td>53</td><td>56</td></tr><tr><th>33</th><td>34</td><td>36</td><td>37</td><td>38</td><td>41</td><td>42</td><td>44</td><td>47</td><td>49</td><td>52</td><td>55</td><td>58</td><td></td></tr><tr><th>34</th><td>36</td><td>38</td><td>39</td><td>41</td><td>43</td><td>46</td><td>48</td><td>51</td><td>54</td><td>57</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>36</th><td>38</td><td>40</td><td>42</td><td>44</td><td>47</td><td>49</td><td>52</td><td>56</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>37</th><td>41</td><td>43</td><td>45</td><td>47</td><td>51</td><td>53</td><td>57</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>38</th><td>43</td><td>46</td><td>48</td><td>51</td><td>54</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>39</th><td>46</td><td>48</td><td>51</td><td>54</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>40</th><td>48</td><td>51</td><td>55</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>41</th><td>51</td><td>54</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>42</th><td>54</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>43</th><td>58</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Warning</th><th>Warning extrême</th><th>Risque</th><th>Risque extrême</th></tr></thead><tbody><tr><td>Fatigue possible</td><td>Coup de soleil, crampes musculaires, épuisement par la chaleur possible</td><td>Coup de soleil, crampes musculaires, épuisement par la chaleur</td><td>Coup de chaleur ou coup de soleil</td></tr></tbody></table>

## Humidex

L'indice Humidex a été développé au Canada par J. M. Masterton et F. A. Richardson (Masterton, 1979) pour intégrer les effets combinés de la température et de l'humidité. Il est calculé par :

$$ Humidex = T_{air} + 0,5555 \times \left( 6,112 \times 10^{7,5 \times \frac{T_{air}}{237,7 + T_{air}}} \right) \times \frac{HR}{100} \quad (4) $$

Les effets du stress thermique sur le corps humain selon l'indice Humidex sont donnés dans le Tableau 20.
<table><caption>Tableau 20 : Effets du stress thermique sur les humains selon Humidex (Masterton, 1979)</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="10">Humidité relative [%]</th></tr><tr><th>20</th><th>30</th><th>40</th><th>50</th><th>60</th><th>70</th><th>80</th><th>90</th><th>100</th></tr></thead><tbody><tr><th rowspan="10">Température [°C]</th><th>21</th><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>22</td><td>24</td><td>25</td><td>26</td><td>28</td><td>29</td></tr><tr><th>25</th><td>-</td><td>-</td><td>26</td><td>28</td><td>30</td><td>32</td><td>33</td><td>35</td><td>37</td></tr><tr><th>30</th><td>-</td><td>31</td><td>34</td><td>36</td><td>38</td><td>41</td><td>43</td><td>45</td><td>48</td></tr><tr><th>31</th><td>-</td><td>33</td><td>35</td><td>38</td><td>40</td><td>43</td><td>45</td><td>48</td><td>50</td></tr><tr><th>32</th><td>-</td><td>34</td><td>37</td><td>40</td><td>42</td><td>45</td><td>47</td><td>50</td><td>53</td></tr><tr><th>33</th><td>-</td><td>36</td><td>39</td><td>41</td><td>44</td><td>47</td><td>50</td><td>52</td><td>55</td></tr><tr><th>34</th><td>-</td><td>37</td><td>40</td><td>43</td><td>46</td><td>49</td><td>52</td><td>55</td><td>58</td></tr><tr><th>35</th><td>-</td><td>38</td><td>42</td><td>45</td><td>48</td><td>51</td><td>54</td><td>57</td><td>-</td></tr><tr><th>36</th><td>-</td><td>40</td><td>44</td><td>47</td><td>50</td><td>53</td><td>57</td><td>60</td><td>-</td></tr><tr><th>37</th><td>-</td><td>42</td><td>45</td><td>49</td><td>52</td><td>56</td><td>59</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><th>38</th><td>40</td><td>43</td><td>47</td><td>51</td><td>54</td><td>58</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><th>39</th><td>41</td><td>45</td><td>49</td><td>53</td><td>57</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><th>40</th><td>43</td><td>47</td><td>51</td><td>55</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><th>41</th><td>44</td><td>48</td><td>53</td><td>57</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><th>42</th><td>46</td><td>50</td><td>54</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><th>43</th><td>47</td><td>51</td><td>56</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

<table><tr><td></td><td>Aucun risque ni inconfort</td><td>Inconfort palpable mais pas de risque majeur</td><td>Très inconfortable</td><td>Coup de chaleur, danger</td></tr></table>

## Heat Index

Le Heat Index (HI) est un indice qui combine la température de l'air et l'humidité relative, dans des zones d'ombre, pour simuler la température perçue par le corps humain. Cet indice a été développé par Steadman en 1979 (Steadman, 1979). Le HI s'exprime par l'équation suivante :

$$ HI = c_{1} + c_{2} \times T_{air} + c_{3} \times HR + c_{4} \times T_{air} \times HR + c_{5} \times T_{air}^{2} + c_{6} \times HR^{2} + c_{7} \times T_{air}^{2} \times HR + c_{8} \times T_{air} \times HR^{2} + c_{9} \times T_{air}^{2} \times HR^{2} $$

avec :

$T_{air}$ : Température de l'air [°C]

$HR$ : Humidité relative [%]

$c_1$ : -8,87469475556

$c_2$ : 1,61139411

$c_3$ : 2,33854883889

$c_4$ : -0,14611605

$c_5$ : -0,012308094

$c_6$ : -0,0164248277778

$c_7$ : 2,211732 × 10⁻³

$c_8$ : 7,2546 × 10⁻⁴

$c_9$ : 3,582 × 10⁻⁶

Les effets du stress thermique sur le corps humain selon l'indice HI sont donnés dans le Tableau 21.
<table><caption>Tableau 21 - Effets du stress thermique sur le corps humain selon l'indice HI</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2"></th><th colspan="10">Humidité relative [%]</th></tr><tr><th>0</th><th>10</th><th>20</th><th>30</th><th>40</th><th>50</th><th>60</th><th>70</th><th>80</th><th>90</th><th>100</th></tr></thead><tbody><tr><th rowspan="10">Température [°C]</th><th>21</th><td>64</td><td>65</td><td>66</td><td>67</td><td>68</td><td>69</td><td>70</td><td>70</td><td>71</td><td>71</td><td>72</td></tr><tr><th>23,9</th><td>69</td><td>70</td><td>71</td><td>72</td><td>73</td><td>74</td><td>75</td><td>76</td><td>77</td><td>78</td><td>79</td></tr><tr><th>26,6</th><td>73</td><td>75</td><td>77</td><td>78</td><td>79</td><td>81</td><td>82</td><td>85</td><td>86</td><td>88</td><td>91</td></tr><tr><th>29,4</th><td>78</td><td>80</td><td>82</td><td>84</td><td>86</td><td>88</td><td>90</td><td>93</td><td>97</td><td>102</td><td>108</td></tr><tr><th>32,2</th><td>83</td><td>85</td><td>87</td><td>90</td><td>93</td><td>96</td><td>100</td><td>106</td><td>113</td><td>122</td><td></td></tr><tr><th>35</th><td>87</td><td>90</td><td>93</td><td>96</td><td>101</td><td>107</td><td>114</td><td>124</td><td>136</td><td></td><td></td></tr><tr><th>37,8</th><td>91</td><td>95</td><td>99</td><td>104</td><td>110</td><td>120</td><td>132</td><td>144</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>40,6</th><td>95</td><td>100</td><td>105</td><td>113</td><td>123</td><td>135</td><td>149</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>43,3</th><td>99</td><td>105</td><td>112</td><td>123</td><td>137</td><td>150</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

<table><tr><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Fatigue</td><td>Coup de soleil, crampes musculaires, épuisement physique</td><td>Epuisement, coup de chaleur possible</td><td>Risque élevé de coup de chaleur / coup de soleil</td></tr></table>

Universal Thermal Climate Index

L'indice Universal Thermal Climate Index (UTCI) est un indice développé par la Société Internationale de Biométéorologie (ISB) et le COST Action 730 (Bröde et al., 2012) pour estimer la réaction physiologique du corps humain dans une ambiance thermique donnée. Cet indice est basé sur le modèle thermophysiologique dynamique de Fiala et al. (Fiala et al., 1999). Il est défini comme la température équivalente causant, pour des conditions de référence, les mêmes réponses physiologiques que dans l'ambiance étudiée. Les conditions de références sont définies par un métabolisme relatif à une vitesse de marche égale à 4 km/h, une vitesse de l'air de 0,5 m/s et une humidité relative égale à 50%. L'échelle de sensation thermique en fonction de la température équivalente calculée grâce à l'indice UTCI est donnée dans le Tableau 22.
<table><caption>Tableau 22 : Catégories de stress thermique selon l'indice UTCI, construites sur les réponses physiologiques du corps humain, issu de (Błażejczyk et al., 2013)</caption><thead><tr><td>UTC1 (°C) range</td><td>Stress Category</td><td>Physiological responses</td></tr></thead><tbody><tr><td>above +46</td><td>extreme heat stress</td><td>- increase in Tre time gradient<br/>- steep decrease in total net heat loss<br/>- averaged sweat rate >650 g/h, steep increase</td></tr><tr><td>+38 to +46</td><td>very strong heat stress</td><td>- core to skin temperature gradient < 1K (at 30 min)<br/>- increase in Tre at 30 min</td></tr><tr><td>+32 to +38</td><td>strong heat stress</td><td>- dynamic Thermal Sensation (DTS) at 120 min >+2<br/>- averaged sweat rate > 200 g/h<br/>- increase in Tre at 120 min<br/>- latent heat loss >40 W at 30 min<br/>- instantaneous change in skin temperature > 0 K/min</td></tr><tr><td>+26 to +32</td><td>moderate heat stress</td><td>- change of slopes in sweat rate, Tre and skin temperature: mean (Tskm), face (Tskfc), hand (Tskhn)<br/>- occurrence of sweating at 30 min<br/>- steep increase in skin wettedness</td></tr></tbody></table>
REFERENCES

3F, 2018. Guide des écogestes [WWW Document]. URL https://www.groupe3f.fr/3f/mediacentre/publications/guide-des-eco-gestes (accessed 7.19.23).

ADEME, 2022. Eau et énergie : Comment réduire la facture ?

ADEME, 2021. La climatisation dans le bâtiment - Etat des lieux et prospective à 2050.

ADEME, 2020. Chaud dehors, frais dedans - Garder son logement frais en été.

ADEME, 2019. Guide des écogestes dans l'habitat.

ADEXSI, n.d. Livre Blanc Confort : Les leviers de la gestion naturelle du confort. URL https://www.adexsi.fr/livre-blanc/confort

Agence Parisienne du Climat, 2020. [Guide] 100 gestes pour réduire ses consommations. Agence Parisienne du Climat.

Alessandrini, J.-M., Ribéron, J., Da Silva, D., 2019. Will naturally ventilated dwellings remain safe during heatwaves? Energy and Buildings 183, 408–417. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2018.10.033

Anderson, M., Carmichael, C., Murray, V., Dengel, A., Swainson, M., 2013. Defining indoor heat thresholds for health in the UK. Perspect Public Health 133, 158–164. https://doi.org/10.1177/1757913912453411

Arens, E., Humphreys, M.A., de Dear, R., Zhang, H., 2010. Are ‘class A’ temperature requirements realistic or desirable? Building and Environment 45, 4–10.

Armstrong, C.G., Kenney, W.L., 1993. Effects of age and acclimation on responses to passive heat exposure. Journal of Applied Physiology 75, 2162–2167. https://doi.org/10.1152/jappl.1993.75.5.2162

Aschoff, J., 1983. Circadian control of body temperature. Journal of Thermal Biology 8, 143–147. https://doi.org/10.1016/0306-4565(83)90094-3

Aschoff, J., Wever, R., 1958. Kern und schale im Warmehaushalt des Menschen. Naturwissenschaften 477–485.

ASHRAE Standard 55-2004, 2004. Standard 55 – Thermal Environmental Conditions for Human Occupancy. American Society of Heating, Refrigerating and Air conditioning Engineers, ANSI/ASHRAE, Atlanta.

Association française du froid, 2020. Guide sur les CLIM'ECOgestes.

Association negaWatt, 2018. La sobriété énergétique : Pour une société plus juste et plus durable.

Attia, M., Engel, P., Hildebrandt, G., 1980. Quantification of thermal comfort parameters using a behavioural indicator. Physiology & Behavior 24, 901–909. https://doi.org/10.1016/0031-9384(80)90148-1

Attia, S., Benzidane, C., Rahif, R., Amaripadath, D., Hamdy, M., Holzer, P., Koch, A., Maas, A., Moosberger, S., Petersen, S., Mavrogianni, A., Maria Hidalgo-Betanzos, J., Almeida, M., Akander, J., Khosravi Bakhtiari, H., Kinnane, O., Kosonen, R., Carlucci, S., 2023. Overheating calculation methods, criteria, and indicators in European regulation for residential buildings. Energy and Buildings 292, 113170. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2023.113170

Attia, S., Rahif, R., Corrado, V., Roonen Levinson, Laouadi, A., Wang, L., Sodagar, B., Anais Machard, Rajat Gupta, Olesen, B.W., Zinzi, M., Heiselberg, P., Hamdy, M., 2021. Framework to evaluate the resilience of different cooling technologies. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.33998.59208

Averbeck, B., Seitz, L., Kolb, F.P., Kutz, D.F., 2017. Sex differences in thermal detection and thermal pain threshold and the thermal grill illusion: a psychophysical study in young volunteers. Biol Sex Differ 8, 29. https://doi.org/10.1186/s13293-017-0147-5

Baker, L.B., 2019. Physiology of sweat gland function: The roles of sweating and sweat composition in human health. Temperature 6, 211–259. https://doi.org/10.1080/23328940.2019.1632145

Belding, H.S., Hatch, T.F., 1955. Index for evaluating Heat Stress in Terms of resulting Physiological Strains. Heating, Piping and Air Conditioning 27, 129–36.

Bigouret, A., 2012. Caractérisation des différences interindividuelles de jugement thermosensoriel à partir de mesures biophysiques cutanées (PhD Thesis). INSA de Lyon.

Blatteis, C.M., 1998. Physiology and pathophysiology of temperature regulation. World Scientific.

Błażejczyk, K., Jendritzky, G., Bröde, P., Fiala, D., Havenith, G., Epstein, Y., Psikuta, A., Kampmann, B., 2013. An introduction to the Universal Thermal Climate Index (UTCI). Geogr. Pol. 86, 5–10. https://doi.org/10.7163/GPol.2013.1
Bornarel, A., Brindel Beth, S., Brisedou, B., Bussolino, E., Cortesse, S., Fradin, J., Mansouri, Y., Monaco, F.-X., Raoust, M., Serieis, M., 2014. Les guides biotech : Confort d'été passif. Groupe de travail coordonné par l'ICEB.

Bretin, P., Ledrans, M., Vandentorren, S., Zeghnoun, A., 2005. Etude des facteurs de risque de décès des personnes âgées résidant à domicile durant la vague de chaleur d'août 2003. Juillet 2004.

Bröde, P., Fiala, D., Błażejczyk, K., Holmér, I., Jendritzky, G., Kampmann, B., Tinz, B., Havenith, G., 2012. Deriving the operational procedure for the Universal Thermal Climate Index (UTCI). Int J Biometeorol 56, 481–494.
https://doi.org/10.1007/s00484-011-0454-1

Budd, G., 2008. Wet-bulb globe temperature (WBGT)-its history and limitations.pdf. Journal of Science and Medicine in Sport 11, 20–32.

Bueno, B., Norford, L., Hidalgo, J., Pigeon, G., 2013. The urban weather generator. Journal of Building Performance Simulation 6, 269–281. https://doi.org/10.1080/19401493.2012.718797

Cahiers de la construction - Isoler avec les matériaux biosourcés pour un meilleur confort d'été, 2020. Cahiers de la profession 71.

Candas, V., 2000. Confort thermique. Ressources énergétiques et stockage. https://doi.org/10.51257/a-v1-be9085

Cercle Promodul INEF4, 2020. Améliorer la qualité de vie et le confort des occupants : 5 enseignements à retenir.

Cheung, T., Schiavon, S., Parkinson, T., Li, P., Brager, G., 2019. Analysis of the accuracy on PMV – PPD model using the ASHRAE Global Thermal Comfort Database II. Building and Environment 153, 205–217.
https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2019.01.055

CLER, 2021. Notre énergie : Transition / Territoires / Solidarité. La revue du CLERC - Réseau pour la transition énergétique.

CLER, n.d. Familles à énergie positive - Guide des 100 écogestes.

COMITÉ EUROPÉEN DE NORMALISATION, 2019. Performance énergétique des bâtiments - Ventilation des bâtiments (No. EN 16798-1:2019).

Comité Territorial pour la Maitrise de l'Energie, n.d. Le guide des écogestes : Comment réduire durablement sa facture d'électricité !

CSTB, 2008. [cahiers CSTB, 2008] Améliorer le confort d'été dans l'habitat collectif - Guide de solutions pratiques à l'usage des décideurs du secteur de l'habitat social, e-Cahiers du CSTB, Cahier 3619.

CSTB, 2007. [RT 2005 - ST 2007-001] Solution technique relative au respect des exigences de confort d'été de la RT 2005.

CSTB, 2003. [cahiers CSTB, 2003] Guide technique - Systèmes de climatisation à faible, consommation d'énergie - Guide de faisabilité et de prédimensionnement, Cahiers du CSTB, Cahier 3454.

CSTB, 1980. [cahiers CSTB, 1980] Exemples de solutions pour faciliter l'application du règlement de construction des bâtiments d'habitation, Titre IV Confort d'été, Cahiers du CSTB 1648.

Dagron, C., Hausfater, P., Riou, B., 2006a. Physiopathologie, présentation clinique et complications du coup de chaleur. Journal Européen des Urgences 19, 154–158. https://doi.org/10.1016/S0993-9857(06)76349-X

Dagron, C., Hausfater, P., Riou, B., 2006b. Physiopathologie, présentation clinique et complications du coup de chaleur. Journal Européen des Urgences 19, 154–158. https://doi.org/10.1016/S0993-9857(06)76349-X
de Dear, R., Brager, G., Cooper, D., n.d. Developing an Adaptive Model of Thermal Comfort and Preference 312.

Doré, A., 2009. François Mélard (éd), Écologisation. Objets et concepts intermédiaires: Bruxelles, Peter Lang, coll. « Ecopolis », 2008. rac 3. https://doi.org/10.3917/rac.006.0171

Downs, T.J., Ross, L., Goble, R., Subedi, R., Greenberg, S., Taylor, O., 2011. Vulnerability, Risk Perception, and Health Profile of Marginalized People Exposed to Multiple Built-Environment Stressors in Worcester, Massachusetts: A Pilot Project: Vulnerability, Risk Perception, and Health Profile of Marginalized People. Risk Analysis 31, 609–628. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.2010.01548.x

Dumur, E., Barnard, Y., Boy, G., 2004. Designing for Comfort. Human Factors in Design 111–127.

Dunlap, R.E., Van Liere, K.D., 1978. The "New Environmental Paradigm." The Journal of Environmental Education 9, 10–19. https://doi.org/10.1080/00958964.1978.10801875

#Écologiecheznous : découvrez les gestes simples pour améliorer votre environnement [WWW Document], 2020. Ministères Écologie Énergie Territoires. URL https://www.ecologie.gouv.fr/ecologiecheznous-decouvrez-10-gestes-simples-ameliorer-votre-environnement (accessed 7.18.23).
El Kadri, M., 2020. Thermo-neurophysiological Model of the Human Body for the Study of Thermal Comfort in Non-uniform Transient Climatic Conditions (In French). PhD Dissertation, La Rochelle University, La Rochelle.

Fanger, P.O., 1970. Thermal comfort. Analysis and applications in environmental engineering. DANISH TECHNICAL PRESS. Copenhagen, Denmark, Technical University of Denmark.

Fiala, D., Havenith, G., Bröde, P., Kampmann, B., Jendritzky, G., 2012. UTCI-Fiala multi-node model of human heat transfer and temperature regulation. Int J Biometeorol 56, 429–441. https://doi.org/10.1007/s00484-011-0424-7

Fiala, D., Lomas, K.J., Stohrer, M., 1999. A computer model of human thermoregulation for a wide range of environmental conditions: the passive system. Journal of Applied Physiology 87, 1957–1972. https://doi.org/10.1152/jappl.1999.87.5.1957

Fijalkow, Y., 2011. Sociologie du logement-Paris: Ed. La Découverte, Coll. Repères.

Filingeri, D., 2016. Neurophysiology of Skin Thermal Sensations, in: Prakash, Y.S. (Ed.), Comprehensive Physiology. Wiley, pp. 1429–1491. https://doi.org/10.1002/cphy.c150040

Fischer, G.-N., 2011. Psychologie sociale de l'environnement - 2e édition. Dunod.

Fischer, G.-N., 1992. Psychologie sociale de l'environnement. Dunod, Toulouse: Privat.

Fleury-Bahi, G., Pol, E., Navarro, O. (Eds.), 2017. Handbook of Environmental Psychology and Quality of Life Research, International Handbooks of Quality-of-Life. Springer International Publishing, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-31416-7

Gagge, A.P., Fobelets, A.P., Berglund, L.G., n.d. A STANDARD PREDICTIVE INDEX OF HUMAN RESPONSE TO THE THERMAL ENVIRONMENT 23.

Gagge, A.P., Stolwijk, J.A.J., Hardy, J.D., 1967. Comfort and thermal sensations and associated physiological responses at various ambient temperatures. Environmental Research 1, 1–20. https://doi.org/10.1016/0013-9351(67)90002-3

Gagge, A.P., Stolwijk, J.A.J., Saltin, B., 1969. Comfort and thermal sensations and associated physiological responses during exercise at various ambient temperatures. Environmental Research 2, 209–229. https://doi.org/10.1016/0013-9351(69)90037-1

Gagnon, D., Crandall, C.G., 2018. Chapter 13 - Sweating as a heat loss thermoeffector, in: Romanovsky, A.A. (Ed.), Handbook of Clinical Neurology. Elsevier, pp. 211–232. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-63912-7.00013-8

Go Rénove Particuliers [WWW Document], 2023. URL https://particulier.gorenove.fr/ (accessed 7.18.23).

GoodPlanetmag, 2021. Anaïs Rocci, sociologue à l'ADEME : « l'objectif de la sobriété est de trouver un modèle de société qui permette à la fois de respecter les limites des ressources planétaires et à chaque personne de vivre décemment ». URL https://www.goodplanet.info/2021/09/08/anais-rocci-sociologue-a-lademe-lobjectif-de-la-sobriete-est-de-trouver-un-modele-de-societe-qui-permette-a-la-fois-de-respecter-les-limites-des-ressources-planetaires-et-a/

[Guide] 100 gestes pour réduire ses consommations, 2020. . Agence Parisienne du Climat.

Hanna, E., Tait, P., 2015. Limitations to Thermoregulation and Acclimatization Challenge Human Adaptation to Global Warming. IJERPH 12, 8034–8074. https://doi.org/10.3390/ijerph120708034

Harris, J., Benedict, F., 1918. A Biometric Study of Human Basal Metabolism. Nutrition Laboratory and Station for Experimental Evolution 370–373.

Havenith, G., 2005. Temperature Regulation, Heat Balance and Climatic Stress, in: Kirch, W., Bertollini, R., Menne, B. (Eds.), Extreme Weather Events and Public Health Responses. Springer-Verlag, Berlin/Heidelberg, pp. 69–80. https://doi.org/10.1007/3-540-28862-7_7

Havenith, G., Fiala, D., 2015. Thermal Indices and Thermophysiological Modeling for Heat Stress, in: Prakash, Y.S. (Ed.), Comprehensive Physiology. Wiley, pp. 255–302. https://doi.org/10.1002/cphy.c140051

Henderson, M.E.T., Halsey, L.G., 2022. The metabolic upper critical temperature of the human thermoneutral zone. Journal of Thermal Biology 110, 103380. https://doi.org/10.1016/j.jtherbio.2022.103380

Hensel, H., 1981. Thermoreception and temperature regulation.

Holowatz, L., A., 2010. Aging and the control of human skin blood flow. Front Biosci 15, 718. https://doi.org/10.2741/3642

ICEB, 2014. Confort d'été passif.
IEA EBC | Annex 80 | Resilient Cooling | IEA EBC | Annex 80 [WWW Document], 2023. URL https://annex80.iea-ebc.org/ (accessed 7.18.23).

INSEE, 2022. Évolution du nombre de décès entre le 1er janvier et le 31 décembre 2022. URL https://www.insee.fr/fr/statistiques/6206305?sommaire=4487854

ISO 7243, 2020. ISO 7243:1989 [WWW Document]. ISO. URL https://www.iso.org/cms/render/live/en/sites/isoorg/contents/data/standard/01/38/13895.html

ISO 7243, 2017. Ambiances chaude - estimation de la contrainte thermique de l'homme au travail, basée sur l'indice WBGT (température humide et de globe noir) (No. EN ISO 7243:2017 F). Bruxelles.

ISO 7730, 1984a. Determination of the PMV and PPD indices and specification of the conditions for thermal comfort. International Standard Organization.

ISO 7730, 1984b. Determination of the PMV and PPD indices and specification of the conditions for thermal comfort. International Standard Organization.

Jay, O., Cramer, M.N., Ravanelli, N.M., Hodder, S.G., 2015. Should electric fans be used during a heat wave? Applied Ergonomics 46, 137-143. https://doi.org/10.1016/j.apergo.2014.07.013

Kaciuba-Uscilko, H., Grucza, R., 2001. Gender differences in thermoregulation: Current Opinion in Clinical Nutrition and Metabolic Care 4, 533-536. https://doi.org/10.1097/00075197-200111000-00012

Katić, K., Li, R., Zeiler, W., 2016. Thermophysiological models and their applications: A review. Building and Environment 106, 286-300. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2016.06.031

Kingma, B.R.M., Frijns, A.J.H., Saris, W.H., van Steenhoven, A.A., van Marken Lichtenbelt, W.D., 2012. Mathematical Modeling of Human Thermoregulation: A Neurophysiological Approach to Vasoconstriction, in: Madani, K., Dourado Correia, A., Rosa, A., Filipe, J. (Eds.), Computational Intelligence, Studies in Computational Intelligence. Springer, Berlin, Heidelberg, pp. 307-316. https://doi.org/10.1007/978-3-642-27534-0_20

Koelblen, B., Psikuta, A., Bogdan, A., Annaheim, S., Rossi, R.M., 2018. Thermal sensation models: Validation and sensitivity towards thermo-physiological parameters. Building and Environment 130, 200-211. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2017.12.020

Krauchi, K., Wirz-Justice, A., 1994. Circadian rhythm of heat production, heart rate, and skin and core temperature under unmasking conditions in men. American Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology 267, R819-R829. https://doi.org/10.1152/ajpregu.1994.267.3.R819

La Roche, P., Quiros, C., Bravo, G., Gonzalez, E., Machado, M., 2001. Keeping cool: Principles to avoid overheating in buildings. PLEA, Passive and Low Energy Architecture International in association with Research, Consulting and Communications (RC & C), Kangaroo Valley, NSW.

Lai, D., Zhou, X., Chen, Q., 2017. Measurements and predictions of the skin temperature of human subjects on outdoor environment. Energy and Buildings 151, 476-486. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2017.07.009

Lauzet, N., 2019. Cumulative consideration of climate warning and urban overheating in frugal building design, centered on occupant comfort : Methodological proposals. Université Bretagne Sud, Nantes, France.

Leduc, F., Delcourt, J.-B., 2007. Aider, soigner, accompagner les personnes à domicile: Un éclairage sur l'intime. Gérontologie et société 30 / n° 122, 145. https://doi.org/10.3917/gs.122.0145

Lehmuskallio, E., Hassi, J., Kettunen, P., 2002. The skin in the cold. International Journal of Circumpolar Health 61, 277-286. https://doi.org/10.3402/ijch.v61i3.17475

Leplat, J., 2006. La notion de régulation dans l'analyse de l'activité. pistes. https://doi.org/10.4000/pistes.3101

Levy-Leboyer, C., 1980. Psychologie et Environnement.

Luo, M., Wang, Z., Ke, K., Cao, B., Zhai, Y., Zhou, X., 2018. Human metabolic rate and thermal comfort in buildings: The problem and challenge. Building and Environment 131, 44-52. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2018.01.005

Machard, A., 2021. Towards mitigation and adaptation to climate change: Contribution to Building Design. Université de La Rochelle, La Rochelle.

Machard, A., Inard, C., Alessandrini, J.M., Devys-Peyre, F., Martinez, S., Ribéron, J., Pelé, C., 2023. Climate change influence on buildings dynamic thermal behavior during summer overheating periods: An in-depth sensitivity analysis. Energy and Buildings 284, 112758. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2022.112758
Mansi, S.A., Barone, G., Forzano, C., Pigliautile, I., Ferrara, M., Pisello, A.L., Arnesano, M., 2021. Measuring human physiological indices for thermal comfort assessment through wearable devices: A review. Measurement 183, 109872. https://doi.org/10.1016/j.measurement.2021.109872

Marchand, D., 2007. Analyse psychologique des freins et des motivations des propriétaires de maisons individuelles dans leur projet de rénovation thermique. Rapport final sur le panel de propriétaires de maisons individuelles. CSTB.

Marchand, D., Depeau, S., Karine, W., 2014. L'individu au risque de l'environnement. In Press.

Marchand, D., Pol, E., Weiss, K., 2023. 100 Key Concepts in Environmental Psychology, Routledge. ed. 4 Park Square, Milton Park, Abingdon, Oxford, OX14 4RN.

Marchand, D., Weiss, K., 2009. Représentations sociales du confort dans le train : vers une conceptualisation de la notion de confort social: Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale Numéro 84, 107-124. https://doi.org/10.3917/cips.084.0107

Masterton, J.M., 1979. Humidex: a method of quantifying human discomfort due to excessive heat and humidity. Environment Canada, Atmospheric Environment, Downsview, Ont.

Mccraty, R., Shaffer, F., 2015. Heart Rate Variability: New Perspectives on Physiological Mechanisms, Assessment of Self-regulatory Capacity, and Health Risk. Glob Adv Health Med 4, 46-61. https://doi.org/10.7453/gahmj.2014.073

McCullough, E.A., Jones, B.W., Huck, J., 1985. A comprehensive data base for estimating clothing insulation. Ashrae Trans 91, 29-47.

McIntrye, D., 1973. A guide to thermal comfort. Applied Ergonomics 66-72.

McIntyre, D.A., 1981. Chapter 13 Design Requirements for a Comfortable Environment, in: Studies in Environmental Science. Elsevier, pp. 195-220. https://doi.org/10.1016/S0166-1116(08)71090-2

Meadows, D.H., Meadows, D.L., Randers, J., Behrens, I.I.I., 1972. Limits to growth. [Interrelationship between nergy sources, population, food, environment, and industrial products].

Meilgaard, M.C., Civille, G.V., Carr, B.T., 2007. Sensory evaluation techniques 4th ed CRC Press LLC. New York.

Ministère de la Santé et de la Prévention, 2023. Cartes de présence du moustique tigre (Aedes albopictus) en France métropolitaine. URL https://sante.gouv.fr/sante-et-environnement/risques-microbiologiques-physiques-et-chimiques/especes-nuisibles-et-parasites/article/cartes-de-presence-du-moustique-tigre-aedes-albopictus-en-france-metropolitaine (accessed 10.6.23).

Ministère du Logement, 2009. Diagnostic de Performance Energétique : Guide inspection sur site.

Musso, M., Moro, A., Glauche, V., Rijntjes, M., Reichenbach, J., Büchel, C., Weiller, C., 2003. Broca's area and the language instinct. Nat Neurosci 6, 774-781. https://doi.org/10.1038/nn1077

Navarro, 2022. La vulnérabilité, in: Les 100 Notions de La Psychologie Environnementale, In D. Marchand, E. Pol et K. Weiss (Dir.). Paris, pp. 258-259.

Nicol, J.F., Humphreys, M.A., 2002. Adaptive thermal comfort and sustainable thermal standards for buildings. Energy and Buildings 34, 563-572. https://doi.org/10.1016/S0378-7788(02)00006-3

Observatoire de l'Immobilier Durable, n.d. Guide des actions adaptatives au changement climatique.

Okamoto-Mizuno, K., Mizuno, K., 2012. Effects of thermal environment on sleep and circadian rhythm. J Physiol Anthropol 31, 14. https://doi.org/10.1186/1880-6805-31-14

Ole Fanger, P., Toftum, J., 2002. Extension of the PMV model to non-air-conditioned buildings in warm climates. Energy and Buildings 34, 533-536. https://doi.org/10.1016/S0378-7788(02)00003-8

Parkinson, T., de Dear, R., Candido, C., 2016. Thermal pleasure in built environments: alliesthesia in different thermoregulatory zones. Building Research & Information 44, 20-33. https://doi.org/10.1080/09613218.2015.1059653

Parsons, K., 2009. Maintaining health, comfort and productivity in heat waves. Global Health Action 2, 2057. https://doi.org/10.3402/gha.v2i0.2057

Pascal M., M., Wagner, V., Corso, M., 2017. Impacts de la température sur la mortalité dans dix-huit zones urbaines françaises entre 2000 et 2010. Santé Publique France, Saint-Maurice.

Persiani, S.G.L., Kobas, B., Koth, S.C., Auer, T., 2021. Biometric Data as Real-Time Measure of Physiological Reactions to Environmental Stimuli in the Built Environment. Energies 14, 232. https://doi.org/10.3390/en14010232

POUGET Consultants, 2017. Analyse détaillée du parc résidentiel existant. PACTE.
Refinetti, R., Menaker, M., 1992. The Circadian Rhythm of Body Temperature.

Robin, N., Coudevylle, G.R., 2022. Fonctionnement cognitif en climat tropical: Bulletin de psychologie Numéro 575, 27-41. https://doi.org/10.3917/bupsy.575.0027

Rossignol, N., Delvenne, P., Turcanu, C., 2015. Rethinking Vulnerability Analysis and Governance with Emphasis on a Participatory Approach: Rethinking Vulnerability Analysis and Governance. Risk Analysis 35, 129-141. https://doi.org/10.1111/risa.12233

Salloum, M., Ghaddar, N., Ghali, K., 2007. A new transient bioheat model of the human body and its integration to clothing models. International Journal of Thermal Sciences 46, 371-384. https://doi.org/10.1016/j.ijthermalsci.2006.06.017

Saltelli, A., Annoni, P., Azzini, I., Campolongo, F., Ratto, M., Tarantola, S., 2010. Variance based sensitivity analysis of model output. Design and estimator for the total sensitivity index. Computer Physics Communications 181, 259-270. https://doi.org/10.1016/j.cpc.2009.09.018

Savourey, G., Launay, J.C., Melin, B., 2003. Physiopathologie et prévention des troubles liés à l'exposition à la chaleur ou au froid.

Semal, L., Szuba, M., Villalba, B., 2014. « Sobriétés » (2010-2013) : une recherche interdisciplinaire sur l'institutionnalisation de politiques locales de sobriété énergétique. Nat. Sci. Soc. 22, 351-358. https://doi.org/10.1051/nss/2014053

Sèze, C., 1994. Confort moderne: Une nouvelle culture du bien être, Ed. Autrement. ed.

Silva, J.E., 2006. Thermogenic Mechanisms and Their Hormonal Regulation. Physiological Reviews 86, 435-464. https://doi.org/10.1152/physrev.00009.2005

Steadman, R.G., 1979. The Assessment of Sultriness. Part I: A Temperature-Humidity Index Based on Human Physiology and Clothing Science. J. Appl. Meteor. 18, 861-873. https://doi.org/10.1175/1520-0450(1979)018<0861:TAOSPI>2.0.CO;2

Stephan, G., Mascarau, G., Oberlé, S., 2008. Les collectivités et l'éco-responsabilité. Association des Maires de France & Associations départementales de Maires et l'ADEME.

Stolwijk, J.A.J., 1971. A mathematical model of physiological temperature regulation in man (Technical Report No. 19710023925). NASA, WASHINGTON, Unites States.

Swynghedauw, B., 2009. Conséquences médicales du réchauffement climatique. La Presse Médicale 38, 551-561. https://doi.org/10.1016/j.lpm.2008.02.022

Takada, S., Matsumoto, S., Matsushita, T., 2013. Prediction of whole-body thermal sensation in the non-steady state based on skin temperature. Building and Environment 68, 123-133. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2013.06.004

Tanabe, S., Kobayashi, K., Nakano, J., Ozeki, Y., Konishi, M., 2002. Evaluation of thermal comfort using combined multi-node thermoregulation (65MN) and radiation models and computational fluid dynamics (CFD). Energy and Buildings 10.

Thellier, F., 1999. L'homme et son environnement Thermique. Modélisation.

Tsuzuki, K., Morito, N., Nishimiya, H., 2015. Sleep quality and air conditioner use. Extrem Physiol Med 4, A129, 2046-7648-4-S1-A129. https://doi.org/10.1186/2046-7648-4-S1-A129

US, Bureau of Medecine and Surgery, n.d. Chapitre 3: Prevention of heat and cold stress injuries, in: Manual of Naval Preventive Medecine. NAVMED P-5010-3, Washington DC.

Van Someren, E.J., Raymann, R.J., Scherder, E.J., Daanen, H.A., Swaab, D.F., 2002. Circadian and age-related modulation of thermoreception and temperature regulation: mechanisms and functional implications. Ageing research reviews 1, 721-778.

Vandentorren, S., Bretin, P., Zeghnoun, A., Mandereau-Bruno, L., Croisier, A., Cochet, C., Ribéron, J., Siberan, I., Declercq, B., Ledrans, M., 2006. August 2003 Heat Wave in France: Risk Factors for Death of Elderly People Living at Home. European Journal of Public Health 16, 583-591. https://doi.org/10.1093/eurpub/ckl063

Vischer, J.C., Fischer, G.-N., 2005. Une approche de l'évaluation des environnements de travail : La méthode diagnostique. Le Travail Humain 73-95.

Vogt, J.-J., 1985. Confort physiologique. Thermique pour l'industrie. https://doi.org/10.51257/a-v1-b2180

Wenger, C.B., 1972. Heat of evaporation of sweat: thermodynamic considerations. Journal of Applied Physiology 32, 456-459. https://doi.org/10.1152/jappl.1972.32.4.456
Wissler, E.H., 2018. Human temperature control. Springer Berlin Heidelberg, New York, NY.

World Health Organization, 2011. Public health advice on preventing health effects of heat. World Health Organization.

Yao, Y., Lian, Z., Liu, W., Shen, Q., 2007. Experimental Study on Skin Temperature and Thermal Comfort of the Human Body in a Recumbent Posture under Uniform Thermal Environments. Indoor and Built Environment 16, 505–518. https://doi.org/10.1177/1420326X07084291

Yézouma, C., Godefroy, T., Yves, T.M., 1998. CLIMAT ET CONFORT THERMIQUE. Sud-Sciences et Technologies 2, 6.