# QUELS LEVIERS D'ADAPTATION DANS LA SYLVICULTURE ?

Myriam Legay

ONF, cheffe du département recherche, développement et innovation (RDI)

<figure><img src="image_250.png" /></figure>

Office National des Forêts

## Quels leviers d'adaptation dans la sylviculture ?

Myriam LEGAY et Lucie ARNAUDET, réseau RDI (resp. DFRN et Pôle RDI de la DT COA)

Séminaire Changements climatiques et gestion de la chênaie ligérienne »
Jeudi 28 juin 2018, ARDON

<figure><img src="image_251.png" /></figure>

Office National des Forêts

* Des impacts potentiellement très conséquents, mais avec beaucoup d'incertitudes :

* Sur l'évolution du climat

* Sur la réponse des essences

* Une stratégie d'adaptation active possible par le changement de matériel végétal (provenance / essence)

* Mais cela prendra du temps, et des moyens

* Laisser s'exprimer les capacités d'adaptation de la ressource locale

* Atténuer les effets du changement climatique en attendant l'adaptation par le changement d'espèce...et en complément

* Développer des stratégies à court terme pour les peuplements qui n'ont pas atteint la maturité

<figure><img src="image_252.png" /></figure>

Office National des Forêts

## Modifier la réponse du peuplement au climat

* Approfondir les possibilités d'action à l'échelle du peuplement ou du massif

* Diagnostiquer la vulnérabilité

* Faire évoluer la composition

* Dynamiser la sylviculture

* Limiter les risques ou leurs impacts

* Suivre les effets

<figure><img src="image_253.png" /></figure>

## Agir sur la densité

Un régime d'éclaircie plus dynamique tend à améliorer le bilan hydrique :

* Moins d'interception

* Moins d'évapotranspiration

<figure><img src="image_254.png" /></figure>

Office National des Forêts

<figure><img src="image_255.png" /></figure>

## Last but not least, il y a des leviers d'adaptation dans la sylviculture, à mettre en œuvre avec discernement.

Cet exposé a été préparé avec Lucie Arnaudet, qui a fait tout le travail de lien entre les questionnements du terrain, dûment recueillis en prévision du séminaire, et les travaux scientifiques.

Nous avons a vu que le changement climatique met en perspective des impacts potentiellement très importants, avec beaucoup d'incertitudes sur l'évolution du climat comme sur la réponse des essences. Et vous avez pu percevoir que Jean-François Dhôte, Brigitte Musch et moi-même sommes convaincus que l'option la plus décisive pour l'adaptation, c'est le changement de matériel génétique. Cependant ça demande du temps et des moyens, on ne pourra pas le faire partout et il n'est d'ailleurs pas souhaitable de le faire partout : il est nécessaire aussi de laisser s'exprimer tout le potentiel d'adaptation de la ressource locale, dont a parlé Antoine Kremer.

Il faut donc rechercher des solutions pour amortir les effets du changement climatique en attendant ce changement de matériel génétique et pour le compléter. Et développer des stratégies à court terme pour les peuplements qui n'ont pas atteint la maturité.

Parmi les 5 orientations d'adaptation qui concluaient ma précédente intervention, je vais me concentrer ici sur les points 2 et 3, qui se jouent à l'échelle du peuplement : faire évoluer la composition – avec les ressources en place – et dynamiser la sylviculture.

L'idée, c'est que par la sylviculture et les éclaircies, par les travaux de renouvellement mais aussi par les techniques d'exploitation mises en œuvre pour réaliser tout ça, le forestier agit sur le peuplement et notamment sur ses caractéristiques de **densité, structure et composition**. Ces caractéristiques influencent la réponse que le peuplement va avoir au climat ; nous allons donc les considérer comme des leviers.

## Agir sur la densité du peuplement

Pour commencer, voyons en quoi, en modifiant la densité, le forestier peut modifier la réponse du peuplement au climat.

Pour cela, il faut d'abord parler de bilan hydrique, schématisé dans le dessin. On y voit les flux d'eau dans un peuplement, en bleu pour les flux en phase liquide et en jaune pour les flux en phase gazeuse. Il y a des flux sortants, à commencer par l'évapotranspiration de l'étage principal, du sous-étage et du sol. D'autre part il y a le flux entrant des précipitations, dont une partie est interceptée et s'évapore sans aller jusqu'au sol, une partie traverse et alimente le sol, et la fraction en excès ressort (drainage). Le bilan hydrique c'est la résultante de de l'ensemble. L'idée, c'est qu'un régime d'éclaircie plus dynamique tend à améliorer le bilan hydrique parce qu'un peuplement un peu moins dense occasionne moins d'interception des pluies et suscite aussi moins d'évapotranspiration.
## Agir sur la densité

<figure><img src="image_256.png" /></figure>

Office National des Forêts

Modification de l'évolution du contenu en eau du sol, et donc du stress hydrique perçu par les arbres

<figure><img src="image_257.png" /></figure>

<figure><img src="image_258.png" /></figure>

Bréda, INRA

<figure><img src="image_259.png" /></figure>

**Indice foliaire** : indice de surface foliaire (Leaf area index) = LAI ; c'est la surface de toutes les feuilles du peuplement ramenée à la surface du sol. Le lien avec la densité du peuplement n'est pas direct et pas très simple, surtout chez les feuillus, mais il y a quand même un lien : plus c'est dense, plus il y a de feuilles et plus la surface foliaire est élevée.

**Seuil de déficit** : seuil d'entrée en stress hydrique ; l'idée un peu dure à admettre mais il semble bien que, quel que soit le réservoir en eau du sol, les arbres sont stressés quand ils commencent à descendre en dessous de 40% de la réserve utile.

## Agir sur la densité

<figure><img src="image_260.png" /></figure>

Office National des Forêts

<figure><img src="image_261.png" /></figure>

### Des effets constatés sur la croissance

* Meilleures performances de croissance des peuplements éclaircis lors d'une sécheresse (Sohn et al, 2016) :

* Meilleure résistance chez les feuillus (chêne)

* Meilleure récupération chez les résineux

* Résilience plus forte de la croissance après un épisode sec (Lebourgeois et al, 2018)

* A l'échelle peuplement : production biologique nette augmentée, surtout dans les régions à stress hydrique modéré à fort, dont secteur ligérien (Guillemot et al, 2014)

**Effet modéré de l'éclaircie et forte croissance**

**Effet modéré de l'éclaircie et faible croissance**

**Fort effet de l'éclaircie**

D'après Guillemot et al., 2014

<figure><img src="image_262.png" /></figure>

Les zones de la carte en vert, rouge et bleu correspondent respectivement aux cadres vert (numéroté 1), rouge (numéroté 2) et bleu (numéroté 3) du graphique

La sécheresse perçue par les arbres, c'est avant tout la sécheresse dans le sol, et pas directement l'absence de pluie. Donc un peuplement moins dense, qui est évapotranspirant mais qui laisse mieux pénétrer l'eau sous le couvert, c'est un peuplement dont l'histoire du réservoir du sol au fil de l'année n'est pas du tout la même. C'est ce que représente ce graphique, issu du travail de Nathalie Bréda (INRA). C'est un schéma théorique obtenu par modélisation ; il indique le pourcentage de remplissage du réservoir en eau du sol, en fonction des jours de l'année. Les courbes en couleurs représentent l'évolution du remplissage de ce réservoir pour trois peuplements de densités et donc de surfaces foliaires (LAI) différentes : en violet, c'est un peuplement très clair, comme un verger ; en rouge, c'est un peuplement forestier dense. On voit que le sol du peuplement le plus dense se vide beaucoup plus vite, qu'il se recharge moins en eau de pluie et passe donc beaucoup plus tôt sous le seuil critique de 40% (ligne pointillée) qui marque l'entrée en stress hydrique. En fin de compte, le peuplement très clair subit un stress beaucoup plus limité que le peuplement dense. Le stress hydrique ce n'est pas que du climat, ni même du climat et du sol ; c'est du climat, du sol et du peuplement.

Cette idée reste cependant assez théorique ; on n'est pas encore capable d'évaluer une sylviculture ou de dire que si on suit tel itinéraire sylvicole, le stress hydrique sera diminué de tant par rapport à tel autre itinéraire. Une des difficultés, c'est de faire le lien entre les paramètres dendrométriques facilement mesurés par un forestier et le LAI qui n'est pas une donnée simple. Néanmoins on peut simuler les effets de ce genre de chose dans un certain nombre de modèles, dont les modèles écophysiologiques, basés sur les processus (cf. exposé introductif).

Ici je donne l'exemple d'une étude à l'échelle de la France avec le modèle CASTANEA, un modèle basé sur les processus (pour le chêne, le hêtre et le sapin notamment) dont les simulations sont particulièrement crédibles. On a ici pour le chêne des représentations de la productivité et de l'effet des éclaircies suivant les conditions climatiques. Sur le graphique du haut on a, en abscisses, un gradient de productivité et, en ordonnées, un gradient d'efficacité des éclaircies sur la productivité. Il est intéressant de constater que les éclaircies améliorent la production biologique, mais que cet effet est variable au plan bioclimatique. Et il se trouve que le secteur ligérien est dans la zone où la sylviculture est en quelque sorte la plus efficace. Dans des zones de productivité faible comme au voisinage du bassin méditerranéen, ou à l'inverse dans les zones de productivité très forte comme le Grand Est, la sylviculture est moins efficace que dans les zones de productivité intermédiaire. Donc actuellement cet effet des éclaircies est très fort dans le type de domaine écologique où se trouve le secteur ligérien.

Il y a par ailleurs d'autres résultats, établis selon des approches très différentes, qui montrent que dans un peuplement éclairci on a une meilleure résilience de la croissance après un épisode sec. Ça a été montré par des approches de type dendrochronologie ; plus généralement, c'est montré dans de nombreux travaux et il y a même eu des méta-analyses, comme celle de Sohn et al. (2006) qui montre d'ailleurs que ça se manifeste de façon un peu différente chez les feuillus et chez les résineux. Chez les feuillus, les peuplements éclaircis ont une meilleure résistance à la sécheresse (la productivité chute moins lors de la sécheresse), tandis que chez les résineux, ils ont une meilleure récupération. Ce qui est assez logique quand on prend en compte le comportement de ces espèces par rapport à la sécheresse.
L'effet de l'action sur la densité a évidemment des limites.

La première, c'est qu'il faut maintenir dynamiquement cet effet : si on fait une éclaircie et qu'on laisse le peuplement évoluer, le LAI se rééquilibre rapidement avec les potentialités de la station. Pour maintenir constamment l'effet éclaircie, il faut avoir **une sylviculture soutenue et régulière**.

La deuxième limite c'est que la transpiration diminue à l'échelle du peuplement mais qu'elle augmente à l'échelle de l'arbre : le houppier de chaque arbre est plus isolé. Comme l'a dit Christine Deleuze, selon qu'on observe à l'échelle de l'arbre ou à celle du peuplement, on ne voit pas la même chose. Ça signifie qu'il faut faire **attention aux interventions brutales**, surtout dans les stades âgés. On a vu notamment, dans des essais sylvicoles de type détourage, des mortalités ou des apparitions de gourmands que l'on peut sans doute relier à ça : l'arbre est brusquement soumis à des conditions différentes, il doit rééquilibrer ses allométries, notamment le rapport entre ses racines et son houppier, et ça peut être assez nuisible pour les arbres âgés.

La troisième limite, c'est que **trop abaisser la densité profite à la strate basse**. En saison de végétation, la strate basse représente une part de l'ordre du tiers de l'évapotranspiration du peuplement, ce qui n'est pas négligeable (c'est bien sûr très variable selon le contexte). En faisant des éclaircies fortes, on augmente la demande évaporative, on augmente la chaleur et la lumière reçues par la strate basse qui, par conséquent, grandit et transpire plus. On ne peut donc pas aller très loin dans la réduction de la densité ; on ne peut pas espérer sauver les peuplements de sécheresses extrêmes avec simplement des éclaircies qui seraient très fortes. En gros, il faut faire une sylviculture dynamique et le guide en vigueur actuellement est, je pense, tout à fait dans la gamme de LAI qu'il faut rechercher.

## Agir sur la densité

<figure><img src="image_263.png" /></figure>

<figure><img src="image_264.png" /></figure>

Gobin et al., RDVT 2015

<figure><img src="image_265.png" /></figure>

Office National des Forêts

* Les limites de l'atténuation du stress hydrique par la réduction de la densité

* Un effet à maintenir dynamiquement

* Retour au LAI d'équilibre en quelques années

* Augmentation de la transpiration à l'échelle de l'arbre

* Attentions aux interventions brutales, surtout dans les stades âgés

* Augmentation de la consommation d'eau de la strate basse

* En saison de végétation,
    ET (strate herbacée) ~1/3 ET peuplement

* Augmentation de la croissance et de la demande évaporative de la strate herbacée

* Une gamme d'action limitée

* Ne pas descendre en dessous de LAI 2 à 4

* Hétérogénéité du sol

* Et au stade régénération ?

* Et l'ambiance forestière ?

<figure><img src="image_266.png" /></figure>

## Gérer la densité : en guise de conclusion

<figure><img src="image_267.png" /></figure>

Office National des Forêts

Une sylviculture dynamique est favorable à l'alimentation en eau du peuplement

A condition qu'elle ne soit ni excessive, ni brutale, et qu'elle soit régulièrement suivie

Tendant à raccourcir le cycle de production, elle apporte d'autres bénéfices :

- Limiter le vieillissement des peuplements (sans les éliminer : cf IVB), facteur de vulnérabilité accrue à tous les stress

- Limiter l'exposition aux risques

- Favoriser la production de bois au bénéfice de l'atténuation

Ensuite, il y a des réserves de nature un peu différente. Derrière la préconisation sur la densité, il y a l'idée que tous les arbres boivent dans un même réservoir -la réserve utile du sol- et qu'avec moins d'arbres le niveau baisse moins. Mais le sol n'est pas une cuve où les flux seraient sans frein ; il y a des hétérogénéités. On connait le réservoir de façon théorique mais sans pouvoir vraiment l'appréhender.

Par ailleurs, la recommandation n'est pas à mettre en œuvre de façon homogène sur tous les types de peuplement. En particulier, il faut faire **attention au stade de la régénération, car c'est là que se jouent tous les phénomènes de pression de sélection** dont Antoine Kremer a parlé. Il est bon de conserver un grand nombre de jeunes semis, exposés à une pression de sélection qui conduira à une élimination forte ; c'est essentiel pour que les sujets stabilisés soient de préférence les moins gourmands en eau. La préconisation de diminution de la densité concerne les stades plus avancés qui relèvent des coupes d'éclaircie.

Que dire enfin de **la fameuse ambiance forestière** ? C'est une affaire de point de vue : ça n'existe pas au niveau de la canopée ; ça ne vaut que pour le sous étage et un peu pour la strate basse. Oui, le sous-étage va avoir moins d'ambiance forestière ; pour acquérir une régénération, il est possible que ça change le climat hydrique ; il est possible qu'en futaie irrégulière, un abaissement trop fort de la densité dans certains systèmes rende plus difficile l'acquisition de certaines espèces. Mais en futaie régulière, les arbres dominants ont toujours la tête au soleil et ne connaissent pas l'ambiance forestière. À la marge, certains auront peut-être trop de soleil mais dans des gammes d'éclaircie raisonnable, je pense que ça ne joue pas.

Pour conclure sur ce point, une sylviculture dynamique est favorable à l'alimentation en eau du peuplement à condition qu'elle ne soit ni excessive, ni brutale et qu'elle soit régulièrement suivie. Globalement, elle tend à raccourcir le cycle de production ce qui apporte d'autres bénéfices évoqués dans l'exposé introductif, comme de limiter le vieillissement des peuplements (facteur de vulnérabilité), limiter l'exposition aux risques et favoriser la production de bois au bénéfice de l'atténuation.

Cela ne veut pas dire qu'il faille éliminer tous les peuplements vieux et jeter aux orties tout le travail sur les îlots de vieux bois et le maintien des vieux stades. Si globalement on raccourcit les cycles, on a plus que jamais besoin de ce type de dispositif pour la préservation de la biodiversité liée aux stades âgés.

## Agir sur la structure du peuplement ?

En ce qui concerne la structure, je vais passer plus vite parce qu'on a beaucoup moins de résultats à présenter.

Rappelons pour commencer que **la futaie régulière et la futaie irrégulière** ont toutes les deux des propriétés intéressantes et différentes face à des phénomènes comme ceux qu'on risque de connaître avec le changement climatique. La futaie régulière permet une meilleure maîtrise de l'ensemble des paramètres forestiers, en particulier de la densité, tandis que la futaie irrégulière peut permettre une gestion plus souple des perturbations. Un régime de crise avec des mortalités, ça peut devenir déstabilisant pour la gestion de la futaie régulière alors qu'il est peut-être plus facile de s'en accommoder en futaie irrégulière.
## Agir sur la structure ?

<figure><img src="image_268.png" /></figure>

Office National des Forêts

Forest Categories

<figure><img src="image_269.png" /></figure>

Peu ou pas de résultats sur la structure

### Suggestions de bon sens :

* ✓ FR : meilleure maîtrise (par ex de la densité)

* ✓ FRR : gestion plus souple des perturbations

Un résultat transposable avec précaution : effets combinés de la densité et du statut social sur la réponse au climat, en FR de chêne sessile et douglas ( Trouvé)

* ✓ Plus la densité est forte plus la croissance se concentre sur les dominants

* ✓ Forte réduction de croissance en cas d'été contraignant*, surtout sur les dominants (chêne : stress hydrique estival ; douglas : températures estivales élevées)

Une observation : plus de peuplements irréguliers dans l'optimum forestier qu'en climat sec

<figure><img src="image_270.png" /></figure>

## Agir sur la structure

<figure><img src="image_271.png" /></figure>

Office National des Forêts

### Le cas particulier du taillis et du TSF

* Le renouvellement végétatif ne permet pas l'adaptation génétique

⇒ Les peuplements issus de taillis ou de TSF risquent d'être adaptés à un climat déjà révolu (cf. exposé d'Antoine Kremer)

<figure><img src="image_272.png" /></figure>

Illustration : Laurent Rivoire - ONF

<figure><img src="image_273.png" /></figure>

### Faire évoluer l'équilibre des essences en présence : sessile versus pédonculé

<figure><img src="image_274.png" /></figure>

Office National des Forêts

<figure><img src="image_275.png" /><figcaption>↑ Becker, RFF 1983</figcaption></figure>

Le chêne pédonculé jugé plus vulnérable à la sécheresse

* Résultat principalement fondé sur l'analyse de dépérissements

* Des différences ténues en conditions contrôlées

<figure><img src="image_276.png" /></figure>

<figure><img src="image_277.png" /></figure>

↑ Efficience d'utilisation de l'eau de semis (Ponton & al., 2002)

← Vulnérabilité à la cavitation (Bréda & al., 1993)

QP = Quercus petraea = chêne sessile

QR = Quecus robur = chêne pédonculé

Du côté des résultats scientifiques, il y a surtout la thèse de Raphaël Trouvé qui a étudié, en futaie régulière de chêne sessile et de Douglas, les effets combinés de la densité et du statut social (résultat établi en futaie régulière, donc à adapter avec précaution à la futaie irrégulière). Ce travail montre d'une part que plus la densité est forte, plus la croissance se concentre sur les dominants et, d'autre part, que la réduction de croissance liée à un stress (en particulier une sécheresse pour le chêne) est plus forte sur les dominés. On peut résumer ça en une phrase : sur les peuplements de chêne sessile étudiés dans cette thèse, la sécheresse a un effet qui tend à régulariser le peuplement.

Le dernier argument pour dire qu'à mon avis la structure n'offre pas de solution à l'atténuation du stress hydrique, c'est que si on considère les choses d'un point de vue bioclimatique à large échelle (cf. carte des types forestiers européens), les peuplements à structure irrégulière se concentrent essentiellement dans les zones de montagne, avec notamment le mélange phare épicéa-sapin-hêtre. Autrement dit, ils se concentrent finalement dans des zones où le régime hydrique est optimal pour la forêt. L'irrégulier ne se rencontre pas dans le secteur méditerranéen, jusqu'à preuve du contraire.

### Le cas des anciens taillis-sous-futaie

est intéressant à considérer. C'est un cas particulier de structure, mais qui demande de raisonner plutôt sur l'origine, le traitement ancien de TSF. C'est un traitement qui a eu massivement recours à la reproduction végétative et, si on fait le lien avec ce qu'a présenté Antoine Kremer, on peut penser que dans les TSF, les vieilles futaies, notamment, risquent de provenir de plusieurs renouvellements végétatifs et de ne pas avoir suivi l'évolution du climat au sens de l'adaptation génétique. Pour les anciens taillis-sous-futaie, il y a donc une forte présomption que la ressource génétique ne se soit pas adaptée au climat de façon aussi fine qu'en futaie régulière (où la reproduction est sexuée, avec croisement des gènes et élimination par la pression de sélection).

## Agir sur la composition : essence objectif

On en arrive à la composition, par le jeu des essences en place, en commençant bien sûr par la fameuse question sensible, la question du chêne sessile et du pédonculé.

Nous avons tous appris que le chêne pédonculé est réputé plus vulnérable à la sécheresse. Ça vient en grande partie des travaux de Michel Becker, qui a beaucoup marqué la foresterie française, et c'est un résultat fondé beaucoup sur l'analyse des dépérissements. Michel Becker a pris cette photo en forêt de Tronçais, au moment des grands dépérissements : elle oppose de façon très emblématique un houppier de pédonculé tout à fait mort à celui d'un sessile en pleine forme (il avait le sens des messages forts !) et l'article correspondant, dans la RFF (1983), est très assertif sur la différence sessile / pédonculé. Depuis, on a connu d'autres épisodes et, plus récemment, le dépérissement de Vierzon, où c'était quand même beaucoup moins net. Si on regarde de près les papiers des écophysiologistes qui se penchent sur les différences de fonctionnement des deux chênes en conditions contrôlées, force est de constater que les différences sont très ténues. J'en ai retenu deux parmi d'autres.
Faire évoluer l'équilibre des essences en présence :
sessile versus pédonculé

<figure><img src="image_278.png" /></figure>

Office National des Forêts

<figure><img src="image_279.png" /><figcaption>↑ Becker, RFF 1983</figcaption></figure>

Le chêne pédonculé jugé plus vulnérable à la sécheresse

* Résultat principalement fondé sur l'analyse de dépérissements

* Des différences ténues en conditions contrôlées

<figure><img src="image_280.png" /></figure>

<figure><img src="image_281.png" /><figcaption>↑ Efficience d'utilisation de l'eau de semis (Ponton & al., 2002)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_282.png" /><figcaption>← Vulnérabilité à la cavitation (Bréda & al., 1993)</figcaption></figure>

QP = Quercus petraea = chêne sessile

QR = Quecus robur = chêne pédonculé

Faire évoluer l'équilibre des essences en présence :
sessile versus pédonculé

<figure><img src="image_283.png" /></figure>

Office National des Forêts

* A l'échelle géographique (France comme Europe), ce n'est pas le stress hydrique qui module les différences de répartition en QP et QR

* Le secteur ligérien est une limite de l'aire européenne des chênes blancs en terme de stress hydrique

<figure><img src="image_284.png" /><figcaption>Modèle IKS : seuil de déficit hydrique (SDEF)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_285.png" /></figure>

Liste des essences, de gauche à droite : EPC = épicéa commun ; S.P = sapin pectiné ; HET = hêtre ; DOU = Douglas ; CHS = chêne sessile ; CHP = chêne pédonculé ; ROB = robinier ; CHY = chêne pubescent ; P.S = pin sylvestre ; CHT = châtaignier ; CEA = cèdre de l'Atlas ; P.M = pin maritime ; CHV = chêne vert

Faire évoluer l'équilibre des essences en présence :
sessile versus pédonculé

<figure><img src="image_286.png" /></figure>

Office National des Forêts

Modèles d'impact du changement climatique : une image incertaine et peu contrastée des vulnérabilités

<figure><img src="image_287.png" /><figcaption>QP : répartition 2055 (A1B) simulée par 3 modèles de conceptions variées</figcaption></figure>

<figure><img src="image_288.png" /><figcaption>QR : répartition 2055 (A1B) simulée par 3 modèles de conceptions variées</figcaption></figure>

Cheaib & al., 2012

QP = Quercus petraea = chêne sessile

QR = Quecus robur = chêne pédonculé

Le rouge représente les zones où l'aire devient supposée impropre à l'essence en 2055 avec le scénario A1B ; en vert, ce sont les zones où l'espèce se maintient et, en bleu, celles où l'espèce pourrait voir son aire climatique s'étendre.

Le premier concerne les courbes d'embolie des deux chênes (au centre). Ces courbes représentent la perte de conductivité hydraulique lorsque le stress hydrique (le potentiel hydrique des feuilles) augmente : il y a des nuances dans la forme de la courbe mais le point d'inflexion est quasiment le même pour le sessile (en haut) et le pédonculé (en bas). L'autre exemple (graphique de droite) concerne l'efficience d'utilisation de l'eau, d'après une étude de Stéphane Ponton portant sur les semis (il y en d'autres pour des peuplements adultes). En général on observe une différence, et c'est bien le cas ici, mais à chaque fois les différences sont à la limite de la significativité ; de plus, on considère souvent des chênes sessiles et pédonculés d'une même parcelle donc on n'embrasse pas l'ensemble de la variabilité des deux espèces.

Je prends un autre point de vue en me plaçant cette fois à l'échelle géographique, à l'échelle de l'ensemble des aires de répartition du chêne sessile et du pédonculé. En France, ce n'est absolument pas le stress hydrique qui module les différences de répartition entre chêne sessile et chêne pédonculé ; les deux espèces ont le même seuil de stress hydrique. Voici un graphique qui est issu du modèle IKS dont vous a parlé Brigitte Musch. Sur l'axe des abscisses, on voit les 13 essences qui sont déjà implémentées dans IKS et on a en ordonnées l'échelle de la variable de stress hydrique d'IKS : plus on va vers le haut, plus les essences sont capables de supporter un déficit hydrique élevé d'après le modèle IKS, ou plutôt plus leur seuil constaté sur les limites de l'aire de répartition correspond à un déficit hydrique élevé. Selon que l'on a calé ce seuil sur la France, sur l'ensemble France + Espagne ou sur l'Europe, le point correspondant est respectivement vert, marron ou bleu (le point vert est parfois caché par le bleu ou le marron). Pour les essences tempérées, à gauche, le seuil est le même quelle que soit l'entité géographique sur laquelle il est calé : ça veut dire que leurs limites sèches sont rencontrées en France. En particulier, on chercherait vainement des chênes sessiles qui poussent en conditions plus sèches qu'en France (si vous en trouvez, ça m'intéresse !). La mauvaise nouvelle, c'est que ça se passe à peu près ici : les chênes sessiles du secteur ligérien sont au seuil ; grosso modo on est aux limites des 2,5% des chênaies les plus sèches de toute l'aire de répartition du chêne sessile.

Vers la droite du graphique, on passe aux essences plus méditerranéennes et les seuils ne coïncident plus : par exemple, les pins maritimes qui se trouvent dans les conditions les plus sèches en France sont loin d'être ceux qui connaissent les conditions des plus sèches en Europe.

Considérons maintenant les modèles d'impact du changement climatique sur le chêne : pavé de gauche pour le chêne sessile, pavé de droite pour le pédonculé. Pour chacun, vous avez les simulations de trois modèles et, en bas à droite, la répartition observée. Les deux modèles du haut sont des modèles de niche donc des modèles qui mettent en relation statistiquement la répartition et le climat ; celui du bas est un modèle basé sur les processus, mais ce n'est pas le même pour le sessile et le pédonculé.

On observe d'abord que les modèles de niche, qui convergent bien dans le cas du hêtre (cf. exposé introductif), ne sont pas du tout d'accord pour le chêne alors qu'ils partent de la même conception. Pour ma part, je fais plutôt confiance à BIOMOD, produit par Vincent Badeau avec qui j'ai travaillé plusieurs années ; il a fini par me convaincre [rires]. On doit l'autre (N-NBM) à un chercheur réputé mais qui a une vision moins forestière : ses modèles sont très ajustés, ils reproduisent finement l'aire de répartition actuelle mais au risque de prendre en compte des choses qui en fait ne jouent pas.
Faire évoluer l'équilibre des essences en présence :
sessile versus pédonculé

<figure><img src="image_289.png" /></figure>

Une différence forte de réponse à la compétition : le chêne pédonculé recule devant le chêne sessile en peuplement mélangé

<figure><img src="image_290.png" /></figure>

<figure><img src="image_291.png" /></figure>

<figure><img src="image_292.png" /></figure>

Truffaut & al., 2017, New Phytologist

Distribution spatiale des QR et QP sur une parcelle de la Petite Charnie avant et après régénération naturelle (Truffaut & al. 2017)

(a) Cohorte 1a : les semenciers en 1989 = ensemencement (1b : 1994, 2e secondaire)

(b) Cohorte 2 : les semis

(c) Frontière entre les deux espèces dans les 3 cohortes

Sur l'image de droite, les lignes représentent la « frontière » entre sessile et pédonculé dans le peuplement parent après coupe d'ensemencement (en gris) et après la 2e secondaire (en rouge), et dans le peuplement fils (en vert)

Faire évoluer l'équilibre des essences en présence : pin
sylvestre vs pin maritime

<figure><img src="image_293.png" /></figure>

Le pin sylvestre : une espèce beaucoup plus vulnérable au réchauffement en plaine qu'initialement estimé

Le pin maritime, une essence d'avenir en région Centre, à condition d'éviter d'en faire une solution unique

Le pin laricio : hors jeu pour cause de maladie des bandes rouges

Pin sylvestre

Current distribution

<figure><img src="image_294.png" /></figure>

Presence

☐ Absence

Predicted future distribution (2055)

BIOMOD

N-NBM

STASH

<figure><img src="image_295.png" /></figure>

<figure><img src="image_296.png" /></figure>

<figure><img src="image_297.png" /></figure>

PHENOFIT

<figure><img src="image_298.png" /></figure>

<figure><img src="image_299.png" /></figure>

Cheaib & al., 2012

<figure><img src="image_300.png" /></figure>

Le cas du hêtre

<figure><img src="image_301.png" /></figure>

* Simulation des impacts du changement climatique : des résultats plus nets que pour le chêne

* Le hêtre est déjà en limite d'aire en secteur ligérien

* Le hêtre dominant est plus sensible à la sécheresse que les hêtres co-dominants (Mérian et Lebourgeois, 2013)

-> Hors station (chênaie -hêtraie acidiphile) maintenir le hêtre en sous-étage

Predicted future distribution (2055)

BIOMOD

N-NBM

STASH

<figure><img src="image_302.png" /></figure>

Presence

☐ Absence

<figure><img src="image_303.png" /></figure>

PHENOFIT

<figure><img src="image_304.png" /></figure>

<figure><img src="image_305.png" /></figure>

CASTANE

<figure><img src="image_306.png" /></figure>

Cheaib & al., 2012

<figure><img src="image_307.png" /></figure>

Mais ce qui ressort surtout, c'est que les modèles d'impact sont globalement très incertains sur l'issue concernant la vulnérabilité du chêne et, en second ordre, qu'on ne perçoit pas de différence très nette entre chêne sessile et chêne pédonculé, en tout cas certainement pas aussi tranchée que ce qu'on pensait au départ en recommandant de miser sur le chêne sessile plutôt que sur le pédonculé.

Cela veut-il dire qu'on a changé d'avis ? Non ; en science on ne change pas d'avis, on change de point de vue ! [rires].

La différence écologique la plus certaine entre sessile et pédonculé c'est la réaction à la compétition ; lorsqu'ils sont en compétition l'un avec l'autre, le pédonculé perd. Cela a été démontré très finement à l'échelle de la parcelle dans les travaux qu'a présentés Antoine Kremer. On y voit en action comment le chêne pédonculé se fait éliminer, d'abord démographiquement, par le chêne sessile. Et je pense que ça éclaire aussi l'interprétation des phénomènes de dépérissement : en situation de dépérissement, celui qui est le moins à son aise pour des questions de compétition ou d'écologie est évidemment le premier à être éliminé. À mon avis on a surinterprété ça comme une élimination par la sécheresse ; mais c'est plutôt la promotion par la sécheresse d'une élimination progressive du pédonculé qui de toute façon était prévue par l'histoire. Dans la compétition avec le chêne sessile, dynamiquement le pédonculé est voué à être éliminé. Ce qui ne veut pas dire que le sessile n'est pas atteint ; à Vierzon, le sessile a aussi eu des morts, mais plus tard et en bien moindre proportion que le pédonculé.

Alors, faut-il remplacer le pédonculé à grands coûts de travaux ? Ma réponse est plus nuancée que ce qui a été dit dans un premier temps. Quand on est en présence d'un peuplement mélangé sessile / pédonculé, c'est sûr, il faut travailler au profit du chêne sessile. Quand on a affaire à un peuplement pur ou presque de chêne pédonculé, sans signe de dépérissement et sur une station riche, je ne pense pas que les résultats scientifiques justifient de dépenser beaucoup d'énergie et de travaux à le transformer. Cependant si on a de grandes surfaces d'un seul tenant tout en pédonculé, il faut diversifier pour éviter de trop gros dégâts le jour où il y aura un problème, car ça viendra d'un coup.

Au-delà des deux chènes, passons rapidement en revue les autres essences du cru.

Le pin sylvestre est une essence sur laquelle on a été très optimiste au départ mais vous voyez sur les simulations qui le concernent qu'il y a beaucoup de rouge. Je dois dire que les modèles climatiques du pin sylvestre sont assez mauvais parce que la répartition du pin sylvestre en France n'est pas régie par le climat ; il a été introduit dans les plaines du nord et il n'a pas saturé sa niche écologique potentielle. Cependant tous les modèles sont d'accord sur son cas ; en particulier on voit qu'en plaine, il est a priori vulnérable au changement climatique. C'est assez logique si considère son aire bioclimatique : le pin sylvestre est une essence circumboréale, ce n'est pas une essence qui aime la chaleur.

Le pin maritime, par contre, est à coup sûr une essence d'avenir en région Centre (je ne l'ai pas illustré car il n'a pas fait l'objet de simulations dans la même série que ce que j'ai déjà présenté). Mais attention à l'effet essence unique : il faut éviter d'en faire la solution unique de l'adaptation. Quant au pin laricio, quel qu'eût été son intérêt potentiel pour l'adaptation, il est mis entre parenthèses par la maladie des bandes rouges.

Le hêtre, enfin, j'en ai déjà parlé dans l'exposé introductif. C'est une essence dont le lien au climat est très étroit, et qui est déjà en limite d'aire en secteur ligérien. A priori l'avenir du hêtre en secteur ligérien est plutôt en sous-étage qu'en essence principale.
## Agir sur la composition : effets positif du mélange

<figure><img src="image_308.png" /></figure>

Office National des Forêts

<figure><img src="image_309.png" /></figure>

### Au premier ordre : effet de composition

Au-delà de la composition des réponses des espèces, effet généralement positif sur la croissance, mais :

* Pas au profit de toutes les espèces

* Dépendant des espèces en présence

* Dépendant de la station

* Les mécanismes :

* Compétition interspécifique < intraspécifique

* Facilitation (ex Robinier fixateur d'azote et peuplier)

Effet théorique de stabilisation des accidents de croissance si les espèces n'ont pas le même comportement à la sécheresse (Morin & al., 2014)

* Chêne + pin sylvestre → résultats plutôt négatifs obtenus par IRSTEA à Orléans

* Chêne + hêtre

Toigo et al., J. of Ecology, 2014

## Agir sur la composition : effets positif du mélange

<figure><img src="image_310.png" /></figure>

Office National des Forêts

<figure><img src="image_311.png" /></figure>

Le mélange à deux ne profite pas également aux membres du couple

<figure><img src="image_312.png" /></figure>

Toigo et al., J. of Ecology, 2014

## Agir sur la composition : limites du mélange

<figure><img src="image_313.png" /></figure>

Office National des Forêts

<figure><img src="image_314.png" /></figure>

* Pas d'effet général positif sur la résistance à la sécheresse

* Une productivité plus importante du mélange, au prix d'un LAI plus élevé et donc d'une consommation d'eau plus élevée ?

* Grossiord et al. : à l'échelle de l'Europe : le mélange n'est pas toujours favorable à la résistance à la sécheresse de l'écosystème

* Cela dépend essentiellement des espèces

* Effet plutôt favorable dans les forêts tempérées et thermophiles-déciduies ?

D'après Grossiord et al., RFF, 2015

## Agir sur la composition : peuplements mélangés

Maintenant, me direz-vous, ne peut-on pas faire quelque chose en mélangeant les espèces ?

Le mélange a des propriétés intéressantes, des propriétés additionnelles par rapport à celles de chaque essence. Au premier ordre, quand on a des incertitudes sur une essence, c'est un intérêt en soi d'en avoir une autre en mélange. Mais au-delà de cet effet purement additif, il existe un effet supplémentaire aujourd'hui bien connu sur la productivité. Seulement **le surcroît de production en mélange**, qu'on appelle overyielding, ne concerne pas tous les mélanges. Sur ce graphique, on a différents mélanges de gauche à droite : hêtre/épicéa, hêtre/sapin, sapin/épicea, chêne/pin et hêtre/chêne. Et en ordonnée, on a l'effet surproduction dû au mélange. Cet effet est très fort pour les mélanges bien connus du point de vue sylvicole, ceux de la hétraie-sapinère-pessière ; par contre, il est très faible voire inexistant pour les mélanges du secteur ligérien. On peut penser que c'est quand même intéressant de mélanger des espèces comme le chêne et le pin parce qu'ils n'ont pas le même comportement vis-à-vis de la sécheresse. Le chêne est une espèce résistante, qui continue à pousser quand la sécheresse intervient ; ses stomates restent ouverts et continuent à fonctionner alors que le pin, lui, ferme les écoutilles et attend que ça se passe pour se remettre à pousser. Théoriquement, ça peut donc donner un effet de compensation des accidents de croissance. Irstea étudie très finement la question : jusqu'ici son constat était plutôt négatif (peu ou pas d'effet), mais selon les derniers résultats il y aurait quand même quelques effets positifs suivant le moment auquel intervient la sécheresse.

Il faut aussi savoir que cet effet de surproduction est très dissymétrique. En général il ne profite pas aux deux essences du couple, et le hêtre est souvent le « coucou », celui qui s'approprie tout le bénéfice du mélange. Mais pour le mélange chêne / pin, c'est plutôt le chêne qui tire son épingle du jeu.

Pour ce qui est de l'**effet du mélange sur la résistance à la sécheresse**, le panorama des travaux de recherche est relativement clair : il n'y a pas d'effet positif sur la résistance à la sécheresse en général. Il pourrait presque y avoir l'effet inverse, qui serait lié à la relative surproduction du mélange. On peut le comprendre intuitivement par le fait que les houppiers s'imbriquent beaucoup plus en peuplement mélangé qu'en peuplement pur, même irrégulier (parce que la compétition entre espèces est généralement moins forte que la de compétition intra spécifique). Un peuplement mélangé arrive donc souvent à produire plus, simplement parce qu'il arrive à mettre en place plus de surface foliaire, donc de photosynthèse... mais avec comme conséquence une plus grande consommation d'eau.

Quoi qu'il en soit, voici une carte qui schématise les résultats d'une étude mené à l'échelle de l'ensemble de l'Europe. Une véritable étude sur le terrain avec tout un gradient de mélanges du sud au nord de l'Europe, où on a étudié ces phénomènes de réponse du mélange à la sécheresse. Il en ressort qu'il n'y a pas de résultat général. Au nord, le mélange n'est pas intéressant vis-à-vis de la sécheresse, il a même des effets négatifs. Au sud, on aurait pu penser, avec une vision écologique optimiste, que les espèces vont s'entraider pour surmonter la sécheresse ; mais non, il n'y a pas d'effet de la diversité. C'est seulement aux latitudes intermédiaires (celles qui nous concernent) qu'il pourrait y avoir quelques effets de facilitation. Mais ce qu'il faut retenir en premier ordre, c'est que
Agir sur la composition: intérêts du mélange

<figure><img src="image_315.png" /></figure>

Office National des Forêts

<figure><img src="image_316.png" /><figcaption>* Intérêt du mélange par rapport à la prise de risque et aux bioagresseurs spécialistes</figcaption></figure>

<figure><img src="image_317.png" /></figure>

<figure><img src="image_318.png" /></figure>

Nombre d'études montrant une différence de dégâts d'insectes herbivores sur une espèce gérée en peuplement pur vs en mélange avec une autre espèce (Castagneyrol, Jactel & al. 2014)

<figure><img src="image_319.png" /></figure>

Exploitation : gérer durablement les sols

<figure><img src="image_320.png" /></figure>

Office National des Forêts

* Eviter le tassement des sols et mettre en place des cloisonnements

* Montré sur sols agricoles : la réserve utile diminue quand la densité augmente (quand il y a tassement)

* Impact du tassement sur les racines

<figure><img src="image_321.png" /><figcaption>Systèmes racinaires de chênes sessiles</figcaption></figure>

<figure><img src="image_322.png" /></figure>

<figure><img src="image_323.png" /></figure>

<figure><img src="image_324.png" /></figure>

Impact du CC sur la glandée

<figure><img src="image_325.png" /></figure>

Office National des Forêts

* En France, augmentation de la production de glands des chênes tempérés au cours de la dernière décennie (Caignard & al. 2017)

* Augmentation de la production de glands avec la température de printemps

<figure><img src="image_326.png" /></figure>

* Quel effet sur les glandées massives ? étude en cours

<figure><img src="image_327.png" /></figure>

le fonctionnement des mélanges tient avant tout aux caractéristiques des espèces. Par exemple, l'effet négatif des mélanges dans le nord vient de ce qu'il y a du bouleau et que le bouleau consomme toute l'eau.

Par contre je rappelle ici, s'il en était besoin, que **le mélange a d'autres intérêts**, en particulier par rapport aux risques liés aux bioagresseurs. Il a un intérêt du moins par rapport aux espèces spécialistes. Un peuplement mélangé est beaucoup moins sensible aux espèces spécialistes qu'un peuplement pur. Voici les résultats d'une méta-analyse, c'est-à-dire l'analyse de nombreux travaux scientifiques, qui montrent que dans le cas des peuplements soumis à un insecte monophage (qui ne mange qu'une seule espèce) le mélange accroit la résistance. Alors que s'il s'agit d'espèces oligophages ou plus polyphages, le mélange n'a pas d'effet.

L'effet des exploitations

Enfin je rappelle très rapidement que les exploitations que l'on réalise pour mener la sylviculture ont un effet sur le sol, et que cet effet sur le sol n'est pas neutre par rapport au risque climatique.

Globalement, ça n'a pas été montré en forêt mais ça a été montré sur des sols agricoles, le tassement tend à diminuer la réserve utile. Le tassement limite aussi le développement racinaire donc la capacité d'approvisionnement en eau du sol ; ça, on le voit très bien en forêt, sur les dispositifs suivis par le département RDI.

Et quid du renouvellement ?

En matière de renouvellement, pour conclure, est ce que l'on peut espérer continuer à faire de la régénération naturelle sous l'effet du changement climatique ?

En tout cas, il n'y a pas de raison a priori de penser qu'on va manquer de glands. Globalement le réchauffement est plutôt favorable à la production de glands et, de fait, on constate en France une augmentation de la fructification des chênes tempérés au cours de la dernière décennie, en lien significatif avec les températures de printemps.

Par contre, on ne sait pas encore ce que ça va donner quant au rythme des glandées.

Merci de votre attention.
Questions / Réponses

Bertrand Dugrain, Directeur agence Berry-Bourbonnais – Merci pour les éclairages sylvicoles ; finalement le risque est assez équivalent entre le chêne sessile et le chêne pédonculé. Mais c'est difficile pour le gestionnaire d'être confronté à ce genre de « changement de point de vue » de la recherche, parce que derrière il y a un gros paquebot avec un aménagement forestier et des décisions de gestion sur plusieurs années. On ne va pas revenir sur les décisions pour les parcelles dont le renouvellement est engagé, mais on peut s'interroger pour celles qui ne sont pas encore ouvertes. Je m'interroge aussi beaucoup sur le cas du pin sylvestre, qui est aujourd'hui l'essence majeure qu'on utilise pour les transformations en stations difficiles, notamment à Vierzon, mais dont on sait maintenant qu'il est menacé en plaine. Je suis assez inquiet parce que le spectre des essences possibles se réduit : le hêtre, on oublie ; le pin sylvestre, vulnérable ; le chêne sessile ou pédonculé, on ne sait pas trop, ce n'est pas simple. Le spectre des essences possibles, on ne le connaît pas. Or nous avons des aménagements à faire, des décisions à prendre au quotidien, et nous ne voulons pas jouer les apprentis sorciers à notre niveau : il y a une vraie courroie de transmission à améliorer pour que, entre la recherche et les gestionnaires, on trouve quand même des moyens d'agir. Aujourd'hui, j'ai l'impression que les décisions qu'on prend ne sont pas si bien fondées par rapport à ce qu'on a entendu ici.

Brigitte Musch – Xavier Bartet va reparer du projet RENEssences ; si je n'ai pas aujourd'hui une liste d'essences possibles en bonne et due forme, je lui ai quand même donné quelques billes à ce sujet. D'autre part, j'ai surtout cherché à faire passer l'idée que la première chose sur laquelle on peut jouer c'est la diversité à l'intérieur de l'espèce. Il est possible tout de suite de changer de provenance ; on prendra un risque, mais un risque mesuré. Pour le cas du pin sylvestre, on a des variétés améliorées, de nouveaux vergers à graines actuellement en production. On voit dans les tests qu'ils ne réagissent pas tous de la même façon au changement climatique, qu'ils n'ont pas la même plasticité (c'est un des principes qu'A. Kremer a montré, avec les courbes en cloche), etc. Là encore, la première chose à faire est tout simplement de changer de provenance, de prendre des provenances plus méridionales ; c'est le moindre risque.

Syvain Ducroux, DT adjoint Seine - Nord. Pour les îlots d'avenir, les différentes essences ou provenances à tester dans différents contextes climatiques, à quel niveau est intégré le contexte stationnel ? Il y aura des forestiers volontaires pour tester des espèces allochtones, mais il y a fort à parier qu'ils vont être tentés de le faire dans les stations où les espèces indigènes sont en difficulté, dans les sols les plus ingrats qui soient...

Brigitte Musch – En effet, c'est souvent ce qui se passe, mais on va essayer d'éviter ça. L'objectif n'est pas de chercher à valoriser les stations marginales où on est dans l'impasse : il n'y a pas de raison qu'il existe une essence miracle qu'on n'aurait pas encore repérée susceptible d'une forte productivité dans des conditions particulièrement ingrates. Ce qu'on cherche à savoir, c'est : si le chêne sessile ou le pin sylvestre disparaît, que puis-je mettre à la place ? Donc il faut se mettre dans les mêmes conditions que le chêne sessile ou le pin sylvestre. C'est ce que dit le protocole, le cahier des charges des îlots d'avenir : mettre toutes les

chances de notre côté. Si on voulait savoir ce que va donner le remplaçant du chêne sessile en le mettant sur un terrain de pin sylvestre, on aura une réponse... impossible à interpréter.

Patrick Leroy, agence Berry-Bourbonnais – Petite synthèse concernant la sylviculture : c'est bien beau de parler de sylviculture dynamique, mais quand on ne peut pas vendre les premières et deuxièmes éclaircies, qu'est-ce qu'on fait ?

Xavier Bartet – Effectivement c'est un problème. Dans le guide de la chênaie atlantique et le mémento coupes, on insiste pour dire qu'il y a tout un scénario, un itinéraire sylvicole, et si on rate les premières étapes, il y a ensuite des retards qu'on n'arrivera jamais à rattraper. Le service de commercialisation des bois (Claire Quinones) fait tout son possible, justement dans le cas Berry-Bourbonnais, sur ces premières éclaircies pour trouver des débouchés. Mais effectivement c'est compliqué : si on n'arrive pas à évacuer le bois on n'arrive pas à faire les coupes suivantes.

Eric Sevrin – Je voudrais revenir sur le chêne sessile, le chêne pédonculé et les dépérissements qu'on observe plutôt sur le pédonculé que sur le sessile, du moins en forêt privée. C'est aussi un problème de sylviculture. En forêt privée, on a constaté des dépérissements aux confins des régions Centre, Poitou-Charentes et Pays de Loire, et on s'est aperçu que, dans ce territoire, ce sont d'anciens taillis-sous-futaie. Ce traitement convenait bien au chêne pédonculé puisqu'il y a une concurrence très faible, beaucoup de lumière... Aujourd'hui ces peuplements ne sont plus travaillés depuis très longtemps et on se retrouve avec 25 ou 30 m² de surface terrière, ce qui est absolument inadapté au chêne pédonculé qui supporte mal la concurrence de ses voisins ; en plus il y a des questions de statut social, etc. Donc on a des histoires de dépérissement qui sont dues au sol, mais aussi à la gestion (ou la non-gestion) des peuplements. Mais quand on insiste sur le fait qu'il faut faire de la sylviculture, et en forêt privée c'est bien plus prégnant qu'à l'ONF, vu la diversité des propriétaires et du terrain, ce n'est pas toujours simple.
# QUELLES ORIENTATIONS POUR LA GESTION FORESTIÈRE DANS LE BASSIN LIGÉRIEN ?

Xavier Bartet

ONF, adjoint au directeur territorial
Centre-Ouest-Aquitaine

Office National des Forêts

## QUELLES ORIENTATIONS POUR LA GESTION FORESTIERE DANS LE BASSIN LIGERIEN ?

Séminaire technique COA du 28/06/18

Xavier BARTET - DT COA

<figure><img src="image_328.png" /></figure>

Faisons-nous peur !

Office National des Forêts

<figure><img src="image_329.png" /></figure>

Quelle stratégie adopter ?

Office National des Forêts

La plus grande **certitude** : Nous sommes face à une grande **incertitude** sur l'avenir !

* Mais la R&D investit massivement ce domaine de recherche

* Il nous faut explorer, tester et agir **rapidement** car l'évolution du changement climatique, quelques soient les scénarios, va être très rapide au regard de ce qu'on a connu par le passé

La ** palette d'essences ** sur lesquelles on peut compter actuellement sur le bassin ligérien est très ** limitée**

## Exercice de synthèse, pour terminer : tirer les conclusions pratiques du séminaire pour la gestion des forêts du bassin ligérien.

Je parle ici en tant qu'animateur du réseau d'appui technique et de développement (RATD) de la DT, qui est une courroie de transmission privilégiée entre la recherche et les gestionnaires. Transmission dans les deux sens : pour vulgariser les acquis de la recherche et les déployer sur le terrain et, réciproquement, pour recenser et « pousser » les questions que se posent les gestionnaires.

## Faisons-nous peur... pour bien réagir !

Petit rappel sur le réchauffement climatique en deux graphiques. Le premier, à gauche, illustre la rapidité du changement : il représente l'évolution des températures à l'Holocène, depuis 20 000 ans av. J.C., en écart à la moyenne observée sur la période de référence 1961-1990. Il y a eu globalement une augmentation des températures, avec des variations. On voit notamment, depuis la fin de la dernière grande glaciation (courbe bleue), l'inflexion qui correspond au petit âge glaciaire et, dans la période actuelle, la courbe qui monte quasiment à la verticale et se poursuit ainsi (par simulation, courbe orange) jusqu'en 2100 au moins. En gros, on risque de vivre en même pas 100 ans l'équivalent du réchauffement que la terre a connu sur 20 000 ans.

Le deuxième groupe de graphiques, à droite, illustre l'ampleur des modifications. En haut, les vagues de chaleur répertoriées par Météo France sur les 70 dernières années (1947-2016) sont représentées par des boules grises pour la période d'avant 1980 et des boules orange pour les années suivantes. Le graphique indique en abscisse la durée de la vague de chaleur et en ordonnée la température moyenne. On retrouve les épisodes bien connus de 2003, 1976 et 1947 mais on voit surtout que les vagues de chaleur sont bien plus nombreuses dans la période récente qu'avant 1980. Le graphique du bas nous projette dans le futur avec le scénario RCP 8.5, le plus catastrophique : en gris, les canicules d'avant 2018, dont celle de 2003 (flèche) ; en jaune, les canicules 2021-2050, qui a priori seront surtout plus longues mais peut-être pas plus chaudes ; et en rouge, ce qui nous attend pour 2070-2100... Le scénario est exagéré, et j'espère que nos politiques feront en sorte de ne pas en arriver là, mais il y a tout de même un peu péril en la demeure.

Cependant la plus grande certitude qu'on ait actuellement, c'est d'être face à une grande incertitude. D'autant que, vous l'avez vu au fil des exposés, un grand nombre de facteurs interagissent : entre l'augmentation de la teneur en CO₂ et des dépôts azotés, les différents mécanismes qui interviennent, etc., c'est un peu compliqué d'isoler l'aspect changement climatique et de dire ce que cela va provoquer pour la forêt et, par ricochet, en matière de sylviculture. Mais de toute façon, vu l'enjeu, il faut qu'on bouge et qu'on s'y mette rapidement, avec la R&D qui investit
## Les axes proposés aux gestionnaires/aménagistes

<figure><img src="image_330.png" /></figure>

Office National des Forêts

* Recommandations/Informations sur les principes à adopter au moment de l'élaboration de l'aménagement (anticipation)

* Recommandations/Informations à intégrer au niveau de la gestion (adaptation)

* Outils ou démarches prévus pour améliorer la connaissance et aider les gestionnaires

* La contribution attendue pour faire progresser la R&D sur les questions de CC

<figure><img src="image_331.png" /></figure>

## Recommandations pour ANTICIPER l'impact du CC

<figure><img src="image_332.png" /></figure>

Office National des Forêts

### Stratégie de renouvellement / régénération

* Garder la prédominance de la régénération naturelle

* Initier une démarche de migration assistée (provenances et espèces) par plantation

* Pas de conclusions claires sur l'avantage FR/FIR par rapport à la résistance au CC

* Place grandissante du pin maritime

* Le pin sylvestre restera-t-il adapté ?

* Quel avenir pour le pin laricio ?

<figure><img src="image_333.png" /></figure>

## Recommandations pour ANTICIPER l'impact du CC

<figure><img src="image_334.png" /></figure>

Office National des Forêts

### Anticiper la gestion des risques

* Augmentation des risques d'incendie → Adapter notre dispositif de surveillance-alerte-intervention

* Développement des attaques biotiques + lié à l'intensification des échanges commerciaux qu'à l'évolution du CC. Mais attaques d'autant plus fortes que les peuplements seront affaiblis

* Risque le plus fort lié au flétrissement du chêne

* Accélérer le renouvellement des TSF vieillis → brassage génétique et meilleure adaptation du futur peuplement + prévention vis-à-vis du risque de ces peuplements à priori moins fructifères

* Diminuer le Ø d'exploitabilité des pins → limitation des risques chablis et adaptation aux besoins de la filière

<figure><img src="image_335.png" /></figure>

massivement dans ce domaine de recherche. C'est pourquoi nous nous appliquons à mettre en place un certain nombre de projets... et vous allez être mis à contribution, j'y reviendrai.

Enfin, une spécificité du bassin ligérien c'est que la palette d'essences sur laquelle on peut compter est actuellement très limitée et qu'elle se restreint. Donc il n'y a pas trente-six solutions, il va aussi falloir tester d'autres essences, d'autres provenances.

Je vais aborder successivement :

- les recommandations et informations (difficile d'être normatif) sur les principes à adopter au moment de l'élaboration de l'aménagement. Il s'agit là d'anticipation : comment se préparer aux vingt prochaines années, en se projetant autant que possible dans une perspective plus lointaine ;

- les éléments à intégrer d'ores et déjà dans la gestion ; les divers intervenants en ont bien parlé, je ne ferai que quelques focus ;

- les outils et les démarches qui commencent à se mettre en place en partenariat entre forêt privée, forêt publique et recherche ;

- la contribution qu'on attend de vous, gestionnaires de terrain, pour aider la recherche à progresser à travers la mise à disposition de parcelles pour implanter des dispositifs, mais pas seulement.

## Les recommandations pour anticiper l'impact du changement climatique

Je passe vite sur l'adaptation des essences à la station (en climat changeant) et sur la stratégie de renouvellement, parce que l'essentiel a déjà été dit. Mais je veux souligner un point.

En secteur ligérien, on maîtrise globalement bien la sylviculture du chêne, avec un guide qui a été bien construit. Et on a eu tendance à faire beaucoup de chêne, peut-être trop. Même dans des stations un peu limite où on sait maintenant que le chêne va avoir des difficultés tandis que le pin, notamment le pin maritime, apparaît comme plutôt bien adapté. Je pense donc que sur ces stations limites il faut prendre le parti de favoriser le pin plutôt que de s'acharner pour le chêne. J'ai vu des parcelles où les chênes font moins de 3 m au bout de 30 ans et sur lesquelles il y a eu des investissements considérables en travaux... Ce n'est pas raisonnable.

Pour ce qui est d'anticiper la gestion des risques, Myriam Legay et Jean-François Dhôte ont déjà bien traité la question. J'ajoute simplement deux remarques.

Sur le risque sanitaire, d'abord. Dans une étude de l'INRA (pour le DSF), nos chênes sessile et pédonculé ont été importés aux USA où on leur a inoculé à 15 ans le champignon responsable du flétrissement du chêne : 2 ans après il y avait 100 % de mortalité. Cela signifie que si le flétrissement du chêne arrive en France, où il pourrait être rapidement propagé par des insectes (scolyte intriqué notamment), le scénario catastrophe dont parlait Jean-Francois Dhôte est quasiment certain. On croise les doigts, mais le risque est bien réel.

Ma deuxième remarque concerne le renouvellement des taillis sous futaie. Comme l'a dit Myriam, le brassage génétique a été très restreint dans les TSF (arbres pour la plupart issus de rejet), donc ils sont génétiquement plutôt adaptés à des climats plus froids. Il se trouve aussi, les agents de terrain l'ont constaté, que ces peuplements sont moins fructifères. Il faut donc faire attention à ne pas trop les faire durer, éviter que les réserves commencent à souffrir et à produire moins de glands, au risque de compliquer ou compromettre le renouvellement.
Recommandations pour GERER l'impact du CC

<figure><img src="image_336.png" /></figure>

Office National des Forêts

Tenir compte de la résistance à la sécheresse et de la compétition pour l'eau

* Pas de résultats de recherche probants sur l'intérêt du mélange par rapport à la résistance au CC

* Meilleure récupération des peuplements sur stations séchardes → acclimatation des peuplements

* Dans les stations à forte concurrence herbacée → compromis entre baisse de la densité du peuplement et maintien d'une couverture arborée

* Sauf sur chênaie - hêtraie acidiphile, ne maintenir le hêtre qu'en sous-étage

* Effet de sélection naturelle dans le jeune âge / critère « résistance à la sécheresse » → intérêt de garder des densités + fortes dans le jeune âge

* Favoriser le CHS par rapport au CHP, mais si CHP bien venant et fortement majoritaire → éviter une transformation systématique en CHS

* Limiter le tassement du sol / réserve utile en eau + développement des racines

<figure><img src="image_337.png" /></figure>

Recommandations pour GERER l'impact du CC

<figure><img src="image_338.png" /></figure>

Office National des Forêts

Maintenir une sylviculture dynamique

* Modèles de croissance n'intègrent pas l'impact du CC sur la croissance et l'évolution des peuplements

* Impact des éclaircies favorable à la croissance des arbres et à leur résistance aux CC

* Evolution de la productivité du chêne → tendance à la hausse en France mais des observations variables voire inverses selon les contextes

* La contrainte de sécheresse diminue la croissance du chêne sessile mais de manière moindre que la densité. La période de végétation augmente. La croissance diminue plus en hauteur qu'en diamètre. Les chènes sessiles dominés sont plus sensibles aux effets de la sécheresse

* Itinéraires développés dans nos guides de sylviculture → compromis entre une optimisation de l'effet « puits de carbone » de la forêt et les risques de dépérissement et chablis

* La diminution de l'âge d'exploitabilité /Ø donné limite les risques de perte économique

* Accélérer le rythme de renouvellement des peuplements augmente les capacités d'adaptation

* Le CC semble favoriser la production de glands mais études en cours

<figure><img src="image_339.png" /></figure>

Principales conclusions

<figure><img src="image_340.png" /></figure>

Office National des Forêts

* La confirmation de l'intérêt d'une sylviculture dynamique du chêne

* La réflexion sur la place des différents pins et l'adaptation de leur révolution

* Une stratégie pour régénérer nos vieux TSF, cible privilégiée du dépérissement lié au CC

* L'accompagnement du renouvellement naturel de nos peuplements par la migration assistée de provenances/essences mieux adaptées au CC

→ Nécessité de communiquer sur ces messages auprès des collègues ONF, des partenaires, de la filière, du grand public...

<figure><img src="image_341.png" /></figure>

Recommandations pour gérer l'impact du changement climatique

Tout a été dit sur les questions de sécheresse et de compétition pour l'eau. J'ai récapitulé ici les recommandations, mais je ne détaille pas. De même, Myriam s'est fait l'apôtre de la sylviculture dynamique et je ne peux que souscrire, sans m'y arrêter en détail.

J'ai essayé de synthétiser les principales conclusions en quatre points, parce qu'il y a eu énormément d'informations. Quatre points auxquels j'ajoute, pour commencer, un espoir : la plasticité du chêne. J'aime bien l'expression d'Antoine Kremer disant [dans la discussion] que « le chêne est obèse de diversité », et nous allons donc nous accrocher à cet espoir : si ça se trouve le chêne parviendra à s'adapter assez rapidement et nous pourrons peut-être continuer à gérer et à vendre du chêne de qualité à grain fin...

Pour le reste, voici ce qu'on peut retenir :

- La confirmation de l'intérêt de la sylviculture dynamique du chêne.

- La nécessaire réflexion sur la place des différents pins. Tant qu'on n'a pas de recul sur la maladie des bandes rouges, il n'est pas question de planter du pin laricio ; mais on ne lui ferme pas définitivement la porte pour autant. Le pin sylvestre est actuellement l'essence de substitution dans le bassin ligérien (stations limite pour le chêne), mais est en train de passer l'arme à gauche dans le Sud. Il nous faut donc réfléchir maintenant à la place du pin maritime. L'idée n'est pas de faire de la forêt d'Orléans une forêt de chêne et pin maritime, mais de surmonter la réticence (compréhensible) qu'on rencontre quand on essaie d'introduire une dose de pin maritime alors que pin sylvestre est encore assez beau, assez bien adapté. Il faut vraiment se projeter dans un avenir plus lointain.

- Une stratégie pour régénérer nos vieux TSF. Je crois que ce sont actuellement les peuplements prioritaires, nous avons eu tout l'argumentaire. Il faut définir une stratégie pour régénérer rapidement nos derniers TSF, alors même que les futaies sont en train d'arriver à maturité. Nous avons sous le pied un « trésor de guerre » que nous laissons plutôt à nos successeurs, car la priorité ce sont les vieux TSF.

- L'accompagnement du renouvellement naturel des peuplements par la migration assistée d'essences/provenances. Brigitte Musch a fort bien présenté la problématique.

Un dernier point encore : il va falloir communiquer beaucoup autour des réflexions et conclusions de ce séminaire. Ce n'est pas facile parce que, dans l'esprit des gens, le changement climatique c'est un peu tout et n'importe quoi. Mais il y a eu des messages forts, qu'on peut faire ressortir. [NDLR : voir le Flashinfo Centre-Ouest-Aquitaine de juillet 2018]
## Les outils liés au CC d'aide à la gestion

<figure><img src="image_342.png" /></figure>

Office National des Forêts

### RENEssences

* Objectif de mettre en place des expérimentations d'évaluation de Ressources Génétiques Forestières (provenances et Essences) dans le contexte du changement climatique (cf ppt de B. Musch)

* Priorisation d'enjeux au niveau national en croisant 3 critères :

* le poids économique, social ou environnemental important pour l'ONF

* les zones où la variation de climat est la plus forte

* les situations où nous supposons que l'espèce en place ne va pas réussir à s'adapter à ces changements climatiques

* Contexte n° 1 au niveau national retenu officieusement = la ressource chêne en secteur ligérien

* Création d'un groupe « Chlorofil Renessence » (réseau interne ONF par thématique) le 29/06/18 à 15 h

<figure><img src="image_343.png" /></figure>

## Les outils liés au CC d'aide à la gestion

<figure><img src="image_344.png" /></figure>

Office National des Forêts

### La révision des DRA/SRA

* Rédaction pour les DRA/SRA d'une note de synthèse qui fera le point sur les impacts du changement climatique attendus sur cette zone bio-géographique, et sur les sources de données climatiques mobilisables, mais aussi sur les règles d'utilisation des tableaux-maître (limites d'utilisation liées aux approches expérimentales, aux stations marginales...)

* Mise à jour des tableaux maîtres

* Introduction d'un Ø maximum pour définir la contrainte de vieillissement (notamment /CC)

* Prise en compte de la fertilité, des risques et de l'origine des peuplements (TSF) sur les stations défavorables

* Liste des essences et provenances possibles à planter sur la zone ligérienne (élargissement du panel /situation actuelle)

<figure><img src="image_345.png" /></figure>

## Les outils liés au CC d'aide à la gestion

<figure><img src="image_346.png" /></figure>

Office National des Forêts

### CARAVANE (CAtalogue Raisonné des Variétés Nouvelles à Expérimenter)

* Pour guider le choix des essences à planter en intégrant le CC → site internet à destination des gestionnaires

* L'information aura aussi vocation à guider les choix en matière d'expérimentation de nouvelles essences.

* Le gestionnaire pourra intégrer comme variables :

* la zone géographique

* le contexte stationnel

* le scénario climatique futur (parmi un choix des scénarios GIEC)

* d'autres informations et il aura accès à une **liste d'essences conseillées** avec les caractéristiques autécologiques détaillées de chaque essence

* CRPF et ONF sur Orléans ont été retenus comme « testeurs » de ce nouvel outil

<figure><img src="image_347.png" /></figure>

## Les outils d'aide à la gestion

Voyons maintenant les outils d'aide à la gestion en climat changeant.

Il y a d'abord le projet RENEssences que Brigitte a exposé de façon approfondie. J'ajoute simplement à titre officieux que l'enjeu numéro 1 est bien le chêne en secteur ligérien et j'espère donc que nous pourrons mettre en place le projet dans très peu de temps. Yves Rousselle, responsable de ce projet au département RDI, signale la création imminente d'un groupe « RENEssences » sur le réseau social interne Chlorofil, avec les premières personnes impliquées dans la démarche, dont les adjoints aux directeurs territoriaux.

Par ailleurs nous allons lancer, suite aux discussions du Programme Régional de la Forêt et du Bois (PRFB), toute une réflexion sur les directives régionales d'aménagement et schémas régionaux d'aménagement (DRA/SRA). Il y a beaucoup de choses à mieux prendre en compte dans ces documents cadre, eu égard en particulier à l'impact du changement climatique. Cela implique la mise à jour de ce que nous appelons les tableaux maîtres en cohérence avec le guide de sylviculture, mais aussi :

- l'introduction de diamètres maximum pour que les aménagistes puissent évaluer la **contrainte de vieillissement**. Actuellement ils ne disposent que d'un âge maximum (230 ans pour le chêne sessile, par exemple), mais pour les anciens TSF, l'âge est une notion inopérante et l'aménagiste doit décider à dire d'expert : « cet ex-TSF a l'air un peu plus en forme, je ne vais pas l'inclure dans la contrainte de vieillissement » (c'est-à-dire dans la surface à renouveler impérativement au cours de la période, sous peine de graves inconvénients). Or nous avons vu que le cas des anciens TSF est particulièrement sensible. Avec un diamètre maximum, on donne un élément objectif.

- la prise en compte des fertilités et de l'origine des peuplements de TSF sur les stations défavorables : peut-être que l'on ne recommandera pas la même chose partout.

- l'élargissement de la liste des essences/provenances possibles à planter, car nous n'avons actuellement qu'une palette d'essences limitée.

Nous pourrons nous appuyer pour cela sur le projet CARAVANE, que Brigitte a également présenté, sachant que le CRPF et l'ONF en Région Centre Val-de-Loire ont été désignés comme pilotes pour tester l'outil (interface utilisateurs) dès qu'il sortira, début 2019. Nous serons (et vous serez) mis à contribution pour cet exercice : saisir nos critères stationnels, se placer dans un scénario moyen, et demander quelles seront les essences compatibles dans 100 ans par exemple. La réponse sera du genre : pas de risque pour telle essence, telle autre est un peu incertaine et telle autre encore est franchement problématique.

<figure><img src="image_348.png" /></figure>
La contribution des gestionnaires attendue

<figure><img src="image_349.png" /></figure>

Office National des Forêts

<figure><img src="image_350.png" /></figure>

Les îlots d'avenir inscrits dans le projet ESPERENSE

* Des plantations expérimentales dans le cadre de projets de plantations ou régénérations naturelles qui accompagneront RENEssences (ce qui permettra de les tester dans d'autres contextes stationnel mais même contexte climatique)

* Cahier des charges de l'installation (0,5 ha mini) et de suivi (light 1) en cours de finalisation

* Liste des provenances/essences à planter en cours de finalisation

* Etude avec le PNRGF (pépinières de Guéméné et Peyrat) des plants disponibles pour les plantations d'îlots d'avenir prochains (11 îlots possibles dont 6 QPE et 3 QRO)

MACCLIF (prise en compte des Mesures d'Adaptation au Changement Climatique par les gestionnaires Forestiers)

<figure><img src="image_351.png" /></figure>

* Questionnaire Web transmis à l'ensemble des gestionnaires, communes forestières, experts, techniciens CRPF, Coop...

* 2 stagiaires (ONF sur AURA) et (CRPF sur CVL) chargés d'approfondir l'enquête auprès des gestionnaires/aménagistes sur leur perception et mesures éventuellement prises

* Bilan des mesures d'adaptation à partir des documents d'aménagement des forêts

AURA = (région) Auvergne Rhône-Alpes

CVL = (région) Centre Val-de-Loire

CRPF = Centre régional de la propriété forestière

PNRGF = pôle national des ressources génétiques forestières ; ensemble des ex pépinières de l'Etat, intégrées depuis 2013 à l'ONF

Sylvoportail = Plateforme web interne ONF permettant de consulter facilement les données liées à la gestion des forêts publiques

LES OBJECTIFS DU PROJET MACCLIF (sous l'égide du RMT AFORCE - octobre 2016 – décembre 2018)

1. Approfondir l'appréciation de la perception du changement climatique par les gestionnaires et conseillers forestiers de la forêt publique et de la forêt privée, ainsi que des propriétaires forestiers publics et privés, à travers la réalisation d'enquêtes.

2. Faire le bilan des mesures d'adaptation citées dans les documents d'orientation régionaux et d'aménagement et recueillies dans les enquêtes réalisées auprès des forestiers.

3. Mettre en lumière la prise en compte du changement climatique dans les documents d'orientation et d'aménagement de la forêt publique et privée, grâce à une analyse approfondie du vocabulaire ayant trait au changement climatique.

4. À partir du bilan des résultats de MACCLIF, tirer des enseignements sur les messages à adresser aux gestionnaires et propriétaires forestiers pour les inciter à mettre en œuvre des mesures d'adaptation des forêts au changement climatique.

La contribution des gestionnaires attendue

<figure><img src="image_352.png" /></figure>

Office National des Forêts

<figure><img src="image_353.png" /></figure>

Enquête Essences Atypiques

* Répéter des îlots de peuplements d'essences originales sur la zone et se portant relativement bien

* Eventuellement en retenir certains pour être peuplements portes graines (adaptation de l'essence au climat local)

* Relance de cette enquête via Canopée V5, prochainement déployé

Projet Robinier

* Enrichir le panel restreint des essences adaptées au CC sur le BL avec un potentiel de valorisation important à tous les stades (+ essence de classe 4)

* Expertiser 2 itinéraires sylvicoles préconisés sur Taillis de 25 ans pour produire du BO (FD Fontevraud)

* Test de 3 itinéraires de plantation

* Comment contrôler extension/concurrence dans régénération chêne prévues ou engagées ?

<figure><img src="image_354.png" /></figure>

La contribution attendue des gestionnaires

La notion d'îlots d'avenir est clairement en train de s'officialiser avec le projet ESPERENSE (≈ RENEssences élargi aux partenaires externes avec l'appui du ministère). Ce sont des îlots destinés à tester l'évolution de certaines provenances/essences dans le contexte du changement climatique, et pour lesquels deux cahiers des charges vont nous être fournis : un pour l'installation des îlots, l'autre pour le suivi. Pas d'inquiétude : ce sera un suivi light, adapté à la gestion. Par contre il est nécessaire de centraliser les informations, en mobilisant le RATD. Nous sommes en train d'y réfléchir : l'idée est d'utiliser les fonctionnalités de l'onglet R&D désormais disponible dans le Sylvoportail*, pour localiser et référencer précisément les îlots d'avenir, histoire de ne pas les perdre au gré des mutations de forestiers.

Nous allons pouvoir engager rapidement les travaux de terrain, puisque la pépinière de Guéméné a de quoi installer l'année prochaine onze îlots d'avenir d'au moins 0,5 ha : six îlots de chênes sessiles de différentes provenances du sud, trois de chêne pédonculé, et deux autres pour Fagus orientalis et Pinus radiata. Si vous avez des plantations prévues, ou même dans les régénérations naturelles, voyez si vous pouvez réserver un petit carré pour installer ces îlots : vous ferez progresser la recherche. Ce seront les petits points bleus du schéma, destinés à compléter et conforter les résultats des dispositifs R&D figurés par les 4 étoiles rouges. Ces dispositifs R&D fourniront des résultats expérimentaux solides (avec répétition) mais dans un contexte stationnel donné. Et comme on ne peut pas les multiplier ces dispositifs, on a besoin des îlots d'avenir pour avoir des informations sur la façon dont l'essence/provenance réagit dans d'autres contextes.

Dans un autre registre, vous avez été sollicités dans le cadre du projet MACCLIF orienté sur la communication et l'information (voir encadré) pour répondre à un questionnaire web : les acteurs forestiers sont-ils au courant des changements climatiques ? Comment les intègrent-ils à leur gestion : attendent-ils des consignes ; y a-t-il parmi eux des géo-trouver-tout qui auraient commencé à semer des choses nouvelles en se disant qu'il faut se préparer ? Etc. En complément de cette enquête, Valentin Lucas (accueilli par le CRPF Centre-Val de Loire) doit conduire une série d'entretiens plus approfondis sur le terrain ou au bureau. Nous espérons que ce travail apportera des éclairages intéressants.

D'autre part, qu'en est-il de l'enquête sur les essences atypiques, lancée en 2015 par le département RDI ? Comme on le voit sur le graphique du haut, qui donne le nombre de réponses par DT, l'ex DT COAL avait été assez peu réactive (100 réponses), et l'ex DT Sud-Ouest encore bien moins (2 réponses seulement). Maintenant que les territoires de ces ex DT sont en grande partie fusionnés dans la DT COA, nous allons relancer l'enquête à l'occasion du déploiement de l'application Canopée version 5, un outil qui permet justement de remonter ce genre d'information. Si on déploie un outil sans sollicitation particulière, il risque fort de n'être pas utilisé. En demandant de faire remonter le recensement des îlots d'essences atypiques, on fait coup double : les intéressés s'approprient l'outil et on complète l'information sur ces essences originales que des forestiers ont jadis implantées dans des situations a priori incongrues, et qui ont pu donner des résultats intéressants.

Je veux évoquer aussi le projet Robinier de la DT. Le robinier est en effet une essence qui a des qualités intéressantes et sur laquelle nous nous interrogeons beaucoup : ne pourrait-elle pas intégrer la palette des essences possibles en secteur ligérien ? C'est Gilbert Douzon, au pôle RDI de Boigny, qui assure la coordination de cette action. Dans les
## La contribution des gestionnaires attendue

### Etude et suivi de la dynamique des glandées

* PotenChêne a montré 2 résultats intéressants :

* La production fruitière des chênes s'est accrue, en moyenne, au cours des dernières années en France, parallèlement à l'augmentation de la température printanière.

* La dynamique des glandées dépend fortement de la quantité de ressources que les arbres allouent à la production de pollen d'une année à l'autre, ainsi que des conditions météorologiques printanières qui affectent la diffusion de ce pollen.

Glandées
(kg/ha)

<figure><img src="image_355.png" /></figure>

Quotité relative de pollen
Quotité total

<figure><img src="image_356.png" /></figure>

Disposibilité moyenne en pollen

Glandée moyenne

Sources :
Caignard et al., Scientific Report, 2017
Thèse Eliane Schermer (en cours)

<figure><img src="image_357.png" /></figure>

<figure><img src="image_358.png" /></figure>

## La contribution des gestionnaires attendue

### Etude et suivi de la dynamique des glandées (suite)

* Si l'on pouvait prédire les bonnes glandées à l'avance → Très intéressant dans le cadre des coupes de régé sur stations acidiphiles hydromorphes (cf mémento coupe)

* Dispositif en collaboration avec le réseau « Graines & Plants » ONF et l'université de Grenoble (S. Venner) pour étudier les facteurs d'influence des glandées et conforter les 1ers résultats

Glandées (année t)
(Méthode légère)

Météo
Enregistreur
Température - Humidité

<figure><img src="image_359.png" /></figure>

Régénération des chênaies

Optimisation

<figure><img src="image_360.png" /></figure>

Récoltes des glands

<figure><img src="image_361.png" /></figure>

Contrôle des populations d'ongulés

Office National des Forêts

peuplements de robinier existants, et dans certaines conditions, on pourrait tester différents itinéraires sylvicoles visant à faire du bois d'œuvre plutôt que du piquet uniquement. Nous cherchons aussi à tester l'installation de cette essence, dont la plantation n'est pas évidente.

J'en arrive enfin programme PotenChêne que conduit Samuel Venner, de l'Université de Lyon (Laboratoire de Biométrie et Biologie Évolutive) sur la dynamique des glandées, en collaboration avec l'ONF ; plusieurs d'entre vous sont d'ailleurs impliqués dans la mise en place de placettes de suivi. Les premiers résultats sont intéressants : comme la déjà dit Myriam Legay, la production des glands s'est plutôt accrue et cela pourrait être lié à l'augmentation des températures printanières avec le changement climatique. D'autre part, la dynamique des glandées dépend énormément de la dynamique pollinique, qui elle-même dépend des conditions météo du printemps mais aussi de l'effort de floraison -et niveau de glandée- de l'année précédente. C'est cette corrélation entre facteurs de l'année n-1, météo et bonne glandée qui nous intéresse, pour rechercher une méthode simple qui permettrait d'anticiper une bonne glandée (dès juin-juillet, plutôt que de devoir attendre jusqu'en septembre). C'est important, notamment, pour le renouvellement des chênaies dans les stations acidiphiles hydromorphes, où on a des difficultés de régénération. Pour limiter les problèmes, il ne faut engager la régénération qu'avec l'assurance d'une bonne glandée, mais c'est alors une course contre la montre pour enclencher le processus et obtenir que le relevé de couvert puisse être fait en temps opportun. Pouvoir anticiper de deux ou trois mois, ce serait toujours ça de gagné. Nous collaborons donc à cette étude, nous réfléchissons à la possibilité d'étoffer un peu le dispositif et là aussi je serai peut-être amené à vous mettre à contribution. Cependant l'étude est un peu contradictoire avec ce qui remonte du terrain : il y aurait globalement plus de glands, mais j'entends plutôt qu'on a de plus en plus de mal avec les régénérations, que les glandées sont compliquées pas forcément très régulières...

C'est donc intéressant de croiser les remontées du terrain avec les résultats de la recherche. Et ce sera ma conclusion !

<figure><img src="image_362.png" /></figure>

© Nathalie Petrel / ONF