des parements des murs qu'elles supportent. Aucun trait de pose continu, trait qui habituellement indique le contour de l'édifice et qui aurait dû être gravé sur le lit d'attente du soubassement, n'a été remarqué lors de la reconstruction.

### 2.6.4. LA PRÉPARATION DU BLOC SUR LE TRÂINEAU <fnref n="32" />

Seules les trois faces du bloc, celles qui sont appelées à entrer en contact avec les blocs déjà posés, sont taillées avant la pose ; ce sont le lit de pose et les deux joints verticaux alors que le lit d'attente et les deux parements restent en bosse.

#### L'orientation

Pour lui assurer une meilleure résistance à la compression, le bloc sera posé suivant son lit de carrière. La position horizontale des strates naturelles sera donc respectée.

Sur le traîneau, le futur parement extérieur est tourné vers le sol et le parement intérieur fait face au ciel tandis que les lits d'attente et de pose et les joints sont verticaux*.

ill. 110a

ill. 114

#### Le dressage du lit de pose*

Le lit de pose doit être parfaitement plan, même si sa surface n'est pas absolument lisse. Les traces d'outils favorisent, en effet, l'adhérence d'un éventuel mortier liquide.

Le plan du lit de pose est déterminé par une ciselure périphérique :

- le tailleur définit une ligne droite, sur un côté du bloc brut, à l'aide d'une règle et d'une pointe sèche ou d'un cordeau marqueur ;

- il réalise une première ciselure le long de cette ligne, puis une seconde de l'autre côté de cette ligne ; les deux ciselures définissent un angle droit ;

- en se guidant sur ces deux ciselures, il en définit deux autres pour obtenir un cadre rectangulaire qui entoure la face à tailler dans le bossage conservé au milieu du cadre.

Des tenons cubiques seront réservés dans ce bossage à dégrossir <fnref n="33" />. Leur dimension moyenne est de 15 x 15 x 15 cm. Leurs emplacements correspondent exactement à ceux des mortaises du lit d'attente de l'assise inférieure dans laquelle ils s'encastrent. Exceptionnellement, trois blocs (222*, 226, 228*) possèdent sur leur lit de pose à la fois un tenon et une mortaise.

ill. 66 ; ill. 67

Des outils à percussion posée seront utilisés pour le dégrossissage. L'attaque de la surface est faite par un instrument dont la pointe ou le tranchant est posée sur la surface et sur la tête duquel on frappe avec un percuteur (massette ou maillet). Cet instrument s'appelle aiguille, broche ou poinçon :

- lorsque l'attaque à la broche est perpendiculaire à la surface, les éclats se rejoignent et cette taille pointée ne peut pas se distinguer de la taille au pic ;

- lorsque l'attaque à la broche est oblique, elle laisse des sillons parallèles qu'on appelle taille brochée.

Enfin, le tailleur affine la surface avec un autre outil à percussion posée, le ciseau dont le biseau peut être droit ou bien dentelé. Dans ce dernier cas il est appelé gradine.

cl. 283

Au Qasr al-'Abd, les traces de gradine sont partout repérables*.

#### Le dressage des joints verticaux

Le dressage des joints verticaux se fait suivant la même méthode que pour le lit de pose. Ces joints sont taillés généralement plan, sans cadre d'anathyrose, ni bossage, ni champ égratigné en retrait. Leur plan forme souvent un angle obtus avec le plan du parement intérieur.

La reconstruction du Qasr a montré que les joints verticaux étaient fermés sur l'extérieur, mais largement ouverts à l'intérieur. Les faces de joints, qui ne transmettent aucune pression, ne nécessitent pas un traitement général de leur surface*.

ill. 58 à 70

### 2.6.5. LA MISE EN PLACE D'UN BLOC

Une fois terminé le dressage du lit de pose et des deux joints verticaux, le traîneau est glissé jusqu'au bord du lit d'attente de l'assise déjà posée. La ciselure inférieure du lit de pose est placée à l'aplomb de l'angle que fait le lit d'attente avec le parement extérieur de l'assise inférieure. L'observation des six faces des mégalithes n'a mis

<footnote n="32">32. Larronde, Édification, p. 168-174.</footnote>

<footnote n="33">33. Ces tenons prévus à l'avance sont un indice supplémentaire en faveur de l'idée de préfabrication des mégalithes selon un dessin précis des blocs.</footnote>
ill. 73, 74, 84, 85, 87, 88 - cl. 99,
112

ill. 87, 90, 91 - cl. 111

Les lits d'attente sont généralement plans et horizontaux, dans leurs deux sens transversal et longitudinal. Les exceptions sont cependant flagrantes dans le sens longitudinal : 129, 713, 712, 721, 722, 731', 732', 321, 318, 511, 513, 526*.

Ces exceptions sont moins nombreuses dans le sens transversal : 731, 631, 632, 633, 634, 635, 636*.

### Les ressauts et les dénivellations

Les lits d'attente sont souvent aménagés de nombreuses dénivellations transversales, qui, bien que généralement très faibles (1 à 10 cm), permettaient l'encastrement du bloc supérieur :

- 112, 113, 114, 115, 1111, 211, 212, 216, 2111, 311, 318, 613, 615*;

- 121, 128, 221, 223, 228, 421, 821*;

- 138, 332, 334, 335*;

- 144, 242, 243, 2412*;

- 152, 153, 251, 252, 253, 254, 352, 353, 354, 451, 452, 457*.

ill. 53 à 55, 64, 65, 73, 89

ill. 56, 57, 66, 67, 78, 91

ill. 59, 75

ill. 60, 71

ill. 61, 72, 76, 80

Plus rarement, c'est le lit de pose qui est découpé (1 à 30 cm) pour s'encastrer dans le lit d'attente de l'assise inférieure : 131, 137, 138, 1310, 239, 2310, 242, 321, 535, 424*.

ill. 58 à 60, 70, 71, 74, 78, 86

### Le creusement des mortaises et des canaux de coulée

Après avoir exécuté ces divers aménagements du lit d'attente, le tailleur trace, à l'aide d'une pointe sèche, le contour des mortaises. De tels contours sont encore visibles sur plusieurs lits d'attente (476*) sans que les mortaises aient été creusées. Au nombre de deux ou trois suivant la dimension du bloc, ces mortaises sont creusées, à l'aide d'un ciseau, aux dimensions moyennes suivantes : 25 x 25 x 20 cm.

ill. 83

Les mortaises sont parfois reliées aux parements internes par d'étroits (2 cm) canaux peu profonds (1 cm). Ces canaux servirent à évacuer, vers l'extérieur du bloc, le mortier liquide qui a coulé en trop soit dans la mortaise, soit sur le lit d'attente, au moment de la pose du bloc supérieur.

Le canal qui est aménagé dans le lit d'attente du bloc 351, ne débouche pas sur l'extérieur mais sur une cavité qui est creusée dans la partie de son lit d'attente qu'aucun bloc ne recouvrait*. Le démontage préalable à la reconstruction du mur 5 a prouvé que le tenon du lit de pose du bloc 522* était pris dans le mortier qui remplissait la mortaise creusée au lit d'attente du bloc 511*. En l'absence d'un canal d'évacuation, le mortier en excédent a débordé de la surface de la mortaise pour s'infiltrer entre les deux blocs.

ill. 76

ill. 84

ill. 84

Le poids énorme des blocs a forcé le mortier liquide à s'infiltrer partout, mais sans ajouter de surépaisseur. Au cours de l'ajustage, le mortier liquide a facilité le glissement du bloc sur l'assise inférieure.

### L'aménagement des cavités de levier

De petits évidements cubiques (5 x 5 x 5 cm) sont creusés le long de l'arête qui sépare le lit d'attente des parements. Ils permettaient, peut-être, l'encastrement de leviers lors de l'ajustage du bloc supérieur.

### L'aménagement de trous de pince

ill. 68, 69, 90

Les lits d'attente de certains blocs de la troisième assise (231, 233, 236, 237, 634*) sont creusés de trous de pinces qui servirent à mettre en place les corniches plates de la quatrième assise. Beaucoup moins lourdes, les corniches ne nécessitaient pas d'être ajustées par des gros leviers comme l'indique l'absence d'évidements cubiques dans le lit d'attente de la troisième assise.

### Le creusement des mortaises pour crampon

ill. 113a

Des mortaises en forme de queue-d'aronde sont parfois creusées à cheval sur le joint qui sépare deux blocs jointifs*. Ces mortaises servent à l'encastrement d'un crampon en fer qui est placé perpendiculairement au joint. Installées de part et d'autre du joint, les mortaises n'ont pu être creusées qu'après la pose complète de l'assise pour la bonne raison qu'elles devaient être parfaitement face à face*. Après la pose du crampon, du plomb fondu est versé pour rendre ce dernier solidaire des deux mortaises. Plusieurs crampons plats et sans ergots verticaux ont été retrouvés encore pris dans leur gangue de plomb ³⁸.

ill. 7
en évidence ni tenons de bardage, ni canaux latéraux ou supérieurs, ni trous de louve, ni traces de griffes ayant permis la préhension des blocs.

Ensuite le bloc a sans doute été basculé par une puissante chèvre qui met en œuvre des poulies, des treuils et des palans pour démultiplier l'effort. On peut aussi imaginer une machine identique à celle décrite par J.-P. Adam <fnref n="34" />, pour le dressage des fûts monolithiques à l'époque romaine* :

– un axe horizontal qui est installé le long du lit d'attente est lié au traîneau pour constituer le bras horizontal d'une équerre à 90 °C ;

– l'autre bras qui est solidement attaché à l'axe, est alors en position verticale. Ce bras est relié par des hélingues aux cabestans de traction qui vont l'amener en position horizontale, tandis que le traîneau avec son mégalithe va se redresser à la verticale ;

– l'opération de faire pivoter directement le bloc sur l'assise inférieure risque d'entraîner des conséquences fâcheuses comme l'épaufrement de l'arête supérieure du lit d'attente de l'assise inférieure ainsi qu'une mauvaise position des tenons dans leurs mortaises. Il est probable que le bloc devait être suspendu et descendu doucement <fnref n="35" />.

Un mortier liquide est alors versé dans les mortaises et, peut-être, sur le lit d'attente de l'assise inférieure afin de faciliter le glissement du lit de pose du bloc contre le lit d'attente de l'assise inférieure. Un autre avantage de cette mince couche de mortier est d'assurer une excellente répartition des charges entre chaque assise, même si les lits de pose et d'attente ne sont pas parfaitement dressés.

Le surdimensionnement des mortaises par rapport aux tenons permet un jeu pour le réglage précis après la descente du bloc. La reconstruction a montré qu'il est plus facile d'ajuster un mégalithe qui est suspendu par des hélingues maintenus en tension car, même si les deux lits se touchent, la tension diminuera beaucoup le frottement.

Le positionnement exact du bloc se fait à l'aide de leviers*. Des petites encoches qui sont creusées sur le lit d'attente, le long des parements, assuraient peut-être aux leviers des prises d'appui pour le calage transversal et, sans doute, pour le serrage longitudinal puisque les trous de pince n'existent pas (sauf pour le réglage des corniches, voir en III.2.6.7., L'aménagement de trous de pince, p. 124).

ill. 111e

ill. 112b à e

### 2.6.6. LE DRESSAGE DU PAREMENT EXTÉRIEUR

Maintenant vertical, le parement extérieur du bloc qui vient d'être ajusté dépasse le plan du parement de l'assise inférieure d'une vingtaine de centimètres. Ce parement extérieur est ensuite dressé avec quatre marges dont la largeur varie de 10 à 40 cm, et qui sont alignées dans le plan des marges de l'assise inférieure*. Ces quatre marges encadrent un bossage dont le débord irrégulier oscille de 2 à 20 cm, et qui est, en réalité, le reste de la face équarrie à la carrière.

Certains blocs de la première assise ont un parement extérieur parfaitement lisse, ce qui montre qu'ils ont dû être complètement ravalés au moment de leur mise en place (119, 1110, 1111, 1112, 211, 311, 318, 613, 614, 615*). Si le Qasr avait été achevé, le bossage de chaque bloc aurait dû disparaître pour laisser la place à un parement vertical et lisse <fnref n="36" />.

Les marges ont apparemment été taillées à la gradine* <fnref n="37" /> alors que le bossage a été équarri au pic dans la carrière*. Les marges servent uniquement à régler les blocs les uns par rapport aux autres. Le bossage n'est pas ici décoratif, mais il a été volontairement conservé pour empêcher l'épaufrement éventuel du parement extérieur au cours du ravalement final qui est exécuté, en principe, à partir du haut. Il est évident qu'en tombant sur les bossages, les déchets de taille n'abîmaient pas les marges bien dressées.

ill. 67, 69

ill. 54, 55, 64, 73, 89

cl. 141, 184

cl. 107, 142

### 2.6.7. LA PRÉPARATION DU LIT D'ATTENTE*

En général, le lit d'attente est dressé sur un plan horizontal qui peut-être parfois légèrement piqueté sur toute sa surface. Seule exception à cette règle, le lit d'attente de la corniche 242* n'est pas plan mais concave transversalement. Il s'adapte parfaitement au lit de pose de la lionne 252* qui est, au contraire, convexe transversalement. Cette corniche possède une autre particularité unique au Qasr al-'Abd puisque la mortaise creusée pour recevoir le lionceau qui est rapporté entre les pattes arrières de la lionne est munie d'un petit tenon.

ill. 56, 57, 66 à 68

ill. 71

ill. 72 - cl. 167, 177

<footnote n="34">34. Adam, *Construction*. p. 49, fig. 98 : Restitution d'une machine adaptée au dressage des fûts monolithes.</footnote>

<footnote n="35">35. Une machine très proche a été utilisée par l'ingénieur Lebas pour l'abattage et l'érection de l'obélisque occidentale de Louqsor. Voir A. Lebas, *L'obélisque de Luxor, histoire de sa translation à Paris, description des travaux auxquels il a donné lieu, avec un appendice sur les calculs des appareils d'abattage, d'embarquement, de halage et d'érection*, Paris, 1839.</footnote>

<footnote n="36">36. Will, *'Iraq*, p. 130 : « Ces bandes sont aussi lissées avec plus de soin que la face du bossage qu'elles entourent encore que cette dernière ait été égalisée. Le résultat dernier, bien apparent de nouveau après la reconstruction du rez-de-chaussée, donne l'impression d'un décor voulu ; comme on le voit souvent dans les temples libanais de l'époque impériale, il aurait pu arriver que le bossage subsiste, même au cas où l'histoire du monument eût été différente de ce qu'elle fut. »</footnote>

<footnote n="37">37. Bessac, *Outillage*, voir fig. 19 p. 139. « La gradine produit presque le même effet que la bretture dont elle constitue souvent le complément dans sa version pour pierres dures et fermes, elle intervient souvent après le passage du ciseau grain d'orge. »</footnote>

<footnote n="38">38. Will, *'Iraq*, p. 310, fig. 40 : Crampons et stucs.</footnote>
Les crampons solidarisent sur un plan horizontal les blocs d'une même assise, alors que les tenons renforcent le chaînage vertical des assises entre elles. Le rôle des crampons et des tenons est double :

- empêcher le déplacement accidentel des blocs de l'assise déjà installée lorsque les blocs de l'assise supérieure sont ajustés à leur place à l'aide de leviers ;

- prévenir les ouvertures des joints, qui peuvent être provoquées par d'éventuels mouvements, conséquence des tassements différentiels au niveau des fondations. De tels tassements ont bien eu lieu à l'angle nord-ouest du Qasr où le dessin a montré un enfoncement de 12 cm de la fondation (infra IV.6.3.).

### 2.6.8. LE PAREMENT INTÉRIEUR*

Le parement intérieur des blocs mégalithiques n'est presque jamais vertical, mais il présente souvent une surface non plane qui a été grossièrement équarrie au pic*. Le parement intérieur n'a été retouché, après la sortie du bloc de la carrière, que dans les cas suivants :

- des engravures horizontales sont creusées dans la troisième assise des cinq murs 1, 2, 5, 7' et 8'. Elles ont servi à l'encastrement des sommiers des voûtes qui couvraient le niveau 1. Ces engravures présentent des traces de pic* ;

- des engravures verticales sont creusées dans les extrémités des blocs d'angle. Elles servent à l'encastrement des blocs qui leur sont perpendiculaires :

112, 1112, 211, 2112 - 321, 326, 421, 424 - 131, 1311, 231, 2311 - 351, 354, 451, 457*

### L'exemple de l'escalier

Il est possible de reconstituer l'ordre de construction des éléments de l'escalier nord* à partir de l'observation des parements de la cage d'escalier sud*. En effet, il est clair que ni les marches, ni les paliers n'ont jamais été installés dans l'escalier sud puisque ses parois ne sont creusées d'aucune des engravures indispensables à leur encastrement.

Il est aisé d'en déduire qu'au nord, les marches et les paliers n'ont dû être encastrés dans les parois de la cage d'escalier qu'après la construction des murs et non pas au fur et à mesure de leur élévation.

Cette façon de procédé peut nous sembler aujourd'hui curieuse puisqu'un tel escalier, installé au fur et à mesure de la construction des assises, aurait grandement aidé à la circulation des ouvriers. Il ne faut cependant pas oublier que les erreurs évidentes dans les proportions des façades, laissent supposer que la maquette ou les plans suivis par le constructeur devaient être rudimentaires et fort imprécis. Il était alors beaucoup plus judicieux de n'installer les marches qu'une fois bien établis les différents niveaux et les différentes portes.

## 2.7. LE PROBLÈME DES PLAFONDS MÉGALITHIQUES

Ce qu'on appelle un échafaudage lourd était constitué d'un amoncellement de moellons et de déchets de taille recouvert d'une couche de terre. Une telle butte artificielle a dû s'élever au moins jusqu'au niveau du lit d'attente de la quatrième assise puisque c'est sur ces corniches qu'ont été posés les plus importants blocs mégalithiques mis en œuvre*, qui sont les lions et les dalles couvrant les vestibules (quatre au nord, cinq au sud*). Le poids de la plus grosse dalle PLA1N a été évalué à 32 tonnes lors de son transport par la grue qui a été mise à notre disposition par le département des antiquités de Jordanie.

Pour une raison évidente d'ordre de pose, les dalles de couverture des vestibules n'ont pu être installées qu'avant les quatre lionnes de la cinquième assise (352, 353, 452, 456) qui, aussi bien au nord qu'au sud, s'encastrent sur les dalles*.

Pour permettre la pose des dalles de plafond, l'échafaudage lourd a dû complètement remplir le volume de chacun des deux vestibules. Le traîneau qui a supporté la dalle de couverture PLA1N devait être plus court et moins large que celle-ci, afin que les patins ne touchent pas aux trois murs porteurs 3, 7, et 5. Une fois la dalle glissée à son emplacement au-dessus de ces trois murs, il suffisait d'abaisser progressivement le niveau de la terre sous le traîneau jusqu'à ce que le long côté repose sur le mur 7, l'extrémité nord sur le mur 3 et l'extrémité sud sur le mur 5*. L'opération suivante consistait à retirer le traîneau de sous la dalle en abaissant davantage le niveau de la rampe. Ensuite, il fallait reconstituer la butte et recommencer la même opération pour chacune des quatre dalles suivantes.

Aux quatre angles du Qasr, la butte artificielle a dû atteindre, au moins, le niveau du lit d'attente de la cinquième assise pour permettre de mettre en place les quatre énormes blocs d'angle 161, 261, 361 et 461*.

Les voûtes du niveau 1* ont pu être assemblées sur deux types de cintre : soit sur un cintre en bois ou, bien plus probablement, sur un remplissage de petits moellons et de terre, cintré à la forme voulue.

cl. 143 à 154

ill. 114

ill. 58, 59, 68 à 70, 86, 88, 91 - cl. 149 à 154

ill. 53, 54, 58, 60, 64, 66, 70, 74, 76, 78, 80

cl. 113 à 115

cl. 5

ill. 111b ; ill. 96, 98, 99

ill. 37, 39, 40, 45 à 47, 49

ill. 8

ill. 63

ill. 8
ill. 73, 74, 84, 85, 87, 88 - cl. 99,
112

ill. 87, 90, 91 - cl. 111

Les lits d'attente sont généralement plans et horizontaux, dans leurs deux sens transversal et longitudinal. Les exceptions sont cependant flagrantes dans le sens longitudinal : 129, 713, 712, 721, 722, 731', 732', 321, 318, 511, 513, 526*.

Ces exceptions sont moins nombreuses dans le sens transversal : 731, 631, 632, 633, 634, 635, 636*.

### Les ressauts et les dénivellations

Les lits d'attente sont souvent aménagés de nombreuses dénivellations transversales, qui, bien que généralement très faibles (1 à 10 cm), permettaient l'encastrement du bloc supérieur :

ill. 53 à 55, 64, 65, 73, 89

ill. 56, 57, 66, 67, 78, 91

ill. 59, 75

ill. 60, 71

ill. 61, 72, 76, 80

– 112, 113, 114, 115, 1111, 211, 212, 216, 2111, 311, 318, 613, 615*;

– 121, 128, 221, 223, 228, 421, 821*;

– 138, 332, 334, 335*;

– 144, 242, 243, 2412*;

– 152, 153, 251, 252, 253, 254, 352, 353, 354, 451, 452, 457*.

Plus rarement, c'est le lit de pose qui est découpé (1 à 30 cm) pour s'encastrer dans le lit d'attente de l'assise inférieure : 131, 137, 138, 1310, 239, 2310, 242, 321, 535, 424*.

ill. 58 à 60, 70, 71, 74, 78, 86

### Le creusement des mortaises et des canaux de coulée

Après avoir exécuté ces divers aménagements du lit d'attente, le tailleur trace, à l'aide d'une pointe sèche, le contour des mortaises. De tels contours sont encore visibles sur plusieurs lits d'attente (476*) sans que les mortaises aient été creusées. Au nombre de deux ou trois suivant la dimension du bloc, ces mortaises sont creusées, à l'aide d'un ciseau, aux dimensions moyennes suivantes : 25 x 25 x 20 cm.

ill. 83

Les mortaises sont parfois reliées aux parements internes par d'étroits (2 cm) canaux peu profonds (1 cm). Ces canaux servirent à évacuer, vers l'extérieur du bloc, le mortier liquide qui a coulé en trop soit dans la mortaise, soit sur le lit d'attente, au moment de la pose du bloc supérieur.

Le canal qui est aménagé dans le lit d'attente du bloc 351, ne débouche pas sur l'extérieur mais sur une cavité qui est creusée dans la partie de son lit d'attente qu'aucun bloc ne recouvrait*. Le démontage préalable à la reconstruction du mur 5 a prouvé que le tenon du lit de pose du bloc 522* était pris dans le mortier qui remplissait la mortaise creusée au lit d'attente du bloc 511*. En l'absence d'un canal d'évacuation, le mortier en excédent a débordé de la surface de la mortaise pour s'infiltrer entre les deux blocs.

ill. 76

ill. 84

ill. 84

Le poids énorme des blocs a forcé le mortier liquide à s'infiltrer partout, mais sans ajouter de surépaisseur. Au cours de l'ajustage, le mortier liquide a facilité le glissement du bloc sur l'assise inférieure.

### L'aménagement des cavités de levier

De petits évidements cubiques (5 x 5 x 5 cm) sont creusés le long de l'arête qui sépare le lit d'attente des parements. Ils permettaient, peut-être, l'encastrement de leviers lors de l'ajustage du bloc supérieur.

### L'aménagement de trous de pince

ill. 68, 69, 90

Les lits d'attente de certains blocs de la troisième assise (231, 233, 236, 237, 634*) sont creusés de trous de pinces qui servirent à mettre en place les corniches plates de la quatrième assise. Beaucoup moins lourdes, les corniches ne nécessitaient pas d'être ajustées par des gros leviers comme l'indique l'absence d'évidements cubiques dans le lit d'attente de la troisième assise.

### Le creusement des mortaises pour crampon

ill. 113a

Des mortaises en forme de queue-d'aronde sont parfois creusées à cheval sur le joint qui sépare deux blocs jointifs*. Ces mortaises servent à l'encastrement d'un crampon en fer qui est placé perpendiculairement au joint. Installées de part et d'autre du joint, les mortaises n'ont pu être creusées qu'après la pose complète de l'assise pour la bonne raison qu'elles devaient être parfaitement face à face*. Après la pose du crampon, du plomb fondu est versé pour rendre ce dernier solidaire des deux mortaises. Plusieurs crampons plats et sans ergots verticaux ont été retrouvés encore pris dans leur gangue de plomb ³⁸.

ill. 7
## 2.8. LES PRINCIPES ARCHAÏQUES DE L'APPAREIL MÉGALITHIQUE

Les principes archaïques de l'appareil mégalithique peuvent être désormais résumés en neuf points :

1. Le ravalement d'un mur est fait après sa construction complète.

2. La taille de certains joints est faite de façon sélective avant la pose de chaque bloc :

– seuls les joints devant entrer en contact avec les blocs déjà installés sont taillés avant la pose, c'est-à-dire le lit de pose et les deux joints latéraux ;

– le lit d'attente et les deux parements restent en bosse.

3. Les dimensions et la forme des blocs sont variables :

– l'appareil isodome n'existe pas puisque les blocs d'une même assise n'ont jamais la même longueur et qu'ils présentent parfois des lits de pose ou d'attente qui ne sont pas horizontaux ;

– cependant, la symétrie dans la forme, les dimensions et l'assemblage des mégalithes laissent penser qu'une certaine préfabrication a été recherchée.

4. Chaque bloc est préparé individuellement. La fréquence des décrochements et les dimensions variables des blocs d'une même assise indiquent que leur ajustement doit être mis au point juste avant leur pose.

5. Le repérage de l'emplacement de chaque bloc se fait par les marges qui encadrent le bossage du parement extérieur de l'assise inférieure.

6. L'impossibilité du levage des blocs par des palans est confirmée par l'absence de marques de levage comme des trous de louve ou des évidements :

– chaque bloc ne pouvait qu'être glissé sur une rampe artificielle disposée devant le mur à l'aide d'un traîneau, de cordages et de leviers ;

– les bossages facilitaient la préhension du bloc et son basculement à 90°.

7. Le rôle du mortier est limité, car il n'est pas un élément de liaison véritable :

– en remplissant tous les vides, il assure une parfaite répartition des charges et empêche les fissures ;

– il colmate les joints latéraux et tous les interstices.

8. Le rôle des tenons et crampons est particulier :

– ils maintiennent en place les blocs nouvellement posés ;

– ils empêchent tout déplacement accidentel des blocs d'une assise lorsque les blocs de l'assise supérieure sont poussés vers leur emplacement à l'aide de leviers*.

ill. 113a

9. Les archaïsmes techniques sont évidents dans la construction des voûtes :

– la jonction de deux voûtes perpendiculaires a été résolue de façon originale grâce à l'installation d'une imposante poutre en pierre qui enjambait l'extrémité sud de chaque couloir latéral, et sur laquelle reposait chaque extrémité de la voûte du couloir sud* ;

ill. 33, 70

ill. 58 ; ill. 70

– chaque poutre s'encastrait de 35 cm dans le parement intérieur du bloc 133°, à l'est, et du bloc 239°, à l'ouest. Cet encastrement se fait exactement à l'aplomb de la fenêtre à laquelle chaque bloc sert de linteau*.

ill. 19 - cl. 149

Ce procédé d'encastrement a néanmoins deux faiblesses majeures :

– la faible profondeur de l'encastrement favorise le cisaillement de l'extrémité de la poutre ;

– le poids de chaque poutre s'exerce dans l'axe de la fenêtre, c'est-à-dire juste à l'aplomb du vide ce qui est techniquement déconseillé.

cl. 143 à 148

Le lit d'attente de la troisième assise du mur 6 présente toute une série de ressauts qui s'adaptent à chaque sommier de la voûte qui couvrait le couloir sud*. Bien que d'une forme différente, d'autres ressauts sont également bien visibles dans la quatrième assise du mur 7*, dans laquelle s'encastraient les sommiers de la voûte qui couvrait la pièce nord-ouest.

ill. 8, 88

ill. 33, 34, 36 à 52

Les blocs mégalithiques s'encastrent et s'ajustent d'une façon semblable aux pièces de bois d'une charpente*. Cette technique de travail du bois appliquée à la pierre permet un chaînage des blocs les uns aux autres et bloque à la fois les déplacements latéraux, transversaux ou verticaux.
Les crampons solidarisent sur un plan horizontal les blocs d'une même assise, alors que les tenons renforcent le chaînage vertical des assises entre elles. Le rôle des crampons et des tenons est double :

- empêcher le déplacement accidentel des blocs de l'assise déjà installée lorsque les blocs de l'assise supérieure sont ajustés à leur place à l'aide de leviers ;

- prévenir les ouvertures des joints, qui peuvent être provoquées par d'éventuels mouvements, conséquence des tassements différentiels au niveau des fondations. De tels tassements ont bien eu lieu à l'angle nord-ouest du Qasr où le dessin a montré un enfoncement de 12 cm de la fondation (infra IV.6.3.).

### 2.6.8. LE PAREMENT INTÉRIEUR*

Le parement intérieur des blocs mégalithiques n'est presque jamais vertical, mais il présente souvent une surface non plane qui a été grossièrement équarrie au pic*. Le parement intérieur n'a été retouché, après la sortie du bloc de la carrière, que dans les cas suivants :

- des engravures horizontales sont creusées dans la troisième assise des cinq murs 1, 2, 5, 7' et 8'. Elles ont servi à l'encastrement des sommiers des voûtes qui couvraient le niveau 1. Ces engravures présentent des traces de pic* ;

- des engravures verticales sont creusées dans les extrémités des blocs d'angle. Elles servent à l'encastrement des blocs qui leur sont perpendiculaires :

112, 1112, 211, 2112 - 321, 326, 421, 424 - 131, 1311, 231, 2311 - 351, 354, 451, 457*

### L'exemple de l'escalier

Il est possible de reconstituer l'ordre de construction des éléments de l'escalier nord* à partir de l'observation des parements de la cage d'escalier sud*. En effet, il est clair que ni les marches, ni les paliers n'ont jamais été installés dans l'escalier sud puisque ses parois ne sont creusées d'aucune des engravures indispensables à leur encastrement.

Il est aisé d'en déduire qu'au nord, les marches et les paliers n'ont dû être encastrés dans les parois de la cage d'escalier qu'après la construction des murs et non pas au fur et à mesure de leur élévation.

Cette façon de procédé peut nous sembler aujourd'hui curieuse puisqu'un tel escalier, installé au fur et à mesure de la construction des assises, aurait grandement aidé à la circulation des ouvriers. Il ne faut cependant pas oublier que les erreurs évidentes dans les proportions des façades, laissent supposer que la maquette ou les plans suivis par le constructeur devaient être rudimentaires et fort imprécis. Il était alors beaucoup plus judicieux de n'installer les marches qu'une fois bien établis les différents niveaux et les différentes portes.

## 2.7. LE PROBLÈME DES PLAFONDS MÉGALITHIQUES

Ce qu'on appelle un échafaudage lourd était constitué d'un amoncellement de moellons et de déchets de taille recouvert d'une couche de terre. Une telle butte artificielle a dû s'élever au moins jusqu'au niveau du lit d'attente de la quatrième assise puisque c'est sur ces corniches qu'ont été posés les plus importants blocs mégalithiques mis en œuvre*, qui sont les lions et les dalles couvrant les vestibules (quatre au nord, cinq au sud*). Le poids de la plus grosse dalle PLA1N a été évalué à 32 tonnes lors de son transport par la grue qui a été mise à notre disposition par le département des antiquités de Jordanie.

Pour une raison évidente d'ordre de pose, les dalles de couverture des vestibules n'ont pu être installées qu'avant les quatre lionnes de la cinquième assise (352, 353, 452, 456) qui, aussi bien au nord qu'au sud, s'encastrent sur les dalles*.

Pour permettre la pose des dalles de plafond, l'échafaudage lourd a dû complètement remplir le volume de chacun des deux vestibules. Le traîneau qui a supporté la dalle de couverture PLA1N devait être plus court et moins large que celle-ci, afin que les patins ne touchent pas aux trois murs porteurs 3, 7, et 5. Une fois la dalle glissée à son emplacement au-dessus de ces trois murs, il suffisait d'abaisser progressivement le niveau de la terre sous le traîneau jusqu'à ce que le long côté repose sur le mur 7, l'extrémité nord sur le mur 3 et l'extrémité sud sur le mur 5*. L'opération suivante consistait à retirer le traîneau de sous la dalle en abaissant davantage le niveau de la rampe. Ensuite, il fallait reconstituer la butte et recommencer la même opération pour chacune des quatre dalles suivantes.

Aux quatre angles du Qasr, la butte artificielle a dû atteindre, au moins, le niveau du lit d'attente de la cinquième assise pour permettre de mettre en place les quatre énormes blocs d'angle 161, 261, 361 et 461*.

Les voûtes du niveau 1* ont pu être assemblées sur deux types de cintre : soit sur un cintre en bois ou, bien plus probablement, sur un remplissage de petits moellons et de terre, cintré à la forme voulue.

cl. 143 à 154

ill. 114

ill. 58, 59, 68 à 70, 86, 88, 91 - cl. 149 à 154

ill. 53, 54, 58, 60, 64, 66, 70, 74, 76, 78, 80

cl. 113 à 115

cl. 5

ill. 111b ; ill. 96, 98, 99

ill. 37, 39, 40, 45 à 47, 49

ill. 8

ill. 63

ill. 8
# 3. L'APPAREIL À PARPAINGS DU NIVEAU 2

## 3.1. LES MURS CONCERNÉS

Les murs du niveau 2 ont été construits en parpaings en deux endroits :

– les parpaings du bloc central sont placés à l'aplomb des six murs des pièces centrales du niveau 1, c'est-à-dire les murs 1', 2', 5', 5'', 6' et 6'';

– les parpaings de la partie supérieure des murs de la structure externe sont installés au-dessus de l'entablement des fenêtres du niveau 2', à l'aplomb des huit murs 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 et 8'.

ill. 4, 9, 21

## 3.2. LE MATÉRIAU

Les blocs en calcaire dur et ceux en calcaire tendre ont été utilisés de façon mélangée dans la construction des murs du niveau 2, aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur.

### 3.2.1. LE CALCAIRE DUR

Le calcaire dur utilisé possède un grain très fin puisqu'il n'est pas coquillé comme celui des blocs mégalithiques. Ce calcaire a sans doute été extrait des meilleures veines des carrières qui surplombent le Qasr (supra III.2.6.1.).

Ce calcaire dur est réservé aux éléments de la structure, qui contribuent à la stabilité du Qasr et qui se situent dans les parties suivantes :

#### Les ouvertures, les baies et les passages

– le petit fronton monolithe f1*;

– les éléments de l'ordre ionique : base p, tambour g, chapiteau q, entablement R*;

– le linteau de porte b1*;

– les chapiteaux de pilastre de tête de mur Q1 à 3*.

ill. 31a, 106 - cl. 285, 286 - pl. 81

ill. 32a, 103 - cl. 279 à 284 - pl. 72

ill. 32b, 103 - cl. 235, 236 - pl. 87

ill. 31a, 103 - cl. 287 - pl. 89

#### Les angles sortants de deux murs

– les quatre aigles d'angle A1 à 4 ainsi que ceux de la façade 6A*;

– les architraves d'angle de l'entablement du couronnement 4X1*;

– la base d1 et le chapiteau h1 d'un pilastre d'angle*.

ill. 105 - cl. 221 à 228 - pl. 90 à 94

ill. 100

ill. 32b, 46, 47, 50, 106 - cl. 259, 260 - pl. 68, 72

#### Les angles rentrants de deux murs

– les blocs d'entablement dorique V + D qui sont placés aux angles du déambulatoire, et dont seuls les fragments V1 et V2 ont été retrouvés*.

ill. 9, 17, 45, 101

#### L'ordre corinthien appliqué de la grande pièce centrale

– les blocs comportant la demi-base et le début du fût (S1 à 9)*.

ill. 9, 31, 35, 104 - cl. 269 à 272 - pl. 66 à 69
## 2.8. LES PRINCIPES ARCHAÏQUES DE L'APPAREIL MÉGALITHIQUE

Les principes archaïques de l'appareil mégalithique peuvent être désormais résumés en neuf points :

1. Le ravalement d'un mur est fait après sa construction complète.

2. La taille de certains joints est faite de façon sélective avant la pose de chaque bloc :

– seuls les joints devant entrer en contact avec les blocs déjà installés sont taillés avant la pose, c'est-à-dire le lit de pose et les deux joints latéraux ;

– le lit d'attente et les deux parements restent en bosse.

3. Les dimensions et la forme des blocs sont variables :

– l'appareil isodome n'existe pas puisque les blocs d'une même assise n'ont jamais la même longueur et qu'ils présentent parfois des lits de pose ou d'attente qui ne sont pas horizontaux ;

– cependant, la symétrie dans la forme, les dimensions et l'assemblage des mégalithes laissent penser qu'une certaine préfabrication a été recherchée.

4. Chaque bloc est préparé individuellement. La fréquence des décrochements et les dimensions variables des blocs d'une même assise indiquent que leur ajustement doit être mis au point juste avant leur pose.

5. Le repérage de l'emplacement de chaque bloc se fait par les marges qui encadrent le bossage du parement extérieur de l'assise inférieure.

6. L'impossibilité du levage des blocs par des palans est confirmée par l'absence de marques de levage comme des trous de louve ou des évidements :

– chaque bloc ne pouvait qu'être glissé sur une rampe artificielle disposée devant le mur à l'aide d'un traîneau, de cordages et de leviers ;

– les bossages facilitaient la préhension du bloc et son basculement à 90°.

7. Le rôle du mortier est limité, car il n'est pas un élément de liaison véritable :

– en remplissant tous les vides, il assure une parfaite répartition des charges et empêche les fissures ;

– il colmate les joints latéraux et tous les interstices.

8. Le rôle des tenons et crampons est particulier :

– ils maintiennent en place les blocs nouvellement posés ;

– ils empêchent tout déplacement accidentel des blocs d'une assise lorsque les blocs de l'assise supérieure sont poussés vers leur emplacement à l'aide de leviers*.

ill. 113a

9. Les archaïsmes techniques sont évidents dans la construction des voûtes :

– la jonction de deux voûtes perpendiculaires a été résolue de façon originale grâce à l'installation d'une imposante poutre en pierre qui enjambait l'extrémité sud de chaque couloir latéral, et sur laquelle reposait chaque extrémité de la voûte du couloir sud* ;

ill. 33, 70

ill. 58 ; ill. 70

– chaque poutre s'encastrait de 35 cm dans le parement intérieur du bloc 133°, à l'est, et du bloc 239°, à l'ouest. Cet encastrement se fait exactement à l'aplomb de la fenêtre à laquelle chaque bloc sert de linteau*.

ill. 19 - cl. 149

Ce procédé d'encastrement a néanmoins deux faiblesses majeures :

– la faible profondeur de l'encastrement favorise le cisaillement de l'extrémité de la poutre ;

– le poids de chaque poutre s'exerce dans l'axe de la fenêtre, c'est-à-dire juste à l'aplomb du vide ce qui est techniquement déconseillé.

cl. 143 à 148

Le lit d'attente de la troisième assise du mur 6 présente toute une série de ressauts qui s'adaptent à chaque sommier de la voûte qui couvrait le couloir sud*. Bien que d'une forme différente, d'autres ressauts sont également bien visibles dans la quatrième assise du mur 7*, dans laquelle s'encastraient les sommiers de la voûte qui couvrait la pièce nord-ouest.

ill. 8, 88

ill. 33, 34, 36 à 52

Les blocs mégalithiques s'encastrènt et s'ajustent d'une façon semblable aux pièces de bois d'une charpente*. Cette technique de travail du bois appliquée à la pierre permet un chaînage des blocs les uns aux autres et bloque à la fois les déplacements latéraux, transversaux ou verticaux.
### 3.2.2. LE CALCAIRE TENDRE <fnref n="1" />

D'un grain fin, le calcaire tendre n'est pas coquillé et provient d'une carrière qui n'a pas encore été localisée. De couleur plus jaune que le calcaire dur, il devient brun-gris après une longue exposition à l'air.

Au niveau 1, ce calcaire tendre a été choisi pour tailler les éléments suivants :

- les claveaux*;

- les blocs des deux premières assises du doublage de la première assise des murs 1 et 2*.

cl. 6, 9, 70

cl. 27, 28

Au niveau 2, le calcaire tendre a été couramment utilisé pour presque tous les blocs d'assises non décorés ainsi que pour de nombreux blocs décorés qui sont intégrés aux murs comme :

- les blocs qui composent l'ordre appliqué qui sépare les fenêtres des murs 1 et 2 au niveau 2, le long des couloirs latéraux*;

ill. 36 à 39, 42 à 45

- les blocs d'entablement ionique N + C et dorique V + D de cet ordre appliqué, le long du déambulatoire, et dont seuls quelques fragments subsistent*;

ill. 81, 82, 101 - cl. 220 - pl. 79

- les blocs sculptés des demi-tambours, des demi-chapiteaux ainsi que des entablements de l'ordre appliqué S + B + T de la grande pièce centrale*;

ill. 31, 35, 104 - cl. 267 à 278 - pl. 66 à 69, 72, 77

- les blocs de l'entablement dorique couronnant le Qasr : X + Y + Z*;

ill. 100 -

cl. 229 à 232, 234 - pl. 76

- les petits entablements monolithiques doriques L et ioniques K*;

ill. 103 -

cl. 289, 290 - pl. 77, 79
ill. 32,
35, 38 à 41, 103 - cl. 233

- les blocs d'architrave P, à deux fasces, qui supportent le plafond du niveau 2*;

- le bloc d'entablement dorique sortant, V'1 + D'1, qui est restitué à l'angle du couloir latéral et du couloir sud*.

ill. 32b, 46, 47, 103 - cl. 261, 262 - pl. 76

Trop tendre, ce calcaire ne permet pas une aussi belle finition que le calcaire dur. Pour améliorer son aspect, il a dû être stuqué comme le montrent encore certains demi-tambours de l'ordre des fenêtres du déambulatoire et ainsi que ceux de l'ordre appliqué de la grande pièce centrale.

### 3.3. L'ÉCHAFAUDAGE

Ces parpaings du niveau 2 sont de petite taille si bien qu'ils ont pu être facilement mis en place à l'aide d'un échafaudage de bois. Ce dernier pouvait prendre appui à deux endroits :

- à l'extérieur, sur la rampe qui a été construite pour acheminer les blocs mégalithiques, et qui a atteint, à ce stade de la construction, le niveau de la cinquième assise*;

- à l'intérieur, sur le sol qui recouvrait les voûtes du niveau 1.

Pour la mise en place de ces petits parpaings, des palans et des poulies ont pu être aisément utilisés.

### 3.4. L'APPAREIL PSEUDO-ISODOME À DÉCROCHEMENTS

Parallélépipédiques, les blocs du niveau 2 sont de longueur variable mais de hauteur uniforme. Ils sont disposés en assises horizontales bien que parfois interrompues par des décrochements. Ces blocs constituent un appareil quadrangulaire dit « opus quadratum ». Cet appareil pseudo-isodome est bien adapté au plan du niveau 2 puisque les décrochements apportent une stabilité maximum aux murs*.

ill. 9

La disposition des parpaings dépend de l'épaisseur des murs qui sont divisés en deux catégories, les minces et les épais.

#### 3.4.1. L'APPAREIL DE BOUTISSES DES MURS MINCES

Les murs minces sont construits de parpaings tous disposés en boutisses. Cet appareil a été mis en œuvre dans les endroits suivants :

*La partie supérieure de la structure externe*

Les trois premières assises qui sont installées juste au-dessus de l'entablement de l'ordre appliqué des fenêtres (murs 1, 2, 3, 4) sont construites uniquement de boutisses dont une partie a été retrouvée effondrée, en ordre, à l'extérieur des murs 1 et 2*. La boutisse moyenne est haute de 50 cm, profonde de 73 cm et longue de 30 à 100 cm*.

cl. 7 - ill. 18, 100

<footnote n="1">1. Will, *Iraq*, p. 127-128 : « [...] elle est aussi naturellement plus légère pour le même volume que le calcaire dur et elle a été de façon générale victime d'une érosion plus poussée. Ce matériau a servi essentiellement à l'étage et, en particulier, pour les blocs à décor architectural, ceux des entablements notamment. »</footnote>
# 3. L'APPAREIL À PARPAINGS DU NIVEAU 2

## 3.1. LES MURS CONCERNÉS

Les murs du niveau 2 ont été construits en parpaings en deux endroits :

– les parpaings du bloc central sont placés à l'aplomb des six murs des pièces centrales du niveau 1, c'est-à-dire les murs 1', 2', 5', 5'', 6' et 6'';

– les parpaings de la partie supérieure des murs de la structure externe sont installés au-dessus de l'entablement des fenêtres du niveau 2', à l'aplomb des huit murs 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 et 8'.

ill. 4, 9, 21

## 3.2. LE MATÉRIAU

Les blocs en calcaire dur et ceux en calcaire tendre ont été utilisés de façon mélangée dans la construction des murs du niveau 2, aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur.

### 3.2.1. LE CALCAIRE DUR

Le calcaire dur utilisé possède un grain très fin puisqu'il n'est pas coquillé comme celui des blocs mégalithiques. Ce calcaire a sans doute été extrait des meilleures veines des carrières qui surplombent le Qasr (supra III.2.6.1.).

Ce calcaire dur est réservé aux éléments de la structure, qui contribuent à la stabilité du Qasr et qui se situent dans les parties suivantes :

#### Les ouvertures, les baies et les passages

– le petit fronton monolithe f1*;

– les éléments de l'ordre ionique : base p, tambour g, chapiteau q, entablement R*;

– le linteau de porte b1*;

– les chapiteaux de pilastre de tête de mur Q1 à 3*.

ill. 31a, 106 - cl. 285, 286 - pl. 81

ill. 32a, 103 - cl. 279 à 284 - pl. 72

ill. 32b, 103 - cl. 235, 236 - pl. 87

ill. 31a, 103 - cl. 287 - pl. 89

#### Les angles sortants de deux murs

– les quatre aigles d'angle A1 à 4 ainsi que ceux de la façade 6A*;

– les architraves d'angle de l'entablement du couronnement 4X1*;

– la base d1 et le chapiteau h1 d'un pilastre d'angle*.

ill. 105 - cl. 221 à 228 - pl. 90 à 94

ill. 100

ill. 32b, 46, 47, 50, 106 - cl. 259, 260 - pl. 68, 72

#### Les angles rentrants de deux murs

– les blocs d'entablement dorique V + D qui sont placés aux angles du déambulatoire, et dont seuls les fragments V1 et V2 ont été retrouvés*.

ill. 9, 17, 45, 101

#### L'ordre corinthien appliqué de la grande pièce centrale

– les blocs comportant la demi-base et le début du fût (S1 à 9)*.

ill. 9, 31, 35, 104 - cl. 269 à 272 - pl. 66 à 69
La quatrième assise a pu être construite de deux rangées adossées de carreaux. Ceux tournés vers l'intérieur ont pu être les blocs d'architrave P (profonds de 26 à 43 cm)*.

ill. 103 - pl. 76

Les trois dernières X + Y + Z assises du couronnement sont construites de boutisses moins profondes (40 cm) que les assises inférieures. Cette différence a dû permettre l'installation d'un plafond dont les poutres en bois reposent sur les blocs P de la quatrième assise*.

ill. 18, 19, 100

L'épaisseur d'un mur mince correspond chaque fois à celle des boutisses qui le composent, c'est-à-dire :

- 73 cm pour les murs 1 et 2 lorsqu'ils longent les couloirs latéraux*;

- 50 à 60 cm pour les murs 1 et 2 lorsqu'ils longent les escaliers et les pièces d'angle*;

- 50 à 60 cm pour les murs 3, 4, 5, 6, 8 et 8*.

ill. 13 à 16

ill. 10b, 11b, 12

ill. 19 à 22

### *Les murs internes*

Un certain nombre de blocs n'ont pu appartenir qu'à des murs extrêmement minces ne dépassant pas 40 cm d'épaisseur. Il s'agit des éléments suivants :

- les blocs P, double face, sont épais de 42,5 cm. Ils couronnent les murs latéraux de la pièce nord qui est adossée à la loggia nord*;

ill. 9, 12b, 13a, 27, 30b - cl. 233

- les deux colonnes *in antis* de l'ordre ionique p + g + q + R ont un diamètre de 40 cm. Elles permettent le passage de la pièce nord vers l'intérieur du niveau 2*;

ill. 9, 13, 27, 32a - cl. 279 à 284

- les blocs d'entablement dorique L ont une épaisseur unique de 40 cm. Cette uniformité indique qu'ils ne pouvaient appartenir qu'à des murs construits de boutisses. Le chaînage vertical entre les assises de ces murs très minces était assuré par des goujons en bois comme le démontrent les petites mortaises qui sont régulièrement creusées, tous les 60 cm, dans l'axe du lit de pose des blocs L*<fnref n="2" />.

ill. 12b, 13a, 51, 103 - cl. 289

### **3.4.2. L'APPAREIL EN CARREAUX ET BOUTISSES DES MURS ÉPAIS**

Les murs épais sont construits de parpaings alternés en carreaux et boutisses. Cet appareil a été mis en œuvre dans les endroits suivants :

#### *La grande pièce centrale*

L'ordre corinthien qui est appliqué sur les parements de la grande pièce centrale, est sculpté sur des assises qui alternent carreaux et boutisses et qui sont installées à l'aplomb des murs 1' et 2'' :

ill. 9, 14, 31, 35 - cl. 267 à 278 -
pl. 66, 67

- profonde de 30 cm, la partie arrière en saillie des blocs de demi-base S appartient au parement du mur tout comme la partie arrière en saillie, profonde de 46 cm, des blocs de demi-chapiteaux S". La faible profondeur de ces parties arrières en saillie indique que chacun de ces blocs ne peut être placé qu'en carreau*, et qu'il doit alors être adossé à un autre carreau*;

ill. 35, 104

- la partie arrière des blocs de demi-tambours fait également partie du mur. Elle montre cependant deux profondeurs différentes selon les blocs : celle profonde de 30 cm indique que le bloc est placé en carreau alors que celle profonde de 76 cm est réservée aux boutisses*. Par définition, une boutisse permet de restituer l'épaisseur du mur puisque sa face opposée à la demi-colonne forme le parement visible de l'autre côté, vers le déambulatoire. Dans le cas de la grande pièce centrale, il est ainsi assuré que les murs ont 76 cm d'épaisseur.

ill. 35, 104

#### *La pièce 1*

Profond de 100 cm, chacun des trois blocs Q est décoré d'un chapiteau qui couronne un pilastre de tête de mur. La profondeur du bloc indique qu'il appartenait à un mur de 100 cm d'épaisseur*.

ill. 31b, 103 - cl. 287 - pl. 89

#### *La pièce 4*

Les blocs d'entablement ionique K ont une profondeur qui varie de 38 à 42 cm. Contrairement aux blocs d'entablement dorique L, ils ne présentent aucune trace de fixation par goujons, ni sur leur lit de pose, ni sur leur lit d'attente. Cette absence de chaînage entre les assises, associée aux différentes profondeurs des blocs K, indique que ces blocs appartiennent à un mur beaucoup plus épais, dont ils constituent une assise de carreaux*.

ill. 9, 15b, 16a, 27, 32b, 103 -
cl. 290 - pl. 79

<footnote n="2">2. Nowicka, Maison, p. 43 : « [...] les fragments les plus anciens des cloisons [du palais à colonnes de Ptolémaïs, en Cyrénaïque] mis au jour à près de 3 m sous le niveau du grand péristyle étaient longs de 0,50 à 0,70 m ; les cloisons furent construites en petites pierres soigneusement taillées de 0,40 x 0,20 x 0,30 m. Un autre fragment des murs les plus anciens était constitué par des blocs longs d'un mètre, larges de 0,45 et hauts de 0,63 m. Conformément à la technique grecque, ces blocs étaient joints par des crampons sans mortier. »</footnote>
### 3.2.2. LE CALCAIRE TENDRE <fnref n="1" />

D'un grain fin, le calcaire tendre n'est pas coquillé et provient d'une carrière qui n'a pas encore été localisée. De couleur plus jaune que le calcaire dur, il devient brun-gris après une longue exposition à l'air.

Au niveau 1, ce calcaire tendre a été choisi pour tailler les éléments suivants :

- les claveaux*;

- les blocs des deux premières assises du doublage de la première assise des murs 1 et 2*.

cl. 6, 9, 70

cl. 27, 28

Au niveau 2, le calcaire tendre a été couramment utilisé pour presque tous les blocs d'assises non décorés ainsi que pour de nombreux blocs décorés qui sont intégrés aux murs comme :

- les blocs qui composent l'ordre appliqué qui sépare les fenêtres des murs 1 et 2 au niveau 2, le long des couloirs latéraux*;

ill. 36 à 39, 42 à 45

- les blocs d'entablement ionique N + C et dorique V + D de cet ordre appliqué, le long du déambulatoire, et dont seuls quelques fragments subsistent*;

ill. 81, 82, 101 - cl. 220 - pl. 79

- les blocs sculptés des demi-tambours, des demi-chapiteaux ainsi que des entablements de l'ordre appliqué S + B + T de la grande pièce centrale*;

ill. 31, 35, 104 - cl. 267 à 278 - pl. 66 à 69, 72, 77

- les blocs de l'entablement dorique couronnant le Qasr : X + Y + Z*;

ill. 100 -

cl. 229 à 232, 234 - pl. 76

- les petits entablements monolithiques doriques L et ioniques K*;

ill. 103 -

cl. 289, 290 - pl. 77, 79
ill. 32,
35, 38 à 41, 103 - cl. 233

- les blocs d'architrave P, à deux fasces, qui supportent le plafond du niveau 2*;

- le bloc d'entablement dorique sortant, V'1 + D'1, qui est restitué à l'angle du couloir latéral et du couloir sud*.

ill. 32b, 46, 47, 103 - cl. 261, 262 - pl. 76

Trop tendre, ce calcaire ne permet pas une aussi belle finition que le calcaire dur. Pour améliorer son aspect, il a dû être stuqué comme le montrent encore certains demi-tambours de l'ordre des fenêtres du déambulatoire et ainsi que ceux de l'ordre appliqué de la grande pièce centrale.

## 3.3. L'ÉCHAFAUDAGE

Ces parpaings du niveau 2 sont de petite taille si bien qu'ils ont pu être facilement mis en place à l'aide d'un échafaudage de bois. Ce dernier pouvait prendre appui à deux endroits :

- à l'extérieur, sur la rampe qui a été construite pour acheminer les blocs mégalithiques, et qui a atteint, à ce stade de la construction, le niveau de la cinquième assise*;

- à l'intérieur, sur le sol qui recouvrait les voûtes du niveau 1.

Pour la mise en place de ces petits parpaings, des palans et des poulies ont pu être aisément utilisés.

## 3.4. L'APPAREIL PSEUDO-ISODOME À DÉCROCHEMENTS

Parallélépipédiques, les blocs du niveau 2 sont de longueur variable mais de hauteur uniforme. Ils sont disposés en assises horizontales bien que parfois interrompues par des décrochements. Ces blocs constituent un appareil quadrangulaire dit « opus quadratum ». Cet appareil pseudo-isodome est bien adapté au plan du niveau 2 puisque les décrochements apportent une stabilité maximum aux murs*.

ill. 9

La disposition des parpaings dépend de l'épaisseur des murs qui sont divisés en deux catégories, les minces et les épais.

### 3.4.1. L'APPAREIL DE BOUTISSES DES MURS MINCES

Les murs minces sont construits de parpaings tous disposés en boutisses. Cet appareil a été mis en œuvre dans les endroits suivants :

#### La partie supérieure de la structure externe

Les trois premières assises qui sont installées juste au-dessus de l'entablement de l'ordre appliqué des fenêtres (murs 1, 2, 3, 4) sont construites uniquement de boutisses dont une partie a été retrouvée effondrée, en ordre, à l'extérieur des murs 1 et 2*. La boutisse moyenne est haute de 50 cm, profonde de 73 cm et longue de 30 à 100 cm*.

cl. 7 - ill. 18, 100

<footnote n="1">1. Will, *Iraq*, p. 127-128 : « [...] elle est aussi naturellement plus légère pour le même volume que le calcaire dur et elle a été de façon générale victime d'une érosion plus poussée. Ce matériau a servi essentiellement à l'étage et, en particulier, pour les blocs à décor architectural, ceux des entablements notamment. »</footnote>
## Le déambulatoire

Les blocs d'entablement ionique N sont adossés aux blocs d'entablement dorique V. Ces blocs N et V constituent ainsi une assise de carreaux adossés*.

ill. 12b à 16, 81, 82, 101

### 3.4.3. LES DÉCROCHEMENTS

Les décrochements n'existent presque jamais dans les blocs moulurés dont les lits de pose et d'attente délimitent nettement les éléments superposés du décor. Les moulurations d'un même élément du décor ne sont jamais coupées par les lits de pose ou d'attente qui séparent les assises. Cela est bien visible sur les exemples suivants :

- au niveau de son lit d'attente, chaque bloc d'architrave dorique X est toujours sculpté de la mouluration de couronnement d'architrave ;

- le lit d'attente de chaque bloc de frise dorique Y est toujours placé au niveau de la moulure de base de la corniche qui est taillée dans les blocs Z*;

ill. 18

- tous les blocs appartenant à une même série de moulure d'entablement (K, L, N, V, C, D) ont une hauteur unique propre à la série.

Les décrochements n'apparaissent presque que dans les assises sans décor. Quand parfois un décrochement existe dans les assises avec décor, il ne le coupe jamais comme le montrent les exemples qui suivent :

- chaque bloc de demi-base S qui appartient à l'ordre appliqué de la grande pièce centrale a une hauteur différente qui varie de 38 à 51,5 cm. Comme ces bases sont placées au même niveau de sol, il était indispensable de faire des décrochements dans la hauteur des blocs de la première assise (probablement des carreaux) qui sont installés entre ces demi-bases S*;

ill. 21, 104

- les blocs d'architrave dorique X ont quelques rares fois des hauteurs différentes ; à l'angle sud-ouest, le bloc d'architrave d'angle 4X1 n'a que 44 cm de hauteur* alors que, le long du mur 1, l'unique hauteur des blocs d'architrave est de 46 cm*. Les différences ont été rattrapées par des décrochements au niveau du lit de pose comme celui qui est bien visible sur le bloc de façade 3X*;

ill. 100

pl. 76

ill. 100

- les blocs d'architrave ionique P peuvent avoir une hauteur différente qui varie de 40 à 48 cm, différence qui a dû être rattrapée au niveau de leur lit de pose*.

ill. 103

### 3.5. L'EMPLOI SPÉCIFIQUE DU CALCAIRE DUR

Le calcaire dur est employé pour sa solidité, et non pas pour sa résistance à l'action de l'eau, ni pour son aspect esthétique puisqu'il disparaissait derrière le stucage général.

Au niveau 2, l'appareil en calcaire dur n'est employé que dans les points faibles de la structure tels que les angles et les éléments porteurs des baies et des ordres appliqués.

#### 3.5.1. LES ANGLES SORTANTS ET LES ANGLES RENTRANTS

##### À l'extérieur, les aigles surmontés de l'architrave X

Les quatre aigles d'angle sont construits de quatre assises installées entre l'entablement des fenêtres et celui du couronnement X + Y + Z.

L'aigle 3A qui a été partiellement assemblé au sol, ainsi que les blocs de la première assise des aigles 1A et 4A*, montre qu'une sorte de canal est creusée dans le lit d'attente de la première assise. Ce premier canal était exactement coiffé par un second canal renversé qui est creusé dans le lit de pose de la deuxième assise. L'ensemble superposé constitue une sorte tunnel de section rectangulaire, qui forme un coude à angle droit dans l'angle du bâtiment*.

cl. 221 à 224 - pl. 90 à 93

ill. 9, 11, 44, 47, 48

Liées à 90°, deux poutres de bois ont été encastrées dans ce tunnel<fnref n="3" /> pour former un chaînage qui devait se prolonger dans les murs de part et d'autre de l'aigle. Ce chaînage de bois assurait, à cette sculpture qui n'est pas monolithique, un ancrage solide dans les murs.

Tous les blocs d'une même assise d'aigle sont chaînés horizontalement par des crampons métalliques tandis que, verticalement, le chaînage est également assuré entre les assises par des tenons qui s'encastrent dans des mortaises*.

ill. 36, 37, 40 à 44, 105

Les blocs d'architrave X, qui forment l'angle sud-ouest du Qasr sont en calcaire dur alors que tous les autres de la série sont en calcaire tendre*.

ill. 100

<footnote n="3">3. Will, *’Iraq*, p. 131 : « [...] il s’agissait d’éviter le glissement des blocs d’une assise sur l’autre. C’est une précaution qui se comprend aisément dans le cas où l’on pouvait redouter une pression s’exerçant de l’intérieur vers l’extérieur. »</footnote>
La quatrième assise a pu être construite de deux rangées adossées de carreaux. Ceux tournés vers l'intérieur ont pu être les blocs d'architrave P (profonds de 26 à 43 cm)*.

ill. 103 - pl. 76

Les trois dernières X + Y + Z assises du couronnement sont construites de boutisses moins profondes (40 cm) que les assises inférieures. Cette différence a dû permettre l'installation d'un plafond dont les poutres en bois reposent sur les blocs P de la quatrième assise*.

ill. 18, 19, 100

L'épaisseur d'un mur mince correspond chaque fois à celle des boutisses qui le composent, c'est-à-dire :

- 73 cm pour les murs 1 et 2 lorsqu'ils longent les couloirs latéraux*;

- 50 à 60 cm pour les murs 1 et 2 lorsqu'ils longent les escaliers et les pièces d'angle*;

- 50 à 60 cm pour les murs 3, 4, 5, 6, 8 et 8*.

ill. 13 à 16

ill. 10b, 11b, 12

ill. 19 à 22

### *Les murs internes*

Un certain nombre de blocs n'ont pu appartenir qu'à des murs extrêmement minces ne dépassant pas 40 cm d'épaisseur. Il s'agit des éléments suivants :

- les blocs P, double face, sont épais de 42,5 cm. Ils couronnent les murs latéraux de la pièce nord qui est adossée à la loggia nord*;

ill. 9, 12b, 13a, 27, 30b - cl. 233

- les deux colonnes *in antis* de l'ordre ionique p + g + q + R ont un diamètre de 40 cm. Elles permettent le passage de la pièce nord vers l'intérieur du niveau 2*;

ill. 9, 13, 27, 32a - cl. 279 à 284

- les blocs d'entablement dorique L ont une épaisseur unique de 40 cm. Cette uniformité indique qu'ils ne pouvaient appartenir qu'à des murs construits de boutisses. Le chaînage vertical entre les assises de ces murs très minces était assuré par des goujons en bois comme le démontrent les petites mortaises qui sont régulièrement creusées, tous les 60 cm, dans l'axe du lit de pose des blocs L*<fnref n="2" />.

ill. 12b, 13a, 51, 103 - cl. 289

### **3.4.2. L'APPAREIL EN CARREAUX ET BOUTISSES DES MURS ÉPAIS**

Les murs épais sont construits de parpaings alternés en carreaux et boutisses. Cet appareil a été mis en œuvre dans les endroits suivants :

#### *La grande pièce centrale*

L'ordre corinthien qui est appliqué sur les parements de la grande pièce centrale, est sculpté sur des assises qui alternent carreaux et boutisses et qui sont installées à l'aplomb des murs 1' et 2'' :

ill. 9, 14, 31, 35 - cl. 267 à 278 - pl. 66, 67

- profonde de 30 cm, la partie arrière en saillie des blocs de demi-base S appartient au parement du mur tout comme la partie arrière en saillie, profonde de 46 cm, des blocs de demi-chapiteaux S'''. La faible profondeur de ces parties arrières en saillie indique que chacun de ces blocs ne peut être placé qu'en carreau*, et qu'il doit alors être adossé à un autre carreau*;

ill. 35, 104

- la partie arrière des blocs de demi-tambours fait également partie du mur. Elle montre cependant deux profondeurs différentes selon les blocs : celle profonde de 30 cm indique que le bloc est placé en carreau alors que celle profonde de 76 cm est réservée aux boutisses*. Par définition, une boutisse permet de restituer l'épaisseur du mur puisque sa face opposée à la demi-colonne forme le parement visible de l'autre côté, vers le déambulatoire. Dans le cas de la grande pièce centrale, il est ainsi assuré que les murs ont 76 cm d'épaisseur.

ill. 35, 104

#### *La pièce 1*

Profond de 100 cm, chacun des trois blocs Q est décoré d'un chapiteau qui couronne un pilastre de tête de mur. La profondeur du bloc indique qu'il appartenait à un mur de 100 cm d'épaisseur*.

ill. 31b, 103 - cl. 287 - pl. 89

#### *La pièce 4*

Les blocs d'entablement ionique K ont une profondeur qui varie de 38 à 42 cm. Contrairement aux blocs d'entablement dorique L, ils ne présentent aucune trace de fixation par goujons, ni sur leur lit de pose, ni sur leur lit d'attente. Cette absence de chaînage entre les assises, associée aux différentes profondeurs des blocs K, indique que ces blocs appartiennent à un mur beaucoup plus épais, dont ils constituent une assise de carreaux*.

ill. 9, 15b, 16a, 27, 32b, 103 - cl. 290 - pl. 79

<footnote n="2">2. Nowicka, Maison, p. 43 : « [...] les fragments les plus anciens des cloisons [du palais à colonnes de Ptolémaïs, en Cyrénaïque] mis au jour à près de 3 m sous le niveau du grand péristyle étaient longs de 0,50 à 0,70 m ; les cloisons furent construites en petites pierres soigneusement taillées de 0,40 x 0,20 x 0,30 m. Un autre fragment des murs les plus anciens était constitué par des blocs longs d'un mètre, larges de 0,45 et hauts de 0,63 m. Conformément à la technique grecque, ces blocs étaient joints par des crampons sans mortier. »</footnote>
L'important renforcement des différents chaînages à cet endroit s'explique sans doute par la poussée supplémentaire qu'exerçaient sur les angles externes les frontons de couronnement des façades nord et sud.

### À l'intérieur du déambulatoire

La base d1 et le chapiteau h1 d'un pilastre d'angle, qui ont été attribués à l'angle sortant du déambulatoire formé par les murs 1' et 6', sont en calcaire dur.

Les blocs d'entablement dorique V1 et V2, qui ont été attribués aux angles rentrants du déambulatoire que forme le mur 2 à sa rencontre avec les murs 6 et 5', sont en calcaire dur.

ill. 32b, 46, 47 - cl. 259, 260 - pl. 68, 72

ill. 17, 101

### 3.5.2. LES ÉLÉMENTS PORTEURS DES OUVERTURES ET DES ORDRES

Le linteau de la porte b1, le fronton monolithique f1 et les chapiteaux de pilastre de tête de mur Q1 à 3 sont en calcaire dur.

Les deux colonnes ioniques in antis (g, p1, p2, q1) qui ont été restituées à l'aplomb du mur 5', sont en calcaire dur. Elles étaient coiffées d'un entablement R également en calcaire dur. L'extrême minceur du mur (40 cm) dans lequel cet ordre ionique est installé justifie ce choix d'un matériau plus résistant.

Placées au niveau du sol de la grande pièce centrale, les demi-bases S1 à S9 de l'ordre appliqué ont été taillées dans du calcaire dur probablement pour limiter le risque d'épaufrement.

ill. 103, 106 - cl. 235, 236, 285 - à 287 - pl. 81, 87, 89

ill. 13, 103 - cl. 279 - à 284

ill. 104 - cl. 269 - à 272

## 3.6. LA PRÉPARATION DES BLOCS

La taille des parpaings du niveau 2 est beaucoup plus achevée que celle des parpaings du niveau 1 et que celle des énormes blocs de l'appareil mégalithique. Malgré cette meilleure finition, la taille des parpaings du niveau 2 a dû cependant être exécutée dans le même ordre que celle des autres blocs.

### 3.6.1. LE LIT DE POSE

Le lit de pose de chaque parpaing est finement dressé au marteau taillant. Celui des blocs en calcaire dur est ensuite aplani à la gradine. Avant le dressage du lit de pose, des tenons sont parfois réservés, dans la masse, en fonction de l'emplacement des mortaises du lit d'attente de l'assise précédente.

Les assises de boutisses, qui ont été identifiées comme appartenant aux sept dernières assises des murs 1, 2, 3 et 4, possèdent toutes des tenons (11 x 11 cm) à leur lit de pose.

Dans les pièces centrales, les blocs des assises qui étaient assemblées en carreaux et boutisses ont presque tous disparu, à l'exception de ceux qui portent les demi-colonnes de l'ordre appliqué. Ces derniers blocs ne possèdent pas de tenons.

Les blocs en calcaire dur des pièces centrales ne possèdent pas de tenons, à l'exception du linteau b1 dont le lit de pose, qui est découpé pour un encastrement, en possède deux.

Tous les blocs d'entablement dorique L ont, en commun, une même longueur (115 cm) et une même profondeur de lit de pose (40 cm). Régulièrement espacées de 60 cm, deux petites mortaises (6 x 8 cm) sont creusées sur l'axe longitudinal de leur lit de pose. Chaque mortaise servait à tenir un goujon en bois, dont l'autre extrémité était encastrée dans la mortaise correspondante du lit d'attente de l'assise inférieure. Ce système de goujonnage solidarisait ainsi parfaitement les boutisses d'un mur extrêmement mince (40 cm) (supra II.3.10.2.).

ill. 100

ill. 104

ill. 103 - cl. 235, 236 - pl. 87

ill. 13a, 103 - cl. 289

### 3.6.2. LES JOINTS

Les traces du marteau taillant sont partout visibles sur les faces des joints des parpaings. Dans le calcaire tendre, ces traces sont identiques à celles déjà remarquées sur les claveaux ainsi que sur les blocs du doublage de la première assise des murs 1 et 2.

Aucun cadre d'anathyrose n'est jamais préparé sur les joints.

Les joints verticaux ont probablement été taillés à l'aide d'une équerre posée sur le lit de pose.

Beaucoup plus difficiles à réaliser, les joints inclinés sont accidentels. Il est en effet compliqué de reproduire exactement la même inclinaison sur le joint du bloc suivant.

cl. 291 - à 298

### 3.6.3. LE LIT D'ATTENTE

Le lit d'attente de chaque parpaing est finement dressé au marteau taillant. Celui des blocs en calcaire dur est ensuite aplani à la gradine. Selon la longueur du bloc, une ou deux mortaises (17 x 20 cm) y sont ensuite creusées.
## Le déambulatoire

Les blocs d'entablement ionique N sont adossés aux blocs d'entablement dorique V. Ces blocs N et V constituent ainsi une assise de carreaux adossés*.

ill. 12b à 16, 81, 82, 101

### 3.4.3. LES DÉCROCHEMENTS

Les décrochements n'existent presque jamais dans les blocs moulurés dont les lits de pose et d'attente délimitent nettement les éléments superposés du décor. Les moulurations d'un même élément du décor ne sont jamais coupées par les lits de pose ou d'attente qui séparent les assises. Cela est bien visible sur les exemples suivants :

- au niveau de son lit d'attente, chaque bloc d'architrave dorique X est toujours sculpté de la mouluration de couronnement d'architrave ;

- le lit d'attente de chaque bloc de frise dorique Y est toujours placé au niveau de la moulure de base de la corniche qui est taillée dans les blocs Z*;

ill. 18

- tous les blocs appartenant à une même série de moulure d'entablement (K, L, N, V, C, D) ont une hauteur unique propre à la série.

Les décrochements n'apparaissent presque que dans les assises sans décor. Quand parfois un décrochement existe dans les assises avec décor, il ne le coupe jamais comme le montrent les exemples qui suivent :

- chaque bloc de demi-base S qui appartient à l'ordre appliqué de la grande pièce centrale a une hauteur différente qui varie de 38 à 51,5 cm. Comme ces bases sont placées au même niveau de sol, il était indispensable de faire des décrochements dans la hauteur des blocs de la première assise (probablement des carreaux) qui sont installés entre ces demi-bases S*;

ill. 21, 104

- les blocs d'architrave dorique X ont quelques rares fois des hauteurs différentes ; à l'angle sud-ouest, le bloc d'architrave d'angle 4X1 n'a que 44 cm de hauteur* alors que, le long du mur 1, l'unique hauteur des blocs d'architrave est de 46 cm*. Les différences ont été rattrapées par des décrochements au niveau du lit de pose comme celui qui est bien visible sur le bloc de façade 3X*;

ill. 100

pl. 76

ill. 100

- les blocs d'architrave ionique P peuvent avoir une hauteur différente qui varie de 40 à 48 cm, différence qui a dû être rattrapée au niveau de leur lit de pose*.

ill. 103

### 3.5. L'EMPLOI SPÉCIFIQUE DU CALCAIRE DUR

Le calcaire dur est employé pour sa solidité, et non pas pour sa résistance à l'action de l'eau, ni pour son aspect esthétique puisqu'il disparaissait derrière le stucage général.

Au niveau 2, l'appareil en calcaire dur n'est employé que dans les points faibles de la structure tels que les angles et les éléments porteurs des baies et des ordres appliqués.

#### 3.5.1. LES ANGLES SORTANTS ET LES ANGLES RENTRANTS

##### À l'extérieur, les aigles surmontés de l'architrave X

Les quatre aigles d'angle sont construits de quatre assises installées entre l'entablement des fenêtres et celui du couronnement X + Y + Z.

L'aigle 3A qui a été partiellement assemblé au sol, ainsi que les blocs de la première assise des aigles 1A et 4A*, montre qu'une sorte de canal est creusée dans le lit d'attente de la première assise. Ce premier canal était exactement coiffé par un second canal renversé qui est creusé dans le lit de pose de la deuxième assise. L'ensemble superposé constitue une sorte tunnel de section rectangulaire, qui forme un coude à angle droit dans l'angle du bâtiment*.

cl. 221 à 224 - pl. 90 à 93

Liées à 90°, deux poutres de bois ont été encastrées dans ce tunnel<fnref n="3" /> pour former un chaînage qui devait se prolonger dans les murs de part et d'autre de l'aigle. Ce chaînage de bois assurait, à cette sculpture qui n'est pas monolithique, un ancrage solide dans les murs.

ill. 9, 11, 44, 47, 48

Tous les blocs d'une même assise d'aigle sont chaînés horizontalement par des crampons métalliques tandis que, verticalement, le chaînage est également assuré entre les assises par des tenons qui s'encastrent dans des mortaises*.

Les blocs d'architrave X, qui forment l'angle sud-ouest du Qasr sont en calcaire dur alors que tous les autres de la série sont en calcaire tendre*.

ill. 36, 37, 40 à 44, 105

ill. 100

<footnote n="3">3. Will, *’Iraq*, p. 131 : « [...] il s’agissait d’éviter le glissement des blocs d’une assise sur l’autre. C’est une précaution qui se comprend aisément dans le cas où l’on pouvait redouter une pression s’exerçant de l’intérieur vers l’extérieur. »</footnote>
ill. 104 ; ill. 100 ; pl. 90 à 93

ill. 105 - pl. 91, 90 ; ill. 100

ill. 105 - pl. 90 à 93

ill. 101

Leur répartition fantaisiste ne suit ni alignement, ni espacement précis comme il est facile de le constater sur le lit d'attente des demi-chapiteaux S''*, sur celui des sept assises des murs 1 et 2* et sur celui des aigles*.

Entre les mortaises, des trous de pinces ont parfois été creusés parallèlement aux joints. Chacun indique clairement l'emplacement d'un joint vertical entre deux blocs de l'assise supérieure comme il est facile de le constater sur le lit d'attente de l'aigle 6A3, sur celui de l'aigle 1A1*, et sur celui des sept assises des murs 1 et 2*.

Des mortaises en forme de queue-d'aronde ont été creusées le long des joints des blocs d'angles comme cela est visible sur le lit d'attente de certains blocs des aigles* ainsi que sur le bloc d'entablement dorique V'1 en calcaire dur*.

### 3.6.4. LES MARQUES DE MAÇON

Comme au niveau 1, aucune marque de maçon n'a été repérée.

### 3.6.5. L'USAGE DU MORTIER

Comme sur les blocs tombés de l'appareil mégalithique, aucune trace de mortier n'est visible sur les parpaings du niveau 2. Cependant les deux chapitres précédents ont mis en évidence l'usage du mortier dans l'appareil mégalithique et, surtout, dans les murs des pièces centrales du niveau 1.

Les mortaises qui sont toujours surdimensionnées par rapport aux tenons ont dû être remplies de mortier au moment de la pose de l'assise supérieure. Le surplus de mortier se répartissait entre les lits au moment de l'ajustage à la pince de ces parpaings de petite taille.

Les faces bien dressées des joints permettaient alors un ajustage très serré, ce qui ne nécessitait pas forcément un bouchage au mortier. Des joints parfaits ont aussi pu être réalisés par sciage<fnref n="4" /> : « Les passages successifs de la sciote à joint permettent de supprimer les zones de contact sur les faces des joints jusqu'à l'obtention d'un parfait assemblage à joints vifs. Après chaque passage, les blocs sont resserrés d'un espace égal à la voie de l'instrument (2 à 3 mm). Quand les faces des joints n'ont pas été bien taillées, le joint en parement peut être sinueux et c'est ce qui permet d'identifier l'usage de cette technique d'assemblage des pierres tendres. »<fnref n="5" />

## 3.7. LE RAVALEMENT<fnref n="6" />

Les parements extérieurs et intérieurs des murs ainsi construits en parpaings sont hérissés des saillies des bossages entre lesquelles les marges sont profondément enfoncées. Les traces profondes des outils des carriers apparaissent sur les bossages.

ill. 111b

Après avoir installé un léger échafaudage en bois, le ravalement s'effectue du haut vers le bas des murs* afin que les éclats tombent sur les parties basses du parement encore hérissé du bossage protecteur. La plus grosse partie de ce bossage est abattue à l'aide d'outils à percussion posée ou même d'entailles et de coins, puis à l'aide d'autres outils à percussion posée comme l'aiguille qui laisse des traces plus fines et ponctuelles.

Enfin les couches successives de matière sont enlevées avec des outils à percussion lancée, au tranchant de plus en plus fin pour finir à la bretture* qui laisse des stries peu profondes, parallèles, d'une largeur exactement égale à celle des dents et régulièrement réparties.

ill. 114

Le calcaire tendre est façonné plus facilement à l'aide d'instruments à percussion posée. Ces instruments sont polyvalents et interviennent à divers stades du travail :

- la broche permet de dégager les grandes lignes ;

- le ciseau, la gradine et le ciseau grain d'orge affinent le travail* ;

- la gouge sert à tailler les formes concaves.

ill. 114

Une fois le ravalement terminé, il faut boucher les épauprures des arêtes et des ciselures avec un enduit étalé à la spatule. Les joints horizontaux et verticaux, ainsi systématiquement repris, apparaissaient soulignés. Ensuite, toutes les traces de rattrapage devaient disparaître sous le stucage des parois.

Les fûts des colonnes sont ravalés en même temps que les murs.

<footnote n="4">4. Bessac, *Outillage*, p. 226.</footnote>

<footnote n="5">5. Bessac, *Outillage*, note 22 p. 229 (Amy, *L'arc d'Orange*, p. 63-73. Seyrig, Amy, Will, *Le Temple de Bêl à Palmyre*, p. 110).</footnote>

<footnote n="6">6. Golvin, *Ravalement*, p. 302 à 317.</footnote>
L'important renforcement des différents chaînages à cet endroit s'explique sans doute par la poussée supplémentaire qu'exerçaient sur les angles externes les frontons de couronnement des façades nord et sud.

### À l'intérieur du déambulatoire

La base d1 et le chapiteau h1 d'un pilastre d'angle, qui ont été attribués à l'angle sortant du déambulatoire formé par les murs 1' et 6', sont en calcaire dur.

Les blocs d'entablement dorique V1 et V2, qui ont été attribués aux angles rentrants du déambulatoire que forme le mur 2 à sa rencontre avec les murs 6 et 5', sont en calcaire dur.

ill. 32b, 46, 47 - cl. 259, 260 - pl. 68, 72

ill. 17, 101

### 3.5.2. LES ÉLÉMENTS PORTEURS DES OUVERTURES ET DES ORDRES

Le linteau de la porte b1, le fronton monolithique f1 et les chapiteaux de pilastre de tête de mur Q1 à 3 sont en calcaire dur.

Les deux colonnes ioniques in antis (g, p1, p2, q1) qui ont été restituées à l'aplomb du mur 5', sont en calcaire dur. Elles étaient coiffées d'un entablement R également en calcaire dur. L'extrême minceur du mur (40 cm) dans lequel cet ordre ionique est installé justifie ce choix d'un matériau plus résistant.

Placées au niveau du sol de la grande pièce centrale, les demi-bases S1 à S9 de l'ordre appliqué ont été taillées dans du calcaire dur probablement pour limiter le risque d'épaufrement.

ill. 103, 106 - cl. 235, 236, 285 - à 287 - pl. 81, 87, 89

ill. 13, 103 - cl. 279 à 284

ill. 104 - cl. 269 à 272

## 3.6. LA PRÉPARATION DES BLOCS

La taille des parpaings du niveau 2 est beaucoup plus achevée que celle des parpaings du niveau 1 et que celle des énormes blocs de l'appareil mégalithique. Malgré cette meilleure finition, la taille des parpaings du niveau 2 a dû cependant être exécutée dans le même ordre que celle des autres blocs.

### 3.6.1. LE LIT DE POSE

Le lit de pose de chaque parpaing est finement dressé au marteau taillant. Celui des blocs en calcaire dur est ensuite aplani à la gradine. Avant le dressage du lit de pose, des tenons sont parfois réservés, dans la masse, en fonction de l'emplacement des mortaises du lit d'attente de l'assise précédente.

Les assises de boutisses, qui ont été identifiées comme appartenant aux sept dernières assises des murs 1, 2, 3 et 4, possèdent toutes des tenons (11 x 11 cm) à leur lit de pose.

Dans les pièces centrales, les blocs des assises qui étaient assemblées en carreaux et boutisses ont presque tous disparu, à l'exception de ceux qui portent les demi-colonnes de l'ordre appliqué. Ces derniers blocs ne possèdent pas de tenons.

Les blocs en calcaire dur des pièces centrales ne possèdent pas de tenons, à l'exception du linteau b1 dont le lit de pose, qui est découpé pour un encastrement, en possède deux.

Tous les blocs d'entablement dorique L ont, en commun, une même longueur (115 cm) et une même profondeur de lit de pose (40 cm). Régulièrement espacées de 60 cm, deux petites mortaises (6 x 8 cm) sont creusées sur l'axe longitudinal de leur lit de pose. Chaque mortaise servait à tenir un goujon en bois, dont l'autre extrémité était encastrée dans la mortaise correspondante du lit d'attente de l'assise inférieure. Ce système de goujonnage solidarisait ainsi parfaitement les boutisses d'un mur extrêmement mince (40 cm) (supra II.3.10.2.).

ill. 100

ill. 104

ill. 103 - cl. 235, 236 - pl. 87

ill. 13a, 103 - cl. 289

### 3.6.2. LES JOINTS

Les traces du marteau taillant sont partout visibles sur les faces des joints des parpaings. Dans le calcaire tendre, ces traces sont identiques à celles déjà remarquées sur les claveaux ainsi que sur les blocs du doublage de la première assise des murs 1 et 2.

Aucun cadre d'anathyrose n'est jamais préparé sur les joints.

Les joints verticaux ont probablement été taillés à l'aide d'une équerre posée sur le lit de pose.

Beaucoup plus difficiles à réaliser, les joints inclinés sont accidentels. Il est en effet compliqué de reproduire exactement la même inclinaison sur le joint du bloc suivant.

cl. 291 à 298

### 3.6.3. LE LIT D'ATTENTE

Le lit d'attente de chaque parpaing est finement dressé au marteau taillant. Celui des blocs en calcaire dur est ensuite aplani à la gradine. Selon la longueur du bloc, une ou deux mortaises (17 x 20 cm) y sont ensuite creusées.
### 3.8. L'ÉPANNELAGE DES ÉLÉMENTS ARCHITECTURAUX

Les différentes étapes de l'épannage des éléments architecturaux sont réalisées, avant le ravalement, par plusieurs équipes et dans un ordre décousu. Cet épannage consiste à s'approcher progressivement de la forme définitive de chaque élément. Chaque chapiteau et chaque base sont prévus dans des volumes à arêtes vives dans la masse desquels seront découpées les formes définitives<fnref n="7" />.

Un chapiteau ou une base au premier stade de travail peut voisiner avec un chapiteau ou une base entièrement achevés<fnref n="8" />.

Les frises sont mises en place à l'aide d'un dessin schématique <fnref n="7" />. La sculpture est ensuite exécutée sur ce schéma comme on peut le voir à l'angle nord-ouest sur le bloc 231° ou sur le bloc d'entablement ionique N9°. Les artistes peuvent ainsi sculpter un sujet de petites dimensions jusque dans les moindres détails avant d'avoir commencé ailleurs une simple ébauche de décor. La frise peut s'interrompre au milieu du travail comme sur la face ouest du bloc 231° et laisser étrangement apparaître une partie de la paroi totalement vierge.

L'intervention des décorateurs semble ici avoir succédé à celle des maçons, puisque le bâtiment a dû être entièrement construit avant d'être décoré. Avant l'abandon du chantier certains décors ont cependant été achevés comme les panthères, les aigles et les lions et lionnes du nord ainsi que de nombreux chapiteaux et bases de fenêtres. Les cannelures des demi-colonnes appliquées, sculptées dans le calcaire tendre, ont même été stuquées et peintes en jaune. Le stucage permettait de donner aux arêtes vives des cannelures le listel plat de celles taillées dans le calcaire dur.

cl. 237, 247 à 252 - pl. 68 à 75

pl. 58 à 64

cl. 265, 266 - pl. 65 ; ill. 82 - cl. 220 - pl. 65

pl. 65

### 3.9. CONCLUSION

Les blocs de cet appareil pseudo-isodome ont été assemblés avec des techniques proches des techniques grecques. L'usage des tenons, des mortaises, des goujons, des trous de pince, des crampons ainsi que des joints vifs est courant dans les monuments grecs. Seul l'emploi de tenons de pierre solidaires du lit de pose est archaïque.

Une certaine préfabrication des parpaings a même été tentée pour l'assise de frise dorique Y de l'entablement de couronnement⁹. Cette assise est construite de parpaings tous de même longueur (95 cm), et qui sont décorés sur leur parement externe d'un triglyphe et d'une métope. L'un des deux joints latéraux forme le bord de la métope alors que l'autre borde le triglyphe. Les joints ne coupent jamais ni le triglyphe, ni la métope⁹. Pour déterminer la longueur du parpaing, le constructeur a dû dessiner précisément la longueur totale de la frise dorique. Cette préfabrication a peut-être été utilisée pour les blocs des autres assises X et Z de cet entablement dorique qui, malgré des longueurs variables, ont une hauteur fixe⁹. Cette préfabrication a également été mise en œuvre pour tous les blocs d'une même série, qui ont la même hauteur, comme les séries K, L, N, V, C et D⁹.

Certains blocs décorés, comme les blocs de frise dorique Y ou les demi-bases S de l'ordre appliqué, ont également pu avoir été entièrement sculptés avant d'être mis en place. Cependant une préfabrication systématique est fortement remise en question par l'état d'inachèvement flagrant du décor des loggias.

L'autre conclusion de ce chapitre est que, comme dans l'appareil mégalithique, l'emploi des tenons et des mortaises se fait uniquement dans les murs construits de boutisses. Ce système de chaînage vertical n'a pas été utilisé dans les murs construits en carreaux et boutisses comme le montrent les pièces centrales du niveau 1.

Cette analyse a démontré comment, au niveau 1, les murs de l'intérieur du Qasr sont directement construits dans la tradition de la maçonnerie en parpaings de l'âge du fer en Palestine, et comment l'enveloppe extérieure et les murs de l'étage ont été construits selon un procédé hellénistique.

La reconstruction d'un bâtiment antique détruit a mis en évidence de nombreux détails que la restitution graphique n'aurait jamais permis d'observer. Ainsi, il a pu être prouvé que :

- les deux poutres en pierre, les voûtes et les engravures de la pièce sud-ouest n'ont pu être installées qu'au moment de la construction ;

- le calcaire dur et le calcaire tendre étaient employés très spécifiquement ;

- la mise en place des mégalithes relevait d'une technique très au point ;

- le remplissage des vides par du mortier était indispensable ;

- les importants bossages des blocs de la troisième assise du mur 6 dataient de leur construction.

Le Qasr qui a été inachevé lors de sa construction, le reste également dans son anastylose.

ill. 18

cl. 232 - pl. 76

cl. 230, 234

ill. 81, 82, 101, 103

<footnote n="7">7. Dentzer-Feydy, *Iraq*, p. 181, fig. 17 : Entablements doriques et p. 183, fig. 18 : Entablements ioniques.</footnote>

<footnote n="8">8. Les corniches Z en fort débord devaient être beaucoup plus facilement sculptées au sol. En effet, imaginons cette assise posée avant la taille : le poids de la bosse aurait pu la faire basculer dans le vide puisqu'elle couronne le bâtiment et n'est surmontée d'aucune autre assise. D'autre part, les coups du sculpteur auraient facilement fait bouger les blocs qui ne sont pas cramponnés. Si les corniches n'étaient pas achevées au sol, elles y étaient au moins soigneusement épannelées.</footnote>
ill. 104 ; ill. 100 ; pl. 90 à 93

ill. 105 - pl. 91, 90 ; ill. 100

ill. 105 - pl. 90 à 93

ill. 101

Leur répartition fantaisiste ne suit ni alignement, ni espacement précis comme il est facile de le constater sur le lit d'attente des demi-chapiteaux S''*, sur celui des sept assises des murs 1 et 2* et sur celui des aigles*.

Entre les mortaises, des trous de pinces ont parfois été creusés parallèlement aux joints. Chacun indique clairement l'emplacement d'un joint vertical entre deux blocs de l'assise supérieure comme il est facile de le constater sur le lit d'attente de l'aigle 6A3, sur celui de l'aigle 1A1*, et sur celui des sept assises des murs 1 et 2*.

Des mortaises en forme de queue-d'aronde ont été creusées le long des joints des blocs d'angles comme cela est visible sur le lit d'attente de certains blocs des aigles* ainsi que sur le bloc d'entablement dorique V'1 en calcaire dur*.

### 3.6.4. LES MARQUES DE MAÇON

Comme au niveau 1, aucune marque de maçon n'a été repérée.

### 3.6.5. L'USAGE DU MORTIER

Comme sur les blocs tombés de l'appareil mégalithique, aucune trace de mortier n'est visible sur les parpaings du niveau 2. Cependant les deux chapitres précédents ont mis en évidence l'usage du mortier dans l'appareil mégalithique et, surtout, dans les murs des pièces centrales du niveau 1.

Les mortaises qui sont toujours surdimensionnées par rapport aux tenons ont dû être remplies de mortier au moment de la pose de l'assise supérieure. Le surplus de mortier se répartissait entre les lits au moment de l'ajustage à la pince de ces parpaings de petite taille.

Les faces bien dressées des joints permettaient alors un ajustage très serré, ce qui ne nécessitait pas forcément un bouchage au mortier. Des joints parfaits ont aussi pu être réalisés par sciage<fnref n="4" /> : « Les passages successifs de la sciote à joint permettent de supprimer les zones de contact sur les faces des joints jusqu'à l'obtention d'un parfait assemblage à joints vifs. Après chaque passage, les blocs sont resserrés d'un espace égal à la voie de l'instrument (2 à 3 mm). Quand les faces des joints n'ont pas été bien taillées, le joint en parement peut être sinueux et c'est ce qui permet d'identifier l'usage de cette technique d'assemblage des pierres tendres. »<fnref n="5" />

## 3.7. LE RAVALEMENT<fnref n="6" />

Les parements extérieurs et intérieurs des murs ainsi construits en parpaings sont hérissés des saillies des bossages entre lesquelles les marges sont profondément enfoncées. Les traces profondes des outils des carriers apparaissent sur les bossages.

ill. 111b

Après avoir installé un léger échafaudage en bois, le ravalement s'effectue du haut vers le bas des murs* afin que les éclats tombent sur les parties basses du parement encore hérissé du bossage protecteur. La plus grosse partie de ce bossage est abattue à l'aide d'outils à percussion posée ou même d'entailles et de coins, puis à l'aide d'autres outils à percussion posée comme l'aiguille qui laisse des traces plus fines et ponctuelles.

Enfin les couches successives de matière sont enlevées avec des outils à percussion lancée, au tranchant de plus en plus fin pour finir à la bretture* qui laisse des stries peu profondes, parallèles, d'une largeur exactement égale à celle des dents et régulièrement réparties.

ill. 114

Le calcaire tendre est façonné plus facilement à l'aide d'instruments à percussion posée. Ces instruments sont polyvalents et interviennent à divers stades du travail :

- la broche permet de dégager les grandes lignes ;

- le ciseau, la gradine et le ciseau grain d'orge affinent le travail* ;

- la gouge sert à tailler les formes concaves.

ill. 114

Une fois le ravalement terminé, il faut boucher les épauprures des arêtes et des ciselures avec un enduit étalé à la spatule. Les joints horizontaux et verticaux, ainsi systématiquement repris, apparaissaient soulignés. Ensuite, toutes les traces de rattrapage devaient disparaître sous le stucage des parois.

Les fûts des colonnes sont ravalés en même temps que les murs.

<footnote n="4">4. Bessac, *Outillage*, p. 226.</footnote>

<footnote n="5">5. Bessac, *Outillage*, note 22 p. 229 (Amy, *L'arc d'Orange*, p. 63-73. Seyrig, Amy, Will, *Le Temple de Bêl à Palmyre*, p. 110).</footnote>

<footnote n="6">6. Golvin, *Ravalement*, p. 302 à 317.</footnote>
<figure><img src="image_7.png" /></figure>
### 3.8. L'ÉPANNELAGE DES ÉLÉMENTS ARCHITECTURAUX

Les différentes étapes de l'épannage des éléments architecturaux sont réalisées, avant le ravalement, par plusieurs équipes et dans un ordre décousu. Cet épannage consiste à s'approcher progressivement de la forme définitive de chaque élément. Chaque chapiteau et chaque base sont prévus dans des volumes à arêtes vives dans la masse desquels seront découpées les formes définitives<fnref n="7" />.

Un chapiteau ou une base au premier stade de travail peut voisiner avec un chapiteau ou une base entièrement achevés<fnref n="8" />.

Les frises sont mises en place à l'aide d'un dessin schématique <fnref n="7" />. La sculpture est ensuite exécutée sur ce schéma comme on peut le voir à l'angle nord-ouest sur le bloc 231° ou sur le bloc d'entablement ionique N9°. Les artistes peuvent ainsi sculpter un sujet de petites dimensions jusque dans les moindres détails avant d'avoir commencé ailleurs une simple ébauche de décor. La frise peut s'interrompre au milieu du travail comme sur la face ouest du bloc 231° et laisser étrangement apparaître une partie de la paroi totalement vierge.

L'intervention des décorateurs semble ici avoir succédé à celle des maçons, puisque le bâtiment a dû être entièrement construit avant d'être décoré. Avant l'abandon du chantier certains décors ont cependant été achevés comme les panthères, les aigles et les lions et lionnes du nord ainsi que de nombreux chapiteaux et bases de fenêtres. Les cannelures des demi-colonnes appliquées, sculptées dans le calcaire tendre, ont même été stuquées et peintes en jaune. Le stucage permettait de donner aux arêtes vives des cannelures le listel plat de celles taillées dans le calcaire dur.

cl. 237, 247 à 252 - pl. 68 à 75

pl. 58 à 64

cl. 265, 266 - pl. 65 ; ill. 82 - cl. 220 - pl. 65

pl. 65

### 3.9. CONCLUSION

Les blocs de cet appareil pseudo-isodome ont été assemblés avec des techniques proches des techniques grecques. L'usage des tenons, des mortaises, des goujons, des trous de pince, des crampons ainsi que des joints vifs est courant dans les monuments grecs. Seul l'emploi de tenons de pierre solidaires du lit de pose est archaïque.

Une certaine préfabrication des parpaings a même été tentée pour l'assise de frise dorique Y de l'entablement de couronnement⁹. Cette assise est construite de parpaings tous de même longueur (95 cm), et qui sont décorés sur leur parement externe d'un triglyphe et d'une métope. L'un des deux joints latéraux forme le bord de la métope alors que l'autre borde le triglyphe. Les joints ne coupent jamais ni le triglyphe, ni la métope⁹. Pour déterminer la longueur du parpaing, le constructeur a dû dessiner précisément la longueur totale de la frise dorique. Cette préfabrication a peut-être été utilisée pour les blocs des autres assises X et Z de cet entablement dorique qui, malgré des longueurs variables, ont une hauteur fixe⁹. Cette préfabrication a également été mise en œuvre pour tous les blocs d'une même série, qui ont la même hauteur, comme les séries K, L, N, V, C et D⁹.

Certains blocs décorés, comme les blocs de frise dorique Y ou les demi-bases S de l'ordre appliqué, ont également pu avoir été entièrement sculptés avant d'être mis en place. Cependant une préfabrication systématique est fortement remise en question par l'état d'inachèvement flagrant du décor des loggias.

L'autre conclusion de ce chapitre est que, comme dans l'appareil mégalithique, l'emploi des tenons et des mortaises se fait uniquement dans les murs construits de boutisses. Ce système de chaînage vertical n'a pas été utilisé dans les murs construits en carreaux et boutisses comme le montrent les pièces centrales du niveau 1.

Cette analyse a démontré comment, au niveau 1, les murs de l'intérieur du Qasr sont directement construits dans la tradition de la maçonnerie en parpaings de l'âge du fer en Palestine, et comment l'enveloppe extérieure et les murs de l'étage ont été construits selon un procédé hellénistique.

La reconstruction d'un bâtiment antique détruit a mis en évidence de nombreux détails que la restitution graphique n'aurait jamais permis d'observer. Ainsi, il a pu être prouvé que :

- les deux poutres en pierre, les voûtes et les engravures de la pièce sud-ouest n'ont pu être installées qu'au moment de la construction ;

- le calcaire dur et le calcaire tendre étaient employés très spécifiquement ;

- la mise en place des mégalithes relevait d'une technique très au point ;

- le remplissage des vides par du mortier était indispensable ;

- les importants bossages des blocs de la troisième assise du mur 6 dataient de leur construction.

Le Qasr qui a été inachevé lors de sa construction, le reste également dans son anastylose.

ill. 18

cl. 232 - pl. 76

cl. 230, 234

ill. 81, 82, 101, 103

<footnote n="7">7. Dentzer-Feydy, *Iraq*, p. 181, fig. 17 : Entablements doriques et p. 183, fig. 18 : Entablements ioniques.</footnote>

<footnote n="8">8. Les corniches Z en fort débord devaient être beaucoup plus facilement sculptées au sol. En effet, imaginons cette assise posée avant la taille : le poids de la bosse aurait pu la faire basculer dans le vide puisqu'elle couronne le bâtiment et n'est surmontée d'aucune autre assise. D'autre part, les coups du sculpteur auraient facilement fait bouger les blocs qui ne sont pas cramponnés. Si les corniches n'étaient pas achevées au sol, elles y étaient au moins soigneusement épannelées.</footnote>
# CONCLUSION GÉNÉRALE

L'examen détaillé des structures en place du Qasr al-'Abd de 'Iraq al-Amir, le dégagement partiel de l'intérieur et la reconstruction de ses murs externes ont fait apparaître les continuités architecturales entre les niveaux de construction, puis leurs discontinuités avec ceux de la réoccupation.

## LES ERREURS D'INTERPRÉTATION DE LA STRATIGRAPHIE

Une première étude faite par l'archéologue américain P. Lapp a montré les limites de l'étude stratigraphique. Le résultat de ses observations sur un sondage particulier qu'il a effectué le long du mur ouest écroulé, n'aurait pas dû être généralisé aux autres sondages. En particulier, les extrapolations qu'il a tentées l'ont empêché de faire les constatations suivantes :

- des couches situées au même niveau mais contenant du matériel de dates différentes ne peuvent pas être contemporaines ;

- un remblai contenant uniquement des tessons « bronze ancien » n'a pas obligatoirement été versé à l'époque byzantine ;

- aucun bloc provenant de la destruction des superstructures n'a été enfoui dans les différents remblais au moment de leur installation.

De même, P. Lapp n'a pas su expliquer pourquoi des murs d'appareils différents, qui assemblent soit des mégalithes à l'extérieur, soit des moellons et des parpaings à l'intérieur, avaient été édifiés en même temps. Enfin, il a souvent extrapolé ses observations sur les parties hautes des murs internes à leurs parties basses et n'a pas observé que ces dernières n'avaient pas été construites pour être apparentes mais qu'elles avaient toutes les caractéristiques d'une fondation.

## LA NOUVELLE INTERPRÉTATION

Un plan d'exécution précis a permis au constructeur d'édifier simultanément, assise par assise et niveau par niveau, les murs internes et externes. L'ordre des niveaux de construction, puis le niveau supérieur du remblai hellénistique, à l'intérieur du bâtiment, ont été déterminés grâce aux nouveaux sondages et à une analyse différente des anciens sondages faite par Frank Braemer. Voici cette nouvelle analyse :

« Construction et remblaiement ont été mêlés dès la base des fondations. Les passages profonds établis à ce niveau ne correspondent pas à des phases d'habitat, mais ils ont été prévus pour le charroi des blocs et le passage des ouvriers. Néanmoins leurs emplacements seront intégrés au plan du niveau 1. Chaque étape de la construction des fondations a été suivie par un remblaiement partiel ; leur niveau est repérable par les sols de travail sur lesquels se sont accumulés les déchets de taille correspondant au ravalement des murs. L'inachèvement du bâtiment n'a pas permis l'installation d'un sol d'occupation. À l'abandon du chantier, le niveau de remblaiement n'était sans doute pas uniforme et ses limites nous sont données par les niveaux sur lesquels la céramique tardo-romaine a été retrouvée.

La phase suivante est difficile à cerner à partir de l'étude stratigraphique du monument, car elle a vu l'édification des superstructures, la pose d'enduits sur certains murs et, avant ou après, l'abandon du chantier. Il n'y a pas de sol caractérisé qui lui corresponde et, finalement, on ne peut la définir qu'à partir de la première réoccupation nettement établie qui a suivi.

Indépendamment du moment où le chantier a été abandonné, il est certain que :

- les murs externes ont été édifiés jusqu'à leur faîte, ainsi que les vestibules nord et sud ;

- les murs du bloc interne ont été montés au-dessus du niveau de la rainure ;
<figure><img src="image_7.png" /></figure>
– des voûtes ont été posées sur le couloir sud, la pièce sud-ouest, et la pièce 4 ;

– des éléments importants de la structure de l'étage intérieur ont été terminés, ce qui implique qu'un sol d'étage existait ;

– des reprises au mortier rose à gravillons des joints de la face nord du mur 5', et sans doute un enduit, ont été exécutés dans la pièce nord ;

– des stucs peints ont été posés dans le vestibule sud ;

– les joints des blocs ont été repris au mortier rose à gravillons dans le réservoir oriental et le bas de la cage d'escalier nord ;

– des enduits gris striés, qui sont donc destinés à recevoir un décor appliqué et recouvrant souvent la rainure, ont été posés dans les couloirs est et ouest. On a retrouvé cet enduit gris sur les tableaux des passages entre la pièce 1 (baie 11) et le couloir ouest, et entre la pièce 3 (baie 9) et le même couloir.

L'attribution de ces travaux, pris en bloc ou séparément, à la dernière phase du chantier hellénistique ou à la première réoccupation ne peut se faire que sur la base de vraisemblances, et non de preuves indiscutables. Si l'on tente d'aligner les arguments en faveur de l'une ou l'autre solution, on peut arriver au résultat suivant :

– attribuer la rainure à la première phase de réoccupation d'époque romaine suppose une explication tenant à un phénomène que l'on ne comprend pas ; cependant, on ne voit pas pourquoi les réoccupants n'auraient pas exécuté cette rainure dans le mur 5° ; l'attribuer à la période hellénistique suppose une explication fonctionnelle : la pose d'un chaînage au niveau du sol serait la plus plausible <fnref n="1" /> ;

pl. 24A, 25A - cl. 21, 22

– l'utilisation de gros blocs d'assise réguliers, au-dessus de la rainure, et la découpe de certains blocs pour en encastrer d'autres à l'angle sud-est de la pièce 4 et sur la partie centrale du mur 6°, sont des pratiques de construction bien datées qui contrastent avec celles utilisées plus tard qui font leur profit de n'importe quel bloc de remploi sans se soucier de modules ; il est possible d'attribuer ces gros blocs plutôt à l'époque hellénistique (supra III.1.3.).

pl. 29A

Puis, pendant cinq siècles, le bâtiment semble abandonné, car ni tessons hellénistiques tardifs, ni tessons de l'époque impériale n'y ont été découverts.

Enfin, un sol tardo-romain qui est uniformément repérable au niveau du chaînage des murs internes, n'a pu être installé que sur un niveau plus ancien déjà en place, mais vraisemblablement inégal puisque le nouvel occupant a dû le niveler. »

Le niveau du sol hellénistique n'ayant pu être défini qu'à partir de la première réoccupation, il a fallu trouver d'autres preuves de son existence. Celles-ci sont bien réelles dans les dessins d'architecture :

– placer ce sol au-dessus de la semelle de fondation du mur de doublage des orthostates était tentant mais aucune trace d'occupation à ce niveau, dans l'ensemble du bâtiment, ne peut le confirmer. De plus, certains indices laissent penser que ce niveau n'a été utilisé que pour la construction. Il est clair qu'une semelle de fondation ne détermine pas forcément un niveau d'occupation ;

– dans le projet d'origine, ce niveau uniforme devait se situer à la hauteur du chaînage de bois qui sépare les moellons des murs de fondation des boutisses de la première assise des murs du bloc central. Placé en moyenne 1,8 m au-dessus de celui des vestibules, ce niveau correspond à celui du seuil des quatre portes qui assure le passage du déambulatoire vers l'escalier sud et la pièce sud-ouest ainsi que vers la pièce qui est installée à l'aplomb de chaque réservoir. La base des onze baies libres qui font communiquer les pièces du bloc central entre elles et avec le déambulatoire se trouve également à ce niveau. Au-dessus du chaînage, l'appareil des murs internes perd son aspect de fondation pour devenir régulier. De même la hauteur d'allège des fenêtres des pièces nord et nord-ouest et de la loggia sud égale la différence de niveau entre le bas des fenêtres des couloirs et le chaînage.

## LES VOÛTES COUVRANT LE NIVEAU 1

L'existence de voûtes a été facilement établie ; leur installation au moment de la construction du rez-de-chaussée a été argumentée par les nombreux indices décrits dans la deuxième partie <fnref n="2" />, et, aussi, par le fait qu'un sol résistant était nécessaire aux ouvriers pour construire les murs de l'étage.

Leur attribution à l'époque romaine tardive se heurte à deux arguments :

– l'édification de la voûte du couloir sud implique l'installation d'une grosse poutre en calcaire dur ; dans l'hypothèse où cette poutre aurait été placée à l'époque romaine, ce serait le seul signe d'un travail de structure important sur le bâtiment à cette époque. Cependant l'utilisation d'arcs à l'époque romaine est déjà bien illustrée

<footnote n="1">1. Will, *’Iraq*, p. 108 : « Cette rainure ne peut s’interpréter que comme le logement d’un chaînage fait à l’origine de poutres de bois insérées dans le parement du mur, dans notre cas dans les deux parements. »</footnote>

<footnote n="2">2. Les nombreux claveaux, les engravures pour les encastrer et le niveau des lucarnes.</footnote>
# CONCLUSION GÉNÉRALE

L'examen détaillé des structures en place du Qasr al-‘Abd de ‘Iraq al-Amir, le dégagement partiel de l'intérieur et la reconstruction de ses murs externes ont fait apparaître les continuités architecturales entre les niveaux de construction, puis leurs discontinuités avec ceux de la réoccupation.

## LES ERREURS D'INTERPRÉTATION DE LA STRATIGRAPHIE

Une première étude faite par l'archéologue américain P. Lapp a montré les limites de l'étude stratigraphique. Le résultat de ses observations sur un sondage particulier qu'il a effectué le long du mur ouest écroulé, n'aurait pas dû être généralisé aux autres sondages. En particulier, les extrapolations qu'il a tentées l'ont empêché de faire les constatations suivantes :

- des couches situées au même niveau mais contenant du matériel de dates différentes ne peuvent pas être contemporaines ;

- un remblai contenant uniquement des tessons « bronze ancien » n'a pas obligatoirement été versé à l'époque byzantine ;

- aucun bloc provenant de la destruction des superstructures n'a été enfoui dans les différents remblais au moment de leur installation.

De même, P. Lapp n'a pas su expliquer pourquoi des murs d'appareils différents, qui assemblent soit des mégalithes à l'extérieur, soit des moellons et des parpaings à l'intérieur, avaient été édifiés en même temps. Enfin, il a souvent extrapolé ses observations sur les parties hautes des murs internes à leurs parties basses et n'a pas observé que ces dernières n'avaient pas été construites pour être apparentes mais qu'elles avaient toutes les caractéristiques d'une fondation.

## LA NOUVELLE INTERPRÉTATION

Un plan d'exécution précis a permis au constructeur d'édifier simultanément, assise par assise et niveau par niveau, les murs internes et externes. L'ordre des niveaux de construction, puis le niveau supérieur du remblai hellénistique, à l'intérieur du bâtiment, ont été déterminés grâce aux nouveaux sondages et à une analyse différente des anciens sondages faite par Frank Braemer. Voici cette nouvelle analyse :

« Construction et remblaiement ont été mêlés dès la base des fondations. Les passages profonds établis à ce niveau ne correspondent pas à des phases d'habitat, mais ils ont été prévus pour le charroi des blocs et le passage des ouvriers. Néanmoins leurs emplacements seront intégrés au plan du niveau 1. Chaque étape de la construction des fondations a été suivie par un remblaiement partiel ; leur niveau est repérable par les sols de travail sur lesquels se sont accumulés les déchets de taille correspondant au ravalement des murs. L'inachèvement du bâtiment n'a pas permis l'installation d'un sol d'occupation. À l'abandon du chantier, le niveau de remblaiement n'était sans doute pas uniforme et ses limites nous sont données par les niveaux sur lesquels la céramique tardo-romaine a été retrouvée.

La phase suivante est difficile à cerner à partir de l'étude stratigraphique du monument, car elle a vu l'édification des superstructures, la pose d'enduits sur certains murs et, avant ou après, l'abandon du chantier. Il n'y a pas de sol caractérisé qui lui corresponde et, finalement, on ne peut la définir qu'à partir de la première réoccupation nettement établie qui a suivi.

Indépendamment du moment où le chantier a été abandonné, il est certain que :

- les murs externes ont été édifiés jusqu'à leur faîte, ainsi que les vestibules nord et sud ;

- les murs du bloc interne ont été montés au-dessus du niveau de la rainure ;
à l'intérieur du Qasr dans l'une des premières phases de réoccupation* <fnref n="3" />. Cette différence flagrante de pratique constructive entre la poutre et l'arc ne peut être expliquée que par une mise en œuvre à des époques décalées ;

– ces voûtes supposent, à l'intérieur du bâtiment hellénistique, la construction d'un édifice important et de qualité, édifice auquel on ne peut attribuer de sol ou de trace d'occupation.

Au contraire, les arguments allant dans le sens de leur installation au moment de la construction du niveau 1 sont nombreux (supra II.1.):

– de nombreux claveaux sont remployés dans l'état tardo-romain qui est la première réoccupation ;

– l'aménagement du lit d'attente des blocs de la troisième assise du mur 6 a été prévu dès l'origine* ;

– le profil des blocs de la troisième assise du mur 6 est parfaitement adapté au départ d'une voûte ;

– le lit d'attente des engravures des couloirs latéraux est bien en pente, alors que dans la cage d'escalier nord, les dalles des paliers s'encastrent dans des engravures aux lits d'attente parfaitement horizontaux* ;

– les deux engravures parallèles préparées dans la pièce sud-ouest passent derrière le bloc 636 du mur 6* ; difficilement attribuable à un bricolage romain, ce travail inutile de taille de pierre cadre assez bien avec les nombreuses malfaçons de la construction hellénistique ;

– les claveaux des voûtes sont en calcaire tendre. Ils sont taillés avec la même technique que les autres blocs en calcaire tendre du bâtiment hellénistique.

pl. 19

ill. 33

ill. 58, 59, 68, 69, 70

ill. 7, 33

## LA RESTITUTION DES PIÈCES CENTRALES AU NIVEAU 2

La couverture du niveau 1 étant maintenant installée partout, il était beaucoup plus facile de construire le niveau 2 avec un échafaudage en bois qui repose sur les voûtes. Les petits parpaings des murs intérieurs et des murs extérieurs de l'étage ont ainsi été facilement acheminés et mis en place à l'aplomb des murs du niveau 1. Le plan du niveau 1 montre que son accès le plus direct aurait dû se faire par l'escalier sud, s'il avait été installé. L'absence de décoration sur les parois de l'intérieur du niveau 1 laisse penser qu'il était réservé aux personnes du service d'Hyrcan, bien que l'usage exact des espaces définis n'ait pu être déterminé. En revanche, le vestibule nord qui montre l'ébauche d'un décor épannelé a dû servir à l'accueil des visiteurs de marque. L'escalier nord qui a été entièrement installé, permettait à ces visiteurs d'accéder directement à l'étage dont l'abondance des décors prouve qu'il devait être réservé au prince. L'escalier sud menait également directement au niveau 2, ce qui permettait aux serviteurs d'effectuer le service de l'étage sans encombrer l'entrée officielle. Le niveau 1 était indirectement accessible à partir de l'escalier nord par un passage établi au-dessus du réservoir oriental.

L'anastylose permet de reconstituer une structure extérieure aux éléments parfaitement replacés. L'état de finition de certains éléments stuqués et peints du décor laisse penser que les murs du niveau 2 ont été entièrement édifiés et que, sans doute, un toit avait été installé. Les éléments de décor du niveau 1 étant bien connus, les quelques blocs sculptés des murs du niveau 2, qui ont échappé à la destruction et au pillage, peuvent être groupés en ensembles de décor qui permettent de proposer certaines hypothèses de restitution pour l'étage. La restitution évoquée par les dessins permet de replacer logiquement chaque ensemble, mais elle ne doit être considérée que comme une hypothèse possible parmi d'autres. Le plan du niveau 2 ainsi imaginé calque ses murs exactement à l'aplomb de ceux du niveau 1. Il paraît être le seul dans lequel tous les éléments retrouvés du décor se complètent et trouvent leur place sans contradiction. Seul l'emplacement des portes et des passages diffère entre les deux niveaux. Les deux niveaux ainsi superposés présentent similairement un ensemble de pièces centrales, ceinturé par un déambulatoire très éclairé, qui peut évoquer un portique couvert desservant des pièces d'habitation.

## LES PROCÉDÉS DE CONSTRUCTION

La reconstruction partielle du Qasr a permis une étude détaillée des différents procédés de construction utilisés sur ce site. L'usage simultané de trois appareils différents (moellons, parpaings, mégalithes) a été précisément établi, le remplissage des joints au mortier étant indispensable dans les deux derniers. Chacun a pu être replacé dans son contexte historique :

– la parfaite maîtrise des moyens de déplacement des mégalithes depuis la plus haute Antiquité de l'Égypte à la Perse a favorisé le développement de cet appareil. Le transport et la mise en place d'un mégalithe qui ne possède ni trous de louves, ni tenons de bardage, ni canaux latéraux, se fait à l'aide d'un traîneau tiré sur une rampe dont l'une était encore conservée à l'est du Qasr. Après avoir eu son lit de pose et ses joints préparés sur le traîneau, le bloc est ensuite redressé et installé. Enfin son lit d'attente et son parement extérieur sont aménagés. La

<footnote n="3">3. Will, *Iraq*, p. 122, § 4 : « La date ancienne de cet aménagement a été démontrée par le fait qu’un des piliers du mur 5 avait été entraîné dans la chute de la puissante dalle à laquelle il s’appuyait, mais était resté couché sur celle-ci. »</footnote>
– des voûtes ont été posées sur le couloir sud, la pièce sud-ouest, et la pièce 4 ;

– des éléments importants de la structure de l'étage intérieur ont été terminés, ce qui implique qu'un sol d'étage existait ;

– des reprises au mortier rose à gravillons des joints de la face nord du mur 5', et sans doute un enduit, ont été exécutés dans la pièce nord ;

– des stucs peints ont été posés dans le vestibule sud ;

– les joints des blocs ont été repris au mortier rose à gravillons dans le réservoir oriental et le bas de la cage d'escalier nord ;

– des enduits gris striés, qui sont donc destinés à recevoir un décor appliqué et recouvrant souvent la rainure, ont été posés dans les couloirs est et ouest. On a retrouvé cet enduit gris sur les tableaux des passages entre la pièce 1 (baie 11) et le couloir ouest, et entre la pièce 3 (baie 9) et le même couloir.

L'attribution de ces travaux, pris en bloc ou séparément, à la dernière phase du chantier hellénistique ou à la première réoccupation ne peut se faire que sur la base de vraisemblances, et non de preuves indiscutables. Si l'on tente d'aligner les arguments en faveur de l'une ou l'autre solution, on peut arriver au résultat suivant :

– attribuer la rainure à la première phase de réoccupation d'époque romaine suppose une explication tenant à un phénomène que l'on ne comprend pas ; cependant, on ne voit pas pourquoi les réoccupants n'auraient pas exécuté cette rainure dans le mur 5° ; l'attribuer à la période hellénistique suppose une explication fonctionnelle : la pose d'un chaînage au niveau du sol serait la plus plausible <fnref n="1" /> ;

pl. 24A, 25A - cl. 21, 22

– l'utilisation de gros blocs d'assise réguliers, au-dessus de la rainure, et la découpe de certains blocs pour en encastrer d'autres à l'angle sud-est de la pièce 4 et sur la partie centrale du mur 6°, sont des pratiques de construction bien datées qui contrastent avec celles utilisées plus tard qui font leur profit de n'importe quel bloc de remploi sans se soucier de modules ; il est possible d'attribuer ces gros blocs plutôt à l'époque hellénistique (supra III.1.3.).

pl. 29A

Puis, pendant cinq siècles, le bâtiment semble abandonné, car ni tessons hellénistiques tardifs, ni tessons de l'époque impériale n'y ont été découverts.

Enfin, un sol tardo-romain qui est uniformément repérable au niveau du chaînage des murs internes, n'a pu être installé que sur un niveau plus ancien déjà en place, mais vraisemblablement inégal puisque le nouvel occupant a dû le niveler. »

Le niveau du sol hellénistique n'ayant pu être défini qu'à partir de la première réoccupation, il a fallu trouver d'autres preuves de son existence. Celles-ci sont bien réelles dans les dessins d'architecture :

– placer ce sol au-dessus de la semelle de fondation du mur de doublage des orthostates était tentant mais aucune trace d'occupation à ce niveau, dans l'ensemble du bâtiment, ne peut le confirmer. De plus, certains indices laissent penser que ce niveau n'a été utilisé que pour la construction. Il est clair qu'une semelle de fondation ne détermine pas forcément un niveau d'occupation ;

– dans le projet d'origine, ce niveau uniforme devait se situer à la hauteur du chaînage de bois qui sépare les moellons des murs de fondation des boutisses de la première assise des murs du bloc central. Placé en moyenne 1,8 m au-dessus de celui des vestibules, ce niveau correspond à celui du seuil des quatre portes qui assure le passage du déambulatoire vers l'escalier sud et la pièce sud-ouest ainsi que vers la pièce qui est installée à l'aplomb de chaque réservoir. La base des onze baies libres qui font communiquer les pièces du bloc central entre elles et avec le déambulatoire se trouve également à ce niveau. Au-dessus du chaînage, l'appareil des murs internes perd son aspect de fondation pour devenir régulier. De même la hauteur d'allège des fenêtres des pièces nord et nord-ouest et de la loggia sud égale la différence de niveau entre le bas des fenêtres des couloirs et le chaînage.

## LES VOÛTES COUVRANT LE NIVEAU 1

L'existence de voûtes a été facilement établie ; leur installation au moment de la construction du rez-de-chaussée a été argumentée par les nombreux indices décrits dans la deuxième partie <fnref n="2" />, et, aussi, par le fait qu'un sol résistant était nécessaire aux ouvriers pour construire les murs de l'étage.

Leur attribution à l'époque romaine tardive se heurte à deux arguments :

– l'édification de la voûte du couloir sud implique l'installation d'une grosse poutre en calcaire dur ; dans l'hypothèse où cette poutre aurait été placée à l'époque romaine, ce serait le seul signe d'un travail de structure important sur le bâtiment à cette époque. Cependant l'utilisation d'arcs à l'époque romaine est déjà bien illustrée

<footnote n="1">1. Will, *’Iraq*, p. 108 : « Cette rainure ne peut s’interpréter que comme le logement d’un chaînage fait à l’origine de poutres de bois insérées dans le parement du mur, dans notre cas dans les deux parements. »</footnote>

<footnote n="2">2. Les nombreux claveaux, les engravures pour les encastrer et le niveau des lucarnes.</footnote>
prouesse technique est accentuée par le fait qu'une symétrie dans les assemblages a été recherchée, bien que les malfaçons de la mise en œuvre ne l'aient pas toujours laissé voir ; cette préfabrication des mégalithes est évidente dans les longs côtés composés du même nombre de blocs presque parfaitement symétriques alors que les petits côtés observent une symétrie axiale. Leur édification a dû suivre un dessin d'architecture très précis où figurait déjà la forme de l'assemblage des mégalithes ;

– au niveau 1, l'appareil des murs internes possède de nombreux points communs avec la maçonnerie de parpaings à l'âge du fer, qui, comme au Qasr, est presque toujours accompagnée de sols de calcaire écrasé provenant des déchets de taille et de ravalement des blocs. Ces techniques élaborées dès le dixième siècle avant notre ère continuaient à être utilisées comme, par exemple, celle du chaînage de bois qui est installé dans des structures massives pour leur permettre de mieux supporter des contraintes importantes ;

– au niveau 2, l'appareil pseudo-isodome à parpaings se remarque aussi bien dans les murs minces construits uniquement de boutisses liées verticalement par des tenons que dans les murs épais alternant carreaux et boutisses. Le calcaire dur est spécifiquement employé dans les points faibles de la structure comme les angles et les éléments porteurs des baies et des ordres appliqués. Comme dans l'architecture grecque, les tenons, mortaises, goujons, trous de pince, crampons et joints vifs sont couramment utilisés dans cet appareil qui dénote, cependant, un certain archaïsme dans l'usage de tenons de pierre solidaires du lit de pose. Des tentatives de préfabrication ont été remarquées dans les assises moulurées des blocs de même hauteur. Cette préfabrication est presque parfaite dans la frise Y du couronnement externe dont chaque bloc, de même longueur, est décoré d'une métope alternant avec un triglyphe, sans aucun chevauchement du décor sur les joints. Le nombre de ces blocs qui divisent exactement la longueur des côtés n'a pu être calculé qu'en suivant un dessin préalable.

*

L'influence prépondérante d'Alexandrie, déjà mise en avant par l'histoire des Tobiades et l'étude du décor architectural et sculpté, se trouve ici confirmée par les hypothèses de restitution proposées et par les techniques de construction. Un essai de reconstitution d'une technique très au point pour l'acheminement et la mise en place d'un mégalithe a même été tenté à partir de différents exemples de l'Égypte pharaonique, ptolémaïque et romaine.

La reconstruction a mis en évidence des détails que l'anastylose graphique n'avait pas permis d'observer. En particulier, les deux poutres en pierre, les voûtes et leurs encastrements n'ont pu être installés qu'au moment de la construction du niveau 1. Ce dernier a, par conséquent, dû être entièrement édifié avant d'être couvert de voûtes.

Les résultats de l'étude technique ont montré qu'une proposition de restitution, en plan et en élévation, du niveau 2 est possible grâce aux éléments architecturaux retrouvés. Il devient alors essentiel d'affirmer que le gros œuvre du bâtiment a bien été achevé avec un usage spécifique du calcaire dur.

Les problèmes posés serviront à révéler un nouveau type de bâtiment et de programme ainsi qu'à expliquer des modes de construction et de décor encore inconnus ou incompris.

L'intérêt des conclusions techniques est d'autant plus grand que le monument est un des rares représentants de cette période et fournit un répertoire des données concernant les techniques et les programmes architecturaux du deuxième siècle avant notre ère.
à l'intérieur du Qasr dans l'une des premières phases de réoccupation* <fnref n="3" />. Cette différence flagrante de pratique constructive entre la poutre et l'arc ne peut être expliquée que par une mise en œuvre à des époques décalées ;

– ces voûtes supposent, à l'intérieur du bâtiment hellénistique, la construction d'un édifice important et de qualité, édifice auquel on ne peut attribuer de sol ou de trace d'occupation.

Au contraire, les arguments allant dans le sens de leur installation au moment de la construction du niveau 1 sont nombreux (supra II.1.):

– de nombreux claveaux sont remployés dans l'état tardo-romain qui est la première réoccupation ;

– l'aménagement du lit d'attente des blocs de la troisième assise du mur 6 a été prévu dès l'origine* ;

– le profil des blocs de la troisième assise du mur 6 est parfaitement adapté au départ d'une voûte ;

– le lit d'attente des engravures des couloirs latéraux est bien en pente, alors que dans la cage d'escalier nord, les dalles des paliers s'encastrent dans des engravures aux lits d'attente parfaitement horizontaux* ;

– les deux engravures parallèles préparées dans la pièce sud-ouest passent derrière le bloc 636 du mur 6* ; difficilement attribuable à un bricolage romain, ce travail inutile de taille de pierre cadre assez bien avec les nombreuses malfaçons de la construction hellénistique ;

– les claveaux des voûtes sont en calcaire tendre. Ils sont taillés avec la même technique que les autres blocs en calcaire tendre du bâtiment hellénistique.

pl. 19

ill. 33

ill. 58, 59, 68, 69, 70

ill. 7, 33

## LA RESTITUTION DES PIÈCES CENTRALES AU NIVEAU 2

La couverture du niveau 1 étant maintenant installée partout, il était beaucoup plus facile de construire le niveau 2 avec un échafaudage en bois qui repose sur les voûtes. Les petits parpaings des murs intérieurs et des murs extérieurs de l'étage ont ainsi été facilement acheminés et mis en place à l'aplomb des murs du niveau 1. Le plan du niveau 1 montre que son accès le plus direct aurait dû se faire par l'escalier sud, s'il avait été installé. L'absence de décoration sur les parois de l'intérieur du niveau 1 laisse penser qu'il était réservé aux personnes du service d'Hyrcan, bien que l'usage exact des espaces définis n'ait pu être déterminé. En revanche, le vestibule nord qui montre l'ébauche d'un décor épannelé a dû servir à l'accueil des visiteurs de marque. L'escalier nord qui a été entièrement installé, permettait à ces visiteurs d'accéder directement à l'étage dont l'abondance des décors prouve qu'il devait être réservé au prince. L'escalier sud menait également directement au niveau 2, ce qui permettait aux serviteurs d'effectuer le service de l'étage sans encombrer l'entrée officielle. Le niveau 1 était indirectement accessible à partir de l'escalier nord par un passage établi au-dessus du réservoir oriental.

L'anastylose permet de reconstituer une structure extérieure aux éléments parfaitement replacés. L'état de finition de certains éléments stuqués et peints du décor laisse penser que les murs du niveau 2 ont été entièrement édifiés et que, sans doute, un toit avait été installé. Les éléments de décor du niveau 1 étant bien connus, les quelques blocs sculptés des murs du niveau 2, qui ont échappé à la destruction et au pillage, peuvent être groupés en ensembles de décor qui permettent de proposer certaines hypothèses de restitution pour l'étage. La restitution évoquée par les dessins permet de replacer logiquement chaque ensemble, mais elle ne doit être considérée que comme une hypothèse possible parmi d'autres. Le plan du niveau 2 ainsi imaginé calque ses murs exactement à l'aplomb de ceux du niveau 1. Il paraît être le seul dans lequel tous les éléments retrouvés du décor se complètent et trouvent leur place sans contradiction. Seul l'emplacement des portes et des passages diffère entre les deux niveaux. Les deux niveaux ainsi superposés présentent similairement un ensemble de pièces centrales, ceinturé par un déambulatoire très éclairé, qui peut évoquer un portique couvert desservant des pièces d'habitation.

## LES PROCÉDÉS DE CONSTRUCTION

La reconstruction partielle du Qasr a permis une étude détaillée des différents procédés de construction utilisés sur ce site. L'usage simultané de trois appareils différents (moellons, parpaings, mégalithes) a été précisément établi, le remplissage des joints au mortier étant indispensable dans les deux derniers. Chacun a pu être replacé dans son contexte historique :

– la parfaite maîtrise des moyens de déplacement des mégalithes depuis la plus haute Antiquité de l'Égypte à la Perse a favorisé le développement de cet appareil. Le transport et la mise en place d'un mégalithe qui ne possède ni trous de louves, ni tenons de bardage, ni canaux latéraux, se fait à l'aide d'un traîneau tiré sur une rampe dont l'une était encore conservée à l'est du Qasr. Après avoir eu son lit de pose et ses joints préparés sur le traîneau, le bloc est ensuite redressé et installé. Enfin son lit d'attente et son parement extérieur sont aménagés. La

<footnote n="3">3. Will, *Iraq*, p. 122, § 4 : « La date ancienne de cet aménagement a été démontrée par le fait qu’un des piliers du mur 5 avait été entraîné dans la chute de la puissante dalle à laquelle il s’appuyait, mais était resté couché sur celle-ci. »</footnote>
QUATRIÈME PARTIE :
ANNEXE

LA RESTAURATION
DES STRUCTURES TOMBÉES

par

François LARCHÉ
prouesse technique est accentuée par le fait qu'une symétrie dans les assemblages a été recherchée, bien que les malfaçons de la mise en œuvre ne l'aient pas toujours laissé voir ; cette préfabrication des mégalithes est évidente dans les longs côtés composés du même nombre de blocs presque parfaitement symétriques alors que les petits côtés observent une symétrie axiale. Leur édification a dû suivre un dessin d'architecture très précis où figurait déjà la forme de l'assemblage des mégalithes ;

– au niveau 1, l'appareil des murs internes possède de nombreux points communs avec la maçonnerie de parpaings à l'âge du fer, qui, comme au Qasr, est presque toujours accompagnée de sols de calcaire écrasé provenant des déchets de taille et de ravalement des blocs. Ces techniques élaborées dès le dixième siècle avant notre ère continuaient à être utilisées comme, par exemple, celle du chaînage de bois qui est installé dans des structures massives pour leur permettre de mieux supporter des contraintes importantes ;

– au niveau 2, l'appareil pseudo-isodome à parpaings se remarque aussi bien dans les murs minces construits uniquement de boutisses liées verticalement par des tenons que dans les murs épais alternant carreaux et boutisses. Le calcaire dur est spécifiquement employé dans les points faibles de la structure comme les angles et les éléments porteurs des baies et des ordres appliqués. Comme dans l'architecture grecque, les tenons, mortaises, goujons, trous de pince, crampons et joints vifs sont couramment utilisés dans cet appareil qui dénote, cependant, un certain archaïsme dans l'usage de tenons de pierre solidaires du lit de pose. Des tentatives de préfabrication ont été remarquées dans les assises moulurées des blocs de même hauteur. Cette préfabrication est presque parfaite dans la frise Y du couronnement externe dont chaque bloc, de même longueur, est décoré d'une métope alternant avec un triglyphe, sans aucun chevauchement du décor sur les joints. Le nombre de ces blocs qui divisent exactement la longueur des côtés n'a pu être calculé qu'en suivant un dessin préalable.

*

L'influence prépondérante d'Alexandrie, déjà mise en avant par l'histoire des Tobiades et l'étude du décor architectural et sculpté, se trouve ici confirmée par les hypothèses de restitution proposées et par les techniques de construction. Un essai de reconstitution d'une technique très au point pour l'acheminement et la mise en place d'un mégalithe a même été tenté à partir de différents exemples de l'Égypte pharaonique, ptolémaïque et romaine.

La reconstruction a mis en évidence des détails que l'anastylose graphique n'avait pas permis d'observer. En particulier, les deux poutres en pierre, les voûtes et leurs encastrements n'ont pu être installés qu'au moment de la construction du niveau 1. Ce dernier a, par conséquent, dû être entièrement édifié avant d'être couvert de voûtes.

Les résultats de l'étude technique ont montré qu'une proposition de restitution, en plan et en élévation, du niveau 2 est possible grâce aux éléments architecturaux retrouvés. Il devient alors essentiel d'affirmer que le gros œuvre du bâtiment a bien été achevé avec un usage spécifique du calcaire dur.

Les problèmes posés serviront à révéler un nouveau type de bâtiment et de programme ainsi qu'à expliquer des modes de construction et de décor encore inconnus ou incompris.

L'intérêt des conclusions techniques est d'autant plus grand que le monument est un des rares représentants de cette période et fournit un répertoire des données concernant les techniques et les programmes architecturaux du deuxième siècle avant notre ère.
<figure><img src="image_8.png" /></figure>
QUATRIÈME PARTIE :
ANNEXE

LA RESTAURATION
DES STRUCTURES TOMBÉES

par

François LARCHÉ
Un état détaillé de la restauration des structures reconstruites a été établi. Il pourra permettre à de futurs intervenants de savoir exactement ce qui a été fait.

Au début des travaux de l'IFAPO, en mai 1976, une partie du mur 1 était encore debout ainsi que quelques blocs des extrémités du mur 2. La fouille entreprise a permis le dégagement des énormes blocs effondrés du premier niveau de ce mur 2 et de faire les deux constatations suivantes :

Premièrement, la secousse sismique du quatrième siècle a fait pivoter, de 90° vers l'ouest, la plus grande partie de ce mur 2 sur le sol de la plate-forme qui entoure le Qasr. Ce basculement a mis au jour la fondation du mur 2 ainsi qu'une autre fondation parallèle vers l'intérieur mais placée à un niveau supérieur, celle qui supportait le mur de doublage de la première assise.

Deuxièmement, les différentes assises superposées du mur 2 sont tombées en rangées successives :

– au pied du mur, il est évident que les longs blocs (3 x 2 m) de la première assise ont pivoté le long de la fondation tandis que leur parement interne grossièrement équarri s'est trouvé tourné vers le ciel. Les petits parpaings qui composaient le mur de doublage de cette assise 1 ont été éparpillés au-dessus de ce parement interne ;

– plus loin à l'ouest, les blocs de la deuxième assise (1,8 x 2,7 m), ceux qui délimitaient les sept fenêtres (1 x 2,18 m), encadraient encore à leurs bases les blocs (1 x 1 x 0,6 m) qui formaient allèges. Ainsi couchées sur la plate-forme du Qasr, les sept ouvertures des fenêtres laissaient apparaître sous les blocs de cette deuxième assise une partie des assises de petits parpaings en calcaire tendre qui coiffaient l'entablement des fenêtres du niveau 2, et qui étaient par conséquent tombés les premiers ;

– encore plus à l'ouest, les linteaux de la troisième assise (3 x 1,2 m) étaient renversés, leur parement interne tourné vers le ciel ;

– enfin, presqu'au bord de la plate-forme, sont apparues les corniches denticulées de la quatrième assise (3 x 0,5 m).

D'autres petits parpaings en calcaire tendre X, Y et Z, qui formaient l'entablement dorique couronnant le niveau 2 sont apparus, écrasés sous les blocs de la quatrième et de la troisième assise.

Par-dessus ces quatre premières assises, un petit nombre d'éléments des meneaux des fenêtres du niveau 2 ont été trouvés : il s'agit de blocs sculptés avec des demi-bases, des demi-fûts et des demi-chapiteaux.

*

Tous les blocs ont été numérotés en fonction de leur rang dans l'assise, du numéro de l'assise et de leur mur d'origine. Par exemple, le bloc 246 est le sixième bloc à partir de la gauche de la quatrième assise du mur 2.

Le relevé de leurs faces visibles, à l'échelle de 2 cm/m, a permis la réalisation du dessin d'anastylose de ce puzzle géant, sur une hauteur de 6,25 m. Ces relevés sont visibles sur les illustrations 53 à 108.

En avril 1980, le département des Antiquités de Jordanie décida de mettre une grue en permanence à 'Iraq al-Amir, afin de mener à bien la reconstruction de la partie centrale du mur 2'. Le redressement des blocs tombés des quatre premières assises a très rapidement permis l'étude, suivie du dessin d'anastylose, des petits parpaings de la partie supérieure du niveau 2 du mur 2. Après une interruption de deux années, la reconstruction des murs externes et des vestibules s'est poursuivie jusqu'au 14 juin 1987. Elle a mis en évidence de nouveaux détails.

Dans la mesure des moyens techniques mis à notre disposition, les recommandations de la charte de Venise ont servi de guide à cette restauration puisque tous les blocs reconstruits sont démontables. Cependant il est nécessaire d'indiquer que, en fonction de la résistance au vieillissement des résines employées, les collages des fragments sont irréversibles ce qui a assuré la sécurité des ouvriers durant le transport et la pose des blocs collés.

cl. 1 à 10 - pl. 18A

pl. 4

ill. 2, 6

ill. 64, 65

ill. 66 à 68

ill. 66

ill. 100 - cl. 119, 120

ill. 68 à 70 - pl. 4

ill. 71 - pl. 4

ill. 100 - cl. 7, 229 à 232, 234

ill. 101, 102 - cl. 120

<footnote n="1">1. Larché, *Contribution*, p. 60-63 et Larché, *ADAJ* 25, p. 327-330.</footnote>
<figure><img src="image_8.png" /></figure>
# 1. LES MOYENS

## 1.1. LES MOYENS HUMAINS

Appartenant à la tribu des ‘Abbadi, les ouvriers sont tous venus soit des fermes installées autour du Qasr, soit du village voisin de ‘Iraq al-Amir, soit du village de al-Bassa situé plus haut dans la vallée du wadi Sir. Leur nombre a varié de cinq à six suivant les saisons. Originaire de Jérusalem, le très habile grutier Ahmed Kechwani a participé activement à tous les travaux de collage et de consolidation des blocs. Maçon, son père a été employé pendant les trois dernières années de la reconstruction.

## 1.2. LES MOYENS MATÉRIELS

Les moyens matériels ont été fournis par la direction des Antiquités de Jordanie, en fonction des disponibilités, notamment en ce qui concerne la nature des ciments Portland et des fers d'armature.

Un puissant camion-grue de marque Tadano, ayant un bras de 35 mètres et pouvant soulever au maximum 50 tonnes, a été utilisé deux fois quatre jours en 1985 puis en 1987 pour soulever les plus gros blocs.

Un camion-grue de marque Coles*, ayant un bras de 18 mètres et pouvant soulever au maximum 15 tonnes, a été utilisé continuellement de 1980 à 1982, puis de 1984 à 1987, c'est-à-dire pendant six années.

Une série d'hélingues différentes a été employée suivant qu'elles servaient à la manipulation des gros ou des petits blocs ou bien au collage des fragments :

- une hélingue métallique, longue de 15 mètres et pouvant porter jusqu'à 23 tonnes, avait ses extrémités terminées par un crochet alors qu'une autre hélingue identique avait ses extrémités terminées par une boucle ;

- deux hélingues métalliques plus courtes et plus fines, étaient également munies à leurs extrémités soit de crochets soit de boucles, pour le transport des petits blocs ;

- un câble en nylon a servi aux collages des petits fragments.
Deux crics à manivelle pouvant pousser ou soulever un poids de 5 tonnes et un cric hydraulique de Land-Rover ainsi que deux barres à mine et deux pieds-de-biche ont été mis en œuvre pour ajuster les blocs au moment de leur pose.

Un compresseur et un perforateur dont les mèches avaient de 0,5 à 6 mètres de long ont été utilisés deux fois dix jours.

Une résine polyester a été employée sous trois formes différentes <fnref n="1" />:
- un mastic épais qui permet de boucher certains joints ainsi que de coller les fragments aux cassures usées ;
- un liquide visqueux qui permet de coller les cassures nettes ;
- une résine liquide qui s'infiltre dans les fissures et qui solidifie les collages en remplissant les éventuels vides entre deux faces cassées.

Des plaquettes d'acier ont servi à caler horizontalement certains blocs.
Des outils de taille de pierre ont permis d'ajuster aussi bien la pierre que le béton : il s'agit d'un taillant (chahouta), d'un ciseau, d'un pic et d'une masse.

Le béton armé mis en œuvre est un mélange de ciment gris ou blanc avec du sable et du gravier, le tout étant versé sur le ferraillage. De nombreux petits éclats informes en calcaire dur ont souvent été mélangés au béton.

D'innombrables brosses métalliques ont été utilisées pour nettoyer les cassures des fragments avant leur collage.
Un échafaudage métallique léger a permis d'assurer les finitions des assises supérieures après leur reconstruction, en particulier celle des corniches.

cl. 174

<footnote n="1">1. Deux marques italiennes étaient seules présentes sur le marché jordanien : Tenax et Sprint. Ces résines sont utilisées par les tailleurs de pierre construisant les maisons d'Amman.</footnote>
Un état détaillé de la restauration des structures reconstruites a été établi. Il pourra permettre à de futurs intervenants de savoir exactement ce qui a été fait.

Au début des travaux de l'IFAPO, en mai 1976, une partie du mur 1 était encore debout ainsi que quelques blocs des extrémités du mur 2. La fouille entreprise a permis le dégagement des énormes blocs effondrés du premier niveau de ce mur 2 et de faire les deux constatations suivantes :

Premièrement, la secousse sismique du quatrième siècle a fait pivoter, de 90° vers l'ouest, la plus grande partie de ce mur 2 sur le sol de la plate-forme qui entoure le Qasr. Ce basculement a mis au jour la fondation du mur 2 ainsi qu'une autre fondation parallèle vers l'intérieur mais placée à un niveau supérieur, celle qui supportait le mur de doublage de la première assise.

Deuxièmement, les différentes assises superposées du mur 2 sont tombées en rangées successives :

– au pied du mur, il est évident que les longs blocs (3 x 2 m) de la première assise ont pivoté le long de la fondation tandis que leur parement interne grossièrement équarri s'est trouvé tourné vers le ciel. Les petits parpaings qui composaient le mur de doublage de cette assise 1 ont été éparpillés au-dessus de ce parement interne ;

– plus loin à l'ouest, les blocs de la deuxième assise (1,8 x 2,7 m), ceux qui délimitaient les sept fenêtres (1 x 2,18 m), encadraient encore à leurs bases les blocs (1 x 1 x 0,6 m) qui formaient allèges. Ainsi couchées sur la plate-forme du Qasr, les sept ouvertures des fenêtres laissaient apparaître sous les blocs de cette deuxième assise une partie des assises de petits parpaings en calcaire tendre qui coiffaient l'entablement des fenêtres du niveau 2, et qui étaient par conséquent tombés les premiers ;

– encore plus à l'ouest, les linteaux de la troisième assise (3 x 1,2 m) étaient renversés, leur parement interne tourné vers le ciel ;

– enfin, presqu'au bord de la plate-forme, sont apparues les corniches denticulées de la quatrième assise (3 x 0,5 m).

D'autres petits parpaings en calcaire tendre X, Y et Z, qui formaient l'entablement dorique couronnant le niveau 2 sont apparus, écrasés sous les blocs de la quatrième et de la troisième assise.

Par-dessus ces quatre premières assises, un petit nombre d'éléments des meneaux des fenêtres du niveau 2 ont été trouvés : il s'agit de blocs sculptés avec des demi-bases, des demi-fûts et des demi-chapiteaux.

*

Tous les blocs ont été numérotés en fonction de leur rang dans l'assise, du numéro de l'assise et de leur mur d'origine. Par exemple, le bloc 246 est le sixième bloc à partir de la gauche de la quatrième assise du mur 2.

Le relevé de leurs faces visibles, à l'échelle de 2 cm/m, a permis la réalisation du dessin d'anastylose de ce puzzle géant, sur une hauteur de 6,25 m. Ces relevés sont visibles sur les illustrations 53 à 108.

En avril 1980, le département des Antiquités de Jordanie décida de mettre une grue en permanence à 'Iraq al-Amir, afin de mener à bien la reconstruction de la partie centrale du mur 2'. Le redressement des blocs tombés des quatre premières assises a très rapidement permis l'étude, suivie du dessin d'anastylose, des petits parpaings de la partie supérieure du niveau 2 du mur 2. Après une interruption de deux années, la reconstruction des murs externes et des vestibules s'est poursuivie jusqu'au 14 juin 1987. Elle a mis en évidence de nouveaux détails.

Dans la mesure des moyens techniques mis à notre disposition, les recommandations de la charte de Venise ont servi de guide à cette restauration puisque tous les blocs reconstruits sont démontables. Cependant il est nécessaire d'indiquer que, en fonction de la résistance au vieillissement des résines employées, les collages des fragments sont irréversibles ce qui a assuré la sécurité des ouvriers durant le transport et la pose des blocs collés.

cl. 1 à 10 - pl. 18A

pl. 4

ill. 2, 6

ill. 64, 65

ill. 66 à 68

ill. 66

ill. 100 - cl. 119, 120

ill. 68 à 70 - pl. 4

ill. 71 - pl. 4

ill. 100 - cl. 7, 229 à 232, 234

ill. 101, 102 - cl. 120

<footnote n="1">1. Larché, *Contribution*, p. 60-63 et Larché, *ADAJ* 25, p. 327-330.</footnote>
## 2. LES PRINCIPES

### 2.1. LE DÉMONTAGE DES STRUCTURES BYZANTINES

Loin d'être systématique, le démontage des structures byzantines n'a été effectué que dans certains cas<fnref n="1" />.

**LORSQUE CES STRUCTURES EMPÊCHENT LA RESTAURATION DES MURS HELLÉNISTIQUES**

– Les trois étroits murs transversaux 10, 11 et 12, qui ont été construits dans le couloir latéral oriental, bloquaient certaines fenêtres du mur 1*.

ill. 2 - pl. 12A

– Le mur transversal qui a été installé à l'est du couloir sud empêchait la remise en place des blocs 622 et 623*.

ill. 2 - pl. 32A

– Le mur transversal 13, qui a été construit dans le couloir ouest, était en partie fondé sur le bloc 219 renversé*.

ill. 2 - pl. 17A

**LORSQUE CES STRUCTURES CONTIENNENT DES BLOCS-CLEFS POUR LA COMPRÉHENSION DE L'ÉTAGE**

– Le mur transversal qui a été installé à l'est du couloir sud contenait une demi-base appliquée S provenant de la grande pièce centrale du niveau 2*.

ill. 104

– Le remplissage de la baie 9, qui reliait la pièce 3 et le couloir ouest, contenait également une demi-base appliquée S*.

ill. 104 - cl. 40, 61, 63

**LORSQUE CES STRUCTURES EMPÊCHENT LA COMPRÉHENSION DU PLAN ORIGINAL***

ill. 2

– Les bouchons des baies 12, 13, 14 et 15 qui relient les pièces centrales 1, 2 et 3 entre elles*.

cl. 39, 43, 53, 57 à 60, 65

– Le départ de l'escalier tardif installé dans la pièce 2*.

cl. 52, 53

– Le petit mur qui renforce le mur 1' dans la pièce 2*.

cl. 53

**LORSQUE CES STRUCTURES MENACEnt DE TOMBER**

– Les assises supérieures du mur 9 ont été démontées jusqu'au lit d'attente des premières boutisses hellénistiques*.

cl. 60 - pl. 19

### 2.2. LA RECONSTITUTION DES PARTIES MANQUANTES DES BLOCS

Certaines parties disparues des blocs ont dû être reconstituées dans les cas suivants :

**LORSQUE CETTE PARTIE EST NÉCESSAIRE À L'ÉQUILIBRE DES ASSISES SUPÉRIEURES**

– La partie sud du lit d'attente du bloc 2311 a été reconstituée en béton de façon à ce que ce bloc puisse solidement supporter la corniche d'angle surmontée de la lionne 253*.

ill. 18b - cl. 103

<footnote n="1">1. Will, *Iraq*, p. 119, n. 87: « Enfin aujourd'hui, les derniers dégagements et nettoyages entrepris, sous sa propre responsabilité, par F. Larché, en vue d'une présentation définitive de l'intérieur, ont entraîné la disparition à peu près totale des couches et insertions tardives. »</footnote>
# 1. LES MOYENS

## 1.1. LES MOYENS HUMAINS

Appartenant à la tribu des ‘Abbadi, les ouvriers sont tous venus soit des fermes installées autour du Qasr, soit du village voisin de ‘Iraq al-Amir, soit du village de al-Bassa situé plus haut dans la vallée du wadi Sir. Leur nombre a varié de cinq à six suivant les saisons. Originaire de Jérusalem, le très habile grutier Ahmed Kechwani a participé activement à tous les travaux de collage et de consolidation des blocs. Maçon, son père a été employé pendant les trois dernières années de la reconstruction.

## 1.2. LES MOYENS MATÉRIELS

Les moyens matériels ont été fournis par la direction des Antiquités de Jordanie, en fonction des disponibilités, notamment en ce qui concerne la nature des ciments Portland et des fers d'armature.

Un puissant camion-grue de marque Tadano, ayant un bras de 35 mètres et pouvant soulever au maximum 50 tonnes, a été utilisé deux fois quatre jours en 1985 puis en 1987 pour soulever les plus gros blocs.

Un camion-grue de marque Coles*, ayant un bras de 18 mètres et pouvant soulever au maximum 15 tonnes, a été utilisé continuellement de 1980 à 1982, puis de 1984 à 1987, c'est-à-dire pendant six années.

Une série d'hélingues différentes a été employée suivant qu'elles servaient à la manipulation des gros ou des petits blocs ou bien au collage des fragments :

- une hélingue métallique, longue de 15 mètres et pouvant porter jusqu'à 23 tonnes, avait ses extrémités terminées par un crochet alors qu'une autre hélingue identique avait ses extrémités terminées par une boucle ;

- deux hélingues métalliques plus courtes et plus fines, étaient également munies à leurs extrémités soit de crochets soit de boucles, pour le transport des petits blocs ;

- un câble en nylon a servi aux collages des petits fragments.

Deux crics à manivelle pouvant pousser ou soulever un poids de 5 tonnes et un cric hydraulique de Land-Rover ainsi que deux barres à mine et deux pieds-de-biche ont été mis en œuvre pour ajuster les blocs au moment de leur pose.

Un compresseur et un perforateur dont les mèches avaient de 0,5 à 6 mètres de long ont été utilisés deux fois dix jours.

Une résine polyester a été employée sous trois formes différentes<fnref n="1" /> :

- un mastic épais qui permet de boucher certains joints ainsi que de coller les fragments aux cassures usées ;

- un liquide visqueux qui permet de coller les cassures nettes ;

- une résine liquide qui s'infiltre dans les fissures et qui solidifie les collages en remplissant les éventuels vides entre deux faces cassées.

Des plaquettes d'acier ont servi à caler horizontalement certains blocs.

Des outils de taille de pierre ont permis d'ajuster aussi bien la pierre que le béton : il s'agit d'un taillant (chahouta), d'un ciseau, d'un pic et d'une masse.

Le béton armé mis en œuvre est un mélange de ciment gris ou blanc avec du sable et du gravier, le tout étant versé sur le ferraillage. De nombreux petits éclats informes en calcaire dur ont souvent été mélangés au béton.

D'innombrables brosses métalliques ont été utilisées pour nettoyer les cassures des fragments avant leur collage.

Un échafaudage métallique léger a permis d'assurer les finitions des assises supérieures après leur reconstruction, en particulier celle des corniches.

cl. 174

<footnote n="1">1. Deux marques italiennes étaient seules présentes sur le marché jordanien : Tenax et Sprint. Ces résines sont utilisées par les tailleurs de pierre construisant les maisons d'Amman.</footnote>
– Un fragment de la partie manquante du bloc 626 n’a pas pu être collé au reste du bloc ; cette partie a été remplacée par du béton*.

ill. 90 - cl. 145 - pl. 32B, 33B

– Les deux montants extrêmes 721’ et 724’ des fenêtres du mur 7’ n’ont pas été retrouvés et ils ont dû être reconstitués en béton armé*.

cl. 108 - pl. 15B

– Les trop nombreux petits fragments de la partie centrale du bloc 335 n’ont pas pu être recollés et ils ont été remplacés par du béton armé*.

ill. 75 - cl. 99

– Les faces externes des blocs 722, 613, 614, 615, 811, 811’, qui étaient pulvérisées, ont été reconstituées en béton armé*.

ill. 87, 89, 92 - cl. 95, 96, 137

ill. 71, 73 - cl. 98, 99

– La partie disparue des corniches 242, 345 et 346 a été reconstituée en béton armé*.

– La face interne de la lionne 452 a été reconstituée en béton armé pour pouvoir supporter les meneaux des fenêtres*.

ill. 80 - cl. 152 - pl. 34B

### LORSQUE CETTE PARTIE DOIT SUPPORTER LES AUTRES FRAGMENTS D'UN BLOC

Disparues, les parties inférieures des joints ouest des deux lionnes 353° et 452° ont été reconstituées pour
supporter le fragment conservé du lit d'attente à l'ouest*.

ill. 76 ; ill. 80

ill. 76, 80 - cl. 99, 140

### LORSQUE CETTE PARTIE NUIT À L'ESTHÉTIQUE

– Les parties inférieures des quatre blocs 523, 731, 732 et 211*, ont été complétées en ciment blanc teinté.

ill. 64, 84, 87 - cl. 92 à 94, 104

– Les cassures mal fermées favorisent l'installation de la végétation tandis que leur ombre portée accentue
visuellement leur contour sur la face externe des blocs. Ces fissures ont été régulièrement bouchées.

### LORSQUE LA PIERRE SE DÉGRADE

– La panthère 213° n'avait plus ni pattes ni tête, et présentait des moignons qui s'effritaient très rapidement. Dans l'attente de l'infiltration d'un produit consolidant dans les micro-fissures de la brèche, une reconstitution réversible, bien que peu esthétique, des parties manquantes a été exécutée en mortier de ciment blanc.

ill. 64 - cl. 162, 164

Toutes les parties ainsi reconstituées sont faites de mortier de ciment ou de béton blanc. Une fois sec, le parement du mortier est travaillé au piochon de façon à lui donner l'aspect de la pierre taillée ; ensuite, il est badigeonné avec un mélange de terre ocre jaune ramassée dans la montagne voisine et diluée dans l'eau. La couleur ainsi obtenue est très proche de celle du calcaire.

## 2.3. LE MINIMUM D'INTERVENTIONS PHYSIQUES SUR LES BLOCS

La plupart des blocs montraient de nombreuses micro-fissures occasionnées par leur chute ; pour ne pas
provoquer leur ouverture, il a fallu limiter le plus possible les manutentions et les forages.

## 2.4. LA MISE À NIVEAU DES BLOCS AVANT LEUR MISE EN PLACE

L'espace d'ajustement entre les blocs étant souvent très étroit, chaque bloc doit y être descendu dans sa
position exacte car s'il penche trois phénomènes secondaires empêcheront sa mise en place :

– l'arête inférieure d'un joint, la plus haute, se bloquera sur le joint du bloc adjacent ;

– l'arête supérieure de l'autre joint, la plus basse, se bloquera sur le joint de l'autre bloc adjacent ;

– les tenons se poseront en biais sur les bords des mortaises, sans pouvoir y pénétrer.

Le bloc doit être préalablement réglé au sol dans sa position réelle. Cette manœuvre sera faite d'essais successifs à l'aide de la grue et d'une hélingue : cette dernière sera placée plus ou moins haut sur les quatre faces du bloc jusqu'à ce que soit trouvé un niveau transversal horizontal ainsi que la pente adéquate longitudinale, si le bloc n'est pas placé horizontalement dans sa longueur.

## 2.5. LA FORME TRAPÉZOÏDALE DES PORTES DORIQUES

Le passage des portes doriques est, par principe, moins large au niveau du linteau qu'au niveau du seuil. Cette différence, qui a été parfaitement constatée sur les dessins des blocs, devra être respectée dans la reconstruction des portes suivantes : celles des escaliers ainsi que celles des pièces sud-ouest et nord-ouest*.

ill. 17, 21 - cl. 105, 108, 111, 112,
137, 145
## 2. LES PRINCIPES

### 2.1. LE DÉMONTAGE DES STRUCTURES BYZANTINES

Loin d'être systématique, le démontage des structures byzantines n'a été effectué que dans certains cas<fnref n="1" />.

**LORSQUE CES STRUCTURES EMPÊCHENT LA RESTAURATION DES MURS HELLÉNISTIQUES**

– Les trois étroits murs transversaux 10, 11 et 12, qui ont été construits dans le couloir latéral oriental, bloquaient certaines fenêtres du mur 1*.

ill. 2 - pl. 12A

– Le mur transversal qui a été installé à l'est du couloir sud empêchait la remise en place des blocs 622 et 623*.

ill. 2 - pl. 32A

– Le mur transversal 13, qui a été construit dans le couloir ouest, était en partie fondé sur le bloc 219 renversé*.

ill. 2 - pl. 17A

**LORSQUE CES STRUCTURES CONTIENNENT DES BLOCS-CLEFS POUR LA COMPRÉHENSION DE L'ÉTAGE**

– Le mur transversal qui a été installé à l'est du couloir sud contenait une demi-base appliquée S provenant de la grande pièce centrale du niveau 2*.

ill. 104

– Le remplissage de la baie 9, qui reliait la pièce 3 et le couloir ouest, contenait également une demi-base appliquée S*.

ill. 104 - cl. 40, 61, 63

**LORSQUE CES STRUCTURES EMPÊCHENT LA COMPRÉHENSION DU PLAN ORIGINAL***

ill. 2

– Les bouchons des baies 12, 13, 14 et 15 qui relient les pièces centrales 1, 2 et 3 entre elles*.

cl. 39, 43, 53, 57 à 60, 65

– Le départ de l'escalier tardif installé dans la pièce 2*.

cl. 52, 53

– Le petit mur qui renforce le mur 1' dans la pièce 2*.

cl. 53

**LORSQUE CES STRUCTURES MENACEnt DE TOMBER**

– Les assises supérieures du mur 9 ont été démontées jusqu'au lit d'attente des premières boutisses hellénistiques*.

cl. 60 - pl. 19

### 2.2. LA RECONSTITUTION DES PARTIES MANQUANTES DES BLOCS

Certaines parties disparues des blocs ont dû être reconstituées dans les cas suivants :

**LORSQUE CETTE PARTIE EST NÉCESSAIRE À L'ÉQUILIBRE DES ASSISES SUPÉRIEURES**

– La partie sud du lit d'attente du bloc 2311 a été reconstituée en béton de façon à ce que ce bloc puisse solidement supporter la corniche d'angle surmontée de la lionne 253*.

ill. 18b - cl. 103

<footnote n="1">1. Will, *Iraq*, p. 119, n. 87: « Enfin aujourd'hui, les derniers dégagements et nettoyages entrepris, sous sa propre responsabilité, par F. Larché, en vue d'une présentation définitive de l'intérieur, ont entraîné la disparition à peu près totale des couches et insertions tardives. »</footnote>
## 2.6. LA TECHNIQUE DU COLLAGE

### LE NETTOYAGE

- Les fragments sont lavés à l'eau avec l'aide d'une brosse métallique.

- Le lichen noir qui recouvre les cassures exposées à l'air depuis des siècles, disparaît au frottement.

- Les fragments sont ensuite séchés au soleil et certaines aspérités ainsi que les concrétions fragiles sont écrasées à l'aide d'une massette.

### LA COLLE

Une résine polyester qui se présente sous trois formes différentes est utilisée suivant les cas :

- la première est liquide comme du miel ;

- la seconde, chargée en poudre de marbre, est plus épaisse ;

- la troisième forme, encore plus chargée, se manipule comme du mastic.

### LE COLLAGE DES PETITS FRAGMENTS

- La troisième forme est souvent utilisée pour coller les petits fragments car, ne coulant pas, elle n'entraîne pas le risque de salir la face visible de la pierre.

- Ce mastic est très pratique pour le collage des fragments sculptés comme les bases, les chapiteaux et les animaux.

### LE COLLAGE DES GROS FRAGMENTS

Lorsque de gros fragments se posent les uns sur les autres comme les assises d'un mur, le collage n'a pas besoin d'être extrêmement résistant :

- le pourtour du lit d'attente de la cassure est d'abord enduit de la colle mastic ;

- puis, la deuxième colle, ou bien la première chargée de sable fin, est versée dans la partie centrale tandis que la couronne de mastic l'empêche de couler vers l'extérieur ;

- ensuite, le fragment supérieur est descendu à sa place où il est maintenu bien pressé, soit à l'aide du crochet de la grue, soit à l'aide d'une masse pesante ;

- le surplus de mastic qui sort alors du joint hermétiquement clos doit être essuyé avant qu'il ne sèche*.

cl. 299

Lorsque ces gros fragments s'ajustent les uns contre les autres, ou bien si la cassure est en biais, le collage doit être parfait et la colle doit remplir complètement le joint entre les fragments :

- un premier collage entre deux fragments est d'abord exécuté de la manière qui vient d'être décrite ;

- puis, à l'exception d'un endroit du joint particulièrement bien ouvert, tout le joint est bouché avec du plâtre ou avec du mortier de ciment blanc ;

- ensuite, le bloc est renversé de façon à placer vers le haut cet orifice réservé dans le joint qui se retrouve alors à peu près placé à la verticale ;

- enfin, la première colle liquide, chargée ou non en sable fin, est infiltrée par cet orifice jusqu'à ce qu'elle remplisse complètement le joint entre les deux faces de la cassure.

## 2.7. LA TECHNIQUE DE CONSOLIDATION PAR DES TIGES D'ACIER TENDUES

Lorsque le joint d'une cassure est disposé verticalement et qu'il se trouve au-dessus du vide, le bloc reconstitué à partir des fragments collés est consolidé par des filins d'acier mis en tension (technique Kalayan). La même technique est utilisée lorsque, dans l'hypothèse d'une dégradation de la colle, un fragment collé en porte à faux risque de basculer, entraîné par son propre poids*. Cette technique de consolidation a été mise en œuvre de la façon suivante :

- le bloc est d'abord entièrement reconstitué par le collage de ses fragments ;

- les parties manquantes sont ensuite bouchées au mortier de ciment blanc dont le parement est taillé puis teinté ;

- puis le bloc est posé à la verticale sur un de ses joints latéraux ;

- le bloc est alors transpercé de haut en bas à l'aide d'un compresseur et d'un perforateur dont les mèches ont entre 0,5 et 6 m de long. Le forage doit être situé théoriquement au milieu de la largeur du joint et au tiers de la hauteur du bloc mais, celle-ci étant souvent trop faible, il sera souvent fait au milieu de la hauteur ;

- l'orifice foré dans le joint supérieur est agrandi au ciseau pour permettre l'encastrement d'une platine métallique (15 x 15 x 2 cm) et aussi cacher le débord des tiges d'acier et de leurs clips d'ancrage ;

cl. 185
– Un fragment de la partie manquante du bloc 626 n’a pas pu être collé au reste du bloc ; cette partie a été remplacée par du béton*.

ill. 90 - cl. 145 - pl. 32B, 33B

– Les deux montants extrêmes 721’ et 724’ des fenêtres du mur 7’ n’ont pas été retrouvés et ils ont dû être reconstitués en béton armé*.

cl. 108 - pl. 15B

– Les trop nombreux petits fragments de la partie centrale du bloc 335 n’ont pas pu être recollés et ils ont été remplacés par du béton armé*.

ill. 75 - cl. 99

– Les faces externes des blocs 722, 613, 614, 615, 811, 811’, qui étaient pulvérisées, ont été reconstituées en béton armé*.

ill. 87, 89, 92 - cl. 95, 96, 137

ill. 71, 73 - cl. 98, 99

– La partie disparue des corniches 242, 345 et 346 a été reconstituée en béton armé*.

– La face interne de la lionne 452 a été reconstituée en béton armé pour pouvoir supporter les meneaux des fenêtres*.

ill. 80 - cl. 152 - pl. 34B

### LORSQUE CETTE PARTIE DOIT SUPPORTER LES AUTRES FRAGMENTS D'UN BLOC

Disparues, les parties inférieures des joints ouest des deux lionnes 353° et 452° ont été reconstituées pour
supporter le fragment conservé du lit d'attente à l'ouest*.

ill. 76 ; ill. 80

ill. 76, 80 - cl. 99, 140

### LORSQUE CETTE PARTIE NUIT À L'ESTHÉTIQUE

– Les parties inférieures des quatre blocs 523, 731, 732 et 211*, ont été complétées en ciment blanc teinté.

ill. 64, 84, 87 - cl. 92 à 94, 104

– Les cassures mal fermées favorisent l'installation de la végétation tandis que leur ombre portée accentue
visuellement leur contour sur la face externe des blocs. Ces fissures ont été régulièrement bouchées.

### LORSQUE LA PIERRE SE DÉGRADE

– La panthère 213° n'avait plus ni pattes ni tête, et présentait des moignons qui s'effritaient très rapidement. Dans l'attente de l'infiltration d'un produit consolidant dans les micro-fissures de la brèche, une reconstitution réversible, bien que peu esthétique, des parties manquantes a été exécutée en mortier de ciment blanc.

ill. 64 - cl. 162, 164

Toutes les parties ainsi reconstituées sont faites de mortier de ciment ou de béton blanc. Une fois sec, le parement du mortier est travaillé au piochon de façon à lui donner l'aspect de la pierre taillée ; ensuite, il est badigeonné avec un mélange de terre ocre jaune ramassée dans la montagne voisine et diluée dans l'eau. La couleur ainsi obtenue est très proche de celle du calcaire.

## 2.3. LE MINIMUM D'INTERVENTIONS PHYSIQUES SUR LES BLOCS

La plupart des blocs montraient de nombreuses micro-fissures occasionnées par leur chute ; pour ne pas
provoquer leur ouverture, il a fallu limiter le plus possible les manutentions et les forages.

## 2.4. LA MISE À NIVEAU DES BLOCS AVANT LEUR MISE EN PLACE

L'espace d'ajustement entre les blocs étant souvent très étroit, chaque bloc doit y être descendu dans sa
position exacte car s'il penche trois phénomènes secondaires empêcheront sa mise en place :

– l'arête inférieure d'un joint, la plus haute, se bloquera sur le joint du bloc adjacent ;

– l'arête supérieure de l'autre joint, la plus basse, se bloquera sur le joint de l'autre bloc adjacent ;

– les tenons se poseront en biais sur les bords des mortaises, sans pouvoir y pénétrer.

Le bloc doit être préalablement réglé au sol dans sa position réelle. Cette manœuvre sera faite d'essais successifs à l'aide de la grue et d'une hélingue : cette dernière sera placée plus ou moins haut sur les quatre faces du bloc jusqu'à ce que soit trouvé un niveau transversal horizontal ainsi que la pente adéquate longitudinale, si le bloc n'est pas placé horizontalement dans sa longueur.

## 2.5. LA FORME TRAPÉZOÏDALE DES PORTES DORIQUES

Le passage des portes doriques est, par principe, moins large au niveau du linteau qu'au niveau du seuil. Cette différence, qui a été parfaitement constatée sur les dessins des blocs, devra être respectée dans la reconstruction des portes suivantes : celles des escaliers ainsi que celles des pièces sud-ouest et nord-ouest*.

ill. 17, 21 - cl. 105, 108, 111, 112,
137, 145
– le bloc est ensuite retourné à 180° et posé sur des cales qui permettent l’accès à l’orifice agrandi désormais tourné vers le sol ;

– le second orifice, celui de l’autre joint maintenant tourné vers le ciel, est alors agrandi de la même façon ;

– trois fils d’acier, introduits par le haut, traversent la platine encastrée dans l’orifice du joint inférieur où ils sont bloqués par trois clips. Cette platine est fixée provisoirement par un mortier à prise rapide ;

– un mortier liquide à base de ciment est ensuite coulé par l’orifice supérieur, entre les trois filins d’acier, jusqu’à ce qu’il remplisse le conduit ;

– une seconde platine est enfilée par le haut, à travers le débord des trois filins, pour venir s’encastrer dans l’orifice creusé précédemment ;

– les trois filins d’acier, qui dépassent en haut, sont ensuite tendus par une machine de façon à pouvoir résister à un certain poids en compression (en général 5 tonnes par filin) puis, ainsi tendus, ils sont bloqués par trois clips ;

– après 24 heures de séchage nécessaire au mortier, le bloc est alors pivoté à 180° pour être mis dans son sens de pose ;

– les débords des filins d’acier sont enfin sectionnés tandis que les platines et clips sont recouverts de mortier de façon à rendre un aspect lisse aux joints verticaux.

## 2.8. LA TECHNIQUE DE CONSOLIDATION PAR DES GOUJONS ET DES AGRAFES

Lorsque le bloc est trop mince, ou qu’il soit fragilisé ou bien qu’il soit recollé en de très nombreux fragments et qu’il ne puisse donc être mis en compression par des filins tendus, une autre technique est utilisée :

– le bloc recollé et consolidé est placé verticalement à l’aide de la grue ;

– un trou est foré à l’aide du perforateur et du compresseur, jusqu’à ce que la mèche ait transpercé l’ensemble des fragments collés, mais sans toutefois traverser le bloc de part en part ;

– un ou plusieurs goujons métalliques sont placés dans l’orifice, puis de la résine polyester pure ou mélangée avec du sable fin, est versée jusqu’à remplir complètement l’orifice.

Une autre technique possible consiste à forer deux trous peu profonds de part et d'autre du joint d'une cassure, puis d'y placer des agrafes métalliques avant d'y couler de la résine.

## 2.9. L’AJUSTEMENT DES JOINTS VERTICAUX ET DES CASSURES EN BISEAU DES GROS BLOCS

Quand le bloc n’a pas de voisins dans l’assise, il n’est pas nécessaire d’enlever, au moment de la pose, la grosse hélingue qui peut être laissée en tension à l’aide de la grue. Le bloc dont le frottement sur l’assise est ainsi considérablement réduit peut être facilement ajusté avec une pince ou un cric dans la mesure où ces outils trouvent un point d’appui pratique.

cl. 173 à 179

Quand le bloc a des joints verticaux qui s’appuient contre les blocs voisins*, la présence d’une grosse hélingue empêche de les ajuster avec précision. Après une pose provisoire, la grosse hélingue est remplacée par une hélingue beaucoup plus fine qui, mise en tension, doit être suffisamment résistante pour pouvoir soulever le bloc de moins d’un millimètre. Le bloc ainsi suspendu sera alors facilement ajusté avec une pince ou un cric dans la mesure où ces outils trouvent un point d’appui pratique.

Quand les blocs brisés sont remontés à leur place fragment par fragment*, l’hélingue qui entoure le fragment se trouvera toujours coincée entre les fragments déjà ajustés. S’il est parfois possible de l’extraire par force à l’aide de la grue, le plus souvent il est nécessaire de creuser avant la pose une saignée dans la cassure du fragment à replacer :

ill. 78 - cl. 139 à 142

– l’hélingue est d’abord insérée dans cette saignée avant la pose du fragment ;

– une fois le fragment en place, il faut démonter le crochet d’une extrémité de l’hélingue ;

– il est alors facile de tirer sur l’hélingue pour l’extraire de la cassure ;

– le joint de la cassure est ensuite colmaté par du mortier de ciment blanc ;

– une fois sec, ce coffrage improvisé permet de couler un mortier liquide qui solidarise les fragments.
## 2.6. LA TECHNIQUE DU COLLAGE

### LE NETTOYAGE

- Les fragments sont lavés à l'eau avec l'aide d'une brosse métallique.

- Le lichen noir qui recouvre les cassures exposées à l'air depuis des siècles, disparaît au frottement.

- Les fragments sont ensuite séchés au soleil et certaines aspérités ainsi que les concrétions fragiles sont écrasées à l'aide d'une massette.

### LA COLLE

Une résine polyester qui se présente sous trois formes différentes est utilisée suivant les cas :

- la première est liquide comme du miel ;

- la seconde, chargée en poudre de marbre, est plus épaisse ;

- la troisième forme, encore plus chargée, se manipule comme du mastic.

### LE COLLAGE DES PETITS FRAGMENTS

- La troisième forme est souvent utilisée pour coller les petits fragments car, ne coulant pas, elle n'entraîne pas le risque de salir la face visible de la pierre.

- Ce mastic est très pratique pour le collage des fragments sculptés comme les bases, les chapiteaux et les animaux.

### LE COLLAGE DES GROS FRAGMENTS

Lorsque de gros fragments se posent les uns sur les autres comme les assises d'un mur, le collage n'a pas besoin d'être extrêmement résistant :

- le pourtour du lit d'attente de la cassure est d'abord enduit de la colle mastic ;

- puis, la deuxième colle, ou bien la première chargée de sable fin, est versée dans la partie centrale tandis que la couronne de mastic l'empêche de couler vers l'extérieur ;

- ensuite, le fragment supérieur est descendu à sa place où il est maintenu bien pressé, soit à l'aide du crochet de la grue, soit à l'aide d'une masse pesante ;

- le surplus de mastic qui sort alors du joint hermétiquement clos doit être essuyé avant qu'il ne sèche*.

cl. 299

Lorsque ces gros fragments s'ajustent les uns contre les autres, ou bien si la cassure est en biais, le collage doit être parfait et la colle doit remplir complètement le joint entre les fragments :

- un premier collage entre deux fragments est d'abord exécuté de la manière qui vient d'être décrite ;

- puis, à l'exception d'un endroit du joint particulièrement bien ouvert, tout le joint est bouché avec du plâtre ou avec du mortier de ciment blanc ;

- ensuite, le bloc est renversé de façon à placer vers le haut cet orifice réservé dans le joint qui se retrouve alors à peu près placé à la verticale ;

- enfin, la première colle liquide, chargée ou non en sable fin, est infiltrée par cet orifice jusqu'à ce qu'elle remplisse complètement le joint entre les deux faces de la cassure.

## 2.7. LA TECHNIQUE DE CONSOLIDATION PAR DES TIGES D'ACIER TENDUES

Lorsque le joint d'une cassure est disposé verticalement et qu'il se trouve au-dessus du vide, le bloc reconstitué à partir des fragments collés est consolidé par des filins d'acier mis en tension (technique Kalayan). La même technique est utilisée lorsque, dans l'hypothèse d'une dégradation de la colle, un fragment collé en porte à faux risque de basculer, entraîné par son propre poids*. Cette technique de consolidation a été mise en œuvre de la façon suivante :

- le bloc est d'abord entièrement reconstitué par le collage de ses fragments ;

- les parties manquantes sont ensuite bouchées au mortier de ciment blanc dont le parement est taillé puis teinté ;

- puis le bloc est posé à la verticale sur un de ses joints latéraux ;

- le bloc est alors transpercé de haut en bas à l'aide d'un compresseur et d'un perforateur dont les mèches ont entre 0,5 et 6 m de long. Le forage doit être situé théoriquement au milieu de la largeur du joint et au tiers de la hauteur du bloc mais, celle-ci étant souvent trop faible, il sera souvent fait au milieu de la hauteur ;

- l'orifice foré dans le joint supérieur est agrandi au ciseau pour permettre l'encastrement d'une platine métallique (15 x 15 x 2 cm) et aussi cacher le débord des tiges d'acier et de leurs clips d'ancrage ;

cl. 185
## 3. L'ORDRE DES TRAVAUX DE RECONSTRUCTION

L'ordre des travaux de reconstruction a été imposé par les possibilités de stationnement du camion-grue.

### 3.1. LE LONG CÔTÉ EST

Le bloc 126 qui sépare deux fenêtres ainsi que les linteaux des fenêtres du mur 1 ont d'abord été mis en place*.

ill. 57 à 60 - cl. 10, 135, 136

### 3.2. LA PARTIE MÉDIANE DU LONG CÔTÉ OUEST

#### CONSTRUCTION D'UNE SURFACE DE STATIONNEMENT

Le camion-grue a ensuite pu accéder à l'ouest du Qasr en empruntant le chemin aménagé le long du mur de soutènement de la plate-forme artificielle. Les espaces devant les murs 2, 3 et 4 étaient complètement encombrés par les blocs tombés et aucun emplacement suffisamment large n'existait devant les murs 3 et 4 pour stationner la grue*. Devant la partie médiane du mur 2, seule une petite surface avait été dégagée au cours des quatre premières années de fouilles devant la quatrième assise effondrée, celle des corniches. C'est cet emplacement libre qui a permis la station du petit camion-grue Coles*.

cl. 129

cl. 119 - pl. 4

Le principal problème a été la façon d'utiliser la grue puisque le poids moyen des blocs à reconstruire avoisinait 15 tonnes, poids maximum que celle-ci pouvait soulever. Il fallait donc obligatoirement placer le corps de la grue le plus près possible du bloc à manipuler.

#### STOCKAGE DES ASSISES 4 ET 3

L'espace restant entre les assises tombées du mur 2 et le mur de soutènement de la plate-forme du Qasr était trop étroit pour le passage du camion-grue*. Pour l'élargir, il a fallu remblayer, en contrebas, le long du mur de soutènement et créer ainsi une surface suffisamment vaste pour stationner la grue le plus près possible de l'assise la plus éloignée de la fondation du mur 2, c'est-à-dire les corniches de la quatrième assise*.

cl. 119, 120

ill. 71

Ces corniches ont d'abord été déplacées plus à l'ouest, de l'autre côté de la grue, sur la voie d'accès. Puis ce fut le tour de la troisième assise, c'est-à-dire les linteaux des fenêtres 234 à 239*.

ill. 69, 70

#### DÉGAGEMENT DES ASSISES DU COURONNEMENT DU NIVEAU 2

Ce premier dégagement a permis de mettre au jour, sous les linteaux, les dernières assises en calcaire tendre qui formaient le couronnement du niveau 2 : apparurent d'abord les blocs de corniche dorique Z, ensuite ceux de la frise Y, puis ceux de l'architrave X et, enfin, une assise de parpaings*. Deux autres assises en calcaire tendre étaient visibles par endroits dans l'ouverture des fenêtres écroulées. Après leur nettoyage, toutes ces assises montrèrent le système de tenons et mortaises qui liaient leurs lits de pose à leurs lits d'attente. Tous les petits blocs de ce pan de mur ont rejoint les linteaux et les corniches dans la voie d'accès transformée en aire de stockage.

ill. 100 - cl. 120

#### PIVOTEMENT À 90° DES DEUX PREMIÈRES ASSISES

Le sol ayant été aplani à l'emplacement des blocs déplacés, la grue a pu alors se rapprocher des énormes blocs de la deuxième assise. Les blocs 229 à 223* ont été pivotés de 90° et remis dans leur position verticale. Tous les blocs d'allège des fenêtres* ont été déposés dans la voie. Au fur et à mesure de ces manœuvres, les deux assises restantes du couronnement du niveau 2 ont pu être dégagées, dessinées et entreposées dans la voie d'accès.

ill. 67, 68

ill. 66
– le bloc est ensuite retourné à 180° et posé sur des cales qui permettent l’accès à l’orifice agrandi désormais tourné vers le sol ;

– le second orifice, celui de l’autre joint maintenant tourné vers le ciel, est alors agrandi de la même façon ;

– trois fils d’acier, introduits par le haut, traversent la platine encastrée dans l’orifice du joint inférieur où ils sont bloqués par trois clips. Cette platine est fixée provisoirement par un mortier à prise rapide ;

– un mortier liquide à base de ciment est ensuite coulé par l’orifice supérieur, entre les trois filins d’acier, jusqu’à ce qu’il remplisse le conduit ;

– une seconde platine est enfilée par le haut, à travers le débord des trois filins, pour venir s’encastrer dans l’orifice creusé précédemment ;

– les trois filins d’acier, qui dépassent en haut, sont ensuite tendus par une machine de façon à pouvoir résister à un certain poids en compression (en général 5 tonnes par filin) puis, ainsi tendus, ils sont bloqués par trois clips ;

– après 24 heures de séchage nécessaire au mortier, le bloc est alors pivoté à 180° pour être mis dans son sens de pose ;

– les débords des filins d’acier sont enfin sectionnés tandis que les platines et clips sont recouverts de mortier de façon à rendre un aspect lisse aux joints verticaux.

## 2.8. LA TECHNIQUE DE CONSOLIDATION PAR DES GOUJONS ET DES AGRAFES

Lorsque le bloc est trop mince, ou qu’il soit fragilisé ou bien qu’il soit recollé en de très nombreux fragments et qu’il ne puisse donc être mis en compression par des filins tendus, une autre technique est utilisée :

– le bloc recollé et consolidé est placé verticalement à l’aide de la grue ;

– un trou est foré à l’aide du perforateur et du compresseur, jusqu’à ce que la mèche ait transpercé l’ensemble des fragments collés, mais sans toutefois traverser le bloc de part en part ;

– un ou plusieurs goujons métalliques sont placés dans l’orifice, puis de la résine polyester pure ou mélangée avec du sable fin, est versée jusqu’à remplir complètement l’orifice.

Une autre technique possible consiste à forer deux trous peu profonds de part et d'autre du joint d'une cassure, puis d'y placer des agrafes métalliques avant d'y couler de la résine.

## 2.9. L’AJUSTEMENT DES JOINTS VERTICAUX ET DES CASSURES EN BISEAU DES GROS BLOCS

Quand le bloc n’a pas de voisins dans l’assise, il n’est pas nécessaire d’enlever, au moment de la pose, la grosse hélingue qui peut être laissée en tension à l’aide de la grue. Le bloc dont le frottement sur l’assise est ainsi considérablement réduit peut être facilement ajusté avec une pince ou un cric dans la mesure où ces outils trouvent un point d’appui pratique.

cl. 173 à 179

Quand le bloc a des joints verticaux qui s’appuient contre les blocs voisins*, la présence d’une grosse hélingue empêche de les ajuster avec précision. Après une pose provisoire, la grosse hélingue est remplacée par une hélingue beaucoup plus fine qui, mise en tension, doit être suffisamment résistante pour pouvoir soulever le bloc de moins d’un millimètre. Le bloc ainsi suspendu sera alors facilement ajusté avec une pince ou un cric dans la mesure où ces outils trouvent un point d’appui pratique.

Quand les blocs brisés sont remontés à leur place fragment par fragment*, l’hélingue qui entoure le fragment se trouvera toujours coincée entre les fragments déjà ajustés. S’il est parfois possible de l’extraire par force à l’aide de la grue, le plus souvent il est nécessaire de creuser avant la pose une saignée dans la cassure du fragment à replacer :

ill. 78 - cl. 139 à 142

– l’hélingue est d’abord insérée dans cette saignée avant la pose du fragment ;

– une fois le fragment en place, il faut démonter le crochet d’une extrémité de l’hélingue ;

– il est alors facile de tirer sur l’hélingue pour l’extraire de la cassure ;

– le joint de la cassure est ensuite colmaté par du mortier de ciment blanc ;

– une fois sec, ce coffrage improvisé permet de couler un mortier liquide qui solidarise les fragments.
ill. 64, 65

ill. 67, 68

ill. 2, 6

Après une nouvelle égalisation du terrain, la grue a pu manœuvrer facilement et se rapprocher de la première assise dont les sept très longs blocs 2110 à 214* ont été pivotés de 90° et remis dans leur position verticale.

Ensuite il a fallu pousser les sept blocs 223 à 229* le long des blocs de la première assise pour permettre à la grue de se rapprocher encore davantage de la fondation*.

## REMISE EN ÉTAT DE LA FONDATION

La fondation allait nécessiter près d'un mois de travail puisque la plupart de ses dalles étaient fendues, ce qui avait entraîné un léger soulèvement en leur milieu. Il a fallu presque toutes les démonter, nettoyer la terre et les petites pierres qui s'étaient glissées dessous avant de les replacer à l'horizontale.

D'autre part, une partie de cette fondation avait été démontée sur un tiers de sa longueur et plus de deux mètres de hauteur lors des fouilles américaines de 1961 et 1962*. Il a fallu remblayer ce sondage jusqu'au sommet de la fondation avec, à la base, de gros moellons pris dans du béton et, au sommet, une semelle de béton armé.

cl. 40, 41

Le nivellement précis de cette semelle en béton avec la dernière assise de la fondation n'a pas été aisé. Le lit d'attente de cette fondation n'a pas été gravé de la ligne qui aurait dû indiquer le plan de ravalement du parement extérieur de la première assise. Il ne possède également ni tenon ni mortaise ce qui est justifié par l'absence de ces éléments au lit de pose des mégalithes de la première assise.

## POSE DE L'ASSISE 1

ill. 64, 65

La remise en place, successivement du bloc 2110 jusqu'au bloc 214*, pouvait alors commencer. Ces sept blocs n'étant pas parfaitement jointifs, l'hélingue métallique qui a servi à leur levage a pu être retirée sans aucune gêne. Le principal problème de pose fut leur alignement avec les trois blocs encore en place aux extrémités du mur 2 (2111 et 2112 au sud et 211 au nord)*.

cl. 129, 130

Pour remplacer les blocs 214 à 216 puis 219 et 2110, il a aussi été nécessaire de démonter une partie du mur de doublage qui était resté en place*, puis de le reconstruire à l'identique après la pose des gros blocs. Afin d'obtenir un lit d'attente suffisamment large pour la pose de la deuxième assise, la reconstitution des assises manquantes de ce mur de doublage s'est avérée indispensable. Heureusement, la plupart des petits parpaings de ces assises avaient été trouvés éparpillés avant d'être soigneusement rangés au cours de la première campagne de fouille en 1976*.

ill. 2, 6 - cl. 40 à 44 - pl. 17

cl. 120

Cette reconstitution a été guidée par le lieu de découverte de chaque parpaing ainsi que par la similitude supposée de ce mur de doublage détruit avec celui encore en place* qui double la première assise du mur 1 : les parpaings en calcaire dur ont ainsi été placés en haut du doublage afin de mieux supporter la deuxième assise du mur 2 tandis que ceux en calcaire tendre ont été posés sur l'assise de fondation. Les blocs manquants ont été remplacés par du béton armé, en particulier à l'aplomb de la fondation démontée par P. Lapp*.

cl. 27, 28, 32, 33

cl. 153

Largement ouverts sur l'intérieur, les joints latéraux des blocs de la première assise (214 à 2110) ont été remplis de mortier tout comme l'espace vide entre le mur de doublage et la première assise.

Environ vingt fragments du félin 213 ont pu être assemblés et collés. Son mur de doublage, tourné vers le réservoir ouest, a été démonté puis reconstruit avec du mortier pour permettre l'appui du bloc au félin*.

cl. 162, 164, 166 - pl. 17, 18

## POSE DE L'ASSISE 2

Après avoir attendu le séchage du mortier, la mise en place des blocs de la deuxième assise a pu commencer à la fin du mois de juin 1980 ; leur levage allait être impressionnant.

Le bloc 229 fut le premier mis en place, ce qui démontra la faisabilité de la reconstruction qui put alors être menée à bien jusqu'au bloc 223, tout en ayant soin d'intercaler à chaque fois le petit bloc presque cubique qui forme l'allège des fenêtres*.

ill. 18b - cl. 129

L'alignement de ces blocs avec ceux de la première assise n'a pu se faire qu'à l'œil puisque la plupart ont conservé un important bossage qui a empêché l'utilisation d'un cordeau ou d'une longue règle. Seul le cadre ravalé qui entoure chaque bosse indique le plan du parement extérieur du mur.

## POSE DES ASSISES 3 ET 4

Il a d'abord fallu rapprocher de la base du mur 2 les six linteaux 234 à 239 avant de les poser sur les blocs de la deuxième assise. L'absence d'échafaudage à une telle hauteur n'a pas facilité l'alignement des linteaux, difficulté accentuée par le bossage de leur parement externe.

Ensuite les cinq corniches 246 à 2410 ont été extraites de l'aire de stockage pour être mises en place. Seule la corniche 245* offre à son lit de pose un tenon qui s'est encastré dans la mortaise correspondante du bloc 234*. Posée la première, cette corniche fut suivie des quatre autres qui ont été ajustées à joints vifs à l'aide d'une pince.

ill. 71 ; ill. 69
## 3. L'ORDRE DES TRAVAUX DE RECONSTRUCTION

L'ordre des travaux de reconstruction a été imposé par les possibilités de stationnement du camion-grue.

### 3.1. LE LONG CÔTÉ EST

Le bloc 126 qui sépare deux fenêtres ainsi que les linteaux des fenêtres du mur 1 ont d'abord été mis en place*.

ill. 57 à 60 - cl. 10, 135, 136

### 3.2. LA PARTIE MÉDIANE DU LONG CÔTÉ OUEST

#### CONSTRUCTION D'UNE SURFACE DE STATIONNEMENT

Le camion-grue a ensuite pu accéder à l'ouest du Qasr en empruntant le chemin aménagé le long du mur de soutènement de la plate-forme artificielle. Les espaces devant les murs 2, 3 et 4 étaient complètement encombrés par les blocs tombés et aucun emplacement suffisamment large n'existait devant les murs 3 et 4 pour stationner la grue*. Devant la partie médiane du mur 2, seule une petite surface avait été dégagée au cours des quatre premières années de fouilles devant la quatrième assise effondrée, celle des corniches. C'est cet emplacement libre qui a permis la station du petit camion-grue Coles*.

cl. 129

cl. 119 - pl. 4

Le principal problème a été la façon d'utiliser la grue puisque le poids moyen des blocs à reconstruire avoisinait 15 tonnes, poids maximum que celle-ci pouvait soulever. Il fallait donc obligatoirement placer le corps de la grue le plus près possible du bloc à manipuler.

#### STOCKAGE DES ASSISES 4 ET 3

L'espace restant entre les assises tombées du mur 2 et le mur de soutènement de la plate-forme du Qasr était trop étroit pour le passage du camion-grue*. Pour l'élargir, il a fallu remblayer, en contrebas, le long du mur de soutènement et créer ainsi une surface suffisamment vaste pour stationner la grue le plus près possible de l'assise la plus éloignée de la fondation du mur 2, c'est-à-dire les corniches de la quatrième assise*.

cl. 119, 120

ill. 71

Ces corniches ont d'abord été déplacées plus à l'ouest, de l'autre côté de la grue, sur la voie d'accès. Puis ce fut le tour de la troisième assise, c'est-à-dire les linteaux des fenêtres 234 à 239*.

ill. 69, 70

#### DÉGAGEMENT DES ASSISES DU COURONNEMENT DU NIVEAU 2

Ce premier dégagement a permis de mettre au jour, sous les linteaux, les dernières assises en calcaire tendre qui formaient le couronnement du niveau 2 : apparurent d'abord les blocs de corniche dorique Z, ensuite ceux de la frise Y, puis ceux de l'architrave X et, enfin, une assise de parpaings*. Deux autres assises en calcaire tendre étaient visibles par endroits dans l'ouverture des fenêtres écroulées. Après leur nettoyage, toutes ces assises montrèrent le système de tenons et mortaises qui liaient leurs lits de pose à leurs lits d'attente. Tous les petits blocs de ce pan de mur ont rejoint les linteaux et les corniches dans la voie d'accès transformée en aire de stockage.

ill. 100 - cl. 120

#### PIVOTEMENT À 90° DES DEUX PREMIÈRES ASSISES

Le sol ayant été aplani à l'emplacement des blocs déplacés, la grue a pu alors se rapprocher des énormes blocs de la deuxième assise. Les blocs 229 à 223* ont été pivotés de 90° et remis dans leur position verticale. Tous les blocs d'allège des fenêtres* ont été déposés dans la voie. Au fur et à mesure de ces manœuvres, les deux assises restantes du couronnement du niveau 2 ont pu être dégagées, dessinées et entreposées dans la voie d'accès.

ill. 67, 68

ill. 66
Toutes les marques de construction, comme les trous de pince, ont été réutilisées au moment de la pose puisque leurs emplacements se sont révélés parfaitement adéquats à un nouvel usage*.

ill. 68 à 70

### 3.3. RECONSTRUCTION DE L'ANGLE SUD-OUEST

En dégageant la base du mur 2, la reconstruction de la partie médiane du mur 2 jusqu'à la quatrième assise*, a autorisé le déplacement de la grue vers l'angle sud-ouest du Qasr.

Dans un premier temps, l'extrémité ouest du mur 6 a d'abord été remise en place, ce qui fut suivi par le mur 8', puis par l'extrémité sud du mur 2*.

L'angle sud-ouest du Qasr ainsi dégagé de l'effondrement des blocs, la grue pouvait alors stationner devant l'extrémité ouest des blocs du mur 4 renversé contre terre. Ces blocs remis en place ont permis la fermeture de la pièce sud-ouest*.

cl. 119, 120, 123, 129

cl. 123, 150

cl. 141

### 3.4. RECONSTRUCTION DU VESTIBULE SUD

Ensuite, le vestibule sud a été dégagé de l'effondrement des dalles de plafond qui ont été tirées en contrebas de la plate-forme. Cette opération a permis de libérer une surface suffisante pour y stationner la grue. C'est alors que le mur 6 suivi du mur 8 a pu être remonté*.

Ensuite, la grue a pu approcher de l'extrémité orientale du mur 4 qui a pu être reconstruite de façon à fermer l'escalier sud*.

Il a ensuite été possible de mettre en place les deux colonnes du vestibule sud, puis leurs trois blocs d'entablement.

Après la pose de l'assise de corniches, tous les éléments du niveau 2 comme les deux lions d'angle, les deux lionnes et les trois socles 453 à 455 ont été replacés, ce qui a ensuite permis l'installation des meneaux des fenêtres, chapiteaux inclus*.

Bien que les entablements aient été préparés pour être remis en place, le temps a manqué et ils sont, depuis juin 1987, toujours au sol dans l'attente de leur pose.

cl. 143 à 148

cl. 137

cl. 139 à 142, 184, 189 à 192

### 3.5. RECONSTRUCTION DE L'ANGLE NORD-OUEST PUIS DU VESTIBULE NORD

Ensuite la grue a permis la reconstruction des blocs de l'extrémité nord-ouest du mur 2*. Les dalles de plafond effondrées, qui encombraient le vestibule nord*, ont été déplacées par la grue Tadano, ce qui a permis de dégager la surface du vestibule puis de remonter successivement le mur 5, l'extrémité ouest du mur 3, le mur 7', l'extrémité est du mur 3, le mur 7 et une partie de l'escalier nord*.

Trois des côtés du vestibule nord étant alors reconstruits, les colonnes du quatrième côté ainsi que leurs trois blocs d'entablement furent posés.

Enfin, après la pose des corniches, la cinquième assise, celle des lions, fut installée*.

cl. 96, 98, 99, 104

cl. 89, 304

cl. 108 à 118

cl. 98 à 101

Quelques blocs encore au sol pourraient être facilement replacés :

- les blocs d'angle 361 et 261 ;

- le lion 251 ;

- l'entablement des fenêtres du mur 4 : les six blocs 471 à 476.
ill. 64, 65

ill. 67, 68

ill. 2, 6

Après une nouvelle égalisation du terrain, la grue a pu manœuvrer facilement et se rapprocher de la première assise dont les sept très longs blocs 2110 à 214* ont été pivotés de 90° et remis dans leur position verticale.

Ensuite il a fallu pousser les sept blocs 223 à 229* le long des blocs de la première assise pour permettre à la grue de se rapprocher encore davantage de la fondation*.

## REMISE EN ÉTAT DE LA FONDATION

La fondation allait nécessiter près d'un mois de travail puisque la plupart de ses dalles étaient fendues, ce qui avait entraîné un léger soulèvement en leur milieu. Il a fallu presque toutes les démonter, nettoyer la terre et les petites pierres qui s'étaient glissées dessous avant de les replacer à l'horizontale.

D'autre part, une partie de cette fondation avait été démontée sur un tiers de sa longueur et plus de deux mètres de hauteur lors des fouilles américaines de 1961 et 1962*. Il a fallu remblayer ce sondage jusqu'au sommet de la fondation avec, à la base, de gros moellons pris dans du béton et, au sommet, une semelle de béton armé.

cl. 40, 41

Le nivellement précis de cette semelle en béton avec la dernière assise de la fondation n'a pas été aisé. Le lit d'attente de cette fondation n'a pas été gravé de la ligne qui aurait dû indiquer le plan de ravalement du parement extérieur de la première assise. Il ne possède également ni tenon ni mortaise ce qui est justifié par l'absence de ces éléments au lit de pose des mégalithes de la première assise.

## POSE DE L'ASSISE 1

ill. 64, 65

La remise en place, successivement du bloc 2110 jusqu'au bloc 214*, pouvait alors commencer. Ces sept blocs n'étant pas parfaitement jointifs, l'hélingue métallique qui a servi à leur levage a pu être retirée sans aucune gêne. Le principal problème de pose fut leur alignement avec les trois blocs encore en place aux extrémités du mur 2 (2111 et 2112 au sud et 211 au nord)*.

cl. 129, 130

Pour remplacer les blocs 214 à 216 puis 219 et 2110, il a aussi été nécessaire de démonter une partie du mur de doublage qui était resté en place*, puis de le reconstruire à l'identique après la pose des gros blocs. Afin d'obtenir un lit d'attente suffisamment large pour la pose de la deuxième assise, la reconstitution des assises manquantes de ce mur de doublage s'est avérée indispensable. Heureusement, la plupart des petits parpaings de ces assises avaient été trouvés éparpillés avant d'être soigneusement rangés au cours de la première campagne de fouille en 1976*.

ill. 2, 6 - cl. 40 à 44 - pl. 17

cl. 120

Cette reconstitution a été guidée par le lieu de découverte de chaque parpaing ainsi que par la similitude supposée de ce mur de doublage détruit avec celui encore en place* qui double la première assise du mur 1 : les parpaings en calcaire dur ont ainsi été placés en haut du doublage afin de mieux supporter la deuxième assise du mur 2 tandis que ceux en calcaire tendre ont été posés sur l'assise de fondation. Les blocs manquants ont été remplacés par du béton armé, en particulier à l'aplomb de la fondation démontée par P. Lapp*.

cl. 27, 28, 32, 33

cl. 153

Largement ouverts sur l'intérieur, les joints latéraux des blocs de la première assise (214 à 2110) ont été remplis de mortier tout comme l'espace vide entre le mur de doublage et la première assise.

cl. 162, 164, 166 - pl. 17, 18

Environ vingt fragments du félin 213 ont pu être assemblés et collés. Son mur de doublage, tourné vers le réservoir ouest, a été démonté puis reconstruit avec du mortier pour permettre l'appui du bloc au félin*.

## POSE DE L'ASSISE 2

Après avoir attendu le séchage du mortier, la mise en place des blocs de la deuxième assise a pu commencer à la fin du mois de juin 1980 ; leur levage allait être impressionnant.

Le bloc 229 fut le premier mis en place, ce qui démontra la faisabilité de la reconstruction qui put alors être menée à bien jusqu'au bloc 223, tout en ayant soin d'intercaler à chaque fois le petit bloc presque cubique qui forme l'allège des fenêtres*.

ill. 18b - cl. 129

L'alignement de ces blocs avec ceux de la première assise n'a pu se faire qu'à l'œil puisque la plupart ont conservé un important bossage qui a empêché l'utilisation d'un cordeau ou d'une longue règle. Seul le cadre ravalé qui entoure chaque bosse indique le plan du parement extérieur du mur.

## POSE DES ASSISES 3 ET 4

Il a d'abord fallu rapprocher de la base du mur 2 les six linteaux 234 à 239 avant de les poser sur les blocs de la deuxième assise. L'absence d'échafaudage à une telle hauteur n'a pas facilité l'alignement des linteaux, difficulté accentuée par le bossage de leur parement externe.

Ensuite les cinq corniches 246 à 2410 ont été extraites de l'aire de stockage pour être mises en place. Seule la corniche 245* offre à son lit de pose un tenon qui s'est encastré dans la mortaise correspondante du bloc 234*. Posée la première, cette corniche fut suivie des quatre autres qui ont été ajustées à joints vifs à l'aide d'une pince.

ill. 71 ; ill. 69
# 4. LES IRRÉGULARITÉS

L'origine de toutes les irrégularités mises en œuvre involontairement au cours de la reconstruction doit être attribuée au tremblement de terre qui causa l'effondrement du Qasr au quatrième siècle de notre ère.

Ces irrégularités auraient sans doute pu être toutes corrigées mais cela aurait nécessité de nombreux mois supplémentaires de démontage avec, en fin de compte, peu d'amélioration visuellement décelable.

## 4.1. L'ÉCARTEMENT DES MURS TRANSVERSAUX

cl. 99 - pl. 20

### LE MUR 3*

La pose de la troisième assise du mur 3 a laissé largement béants les joints verticaux entre les blocs 331 et 332 ainsi qu'entre les blocs 334 et 335. L'anormalité de ces joints ouverts est confirmée par la présence de mortaises en forme de queue-d'aronde. Les crampons métalliques qui liaient entre eux les cinq blocs 331 à 335* indiquent qu'ils devaient être jointifs. Comme il était impossible de démonter entièrement, puis de reconstruire le mur 3 depuis le niveau de sa fondation, ces joints béants ont été bouchés avec du mortier dont le parement externe a été taillé de la mouluration d'architrave et de frise bien visible sur les blocs de la troisième assise.

ill. 36, 42, 75

pl. 36

En fermant ces joints béants sur le dessin de la façade nord reconstituée*, il a été possible de raccourcir de 32 cm la longueur totale de la troisième assise. La longueur réelle du mur 3 aurait dû être sa longueur reconstruite (19,07 m) diminuée des 32 cm supplémentaires ajoutés par l'ouverture des joints verticaux. Les 18,75 m obtenus font exactement la moitié des longs côtés.

ill. 7, 8, 33 - pl. 32B

### LE MUR 6*

La pose de la troisième assise du mur 6 a laissé largement béants les joints verticaux entre le bloc 636 et ses voisins 832' et 2310. Les lits d'attente des blocs 631 et 636 ainsi que ceux des blocs 132 et 2310 ont conservé le long de leurs joints des mortaises en forme de queue-d'aronde*. Les crampons métalliques qui liaient ces blocs les uns aux autres indiquent qu'ils étaient jointifs.

ill. 58, 70, 90, 91

En fermant ces joints béants sur le dessin d'anastylose, il a été possible de raccourcir la longueur totale de la troisième assise du mur 6.

ill. 12 - cl. 107 à 110

### LE MUR 5*

La restauration de l'angle sud-ouest du vestibule nord a montré que :

- dans l'angle, un joint béant sépare au niveau de la troisième et de la quatrième assise l'ensemble 731' + 741' de l'ensemble 535 + 543 alors que des traces d'encastrement antique existent* ;

ill. 7, 86, 88

ill. 85

- l'encastrement actuel du mur 7' dans le mur 5 n'a pu se faire qu'en retaillant le joint oriental du bloc 526' et le joint sud de l'ensemble 731' + 741'.

ill. 6, 64

ill. 85

D'autre part, le parement externe du bloc 212' n'a pas pu être aligné correctement sur ses voisins car ce bloc a été déplacé vers l'extérieur, probablement au moment du tremblement de terre, par la poussée du bloc 515*.

ill. 66

Le bloc 222' n'a pu être aligné correctement sur ses voisins de la deuxième assise du mur 2 qu'en repoussant vers l'est le bloc 526*.

ill. 7, 85

Ces constatations laissent imaginer que si le mur 7' dans son entier avait été déplacé vers l'est, il aurait entraîné avec lui, vers l'est, les extrémités ouest des murs 3 et 5. Ce déplacement aurait alors permis de fermer les joints verticaux béants qui viennent d'être évoqués.