personnes ressources identifiées encore en vie et étant alors adultes lors des premières
sous périodes couvertes par l'étude. Afin de palier à ce manque et tout de même analyser
les principaux facteurs socio-économiques ayant influencé la dynamique du paysage entre
1973 et 1984, et dans une moindre mesure entre 1984 et 2000, les témoignages
historiques recueillis auprès des différents notables de la zone, souvent âgés et reconnus
pour leurs savoirs, ont été utilisés comme principales sources d'informations. Même si ces
témoignages ne permettent pas de chiffrer et de quantifier l'impact des activités
humaines sur l'exploitation du paysage, ils ont tout de même permis d'identifier les
principaux facteurs ayant participé à sa transformation. De même l'utilisation des savoirs
locaux via l'analyse des perceptions humaines quant à l'environnement, permet de
conforter les observations réalisées par télédétection. Ainsi le fait de croiser les données
satellitaires à celles historiques issues des connaissances et savoirs locaux a permis de
diminuer le biais lié à cette absence de données, ce qui a tout de même permis
d'appréhender les contextes socio-économiques passés responsables de la dynamique
paysagère au cours des différentes sous périodes couvertes par l'étude, et ce en l'absence
de données quantitatives fiables.

Même si ici l'utilisation de données historiques issues des savoirs locaux est apparue
pertinente pour appréhender les résultats obtenus par télédétection, la confrontation de
ces deux types de données reste encore très peu répandue. En effet, seules quelques
études récentes utilisant la télédétection, principalement en milieu rural et dans les
domaines de l'archéologie du paysage et de l'anthropologie, mobilisent les savoirs locaux
et l'héritage historique des populations locales pour conforter ou expliquer leurs
résultats, mais également éclairer plus en profondeur les relations culture-paysage
notamment (Jiang, 2003 ; Isager & Broge, 2007 ; Mantellini & Berdimuradov, 2019).

## 5.2 Variabilité spatiale des dynamiques paysagères : vers une spécificité territoriale, conséquence d'une spécialisation économique des populations villageoises

L'analyse spatio-temporelle du paysage à l'échelle des territoires a mis en exergue une variation notable des dynamiques paysagères au cours de la période étudiée, définissant cinq profils d'évolution paysagère à l'échelle des territoires villageois. Entre 1973 et 1984, alors que les territoires isolés présentent une stagnation ou une légère augmentation de leur couvert forestier, ceux où sont installés des villages connaissent une perte de leur couvert forestier plus ou moins importante suite au développement de la culture du café. Cette culture en RDC, et notamment au sein de la zone d'étude, reste encore très mal documentée avec aucune donnée quantitative disponible, certains rapports faisant seulement mention de l'abandon des anciennes cultures pérennes au profit du manioc et plus récemment du maïs (ISCO, 2010 ; Diaw & Franks, 2019). Toutefois, l'impact de la
culture du café en termes de déforestation, associée à celle du cacao, est bien connu et l'était déjà dans les années 1980 dans d'autres pays africains (Bertrand, 1983). Alors qu'aujourd'hui une grande partie des forêts de Côte d'Ivoire a disparu, dès cette époque la culture du café avait déjà été identifiée comme facteur déterminant de la déforestation (Bertrand, 1983). Sans abandon de cette culture au milieu des années 1980 au sein de la zone étudiée, il est possible que l'état des forêts locales soit similaire à celui des forêts de Côte d'Ivoire, lesquelles ont connu une perte de 90% de leur surface entre 1955 et 2000 (Oszwald, 2005). Ce chiffre particulièrement élevé est notamment dû à une politique de développement basée sur l'exportation de produits agricoles tropicaux, et notamment de café, de cacao et dans une moindre mesure d'ananas, à la suite de l'indépendance du pays (Chaléard & Sanjuan, 2017). Ainsi l'arrêt de la culture du café en RDC, dans un contexte politique instable lié à la « zaïrianisation » ayant entrainé l'effondrement de l'économie nationale (Moreau, 2010 ; Bobineau, 2016), a certes mis à mal une économie locale florissante, mais en contrepartie a permis aux forêts de RDC d'éviter le sort réservé à celles ivoiriennes. Ainsi entre 1984 et 2000 les forêts de la zone d'étude se sont régénérées suite à l'abandon de la culture du café et le retour à une agriculture vivrière et principalement de subsistance pour l'ensemble des villages, à l'exception de Tshumbiri qui a poursuivi une culture de rente et ainsi fait perdurer la dynamique de déforestation sur le territoire Meseon. À noter que le retour à des cultures vivrières de plus petites superficies que celles du café a été observé au Cameroun à la suite de la crise économique de 1985-86 ayant touché le pays (Kemajou & Sunderlin, 1999), correspondant à une situation similaire à la majorité des territoires de la zone d'étude. La conséquence a cependant été différente pour le Cameroun. Dans un pays cinq fois plus petit que la RDC, mais présentant une population seulement 2,5 fois moins importante en 1985 d'après les chiffres de la Banque mondiale, la crise économique a également provoqué un retour massif de la population urbaine dans les zones rurales, entrainant une augmentation des surfaces défrichées malgré le recul de la culture du café (Kemajou & Sunderlin, 1999). Concernant le cas particulier du territoire Meseon, la localisation de Tshumbiri sur la rive du fleuve Congo en a fait une place marchande importante pour alimenter la capitale Kinshasa en produits forestiers, notamment en manioc et en charbon durant cette période. Ainsi la réponse de Tshumbiri à une demande du marché national, rendue possible de par sa localisation géographique, a favorisé la continuité de la culture de rente pour les habitants de ce village sur la période 1984-2000.

À partir des années 2000 la dynamique paysagère perd de son homogénéité à l'échelle de la zone d'étude et de multiples disparités interterritoriales, et dans certains cas intraterritoriales, sont observées, entrainant une rupture spatiale avec deux fronts de déforestation, un principal et un secondaire, et des zones périphériques d'expansion
forestière. Ainsi à l'échelle de la zone d'étude, pourtant restreinte, une forte variabilité spatiale est observée en termes de dynamiques paysagères, induite notamment par une spécialisation des économies villageoises liées aux activités productrices (agriculture, élevage et pisciculture) et extractrices de ressources naturelles (chasse, pêche, cueillette). Alors que cette spécialisation s'est faite rapidement pour Tshumbiri, en développant la pêche sur le fleuve Congo et l'agriculture de rente à destination de Kinshasa, elle s'est faite à partir des années 2000 pour le reste des villages, notamment suite au développement de la culture du maïs. Ainsi localement les villages ont développé des profils économiques différents selon leur localisation au sein du paysage. Il est probable que cette spécialisation entraine des échanges et des flux commerciaux entre les villages au sein même de la zone d'étude. Cela fait notamment écho à la théorie d'organisation des villes en réseau (Pumain, 2010), avec l'existence de relations économiques entre villages afin de pallier au manque de ressources. Les villages les plus éloignés du fleuve fournissent ceux à proximité en ressources forestières, notamment en viande de brousse et produits forestiers non ligneux, suite à la diminution des ressources fauniques liée à la perte des espaces forestiers au profit de l'agriculture. Ainsi trois modèles économiques distincts sont repérables au sein de la zone d'étude, chacun corrélé à des profils paysagers différents. Le premier est basé sur la pêche et l'agriculture de rente et est spécifique à Tshumbiri, localisé le long du fleuve. Le deuxième est presque exclusivement basé sur la production de maïs et concerne les villages de Lewo, Ndwa et Embirima. Ensemble, ces quatre villages sont responsables du front principal de déforestation ayant conduit à la perte d'une grande partie des espaces forestiers sur leurs territoires associés. Ce développement rapide de la culture du maïs localement a été identifié au travers d'un rapport de 2016, lequel explique qu'entre 2000 et 2010 le maïs s'est développé au point d'englober à l'échelle de l'ancienne province du Bandundu 26% des ventes de produits agricoles (Mosnier et al., 2016). Le troisième profil présente un modèle diversifié entre les différentes activités extractrices de ressources (chasse, pêche et cueillette) et l'agriculture du maïs, laquelle garde tout de même une place importante dans l'économie et ayant conduit à la création du front de déforestation secondaire. Ce troisième profil alimente les villages des deux premiers modèles en produits forestiers, entrainant au final un ruissellement de l'économie liée à l'agriculture de rente du maïs dans l'ensemble des villages.

Ainsi il existe bien aujourd'hui au sein de la zone d'étude une organisation économique supra-villageoise induite par une spécialisation des taches entre les villages, ce qui a déjà été observée au Burkina Faso à l'échelle micro-régionale (Caillault & Marie, 2016). Cependant les études s'intéressant à la variabilité locale des pratiques humaines restent rares du fait de la disparition progressive depuis les années 1990 des monographies
locales au profit des recherches régionales ou à l'échelle des bassins de production (Bassett et al., 2007 ; Caillault & Marie, 2016). À noter que cette spécialisation des tâches et de l'organisation sociétale a souvent été considérée comme un facteur de développement des sociétés dites artisanales en anthropologie sociale et archéologie (Méry et al., 2005), pouvant traduire une phase de développement économique des populations locales de la zone d'étude. Avec le ruissellement des revenus liés à la culture du maïs au sein de l'ensemble des villages, celle-ci apparaît comme le moteur de ce développement local, même si celui-ci se fait en partie au détriment des espaces forestiers.

Pour finir, il est important de noter que d'un point de vue écologique, cette spécialisation économique a également entrainé une rupture à l'échelle globale du paysage entre les zones à proximité des villages et celles plus isolées, rupture observable au travers des profils d'évolution paysagère des territoires où aucun village n'est installé, voire même où il n'existe aucune route carrossable. Ainsi au-delà de la spécialisation économique des villages, il existe localement une véritable spécificité territoriale en termes de dynamiques paysagère, résultant notamment de l'organisation spatiale des populations humaines sur les différents territoires. Cette spécificité territoriale permet notamment de limiter l'impact de la culture du maïs à l'échelle de la zone d'étude, avec des portions de paysage soumises uniquement à la dynamique écologique du milieu caractérisée par une expansion des forêts sur les savanes.

### 5.3. Influence grandissante de la société civile dans la dynamique paysagère : entre gouvernance des terres et résilience socio-écosystémique

Pendant les deux premières sous-périodes de l'étude, s'étalant de 1973 à 2000, les activités humaines et leurs économies responsables de leurs intensités ont localement été influencées par le pouvoir central étatique. En effet, à l'instar de nombreuses anciennes colonies en Afrique, la RDC a entrepris après son indépendance une politique exportatrice de produits agricoles afin de favoriser son développement (Chaléard & Sanjuan, 2017). Cette politique a entrainé localement un développement important de la culture du café. Puis en 1973, Mobutu alors président, opte pour une politique nationaliste, entraînant la « zaïrianisation » des entreprises qui se retrouvent toutes nationalisées. Cela s'est traduit par un monopole de l'état sur l'économie et la fuite des investisseurs étrangers, ayant pour conséquence la faillite des entreprises sur le moyen terme en raison de nouveaux propriétaires non préparer à la gestion des filières de productions, mais également d'une corruption accrue du gouvernement (Moreau, 2010 ; Bobineau, 2016). Au-delà de la chute des prix, à laquelle les entreprises congolaises n'ont pas su faire face, c'est bien cette politique nationaliste de Mobutu, en voulant contrôler l'ensemble de l'économie, qui a
provoqué le déclin de la culture de rente du café dans toute la RDC, et donc au sein des différents villages de la zone d'étude.

Ce contexte de pays endetté, couplé à une situation politique instable à la fin des années 1990 et début 2000, a été favorable à l'installation localement de nouveaux acteurs dans le système local de gouvernance. Ainsi la BIACO, MMT puis le WWF sont localement devenus les principaux acteurs du développement à l'échelle de la zone d'étude, avec pour MMT et le WWF une volonté d'instaurer un « développement vert » basé sur la protection de l'environnement, et notamment des bonobos et de leur habitat via la création d'un réseau de forêts communautaires (Narat et al., 2015c; Photo 6.5).

<figure><img src="image_98.png" /></figure>

**Photo 6.5** : Réunion entre les chefs de terre et une partie de l'équipe administrative de MMT, dont le Président Jean-Christophe Bokika, à la suite de l'officialisation des forêts communautaires par l'état sur la base du WWF en 2017.

La multiplication des organisations paragouvernementales de par le monde ces dernières décennies est un fait avéré, notamment dans les pays du Sud, et ce d'autant plus en Afrique, où les contextes y sont propices en raison des dettes accumulées par les états et de fait la faiblesse du pouvoir central pour répondre aux besoins des populations et aux impératifs de développement (Chaléard & Sanjuan, 2017). Alors que les ONGs ont très longtemps été cantonnées à des rôles d'urgence humanitaire, ou entièrement dédiées à la protection de la biodiversité, ces dernières s'investissent de plus en plus dans des projets de développement, alors même que ce rôle est normalement attribué aux instances étatiques (Kamdem, 2016). À noter que dans une logique de développement durable, ces organisations mettent bien souvent en place des programmes locaux ou micro-régionaux alliant développement et urgence environnementale, et ce en agissant
directement à l'échelle des villages, même si cela peut provoquer des inégalités territoriales entre ceux intégrés ou non dans ces programmes (Chaléard & Sanjuan, 2017). C'est bien cette dynamique qui est observée localement au sein de la zone d'étude, avec l'incorporation uniquement de certains villages dans les projets de conservation et de développement. Cette différence est observable au travers des économies villageoises, avec seulement quatre villages présentant une plus ou moins grande proportion de foyers dont l'économie est directement dépendante des ONGs. Localement cela crée des inégalités entre les villages, lesquelles sont visibles dans les perceptions que chacune des populations villageoises se fait des ONGs, ou tout du moins du projet de forêts communautaires.

Malgré ces disparités, il n'en est pas moins vrai que les ONGs ont joué, et continuent de jouer, un rôle prépondérant dans le développement économique et social des populations humaines, mais également dans la gestion des terres et des ressources naturelles sur l'ensemble de la zone. La BIACO a largement contribué au développement de la culture de rente du maïs, laquelle apparaît comme le pilier de l'économie à l'échelle de la zone d'étude, de manière directe pour les agriculteurs la pratiquant, ou de manière indirecte via un ruissellement des fonds générés par cette culture. MMT et le WWF, quant à eux, développent certes de petits projets de développement très ponctuels, notamment autour de l'élevage familial, mais participent surtout à la création d'emplois et à la transformation des règles d'accès à l'espace et aux ressources via les forêts communautaires. Alors que la BIACO a été l'élément déclencheur de la dynamique de déforestation à l'œuvre sur l'ensemble de la zone, avec la création de deux fronts de déforestation, un principal et un secondaire, MMT et le WWF participent à la protection et la conservation des espaces forestiers. Dès lors, les ONGs apparaissent comme les acteurs majeurs de la gouvernance locale et du développement des populations, mais elles agissent également comme le moteur de la résilience du socio-écosystème dans sa globalité, à l'instar d'un modérateur des activités humaines, et donc de la dynamique du paysage. À noter que la déliquescence de l'état à la fin des années 1990 et sa faible emprise sur le territoire par la suite est un facteur ayant largement participé à cette implantation localement des ONGs, et de fait permis la résilience et la protection du paysage.

En effet, les ONGs pèsent directement dans la balance entre déforestation et expansion forestière à l'échelle globale de la zone d'étude, même s'il existe des différences territoriales. Cela vient notamment conforter certaines affirmations attestant du rôle des ONGs afin de promouvoir un « développement vert » au travers de règles de bonne conduite (Agrawal & Ostrom, 2001 ; Roth, 2004 ; West, 2006 ; West et al., 2006). En se basant sur les analyses de De Sardan (2009) sur les modes de gouvernance locale en
Afrique de l'Ouest, il semblerait que la gouvernance au sein de la zone étudiée soit progressivement passée d'une gouvernance chefferiale, héritée de la colonisation, à une gouvernance associative caractérisée par l'implication d'ONGs et la création d'associations locales. Les CLDC, ou Comité Local de Développement et de Conservation, créés dans chacun des villages sous l'impulsion de MMT afin de représenter la population villageoise en est le parfait exemple. Même si la chefferie existe toujours et sert de connexion entre la population locale et le pouvoir étatique, il est évident que les ONGs ont pris le relais en termes de politique de développement.

Toutefois, les ONGs ne sont pas les seules actrices de la société civile à jouer un rôle majeur dans la gouvernance des terres, et il semblerait que le réseau de forêts communautaires ne permette pas, seul, de compenser la dynamique de déforestation. En effet, la SOGENAC, présente depuis la fin des années 1950 dans la zone, n'a eu de cesse depuis de prendre de l'ampleur, en privatisant au cours de la période d'étude de plus en plus de zones de savanes et de forêts. Le développement de la SOGENAC a par ailleurs participé à faire de l'ancienne province du Bandundu, mais plus particulièrement de la région des plateaux du Maï-Ndombe, la première province productrice de bovin à l'échelle du pays en 2010, avec 20,3% du cheptel national (Mosnier et al., 2016). À la vue des différentes cartographies produites, il semblerait que ce soit bien cette société d'élevage qui soit majoritairement responsable de l'expansion forestière, avec les zones savanicoles les plus anciennement privatisées qui aujourd'hui se retrouvent largement colonisées par la forêt. Face à ce constat, il est probable que dans les années futures, les espaces plus récemment acquis par la société suivent la même direction. Alors que de par le monde, et depuis plusieurs décennies maintenant, l'élevage a été identifié comme l'un des moteurs de la déforestation (Pierre et al., 1995 ; Pasquis, 1999 ; Mas & Puig, 2001 ; Poccard et al., 2015), il semblerait bien que localement l'élevage extensif proposé par la SOGENAC soit davantage associé à l'enfrichement des savanes facilitant l'expansion forestière. Cette différence vient notamment du fait que la plupart du temps la déforestation au profit de l'élevage soit réalisée afin de créer des zones de pâturage, alors que dans le cas présent, les espaces de pâtures constituent des formations écologiques déjà existantes, les savanes, ne nécessitant aucune intervention destructrice sur les forêts. Cette observation vient par ailleurs à l'encontre d'une étude faisant état de l'élevage bovin comme l'un des facteurs de déforestation à l'échelle du bassin du Congo (Tchatchou et al., 2015). Sans remettre en cause cette tendance, les résultats produits ici illustrent cependant tout l'intérêt de reconsidérer l'échelle locale plutôt que régionale, ainsi que les pratiques humaines, afin d'éviter les fausses généralités. Bien que la littérature soit maigre au sujet d'une interaction positive entre élevage et régénération forestière, il existe cependant quelques études faisant état du rôle bénéfique de l'élevage
au sein des plantations agricoles pérennes ou arborées. En effet, le bétail permet le maintien d'une couverture végétale riche, dense et plurispécifique au sol, tout en assurant une restitution de fumure organique et donc une fertilisation permettant d'enrichir les sols et de faciliter le développement végétal, même si la pratique de l'élevage en zone agricole boisée reste marginalisée et a du mal à se développer (D'Aquino et al., 1995 ; Ruf, 2008). De même, en zone soudanienne, une étude a mis en évidence que l'absence de feu était favorable aux semences à germination lente, donc plutôt forestières, et que l'élevage favorisait la régénération ligneuse immédiate, celle-ci se faisant rapidement consommer par la suite (Ickowicz & Mbaye, 2001). Ainsi, ces principes, couplés à un système de rotation des savanes pâturées et un élevage extensif avec des cheptels de taille moyenne de dépassant pas la capacité de charge du milieu, peuvent expliquer le rôle positif joué localement par l'élevage bovin en termes d'expansion forestière. Le cheptel fertilise le sol et dissémine des semences forestières dans les savanes, et grâce au système de rotation et à la diminution des feux de brousse, ces semences ont le temps de coloniser les espaces savanicoles par enfrichement, l'avifaune pouvant venir compléter le processus en disséminant à son tour des graines après avoir colonisé ces nouvelles niches écologiques. Ainsi, outre les ONGs, la SOGENAC joue véritablement un rôle primordial dans la gouvernance des terres et la pérennité du couvert forestier. Même si la SOGENAC n'est pas un acteur majeur du développement économique des villages, malgré quelques emplois nécessitant toutefois le déménagement des foyers sur les sites gérés par la société, celle-ci participe à la régulation des modes d'accès à l'espace et d'exploitation des ressources, et contre toute attente son activité semble favorable à l'expansion du réseau forestier.

## 6. Conclusion

Cette partie a mis en évidence une déforestation effective à l'échelle du paysage de la zone d'étude au cours de la période postindépendance. Toutefois celle-ci doit être nuancée. En effet, la déforestation n'a pas été linéaire depuis 1973, avec notamment une période de régénération forestière entre 1984 et 2000, et à partir de 2000 une rupture spatiale de la dynamique paysagère est observée. Certes depuis 2000 deux fronts de déforestation d'intensité variable sont observés, mais certaines parties du paysage sont quant à elle largement soumises à une expansion forestière. Ainsi la dynamique du socio-ecosystème caractérisant la zone d'étude a connu des variations temporelles, mais également spatiales, largement influencées par l'intensité des activités économiques agricoles au cours du temps. L'agriculture du café dans un premier temps, puis celle du maïs plus récemment, sont apparues comme les principaux moteurs locaux de la déforestation, la première durant la période suivant l'indépendance jusqu'au milieu des années 1980 et la deuxième depuis le début des années 2000. Toutefois, alors que la
première phase de déforestation a été contrebalancée par l'arrêt de la culture du café ayant permis une régénération forestière des anciennes cultures pérennes, la phase de déforestation actuelle ne semble pas diminuer, au contraire. Malgré tout, elle est en partie compensée par la création du réseau de forêts communautaires permettant la protection de larges zones forestières, mais également par la privatisation de larges portions du paysage par la SOGENAC, la société d'élevage bovin présente localement. L'un des résultats notoires de cette étude est d'ailleurs l'impact positif de l'élevage sur la protection des forêts et leur expansion sur les savanes, alors que de par le monde ce dernier est largement considéré comme un facteur principal de déforestation. Ainsi la situation générale de la zone d'étude n'apparaît pas comme catastrophique, avec dans les chiffres une quantité de forêts qui n'a pas été drastiquement réduite au cours de la période étudiée. Sans remettre en cause l'existence effective d'une déforestation, elle reste cependant largement localisée en périphérie des villages. Cela entraine notamment une variabilité locale forte en termes de dynamique paysagère, observable au travers des différents profils paysagers territoriaux, mais également au travers de la spécialisation locale des économies villageoises. Ainsi, populations villageoises, ONGs et sociétés privés, couplées aux pouvoirs administratifs coutumiers et étatiques en place localement au travers des chefs de terre et de la chefferie, forment aujourd'hui le système de gouvernance local, avec des internatilités et des externatilés responsables de la dynamique du paysage et de sa résilience, mais également de manière plus large du socio-ecosystème. De manière générale ce dernier semble s'être adapté à l'évolution des activités humaines et le paysage avoir trouvé un équilibre grâce à cette spécificité territoriale. Toutefois celui-ci reste fragile, et cette étude met notamment en lumière les zones les plus sujettes aux activités anthropiques transformatrices du paysage. Il en va aux acteurs locaux de la gouvernance de prendre en compte ces résultats et cette variabilité pour mettre en place des actions de développement et de conservation de manière efficiente et adaptées aux contextes socio-économiques et environnementaux villageois.
<figure><img src="image_99.png" /></figure>
7

CONCLUSION GENERALE

<figure><img src="image_100.png" /><figcaption>Coucher de soleil sur le fleuve Congo depuis la pirogue de MMT</figcaption></figure>
<figure><img src="image_101.png" /></figure>
# 1. Synthèse générale des principaux résultats

Cette recherche doctorale avait pour objectifs principaux d'analyser l'évolution des interactions humains-milieux au sein de la mosaïque forêt/savane structurant les sites d'actions de l'ONG MMT au fil du temps, et ce au prisme du concept de paysage, avec notamment un accent mis sur les dynamiques de déforestation. Afin de conduire cette étude, différentes hypothèses ont été posées en amont de la recherche. Parmi elles, nous avons supposé que le concept de paysage, situé à l'interface de la nature et des sociétés et appréhender par de multiples disciplines, pouvait être déconstruit afin d'être analysé via une approche socio-écosystémique. La **Partie 2** de ce manuscrit, en dressant le cadre conceptuel et théorique de cette recherche, a permis de démontrer l'intérêt de cette démarche. En effet, l'hybridité caractéristique des concepts de paysage et de socio-écosystème a permis leur combinaison autour d'un système complexe associant des composantes sociales et écologiques en interactions, lesquelles sont caractérisées par le concept de services écosystémiques. À noter que même si ce modèle n'a pas été utilisé sur le terrain, préférant une approche inductive dans la collecte des données, il a participé ensuite à leur organisation afin de produire une analyse structurée, et la plus globale possible, du paysage étudié et des interactions y prenant place.

Cette approche socio-écosystémique du paysage (**Partie 2**) a conduit à la réalisation dans un premier temps d'une analyse multidimensionnelle de celui-ci (**Partie 3**) sur la base des trois niveaux d'analyse que sont le land unit, le land use et le land cover. La pertinence de cette analyse repose par ailleurs sur la juxtaposition des méthodes, en croisant des analyses issues de la télédétection avec des données issues des savoirs locaux, ce qui était l'une de nos hypothèses de recherche. Ainsi la **Partie 3** dresse la carte d'identité du paysage étudié en tenant compte à la fois de sa structure, mais également des interactions qu'entretiennent les populations avec celui-ci, tant en termes de perceptions que d'activités responsables de sa dynamique. Au final, il a été mis en avant une dynamique écologique générale de colonisation progressive des savanes par la forêt, laquelle est facilitée dans les zones de conservation communautaire. Ainsi cette première étape de l'analyse a permis de dresser un bilan général du paysage actuel, avec des espaces très peu influencés par les activités humaines, et des espaces davantage sous l'influence des populations villageoises par le biais de leurs activités productrices, notamment agricoles, et de la pratique des feux de savane. Les principaux espaces soumis à une dynamique de déforestation due à l'agriculture sur brûlis ont pu être mis en exergue en périphérie des villages et directement corrélés à une organisation spatiale concentrique des terroirs villageois (**Partie 5**). À noter qu'une variation d'intensité en termes de dynamique de déforestation a pu être identifiée à l'échelle de la zone d'étude, avec la mise en évidence de deux fronts de déforestation, un principal directement lié à
l'agriculture de rente du maïs en périphérie des villages à proximité du fleuve Congo, et un secondaire de plus faible intensité davantage lié à une agriculture vivrière réalisée par les populations des villages davantage reculés dans les terres **(Parties 5 et 6)**.

Dans un deuxième temps, l'un des résultats majeurs ressortant de cette recherche est l'évolution du système de gouvernance local depuis la période précoloniale jusqu'à aujourd'hui et de son implication dans la dynamique du paysage, comme supposé dans les hypothèses de départ. Prendre en considération cette évolution de la gouvernance est revenu à étudier l'évolution dans le temps des règles et des modes de vie régissant la dynamique du socio-écosystème, mais également le processus de résilience du paysage face à ces perturbations, et ce par le biais de l'évolution du couvert forestier. Ainsi différentes périodes ont pu être identifiées en termes de gouvernance et d'exploitation du milieu. Toute d'abord, la mosaïque forêt/savane est passée d'une exploitation homogène des ressources dans la période précoloniale, caractérisée par la présence de petites villages claniques sur l'ensemble de l'espace étudié, à une exploitation hétérogène en raison d'un regroupement des populations humaines en de plus larges villages le long de routes nouvellement créées lors de la colonisation **(Partie 4)**. Cette mobilité humaine est largement impliquée dans la rupture spatiale de dynamique paysagère, observable lors de l'analyse de la structure des paysages des anciens sites villageois aujourd'hui abandonnés. En effet, il s'est avéré que les anciens espaces habités les plus éloignés des villages actuels sont aujourd'hui colonisés par la forêt, alors que les plus proches sont toujours exploités pour leurs ressources. À noter que ce résultat de la **Partie 4** est probablement l'un des plus notables de cette recherche. La prise en considération des mobilités villageoises sur le temps long a permis d'identifier les populations humaines comme moteur passé de l'expansion du réseau forestier, ainsi les forêts structurant la zone d'étude auraient de fait une origine largement anthropique. Par un mode de vie semi-sédentaire, avec des mobilités villageoises régulières, les populations locales ont largement contribué dans la période précoloniale à la création de nouvelles forêts. Avec la colonisation et le passage à une vie sédentaire totale, ce changement de mode de vie illustre la première transformation en termes de gouvernance, laquelle est passée d'une autorité coutumière à une autorité étatique sous l'impulsion du pouvoir colonial. Cette dynamique s'est poursuivie dans la période postcoloniale, avec une forte mainmise de l'état congolais sur les politiques de développement à l'échelle nationale, et notamment la nationalisation des entreprises et donc de l'économie, ce qui a localement conduit à l'essor de la culture du café. Cela se traduit jusqu'au milieu des années 1980 par une poursuite de la dynamique de déforestation en périphérie des village **(Partie 6)**. Cette transformation de gouvernance et ses conséquences mettent parfaitement en évidence les bienfaits des modes de vie locaux sur la préservation de l'environnement par les
populations (exploitation précoloniale homogène et très localisée par de petits villages claniques semi-sédentaires), laquelle s'étiole à mesure que les dynamiques capitalismes imprègnent les populations aux marges, et parfois même très reculées, avec une incorporation de l'exploitation des ressources dans un marché globalisé (sédentarisation en large village et production répondant à une logique de développement nationale incluse dans un processus de mondialisation). Toutefois cette tendance s'est inversée par la suite, notamment en raison d'une politique nationale instable et une chute des cours du café sur les marchés mondiaux ayant conduit à un désintéressement de l'état pour la zone. Cette tendance a permis une régénération temporaire du couvert forestier, toutefois cette situation instable a également favorisé l'arrivée, l'installation et le développement progressif de nouveaux acteurs dans le système de gouvernance local au début des années 2000, à savoir les ONGs et les sociétés privées (Partie 6). Ainsi aujourd'hui l'état a perdu toute influence localement au profit de ces nouveaux acteurs, lesquels régissent l'accès aux ressources et à l'espace. Le paysage semble toutefois avoir trouvé un équilibre entre déforestation et expansion forestière, avec des acteurs ayant tantôt été impliqués dans la conversion d'espaces forestiers en terres agricoles, et d'autres dans la préservation de l'environnement. À noter également l'impact positif de l'élevage extensif bovin pratiqué localement par la société privée, lequel s'avère être aujourd'hui le principal moteur de l'expansion forestière et ayant conduit à la résilience du paysage, ce qui représente un résultat original car très peu observé.

Enfin, l'un des derniers résultats de cette recherche, mais pas des moindres, est la mise en évidence, comme supposé dans notre dernière hypothèse de recherche, d'une forte variabilité locale induite par l'hétérogénéité du milieu, que ce soit en termes de structure et de composition paysagère (Parties 3 et 5), de dynamique paysagère (Partie 4, 5 et 6), ou de spécialisation villageoise (Partie 5 et 6). En effet, les analyses par télédétection ont confirmé la forte hétérogénéité du paysage, avec 11 classes paysagères identifiables par télédétection et structurant la carte du land cover, lesquelles peuvent être par ailleurs subdivisées en 19 unités paysagères, ou land units, d'après les représentations locales de la population (Partie 3). Cette variabilité de la composition paysagère a également été mise en avant lors de l'analyse des terroirs villageois, lesquels présentent des situations environnementales variables, directement liées à la structure du paysage alentour, influençant à la fois les activités humaines pratiquées au sein de chacun des villages, mais également leur organisation spatiale à leur périphérie (Partie 5). En termes de dynamiques paysagères, il a été à plusieurs reprises mis en avant une rupture spatiale à l'échelle de la zone d'étude, laquelle a été induite dans un premier temps par le regroupement des villages (Partie 3), puis par la mise en place des projets de conservation et de développement de manière sporadique au sein du paysage et des villages (Partie 6),
ainsi que par l'accaparement progressif d'espaces savanicoles par la société d'élevage bovin (Partie 6). À noter que cette variabilité locale de dynamique paysagère a parfaitement été mise en avant lors de l'analyse de l'évolution du couvert forestier à l'échelle des territoires villageois, lesquels présentent des profils évolutifs bien distincts depuis 1973 (Partie 6). Enfin, cette variabilité en termes de structure et de dynamique paysagère, mais également en termes de conservation et de développement, se retrouve inévitablement corrélée à une spécialisation des activités humaines au sein des différents villages (Partie 5 et Partie 6). Cette spécialisation est directement observable sur l'économie, avec des villages tantôt spécialisés dans l'agriculture de rente du maïs, ou tantôt présentant une diversification de leurs activités (Partie 6). Ainsi au-delà du paysage en lui-même, il existe bien localement une véritable variabilité des contextes socio-environnementaux et les villages peuvent être appréhendés comme des micro-socio-écosystèmes responsables de la dynamique du paysage à leur périphérie, mais également à l'échelle de la zone d'étude de par leurs relations les uns avec les autres. Cela met notamment en avant une coopération entre les différents acteurs à l'échelle locale, que ce soit les populations, les ONGs ou encore les sociétés privées.

## 2. Points forts de la recherche

L'une des forces majeures de cet exercice de thèse est d'être parvenu, autour d'un objet hybride et pluridisciplinaire qu'est le paysage, à mobiliser tout un panel de concepts, de méthodes et d'outils d'analyses propres à diverses disciplines, et ce tout en restant ancré dans le champ de la géographie. En effet, que ce soit le paysage en lui-même, ou encore le socio-écosystème, ces concepts présentent une hybridité immuable, voire une polysémie, permettant de les appréhender au prisme de multiples disciplines, tantôt plutôt sociales, tantôt plutôt naturelles. Ainsi tout au long de cette recherche, il a été décidé de croiser différents regards, certes celui du géographe, à la fois physique et social, mais également celui de l'écologue, de l'anthropologue ou encore de l'historien. Cette tâche, bien que complexe, a été permise par cette approche inductive développée sur le terrain, autorisant le recueil de données à la fois quantitatives et qualitatives, et ce sans limiter les intérêts de recherche. Même si cela a de fait conduit à l'élaboration d'un corpus de données complexes, le lien entre toutes les données s'est fait naturellement autour du concept de paysage et du cadre conceptuel élaboré, notamment du fait de son hybridité. Ainsi, il a été possible de croiser des analyses par télédétection avec des données qualitatives issues d'enquêtes de terrain basées sur des témoignages historiques, des analyses des perceptions humaines fondées sur les connaissances et savoirs locaux, ou encore des données spatialisées des activités humaines. De même ces analyses par télédétection ont pu dans d'autres cas être confrontées à des données quantitatives, issues de questionnaires pour étudier les contextes socio-économiques locaux, de relevés
botaniques pour caractériser la composition et la structure paysagère, ou encore d'analyses statistiques.

À noter que l'utilisation des SIG est apparue plus que pertinente afin de croiser entre eux les différents types de données. Cela a permis de produire un discours spatialisé tout au long du manuscrit, et ce que ce soit avec les données quantitatives ou qualitatives, actuelles ou historiques, facilitant leur organisation autour du concept de paysage. Ainsi, les SIG sont réellement l'outil intégrateur du corpus de données pour produire ce manuscrit, me permettant ainsi de rester ancrer dans la discipline de la géographie malgré la pluralité des méthodes et outils mobilisés. Cela s'inscrit véritablement dans une volonté personnelle, en tant que chercheur défendant une thèse en géographie, celle d'avoir du début à la fin de cette recherche une démarche et une approche spatialisée de mon terrain d'étude et de mon objet de recherche, et ce en variant les échelles d'analyse, considérant tantôt l'ensemble de la zone, tantôt le terroir villageois ou encore les territoires villageois. Toutefois, l'accent n'a pas seulement était mis sur la spatialité des résultats. Les variations de temporalité des processus à l'œuvre au sein du paysage ont largement été considérées, ce qui en soit est un élément indissociable des études géographiques. En ce sens, plusieurs échelles temporelles ont été mobilisées, permettant une analyse actuelle du paysage et de sa dynamique, mais également de son évolution depuis la fin du 19ème siècle jusqu'à aujourd'hui via les mobilités humaines, ou encore de ses transformations récentes grâce à une approche pluriannuelle réalisée entre 1973 et 2016.

Au final, le risque initial pris en faisant le choix de croiser les approches et les méthodes s'avère être une force. J'ai pu en ce sens produire une analyse globale du paysage, sans me mettre de barrière quant aux outils utilisés. Cela a permis une meilleure compréhension d'un paysage encore très peu étudié mais pour autant présentant une grande originalité, ne serait-ce que par la variabilité de contextes socio-environnementaux qu'il présente. Cela met notamment en avant toute la complexité des espaces situés aux marges des grands ensembles homogènes, lesquels doivent être considérés et étudiés de manière individuelle. Cela illustre de nouveau tout l'intérêt de reconsidérer les échelles locales, voire micro-locales, afin de pouvoir appuyer les politiques de développement et de conservation dans leurs prises de décisions, et ce de la manière la plus efficiente possible. En effet, les études locales permettent à ces acteurs décisionnaires de prendre des mesures en accord avec une réalité de terrain à la fois sociale et environnementale, plutôt que de considérer des généralités souvent infondées.
### 3. Limites et nouvelles pistes de recherche

La principale limite de cette étude réside dans les avancées technologiques récentes ou à venir en termes d'imagerie satellitaire. En effet, la télédétection est un domaine en pleine expansion qui connait des avancées rapides. Pour exemple, en 2018 le satellite GEDI équipé de la technologie LIDAR (Laser Imaging Detection and Ranging) a été lancé, avec pour mission principale la cartographie de l'ensemble des forêts terrestres afin d'identifier les zones les plus menacées, ainsi que la raison de leur déclin. Ce satellite possède la plus haute résolution d'échantillonnage de tous les satellites LIDAR jamais mis en orbites, avec la possibilité de mesurer la hauteur et la structure de la canopée, ainsi que la biomasse située en dessous (Qi et al., 2019 ; Potapov et al., 2021 ; Schneider et al., 2020 ; Lang et al., 2021), ce qui appliqué à notre recherche aurait peut-être permis de prendre en considération l'intégralité des 19 unités paysagères, ou land units, identifiées dans la production de la carte du land cover, affinant encore davantage l'analyse de la structure et de la composition du paysage. De même, les analyses des fronts de déforestation réalisées par télédétection dans cette étude de prennent pas en compte les types de perturbations, qu'elles soient issues de la conversion des terres en cultures, de feux de brousse ou encore d'exploitations sélectives de bois, même si les analyses spatiales, en se basant sur notre connaissance du terrain et les différents témoignages, ont tenté de faire la distinction dans l'approche pluriannuelle. En ce sens, de nouvelles analyses par télédétection à l'instar de celles réalisées par Curtis et son équipe (2018) pourraient permettre d'évaluer plus finement les dynamiques de déforestation et les types de perturbations à l'œuvre au sein du paysage étudié.

Par ailleurs, cette étude se focalise sur un unique espace géographique, et même si l'accent a été mis sur la mise en évidence de la variabilité locale au sein de cette zone restreinte, une étude comparative multi-scalaire considérant d'autres espaces présentant des caractéristiques sociales ou environnementales similaires aurait pu être intéressant. Ainsi les résultats de cette étude pourraient être comparés à un espace forestier du bassin du Congo présentant également un projet de conservation communautaire afin de mettre en évidence la particularité de ces projets et de leurs impacts sur la dynamique des écosystèmes forestiers. En effet, ce type de conservation existe depuis plusieurs décennies au Cameroun (Milol, 1999 ; Julve & Vermeulen, 2008), et plus récemment tentent de se développer au Gabon (Vermeulen et al., 2009 ; Meunier et al., 2011). De même, au-delà du contexte socio-environnemental caractérisé par la conservation communautaire, une approche comparative avec un autre paysage de mosaïque forêt/savane localisé à la périphérie de la forêt du bassin du Congo aurait permis de mettre en avant la variabilité, mais également les similitudes, entre ces socio-écosystèmes particuliers situés à la marge. Ces paysages sont largement présents dans les pays
d'Afrique Centrale sur lesquels la forêt du bassin du Congo s'étend (Makanga, 2011 ; Camara et al., 2012). Pour autant ils restent encore aujourd'hui très peu étudiés car pendant bien longtemps considérés comme appartenant aux forêts denses et résultant de la déforestation ou de la dégradation du milieu (Fairhead & Leach, 1996), ce qui en ferait des terrains novateurs pour de futures recherches.

Dans une autre optique, l'officialisation par l'état des forêts communautaires en 2017, mais également et surtout le projet REDD+ développé par le WWF depuis 2016 et mis en place durant le terrain d'étude, sont des facteurs qui n'ont pas pu être pris en compte dans cette recherche mais qui devraient venir accélérer dans un avenir proche les projets de conservation locaux, avec la création à moyen terme de nouveaux espaces forestiers, mais également un possible durcissement de la règlementation d'accès à l'espace et aux ressources. En effet, même si ces projets sont récents de par le monde, certaines études actuelles s'accordent pour dire que ces derniers, développés dans des logiques descendantes, ou top-down, sont bien souvent perçus comme des énièmes initiatives postcoloniales et présentent régulièrement des difficultés de mise en œuvre (Bartholdson et al., 2019) pouvant entrainer de nombreuses répercussions sociales et environnementales (Howson, 2018 ; Maskey & Adhikari, 2018 ; Hajjar et al., 2021). De plus, ces projets pensés aux Nords et appliqués aux Suds dans une logique de capitalisme écologique peuvent dans de nombreux cas venir mettre à mal des initiatives locales pourtant très fonctionnelles et efficientes. C'est pourquoi l'analyse de ces projets apparaît comme primordiale et il sera impératif d'en réaliser un bilan une fois celui-ci achevé. À cela s'ajoute la présence de la SOGENAC, qui risque d'étendre son emprise sur le territoire en privatisant de nouvelles savanes. Tout cela aura un impact direct sur les pratiques humaines et sur le paysage. Ainsi, il serait intéressant de reproduire certains protocoles élaborés dans cette recherche, notamment l'approche multi-temporelle par télédétection, d'ici quelques années, afin de dresser un bilan de ces nouveaux facteurs sur l'évolution du couvert forestier et une potentielle adaptation du socio-écosystème. La réalisation de nouvelles enquêtes socio-économiques permettrait également de voir l'évolution de la situation humaines et donc de la viabilité de l'équilibre entre préservation des forêts et développement des populations villageoises. Au final, en dressant le portrait de la situation actuelle du paysage et des interactions humains-milieux, cette recherche entend servir de base au développement d'études futures. À ce sujet, il est important de noter que les données utilisées dans cette thèse de doctorat représentent seulement une partie de toutes celles collectées sur le terrain dans le cadre du projet SHAPES, lesquelles n'attendent qu'à être valorisées. En effet, différents suivis participatifs sur les activités humaines et les contacts avec des primates non-humains ont été réalisés, de même qu'un suivi de la chasse et de la commercialisation de la viande de brousse. Dans la même
optique, tous les entretiens réalisés ont permis de collecter un large panel de données quant à la culture Tio, lesquelles pourraient être valorisées sous la forme d'analyses ethnographiques et historiques.

## 4. Perspectives

Outre l'exercice académique que la production d'une thèse de doctorat représente, cette expérience m'a permis d'acquérir de nouvelles connaissances et compétences. Issu de l'écologie, j'ai dans un premier temps dû me familiariser avec les approches théoriques en géographie, et plus largement en sciences sociales, grâce à de multiples recherches bibliographiques, et ce afin d'élaborer le cadre conceptuel de ma thèse ainsi qu'une partie de mon protocole de recherche. Cette étape est notamment passée par l'intégration de différents concepts de la géographie, mais également des outils et des méthodes de recueil mobilisés par cette discipline, au travers des enquêtes de terrain qualitatives et quantitatives. En parallèle, l'apprentissage des outils et méthodes d'analyse en géomatique, alliant SIG (QGIS) et télédétection (ENVI), a été indispensable à la production de ce manuscrit. Au final, en complément de mes connaissances en biologie et écologie générale et tropicale acquises lors de ma licence et de mon master, ce doctorat m'a véritablement permis de développer un profil de chercheur transdisciplinaire, à l'interface des sciences naturelles et des sciences sociales.

Toutefois, ces nouvelles compétences ne se limitent pas à la recherche. Mes différentes expériences d'enseignement réalisées durant les dernières années de doctorat m'ont également permis d'acquérir une méthodologie de création de cours et de transmission de mes connaissances auprès d'un public d'étudiants universitaires (450h : 80h CM ; 362h TD ; 8h TP). De même, la participation à différents colloques et conférences en France et à l'étranger m'a permis de tester mes capacités à présenter et défendre mes recherches devant un public averti et initié, tantôt appartenant aux sciences sociales, tantôt aux sciences naturelles.

Alors qu'en débutant cette thèse je n'imaginais pas évoluer par la suite dans le milieu universitaire, il est vrai qu'à présent je ne suis plus fermé à cette possibilité, sans pour autant en faire ma priorité. Un poste de Maître de conférences me permettrait de pouvoir allier l'enseignement, pour lequel j'ai véritablement pris goût au travers des moments d'échange et de partage avec les étudiants, à la recherche, avec pour terrains de prédilection les milieux tropicaux où sont développés des projets de conservation communautaire induisant une forte relation d'interdépendance entre les populations humaines et leur environnement. Le terrain sur lequel travaille et évolue l'association
Opti>pousse Haie à Madagascar pourrait en soit représenter un nouveau terrain d'étude, avec d'ores et déjà une grande quantité de données à disposition qui n'attendent qu'à être valorisées.
<figure><img src="image_102.png" /></figure>
Les références ont été présentées par ordre alphabétique (premier auteur), puis par ordre chronologique

A

Abernethy, K.A., Coad, L., Taylor, G., Lee, M.E. & Maisels, F. (2013). Extent and ecological consequences of hunting in Central African rainforests in the twenty-first century *Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences*, 368(1625), 20120303. https://doi.org/10.1098/rstb.2012.0303

Abernethy, K., Maisels, F. & White, L.J.T. (2016). Environmental Issues in Central Africa. *Annual Review of Environment and Resources*, 41, 1-33.
https://10.1146/annurev-environ-110615-085415

Achard, F., Beuchle, R., Mayaux, P., Stibig, H.-J., Bodart, C., Brink, A., Carboni, S., Desclée, B., Donnay, F., Eva, H.D., Lupi, A., Rasi, R., Seliger, R. & Simonetti, D. (2014). Determination of tropical deforestation rates and related carbon losses from 1990 to 2010. *Global change biology*, 20(8), 2540-2554.
https://doi.org/10.1111/gcb.12605

Achberger, J. (2013). Belgian Colonial Education Policy: a poor foundation for stability. *The Ultimate History Project*. http://www.ultimatehistoryproject.com/belgian-congo

Adams, P. (2017). Place. In Richardson, D., Castree, N., Goodchild, M.F., Kobayachi, A., Liu, W. & Marston, R.A. (ed), *International Encyclopedia of Geography: People, the Earth, Environment and Technology*, Chichester, John Wiley and Sons, 5073-5085.

Adetola, O. O. & Adebisi, M. A. (2019). Impacts of deforestation on the spread of Mastomys natalensis in Nigeria. *World Scientific News*, 130, 286-296.
http://www.worldscientificnews.com/wp-content/uploads/2019/04/WSN-130-2019-286-296.pdf

Agrawal, A. & Ostrom, E. (2001). Collective Action, Property Rights, and Decentralization in Resource Use in India and Nepal. *Politics & Society*, 29(4), 485-514.
https://doi.org/10.1177/0032329201029004002
Aguirre, A. A. & Tabor, G. M. (2008). Global Factors Driving Emerging Infectious Diseases. *Annals of the New York Academy of Sciences*, 1149, 1-3.
https://doi.org/10.1196/annals.1428.052

Albers, H. J. & Grinspoon, E. (1997). A comparison of the enforcement of access restrictions between Xishuangbanna Nature Reserve (China) and Khao Yai National Park (Thailand). *Environmental Conservation*, 24(4), 351-362.
https://doi.org/10.1017/S0376892997000465

Alexander, C., Bynum, N., Johnson, E., King, U., Mustonen, T., Neofotis, P., Oettlé, N., Rosenzweig, C., Sakakibara, C., Shadrin, V., Vicarelli, M., Waterhouse, J. & Weeks, B. (2011). Linking Indigenous and Scientific Knowledge of Climate Change. *BioScience*, 61(6), 477-484. https://doi.org/10.1525/bio.2011.61.6.10

Alkama, R. & Cescatti, A. (2016). Biophysical climate impacts of recent changes in global forest cover. *Science*, 351(6273), 600-604.
https://doi.org/10.1126/science.aac8083

Anik, S. I. & Khan, M. A. S. A. (2012). Climate change adaptation through local knowledge in the north eastern region of Bangladesh. *Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change*, 17(8), 879-896. https://doi.org/10.1007/s11027-011-9350-6

Appiah, M., Blay, D., Damnyag, L., Dwomoh, F. K., Pappinen, A., & Luukkanen, O. (2009). Dependence on forest resources and tropical deforestation in Ghana. *Environment, Development and Sustainability*, 11(3), 471-487.
https://doi.org/10.1007/s10668-007-9125-0

Armitage, D., de Loë, R. & Plummer, R. (2012). Environmental governance and its implications for conservation practice, *Conservation Letters*, 5(4), 245-255.
https://doi.org/10.1111/j.1755-263X.2012.00238.x

Arthur, J.A. (1991). International Labor Migration Patterns in West Africa. *African Studies Review*, 34(3), 65-87. https://doi.org/10.2307/524120

Azzurro, E., Moschella, P. & Maynou, F. (2011). Tracking Signals of Change in Mediterranean Fish Diversity Based on Local Ecological Knowledge. *PLoS ONE*, 6(9), e24885. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0024885

B

Ballet, J., Dubois, J. L. & Mahieu, F. R. (2004). A la recherche du développement socialement durable : concepts fondamentaux et principes de
base. *Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie*, Dossier n°3, 1-14.
https://doi.org/10.4000/developpementdurable.1165

Bakehe, N. P. (2018). Productivité agricole et déforestation dans le bassin du Congo. *Économie Rurale*, 366(4), 5-19. https://doi.org/10.4000/economierurale.6147

Bakehe, N. P. (2019). Les déterminants de la déforestation : Une analyse en panel à partir des données du bassin du Congo. *Revue de Recherches en Économie et en Management Africain*, 7(7), 96-111. ISSN 2351-7735.
https://revues.imist.ma/index.php/CREMA/article/view/22701/12111

Bartholdson, Ö., Abdallah, J. M., Marquardt, K. & Salomonsson, L. (2019). Is REDD+ more of an institutional affair than a market process? The concealed social and cultural consequences of an ongoing REDD+ project in Kolo Hills, Tanzania. *Forests*, 10(8), 618. https://doi.org/10.3390/f10080618

Bassett, T. J., Blanc-Pamard, C. & Boutrais J. (2007). Constructing locality: The terroir approach in West Africa. *Africa: Journal of the International African Institute*, 77(1), 104-129. https://doi.org/10.3366/afr.2007.77.1.104

Beaudreau, A. H. & Levin, P. S. (2014). Advancing the use of local ecological knowledge for assessing data-poor species in coastal ecosystems. *Ecological Applications*, 24(2), 244-256. https://doi.org/10.1890/13-0817.1

Benoit-Cattin, M. & Faye, J. (1982), *L'exploitation Agricole Familiale en Afrique Soudano-Sahélienne*. Presses Universitaires de France – ACCT, 94 p.
https://agritrop.cirad.fr/381553/

Berkes, F., Colding, J. & Folke, C. (2008). Introduction. In Berkes, F., Colding, J. & Folke, C. (ed) *Navigating Social-Ecological Systems: Building Resilience for Complexity and Change*, Cambridge University Press, 1-30.
https://doi.org/10.1017/cbo9780511541957.003

Bertand, A. (1983). La déforestation en zone de forêt en Côte d'Ivoire. *Bois et Forêts des Tropiques*, 202(4), 3-17. https://agritrop.cirad.fr/444262/

Bertrand, G. (1978). Le paysage entre la nature et la société. *Revue géographique des Pyrénées et du Sud-Ouest*, 49(2), 239-258.
https://doi.org/10.3406/rgpso.1978.3552
Bertrand, G. & Dolfus, O. (1973). Le paysage et son concept. *L'Espace géographique*, 2(3), 161-163. https://www.jstor.org/stable/44381172

Besse, J. M. (2010). Le paysage, espace sensible, espace public. *Meta*, 2(2), 259-286. ISSN 2067-3655. www.metajournal.org

Blais, M. & Martineau, S. (2006). L'analyse inductive générale : description d'une démarche visant à donner un sens à des données brutes. *Recherches qualitatives*, 26(2), 1-18. ISSN 1715-8705. http://www.recherche-qualitative.qc.ca/Revue.html

Blanc-Pamard, C. (1990). Lecture du paysage, une proposition méthodologique, In *Séminaire sur la Dégradation des paysages en Afrique de l'Ouest*, Éditions ORSTOM, 269-280. https://core.ac.uk/download/pdf/39864729.pdf#page=271

Bloomfield, L. S. (2020). Global mapping of landscape fragmentation, human-animal interactions, and livelihood behaviors to prevent the next pandemic. *Agriculture and human values*, 37, 603-604. https://doi.org/10.1007/s10460-020-10104-x

Bloomfield, L. S., McIntosh, T. L. & Lambin, E. F. (2020). Habitat fragmentation, livelihood behaviors, and contact between people and nonhuman primates in Africa. *Landscape Ecology*, 35(4), 985-1000. https://doi.org/10.1007/s10980-020-00995-w

Bobineau, J. (2016). The History of the Democratic Republic of Congo – An Introduction. In Bobineau J. & Gieg P. (ed) *The Democratic Republic of the Congo*, Berlin, LIT Verlag, 11-28. ISBN 978-3-643-13473-8

Boeraeve, F., Dendoncker, N., Sander, J., Gómez-Baggethun, E. & Dufrêne, M. (2015). How (not) to perform ecosystem service valuations: pricing gorillas in the mist. *Biodiversity and conservation*, 24(1), 187-197. https://doi.org/10.1007/s10531-014-0796-1

Bolyn, C., Michez, A., Gaucher, P., Lejeune, P. & Bonnet, S. (2018). Forest mapping and species composition using supervised per pixel classification of Sentinel-2 imagery. *Biotechnologie, Agronomie, Société et Environnement*, 22(3), 172-187. https://doi.org/10.25518/1780-4507.16524

Bourbier, L., Cornu, G., Pennec, A., Brognoli, C. & Gond, V. (2013). Large-scale estimation of forest canopy opening using remote sensing in Central Africa. *Bois et Forêts des Tropiques*, 315(1), 3-9. https://doi.org/10.19182/bft2013.315.a20537
Bozongo, J. (2019). Les déterminants de la déforestation : cas du Bassin du Congo. *Annale des Sciences Économiques et de Gestion*, 18(2), 45-56.
http://www.annalesumng.org/index.php/seg/article/view/646/182326

Brossard, T. & Wieber, J. C. (1984). Le paysage : trois définitions, un mode d'analyse et de cartographie. *L'Espace géographique*, 13(1), 5-12.
https://doi.org/10.3406/spgeo.1984.3887

Brovelli, M. A., Sun, Y. & Yordanov, V. (2020). Monitoring forest change in the amazon using multi-temporal remote sensing data and machine learning classification on Google Earth Engine. *ISPRS International Journal of Geo-Information*, 9(10), 580.
https://doi.org/10.3390/ijgi9100580

Brunon, H., Chomarat-Ruiz, C., Donadieu, P. & Torre, A. (2009). Pour une “métascience” du paysage. *Projets de paysage : revue scientifique sur la conception et l'aménagement de l'espace*, Varia n°2, 1-9. (hal-01198150)

Bucini, G. & Lambin, E. F. (2002). Fire impacts on vegetation in Central Africa: a remote-sensing-based statistical analysis. *Applied Geography*, 22(1), 27-48.
https://doi.org/10.1016/s0143-6228(01)00020-0

Burel, F. & Baudry, J. (1999). *Écologie du paysage. Concepts, méthodes et applications*. Éditions Technique et Documentation, Paris, France, 359 p.

Burkhard, B., Petrosillo, I. & Costanza, R. (2010). Ecosystem services – Bridging ecology, economy and social sciences. *Ecological complexity*, 7, 257–259.
https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2010.07.001

Burkhard, B., de Groot, R., Costanza, R., Seppelt, R., Jørgensen, S.E. & Potschin, M. (2012). Solutions for sustaining natural capital and ecosystem services. *Ecological Indicators*, 21, 1-6. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.03.008

C

Caillault S. & Marie M. (2016). Le terroir villageois : un cadre d'analyse pertinent des dynamiques rurales ? Recompositions des pouvoirs locaux autour de la gestion de terres de l'ouest du Burkina Faso. In *La renaissance rurale d'un siècle à l'autre ? Journées rurales 2016*, 23-27 mai, Toulouse, 9 p. (hal-01392301)

Camara, A. A., Dugué, P. & De Foresta, H. (2012). Transformation des mosaïques de forêt-savane par des pratiques agroforestières en Afrique subsaharienne (Guinée et
Cameroun). *Cybergeo: European Journal of Geography*, 627, 1-21.
https://doi.org/10.4000/cybergeo.25588

Caquard, S. & Joliveau, T. (2016). Penser et activer les relations entre cartes et récits. *M@ppemonde*, 118, 1-7. http://mappemonde.mgm.fr/118as1/

Casilli, A. (2011). Pratiquer la transdisciplinarité dans la discipline. Temporalité, territorialité et réalisme des professions scientifiques. In Darbellay, F. & Paulsen, T. (ed) *Au miroir des disciplines. Réflexions sur les pratiques d'enseignement et de recherche inter- et transdisciplinaires*. Berlin, Peter Lang, 65-81.

Chaléard, J. L. & Sanjuan, T. (2017). *Géographie du développement : territoires et mondialisation dans les Suds*, Malakoff, Armand Colin, 272 p.

Chalmers, N. & Fabricius, C. (2007). Expert and Generalist Local Knowledge about Land-cover Change on South Africa's Wild Coast: Can Local Ecological Knowledge Add Value to Science? *Ecology and Society*, 12(1), 1-15. https://doi.org/10.5751/es-01977-120110

Ciza, S. K., Mikwa, J. F., Malekezi, A. C., Gond, V. & Bosela, F. B. (2015). Identification des moteurs de déforestation dans la région d'Isangi, République Démocratique du Congo. *Bois et Forêts des Tropiques*, 324 (2), 29-38.
https://doi.org/10.19182/bft2015.324.a31264

Clay, N. (2016). Producing hybrid forests in the Congo Basin: A political ecology of the landscape approach to conservation. *Geoforum*, 76, 130-141.
https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2016.09.008

Clec'h, S.L., Oszwald, J., Jégou, N., Dufour, S., Cornillon, P.A., Miranda, I. de S., Gonzaga, L., Grimaldi, M., Gond, V., & de Sartre, X.A. (2013). Cartographier le carbone stocké dans la végétation : perspectives pour la spatialisation d'un service écosystémique. *Bois et Forêts des Tropiques*, 316(2), 35-47.
https://doi.org/10.19182/bft2013.316.a20529

Conseil de l'Europe / Council of Europe (2000). *Convention européenne du paysage*, STE n°176, Florence, Italie, 7 p.

Coquéry-Vidrovitch, C. (1972). *Le Congo au temps des compagnies concessionnaires, 1890-1930*, Paris-LaHaye, Mouton, 750 p.

Courtin, F. & Guengant, J. P. (2011). Un siècle de peuplement en Afrique de l'Ouest. *Natures Sciences Sociétés*, 19(3), 256-265. https://doi.org/10.1051/nss/2011146
Couty, P. (1992). Les monographies de terroir. In Robineau, C. (ed.), *Les terrains du développement : approche pluridisciplinaire des économies du Sud*, Paris, ORSTOM, 123-127. http://www/documentation.ird.fr/hor/fdi:37482

Curtis, P. G., Slay, C. M., Harris, N. L., Tyukavina, A. & Hansen, M. C. (2018). Classifying drivers of global forest loss. *Science*, 361(6407), 1108-1111. https://doi.org/10.1126/science.aau3445

D

D'Aquino, P., Lhoste, P. & Le Masson, A. (1995). *Systèmes de production mixtes agriculture pluviale et élevage en zones humide et sub-humide d'Afrique*, Maison-Alfort, France, CIRAD, 117 p.

De Araujo Barbosa, C. C., Atkinson, P. M. & Dearing, J. A. (2015). Remote sensing of ecosystem services: A systematic review. *Ecological Indicators*, 52, 430-443. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.01.007

De Foresta, H. (1990). Origine et évolution des savanes intramayombiennes (RP du Congo). II. Apports de la botanique forestière. In Lanfranchi, R. & Schwartz D (ed) *Paysages quaternaires de l'Afrique centrale atlantique*, Paris, ORSTOM, 326-335.

De Groot, R.S., Wilson, M.A. & Boumans, R.M. (2002). A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. *Ecological economics*, 41(3), 393-408. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00089-7

De Sardan, J. P. O. (2009). Les huit modes de gouvernance locale en Afrique de l'Ouest. *Programme « Afrique : pouvoir et politique », Londres, Document de travail n°4*, 59 p.

De Witte, L. (2017). The suppression of the Congo rebellions and the rise of Mobutu, 1963-65. *International History Review*, 39 (1), 107-125. https://doi.org/10.1080/07075332.2016.1189951

Del Rio, T., Groot, J.C.J., DeClerck, F. & Estrada-Carmona, N. (2018). Integrating local knowledge and remote sensing for eco-type classification map in the Barotse Floodplain, Zambia. *Data in Brief*, 19, 2297-2304. https://doi.org/10.1016/j.dib.2018.07.009

Damania, R. & Wheeler, D. (2015). *Road improvement and deforestation in the Congo Basin countries*, Washington DC, Policy Research Working Paper, World Bank, 7274, 54 p. https://doi.org/10.1596/1813-9450-7274
Demaze, M. T. (2008). Quand le développement prime sur l'environnement : la déforestation en Amazonie brésilienne. *Mondes en Développement*, 143(3), 97-116. (halshs-00308975)

Demaze, M.T. (2011). La télédétection en tant qu'outil de mesure de la réduction de la déforestation (REDD). *Revue Télédétection, Recherche et Application*, 9(3-4), 245-257. (halshs-00576114)

Demichelis, C. (2020). Approche socio-écosystémique d'un paysage de mosaïque forêt-savane en Afrique équatoriale : une méthodologie inductive et transdisciplinaire pour étudier les interactions humains-milieu. *Encyclo, Revue de l'école doctorale Science des sociétés (ED 624)*, 11, 37-59. (hal-02900701)

Demichelis, C., Oszwald, J., Gasquet-Blanchard, C., Narat, V., Bokika, J. C., Pennec, F. & Giles-Vernick, T. (2020). Multidimensional analysis of landscape dynamics in a Central African forest-savannah mosaic. *African Journal of Ecology*, 58(4), 692-708. https://doi.org/10.1111/aje.12750

Demichelis, C., Oszwald, J., Bostvironnois, A., Gasquet-Blanchard, C., Narat, V., Bokika, J. C. & Giles-Vernick, T. (2021). A century of village mobilities and landscape dynamics in a forest-savannah mosaic, Democratic Republic of Congo. *Bois et Forêts des Tropiques*, 348(2) [accepté, en cours de publication]

Déry, S. (1996). Expansion agricole et déforestation : le modèle sud-est asiatique. *Cahiers de Géographie du Québec*, 40(109), 29-48. https://doi.org/10.7202/022543ar

Di Méo, G. & Buléon, P. (2005). *L'espace social. Lecture géographique des sociétés*, Paris, Armand Colin, Collection U, 304 p.

Di Méo, G. (2016). Une géographie sociale. Entre structures et représentations, *Cybergeo: European Journal of Geography*, Numéro spécial Les 20 ans de Cybergeo. http://journals.openedition.org/cybergeo/27761

Diaw, M. C. & Franks, P. (2019). *Production alimentaire, expansion agricole et déforestation au Mai-Ndombe, RDC*, Londres, IIED document de travail, 56 p.

Díaz, S., Pascual, U., Stenseke, M., Martín-López, B., Watson, R.T., Molnár, Z., Hill, R., Chan, K.M.A., Baste, I.A., Brauman, K.A., Polasky, S., Church, A., Lonsdale, M., Larigauderie, A., Leadley, P.W., Oudenhoven, A.P.E. van, Plaat, F. van der, Schröter, M., Lavorel, S., Aumeeruddy-Thomas, Y., Bukvareva, E., Davies, K., Demissew, S., Erpul, G., Failler, P., Guerra, C.A., Hewitt, C.L., Keune, H., Lindley,
S. & Shirayama, Y. (2018). Assessing nature's contributions to people. *Science*, 359(6373), 270-272. https://doi.org/10.1126/science.aap8826

Donadieu, P. (2007). Le paysage. *Économie rurale*, 297-298(1), 5-9.
http://journals.openedition.org/economierurale/1916

Dubiez E., Vermeulen C., Tonneau J. P., Yamba T. Y., Mvolo B. & Larzillière A. (2013). Le paysage comme outil d'aménagement des terroirs villageois. *Bois et Forêts des Tropiques*, 315(1), 11-20. https://doi.org/10.19182/bft2013.315.a20534

Dumont, G. F. (2017). Territoires : le modèle « centre-périphérie » désuet. *Outre-Terre*, 51(2), 64-79. https://doi.org/10.3917/oute1.051.0064

Duran, P. (1998). Gouvernance. *Politiques et management public*, 16(1), 3-4.
https://www.persee.fr/doc/pomap_0758-1726_1998_num_16_1_2396

Dusseux, P., Corpetti, T. & Hubert-Moy, L. (2019). L'usage de séries temporelles d'images de télédétection pour une gestion durable des territoires : Application à l'étude des prairies dans l'Ouest de la France. *Cybergeo: European Journal of Geography*, Cartographie, Imagerie, SIG, document 919.
https://doi.org/10.4000/cybergeo.33245

Duveiller G., Defourny P., Desclée B. & Mayaux P. (2008). Deforestation in Central Africa: Estimates at regional, national and landscape levels by advanced processing of systematically-distributed Landsat extracts. *Remote sensing of environment*, 112(5), 1969-1981. https://doi.org/10.1016/j.rse.2007.07.026

E - F

Edwards, D. P., Socolar, J. B., Mills, S. C., Burivalova, Z., Koh, L. P. & Wilcove, D. S. (2019). Conservation of tropical forests in the anthropocene. *Current Biology*, 29(19), 1008-1020. https://doi.org/10.1016/j.cub.2019.08.026

Ehrlich, P.R. & Ehrlich, A.H. (1981). *Extinction: the causes and consequences of the disappearance of species*, New-York, Random House, 384 p.

Epstein, J. H. & Price, J. T. (2009). The significant but understudied impact of pathogen transmission from humans to animals. *Mount Sinai Journal of Medicine: A Journal of Translational and Personalized Medicine*, 76(5), 448-455.
https://doi.org/10.1002/msj.20140
Ernst, C., Verhegghen, A., Mayaux, P., Hansen, M. & Defourny P. (2012). Cartographie du couvert forestier et des changements du couvert forestier en Afrique centrale. *In De Wasseige, C., De Marcken, P., Bayol, N., Hiol Hiol, F., Mayaux, P., Desclée, B., Billand, A. & Nasi, R (ed), *Les forêts du bassin du Congo – État des forêts 2010*, Luxembourg, Office des publications de l'Union européenne, 23-42.

Etienne, K. C. (2006). Apport de trois méthodes de détection des surfaces brûlées par imagerie Landsat ETM+ : application au contact forêt-savane du Cameroun, *Cybergeo: European Journal of Geography*, Environnement, Nature, Paysage, document 357, https://doi.org/10.4000/cybergeo.2711

Eva, H. & Lambin, E. F. (2000). Fires and land-cover change in the tropics: a remote sensing analysis at the landscape scale. *Journal of Biogeography*, 27(3), 765-776. https://10.1046/j.1365-2699.2000.00441.x

Fagnoni, É., Milhaud, O. & Reghezza-Zitt, M. (2017). Introduction : marges, marginalité, marginalisation. *Bulletin de l'association de géographes français : Géographies*, 94(3), 359-357. https://doi.org/10.4000/bagf.2070

Fairhead, J. & Leach, M. (1996). *Misreading the African landscape: society and ecology in a forest-savanna mosaic*, Cambridge, Cambridge University Press, 354 p.

Fairhead, J. & Scoones, I. (2005). Local knowledge and the social shaping of soil investments: critical perspectives on the assessment of soil degradation in Africa. *Land Use Policy*, 22(1), 33-41. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2003.08.004

Faye, E. H., Masse, D. & Diatta, M. (2003). Systèmes de culture, facteurs socio-économiques et végétation ligneuse d'un terroir soudanien au Sénégal. In *Organisation spatiale et gestion des ressources et des territoires ruraux : actes du colloque international*, 25-27 février, Montpellier, CIRAD, 11 p. http://www/documentation.ird.fr/hor/fdi:010034020

Felipe-Lucia, M.R., Comín, F.A. & Escalera-Reyes, J. (2015). A framework for the social valuation of ecosystem services. *AMBIO: A Journal of the Human Environment*, 44(4), 308-318. https://doi.org/10.1007/s13280-014-0555-2

Fleuret S., Gasquet-Blanchard C. & Hoyez A. C. (2019). 26 mots pour la géographie de la santé. In *Abécédaire de la géographie de la santé : dimension territoriale de la santé*. Matériologiques, 99-106. (halshs-02408807)

Fournier, J. (2001). Relations between geography and nature, Ra'ega, 5, 79-98. (hal-00101619)
Frampton, W. J., Dash, J., Watmough, G. & Milton, E. J. (2013). Evaluating the capabilities of Sentinel-2 for quantitative estimation of biophysical variables in vegetation. *ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing*, 82, 83-92.
https://doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2013.04.007.

Franklin, S. E & Wulder, M. A. (2002). Remote sensing methods in medium spatial resolution satellite data land cover classification of large areas. *Progress in Physical Geography: Earth and Environment*, 26(2), 173-205.
https://doi.org/10.1191/0309133302pp332ra

Froger, G., Calvo-Mendieta, I., Petit, O. & Vivien, F. D. (2016). Qu'est-ce que l'économie écologique ? *L'Economie politique*, 69(1), 8-23.
https://doi.org/10.3917/leco.069.0008

G

Gadgil, M., Berkes, F. & Folke, C. (1993). Indigenous Knowledge for Biodiversity Conservation. *AMBIO: A Journal of the Human Environment*, 22(3), 151-156.
http://www.jstor.org/stable/4314060

Gagnon, C. A. & Berteaux, D. (2009). Integrating Traditional Ecological Knowledge and Ecological Science: a Question of Scale. *Ecology and Society*, 14(2), 19.
https://doi.org/10.5751/es-02923-140219

Gardner, T.A., Barlow, J., Chazdon, R., Ewers, R.M., Harvey, C.A., Peres, C.A. & Sodhi, N.S. (2009). Prospects for tropical forest biodiversity in a human-modified world. *Ecology letters*, 12, 561-582. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01294.x

Gasquet-Blanchard, C., Demichelis, C., Delbruel, V., Narat, V. & Giles-Vernick, T. (2020). Une approche paysagère de la santé. *Palimpseste, sciences, humanités, sociétés*, 3, 52-57.

Geist, H. J. & Lambin, E. F. (2001). *What drives tropical deforestation*. A meta-analysis of *proximate and underlying causes of deforestation based on subnational case study evidence*, LUCC Report series n°4, Louvain-la-Neuve, CIACO, 116p.

Gemenne, F., Blocher, J. M. D., De Longueville, F., Vigil Diaz Telenti, S., Zickgraf, C., Gharbaoui, D. & Ozer, P. (2017). Changement climatique, catastrophes naturelles et déplacements de populations en Afrique de l'Ouest. *Geo-Eco-Trop: Revue Internationale de Géologie, de Géographie et d'Écologie Tropicales*, 41(3): 317-337. http://www.geoecotrop.be/uploads/publications/pub_413_02.pdf
Gibbs, H. K., Brown, S., Niles, J. O. & Foley, J. A. (2007). Monitoring and estimating tropical forest carbon stocks: making REDD a reality. *Environmental Research Letters*, 2(4), 045023. https://doi.org/10.1088/1748-9326/2/4/045023

Gilchrist, G., Mallory, M. & Merkel, F. (2005). Can Local Ecological Knowledge Contribute to Wildlife Management? Case Studies of Migratory Birds. *Ecology and Society*, 10(1), 20. https://doi.org/10.5751/es-01275-100120

Giles-Vernick T. (2002). *Cutting the vines of the past: environmental histories of the Central African rain forest*, Charlottesville, University of Virginia Press, 307 p.

Giles-Vernick, T., Owona-Ntsama, J., Landier, J. & Eyangoh, S. (2015). The puzzle of Buruli ulcer transmission, ethno-ecological history and the end of “love” in the Akonolinga district, Cameroon. *Social Science & Medicine*, 129, 20–27. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2014.03.008

Gillet, P., Vermeulen, C., Feintrenie, L., Dessard, H. & Garcia, C. (2016). Quelles sont les causes de la déforestation dans le bassin du Congo ? Synthèse bibliographique et études de cas. *Biotechnologie, Agronomie, Société et Environnement*, 20(2), 183-194. https://doi.org/10.25518/1780-4507.13022

Goldberg, T.L., Gillespie, T.R., Rwego, I.B., Estoff, E.L. & Chapman, C.A. (2008). Forest Fragmentation as Cause of Bacterial Transmission among Nonhuman Primates, Humans, and Livestock, Uganda. *Emerging Infectious Diseases*, 14(9), 1375-1382. https://doi.org/10.3201/eid1409.071196

Gómez-Baggethun, E., Corbera, E. & Reyes-García, V. (2013). Traditional Ecological Knowledge and Global Environmental Change: Research findings and policy implications. *Ecology and Society*, 18(4), 72. https://doi.org/10.5751/es-06288-180472

Gond, V., Féau, C. & Pain-Orcet, M. (2003). Télédétection et aménagement forestier tropical : les pistes d’exploitation. *Bois et Forêts des Tropiques*, 275(1), 29-36. https://doi.org/10.19182/bft2003.275.a20206

Gond, V., Cornu, G., Viennois, G., Betbeder, J., Rejou-Mechain, M., Fayolle, A., Gourlet-Fleury, S., Baghdadi, N., Barbier, N. & Mortier, F. (2016). De l’arbre au satellite : comment cartographier la diversité des forêts tropicales d’Afrique Centrale ? *In Rakotoarisoa, N., Blackmore, S. & Riera, B. (ed), Botanists of the twenty-first century: roles, challenges and opportunities*, Paris, UNESCO, 88-94. http://agritrop.cirad.fr/580679/
Grützmacher, K. S., Keil, V., Metzger, S., Wittiger, L., Herbinger, I., Calvignac-Spencer, S., Mätz-Rensing, K., Haggis, O., Savary, L., Köndgen, S. & Leendertz, F. H. (2018). Human Respiratory Syncytial Virus and Streptococcus pneumoniae Infection in Wild Bonobos. *Ecohealth*, 15(2), 462-466. https://doi.org/10.1007/s10393-018-1319-4

Gueye, M. & Ozer, A. (2000). Apport de la télédétection à l'étude de la transformation de l'agriculture et de l'environnement dans le département de Bégerona (Sénégal méridional). *In* Dubois, J. M., Caloz, R. & Gagnon, P. (ed), *La télédétection en Francophonie : analyse critique et perspectives*, Paris, Aupelf-Uref, 141-151. http://hdl.handle.net/2268/256143

H - I - J

Hajjar, R., Engbring, G. & Kornhauser, K. (2021). The impacts of REDD+ on the social-ecological resilience of community forests. *Environmental Research Letters*, 16(2), 024001. https://doi.org/10.1088/1748-9326/abd7ac

Hammi, S., Simmoneaux, V., Alifriqui, M., Auclair, L. & Montes, N. (2007). Evolution des recouvrements forestiers et de l'occupation des sols entre 1964 et 2002 dans la haute vallée des Ait Bouguemez (Haut Atlas central, Maroc). *Sécheresse*, 18(4), 271-277. https://doi.org/10.1684/sec.2007.0101

Hannam K., Sheller M. & Urry J. (2006). Mobilities, immobilities and moorings. *Mobilities*, 1(1), 1-22. https://doi.org/10.1080/17450100500489189

Harms, R. W. (1981). *River of wealth, river of sorrow: The central Zaire basin in the era of the slave and ivory trade, 1500-1891*, New Haven, Yale University Press, 277 p.

Hladik, C. M., Hladik, A., Pagezy, H., Linares, O. F., Koppert, G. J. & Froment, A. (1996). *L'alimentation en forêt tropicale : interactions bioculturelles et perspectives de développement, Volume I Les ressources alimentaires : production et consommation*, Paris, UNESCO, 852 p. (hal-00586904)

Howson, P. (2018). Slippery violence in the REDD+ forests of Central Kalimantan, Indonesia. *Conservation and Society*, 16(2), 136-146. http://doi.org/10.4103/cs.cs_16_150

Huntington, H. P. (2000). Using Traditional Ecological Knowledge in Science: Methods and Applications. *Ecological Applications*, 10(5), 1270-1274. https://doi.org/10.2307/2641282
Ickowicz, A. & Mbaye, M. (2001). Forêts soudaniennes et alimentation des bovins au Sénégal : potentiel et limites. *Bois et Forêts des Tropiques*, 270, 47-61.
https://doi.org/10.19182/bft2001.270.a20080

Imorou I. T., Arouna O., Zakari S., Djaouga M., Thomas O. & Kinmadon G. (2019). Évaluation de la déforestation et de la dégradation des forêts dans les aires protégées et terroirs villageois du bassin cotonnier du Bénin. In *Conférence OSFACO : Des images satellites pour la gestion durable des territoires en Afrique*, Cotonou, 13-15 mars, 49-73. (hal-02189556)

Isager, L. & Broge, N. H. (2007). Combining remote sensing and anthropology to trace historical land-use changes and facilitate better landscape management in a sub-watershed in North Thailand. *Landscape Research*, 32(2), 147-169.
https://doi.org/10.1080/01426390701231515

ISCO (2010). *Conseils agricoles et ruraux de gestions (CARG) des Territoires de Bolobo et Yumbi. Plan de développement agricole et rural des territoires*, Province du Bandundu, Ministère de l'agriculture, pêche, élevage et développement rural, 42 p.

Jacobs, S., Dendoncker, N., Martin-Lopez, B., Barton, D.N., Gomez-Baggethun, E., Boeraeve, F., McGrath, F., Vierikko, K., Geneletti, D., Katharina, S.J., Pipart, N., Primmer, E., Mederly, P., Schmidt, S., Aragão, A., Baral, H., Bark, R., Briceno, T., Brogna, D., Cabral, P., De Vreese, R., Liquete, C., Mueller, H., Peh, K.S.-H., Phelan, A. & Rincon, A. (2016). A new valuation school: Integrating diverse values of nature in resource and land use decisions. *Ecosystem Services*. 22(B), 213-220.
https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.11.007

Jacobs, S., Martín-López, B., Barton, D.N., Dunford, R., Harrison, P.A., Kelemen, E., Saarikoski, H., Termansen, M., García-Llorente, M., Gómez-Baggethun, E., Kopperoinen, L., Luque, S., Palomo, I., Priess, J.A., Rusch, G.M., Tenerelli, P., Turkelboom, F., Demeyer, R., Hauck, J., Keune, H. & Smith, R. (2018). The means determine the end – Pursuing integrated valuation in practice. *Ecosystem Services*, 29(C), 515-528. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.07.011

Janssen, M.A., Anderies, J.M. & Ostrom, E. (2007). Robustness of Social-Ecological Systems to Spatial and Temporal Variability. *Society and Natural Resources*. 20(4), 307-322. https://doi.org/10.1080/08941920601161320
Jiang, H. (2003). Stories Remote Sensing Images Can Tell: Integrating Remote Sensing Analysis with Ethnographic Research in the Study of Cultural Landscapes. *Human Ecology*, 31(2), 215-232. https://doi.org/10.1023/A:1023980713048

Jim, C.Y. & Xu, S.S. (2003). Getting out of the woods: quandries of protected area management in China. *Mountain Research and Development*, 23(3), 222-226. https://doi.org/10.1659/0276-4741(2003)023[0222:gootw]2.0.co;2

Jollivet, M. (1992). *Sciences de la nature, sciences de la société : les passeurs de frontières*, Paris, CNRS Éditions, 589 p.

Julve, C. & Vermeulen, C. (2008). Bilan de dix années de foresterie communautaire en périphérie de la Réserve de Faune du Dja au Cameroun. In *Concilier les priorités de conservation des aires protégées et de développement local : leçons apprises, expériences et perspectives en Afrique Centrale*, Sao-Tomé, 29 septembre - 2 octobre, 13 p. https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/76655/1/RAPAC_Julve&Verneulen2008.pdf

K - L

Kamdem, M. W. K. (2016), Le mouvement des ONG et la question du développement de l'Afrique. *Nka' Lumière, Revue interdisciplinaire de la Faculté des Lettres et Sciences Humaines*, Université de Dschang, 15 (1er semestre), 123-144.

Kaplan, J. O., Pfeiffer, M., Kolen, J. C. & Davis, B. A. (2016). Large scale anthropogenic reduction of forest cover in Last Glacial Maximum Europe. *PLoS One*, 11(11), e0166726. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0166726

Kemajou, J. P. W. & Sunderlin, W. D. (1999). *L'Impact de la crise économique sur les populations, les migrations et le couvert forestier du Sud-Cameroun*, Jakarta, CIFOR Occasional paper (No 25), 2 p. https://www.cifor.org/publications/pdf_fil es/OccPapers/OP-25.pdf

Kent, J. (2017). The neo-colonialism of decolonisation: Katangan secession and the bringing of the Cold War to the Congo. *Journal of Imperial and Commonwealth History*, 45(1), 93-130. https://doi.org/10.1080/03086534.2016.1262644

Kerr, J. T. & Ostrovsky, M. (2003). From space to species: ecological applications for remote sensing. *Trends in Ecology & Evolution*, 18(6), 299-305. https://doi.org/10.1016/s0169-5347(03)00071-5
Kleinschroth, F., Laporte, N., Laurance, W.F., Goetz, S.J. & Ghazoul, J. (2019). Road expansion and persistence in forests of the Congo Basin. *Nature Sustainability*, 2(7), 628-634. https://doi.org/10.1038/s41893-019-0310-6

Koerner, S.E., Poulsen, J.R., Blanchard, E.J., Okouyi, J., Clark & C.J. (2017). Vertebrate community composition and diversity declines along a defaunation gradient radiating from rural villages in Gabon. *Journal of Applied Ecology*, 54(3), 805-814. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12798

Kumpula, T., Forbes, B. C. & Stammler, F. (2010). Remote Sensing and Local Knowledge of Hydrocarbon Exploitation: The Case of Bovanenkovo, Yamal Peninsula, West Siberia, Russia. *ARCTIC*, 63(2), 165-178. https://doi.org/10.14430/arctic972

Kyale Koy, J., Wardell, D. A., Mikwa, J. F., Kabuanga, J. M., Monga Ngonga, A. M., Oszwald, J. & Doumenge, C. (2019). Dynamique de la déforestation dans la Réserve de biosphère de Yangambi (République démocratique du Congo) : variabilité spatiale et temporelle au cours des 30 dernières années. Bois et Forêts des Tropiques, 341, 15-28. https://doi.org/10.19182/bft2019.341.a31752

Lambin, E. F., Geist, H. J. & Lepers, E. (2003). Dynamics of land-use and land-cover change in tropical regions. *Annual review of environment and resources*, 28(1), 205-241. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.28.050302.105459

Lambin, E. F. & Meyfroidt, P. (2011). Global land use change, economic globalization, and the looming land scarcity. *Proceedings of the National Academy of Sciences*, 108(9), 3465-3472. https://doi.org/10.1073/pnas.1100480108

Lang, N., Kalischek, N., Armston, J., Schindler, K., Dubayah, R. & Wegner, J. D. (2021). Global canopy height estimation with GEDI LIDAR waveforms and Bayesian deep learning. *arXiv:2103.03975*. https://ui.adsabs.harvard.edu/link_gateway/2021a-rXiv210303975L/arxiv:2103.03975

Langlois, E. (2008). SIG et terrain : antinomie ou complémentarité dans le développement d'une Recherche-Action en géomatique ? In *À travers l'espace de la méthode : les dimensions du terrain en géographie*, Arras, 18-20 juin, 16 p. (halshs-00391195)

Laporte, N., Justice, C. & Kendall, J. (1995). Mapping the dense humid forest of Cameroon and Zaire using AVHRR satellite data. *International Journal of Remote Sensing*, 16(6), 1127-1145. https://doi.org/10.1080/01431169508954467
Laporte, N.T., Stabach, J.A., Grosch, R., Lin, T.S. & Goetz, S.J. (2007). Expansion of Industrial Logging in Central Africa. *Science*, 316(5830), 1451-1451.
https://doi.org/10.1126/science.1141057

Lauer, M. & Aswani, S. (2009). Indigenous Ecological Knowledge as Situated Practices: Understanding Fishers’ Knowledge in the Western Solomon Islands. *American Anthropologist*, 111(3), 317-329.
https://doi.org/10.1111/j.1548-1433.2009.01135.x

Laurent, É. & Le Cacheux, J. (2015). *Économie de l'environnement et économie écologique-2e ed.: Les nouveaux chemins de la prospérité*, Paris, Armand Colin, 200 p.

Lee, S. H., Han, K. J., Lee, K., Lee, K. J., Oh, K. Y. & Lee, M. J. (2020). Classification of Landscape Affected by Deforestation Using High-Resolution Remote Sensing Data and Deep-Learning Techniques. *Remote Sensing*, 12(20), 3372.
https://doi.org/10.3390/rs12203372

Leonard, S., Parsons, M., Olawsky, K. & Kofod, F. (2013). The role of culture and traditional knowledge in climate change adaptation: Insights from East Kimberley, Australia. *Global Environmental Change*, 23(3), 623-632.
https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.02.012

Lericollais, A. & Waniez, P. (1993). Les terroirs africains, approche renouvelée par l'emploi d'un SIG. *Mappemonde*, 2, 31-36. ISSN 0764-3470.
https://www/documentation.ird.fr/hor/fdi:38286

Lewis, S. L., Edwards, D. P. & Galbraith, D. (2015). Increasing human dominance of tropical forests. *Science*, 349(6250), 827-832.
https://doi.org/10.1126/science.aaa9932

Li, S., Hartemink, N., Speybroeck, N. & Vanwambeke, S. O. (2012). Consequences of landscape fragmentation on Lyme disease risk: a cellular automata approach. *PLoS One*, 7(6), e39612.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0039612

Liu, J., Dietz, T., Carpenter, S. R., Alberti, M., Folke, C., Moran, E., Pell, A. N., Deadman, P., Kratz, T., Lubchenco, J., Ostrom, E., Ouyang, Z., Provencher, W., Redman, C. L., Schneider, S. H. & Taylor, W. W. (2007). Complexity of coupled human and natural systems. *Science*, 317(5844), 1513-1516.
https://doi.org/10.1126/science.1144004

Luginbühl, Y. (2012). *La mise en scène du monde, construction du paysage européen*, Paris, Éditions CNRS, 430 p.
Lyons, M. (1994). Public health in colonial Africa: the Belgian Congo. *In* Porter, D. (ed), *The History of Public Health and the Modern State*, Amsterdam-Atlanta, Brill Rodopi, 356-384. https://doi.org/10.1163/9789004418363_012

M

Makanga, J. M. (2011). Mosaïque forêt-savane et exploitation des ressources forestières du Gabon. *Geo-Eco-Trop: Revue Internationale de Géologie, de Géographie et d'Écologie*, 35(1-2), 41-50.
https://www.geoecotrop.be/uploads/publications/pub_351_05.pdf

Malhi, Y. (2012). The productivity, metabolism and carbon cycle of tropical forest vegetation: Carbon cycle of tropical forests. *Journal of Ecology*, 100(1), 65-75.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2011.01916.x

Malhi, Y., Gardner, T.A., Goldsmith, G.R., Silman, M.R. & Zelazowski, P. (2014). Tropical Forests in the Anthropocene. *Annual Review of Environment and Resources*, 39, 125-159. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-030713-155141

Mama, A., Bamba, I., Sinsin, B., Bogaert, J. & De Cannière, C. (2014). Déforestation, savanisation et développement agricole des paysages de savanes-forêts dans la zone soudano-guinéenne du Bénin. *Bois et Forêts des Tropiques*, 322(4), 66-75.
https://doi.org/10.19182/bft2014.322.a31237

Mantellini, S. & Berdimuradov, A. E. (2019). Evaluating the human impact on the archaeological landscape of Samarkand (Uzbekistan): A diachronic assessment of the Taylak district by remote sensing, field survey, and local knowledge. *Archaeological Research in Asia*, 20, 1001-10143.
https://doi.org/10.1016/j.ara.2019.100143

Martens, P. & Rotmans, J. (2005). Transitions in a globalising world. *Futures*, 37(10), 1133-1144. https://doi.org/10.1016/j.futures.2005.02.010

Marquant, B., Mosnier, A., Bodin B., Dessard, H., Feintrenie, L., Molto, Q., Gond, V., Bayol, N., Batti, A., Eba'a Atyi, R. & Chevalier, J.F. (2015). Importance des forêts d'Afrique centrale. In De Wasseige, C., Tadoum, M., Eba'a Atyi, R. & Doumenge, C. (ed), *Les forêts du Bassin du Congo - Forêts et changements climatiques*. Neufchâteau, Weyrich Edition, 17-35. https://www.observatoire-comifac.net/publications/edf/2015

Martín-López, B., Iniesta-Arandia, I., García-Llorente, M., Palomo, I., Casado-Arzuaga, I., Amo, D.G.D., Gómez-Baggethun, E., Oteros-Rozas, E., Palacios-Agundez, I.,
Willaarts, B., González, J.A., Santos-Martín, F., Onaindia, M., López-Santiago, C. & Montes, C. (2012). Uncovering Ecosystem Service Bundles through Social Preferences. *PLoS ONE*, 7, e38970. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0038970

Mas, J. F. & Puig, H. (2001). Modalites de la deforestation dans le sud-ouest de l'Etat du Campeche, Mexique. *Canadian Journal of Forest Research*, 31(7), 1280-1288.
https://doi.org/10.1139/x01-055

Maskey, G. & Adhikari, B. (2018). REDD+ and Community forestry in Nepal: Strengthening or paralysing decentralised governance? *Journal of Forest and Livelihood*, 16(1), 35-55. https://doi.org/10.3126/jfl.v16i1.22881

Mayaux, P. & Achard, F. (1999). Suivi à long terme de la végétation d'Afrique Centrale à partir de l'imagerie satellitaire. In *La gestion des forêts denses africaines aujourd'hui : Actes du séminaire Forafri de Libreville*, Gabon, 12-16 octobre 1998.
https://agritrop.cirad.fr/392604/

Mayaux, P., Richards, T. & Janodet, E. (1999). A vegetation map of Central Africa derived from satellite imagery. *Journal of Biogeography*, 26(2), 353-366.
https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.1999.00270.x

Mayaux, P., Gond, V., Massart, M., Pain-Orcet, M. & Achard, F. (2003). Evolution du couvert forestier du bassin du Congo mesurée par télédétection spatiale. *Bois et Forêts des Tropiques*, 277, 45-52. https://doi.org/10.19182/bft2003.277.a20183

Mayaux, P., Bartholomé, E., Fritz, S. & Belward, A. (2004). A new land-cover map of Africa for the year 2000. *Journal of Biogeography*, 31(6), 861-877.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2004.01073.x

Mayaux, P., Eva, H., Palumbo, I., Grégoire, J.-M., Fournier, A. & Sawadogo, L. (2007). Apport des techniques spatiales pour la gestion des aires protégées en Afrique de l'Ouest. In Fournier, A., Sinsin, B. & Mensah, G. A. (ed), *Quelles Aires Protégées Pour l'Afrique de l'Ouest ? Conservation de la biodiversité et développement*, Paris, IRD Éditions, 320-328. https://doi.org/10.4000/books.irdeditions.8051

Mayaux, P., Pekel, J.-F., Desclée, B., Donnay, F., Lupi, A., Achard, F., Clerici, M., Bodart, C., Brink, A., Nasi, R. & Belward, A. (2013). State and evolution of the African rainforests between 1990 and 2010. *Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences*, 368(1625), 20120300.
https://doi.org/10.1098/rstb.2012.0300
Megevand, C. (2013). *Deforestation Trends in the Congo Basin: Reconciling Economic Growth and Forest Protection*, Washington DC, World Bank Publications, 158 p.
https://doi.org/10.1596/978-0-8213-9742-8

Méry, S., Averbouh, A., Brun, P., Karlin, C. & de Miroschedji, P. (2005). Protocole de comparaison des formes de spécialisation des tâches et d'organisation sociétale. *Techniques & culture* (Paris), 46/47, 7-20. http://sophier.mery.fr/pdf/ARTICLES/Mery_Brun_et_al_T&C_2007.pdf

Meunier, Q., Vermeulen, C. & Moumbogou, C. (2011). Les premières forêts communautaires du Gabon sont-elles condamnées d'avance ? *Parcs et Réserves*, 66(1), 17-22. https://www.ardenne-et-gaume.be/wp-content/uploads/2019/07/Parcs-Reserves-Volume-66-fascicule-1.pdf

Mikwa, J. F. N., Raymond, L., Sungu, A., Kahindo, J. M. & Defourny, P. (2016). Evaluation par télédétection des changements d'un couvert forestier de la région forestière de Kisangani. *International Journal of Innovation and Scientific Research*, 24(2), 255-267. http://hdl.handle.net/2078.1/230964

Millennium Ecosystem Assessment / MEA (2005). *Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis*, Washington DC, Island Press, 137 p. https://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf

Milol, C. A. (1999). Gestion des forêts communautaires au Cameroun : enjeux, stratégies de mise en place, conflits. Étude de cas. *In Bahuchet, S., Bley, D., Pagezy, H. & Vernazza-Licht, N. (ed), L'homme et la forêt tropicale*, Travaux de la Société d'Écologie Humaine, Châteauneuf de Grasse, Éditions de Bergier, 487-499. http://www.ecologie-humaine.eu/DOCUMENTS/SEH_For%C3%AAt/Foret_36_Milol.pdf

Mistry, J. & Berardi, A. (2016). Bridging indigenous and scientific knowledge. *Science*, 352(6291), 1274-1275. https://doi.org/10.1126/science.aaf1160

Moller, H., Berkes, F., Lyver, P. O. & Kislalioglu, M. (2004). Combining Science and Traditional Ecological Knowledge: Monitoring Populations for Co-Management. *Ecology and Society*, 9(3), 2, https://doi.org/10.5751/es-00675-090302

Moreau, J. L. (2010). De la décolonisation à la zaïrianisation. Le sort des capitaux belges au Congo. *Les cahiers Irice*, 6(2), 61-77. https://doi.org/10.3917/lci.006.0061

Mosnier, A, Mant, R, Pirker, J, Bodin, B, Bokelo, D, Tonga, P, Havlik, P, Bocqueho, G, Maukonen, P, Obersteiner, M, Kapos, V & Tadoum, M (2016). *Futures émissions*
issues de la déforestation et de la dégradation forestière et impacts sur la
biodiversité : un modèle économique spatial pour la République Démocratique du
Congo. Rapport final du projet REDD-PAC, Laxenburg, IIASA, Yaoundé, COMIFAC,
Cambridge, UNEP/WCMC, 105 p. http://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/13775/13/DR
C_Deliv_2016_FRA_28Feb2017.pdf

N - O

N'Da, H.D., N'Guessan, E.K., Wajda, M.E. & Affian, K. (2008). Apport de la télédétection au suivi de la déforestation dans le Parc National de la Marahoué (Côte d'Ivoire). *Bulletin de la Société Française de Photogrammétrie et de Télédétection*, 8(1), 17-34. (halshs-00386032)

Narat, V. (2014). *Interactions bonobos-habitats-humains : habituation, écologie, santé et conservation*, Thèse de doctorat, Paris, Muséum national d'histoire naturelle, 281 p. (tel-02159268)

Narat, V., Pennec, F., Simmen, B., Ngawolo, J. C. B. & Krief, S. (2015a). Bonobo habituation in a forest-savanna mosaic habitat: Influence of ape species, habitat type, and sociocultural context. *Primates*, 56(4), 339-349. https://doi.org/10.1007/s10329-015-0476-0

Narat, V., Pennec, F., Ledo-Bisson, L., Bokika-Ngawolo, J. C., Dumez, R., Krief, S. (2015b). Bonobo Conservation as a means for Local Development: an Innovative Local Initiative of Community-based Conservation in the Democratic Republic of the Congo. *Journal of Primatology*, 4(2), 1-11. https://doi.org/10.4172/2167-6801.1000127

Narat, V., Pennec, F., Krief, S., Ngawolo, J. C. B., & Dumez, R. (2015c). Conservation communautaire et changement de statuts du bonobo dans le Territoire de Bolobo. Animal juridique, économique et écologique, *Revue d'ethnoécologie*, 7, 1-17. https://doi.org/10.4000/ethnoecologie.2206

Nasi, R. & Guéneau, S. (2007). Les changements en forêt tropicale : vers de nouvelles formes de gouvernance, *Revue Forestière Française*, 59(5), 524-536. https://doi.org/10.4267/2042/15005

Nicolescu, B. (1996). *La transdisciplinarité*, Monaco, Éditions du Rocher, 98 p. https://basarab-nicolescu.fr/BOOKS/TDRocher.pdf
Nyerges A. E. & Green G. M. (2000). The ethnography of landscape: GIS and remote sensing in the study of forest change in West African Guinea Savanna. *American Anthropologist*, 102(2), 271-289. https://doi.org/10.1525/aa.2000.102.2.271

Obringer, F. (2007), La croissance économique chinoise au péril de l'environnement : une difficile prise de conscience. *Hérodote*, 125,(2), 95-104. (halshs-00172994)

OFAC (2012). *The Forests of the Congo Basin. State of the Forest 2010*, Luxembourg, Office des publications de l'Union européenne, 276 p. http://www.observatoire-comifac.net/edf2010.php?l=en.

Olivero, J., Fa, J. E., Real, R., Márquez, A. L., Farfán, M. A., Vargas, J. M., Gaveau, D., Salim, M. A., Park, D., Suter, J., King, S., Leendertz, S. A., Sheil, D. & Nasi, R. (2017). Recent loss of closed forests is associated with Ebola virus disease outbreaks. *Scientific reports*, 7(1), 14291. https://doi.org/10.1038/s41598-017-14727-9

Ostrom, E. (2009). A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological Systems. Science, 325(5939), 419-422. https://doi.org/10.1126/science.1172133

Ostrom, E. & Cox, M. (2010). Moving beyond panaceas: a multi-tiered diagnostic approach for social-ecological analysis. *Environmental Conservation*, 37(4), 451-463. https://doi.org/10.1017/S0376892910000834

Oszwald, J. (2005). *Dynamique des formations agroforestières en Côte d'Ivoire (depuis les années 1980 aux années 2000): suivi par télédétection et développement d'une approche cartographique*, Thèse de doctorat en Géographie, Université de Lille 1, 302 p. https://www.theses.fr/2005LIL10090

Oszwald, J., Atta, J.-M.K., Kergomard, C. & Robin, M. (2007). Représenter l'espace pour structurer le temps : approche des dynamiques de changements forestiers dans le sud-est de la Côte d'Ivoire par télédétection. *Télédétection*, 7, 271-282. (halshs-00437064)

Oszwald, J., Arnauld de Sartre, X., Decaëns, T., Gond, V., Grimaldi, M., Lefebvre, A., De Araujo Fretas, R. L., Lindoso de Souza, S., Marichal, R., Veiga, I., Velasquez, E. & Lavelle, P. (2012). Utilisation de la télédétection et de données socio-économiques et écologiques pour comprendre l'impact des dynamiques de l'occupation des sols à Pacajà (Brésil). *Revue Française de Photogrammétrie et de Télédétection*, 198/199, 8-24. https://agritrop.cirad.fr/565655/

Oszwald, J., Gond, V., Tchiengué, B., Boucka, F.N., Dallery, D. & Garcia, C. (2015). *Description des éléments paysagers des classifications d'occupation des sols*,
projet CoForTips (Cameroun), Document de travail, 40 p.
https://doi.org/10.13140/RG.2.1.1137.8007

Oszwald., J. & Demichelis., C. (2020). Les fronts de déforestation tropicaux : une approche pluridisciplinaire. *Palimpseste, sciences, humanités, sociétés, 2*, 33-35

Owens J. B., Yuan M., Wachowicz M., Kantabutra V., Coppola E. A., Ames D. P. & Gangemi, A. (2009). Visualizing historical narratives: geographically-integrated history and dynamics GIS. In *Workshop on Visualizing the Past*, University of Richmond, USA, 20-21 February. https://edepot.wur.nl/8822

P - Q - R

Paige, S. B., Bleecker, J., Mayer, J. & Goldberg, T. (2017). Spatial Overlap Between People and Non-human Primates in a Fragmented Landscape. *EcoHealth*, 14(1), 88-99.
https://doi.org/10.1007/s10393-016-1194-9

Panusittikorn P. & Prato T. (2001). Conservation of protected areas in Thailand: the case of Khao Yai National Park. *The George Wright Forum*, 18(2), 66-76.
https://www.jstor.org/stable/43597747

Pascual, U., Balvanera, P., Díaz, S., Pataki, G., Roth, E., Stenseke, M., Watson, R.T., Dessane, E.B., Islar, M., Kelemen, E., Maris, V., Quaas, M., Subramanian, S., Wittmer, H., Adlan, A., Ahn, S., Al-Hafedh, Y., Amankwah, E., Asah, S. T., Berry, P., Bilgin, A., Breslow, S., Bullock, C., Caceres, D. M., Daly-Hassen, H., Figueroa, E., Golden, C., Gomez-Baggethun, E., González-Jiménez, D., Houdet, J., Keune, H., Kumar, R., Ma, K., May, P., Mead, A., O'Farrell, P., Pandit, R., Pengue, W., Pichis-Madruga, R., Popa, F., Preston, S., PachecoBalanza, D., Saarikoski, H., Strassburg, B., van den Belt, M., Verma, M., Wickson, F. & Yagi, N. (2017). Valuing nature's contributions to people: the IPBES approach. *Current Opinion in Environmental Sustainability*. 26, 7-16. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2016.12.006

Pasquis, R. (1999). La déforestation en Amazonie brésilienne et son impact sur l'environnement. *Bois et Forêts des Tropiques*, 260(2), 53-62.
https://agritrop.cirad.fr/392007/

Pennec, F., Krief, S., Hladik, A., Lubini Ayingwe, C., Bortolamiol, S., Bokika Ngawolo, J.-C. & Narat, V. (2016). Floristic and structural vegetation typology of bonobo habitats in a forest-savanna mosaic (Bolobo Territory, D.R.Congo). *Plant Ecology and Evolution*, 149(2), 199-215. https://doi.org/10.5091/plecevo.2016.1157
Pierre, J. M., Bruzon, V. & Toutain, B. (1995). *Utilisation de la forêt par l'élevage et responsabilité de l'élevage dans la déforestation*, Montpellier, CIRAD-EMVT, 100 p. https://agritrop.cirad.fr/327216/

Poccard, R., Bendahan, A., Carvalho, S., Navegantes, L., Ferreira, L., Vazfr, V., Plassin, S. & Tourrand, J. F. (2015). Amazonie, la forêt qui cache la prairie. *Techniques & Culture*. *Revue semestrielle d'anthropologie des techniques*, 63, 146-161.
https://doi.org/10.4000/tc.7453

Potapov, P., Yaroshenko, A., Turubanova, S., Dubinin, M., Laestadius, L., Thies, C., Aksenov, D., Egorov, A., YYesipova, Y., Glushkov, I., Karpachevskiy, M., Kostikova, A., Manisha, A., Tsybikova, E. & and Zhuravleva, I. (2008). Mapping the world's intact forest landscapes by remote sensing. *Ecology and Society*, 13(2), 51.
https://doi.org/10.5751/es-02670-130251

Potapov, P., Li, X., Hernandez-Serna, A., Tyukavina, A., Hansen, M. C., Kommareddy, A., Pickens, A., Turubanova, S., Tang, H., Silva, C.E., Armston, J., Dubayah, R., Blair, J. B. & Hofton, M. (2021). Mapping global forest canopy height through integration of GEDI and Landsat data. *Remote Sensing of Environment*, 253, 112165.
https://doi.org/10.1016/j.rse.2020.112165

Poulsen, J.R., Clark, C.J. & Bolker, B.M. (2011). Decoupling the effects of logging and hunting on an Afrotropical animal community. *Ecological Applications*, 21(5), 1819-1836. https://doi.org/10.1890/10-1083.1

Pourtier, R. (1986). La dialectique du vide : densité de population et pratiques foncières en Afrique centrale forestière. *Politique africaine*, 21, 10-21.
http://www.politique-africaine.com/numeros/pdf/021010.pdf

Prévost, P., Capitaine, M., Gautier-Pelissier, F., Michelin, Y., Jeanneaux, P., Fort, F., Javelle, A., Moïti-Maïzi, P., Lériche, F., Brunschwig, G., Fournier, S., Lapeyronie, P & Josien, É. (2014). Le terroir, un concept pour l'action dans le développement des territoires. *VertigO*, 14(1), 1-19. https://doi.org/10.4000/vertigo.14807

Prost, B. (2004). Marge et dynamique territoriale. *Géocarrefour*, 79(2), 175-182.
https://doi.org/10.4000/geocarrefour.695

Pumain, D. (2010). Une théorie géographique des villes. *Bulletin de la Société de Géographie de Liège*, 55, 5-15. https://popups.uliege.be/0770-7576/index.php?id=823
Qi, W., Saarela, S., Armston, J., Ståhl, G. & Dubayah, R. (2019). Forest biomass estimation over three distinct forest types using TanDEM-X InSAR data and simulated GEDI lidar data. *Remote Sensing of Environment*, 232, 111283.
https://doi.org/10.1016/j.rse.2019.111283

Redman, C. L., Grove, J. M. & Kuby, L. H. (2004). Integrating social science into the long-term ecological research (LTER) network: social dimensions of ecological change and ecological dimensions of social change. *Ecosystems*, 7(2), 161-171.
https://doi.org/10.1007/s10021-003-0215-z

Roth, R. (2004). On the colonial margins and in the global hotspot: Park-people conflicts in highland Thailand. *Asia Pacific Viewpoint*, 45(1), 13-32.
https://doi.org/10.1111/j.1467-8376.2004.00225.x

Rougerie, G. (1985). Le dessus, ou le dedans ? *Revue Géographique de l'Est*, 25(4), 355-363.
https://doi.org/10.3406/rgest.1985.1588

Rougerie, G. (1987). Réajustements du paysage des géographes (*Landscape and geographers*), *Bulletin de l'Association de Géographes Français*, 64(2), 141-144.
https://doi.org/10.3406/bagf.1987.1381

Rudel, T.K. (2013). The national determinants of deforestation in sub-Saharan Africa.
*Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences*, 368(1625), 20120405.
https://doi.org/10.1098/rstb.2012.0405

Ruf, F. (2008). Les zones forestières et la lente intégration de l'élevage dans les exploitations de cultures pérennes : Ghana, Côte d'Ivoire et Sulawesi (Indonésie).
*In Colloque International Systèmes de production et durabilité dans les suds*, de Poitiers-ICOTEM, France, 7-8 février, 17 p.
https://agritrop.cirad.fr/543460/

Rulli, M. C., Santini, M., Hayman, D. T. & D'Odorico, P. (2017). The nexus between forest fragmentation in Africa and Ebola virus disease outbreaks. *Scientific reports*, 7(1), 41613.
https://doi.org/10.1038/srep41613

Rupp, S. K. (2011). *Forests of Belonging: identities, ethnicities, and stereotypes in the Congo River Basin*, Seattle, University of Washington Press, 304 p.

S - T - U

Sahu, R., Das, D. P. & Nayak, S. (2020). Emergence of Zoonoses at Human-Animal Interface. *International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences*, 9(3), 2894-2905.
https://doi.org/10.20546/ijcmas.2020.903.333
Salovaara, K. J., Thessler, S., Malik, R. N. & Tuomisto, H. (2005). Classification of Amazonian primary rain forest vegetation using Landsat ETM+ satellite imagery. *Remote Sensing of Environment*, 97(1), 39-51.
https://doi.org/10.1016/j.rse.2005.04.013

Sano, E. E., Rosa, R., Brito, J. L. S. & Ferreira, L. G. (2010). Land cover mapping of the tropical savanna region in Brazil. *Environmental Monitoring and Assessment*, 166(1-4), 113-124. https://doi.org/10.1007/s10661-009-0988-4

Sautter, G. & Pélissier, P. (1964), Pour un atlas des terroirs africains : structure-type d'une étude de terroir. *L'homme*, 4(1), 56-72.
https://doi.org/10.3406/hom.1964.366609

Schneider, F. D., Ferraz, A., Hancock, S., Duncanson, L. I., Dubayah, R. O., Pavlick, R. P. & Schimel, D. S. (2020). Towards mapping the diversity of canopy structure from space with GEDI. *Environmental Research Letters*, 15(11), 115006.
https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab9e99

Sikuzani, Y. U., Malaisse, F., Kaleba, S. C., Kankumbi, F. M. & Bogaert, J. (2017). Le rayon de déforestation autour de la ville de Lubumbashi (Haut-Katanga, RD Congo) : synthèse. *Tropicultura*, 35(3), 215-221. https://doi.org/10.25518/2295-8010.1277

Silvano, R. A. M. & Valbo-Jørgensen, J. (2008). Beyond fishermen's tales: contributions of fishers' local ecological knowledge to fish ecology and fisheries management. *Environment, Development and Sustainability*, 10(5), 657-675.
https://doi.org/10.1007/s10668-008-9149-0

Simoniello, T., Coluzzi, R., Imbrenda, V. & Lanfredi, M. (2015). Land cover changes and forest landscape evolution (1985-2009) in a typical Mediterranean agroforestry system (high Agri Valley). *Natural Hazards and Earth System Sciences*, 15(6), 1201-1214. https://doi.org/10.5194/nhess-15-1201-2015

Smith, H. A., & Sharp, K. (2012). Indigenous climate knowledges. *Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change*, 3(5), 467-476. https://doi.org/10.1002/wcc.185

Smouts, M. C. (2000). Un monde sans bois ni lois. La déforestation des pays tropicaux. *Critique internationale*, 9(1), 131-146. https://doi.org/10.3406/criti.2000.1630

Soumaré, S., Fall, A., Andrieu, J., Marega, O. & Dieme, B. E. (2020). Dynamique spatio-temporelle de la mangrove de Kafountine dans l'estuaire de la Basse-Casamance
des années 1972 à nos jours : Approche par télédétection. *IOSR Journal of Engineering*, 10(9), 1-14. (hal-03101193)

Stewart, P. J. & Strathern, A. (2003). *Landscape, Memory and History: Anthropological Perspectives*, London, Pluto Press, 246 p.

Sulieman, H. M. & Ahmed, A. G. M. (2013). Monitoring changes in pastoral resources in eastern Sudan: A synthesis of remote sensing and local knowledge. *Pastoralism: Research, Policy and Practice*, 3(1), 22. https://doi.org/10.1186/2041-7136-3-22

Sutton, P. C. & Costanza, R. (2002). Global estimates of market and non-market values derived from nighttime satellite imagery, land cover, and ecosystem service valuation. *Ecological Economics*, 41(3), 509-527. https://doi.org/10.1016/s0921-8009(02)00097-6

Tabutin, D. & Schoumaker, B. (2020). La démographie de l'Afrique subsaharienne au XXle siècle. *Population*, 75(2), 169-295. https://doi.org/10.3917/popu.2002.0169

Tahir, N., Hadgu, K. M., Birhane, E., Fenta, A. A. & Gebrehiwotc, K. (2017). Local knowledge coupled with GIS and remote sensing in landscape analysis for re-greening and rehabilitation of degraded lands in south eastern zone of Tigray, Northern Ethiopia. *Journal of the Dryland*, 7(1), 582-597. http://www.mu.edu.et/jd/pdfs/V7N1/paper_2.pdf

Tankou, C. M., de longh, H. H., Persoon, G., de Bruijn, M. & de Snoo, G. R. (2014). Determinants and Impacts of Human Mobility Dynamics in the Western Highlands of Cameroon. *International Journal of Scientific and Technology Research*, 3(8), 40-50. http://hdl.handle.net/1887/31461

Tchatchou, B., Sonwa, D. J., Ifo, S. & Tiani, A. M. (2015). *Déforestation et dégradation des forêts dans le Bassin du Congo: état des lieux, causes actuelles et perspectives*, Papier occasionnel n°120, Bogor, Indonesie, CIFOR, 60 p. https://www.cifor.org/publications/pdf_files/OccPapers/OP-120.pdf

Tchotsoua M., Aboubakar M., Mpoko G. F. A., Bangara A. B., Fotsing E., Ganota B., Koyoumtan A., Mouhaman A., Moupeng B. & Picard J. (2009), Contribution de la géomatique à la gestion des territoires villageois des savanes d'Afrique centrale. In *Savanes africaines en développement : innover pour durer*, Garoua, 20-23 avril, CIRAD, 9 p. (cirad-00470503)

Teka, O., Sturm-Hentschel, U., Vogt, J., Bähr, H. P., Hinz, S., & Sinsin, B. (2012). Process analysis in the coastal zone of Bénin through remote sensing and socio-economic
surveys. Ocean & Coastal Management, 67, 87-100.
https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2012.06.005

Toh, F. A., Angwafo, T. E., Ndam, L. M. & Antoine, M. Z. (2018). The socio-economic impact of land use and land cover change on the inhabitants of Mount Bambouto Caldera of the Western Highlands of Cameroon. *Advances in Remote Sensing, 7*(1), 25-45. https://doi.org/10.4236/ars.2018.71003

Traoré S. & Le Bars M. (2018). L'apport de la cartographie participative pour représenter les terroirs agricoles au Mali. *Cartes et Géomatique*, 235, 201-208.
http://www/documentation.ird.fr/hor/fdi:010073874

V - W - X - Y - Z

Van P. N. & Azomahou T. T. (2003). Déforestation, croissance économique et population. *Revue économique*, 54(4), 835-855. https://doi.org/10.3917/reco.544.0835

Van der Geest K., Vrieling A. & Dietz T. (2010). Migration and environment in Ghana: a cross-district analysis of human mobility and vegetation dynamics. *Environment and Urbanization*, 22(1), 107-123. https://doi.org/10.1177/0956247809362842

Van Dijk H., Foeken D. & Van Til K. (2001). Population mobility in Africa: An overview. In De Bruijn, M., Van Dijk, R. & Foeken, D. (ed), *Mobile Africa: Changing patterns of movement in Africa and beyond*, Leiden-Boston, Brill, 9-26.
https://hdl.handle.net/1887/9603

Vancutsem, C., Pekel, J.-F., Evrard, C., Malaisse, F. & Defourny, P. (2009). Mapping and characterizing the vegetation types of the Democratic Republic of Congo using SPOT VEGETATION time series. *International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation*, 11(1), 62-76.
https://doi.org/10.1016/j.jag.2008.08.001

Vansina J. (1973). *The Tio Kingdom of the Middle Congo: 1880-1892*, London, Routledge, 610 p.

Vermeulen, C., Schippers, C., Bracke, A. & Doucet, J. L. (2009). De nouveaux enjeux sur l'espace : la délimitation des premières forêts communautaires au Gabon. *International Journal of Biological and Chemical Sciences*, 3(5), 1171-1181, https://doi.org/10.4314/ijbcs.v3i5.51095

Violle, D. & Lesne, J. (2014). One Health, EcoHealth. *Environnement, Risques & Santé*, 13(3), 256-259. https://www.jle.com/10.1684/ers.2014.0703
Vittek M., Brink A., Donnay F., Simonetti D. & Desclée, B. (2014). Land cover change monitoring using Landsat MSS/TM satellite image data over West Africa between 1975 and 1990. *Remote sensing*, 6(1), 658-676.
https://doi.org/10.3390/rs6010658

Vivien, F. D. (2007). Économie de l'environnement ou économie écologique. *Responsabilité et environnement*, 48, 37-43.
http://www.annales.org/re/2007/re48/vivien.pdf

Von Thünen J. H. (1826). *Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalökonomie, Hambourg et Rostock, 1826, 1842 et 1850*; traduction française partielle : *L'État isolé, Laverrière, Paris, 1851 et 1857*.

Walker, B., Holling, C. S., Carpenter, S. R. & Kinzig, A. (2004). Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems. *Ecology and Society*, 9(2), 5.
https://doi.org/10.5751/ES-00650-090205

West, P. (2006). *Conservation is our government now: the politics of ecology in Papua New Guinea*, Durham, Duke University Press, 352 p.

West, P., Igoe, J. & Brockington, D. (2006). Parks and Peoples: The Social Impact of Protected Areas. *Annual Review of Anthropology*, 35(1), 251-277.
https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.35.081705.123308

Westman, W.E. (1977). How Much Are Nature's Services Worth? *Science*, 197(4307), 960-964.
https://doi.org/10.1126/science.197.4307.960

Willis, K.J., Gillson, L. & Brncic, T.M. (2004). How "Virgin" Is Virgin Rainforest? *Science*, 304(5669), 402-403.
https://doi.org/10.1126/science.1093991

Wilshusen P. R., Brechin S. R., Fortwangler C. L. & West P. C. (2002). Reinventing a square wheel: Critique of a resurgent "protection paradigm" in international biodiversity conservation. *Society & Natural Resources*, 15(1), 17-40.
https://doi.org/10.1080/089419202317174002

Wilson, M.A. & Carpenter, S.R. (1999). Economic Valuation of Freshwater Ecosystem Services in the United States: 1971-1997. *Ecological Applications*, 9(3), 772-783.
https://doi.org/10.2307/2641328

Windey C. & Van Hecken G. (2021). Contested mappings in a dynamic space: emerging socio-spatial relationships in the context of REDD+. A case from the Democratic
World Wide Fund for Nature / WWF (2020). *Les fronts de déforestation. Moteur et réponse dans un monde en mutation. Synthèse étendue*, Le Pré-Saint-Gervais, WWF France, 20 p.

Yiran, G. A. B., Kusimi, J. M. & Kufogbe, S. K. (2012). A synthesis of remote sensing and local knowledge approaches in land degradation assessment in the Bawku East District, Ghana. *International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation*, 14(1), 204-213. https://doi.org/10.1016/j.jag.2011.09.016
## Partie 1 : Introduction générale

**Figure 1.1** : Principaux facteurs de perte de couverture forestière de 2001 à 2015. Une intensité de couleur plus foncée indique une plus grande quantité totale de perte de couverture forestière (extrait de Curtis *et al.* 2018). 25

**Figure 1.2** : Zone d'étude délimitée par les territoires villageois impliqués dans les actions de l'ONG MMT, chefferie des Batéké Nord, Territoire de Bolobo, République Démocratique du Congo. 33

## Partie 2 : Approche théorique et méthodologique du paysage

**Figure 2.1** : Zone d'étude délimitée par les territoires villageois impliqués dans les actions de l'ONG MMT, chefferie des Batéké Nord, Territoire de Bolobo, République Démocratique du Congo. 49

**Figure 2.2** : Système complexe développé à partir des concepts de socio-écosystème et de formation socio-spatiale, lesquels une fois appliqués à la zone d'étude placent le paysage au centre des interactions humains-milieux. 51

## Partie 3 : Analyse du paysage dans ses différentes composantes : land cover, land unit et land use

**Figure 3.1** : Study area location on the Congo Basin forest edge, North Batéké Chiefdom in the Democratic Republic of Congo. 73

**Figure 3.2** : Processing chain used to classify landscape structure from a Sentinel-2 satellite image. 77

**Figure 3.3** : Land cover map of the study area (Sentinel-2 satellite image, 11 landscape classes). 79

**Figure 3.4** : Systemic approach to landscape dynamics. 85

**Figure 3.5** : Location of agricultural areas in relation to the community forest network and human settlement. 88

## Partie 4 : Analyse géo-historique du paysage et influence des mobilités villageoises

**Figure 4.1** : Study site (North Batéké Chiefdom, Democratic Republic of Congo). 101
# Partie 6 : Analyse pluriannuelle (1973-1984-2000-2016) et multi-scalaire du paysage

**Figure 6.1** : Délimitation des différents territoires villageois structurant l'ensemble du site d'étude. 152

**Figure 6.2** : Chaîne de traitement des images satellites de 1973, 1984, 2000 et 2016 par télédétection et système d'information géographique. 156

**Figure 6.3** : Évolution du couvert forestier par télédétection entre 1973 et 1984 localisant les zones de déforestation et d'expansion forestière à l'échelle de la zone d'étude. 164

**Figure 6.4** : Évolution du couvert forestier par télédétection entre 1984 et 2000 localisant les zones de déforestation et d'expansion forestière à l'échelle de la zone d'étude. 166

**Figure 6.5** : Évolution du couvert forestier par télédétection entre 2000 et 2016 localisant les zones de déforestation et d'expansion forestière à l'échelle de la zone d'étude. 167

**Figure 6.6** : Part des activités économiques les plus rémunératrices au sein de chacun des villages de la zones d'étude. 168

**Figure 6.7** : Pratique de la culture de rente du maïs au sein des villages de la zone d'étude en 2016. 171

**Figure 6.8** : Évolution du couvert forestier exprimé en pourcentage pour chacun des territoires villageois de la zone d'étude entre 1973 et 2016. 173

**Figure 6.9** : Classification des différents territoires selon leur profil d'évolution du couvert forestier entre 1973 et 2016. 174

**Figure 6.10** : Structure de l'économie au sein des différents villages de la zone d'étude d'après la part de population ayant des revenus liés à chaque activité productrice ou extractrice de ressources naturelles. 176

**Figure 6.11** : Évolution du couvert forestier du territoire Meseon entre 1973 et 2016. 177

**Figure 6.12** : Évolution du couvert forestier des territoires Embaa, Embririma et Bodzuna entre 1973 et 2016. 179

**Figure 6.13** : Évolution du couvert forestier des territoires Mpelu, Nkala, Nkoo et Nkuru entre 1973 et 2016. 182

**Figure 6.14** : Évolution du couvert forestier des territoires Makaa et Engunu entre 1973 et 2016. 185

**Figure 6.15** : Évolution du couvert forestier du territoire Mobea Tsalu entre 1973 et 2016. 187
<figure><img src="image_103.png" /></figure>
## Partie 1 : Introduction générale

**Photo de couverture** : Pirogue de MMT prête au départ pour rejoindre Tshumbiri depuis Maluku sur le fleuve Congo..................................................................................................................15

**Photo 1.1** : Officialisation par le gouverneur de province de la forêt communautaire de Nkala, première forêt communautaire historique de la zone. Lors de cette journée l'ensemble des chefs coutumiers ayant dédié une partie de leurs forêts à la gestion communautaire ont reçu un certificat, en présence notamment des administrations étatiques et coutumières locales, mais également en présence des membres de MMT et du WWF. La cérémonie s'est tenue en juin 2017 sur la base locale du WWF. ....................................34

**Photo 1.2** : Papa Fidèle, doyen des Batio âgé d'environ 90 ans durant l'étude, décédé en 2020, avec qui de nombreux entretiens individuels ont été conduits. Lors d'un entretien sur l'histoire de la région, il a tenu à montrer son passeport de santé datant de l'époque coloniale, lequel lui permettait de se déplacer et de justifier le paiement de ses impôts coloniaux..................................................................................................................................................................................37

## Partie 2 : Approche théorique et méthodologique du paysage

**Photo de couverture** : Mapio II en tenue traditionnelle, grand chef de la chefferie des Batéké Nord. ..................................................................................................................................................................................45

**Photo 2.1** : Entretien et atelier de groupe réalisés à Nkoo avec un groupe de femmes. Chaque dessin posé sur la table représente un type de paysage et les graines de maïs déposées par les participantes sur chacun d'entre eux permettent d'évaluer l'importance de ces paysages pour les activités menées ici par les femmes. ....................................................55

**Photo 2.2** : Exemples de paysages retrouvés sur le terrain ; de gauche à droite et de haut en bas : savane herbacée, savane arbustive, champ de maïs sur brûlis, forêt humide, forêt de terre ferme..................................................................................................................................................................................58

**Photo 2.3** : Village actuel de Bodzuna (haut) avec ses maisons en terre et toits de taule ou de paille et ancien village de Nkoo (bas) caractérisé par la présence de palmiers à huile en abondance..................................................................................................................................................................................59

## Partie 3 : Analyse du paysage dans ses différentes composantes : land cover, land unit et land use

**Photo de couverture** : Canopée d'une forêt mature de terre ferme. ....................................................67

**Photo 3.1** : Workshops using land unit drawings and seeds organized in Nkala with men (bottom), and in Mbee with women (top). ..................................................................................................................74
## Partie 4 : Analyse géo-historique du paysage et influence des mobilités villageoises

**Photo de couverture** : Jeune bonobo mâle de la forêt communautaire de Bodzuna. 95

**Photo 4.1:** Wet herbaceous savannah with a forest patch in the background, characteristic landscape of the study area. 100

**Photo 4.2:** A woman cultivating maize on the site of the former village *Ndzuomi bonkolo* (see Figure 4.5), near the current village of Bodzuna. 114

**Photo 4.3:** Adult male bonobo observed in the Bodzuna community forest (left) and Mbou-Mon-Tour tracker taking observation notes (right) as part of the habituation, conservation and local development program. 119

## Partie 5 : Analyse des fronts de déforestation au prisme des terroirs villageois

**Photo de couverture** : Partage de la viande à l'issue d'une journée de chasse au filet... 121

**Photo 5.1:** Chasseur venant d'abattre un cercopithèque ascagne au fusil (*Cercopithecus cephus ascagnus*), localement nommé *Tséké* (gauche); groupe de jeunes hommes revenant d'une journée de chasse au filet (en haut à droite); piège non sélectif localement nommé *kraka*, posé par un habitant en forêt (en bas à droite). 132

**Photo 5.2:** Élevage bovin pratiqué par un petit fermier à proximité de Bodzuna, empêchant l'agriculture au sein de la savane. 135

**Photo 5.3:** Pêche à la nasse pratiquée par les hommes (gauche) et pêche à l'écopage pratiquée par les femmes (droite) sur la rivière Mbali. 138

**Photo 5.4:** Agriculture sur brûlis, principal moteur de la déforestation localement. 145

## Partie 6 : Analyse pluriannuelle (1973-1984-2000-2016) et multi-scaire du paysage

**Photo de couverture** : Chefs de terres regroupés sur la base du WWF lors de la cérémonie d'officialisation des forêts communautaires. 147

**Photo 6.1:** Habitation avec toit de tôle à l'avant, et toit traditionnelle à l'arrière. 161

**Photo 6.2:** Feu de savane aperçu depuis la route entre Bodzuna et Makaa. 163

**Photo 6.3:** Deux pisteurs de MMT notant leurs observations finales à l'issue de leur journée à suivre les bonobos de la forêt communautaire de Bodzuna (N.B. : les pisteurs de Bodzuna n'étaient pas rémunérés au moment de l'étude et effectuaient ce travail bénévolement). 169
**Photo 6.4** : Enfrichement d'une savane privatisée par la SOGENAC avec au premier plan *Chromoleana odorata* et à l'arrière-plan des espèces forestières pionnières....................172

**Photo 6.5** : Réunion entre les chefs de terre et une partie de l'équipe administrative de MMT, dont le Président Jean-Christophe Bokika, à la suite de l'officialisation des forêts communautaires par l'état sur la base du WWF en 2017................................................193

## Partie 7 : Conclusion générale

**Photo de couverture** : Coucher de soleil sur le fleuve Congo depuis la pirogue de MMT................................................................................................................199
<figure><img src="image_104.png" /></figure>
## Annexe 1 : Questionnaire socio-économique

Numéro enquête (ID village + numéro) : ____________

Date : ____ / ____ / ________

Nom et prénom : _________________________________________________________________

Appartenance(s) ethnique(s) du foyer : _________________________________________

Personnes composant le foyer :

<table><thead><tr><td>Statut familial</td><td>Sexe / Age</td><td>Lieu de naissance</td></tr></thead><tbody><tr><td>Chef de famille</td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

### 1. ACTIVITES ET ECONOMIE

Activités pratiquées au sein du foyer et ordre d'importance en termes de revenus sur l'année (numéroter de 1 à n) :

<figure><img src="image_105.png" /></figure>

Agriculture

<figure><img src="image_106.png" /></figure>

Élevage

<figure><img src="image_107.png" /></figure>

Pêche

<figure><img src="image_108.png" /></figure>

Chasse

<figure><img src="image_109.png" /></figure>

Cueillette

<figure><img src="image_110.png" /></figure>

Autre : ____________

#### 1.1. Agriculture

Nombre de champs possédés et espèces cultivées :

<table><thead><tr><th></th><th>Champ 1</th><th>Champ 2</th><th>Champ 3</th><th>Champ 4</th></tr></thead><tbody><tr><th>Âge</th><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Espèces cultivées</th><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Pratique de la jachère et durées (en années) :

<figure><img src="image_111.png" /></figure>

OUI ;

<figure><img src="image_112.png" /></figure>

NON

Si oui, combien d'années : ____________
Ouverture de champs en forêt « vierge » :

☐ OUI ; ☐ NON

Si non pourquoi ?

<figure><img src="image_113.png" /></figure>

Pratiquez-vous la culture du maïs :

☐ OUI ; ☐ NON

Si oui, vendez-vous votre production : ☐ OUI ; ☐ NON

Si oui, en moyenne, nombre de sacs de maïs vendus par an : __________

En général, lieu de vente de la production :

☐ Village

☐ Marché local (Tshumbiri)

☐ Marché régional (Bolobo)

☐ Capitale (Kinshasa)

☐ Autre : __________

## 1.2. Elevage / Pisciculture

Nombre d'animaux possédés et économie :

<table><thead><tr><th></th><th>Bovidés</th><th>Ovins</th><th>Caprins</th><th>Porcs</th><th>Volailles</th><th>Autre</th></tr></thead><tbody><tr><th>Nb de têtes possédées</th><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Nb de ventes (par an)</th><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Lieu de vente</th><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Nombre d'étangs possédés et économie :

<table><thead><tr><th></th><th>Etang 1</th><th>Etang 2</th><th>Etang 3</th><th>Etang 4</th></tr></thead><tbody><tr><th>Espèces élevées</th><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Revenus estimés sur l'année</th><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Lieu de vente</th><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

## 1.3. Chasse

Pratique de la chasse au fusil :

☐ Oui

☐ Non

Origine du fusil :

☐ Possédé

☐ Loué

☐ Prêté

☐ Autre : __________

Pratique de la chasse aux pièges :

☐ Oui

☐ Non
Pratique de la chasse au filet :

☐ Oui

☐ Non

Commentaires quant à d'autres types de chasse :

<figure><img src="image_114.png" /></figure>

<figure><img src="image_115.png" /></figure>

<figure><img src="image_116.png" /></figure>

Vente du gibier : ☐ Oui ☐ Non

Si oui, lieu de vente :

☐ Village

☐ Marché local (Tshumbiri)

☐ Marché régional (Bolobo)

☐ Capitale (Kinshasa)

☐ Autre : _________________________

Si Oui, revenus estimés sur l'année : _________________________

### 1.4. Pêche

Types de pêches pratiquées au sein du foyer :

☐ Écopage

☐ Nasses

☐ Filet

☐ Hameçon

☐ Autre : _________________________

Vente d'une partie de la production issue de la pêche :

☐ Oui

☐ Non

Si oui, lieu de vente :

☐ Village

☐ Marché local (Tshumbiri)

☐ Marché régional (Bolobo)

☐ Capitale (Kinshasa)

☐ Autre : _________________________

Si Oui, revenus estimés sur l'année : _________________________

### 1.5. Cueillette

Réalisée pour des ressources alimentaires :

☐ Oui

☐ Non

Réalisée pour des ressources médicales :

☐ Oui

☐ Non

Réalisée pour la construction / la confection d'bjets / du matériel :

☐ Oui

☐ Non

Vente d'une partie de la production issue de la cueillette :

☐ Oui

☐ Non

Si oui, lieu de vente :

☐ Village

☐ Marché local (Tshumbiri)

☐ Marché régional (Bolobo)

☐ Capitale (Kinshasa)

☐ Autre : _________________________

Si Oui, revenus estimés sur l'année : _________________________

## 2. PAYSAGE

Activités dépendantes de la forêt

☐ Agriculture

☐ Élevage

☐ Pêche

☐ Chasse

☐ Cueillette

☐ Autre : _________________________
La quantité de forêts est-elle suffisante pour mener vos activités : ☐ Oui ☐ Non

Avez-vous des commentaires ?

<figure><img src="image_117.png" /></figure>

Avec le temps, les forêts ont :

☐ Diminué

☐ Augmenté

☐ Stagné

☐ Ne sait pas

Avez-vous des commentaires ?

<figure><img src="image_118.png" /></figure>

### Activités dépendantes de la savane :

☐ Agriculture

☐ Élevage

☐ Pêche

☐ Chasse

☐ Cueillette

☐ Autre : __________

La quantité de savanes est-elle suffisante pour mener vos activités : ☐ Oui ☐ Non

Avez-vous des commentaires ?

<figure><img src="image_119.png" /></figure>

Avec le temps, les savanes ont :

☐ Diminué

☐ Augmenté

☐ Stagné

☐ Ne sait pas

Avez-vous des commentaires ?

<figure><img src="image_120.png" /></figure>

### Concernant les forêts communautaires, pensez-vous que cela soit :

☐ Positif

☐ Négatif

☐ Sans intérêt

☐ Ne sait pas

Avez-vous des commentaires ?

<figure><img src="image_121.png" /></figure>
### 3. ZOONOSES

Pensez-vous qu'il soit possible que les singes puissent transmette des maladies aux hommes ?

☐ Oui

☐ Non

Si oui, quelles espèces et quelles maladies ?

<table><thead><tr><td>Espèce</td><td>Maladie 1</td><td>Maladie 2</td><td>Maladie 3</td><td>Maladi4</td></tr></thead><tbody><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Pensez-vous qu'il soit possible que les hommes puissent transmette des maladies aux singes ?

☐ Oui

☐ Non

Si oui, quelles espèces et quelles maladies ?

<table><thead><tr><td>Espèce</td><td>Maladie 1</td><td>Maladie 2</td><td>Maladie 3</td><td>Maladi4</td></tr></thead><tbody><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Pensez-vous qu'il soit possible que d'autres animaux puissent transmette des maladies aux hommes ?

☐ Oui

☐ Non

Si oui, quelles espèces et quelles maladies ?

<table><thead><tr><td>Espèce</td><td>Maladie 1</td><td>Maladie 2</td><td>Maladie 3</td><td>Maladi4</td></tr></thead><tbody><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
Remarques particulières :

<figure><img src="image_122.png" /></figure>
Annexe 2 : Fiche méthodologique de relevé paysager

Numéro fiche :............Date :......................Point GPS :....................................

Catégorie générale de l'élément : Forêt / Savane / Champ / Autre : ....................

Hauteur approximative de la canopée : ............mètres

Type de sol : sec / inondable / marécageux

Densité de la canopée :
(complètement ouverte) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (complètement fermée)

Description générale :

Numéros Photos :

Espèces majoritaires et exceptionnelles :

- Herbacée – numéros *Photos* :

- Arbustive – numéros *Photos* :

- Arborée – numéros *Photos* :

Utilisation (land use) :

Classe paysagère personnelle (land cover) :

Classe accompagnateur (land unit) :
<figure><img src="image_123.png" /></figure>
Titre : INTERACTIONS HUMAINS-MILIEUX ET DYNAMIQUES PAYSAGERES EN SITUATION DE MOSAÏQUE FORET/SAVANE :
CHEFFERIE DES BATEKE NORD - REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO

Mots clés : paysage ; socio-ecosystème ; déforestation ; télédétection ; savoirs locaux ; Afrique Centrale

Résumé : Étudier un paysage revient à dresser un état des lieux de la société qui y réside, à la fois dans ses composantes sociales et environnementales. S'agissant de mettre en relation la dynamique du paysage avec les pratiques humaines et les règles sociales régissant l'accès à l'espace, cette recherche a été conduite à différentes échelles spatiales et temporelles afin de mettre en exergue la variabilité locale des relations entre les êtres humains et leur milieu au sein d'un paysage hétérogène, une mosaïque forêt/savane d'Afrique Centrale. Pour cela, le paysage a été abordé d'après une approche socio-ecosystémique le plaçant au centre d'un système complexe avec des composantes sociales et écologiques en interactions. Il a notamment été abordé d'après (i) les systèmes de production et d'exploitation des ressources naturelles, et (ii) les connaissances et les savoirs locaux. De par le caractère

hybride du concept de paysage, à l'interface de la
nature et des sociétés, cette étude se veut
transdisciplinaire, puisant sans limite dans les outils
et méthodes issues aussi bien des sciences sociales
que des sciences naturelles. En ce sens, les entretiens
compréhensifs, les questionnaires, les ateliers de
groupes, les relevés botaniques, les relevés GPS, ainsi
que les analyses par télédétection, système
d'information géographique et statistiques sont
autant de méthodes mobilisées dans le cadre de
cette thèse. Au final, les résultats de cette recherche
entendent développer des connaissances sur un
milieu particulier dans une zone une encore très peu
documentée afin d'alimenter les débats et d'appuyer
les politiques locales en termes de gestion,
d'exploitation et de conservation des ressources
naturelles, mais également de développement
durable des populations humaines.

Title: HUMAN-ENVIRONMENT INTERACTIONS AND LANDSCAPE DYNAMICS IN A FOREST/SAVANNA MOSAIC SITUATION: BATEKE NORTH CHIEFDOM - DEMOCRATIC REPUBLIC OF CONGO

Keywords: landscape; socio-ecological system; deforestation; remote sensing; local knowledge; Central Africa

Abstract: Studying a landscape resembles drawing a social and environmental portrait of a society residing there. Linking landscape dynamics with human practices and social rules and norms governing access to space, this research examined local variability of relations between human beings and their environments in a heterogeneous landscape — a forest/savanna mosaic in central Africa — at different spatial and temporal scales. To accomplish this analysis, the landscape was approached from a socio-ecological perspective, placing it at the center of a complex system with interacting social and ecological components. In particular, the study examined landscape from (i) production and natural resource exploitation systems, and (ii) local knowledge and perceptions. Because of the hybrid nature of the

landscape concept, which is at the interface of nature
and society, this study is transdisciplinary, integrating
tools and methods from the social and natural
sciences. Comprehensive interviews, questionnaires,
group workshops, botanical surveys, GPS surveys, as
well as analyses by remote sensing, geographic
information systems and statistics were methods
mobilized in this thesis. The results of this research
contribute to knowledge about a particular
environment in a zone that remains poorly
documented, to fuel debates and support local
policies concerning the management, exploitation
and conservation of natural resources, as well as the
sustainable development of human populations
there.