# Actions du CBNBP sur la RNR des Tourbières du Morvan - Volet 2024

Olivier Bardet

► To cite this version:

Olivier Bardet. Actions du CBNBP sur la RNR des Tourbières du Morvan - Volet 2024. Conservatoire botanique national du Bassin parisien; Muséum national d'Histoire naturelle. Paris. 2024, 36 p. mnhn-05081540

HAL Id: mnhn-05081540

https://mnhn.hal.science/mnhn-05081540v1

Submitted on 23 May 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

cbn

CONSERVATOIRE
BOTANIQUE NATIONAL
BASSIN PARISIEN

MUSÉUM NATIONAL
D'HISTOIRE NATURELLE

# ACTIONS DU CBNBP SUR LA RNR DES TOURBIÈRES DU MORVAN

## Volet 2024

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Ce document a été réalisé par le Conservatoire botanique national du Bassin parisien.

RÉGION
BOURGOGNE
FRANCHE
COMTE

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Réserve Naturelle Régionale
TOURBIÈRES DU MORVAN

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

Parc
naturel
régional
du
Morvan
sous la responsabilité de :

Frédéric HENDOUX, directeur du CBN du Bassin parisien
Muséum national d'Histoire naturelle
61 rue Buffon CP 53, 75005 Paris Cedex 05
01 40 79 35 54
cbnbp@mnhn.fr

Olivier Bardet, Responsable de la délégation Bourgogne
Conservatoire botanique national du Bassin Parisien
Muséum national d'Histoire naturelle
61 rue Buffon CP 53, 75005 Paris Cedex 05
Tel. : 03 86 78 79 60
E-mail : cbnbp_bou@mnhn.fr

Inventaire de terrain : Olivier BARDET

Rédaction : Olivier BARDET

Cartographie : Olivier BARDET

Gestion des données et analyse : Olivier BARDET

Partenaire de cette étude :

Parc naturel régional du Morvan
Maison du Parc
58230 St-Brisson

Référence bibliographique

BARDET O. (2024). – Actions du CBNBP sur la RNR des Tourbières du Morvan - Volet 2023. Conservatoire botanique national du Bassin parisien, Paris.36 p.

Date de réalisation

Décembre 2024

Photographie de couverture

Port des Lambert - © O. BARDET - CBN du Bassin parisien
# SOMMAIRE

<table><tr><td>RÉSUMÉ</td><td>4</td></tr><tr><td>1 PATRIMOINE NATUREL DE LA RÉSERVE NATURELLE</td><td>5</td></tr><tr><td>1.1 ÉTAT DES CONNAISSANCES ET DES INVENTAIRES DISPONIBLES</td><td>5</td></tr><tr><td>1.1.1 LES HABITATS</td><td>5</td></tr><tr><td>1.1.2 LA FLORE</td><td>6</td></tr><tr><td>1.2 LES HABITATS NATURELS DE LA RÉSERVE</td><td>8</td></tr><tr><td>1.2.1 DESCRIPTION DES HABITATS</td><td>8</td></tr><tr><td>1.2.2 INTÉRÊT PATRIMONIAL DES HABITATS NATURELS</td><td>14</td></tr><tr><td>1.2.3 ETAT DE CONSERVATION DES HABITATS NATURELS</td><td>25</td></tr><tr><td>1.2.4 DYNAMIQUES VÉGÉTALES GLOBALES</td><td>26</td></tr><tr><td>1.2.5 LA FLORE</td><td>29</td></tr></table>
## RÉSUMÉ

La Réserve Naturelle Régionale des Tourbières du Morvan (RNRTM) a été classée par délibération du Conseil Régional de Bourgogne le 13 novembre 2015. Le classement est valable pour 10 ans, renouvelable. La réserve est constituée d'un réseau de douze sites distribués sur le massif du Morvan au sein du Parc naturel régional du Morvan.

Le CBNBP est fortement impliqué dans la vie et le fonctionnement de la RNR, notamment sur les aspects de connaissance et de suivi des espèces ou des habitats, dès le premier plan de gestion 2018-2023.

Les missions prises en charges par le CBN en 2024 portaient essentiellement sur la rédaction du futur plan de gestion 2025-2035. Le suivi de la vie de la RNR et la participation aux instances et groupes de travail font également partie du temps passé en 2024.

Le rapport 2024 est donc constitué des textes fournis par le CBN à la RNR en décembre 2024 pour le nouveau plan de gestion.

## Mots clés

Réserve naturelle régionale ; Bryophytes ; Tourbière ; Sphaignes ; Suivis scientifiques ; Plan de gestion ; Cartographie phytosociologique ; Cartographie d'habitats
# 1 PATRIMOINE NATUREL DE LA RÉSERVE NATURELLE

## 1.1 ÉTAT DES CONNAISSANCES ET DES INVENTAIRES DISPONIBLES

### 1.1.1 LES HABITATS

La majorité des études sur les habitats de la réserve concerne une période allant de 2003 à 2015 mais des documents des années 1980 et 1990 ont également été pris en compte.

La première synthèse importante sur les habitats du Morvan est due à Robbe (1993). Les habitats tourbeux n'y sont pas traités spécifiquement mais l'essentiel des bases et des originalités du Morvan sont posées.

Les études réalisées dans les années 1990 pour la cartographie des sites Natura 2000 (Chapuis 1996, Bellenfant 1997) pilotées par le PNR ont constitué une étape importante de la connaissance des habitats tourbeux et paratourbeux du Morvan. La quasi-totalité des relevés phytosociologiques de cette époque ont été saisis dans la Base habitat du CBNB et sont donc valorisables aujourd'hui mais sont majoritairement hors réserve.

Les sites gérés par le PNRM ou le CENB ont fait l'objet de notices de gestion, abordant de façon plus ou moins détaillée les habitats présents (typologie ou cartographie). Ces documents ont peu été valorisés.

Quasiment tous les relevés disponibles de la bibliographie et des études récentes ont été centralisés dans la base "Habitats" du CBNBP.

En 2011 une typologie des habitats du Morvan (partie nivernaise) a été publiée par le CBN (Causse & Ménard 2011), reprenant toutes les données antérieures disponibles et ajoutant des informations nouvelles. Cette typologie n'était pas centrée sur les habitats tourbeux mais les traitait en totalité.

Enfin, en 2013 et 2014, toutes les entités (sauf la tourbière de la Croisette) ont fait l'objet d'une cartographie précise (1/2000ème) des habitats par le CBNBP en prévision de la constitution du dossier de candidature. La tourbière de la Croisette a quant à elle été cartographiée selon la même méthodologie afin d'harmoniser les données disponibles dans le cadre de l'élaboration de ce plan de gestion.

Ces différentes études présentent une forte hétérogénéité dans les méthodes employées pour l'identification des habitats et le type de données disponibles (cartes manuelles, SIG...). De plus, l'exhaustivité n'est pas atteinte sur tous les sites dans chaque étude et ce sont parfois seulement les habitats les plus emblématiques qui ont été étudiés. L'étude cartographique du Conservatoire botanique représente le document le plus complet en termes de couverture et de typologie.

Les sites n'ont pas tous connu la même pression d'inventaire. Des sites ont été très étudiés, selon différentes méthodes et à différentes époques (Tourbière du Vernay, Furtiau, Port des Lamberts), d'autres ont été étudiés de façon très détaillée lors de phases importantes : cartographie des habitats de la tourbière de Montbé pour le plan de gestion de 2005 (Toutain, 2003 ; Collectif, 2005), puis mise à jour en 2012 (Bardet, 2012) par exemple. Le site de Montour a lui aussi été très suivi avec un suivi de l'évolution des habitats, constant de 2003 à 2019. A l'inverse, certains sites ont été peu ou pas
documentés (les Grands Prés, la Chevrée, Prés des Vernois). Mais ces différences ont été aplanies par la première cartographie des habitats de la RNR.

Dans le cadre du premier plan de gestion et pour préparer le second, la cartographie phytosociologique des 12 entités de la RNR a été renouvelée entre 2020 et 2022. Comme la première cartographie, la version de 2020-2022 a été levée au 1/2000ème et s'attachait à représenter les faciès de végétations comme les différents groupements végétaux.

Cette seconde cartographie permet des comparaisons diachroniques intéressantes mais ces comparaisons sont obscurcies par plusieurs biais, notamment liés aux aspects techniques :

* Différences de support (papier pour la première et SIG de terrain pour la seconde);

* Différence de précision de localisation (GPS embarqué pour la seconde);

* Évolutions des référentiels phytosociologiques.

Des différences importantes sont aussi observées dans l'expression des groupements aquatiques et rivulaires (Préperny, Etang Taureau), les niveaux d'eau étant très différents entre les deux campagnes.

Il n'en reste pas moins que des évolutions notables sont mesurées en particulier la dérive de certains groupements nettement prairiaux en première génération et en dynamique d'abandon dans la seconde.

À l'issue du premier plan de gestion ce sont environ 140 groupements végétaux de différents niveaux qui ont été recensés sur la RNR dont 73 associations végétales validées pour un total de 4575 données unitaires d'habitats.

La principale faiblesse de l'approche par cartographie est que, la détermination des habitats se faisant à vue lors du terrain, peu ou pas de relevés phytosociologiques sont collectés qui pourraient permettre d'investiguer plus finement les groupements présents dans la RNR. Conforter la typologie de la réserve par des relevés dédiés serait utile à l'avenir.

### 1.1.2 LA FLORE

L'historique de la connaissance de la flore du Morvan et de ses tourbières débute au début et milieu du XIXème siècle avec les prospections de botanistes de Saône-et-Loire comme Grognot et Carion. A cette époque comme dans la première moitié du XXe siècle, le Morvan est un lieu de grandes excursions botaniques en provenance de la périphérie : depuis Autun, le Creusot, Dijon essentiellement. Les tourbières étaient souvent inscrites au programme de ces évènements. Il n'est pas du ressort de ce document de reprendre toutes les références concernées, au nombre de plusieurs centaines sans doute.

Ces inventaires, publiés sous forme de compte-rendus de sortie, sont fondateurs pour la connaissance de la flore des tourbières. Ils servent souvent de références, au moins qualitative, pour mesurer les évolutions intervenues.

Même si le volume de données n'est pas aussi important que pour la flore supérieure, les bryophytes ont fait l'objet d'inventaires dans cette même période, souvent de la part des mêmes botanistes. Des données sur la Tourbière du Port des Lambert sont produites par Grognot et Carion au milieu du XIXe siècle, avec des espèces jamais revues depuis.

Après un vide presque complet entre les années 1940 et 1980, les années 1990 marquent le renouveau de la production de données originales sur la flore des tourbières, avec les études liées à la mise en
œuvre de la politique Natura 2000, les études sur les habitats (Simonnot, 1991 ; Robbe, 1993) et les travaux sur les sites sur lesquels s'est mise en place une gestion conservatoire (voir supra).

Le mouvement s'est amplifié considérablement à partir de 2001 avec l'implantation du CBN en Bourgogne. Le lancement de programmes d'inventaires communaux systématiques et les inventaires ciblés sur les espèces rares ont permis de produire de grosses quantités de données. Plus encore, la centralisation des données dans la base de données Flora, avec collecte des données informelles des bénévoles et saisie des données de la bibliographie a rendu cette masse d'informations plus facilement utilisable.

Dans le cadre du premier plan de gestion des prospections ciblées visant à améliorer les connaissances ont été menées avec un effort particulier sur les Bryophytes. Des données ont également été collectées de façon opportuniste lors des suivis.

Sur la base de l'extraction de la base Lobelia de juillet 2024, comprenant une analyse des données anciennes dont le lieu-dit est explicite, **ce sont 571 espèces** qui ont été notées avec certitude sur les 12 sites que comprend la RNR **pour 12474 données**. Certaines données anciennes, communales ou attribuées à un lieu-dit peu précis ne sont donc pas dans ce jeu de données et ont été prises en compte dans un second temps.

<table><caption>Tableau 1 : Evolution de la connaissance sur les Trachéophytes et Bryophytes</caption><thead><tr><th></th><th>Nbr de données Total RNR</th><th>Evolution par rapport au précédent PG</th><th>Nbr d'espèces Total RNR</th><th>Evolution par rapport au précédent PG</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="5">Valeurs du premier plan de gestion</td></tr><tr><td>Bryophytes</td><td>410</td><td></td><td>100</td><td></td></tr><tr><td>Trachéophytes</td><td>3040</td><td></td><td>367</td><td></td></tr><tr><td colspan="5">Valeurs &lt;2016 dans Lobelia 2024</td></tr><tr><td>Bryophytes</td><td>750</td><td>340</td><td>157</td><td>57</td></tr><tr><td>Trachéophytes</td><td>11943</td><td>8903</td><td>548</td><td>181</td></tr><tr><td colspan="5">Valeurs 2024</td></tr><tr><td>Bryophytes</td><td>1417</td><td>667</td><td>203</td><td>46</td></tr><tr><td>Trachéophytes</td><td>12474</td><td>531</td><td>571</td><td>23</td></tr></tbody></table>

À noter que les données mobilisées dans le premier plan de gestion (367 espèces mentionnées pour 3040 données) sont bien inférieures aux chiffres du tableau 1. Cela s'explique par une poursuite, depuis le premier plan de gestion, de la saisie et de l'intégration de données anciennes (bibliographies) dans la base de données du CBN du Bassin parisien. On connaît donc mieux la flore ancienne de la RNR au démarrage du second plan de gestion qu'au début du premier.

La connaissance des sites, si on l'indexe sur le nombre d'espèces connues par site est encore hétérogène (Tableau 1). Les sites les mieux connus sont la tourbière de Montbé (site vaste et diversifié mais pas uniquement tourbeux), la tourbière du Furtiau, la tourbière Vernay / Prés Guiots et la
tourbière du Port des Lamberts. Les moins bien connus sont le Domaine des Grands prés, la Chevrée et la tourbière de la Croisette, ce qui ressortait déjà du premier plan de gestion.

Le premier Plan de gestion a permis de réactualiser et densifier les connaissances mais pas d'augmenter la liste des espèces connues, l'essentiel des sites ayant déjà été parcourus de longue date. En revanche, comme les actions du premier plan de gestion étaient fortement tournées vers les suivis (habitats, communautés), peu de relevés **complets** ont été faits. Il y a donc une nécessité à reprendre la connaissance de fond des sites y compris pour les trachéophytes.

Pour les bryophytes, il n'y a eu presque aucune publication portant sur le Morvan ou ses tourbières après les années 50. Les inventaires ont repris seulement depuis 2011 avec les inventaires du CBN. Quelques prospections sur les sites concernés ici ont eu lieu durant la phase de montage du dossier de RNR mais surtout durant le premier plan de gestion. **Ce sont 203 espèces de bryophytes** qui sont connues sur les 12 sites de la RNR (100 mentionnées dans le premier plan de gestion), surtout notées depuis 2011, pour un total de **1417 données** (410 dans le premier plan de gestion). Les données anciennes n'étaient pas saisies dans leur grande majorité lors du premier plan de gestion. Certaines ont pu être attribuées à des sites de la RNR et s'ajoutent aux 100 mentionnées dans le premier document. La remarque sur le décalage des chiffres dans le premier plan de gestion et les chiffres du tableau XXx faite pour les trachéophytes est également valable pour les bryophytes.

Les sites les mieux connus pour les bryophytes (figure 26) sont le Port des Lamberts (142 esp) et la Tourbière de Préperny (86 esp). Viennent ensuite la Tourbière du Vernay et Champgazon. A nouveau, les sites les moins connus sont le Prés des Vernois, la Chevrée et les Grands prés (potentiel plus réduit tout de même sur ces sites). La marge de progrès dans l'inventaire des bryophytes est encore importante.

La connaissance des bryophytes a progressé de façon importante sur le dernier plan de gestion, qualitativement et quantitativement. Plusieurs espèces à haute valeur patrimoniale ont été (re)découvertes comme *Biantheridion undulifolium*, *Calypogeia neesiana*, *Gymnocolea inflata*, *Kurzia pauciflora*, *Mylia anomala*, *Odontoschisma sphagni*. Ces hépatiques des tourbières sont globalement menacées, Biantheridion étant même sur la liste rouge européenne des bryophytes.

## 1.2 LES HABITATS NATURELS DE LA RÉSERVE

### 1.2.1 DESCRIPTION DES HABITATS

#### Cartographies
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Figure 1 : Nombre d'espèces végétales par classe phytosociologique</figcaption></figure>

Les espèces les plus représentées sont les prairiales (cumul des *Arrhenatheretea elatoris*, *Molinio caeruleae* - *Juncetea acutiflori*, *Agrostietea stoloniferae* et *Nardetea strictae*) avec 155 espèces (30%) des espèces recensées. Les bas-marais (22 espèces) sont désormais inclus dans les *Molinio-Juncetea* alors qu'ils figuraient à part dans le premier plan de gestion.

Viennent ensuite les espèces forestières, systématiquement présentes sur les marges du site, avec 74 espèces (14%). Si on ajoute les divers fourrés (*Rhamno catharticae*-Prunetea spinosae - 16 esp) et les forêts humides (*Alnetea glutinosae* - 7 esp), les formations ligneuses rassemblent 19% des espèces. A noter que la classe la plus riche ressortant dans le premier plan de gestion était les *Querco-Fagetea* (forêts feuillues hors forêts humides) mais celle-ci ayant été subdivisée, les espèces se retrouvent aujourd'hui réparties dans plusieurs classes. Les végétations associées aux forêts (coupes des *Epilobietea*, ourlets des *Melampyro-Holcetea*) pourraient s'ajouter au compartiment forestier puisqu'elles en dépendent dynamiquement.

Les autres formations humides (aquatiques, exondables, rivulaires...) ne dépassent pas les 1-3% chacune. Les deux plus importantes sont les roselières et cariçaies (19 espèces pour les *Phragmito australis* - *Magnocaricetea elatae*) et végétations rivulaires nitrophiles (14 pour les *Bidentetea*).

Assez logiquement en queue de peloton viennent les espèces des milieux secs voire rocheux, anecdotiques dans les sites. En revanche les végétations anthropiques ou rudérales ne sont pas anecdotiques avec 26 espèces pour les *Stellarietea* (annuelles des cultures), 8 espèces pour les *Artemisietea vulgaris* (friches à vivaces) par exemple auxquelles on ajoutera les *Polygono arenastri-Poetea annuae*, *Cardaminetea hirsutae*, *Sisymbrietea officinalis* pour un total de 10% de la flore.
<table><caption>Tableau 2 : répartition des espèces par grande physionomie de végétation</caption><thead><tr><td>Type végétation</td><td>Nombre d'espèces associées</td><td>%</td></tr></thead><tbody><tr><td>Prairie</td><td>109</td><td>21,1%</td></tr><tr><td>Forets</td><td>81</td><td>15,7%</td></tr><tr><td>Pelouse</td><td>62</td><td>12,0%</td></tr><tr><td>Ourlet vivace</td><td>54</td><td>10,5%</td></tr><tr><td>Végétation rudérales</td><td>48</td><td>9,3%</td></tr><tr><td>Roselière et cariçaies</td><td>25</td><td>4,8%</td></tr><tr><td>Fourrés</td><td>22</td><td>4,3%</td></tr><tr><td>Bas-marais</td><td>22</td><td>4,3%</td></tr><tr><td>Mégaphorbiaie</td><td>19</td><td>3,7%</td></tr><tr><td>Pelouse amphibie</td><td>18</td><td>3,5%</td></tr><tr><td>Végétation exondée haute</td><td>15</td><td>2,9%</td></tr><tr><td>Végétation de clairière</td><td>10</td><td>1,9%</td></tr><tr><td>Herbier enraciné</td><td>9</td><td>1,7%</td></tr><tr><td>Haut-Marais</td><td>7</td><td>1,4%</td></tr><tr><td>Lande</td><td>6</td><td>1,2%</td></tr><tr><td>Végétation de source</td><td>5</td><td>1,0%</td></tr><tr><td>Végétation de paroi</td><td>3</td><td>0,6%</td></tr><tr><td>Végétation d'éboulis</td><td>1</td><td>0,2%</td></tr></tbody></table>

Le tableau 2 donne une image cohérente de l'analyse précédente mais en faisant apparaître des groupes écologiques différents et parfois plus fins que les classes phytosociologiques.
### 1.2.1.1 Végétations aquatiques

Ces végétations restent très ponctuelles dans la RNR, puisqu'il n'y a presque pas de masses d'eau incluses dans le périmètre. Le groupement aquatique le plus rare de la RNR est le **groupement à Ranunculus ololeucos** de l'étang de Préperny connu de deux occurrences en Bourgogne. On trouve aussi des **végétations à Potamogeton polygonifolius** dans les mares, gouilles et ruisselets sur presque tous les sites, ce groupement rare en Bourgogne est bien répandu dans le Morvan mais toujours sur de petites superficies.

Les groupements à Lentilles d'eau se trouvent très ponctuellement dans les zones détrempées, pâturées, et ne sont jamais bien structurées. Les sites bordant des lacs comme la Chevrée ou les Grands Prés ne comportant pas d'herbiers. Les végétations des cours d'eau figurent peu dans la synthèse, les ruisseaux traversant les sites étant peu végétalisés.

### 1.2.1.2 Végétations amphibies

On parle ici des berges des plans d'eau, s'exondant une partie de l'année. Les superficies sont toujours très limitées, les masses d'eau étant peu représentées dans la RNR.

Les groupements les plus remarquables sont les **berges à Littorelle** et les **végétations naines des berges tourbeuses** dont le plus bel exemplaire est à Préperny avec *Luronium natans*.

On associe ici les groupements de sources, très ponctuelles et bien typés seulement dans les contextes forestiers. En prairies, elles se fondent dans les bas-marais et ne se détectent bien que par l'examen des bryophytes.

À noter que ces végétations s'expriment très différemment d'une année à l'autre (niveaux d'eau liés à la météorologie annuelle ou à la gestion des plans d'eau), ce qui est particulièrement visible entre les deux grandes cartographies de végétation (PG1 et PG2). Le cas des berges à Littorelle est emblématique de ce point de vue puisqu'elles n'apparaissent plus sur la carte des habitats 2020-2022 en raison des dates de passage et des niveaux d'eau. Ces végétations sont pourtant encore présentes, à Préperny en premier lieu.

### 1.2.1.3 Végétations des rives à hélophytes

Ces végétations sont très bien représentées dans la RNR aussi bien en nappes internes au sein des prairies humides qu'en frange des masses d'eau.

Les végétations les mieux représentées sont les caricaies. Les caricaies oligotrophes à *C. rostrata* au bord des eaux sont rares en Bourgogne. Dans la RNR elles sont peu présentes, confinées à des bords de plan d'eau (Chevrée, Grands prés, Etang Taureau).

Celles à *C. paniculata*, et dans une moindre mesure celles à *C. vesicaria*, représentent souvent une forme d'évolution et d'abandon des prairies les plus humides. Ces caricaies gagnent en surface entre les deux cartographies.

Des végétations plus eutrophes comme les communautés à *Phalaris* ou les typhaies sont ponctuelles dans la RNR et non patrimoniales. Elles peuvent pourtant traduire des dynamiques à surveiller : les nappes de phalaridaies de la queue de l'Etant Taureau, par exemple, viennent supplanter les jonçaies oligotrophes voire les bas marais. A l'inverse, les typhaies qui semblaient se structurer sur des zones
de sources lors du premier plan de gestion sont finalement absorbées par des mégaphorbiaies acidiclines.

### 1.2.1.4 Bas-Marais

L'ensemble des groupements végétaux de bas-marais sont patrimoniaux en Bourgogne. Ils représentent des stades initiaux dans les secteurs les plus humides et oligotrophes, donc sur de petites superficies. On distinguera comme précédemment les groupements des rives et tremblants (*Caricion lasiocarpae*) de ceux plus internes (*Caricion fuscae*). L'association à *Rhynchospora alba* est rarissime et très ponctuelle, n'occupant probablement que quelques mètres carrés dans la RNR.

Ces bas marais du *Caricion fuscae* ont fortement régressé entre les deux phases de cartographie (superficies divisées par 2), supplantés par des moliniaies d'abandon ou des jonçaies plus mésotrophes. Les phénomènes sous-jacents ne sont pas clairs mais il semble qu'un assèchement soit observé en plus des dynamiques de végétation et de l'augmentation de la trophie des eaux. Les bas marais du *Caricion lasiocarpae* sont également en régression mais moins forte. Ils se maintiennent essentiellement autour de l'étang Taureau (en régression tout de même) et sous des formes boisées à Champgazon.

### 1.2.1.5 Ourlets et mégaphorbiaies

Ces végétations herbacées hautes et souvent exubérantes sont présentes partout. Elles couvrent plus de 20ha de la réserve. Seuls les groupements à Filipendule et *Ranunculus aconitifolius* des bords de ruisseaux et franges des aulnaies, sont assez rares.

L'association à Angélique et Reine des prés (*Junco acutiflori-Angelicetum sylvestris* Botineau, Ghestem & Vilks 1985), très répandue (15 ha sur la réserve), est le produit de l'abandon des prairies du *Juncion acutiflori* et d'autres types de prairies humides. Elle est présente partout et a même tendance à gagner en surface depuis le premier plan (12 ha dans la première cartographie). Ses formes les plus « précoces » dans la dynamique sont repérées par l'apparition de *Cirsium palustre*, *Angelica sylvestris* et *Filipendula ulmaria* dans les prairies ou moliniaies.

La remise en gestion de ces mégaphorbiaies génère des groupements transitoires extrêmement variés et difficiles à nommer, dont il est même difficile de définir une trajectoire (quelle prairie potentielle en fonction de la gestion choisie ?). Certains points ont toutefois été éclaircis par les années d'expérience de gestion et de suivi sur le site de Montour.

Les ourlets sont rares dans la réserve, on notera que l'essentiel des milieux classé dans cette catégorie sont des faciès à Fougère aigle sur les marges des prairies, qui sont en progression entre les deux cartographies.

Si l'on ajoute aux mégaphorbiaies, les cariçaies prairiales et les molinaies d'abandon, les milieux herbacés denses en déprise couvrent plus de 35ha de la RNR, surface en augmentation.

### 1.2.1.6 Prairies

Les prairies sont présentes sur quasi tous les sites sous différentes formes mais certains sites sont essentiellement prairiaux (Montour et Montbé typiquement). Le cœur des sites, les plus humides, sont occupées par des **prairies paratourbeuses du Juncion acutiflori**, rarement en mosaïque avec des bas-marais. Bien que répandues dans le Morvan, ces prairies sont rares et d'autant plus lorsqu'elles sont dans un état de conservation et d'entretien favorable. Les formes pâturées trop intensivement
dérivent vers des groupements eutrophes moins patrimoniaux (Ranunculo repentis-Juncetum acutiflori Billy ex Le Hénaff, Galliot, Le Gloanec & Ragache 2008). Ces prairies sont stables en surface entre les deux plans de gestion.

Très ponctuellement dans la RNR, on trouve les **prairies du Nardo-Juncion squarrosi**, sur des buttes tourbeuses plus sèches, très rares en Bourgogne. Ces prairies sont bien représentées au Port des Lambert / sources de l'Yonne et à Montbé. Ces prairies évoluent vers des landes tourbeuses en cas d'abandon ou de baisse de la pression de pâturage. C'est l'habitat optimal d'**Arnica montana**. Ces prairies sont en légère augmentation de surface (+22%) entre les deux cartographies réalisées.

Les marges des cuvettes humides sont occupées par des espaces plus nettement agricoles, fauchés ou pâturés, avec diverses prairies de l'Arrhenatherion elatioris et du Cynosurion cristati. Les plus oligotrophes, se rattachant aux Nardetea, peuvent être intéressantes par leur flore. On citera en particulier les groupements situés au sud-ouest du Furtiau, bien conservés, couvrant une assez grande superficie mais nécessitant la reprise de la gestion pour assurer leur bonne conservation.

### 1.2.1.7 Haut-Marais et Landes tourbeuses

Les végétations de haut-marais représentent souvent le cœur des lentilles tourbeuses (Vernay, Champgazon, Furtiau typiquement). Ce sont des végétations sénescentes dominées par la Callune et les Sphaignes, pauvres floristiquement mais extrêmement rares. Dans le Morvan, ces végétations ne forment pas des compartiments complètement ombrotrophes, topographiquement délimités des zones alentour comme on peut l'observer sur des tourbières de l'Arc jurassien ou du Massif central.

Des sous-types ont été décrits, notamment dans les études fonctionnelles de P. Goubet. Ces types représentent bien des formes visibles, sans doute avec des déterminismes de formation et des significations dynamiques différentes mais non distinguées phytosociologiquement. La nomenclature de ces formations a été clarifiée dans le Morvan et sont rattachées à l'Avenello flexuosae-Sphagnetum capillifolii Thébaud & Pétel 2008 pour les formes les plus typiques. Les formes vieillissantes tendent à s'assécher au sommet des buttes avec remplacement des sphaignes par des pleurocarpes banales.

A noter que ces habitats hébergent des espèces très rares de trachéophytes (Eriophorum vaginatum) mais aussi beaucoup d'espèces de Bryophytes rares à exceptionnelles comme Biantheridion undulifolium, Sphagnum medium, Gymnocolea inflata, Kurzia pauciflora, Mylia anomala, Odontoschisma sphagni.

Ces végétations sont en fort déclin entre les deux plans de gestion, passant de 15.5 ha à 6 ha. Une bonne part de cette régression est due à l'évolution du site du Port des Lambert, où les callunaies à sphaigne ont régressé dans leurs formes pures, même si par ailleurs une dynamique d'apparition de noyaux de callunaie à sphaignes (buttes à S. capillifolium, S. papillosum voire S. divinum), est observée au sein des moliniaies. Ces surfaces sont en léger déclin à Champgazon par boisement, stable au Vernay et au Furtiau (avec ici le même phénomène de progression que celui décrit au Port des Lambert mais très léger en superficie).

Il n'existe pas réellement de landes tourbeuses à Erica tetralix bien typées, les fragments observés sont des variantes des haut-marais à Callune.
1.2.1.8 Fourrés et haiès

On regroupe ici des végétations anthropiques mésophiles comme les haiès, intéressantes en structure et fonction mais non patrimoniales, et des fourrés d'évolution spontanée. Ces derniers sont très abondants dans le Morvan et recouvrent de grandes surfaces en déprise agricole. Les plus répandus sont les fourrés acidiclines oligotrophes du *Frangulo alni-Salicetum auritae* Tüxen 1937, fourrés de saule correspondant à l'abandon des prairies paratourbeuse, remplaçant les mégaphorbiaies dans la dynamique. Ils sont en progression en superficie depuis le premier plan de gestion. Les plus humides peuvent être en mosaïque avec des végétations herbacées intéressantes ou héberger des espèces intéressantes (*Prunus padus*, *Salix pentandra*).

1.2.1.9 Forêts humides à marécageuses

On trouve ici des forêts riveraines de *l'Alnion incanae*, toutes rares en Bourgogne, des Aulnaies marécageuses (évolution des secteurs engorgés sur sols minéral) et des Boulaies tourbeuses. **Ces dernières sont les plus rares.** Elles représentent l'évolution la plus aboutie des secteurs tourbeux et sont caractérisées par un niveau élevé de naturalité. Les plus grandes surfaces se trouvent au Port des Lamberts, à Champgazon, au Vernay et à la Chevrée.

Certaines formes sont difficiles à interpréter, notamment celles, sur sol minéral, des versants avec des sources qui présentent à la fois des caractères de forêts riveraines et de forêts de fond.

Sont incluses dans ce groupe les Chênaies-bétulaies à Molinie, qui assurent souvent la transition entre les fonds de dépression et les bordures plus mésophiles ou qui se positionnent sur les rehauts topographiques moins engorgés. Ces forêts sont souvent peu matures pour différentes raisons : stade dynamique en cours, gestion bloquant leur dynamique ou leur expression floristique (pâturage).

1.2.1.10 Forêts mésophiles

Les forêts fraîches à sèches sont clairement des végétations périphériques aux différents sites. On les trouve incluses dans les sites à la faveur de parcelles débordant des cuvettes humides. Tous les types rencontrés sont assez répandu dans le Morvan. Dans plusieurs cas, on est en présence de formes plantées de résineux, plus difficiles à attribuer à une végétation potentielle spontanée.

1.2.2 INTÉRÊT PATRIMONIAL DES HABITATS NATURELS

L'évaluation de l'intérêt patrimonial des habitats naturels se base sur quatre éléments :

- Intérêt régional : habitat déterminant de ZNIEFF en Bourgogne

- Intérêt communautaire : habitat visé par la directive européenne habitats de 1992

- Rareté régionale : critère issu de la fréquence d'occurrence du syntaxon en Bourgogne (base sept 2022)

- Représentativité de la présence de l'habitat au regard de sa distribution en Bourgogne (= responsabilité de la RNR dans sa conservation).

La liste des habitats, avec leur valeur patrimoniale, est donnée dans le tableau 3. Les habitats patrimoniaux sont donc définis comme les habitats rares (RR et RRR du tableau ; enjeu 2) en
Bourgogne. Es critère d'appartenance à la Directive HFF ou déterminants ZNIEFF n'étant pas très opérants dans le cadre du Morvan.

La sélection des habitats à enjeu pour la RNR (Enjeu 1) est effectuée ensuite parmi la liste des habitats précédents avec parfois une modulation « à dire d'expert » pour certains. A ce niveau, plusieurs habitats rares en Bourgogne n'ont pas été retenus sur la base de la faible représentativité de la RNR pour leur conservation (habitats essentiellement présents en dehors de la réserve. **Les habitats de niveau 1 sont ceux pour lesquels la RNR est vitale pour leur maintien en Bourgogne**, les habitats de niveau 2 sont patrimoniaux mais la RNR a une moindre responsabilité. À noter qu'il n'existe pas de liste rouge (menaces) pour les habitats en Bourgogne.

Des cas particulier existent, par exemple, le *Littorellion uniflorae* a été maintenu dans la liste en enjeu 2 car il correspond à une végétation disparue (groupement à Isoëte de Préperny).
<table><thead><tr><th>Syntaxon</th><th>rang</th><th>N2000</th><th>ZNIEF F</th><th>Rareté</th><th>enje u</th></tr></thead><tbody><tr><td>Agrostietea stoloniferae Oberd. 1983</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ranunculo repentis-Cynosurion cristati H. Passarge 1969</td><td>ALL</td><td>NC</td><td>non</td><td>C</td><td></td></tr><tr><td>Junco acutiflori-Cynosuretum cristati Sougnez 1957</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>non</td><td>AR</td><td></td></tr><tr><td>Junco acutiflori-Cynosuretum cristati scorzoneretosum humilis B. Foucault 1981</td><td>S-ASS</td><td>NC</td><td>non</td><td>NE</td><td></td></tr><tr><td>Ranunculo repentis-Juncetum acutiflori Billy ex Le Hénaff, Galliot, Le Gloanec & Ragache 2020</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>non</td><td>AR</td><td></td></tr><tr><td>Potentillion anserinae Tüxen 1947</td><td>ALL</td><td>NC</td><td>non</td><td>C</td><td></td></tr><tr><td>Alnetea glutinosae Braun-Blanq. & Tüxen ex V. Westh., J. Dijk, Passchier & G. Sissingh 1946</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Alnion glutinosae Malcuit 1929</td><td>ALL</td><td>NC</td><td>oui</td><td>AR</td><td></td></tr><tr><td>Dryopterido dilatatae-Alnetum glutinosae Felzines 2002</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>oui</td><td>R</td><td></td></tr><tr><td>Sphagno-Alnion glutinosae (Doing in F.M. Maas 1959) H. Passarge & Hofmann 1968</td><td>ALL</td><td>NC</td><td>oui</td><td>RR</td><td></td></tr><tr><td>Carici laevigatae-Alnetum glutinosae (Allorge 1922) Schwick. 1937</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>oui</td><td>RR</td><td>2</td></tr><tr><td>Arrhenatheretea elatioris Braun-Blanq. ex Braun-Blanq., Roussine & Nègre 1952</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Arrhenatherion elatioris W. Koch 1926</td><td>ALL</td><td>6510</td><td>pp</td><td>CC</td><td></td></tr><tr><td>Luzulo campestris-Brometum mollis B. Foucault (1981) 2008</td><td>ASS</td><td>6510</td><td>oui</td><td>AR</td><td></td></tr><tr><td>Cynosurion cristati Tüxen 1947</td><td>ALL</td><td>NC</td><td>non</td><td>CC</td><td></td></tr><tr><td>Danthonio decumbentis-Cynosurenion cristati B. Foucault 2016</td><td>S-ALL</td><td>NC</td><td>non</td><td>C</td><td></td></tr><tr><td>Luzulo campestris-Cynosuretum cristati B. Foucault 2016</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>non</td><td>AR</td><td></td></tr><tr><td>Cynosuro cristati-Lolietum perennis Braun-Blanq. & de Leeuw 1936</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>non</td><td>CC</td><td></td></tr><tr><td>Artemisietea vulgaris W. Lohmeyer, Preising & Tüxen ex von Rochow 1951</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>gr. à Melilotus altissimus Robbe 1993 nom. inval. (art. 3c)</td><td>GPT</td><td>NC</td><td>non</td><td>NE</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Calluno vulgaris-Ulicetea minoris Braun-Blanq. & Tüxen ex Klika in Klika & Hadač 1944</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Calluno vulgaris-Genistetum anglicae Tüxen (1928) 1937</td><td>ASS</td><td>4030</td><td>oui</td><td>RR</td></tr><tr><td>Genisto pilosae-Vaccinion uliginosi Braun-Blanq. 1926</td><td>ALL</td><td>4030</td><td>oui</td><td>RRR</td></tr><tr><td>Galio saxatilis-Vaccinietum myrtilli Michalet, Coquillard & Gueugnot 1989</td><td>ASS</td><td>4030</td><td>oui</td><td>RRR 2</td></tr><tr><td>Carici elatae-Salicetea cinereae H. Passarge & Hofmann 1968</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Osmundo regalis-Myricion gale Julve ex B. Foucault & J.M. Royer 2014</td><td>ALL</td><td>NC</td><td>oui</td><td>NA</td></tr><tr><td>Salicion cinereae T. Müll. & Görs ex H. Passarge 1961</td><td>ALL</td><td>NC</td><td>oui</td><td>C</td></tr><tr><td>Frangulo alni-Salicetum auritae Tüxen 1937</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>oui</td><td>R</td></tr><tr style="background-color: #ffff00;"><td>Sphagno fallacis-Salicetum auritae Bick ex Boeuf & Ritz in Boeuf 2014</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>oui</td><td>RRR 2</td></tr><tr><td>Frangulo alni-Salicetum cinereae Graebner & Hueck 1931</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>oui</td><td>AR</td></tr><tr><td>Carpino betuli-Fagetea sylvaticaе Jakucs 1967</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Carpino betuli-Fagion sylvaticaе Boeuf, Renaux & J.M. Royer in Boeuf 2011</td><td>ALL</td><td>9130</td><td>pp</td><td>CC</td></tr><tr><td>Endymio non-scriptae-Fagetum sylvaticaе Durin, Géhu, Noirfalise & Sougnez 1967</td><td>ASS</td><td>9130</td><td>???</td><td>AR</td></tr><tr><td>Ilici aquifolii-Fagenion sylvaticaе (Braun-Blanq. 1967) Rivas Mart. 1973</td><td>S-ALL</td><td>9120</td><td>oui</td><td>NA</td></tr><tr><td>Alnion incanae Pawł. in Pawł., Sokolowski & Wallisch 1928</td><td>ALL</td><td>91E0*</td><td>oui</td><td>CC</td></tr><tr><td>Carici remotae-Fraxinetum excelsioris W. Koch ex Faber 1936</td><td>ASS</td><td>91E0*</td><td>oui</td><td>AR</td></tr><tr><td>Stellario nemorum-Alnetum glutinosae (Kästner 1938) W. Lohmeyer 1957</td><td>ASS</td><td>91E0*</td><td>oui</td><td>RR 2</td></tr><tr><td>Fraxino excelsioris-Quercion roboris H. Passarge 1968</td><td>ALL</td><td>9160sc / NC</td><td>oui</td><td>CC</td></tr><tr><td>Endymio non-scriptae-Carpinetum betuli Noirfalise 1968</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>oui</td><td>AR</td></tr><tr><td>Deschampsio cespitosae-Quercetum roboris Dupouey ex Boeuf, Renaux, J.M. Royer & Seytre in Boeuf 2014</td><td>ASS</td><td>9160</td><td>oui</td><td>AR</td></tr><tr><td>Dryopterido borreri-Aceretum pseudoplatani Robbe in J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006</td><td>ASS</td><td>9180*</td><td>oui</td><td>RR 2</td></tr></table>
<table><tr><td>Cytisetea scopario-striati Rivas Mart. 1975</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Frangulo alni-Pyrion cordatae M. Herrera, Fern. Prieto & Loidi 1991</td><td>ALL</td><td>5130sc / NC</td><td>oui</td><td>NA</td></tr><tr><td>Sarothamnion scoparii Tüxen ex Oberd. 1957</td><td>ALL</td><td>NC</td><td>non</td><td>AR</td></tr><tr><td>Rubo bifrontis-Cytisetum scoparii Robbe ex J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>non</td><td>AR</td></tr><tr><td>Epilobietea angustifolii Tüxen & Preising ex von Rochow 1951</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Epilobion angustifolii Oberd. 1957</td><td>ALL</td><td>NC</td><td>non</td><td>AR</td></tr><tr><td>Filipendulo ulmariae-Convolvuletea sepium Géhu & Géhu-Franck 1987</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Convolvulion sepium Tüxen ex Oberd. 1957</td><td>ALL</td><td>6430sc / NC</td><td>pp</td><td>CC</td></tr><tr><td>Urtico dioicae-Phalaridetum arundinaceae Schmidt 1981</td><td>ASS</td><td>6430sc / NC</td><td>non</td><td>AR</td></tr><tr><td>Lycopodo europaei-Phalaridetum arundinaceae Delcoigne in Thébaud, Roux, Bernard & Delcoigne 2014</td><td>ASS</td><td>6430sc / NC</td><td>oui</td><td>NA</td></tr><tr><td>Achilleo ptarmicae-Cirsion palustris Julve & Gillet ex B. Foucault 2011</td><td>ALL</td><td>6430sc / NC</td><td>oui</td><td>AR</td></tr><tr><td>Junco acutiflori-Angelicetum sylvestris Botineau, Ghestem & Vilks 1985</td><td>ASS</td><td>6430sc / NC</td><td>oui</td><td>AR</td></tr><tr><td>Impatienti noli-tangere-Scirpetum sylvatici B. Foucault 1997</td><td>ASS</td><td>6430sc / NC</td><td>oui</td><td>R</td></tr><tr><td>Filipendulo ulmariae-Chaerophyllion hirsuti B. Foucault 2011</td><td>ALL</td><td>6430sc / NC</td><td>oui</td><td>RR</td></tr><tr><td>Ranunculo aconitifolii-Filipenduletum ulmariae Bal.-Tul. & Hübl 1979</td><td>ASS</td><td>6430sc / NC</td><td>oui</td><td>RR</td></tr><tr><td>Galio aparines-Urticetea dioicae H. Passarge ex Kopecký 1969</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>gr. à Myrrhis odorata Robbe 1993 nom. inval. (art. 3c)</td><td>GPT</td><td>6430sc / NC</td><td>non</td><td>RR</td></tr><tr><td>Glycerio fluitantis-Nasturtietea officinalis Géhu & Géhu-Franck 1987</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Glycerio fluitantis-Sparganion neglecti Braun-Blanq. & G. Sissingh in Boer 1942</td><td>ALL</td><td>NC</td><td>oui</td><td>CC</td></tr><tr><td>Juncetea bufonii B. Foucault 1988</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Elatino triandrae-Cyperetalia fusci B. Foucault 1988</td><td>ORD</td><td></td><td>oui</td><td>NE</td></tr></table>
<table><tr><td>Eleocharition soloniensis G. Phil. 1968</td><td>ALL</td><td>3130 / (3270)</td><td>oui</td><td>R</td></tr><tr><td>Littorelletea uniflorae Braun-Blanq. & Tüxen ex V. Westh., J. Dijk, Passchier & G. Sissingh 1946</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Eleocharition acicularis W. Pietsch 1967</td><td>ALL</td><td>3130</td><td>oui</td><td>RR</td></tr><tr><td>Littorellion uniflorae W. Koch 1926</td><td>ALL</td><td>3130</td><td>oui</td><td>NA</td><td>2</td></tr><tr><td>Elodo palustris-Sparganion Braun-Blanq. & Tüxen ex Oberd. 1957</td><td>ALL</td><td>3110 / (3260)</td><td>oui</td><td>R</td></tr><tr><td>Eleocharito palustris-Littorelletum uniflorae (Gadeceau 1909) Chouard 1924</td><td>ASS</td><td>3110</td><td>0</td><td>NA</td><td>1</td></tr><tr><td>Hyperico elodis-Potametum oblongi (Allorge 1926) Braun-Blanq. & Tüxen 1952</td><td>ASS</td><td>3110 / (3260)</td><td>oui</td><td>RR</td><td>1</td></tr><tr><td>Littorello uniflorae-Eleocharitetum acicularis Jouanne 1926</td><td>ASS</td><td>3110</td><td>oui</td><td>R</td><td>1</td></tr><tr><td>Ranunculo flammulae-Juncetum bulbosi Oberd. 1957</td><td>ASS</td><td>3110 / (3260)</td><td>oui</td><td>R</td></tr><tr><td>Lonicero periclymeni-Rubetea plicati Haveman, Schaminée, Stortelder in Stortelder, Schaminée & Hommel 1999</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lonicero-Rubion sylvatici Tüxen & A. Neumann ex Wittig 1977</td><td>ALL</td><td>NC</td><td>non</td><td>DD</td></tr><tr><td>Melampyro pratensis-Holcetea mollis H. Passarge 1994</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Blechno spicantis-Oreopteridetum limbospermae Robbe ex J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>oui</td><td>RR</td><td>1</td></tr><tr><td>Holco mollis-Pteridion aquilini H. Passarge (1994) 2002</td><td>ALL</td><td>NC</td><td>non</td><td>C</td></tr><tr><td>Holco mollis-Pteridietum aquilini H. Passarge 1994</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>non</td><td>AR</td></tr><tr><td>gr. à Heracleum lecoqii Robbe 1993 nom. inval. (art. 3c)</td><td>GPT</td><td>NC</td><td>oui</td><td>DD</td></tr><tr><td>Montio fontanae-Cardaminetea amarae Braun-Blanq. & Tüxen ex Klika & Hadač 1944</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Caricion remotae M. Kästner 1942</td><td>ALL</td><td>7220*sc / NC</td><td>oui</td><td>AR</td></tr><tr><td>Cardaminetum flexuosae Oberd. 1957</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>oui</td><td>R</td></tr><tr><td>Pellio epiphyllae-Chrysosplenietum oppositifolii F.M. Maas 1959</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>oui</td><td>AR</td></tr><tr><td>Cardamino amarae-Montion fontanae Braun-Blanq. 1925</td><td>ALL</td><td>NC</td><td>oui</td><td>RR</td></tr></table>
<table><tbody><tr><td>Stellario alsines-Montietum hallii B. Foucault 1981 corr. 2018</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>oui</td><td>RR</td><td>2</td></tr><tr><td>Nardetea strictae Rivas Goday in Rivas Goday & Rivas Mart. 1963</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Galio saxatilis-Festucion filiformis B. Foucault 1994</td><td>ALL</td><td>6230*sc / NC</td><td>oui</td><td>RR</td><td></td></tr><tr><td>Galio hercynici-Festucetum tenuifoliae Rasch ex Stieperaere 1969</td><td>ASS</td><td>6230*sc / NC</td><td>oui</td><td>RR</td><td>2</td></tr><tr><td>Violion caninae Schwick. 1944</td><td>ALL</td><td>6230*sc / NC</td><td>oui</td><td>R</td><td></td></tr><tr><td>Nardo strictae-Juncion squarrosi (Oberd. 1957) H. Passarge 1964</td><td>ALL</td><td>6230*sc / NC</td><td>oui</td><td>RR</td><td></td></tr><tr><td>Caro verticillati-Juncetum squarrosi B. Foucault ex B. Foucault & Philippe in J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006</td><td>ASS</td><td>6230*sc / NC</td><td>oui</td><td>RR</td><td>1</td></tr><tr><td>Polygalo vulgaris-Caricetum paniceae Misset 2002</td><td>GPT</td><td>6230*sc / NC</td><td>oui</td><td>RR</td><td></td></tr><tr><td>Oxycocco palustris-Sphagnetea magellanici Braun-Blanq. & Tüxen ex V. West., J. Dijk & Paschier 1946</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Erico tetralicis-Sphagnetalia papillosi Schwick. 1940</td><td>ORD</td><td></td><td>oui</td><td>NE</td><td></td></tr><tr><td>Oxycocco palustris-Ericion tetralicis Nordh. ex Tüxen 1937</td><td>ALL</td><td>7110*sc / 7120sc</td><td>oui</td><td>RRR</td><td></td></tr><tr><td>Sphagnion magellanici M. Kästner & Flössner 1933 nom. mut.</td><td>ALL</td><td>7110*sc / 7120sc</td><td>oui</td><td>RRR</td><td>1</td></tr><tr><td>Polytricho communis-Eriophorenion vaginati Thébaud & Pétel 2008</td><td>S-ALL</td><td>7110*sc / 7120sc</td><td>oui</td><td>RRR</td><td></td></tr><tr><td>Avenello flexuosae-Sphagnetum capillifolii Thébaud & Pétel 2008</td><td>ASS</td><td>7110*sc / 7120sc</td><td>oui</td><td>RRR</td><td>1</td></tr><tr><td>Phragmito australis-Magnocaricetea elatae Klika in Klika & V.Novák 1941</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Phragmitation communis W. Koch 1926</td><td>ALL</td><td>NC</td><td>non</td><td>CC</td><td></td></tr><tr><td>Phragmitetum communis Savič 1926</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>non</td><td>C</td><td></td></tr><tr><td>Eleocharito palustris-Sagittarion sagittifoliae H. Passarge 1964</td><td>ALL</td><td>NC</td><td>oui</td><td>C</td><td></td></tr><tr><td>Magnocaricion elatae W. Koch 1926</td><td>ALL</td><td>7210*sc / NC / (7230)</td><td>oui</td><td>C</td><td></td></tr><tr><td>Caricetum acutiformi-paniculatae Vlieger & Zind.-Bakker in Boer 1942</td><td>ASS</td><td>NC / (7230)</td><td>oui</td><td>AR</td><td></td></tr><tr><td>Junco effusi-Caricetum paniculatae Delcoigne in Thébaud, Roux, Bernard & Delcoigne 2014</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>oui</td><td>R</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><tbody><tr><td>Sparganio erecti-Caricetum rostratae (Jeschke & Müther 1978) H. Passarge 1999</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>oui</td><td>R</td></tr><tr><td>Galio palustris-Caricetum rostratae H. Passarge 1999<br>gr. à Juncus subnodulosus et Schoenoplectus tabernaemontani Fernez & Causse 2015 nom. inval.<br>(art. 3b, 3c)</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>oui</td><td>AR</td></tr><tr><td>Caricetum acutiformis Eggler 1933</td><td>GPT</td><td>NC</td><td>0</td><td>NA</td></tr><tr><td>Caricetum gracilis Almquist 1929</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>non</td><td>C</td></tr><tr><td>Caricetum vesicariae Chouard 1924</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>non</td><td>NA</td></tr><tr><td>Eleocharitetum palustris Savič 1926</td><td>0</td><td>NC</td><td>0</td><td>NA</td></tr><tr><td>Iridetum pseudacori Eggler ex Brzeg & M.Wojterska 2001</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>non</td><td>DD</td></tr><tr><td>Potametea pectinati Klika in Klika & V.Novák 1941</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Batrachion fluitantis Neuhäusl 1959</td><td>ALL</td><td>3260</td><td>oui</td><td>C</td></tr><tr><td>Callitricho hamulatae-Ranunculetum fluitantis Oberd. 1957</td><td>ASS</td><td>3260</td><td>oui</td><td>DD</td></tr><tr><td>Potamion polygonifolii Hartog & Segal 1964</td><td>ALL</td><td>3260sc / NC / (3150) / (3160)</td><td>oui</td><td>RR</td></tr><tr><td>Luronio natantis-Potametum polygonifolii W. Pietsch ex H. Passarge 1994</td><td>ASS</td><td>3260sc / NC / (3150) / (3160)</td><td>oui</td><td>RR</td><td>1</td></tr><tr><td>Quercetea robori-petraeae Braun-Blanq. & Tüxen ex Braun-Blanq., Roussine & Nègre 1952</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Quercion roboris Malcuit 1929</td><td>ALL</td><td>9110sc / 9120sc</td><td>pp</td><td>C</td></tr><tr><td>Ilici aquifolii-Quercenion petraeae Rameau ex Renaux, Timbal, Gauberville, Boeuf & Thébaud 2019</td><td>S-ALL</td><td>9120sc / NC</td><td>oui</td><td>C</td></tr><tr><td>Molinio caeruleae-Quercion roboris Scamoni & H. Passarge 1959</td><td>ALL</td><td>9190</td><td>oui</td><td>R</td></tr><tr><td>Molinio caeruleae-Quercetum roboris (Tüxen 1937) Scamoni & H. Passarge 1959</td><td>ASS</td><td>9190</td><td>oui</td><td>R</td></tr><tr><td>Lonicero periclymeni-Betulion pubescentis Géhu 2005</td><td>ALL</td><td>NC</td><td>oui</td><td>DD</td></tr><tr><td>gr. à Molinia caerulea et Betula pubescens Duhamel 2010 nom. nud.</td><td>GPT</td><td>NC</td><td>oui</td><td>DD</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Rhamno catharticae-Prunetea spinosae Rivas Goday & Borja ex Tüxen 1952</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lonicerion periclymeni Géhu, B. Foucault & Delelis ex B. Foucault & J.M. Royer 2016</td><td>ALL</td><td>NC</td><td>non</td><td>AR</td></tr><tr><td>Corylo avellanae-Crataegetum monogynae B. Foucault ex B. Foucault & J.M. Royer 2016</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>non</td><td>DD</td></tr><tr><td>Cicerbito plumieri-Aceretum pseudoplatani Robbe in J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>non</td><td>DD</td></tr><tr><td>Salici cinereae-Rhamnion catharticae (Géhu, B. Foucault & Delelis 1983) B. Foucault & J.M. Royer 2016</td><td>ALL</td><td>NC</td><td>non</td><td>AR</td></tr><tr><td>Lonicero periclymeni-Viburnenion opuli B. Foucault & Julve ex B. Foucault & J.M. Royer 2016</td><td>S-ALL</td><td>NC</td><td>non</td><td>AR</td></tr><tr><td>Lonicero periclymeni-Viburnetum opuli B. Foucault & Philippe ex B. Foucault & J.M. Royer 2016</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>non</td><td>R</td></tr><tr><td>Sambuco nigrae-Salicion capreae Tüxen & A. Neumann ex Oberd. 1957</td><td>ALL</td><td>NC</td><td>non</td><td>C</td></tr><tr><td>Senecioni fuchsii-Sambucetum racemosae Noirfalise ex Oberd. 1957</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>non</td><td>R</td></tr><tr><td>Pruno spinosae-Crataegetum monogynae Hueck 1931</td><td>ASS</td><td>NC</td><td>non</td><td>R</td></tr><tr><td>Scheuchzerio palustris-Caricetea fuscae Tüxen 1937</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Caricion fuscae W. Koch 1926</td><td>ALL</td><td>NC</td><td>oui</td><td>RR</td></tr><tr><td>Juncion acutiflori Braun-Blanq. in Braun-Blanq. & Tüxen 1952</td><td>ALL</td><td>6410</td><td>oui</td><td>AR</td></tr><tr><td>Caro verticillati-Juncenion acutiflori B. Foucault & Géhu 1980</td><td>S-ALL</td><td>6410</td><td>oui</td><td>R</td></tr><tr><td>Cirsio dissecti-Scorzoneretum humilis B. Foucault 1981</td><td>ASS</td><td>6410</td><td>oui</td><td>R</td></tr><tr><td>Trocdario verticillati-Juncetum acutiflori (Lemée 1937) Oberd. ex B. Foucault 2023</td><td>ASS</td><td>6410</td><td>oui</td><td>R 1</td></tr><tr><td>Potentillo erectae-Sphagnetum palustris Thébaud, Skrzypczak, Roux & Delcoigne 2014</td><td>ASS</td><td>6410</td><td>oui</td><td>RR 2</td></tr><tr><td>Caro verticillati-Molinietum caeruleae (Lemée 1937) J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006</td><td>ASS</td><td>6410</td><td>oui</td><td>RR</td></tr><tr><td>Mentho arvensis-Caretum verticillati B. Foucault & Philippe 1989</td><td>ASS</td><td>6410</td><td>oui</td><td>RR 2</td></tr><tr><td>Carici oedocarpae-Agrostietum caninae B. Foucault in J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006</td><td>ASS</td><td>6410</td><td>oui</td><td>R</td></tr></table>
<table><caption>Tablau 3 : Liste des habitats de la RNR, tous sites confondus.</caption><tr><td>Caricion lasiocarpae Vanden Berghen in Lebrun, Noirfalise, Heinem. & Vanden Berghen 1949</td><td>ALL</td><td>7140 / (7110*)</td><td>oui</td><td>RR</td><td></td></tr><tr><td>Sphagno fallacis-Caricion lasiocarpae H. Passarge 1999</td><td>S-ALL</td><td>7140 / (7110*)</td><td>oui</td><td>RR</td><td></td></tr><tr><td>Sphagno fallacis-Caricetum lasiocarpae Steffen ex H. Passarge 1964</td><td>ASS</td><td>7140 / (7110*)</td><td>oui</td><td>RRR</td><td>1</td></tr><tr><td>Sphagno recurvi-Caricetum rostratae Steffen 1931</td><td>ASS</td><td>7140 / (7110*)</td><td>oui</td><td>RR</td><td>1</td></tr><tr><td>Rhynchosporion albae W. Koch 1926</td><td>ALL</td><td>7140sc / 7150sc / (7110*)</td><td>oui</td><td>RRR</td><td></td></tr><tr><td>Sphagno cuspidati-Caricetum rostratae Osvald 1923 nom. inval. (art 3e)</td><td>ASS</td><td>7140 / (7110*)</td><td>oui</td><td>RRR</td><td>1</td></tr><tr><td>Thlaspietea rotundifolii Braun-Blanq. 1948</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Galeopsietum bifidae Robbe in J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006</td><td>ASS</td><td>8150*sc / NC</td><td>oui</td><td>DD</td><td></td></tr><tr><td>Vaccinio myrtilli-Piceetea abietis Braun-Blanq. in Braun-Blanq., G. Sissingh & Vlieger 1939</td><td>CLA</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Betulion pubescentis W. Lohmeyer & Tüxen ex Scamoni & H. Passarge 1959</td><td>ALL</td><td>91D0*</td><td>oui</td><td>RRR</td><td></td></tr><tr><td>Betulion pubescentis Boeuf & Renaux in Boeuf 2014</td><td>S-ALL</td><td>91D0*</td><td>oui</td><td>RRR</td><td></td></tr><tr><td>Sphagno palustris-Betuletum pubescentis Mériaux, Schumacker, Tombal & de Zuttere ex Boeuf 2014</td><td>ASS</td><td>91D0*</td><td>oui</td><td>RRR</td><td>1</td></tr><tr><td>Sphagno palustris-Betuletum pubescentis caricetosum nigrae (Mériaux, Schumacker, Tombal & de Zuttere ex Boeuf 2014) Thébaud & Bernard 2018</td><td>ASS</td><td>91D0*</td><td>oui</td><td>NE</td><td></td></tr></table>
Le tableau XXX met en évidence la présence de 17 groupements d'intérêt patrimonial, dont 13 à enjeu majeur pour la RNR. Ces habitats à enjeux correspondent essentiellement à des habitats liés aux massifs de tourbe (Hauts-marais, boisements tourbeux...), ce qui est logique puisque la création de la RNR permettait d'intégrer presque tous les massifs connus à l'époque. Les autres éléments majeurs sont les habitats amphibies oligotrophes, de bord d'étang exondé, qui couvrent de très petites surfaces en Bourgogne et les bas-marais, qui sont en très forte régression.

A contrario, les habitats de prairie paratourbeuse sont peu présents dans la liste (mis à part le *Trocdario verticillati-Juncetum acutiflori* et le *Caro verticillati-Juncetum squarrosi* en niveau 1) car les surfaces connues sont essentiellement situées en dehors de la réserve.

<table><caption>Tablau 4 : Liste des habitats à enjeu de la RNR, leur superficie et la répartition par site.</caption><thead><tr><th>Syntaxon</th><th>Surface (ha)</th><th>enjeu</th><th>Champgazon</th><th>Chevrée</th><th>Croisette</th><th>Etang Taureau</th><th>Furtiau</th><th>Grands Prés</th><th>Montbé</th><th>Montour/Vaucorniau</th><th>Port des Lamberts</th><th>Préperny</th><th>Pré des Vernois</th><th>Vernay/Prés Guiots</th></tr></thead><tbody><tr><td>Sphagno fallacis-Salicetum auritae</td><td>?</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Littorellion uniflorae</td><td>Disp</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Eleocharito palustris-Littorelletum uniflorae</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Hyperico elodis-Potametum oblongi</td><td>1,81</td><td>1</td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td></tr><tr><td>Littorello uniflorae-Eleocharitetum acicularis</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Blechno spicantis-Oreopteridetum limbospermae</td><td>&lt;0,01</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Caro verticillati-Juncetum squarrosi</td><td>2,1</td><td>1</td><td>x</td><td>x</td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>Avenello flexuosae-Sphagnetum capillifolii</td><td>6,08</td><td>1</td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td>x</td><td></td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>Luronio natantis-Potametum polygonifolii</td><td>0,61</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Trocdario verticillati-Juncetum acutiflori</td><td>2,06</td><td>1</td><td>x</td><td></td><td></td><td>x</td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td></tr><tr><td>Potentillo erectae-Sphagnetum palustris</td><td>?</td><td>2</td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mentho arvensis-Caretum verticillati</td><td>9,38</td><td>2</td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td></tr><tr><td>Sphagno fallacis-Caricetum lasiocarpae</td><td>0,21</td><td>1</td><td>?</td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sphagno recurvi-Caricetum rostratae</td><td>0,27</td><td>1</td><td>x</td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td></tr><tr><td>Sphagno cuspidati-Caricetum rostratae</td><td>0,02</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td></tr><tr><td>Sphagno palustris-Betuletum pubescentis</td><td>32,72</td><td>1</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td></tr></tbody></table>
Le Tableau 4 reprend les syntaxons à enjeux en donnant l'état des surfaces arrêtés à 2023 et leur présence par site. Quelques remarques :

* Certains syntaxons peu répandus ou de diagnose difficile sont avérés sur la RNR mais dans le cadre d'études typologiques, matérialisées par des points dans la Base du CBN, donc sans surface (Potentillo-Sphagnetum ou Sphagno recurvi-Caricetum rostratae par ex).

* Nous avons fusionné les surfaces des 3 associations de l'Elodo-Sparganion, car la cartographie ne détaillait pas les associations végétales de cette alliance.

* Le Littorellion uniflorae figure en synthèse mais la surface est notée à 0, le groupement ayant disparu de Péperny.

### 1.2.3 ETAT DE CONSERVATION DES HABITATS NATURELS

L'état de conservation des habitats naturels de la réserve ne fait pas l'objet d'une évaluation par une méthode spécifique. Pour le moment, l'évaluation repose sur la comparaison des deux générations de cartographies des habitats, sur la dynamique globale que l'on peut en déduire pour chaque habitat et sur certains protocoles spécifiques à un habitat. On gardera toutefois à l'esprit les bémols exprimés plus haut sur les limites de la comparaison entre les deux cartographies.

**Habitats tourbeux** : l'existence d'une turfigénèse active, étroitement dépendante du fonctionnement hydrologique, reste à préciser sur plusieurs entités. Un certain nombre d'espèces typiques de ces milieux sont actuellement très localisées sur la réserve, en régression nette, voire, supposées disparues. Les causes expliquant ces tendances sont encore à préciser : elles peuvent être internes à la réserve, cohérentes avec le stade d'évolution des massifs tourbeux ou plus globales (changement climatique notamment). Des nappes de Molinie installées probablement suite à des perturbations fortes (incendies, pâturage trop intensif pour le milieu, drainage...) semblent perturber durablement l'expression des habitats de haut-marais.

Cependant une reprise de turfigénèse, suspectée au Port des Lambert dès 2017 avec l'observation de petites taches de sphaignes turfigènes au sein des nappes de Molinie pourrait relativiser l'impression d'un fonctionnement défavorable de ces habitats. Cette reprise de la turfigénèse et l'évolution de moliniaies vers des stades de haut-marais a été confirmée durant le premier plan de gestion au Port des Lambert et au Furtiau. Les surfaces impliquées sont très restreintes.

Les Boulaies à sphaignes occupent des surfaces non négligeables et présentent des stades initiaux très dynamiques. Pour une part, il s'agit de jeunes peuplements, presque dépourvues de signes de maturité, mais sur d'autres parties, ces habitats sont bien matures et en bon état (Vernay, Chevrée, Port des Lambert. Ce point a été confirmé par un rapport spécifique (le Guhennec 2024).

L'évaluation de la dynamique tourbeuse sur les quatre entités de la RNR présentant un massif de tourbe épais (Vernay, Furtiau, Champgazon, Port des Lambert a été menée par la mise en place d'un protocole spécifique (opération C.S 1.5 du PG). Celui-ci repose sur une grille de point espacés de 50m, sur chaque site, sur lesquels sont relevés les bryophytes turfigènes et indicatrices de perturbation. Ce sont au total 162 points qui sont suivis sur les 4 sites. L'état zéro de ce suivi a été réalisé en 2020 (Bardet 2021). Ce protocole ne donnera pas l'état de conservation des différents habitats (au niveau du syntaxon) mais une indication de l'état générale de fonctionnement des massifs de tourbe.

Pour compléter ce point sur l'état des habitats tourbeux, on se reportera aussi à la description faite plus haut des dynamiques surfaciques des habitats de haut-marais et bas-marais.
**Milieux aquatiques** : les eaux de surfaces sont globalement de bonne qualité mais les cours d'eau ont presque tous été recalibrés, présentant un niveau d'anthropisation marqué. L'évaluation de leur état de conservation nécessiterait une étude hydromorphologique pour connaître la structure des habitats associés.

Les étangs sont soumis à une gestion des niveaux d'eau totalement anthropique. Celle-ci détermine fortement l'expression et l'état des habitats aquatiques et amphibies qui leur sont associés : ils sont globalement localisés et dépendent des choix de gestion des niveaux d'eau. Deux exemples illustrent bien ce point : l'étang de Préperny se vide annuellement (fuite de la digue), ce qui permet l'expression de très beaux herbiers à Littorelle et Luronium mais sans aucun contrôle possible des niveaux. A l'étang Taureau, des zones exondées assez vastes existaient au début du premier plan de gestion avec des végétations de vasière et à Littorelle mais un assèchement de la queue d'étang : la remise en état du vannage a permis de remonter le niveau d'eau moyen, ce qui est favorable aux végétations de queue d'étang mais qui ne permet plus aux végétations des vases exondées de s'exprimer.

**Prairies paratourbeuses** : Sur la réserve, elles ne subissent pas l'intensification des pratiques agricoles qui pourrait conduire à la banalisation des cortèges associés et à la dégradation de leurs fonctions écologiques, que l'on peut observer plus largement dans le Morvan. Cependant, elles sont issues d'un héritage de pratiques plus ou moins anciennes dont l'impact s'exprime encore dans les communautés présentes et leur fonctionnement global (drainage à Montbé, enfrichement à Montour,...).

Par ailleurs les contraintes de gestion ou les aléas de mise en place de la gestion peuvent influer sur l'état de parties prairiales de la réserve (Furtiau, Grand prés, Chevrée amont, Croisette, Montbé), qui ne prennent pas les trajectoires envisagées dans le premier plan de gestion. On observe des dynamiques d'abandon conduisant dans un premier temps à un recouvrement par la Molinie presque pure ou bien à la mégaphorbiae puis au piquetage par les saules et la Bourdaine puis au fourré dense à Saule à oreillettes.

### 1.2.4 DYNAMIQUES VÉGÉTALES GLOBALES

L'alimentation en eau détermine fondamentalement la répartition des habitats présents au sein d'une série dynamique, et ces séries évoluent spontanément vers le boisement. Le gradient topographique, qui conditionne fortement le niveau d'hygrophylie du milieu, est la principale composante déterminant les types d'habitats. Mais les alimentations en eau sont diverses (pluviométrie directe, sources et émergences de nappe, arrivées par des fossés, nappe alluviale...) et la répartition / dynamique des habitats en est donc fortement complexifiée selon les sites.

La tendance générale au boisement est limitée par :

- le niveau hydrique qui contrôle les potentialités de développement des ligneux au sein des massifs de tourbe ou au bord des plans d'eau ;

- le phénomène d'ombrotrophisation qui déconnecte les végétations d'une alimentation en eau de ruissellement minérotrophe ;

- les activités agropastorales (fauche, pâturage) qui bloquent les séries dynamiques au stade prairial.

À ces facteurs déjà décrits dans le premier plan de gestion, s'ajoutent des facteurs liés aux changements globaux, qui sont pour partie déjà sensibles et qui vont devenir plus prégnants à l'avenir (changement du régime des pluies, chaleurs et sécheresses estivales extrêmes, augmentation de la
période de végétation, ...). Ces facteurs climatiques ont globalement un effet positif sur la dynamique de boisement.

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Figure 4 : Liens dynamiques existants entre les habitats humides de la réserve</figcaption></figure>

Remarques sur ces dynamiques :

La figure résume les liens entre groupements mais la totalité des stades décrits n'existent pas en un lieu donné (pas plus spatialement que temporellement d'ailleurs) : certains groupements sont liés à des plans d'eau ou fossés, d'autres à des massifs de tourbe, d'autres à une action anthropique. Le schéma est essentiellement pertinent pour comprendre les liens entre deux stades, dans un contexte global.

Des mégaphorbiaies d'abandon des prairies paratourbeuses (Junco-Angelicetum) se positionnent comme stade intermédiaire entre les prairies paratourbeuses et les fourrés humides : le pâturage ou la fauche peuvent permettre un retour de la mégaphorbiaies vers la prairie après une période d'abandon.

Des perturbations historiques d'un site peuvent avoir une influence durable. Un très bon exemple en est donné par le KTH (kultureller Trockenhorizont, Sjögren et al. 2007) qui se rencontre sur presque tous les sites dans les carottes de sol. Ce niveau perturbé est un facteur qui a conduit à la mise en place d'habitats tourbeux très différents des habitats antérieurs et qui modifie les échanges hydrauliques entre couche superficielle et couches profondes.

Les prairies acidophiles à Molinie (regroupées sous le terme générique de Moliniaies d'abandon) sont largement représentées sur la RNR, mais correspondent probablement à des stades dynamiques différents. Elles peuvent constituer un stade dégradé de haut-marais sous l'effet d'une perturbation forte (incendie, pression de pâturage excessive...), ce qui s'observe à Montbé ou au Port des Lambert.
Elles peuvent aussi correspondre à une évolution de prairies du *Juncion acutiflori* par abandon, elles sont alors une alternative à l'évolution vers les mégaphorbiaie de l'Achilleo-Cirision. La moliniaie se met également en place sur des zones précédemment cartographies en bas marais.

Le déterminisme de l'évolution vers la moliniaie pour une prairie n'est pas clair. En revanche, une fois en place, la Molinie bloque à long terme le système par séquestration du phosphore du sol qui la favorise. La Molinie étant bien adaptée à des fortes fluctuations des nappes d'eau, il est possible que des alternances de périodes sèches et humides, avec des minéralisations en phase sèche, puisse être un élément, en lien avec le changement climatique.

L'observation récente de reprise de taches de haut-marais au sein des nappes de Molinie au Port des Lamberts et au Furtiau, sous l'effet de l'implantation de communautés de Sphaignes turfigènes, pourrait constituer un lien dynamique nouveau au sein de cette série : le suivi de ce phénomène renseignera sur cette hypothèse.

Le changement climatique pose de nouvelles questions sur les dynamiques observées, comme dans le cas de l'explosion de la Moline ci-dessus. D'autres évolutions sont concernées : Quelle évolution va affecter les haut-marais par assèchement ? Les forêts sur tourbe dégradée sèche ne sont pas bien décrites, mais on peut imaginer une évolution vers des bétulaies puis des chênaies-bétulaies sèches sans passer par le stade de bétulaie à sphaignes.
1.2.5 LA FLORE

<table><caption>Figure 5 : Synthèse du nombre d'espèces végétales connues sur la réserve</caption><thead><tr><th></th><th>Nbr de données Total RNR</th><th>Evolution par rapport au précédent PG</th><th>Nbr d'espèces Total RNR</th><th>Evolution par rapport au précédent PG</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="5">Valeurs du premier plan de gestion</td></tr><tr><td>Trachéophytes</td><td>3040</td><td></td><td>367</td><td></td></tr><tr><td colspan="5">Valeurs &lt;2016 dans Lobelia 2024</td></tr><tr><td>Trachéophytes</td><td>11943</td><td>8903</td><td>548</td><td>181</td></tr><tr><td colspan="5">Valeurs 2024</td></tr><tr><td>Trachéophytes</td><td>12474</td><td>531</td><td>571</td><td>23</td></tr></tbody></table>

La patrimonialité des espèces végétales peut être définie soit par la rareté (mailles des présences / nombre de mailles total du territoire), soit par la menace (probabilité de disparition du territoire à court terme), soit par leur inscription à une liste réglementaire (protection nationale, régionale, ...). Le critère de menace synthétise plusieurs tendances affectant l'espèce et c'est la clé d'entrée principale des travaux sur la conservation depuis quelques années.

<caption>Figure 6 : Nombre de trachéophytes recensées dans la réserve, par catégorie de la liste rouge régionale de Bourgogne (RE : éteinte en région, CR : en danger critique, EN : en danger, VU : vulnérable, NT : quasi-menacé, LC : préoccupation mineure, DD : données insuffisantes, NE : non évaluée)</caption>
<figure><img src="image_8.png" /></figure>

La Figure 6 représente la synthèse du nombre d'espèces recensées par catégorie de la Liste Rouge Régionale de Bourgogne (Collectif, 2016). Si les espèces non menacées dominent (LC), ce sont **49 espèces de la LRR** qui sont notées dans la RNR. 24 seulement étaient identifiées dans le premier plan de gestion mais une partie des données anciennes non rattachées aux sites ont pu l'être dans cette synthèse.

**Figure 7** : Détail de la répartition des espèces menacées par catégories. (RE : éteinte en région, CR : en danger critique, EN : en danger, VU : vulnérable, NT : quasi-menacé)
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>La liste des espèces menacées présentes ou connues par le passé dans au moins l'un des douze sites de la RNR est donnée dans le tableau 5.</figcaption></figure>

<table><thead><tr><th>Espèce</th><th>Statut LR<br>Bourgogne</th></tr></thead><tbody><tr><td>Calamagrostis arundinacea (L.) Roth, 1788</td><td>CR (éteint ?)</td></tr><tr><td>Carex limosa L., 1753</td><td>CR</td></tr><tr><td>Gymnocarpium dryopteris (L.) Newman, 1851</td><td>CR</td></tr><tr><td>Illecebrum verticillatum L., 1753</td><td>CR</td></tr><tr><td>Isoetes lacustris L., 1753</td><td>CR</td></tr><tr><td>Luronium natans (L.) Raf., 1840</td><td>CR</td></tr><tr><td>Lycopodiella inundata (L.) Holub, 1964</td><td>CR</td></tr><tr><td>Lycopodium clavatum L., 1753</td><td>CR</td></tr><tr><td>Pedicularis palustris L., 1753</td><td>CR</td></tr><tr><td>Polygonatum verticillatum (L.) All., 1785</td><td>CR</td></tr><tr><td>Pyrola minor L., 1753</td><td>CR</td></tr><tr><td>Ranunculus ololeucos J.Lloyd, 1844</td><td>CR</td></tr><tr><td>Sedum villosum L., 1753</td><td>CR</td></tr><tr><td>Sparganium natans L., 1753</td><td>CR</td></tr><tr><td>Trichophorum cespitosum (L.) Hartm., 1849</td><td>CR</td></tr><tr><td>Vaccinium microcarpum (Turcz. ex Rupr.) Schmalh., 1871</td><td>CR</td></tr><tr><td>Spinulum annotinum (L.) A.Haines, 2003</td><td>CR</td></tr><tr><td>Arnica montana L., 1753</td><td>EN</td></tr><tr><td>Crepis paludosa (L.) Moench, 1794</td><td>EN</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Drosera intermedia Hayne, 1798</td><td>EN</td></tr><tr><td>Drosera rotundifolia L., 1753</td><td>EN</td></tr><tr><td>Elatine hexandra (Lapierre) DC., 1808</td><td>EN</td></tr><tr><td>Erica tetralix L., 1753</td><td>EN</td></tr><tr><td>Eriophorum vaginatum L., 1753</td><td>EN</td></tr><tr><td>Festuca microphylla (St.-Yves) Patzke, 1964</td><td>EN</td></tr><tr><td>Jasione laevis Lam., 1779</td><td>EN</td></tr><tr><td>Myriophyllum alterniflorum DC., 1815</td><td>EN</td></tr><tr><td>Papaver cambricum L., 1753</td><td>EN</td></tr><tr><td>Rhynchospora alba (L.) Vahl, 1805</td><td>EN</td></tr><tr><td>Salix pentandra L., 1753</td><td>EN</td></tr><tr><td>Vaccinium oxycoccos L., 1753</td><td>EN</td></tr><tr><td>Aconitum napellus L., 1753</td><td>VU</td></tr><tr><td>Alchemilla filicaulis Buser, 1893</td><td>VU</td></tr><tr><td>Alchemilla xanthochlora Rothm., 1937</td><td>VU</td></tr><tr><td>Carex lasiocarpa Ehrh., 1784</td><td>VU</td></tr><tr><td>Doronicum pardalianches L., 1753</td><td>VU</td></tr><tr><td>Eleocharis ovata (Roth) Roem. & Schult., 1817</td><td>VU</td></tr><tr><td>Equisetum sylvaticum L., 1753</td><td>VU</td></tr><tr><td>Hypericum elodes L., 1759</td><td>VU</td></tr><tr><td>Littorella uniflora (L.) Asch., 1864</td><td>VU</td></tr><tr><td>Oreopteris limbosperma (All.) Holub, 1969</td><td>VU</td></tr><tr><td>Phegopteris connectilis (Michx.) Watt, 1867</td><td>VU</td></tr><tr><td>Prenanthes purpurea L., 1753</td><td>VU</td></tr><tr><td>Lactuca plumieri (L.) Gren. & Godr., 1850</td><td>VU</td></tr><tr><td>Carex canescens L., 1753</td><td>NT</td></tr><tr><td>Carex pulicaris L., 1753</td><td>NT</td></tr><tr><td>Comarum palustre L., 1753</td><td>NT</td></tr><tr><td>Doronicum austriacum Jacq., 1774</td><td>NT</td></tr><tr><td>Euphrasia officinalis L., 1753</td><td>NT</td></tr><tr><td>Festuca nigrescens Lam., 1788</td><td>NT</td></tr><tr><td>Genista anglica L., 1753</td><td>NT</td></tr><tr><td>Juncus squarrosus L., 1753</td><td>NT</td></tr><tr><td>Lysimachia tenella L., 1753</td><td>NT</td></tr><tr><td>Menyanthes trifoliata L., 1753</td><td>NT</td></tr><tr><td>Myosotis nemorosa Besser, 1822</td><td>NT</td></tr><tr><td>Narcissus pseudonarcissus L., 1753</td><td>NT</td></tr><tr><td>Nardus stricta L., 1753</td><td>NT</td></tr><tr><td>Oenanthe peucedanifolia Pollich, 1776</td><td>NT</td></tr><tr><td>Parnassia palustris L., 1753</td><td>NT</td></tr><tr><td>Euphrasia officinalis L., 1753</td><td>NT</td></tr><tr><td>Hesperocodon hederaceus (L.) Eddie & Cupido, 2014</td><td>NT</td></tr></table>

Par ailleurs, 5 espèces menacées en France, 7 espèces protégées en France et 27 protégées en Bourgogne et 97 espèces déterminantes pour les ZNIEFF sont connues sur les différents sites.
<table><caption>Tableau 6 : Trachéophytes patrimoniales connues sur la réserve, toutes périodes confondues (les cases sont grisées quand les espèces n'ont pas été revues après 2000)</caption><thead><tr><th></th><th></th><th>Statut</th><th>Champgazo</th><th>Chevrée</th><th>Croisette</th><th>Etang</th><th>Furtiau</th><th>Grands Prés</th><th>Montbé</th><th>Montour</th><th>Port des Préperny</th><th>Prés des Vernay</th></tr></thead><tbody><tr><td>Antennaria dioica (L.) Gaertn., 1791</td><td>RE</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Botrychium lunaria (L.) Sw., 1801</td><td>RE</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Carex limosa L., 1753</td><td>RE</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Huperzia selago (L.) Bernh. ex Schrank & Mart., 1829</td><td>RE</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Calamagrostis arundinacea (L.) Roth, 1788</td><td>CR (éteint?)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Gymnocarpium dryopteris (L.) Newman, 1851</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Illecebrum verticillatum L., 1753</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Isoetes lacustris L., 1753</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Luronium natans (L.) Raf., 1840</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Lycopodiella inundata (L.) Holub, 1964</td><td>CR</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Lycopodium clavatum L., 1753</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Pedicularis palustris L., 1753</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Polygonatum verticillatum (L.) All., 1785</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Pyrola minor L., 1753</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ranunculus ololeucos J.Lloyd, 1844</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Sedum villosum L., 1753</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sparganium natans L., 1753</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Spinulum annotinum (L.) A.Haines, 2003</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Trichophorum cespitosum (L.) Hartm., 1849</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Vaccinium microcarpum (Turcz. ex Rupr.) Schmalh., 1871</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Arnica montana L., 1753</td><td>EN</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Crepis paludosa (L.) Moench, 1794</td><td>EN</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Drosera intermedia Hayne, 1798</td><td>EN</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Drosera rotundifolia L., 1753</td><td>EN</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Elatine hexandra (Lapierre) DC., 1808</td><td>EN</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Erica tetralix L., 1753</td><td>EN</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Eriophorum vaginatum L., 1753</td><td>EN</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Festuca microphylla (St.-Yves) Patzke, 1964</td><td>EN</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Jasione laevis Lam., 1779</td><td>EN</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Myriophyllum alterniflorum DC., 1815</td><td>EN</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Papaver cambricum L., 1753</td><td>EN</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Rhynchospora alba (L.) Vahl, 1805</td><td>EN</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Salix pentandra L., 1753</td><td>EN</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Vaccinium oxycoccos L., 1753</td><td>EN</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Aconitum napellus L., 1753</td><td>VU</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Alchemilla filicaulis Buser, 1893</td><td>VU</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Alchemilla xanthochlora Rothm., 1937</td><td>VU</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Carex lasiocarpa Ehrh., 1784</td><td>VU</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Doronicum pardalianches L., 1753</td><td>VU</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Eleocharis ovata (Roth) Roem. & Schult., 1817</td><td>VU</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Equisetum sylvaticum L., 1753</td><td>VU</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Hypericum elodes L., 1759</td><td>VU</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Lactuca plumieri (L.) Gren. & Godr., 1850</td><td>VU</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Littorella uniflora (L.) Asch., 1864</td><td>VU</td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Oreopteris limbosperma (All.) Holub, 1969</td><td>VU</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pheopteris connectilis (Michx.) Watt, 1867</td><td>VU</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Prenanthes purpurea L., 1753</td><td>VU</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Carex canescens L., 1753</td><td>NT</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Carex pulicaris L., 1753</td><td>NT</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr></table>
<table><tr><td>Comarum palustre L., 1753</td><td>NT</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Doronicum austriacum Jacq., 1774</td><td>NT</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Euphrasia officinalis L., 1753</td><td>NT</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Festuca nigrescens Lam., 1788</td><td>NT</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Genista anglica L., 1753</td><td>NT</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Hesperocodon hederaceus (L.) Eddie & Cupido, 2014</td><td>NT</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Juncus squarrosus L., 1753</td><td>NT</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Lysimachia tenella L., 1753</td><td>NT</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Menyanthes trifoliata L., 1753</td><td>NT</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Myosotis nemorosa Besser, 1822</td><td>NT</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Narcissus pseudonarcissus L., 1753</td><td>NT</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Nardus stricta L., 1753</td><td>NT</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Oenanthe peucedanifolia Pollich, 1776</td><td>NT</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Parnassia palustris L., 1753</td><td>NT</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Total par site</td><td></td><td>6</td><td>4</td><td>4</td><td>6</td><td>6</td><td>4</td><td>8</td><td>4</td><td>18</td><td>24</td><td>2</td><td>15</td></tr></table>
#### 1.2.5.1 Trachéophytes

Dans la partie qui suit, les espèces du tab 6 seront regroupées par compartiment écologique pour limiter les répétitions et pour garder le parallèle avec la description des habitats. On se concentrera sur les espèces des catégories les plus menacées (CR, EN et VU) encore présentes actuellement, sans s'étendre sur les espèces historiques, sauf cas particuliers.

##### Végétations aquatiques

Cet habitat est peu représenté dans la RNR. Le site le plus emblématique est l'étang de Préperny qui accueille *Ranunculus ololeucos* (une des deux seules populations régionales), *Isoetes lacustris* (une des deux seules populations régionales mais aujourd'hui disparue) et *Luronium natans* (la plus grosse des 4 populations régionales). Isoetes et Luronium ne sont pas des hydrophytes mais nécessitent bien de l'eau libre tout ou partie de l'année.

Les principales menaces sur ces espèces sont d'ordre général avec la dégradation de la qualité d'eau et le mode de gestion du plan d'eau (marnage, amendement, type de pêche...)

Les plus petites collections d'eau, mares et ruisselets prairiaux, peuvent accueillir d'autres espèces moins rares mais qui restent d'intérêt à l'échelle de la Bourgogne (*Potamogeton polygonifolius* et *Hypericum elodes* par exemple).

##### Végétations amphibies

Ces végétations jouxtent, se mélangent ou se succèdent avec les précédentes. Lors de la baisse de niveau d'un plan d'eau, les espèces suivantes se développent ou prennent de l'ampleur :

- *Elatine hexandra* et *Eleocharis ovata* sur les bords vaseux, comme en certains points de l'Etang Taureau (non revues ces dernières années suite au changement de gestion des niveaux),

- *Hypericum elodes*, au bord des étangs tourbeux comme à la Chevrée,

- *Littorella uniflora* & *Luronium natans* à Préperny, sur des berges oligotrophes assez minérales. Ce cortège est exceptionnel et très menacé.

Du fait de l'objet même de la RNR, ces végétations restent assez marginales. Elles sont bien plus répandues en dehors de la RNR mais les espèces citées forment un échantillon très représentatif du Morvan.

Les menaces pesant sur ces espèces sont en premier lieu le mode de gestion des étangs et des niveaux d'eau en particulier. Il doit y avoir un marnage, une baisse de niveau estivale, pour qu'elles se développent. L'ampleur et la date de ce marnage sont importantes.

##### Végétations des rives à hélophytes

Aucune espèce remarquable n'appartient à ce compartiment. Ici encore, ce sont des végétations de rives et la RNR n'est pas centrée sur les étangs. On notera également que ces végétations souvent très paucispécifiques et dominées par des Cypéracées ou Graminées sociales comportent peu d'espèces patrimoniales dans le Morvan ou en Bourgogne en général.
## Bas-Marais

On distinguera les bas-marais sur tremblant, plutôt neutroclines à acidiclines, à *Carex lasiocarpa*, qui se rencontre en périphérie des étangs, dans les queues tourbeuses typiquement (avec *Drosera intermedia* à l'Étang Taureau). D'autre part, les bas-marais acidiclines à acidiphiles avec *Drosera rotundifolia* ou *Rhynchospora alba*, se rencontrent dans les mosaïques prairiales les plus humides ou en périphérie de sources sur les pentes. *Carex limosa*, espèce disparue depuis les années 1950 en Bourgogne, est à ajouter à ce cortège, depuis sa redécouverte en 2020 à la chevrée. Sa population est extrêmement réduite (1 à 3 individus fertiles vus annuellement).

Ces espèces sont toutes très rares mais on notera la dynamique récente de *Drosera rotundifolia* et *Rhynchospora alba* qui se raréfient rapidement sur les 20 dernières années. Leur optimum se situe dans des prairies tourbeuses exploitées très extensivement sur des zones de sources ou des fossés, avec un léger pâturage par exemple : suffisamment pour créer des écorchures de sol nu permettant leur développement et pas trop fort pour ne pas piétiner, eutrophiser et faire dériver le site vers une jonçaie dense.

Les menaces principales sur ce cortège sont donc essentiellement dépendantes du contexte des stations : hors du domaine agricole, c'est l'abandon et la fermeture du tapis végétal, la transformation de l'habitat du fait de la trophie des eaux d'alimentation ; en contexte agricole c'est l'intensification des pratiques. Partout, du fait du changement climatique, les zones de sources et d'émergence semblent régresser et les espèces citées perdent leurs habitats.

Les bas-marais de queue d'étang (tremblants) sont moins menacés à court terme mais leur évolution lente et leur boisement conduit à la disparition des espèces de lumière.

## Ourlets et mégaphorbiaies

Ces végétations denses peuvent être exubérantes et étouffantes pour les espèces, et seules quelques espèces rares, comme *Aconitum napellus* par exemple, se rencontrent. L'espèce se trouve essentiellement dans les mégaphorbiaies rivulaires voire en Aulnaie.

Les mégaphorbiaies d'abandon prairial (Mégaphorbiaie à Angélique) comportent peu d'éléments patrimoniaux ou bien des éléments secondaires.

Les espèces de ces groupements sont ici encore liées au contexte de gestion et au type de mégaphorbiaies : celles associées aux aulnaies sont sub-stables, remaniées parfois par les crues ; celles des bords de ruisseaux prairiaux sont assez pérennes pour peu qu'elles soient fauchées ou broyées de temps à autres (quelques années d'intervalle) ; les mégaphorbiaies eutrophes à angéliques se boisent rapidement (saulaies).

## Prairies

Ces formations végétales sont celles qui rassemblent le plus d'espèces de la RNR (112). Les prairies accueillant les espèces patrimoniales sont les plus oligotrophes et celles gérées encore extensivement. On a d'une part les prairies les plus humides avec *Wahlenbergia hederacea* (bien d'autres espèces à l'échelle du Morvan !), les prairies mésophiles avec *Alchemilla filicaulis* ou *Narcissus pseudonarcissus* et les prairies tourbeuses "sèches" à *Arnica montana*.

Ces espèces sont accompagnées d'une grande quantité d'espèces intéressantes mais sans statut : *Carum carvi*, *Cirsium dissectum*, *Juncus squarrosus*, *Luzula congesta*, *Pedicularis sylvatica...*
Ces espèces étant par nature soumises à une gestion agricole, les menaces qui pèsent sur elles sont celles qui accompagnent les mutations agricoles en cours depuis plusieurs dizaines d'années : les secteurs les moins rentables ou exploitables (mécanisables) sont abandonnés totalement (ou boisés) alors que les terres plus facilement valorisables sont intensifiées (augmentation de la charge animale, amendements nutritifs ou minéraux, changement des dates de fauche ou de pâturage...).

## Haut-Marais et Landes tourbeuses

Plusieurs espèces de la liste, hautement spécialisées, sont rencontrées dans ces formations : *Erica tetralix*, *Eriophorum vaginatum*, *Trichophorum cespitosum*, *Vaccinium microcarpum*, *Vaccinium oxycoccos* et également *Drosera rotundifolia* qui utilise aussi les buttes de sphaignes pour se développer. On les retrouve avant tout dans les sites du Vernay, de Préperny et de Champgazon et secondairement au Furtiau, Port des Lambert (...) dans les sites possédant une lentille de tourbe épaisse.

Ces groupements sont parmi ceux ayant motivé la création de la RNR : de ce fait, ces espèces sont souvent présentes dans la réserve dans leurs seules stations régionales. **La RNR constitue un enjeu majeur pour ces espèces.** C'est le cas de *Trichophorum cespitosum*, *Vaccinium microcarpum*, à la tourbière de Préperny, toutes deux hautement menacées (très faibles effectifs).

## Fourrés et haies

Les haies proprement dites n'abritent pas d'espèces patrimoniales (dans la RNR) mais les fourrés humides peuvent accueillir des espèces telles *Salix pentandra* ou *Prunus padus*. C'est le cas au Vernay mais encore plus à Montbé où ces deux espèces sont bien présentes.

*Salix pentandra* est une espèce montagnarde strictement morvandelle en Bourgogne (des mentions en dehors existent mais d'origine douteuse), en forte régression, et la RNR est très importante pour sa conservation. *Prunus padus* est plus largement distribué.

## Forêts humides à marécageuses

De beaux exemplaires de ces forêts sont présents dans la RNR. Les aulnaies ou aulnaies-frênaies peuvent accueillir *Aconitum napellus* ou *Equisetum sylvaticum*. Les Bétulaies tourbeuses sont des milieux intrinsèquement intéressants mais avec peu d'espèces patrimoniales associées. On y retrouve dans les secteurs encore clairs des espèces de haut marais et en particulier *Eriophorum vaginatum*.

## Forêts

Les forêts ne sont pas visées par la création de la RNR mais sont systématiquement présentes sur les sites. De ce fait, la flore forestière, y compris celle remarquable, est bien représentée avec par exemple *Phegopteris connectilis* ou *Lactuca plumieri*. Cette dernière, très rare, est plutôt liée aux lisières et ouvertures. Elle n'est présente que dans le Haut-Morvan montagnard, secteur du Haut-Folin, à Préperny.

Nous n'avons pas cité dans ce récapitulatif, volontairement, plusieurs espèces disparues de longue date dans la Réserve comme *Sedum villosum*, *Huperzia selago*, *Lycopodiella inundata* (...)
### 1.2.5.2 Bryophytes

Le niveau de connaissance général s'est énormément amélioré durant le premier plan de gestion, avec des inventaires dédiés sur tous les sites entre 2017 et 2024, plus ou moins fouillés toutefois.

<table><thead><tr><th></th><th>Nbr de données Total RNR</th><th>Evolution par rapport au précédent PG</th><th>Nbr d'espèces Total RNR</th><th>Evolution par rapport au précédent PG</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="5">Valeurs du premier plan de gestion</td></tr><tr><td>Bryophytes</td><td>410</td><td></td><td>100</td><td></td></tr><tr><td colspan="5">Valeurs &lt;2016 dans Lobelia 2024</td></tr><tr><td>Bryophytes</td><td>750</td><td>340</td><td>157</td><td>57</td></tr><tr><td colspan="5">Valeurs 2024</td></tr><tr><td>Bryophytes</td><td>1417</td><td>667</td><td>203</td><td>46</td></tr></tbody></table>

Il n'existe pas de liste d'espèces protégées pour les bryophytes mais il existe une Liste rouge régionale (Bardet 2020) et une Liste rouge européenne (Hodgett et al. 2019) pour ce groupe. On peut signaler la présence de **38 espèces très rares en Bourgogne** (10 mentionnées dans le premier plan de gestion), souvent connues uniquement des sites tourbeux du Morvan.

Figure 7 : Nombre de bryophytes recensées dans la réserve, par catégorie de la liste rouge régionale de Bourgogne (RE : éteinte en région, CR : en danger critique, EN : en danger, VU : vulnérable, NT : quasi-menacé, LC : préoccupation mineure, DD : données insuffisantes, NE : non évaluée)

<figure><img src="image_10.png" /></figure>
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Figure 8 : Détail de la répartition des espèces de bryophytes menacées par catégories. (RE : éteinte en région, CR : en danger critique, EN : en danger, VU : vulnérable, NT : quasi-menacé)</figcaption></figure>

La présence des différentes espèces patrimoniales dans les sites du réseau est donnée par la figure 55.
<table><caption>Figure 55 : Bryophytes patrimoniales (les cases sont grisées quand les espèces n'ont pas été revues après 2000)</caption><thead><tr><th>Espèce</th><th>Statut</th><th>Champgazon</th><th>Chevrée</th><th>Croisette</th><th>Etang Taureau</th><th>Furtiau</th><th>Grands Prés</th><th>Montbé</th><th>Montour</th><th>Port des Lamberts</th><th>Préperny</th><th>Prés des Vernois</th><th>Vernay</th></tr></thead><tbody><tr><td>Douinia ovata (Dicks.) H.Buch, 1928</td><td>RE</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sphagnum tenellum (Brid.) Pers. ex Brid., 1818</td><td>CR*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Biantheridion undulifolium (Nees) Konstant. & Vilnet, 2010</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Buxbaumia viridis (Moug. ex Lam. & DC.) Brid. ex Moug. & Nestl.</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Calypogeia sphagnicola (Arnell & J.Perss.) Warnst. & Loeske, 1906</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Campylopus subulatus Schimp. ex Milde, 1862</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cephaloziella elachista (J.B.Jack ex Gottsche & Rabenh.) Schiffn., 1900</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dicranum spurium Hedw., 1801</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dicranum undulatum Schrad. ex Brid., 1801</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Hamatocaulis vernicosus (Mitt.) Hedenäs, 1989</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mylia anomala (Hook.) Gray, 1821</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ptilium crista-castrensis (Hedw.) De Not., 1867</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sphagnum compactum Lam. & DC., 1805</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Sphagnum medium Limpr., 1881</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Splachnum ampullaceum Hedw., 1801</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ulota coarctata (P.Beauv.) Hammar, 1852</td><td>CR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Calypogeia neesiana (C.Massal. & Carestia) Müll.Frib., 1905</td><td>EN</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Cephaloziella hampeana (Nees) Schiffn. ex Loeske, 1903</td><td>EN</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ditrichum lineare (Sw.) Lindb., 1871</td><td>EN</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gymnogolea inflata (Huds.) Dumort., 1835</td><td>EN</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Jungermannia pumila With., 1796</td><td>EN</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Kurzia pauciflora (Dicks.) Grolle, 1963</td><td>EN</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Lophozoopsis excisa (Dicks.) Konstant. &amp; Vilnet, 2010</td><td>EN</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Odontoschisma sphagni (Dicks.) Dumort., 1835</td><td>EN</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Oligotrichum hercynicum (Hedw.) Lam. &amp; DC., 1805</td><td>EN</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Orthotrichum pallens Bruch ex Brid., 1827</td><td>EN</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pseudocampylium radicale (P.Beauv.) Vanderp. &amp; Hedenäs, 2009</td><td>EN</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Riccardia latifrons (Lindb.) Lindb., 1875</td><td>EN</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Sanionia uncinata (Hedw.) Loeske, 1907</td><td>EN</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sarmentypnum exannulatum (Schimp.) Hedenäs, 2006</td><td>EN</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sphagnum russowii Warnst., 1886</td><td>EN</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Tomentypnum nitens (Hedw.) Loeske, 1911</td><td>EN</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Warnstorfia fluitans (Hedw.) Loeske, 1907</td><td>EN</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Calliergon cordifolium (Hedw.) Kindb., 1894</td><td>VU</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Campylium stellatum (Hedw.) Lange &amp; C.E.O.Jensen</td><td>VU</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dichodontium pellucidum (Hedw.) Schimp., 1856</td><td>VU</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dicranodontium denudatum (Brid.) E.Britton, 1913</td><td>VU</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dicranum bonjeanii De Not., 1837</td><td>VU</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Dicranum fuscescens Sm.</td><td>VU</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dicranum viride (Sull. &amp; Lesq.) Lindb., 1863</td><td>VU</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Fuscocephaloziopsis lunulifolia (Dumort.) Vá&a; &amp; L.Söderstr., 2013</td><td>VU</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Imbribryum tenuisetum (Limpr.) D.Bell &amp; Holyoak, 2020</td><td>VU</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Philonotis fontana (Hedw.) Brid., 1827</td><td>VU</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Polytrichum strictum Menzies ex Brid., 1801</td><td>VU</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Riccardia palmata (Hedw.) Carruth., 1865</td><td>VU</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Schistostega pennata (Hedw.) F.Weber &amp; D.Mohr, 1803</td><td>VU</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sphagnum divinum Flatberg &amp; K.Hassel, 2018</td><td>VU</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr></table>
<table><tr><td>Sphagnum girgensohnii Russow, 1865</td><td>VU</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Straminergon stramineum (Dicks. ex Brid.) Hedenäs, 1993</td><td>VU</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Aulacomnium palustre (Hedw.) Schwägr., 1827</td><td>NT</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Campylopus fragilis (Brid.) Bruch &amp; Schimp., 1847</td><td>NT</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cephaloziella rubella (Nees) Warnst., 1902</td><td>NT</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Dicranum polysetum Sw. ex anon.</td><td>NT</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Diplophyllum obtusifolium (Hook.) Dumort., 1835</td><td>NT</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Fuscocephaloziopsis connivens (Dicks.) Vá&a; &amp; L.Söderstr., 2013</td><td>NT</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Nardia scalaris Gray, 1821</td><td>NT</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Orthotrichum pulchellum Brunt., 1807</td><td>NT</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Philonotis caespitosa Jur., 1862</td><td>NT</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Porella cordaeana (Huebener) Moore, 1876</td><td>NT</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Sciuro-hypnum plumosum (Hedw.) Ignatov &amp; Huttunen, 2002</td><td>NT</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sciuro-hypnum populeum (Hedw.) Ignatov &amp; Huttunen, 2002</td><td>NT</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sphagnum cuspidatum Ehrh. ex Hoffm., 1796</td><td>NT</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Sphagnum quinquefarium (Lindb. in Braithw.) Warnst., 1886</td><td>NT</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Total par site</td><td></td><td>10</td><td>7</td><td>7</td><td>3</td><td>13</td><td>2</td><td>9</td><td>5</td><td>39</td><td>23</td><td>4</td><td>16</td></tr></table>
Par ailleurs, cinq espèces sont inscrites sur la liste européenne des bryophytes menacées :

<table><tr><td>Biantheridion undulifolium</td><td>statut EN</td></tr><tr><td>Cephaloziella elachista</td><td>statut VU</td></tr><tr><td>Hamatocaulis vernicosus</td><td>statut VU</td></tr><tr><td>Splachnum ampullaceum</td><td>statut NT</td></tr><tr><td>Tomentypnum nitens</td><td>statut NT</td></tr><tr><td>Trichocolea tomentella</td><td>statut NT</td></tr></table>

On citera : **Biantheridion undulifolium** (SCAP), Calypogeia neesiana, Cephaloziella hampeana, Jungermannia pumila, Leiomylia anomala (Hook.) J.J.Engel & Braggins, Odontoschisma sphagni, Riccardia latifrons, Sanionia uncinata, Sphagnum medium, Sphagnum russowii, Splachnum ampullaceum (SCAP), toutes exceptionnelles en Bourgogne et dont la **RNR accueille la quasi-totalité des populations régionales connue.** À noter que Sphagnum centrale C.E.O.Jensen a été cité par P. Goubet du Port des Lambert mais nous n'avons pas pu la retrouver récemment.

Au moins **deux espèces remarquables disparues** : *Sphagnum tenellum* (Brid.) Pers. ex Brid., connue jusque dans les années 1960 à Préperny, et *Hamatocaulis vernicosus* (Mitt.) Hedenäs, espèce de la Directive HFF n'est plus présente sur le réseau mais existe à proximité.

Le niveau de connaissance du groupe a fortement progressé durant le premier plan de gestion. Les bryophytes constituent désormais un groupe assez bien documenté sur la réserve avec un lot d'espèces important. Cela tient en grande partie au fait que les tourbières sont fortement structurées par les mousses (sphaignes en particulier) et que les conditions humides, stables et oligotrophes sont favorables à des espèces spécialisées et fragiles (micro-hépatiques).

On citera tout particulièrement le cas de deux espèces inscrites sur les listes SCAP :

- *Biantheridion undulifolium*, qui occupe les bancs de sphaignes sénescents, devenu très rare en France et en Europe (Liste rouge européenne).

- *Splachnum ampullaceum*, qui ne se développe que sur les bouses de ruminant détrempées, en contexte de tourbière. Cette espèce devient rarissime en France en dehors des massifs montagneux.

### 1.2.5.3 Espèces Exotiques Envahissantes

Aucun inventaire spécifique n'a été réalisé durant le premier plan de gestion sur les espèces exotiques. Les données et enjeux ont donc peu évolué depuis l'analyse faite pour le premier document.

*Reynoutria japonica* est la seule espèce exotique envahissante notée. Elle n'est présente que sur les parkings en périphérie de certains sites : Port des Lamberts, le Vernay et Montour. Au-delà des EEE, si l'on examine la liste à la recherche des espèces naturalisées, on ne trouve que *Juncus tenuis*, sans danger pour les communautés végétales. C'est donc une problématique très secondaire pour la RNR.

Certaines espèces existent à proximité immédiate des sites comme le Robinier ou les Aster américains du genre *Symphotricum* (Vernay) et seraient à surveiller.
À noter que *Campylopus introflexus*, une mousse invasive d'origine sud-africaine, est présente sur plusieurs sites. Elle n'était pas identifiée dans le précédent plan de gestion. Son optimum écologique est sur les substrats secs, acides et perturbés, mais elle colonise également les bois pourrissants et la tourbe à nu, les assiettes de chablis... Elle n'est présente qu'à faible fréquence à ce jour dans la réserve, souvent dans les milieux périphériques.