# L'aristocrate client, complice et concurrent des libraires.
Quelques traits de l'approvisionnement des bibliothèques
nobiliaires de Bohême dans la seconde moitié du XVIIIe
siècle

Claire Madl

► To cite this version:

Claire Madl. L'aristocrate client, complice et concurrent des libraires. Quelques traits de l'approvisionnement des bibliothèques nobiliaires de Bohême dans la seconde moitié du XVIIIe siècle. Kommunikation und Information im 18. Jahrhundert. Das Beispiel der Habsburgermonarchie, Gesellschaft für Buchforschung in Österreich; Österreichische Gesellschaft für die Erforschung des 18. Jahrhundert, Apr 2007, Vienne, Autriche. halshs-05521413

HAL Id: halshs-05521413

https://shs.hal.science/halshs-05521413v1

Submitted on 20 Feb 2026

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
L'aristocrate client, complice et concurrent des libraires. Quelques traits de
l'approvisionnement des bibliothèques nobiliaires de Bohême dans la seconde
moitié du XVIIIe siècle

Claire Madl (Paris, Prague)

Vienne, le 28 avril 2007

Conférence : *Kommunikation und Information im 18. Jahrhundert. Das Beispiel der Habsburgermonarchie* organisée par la Gesellschaft für Buchforschung in Österreich et la Österreichische Gesellschaft für die Erforschung des 18. Jahrhundert

Résumé

Le dernier tiers du XVIIIe siècle voit en Bohême se développer rapidement le secteur du commerce de librairie. Celui-ci bénéficie, outre de la conjoncture économique et règlementaire, de la montée de la demande en livres et de la grande ouverture du lectorat à la littérature européenne. Sur la voie de l'autonomisation d'un marché au niveau local, plus tard national, cette période ne représente toutefois qu'un prélude. En effet, la plupart des libraires qui s'installent dans les années 1770 à Prague, ne résistent pas à la concurrence jetée dans leur milieu par la libéralisation du marché réalisée par Joseph II et disparaissent vers 1790.

Nous nous attacherons à montrer, en nous appuyant notamment sur le cas de la bibliothèque du prince Karl Egon de Fürstenberg (1729-1787), que, dans ce processus, la clientèle aristocratique joue un rôle ambiguë. Elle reste encore un des plus gros clients des libraires puisque déliée des contraintes financières et de celles de la censure. L'analyse des nombreux catalogues de libraires conservés chez Fürstenberg pour la période 1770-1790, montre à la fois la place gagnée par les libraires de Vienne et de Prague – véritables « centres » d'un marché –, et la dure concurrence auxquels les clients aristocrates exposent ces entreprises en diversifiant largement leurs sources d'approvisionnement en livre.

Zusammenfassung

Im letzten Drittel des XVIII. Jahrhunderts entwickelte sich der Buchhandelssektor in Böhmen sehr rasch. Dieser konnte sich – neben dem wirtschaftlichen Aufschwung – auf eine steigende Nachfrage und eine große Aufgeschlossenheit der Leserschaft gegenüber europäischer Literatur stützen. Auf dem Wege zur Verselbständigung des lokalen, und später nationalen Marktes stellte diese Periode aber nur ein Vorspiel dar. Denn die meisten der Buchhandlungen, die sich in den 1770er Jahren in Prag niederließen, verschwanden gegen 1790 wieder, als Joseph II. den Markt liberalisierte.

Wir werden anhand der Bibliothek des Fürsten Egon von Fürstenberg (1729-1787) zeigen, dass die Aristokratie in diesem Prozess eine widersprüchliche Rolle spielte. Sie bleibt eine der größten Kunden, da sie unabhängig von finanziellen Zwängen und der Zensur ist. Die Analyse der zahlreichen Buchhandelskataloge, die bei Fürstenberg für die Zeit von 1770 bis 1790 erhalten sind, zeigt, dass Wiener und Prager Buchhändler – regelrechte Marktzentren – einen wichtige Rolle einnehmen. Sie zeigt aber auch die harte Konkurrenz, der diese Buchhändler ausgesetzt sind, dadurch, dass die Aristokratie auch andere Quellen benutzte.

Pour étudier les réseaux du livre dans lesquels s'insère la Monarchie des Habsbourg, et la
Bohême en particulier, au XVIIIe siècle, le choix du point de vue des bibliothèques
aristocratiques offre la possibilité d'envisager de nombreuses questions. Pour l'histoire de la
librairie de Bohême, la problématique qui domine la fin du XVIIIe et la première moitié du
XIXe siècle est celle de l'autonomisation de la place de Prague : la naissance d'un véritable
centre d'édition et de diffusion et d'un marché du livre au niveau « local », « du pays », c'est-
à-dire par la suite au niveau « national ».<fnref n="1" /> À partir des années 1760 et 1770, un certain

<footnote n="1">¹ Pour une histoire générale du livre, mais pas exclusivement du commerce de librairie, voir : Zdeněk Šimeček : Geschichte des Buchhandels in Tschechien und in der Slowakei. Wiesbaden : Harassowitz 2002 (Geschichte des Buchhandels Bd. VII), 225 p.</footnote>
nombre de libraires, souvent venus de l'Allemagne catholique, s'installent à Prague, après s'être contenté d'avoir visité les foires de cette ville. Ce phénomène est certainement en lien avec la montée en puissance de la foire de Leipzig bien que les ressorts de cette corrélation ne soient pas aujourd'hui connus. Le *Buchhändlerordnung* de 1772, qui règlemente le métier de libraire d'assortiment, apparaît aussi comme un moment clef.<fnref n="2" /> Avec la libéralisation du marché de la librairie sous Joseph II, ces libraires doivent toutefois faire face à une très dure concurrence et la plupart des affaires disparaissent vers 1790, tandis que s'installent celles qui marqueront le XIXe siècle.

D'emblée, au vu du rôle joué par les libraires qui viennent de l'Empire, le contexte commercial du livre en Bohême semble caractérisé par son ouverture.<fnref n="3" /> Il en est de même pour les transferts culturels ainsi induits, c'est-à-dire pour le contenu du commerce de librairie. Le déséquilibre du marché du livre en faveur des importations est en effet indéniable. Les idées et les courants développés dans les différentes parties de l'Europe pénètrent jusqu'à la Bohême. La situation linguistique du pays où se côtoient, dans des domaines et auprès de groupes sociaux différents il est vrai, le tchèque, l'allemand, le latin et le français, principalement à cette époque, fait de la Bohême un marché potentiel pour la librairie d'Empire et d'une bonne partie de l'Europe. La noblesse de Bohême occupe, dans ce contexte d'ouverture, une position extrême.<fnref n="4" /> Un noble peut être originaire et donc entretenir des liens familiaux avec l'Autriche, l'Allemagne, la Lorraine, les anciens territoires de la Bohême, comme la Lusace et la Silésie. Il peut avoir des biens en Bohême et d'autres en Autriche ou dans l'Empire. Il occupe, au cours de sa carrière, des fonctions dans différentes capitales des pays de la monarchie et/ou à Vienne. Pour ce qui touche la langue, la noblesse est un groupe éminemment plurilingue. Les langues sont un domaine important des apprentissages et cette aptitude influe sur les lectures de l'aristocratie. Le goût pour les lettres

<footnote n="2">² Pour la dimension complexe de cette patente voir : Michael Wögerbauer : Die Genese der "Ordnung für die Buchhändler In den Kaiserl. Königl. Erblanden" von 1772. In : Brücken. Neue Folge 12, Emil Skála zu Ehren (2005), p. 135-162.</footnote>

<footnote n="3">³ Les questions principales du commerce de librairie à Prague sont posées par Zdeněk Šímeček : Některé otázky knižního obchodu v Praze 18. století [Quelques questions sur le marché du livre à Prague au XVIIIe siècle]. In : Documenta pragensia vol. X, n° 2 (1990), p. 315-326. On dispose désormais de : Michael Wögerbauer : Die Ausdifferenzierung des Sozialsystems Literatur in Prag von 1760 bis 1820. Diss. Universität Wien [dactyl.] 2006, 450 p., ici p. 283 et suiv. et 312-316.</footnote>

<footnote n="4">⁴ Petr Mat'a : Der Adel aus den böhmischen Ländern am Kaiserhof 1620-1740. Versuch, eine falsche Frage richtig zu lösen. In : Šlechta v habsburské monarchii a císařský dvůr (1526-1740) [La noblesse dans la monarchie des Habsbourg et la cour impériale], České Budějovice : Editio Universitatis Bohemiae Meridionalis 2003, p. 191-232, ici 192-200.</footnote>
françaises est plus précoce que celui pour les auteurs allemands. Tandis que la pratique de l'italien décroît et l'intérêt se cantonne souvent à la poésie et au théâtre, l'anglais fait de plus en plus souvent partie des langues qui sont pour le moins lues.

Bien que la transformation radicale du « système du livre » en librairie de masse repose sur l'apparition d'un nouveau lectorat, qui ne doit rien à l'aristocratie, la période que nous traitons ménage une place encore particulière aux fonds de la noblesse. Le livre est en effet encore un produit cher. Les élites économiques, déliées de contraintes financières, sont donc les premières à pouvoir se l'offrir. Elles sont prêtes à y consacrer des ressources importantes, non seulement pour se maintenir dans des positions qui exigent désormais une culture que l'on puise dans les livres, mais aussi parce que la bibliothèque est devenue aux Temps modernes un des signes de la distinction sociale<fnref n="5" />. Ces bibliothèques, qui se trouvent souvent, en ce dernier quart du XVIIIe siècle, dans les palais urbains de l'aristocratie, sont ouvertes aux érudits et aux membres des élites dont s'entourent les nobles. Nous avons donc accès, grâce à elles, à une culture partagée par les élites.

S'intéresser à la façon dont les nobles achètent leurs livres permet de questionner non seulement la place de Prague sur le marché local mais aussi la façon dont s'est imposée Vienne dans un processus de hiérarchisation du marché au niveau de la monarchie des Habsbourg.<fnref n="6" /> Quels étaient les atouts et les faiblesses des libraires d'assortiment locaux du point de vue de cette clientèle, et quels étaient leurs concurrents les plus proches ? Du point de vue des sources, s'intéresser à l'aristocratie comme milieu récepteur permet, dans la pratique, de se fonder sur les bases solides que constituent parfois les fonds d'archives, mais surtout les collections de livres qui ont été conservées. En République tchèque, les bibliothèques aristocratiques, confisquées dans les années qui suivirent la Seconde Guerre mondiale, et parfois restituées dans les années 1990, ont été traitées dans leur entité grâce à la création d'un département dédié à cela au sein de la Bibliothèque du Musée national. Elles

<footnote n="5">⁵ Daniel Roche : Noblesses et culture dans la France du XVIIIe siècle : les lectures de la noblesse. In : Buch und Sammler. Private und öffentliche Bibliotheken im 18. Jahrhundert. Heidelberg : Winter 1979, p. 9-27 ; Claire Madl : La bibliothèque aristocratique comme bien de famille, source de savoirs et instrument de représentation. In : Adelige Ausbildung : die Herausforderung der Aufklärung und die Folgen. Hrsg. Ivo Cerman, Luboš Velek. München : Meidenbauer 2006, p. 227-240.</footnote>

<footnote n="6">⁶ Cette problématique est conçue, par exemple, par Reinhard Wittmann : Der deutsche Buchmarkt in Osteuropa im 18. Jahrhundert. Voraussetzungen und Probleme. In : Reinhard Wittmann : Buchmarkt und Lektüre im 18. und 19. Jahrhundert. Beiträge zum literarischen Leben 1750-1880. Tübingen : Niemeyer 1982, p. 93-110 ; mais aussi Frédéric Barbier : La librairie allemande comme modèle. In : Les mutations du livre et de l'édition dans le monde, du XVIIIe siècle à l'an 2000. Saint-Nicolas : Presses universitaires de l'U. de Laval/Paris : L'Harmattan 2001, p. 31-46.</footnote>
ont aussi été souvent conservées in situ. Aujourd'hui, ces fonds joignent pour la plupart l'accessibilité d'une collection publique – que la délocalisation handicape, il est vrai – à la richesse que leur procure la continuité de leur existence, qui remonte le plus souvent au XVIIe siècle, voire plus. L'ampleur des quelque 350 collections, si elle impressionne (un million et demi de volumes), est aujourd'hui toutefois un frein à leur exploitation systématique et les collections sont irrégulièrement cataloguées<fnref n="7" />.

### La bibliothèque des Fürstenberg de Křivoklát (Pürglitz)

Pour aborder les sources d'approvisionnement des bibliothèques aristocratiques, j'aurai recours à l'une d'entre elles qui se trouve en ce domaine renfermer quelques indications : celle de la famille Fürstenberg conservée à Křivoklát (Pürglitz)<fnref n="8" />, et en particulier le fonds rassemblé par Karl Egon de Fürstenberg<fnref n="9" />, grand burgrave de Bohême de 1771 à 1782. Cette bibliothèque comptait, en 1795, 20 000 volumes<fnref n="10" /> dont une collection de thèses, acquise alors que le prince était en poste au tribunal d'Empire de Wetzlar. Karl Egon est un amateur de belles lettres et en particulier des classiques latins. Sa collection de quelque deux cents éditions d'Horace est réputée. Il appartient sans doute à la génération de nobles qui connut le plus grand engouement pour la littérature de France. Il est aussi mécène des sciences en Bohême et s'intéresse en particulier aux questions d'agriculture, dans toute l'extension qu'atteint ce domaine à cette époque. La portée de cette bibliothèque dans son milieu n'est pas négligeable car elle a pu être fréquentée par les lettrés avec lesquels Fürstenberg était en

<footnote n="7">⁷ Pour un aperçu, cf. Petr Mašek (Ed.) : Handbuch deutscher historischer Buchbestände in Europa. Tschechische Republik. Bd. 2., Schlossbibliotheken unter der Verwaltung des Nationalmuseums in Prag. Hildesheim [etc.] : Olms-Weidman 1997. L'ouvrage est aujourd'hui numérisé et en libre accès : http://www.b2i.de/fabian.</footnote>

<footnote n="8">⁸ À 40 km à l'ouest de Prague. Outre la description succincte publiée par Petr Mašek dans l'ouvrage mentionné dans la note précédente, p. 111-112, il faut consulter : Petr Mašek : Křivoklátská knihovna rodu Fürstenbergů (Burgbibliothek Pürglitz). In : Sborník Národního muzea C-XXXVIII (1983), p. 39-62. Le château de Křivoklát, avec son mobilier et la bibliothèque ont été vendus à l'État par la famille Fürstenberg en 1929. Seuls quelques livres ont été enlevés du fonds à ce moment là.</footnote>

<footnote n="9">⁹ K.E. de Fürstenberg (1729-1787) n'a pas fait l'objet d'une analyse monographique. On se réfère toujours à sa biographie rédigée par Franz Hermann von Hermannsdorf et parue à sa mort dans les Abhandlungen der Böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften, auf das Jahr 1787 nebst der Geschichte derselben. Prag und Dresden : Walther 1788, p. 5-32 ; Jaroslav Prokeš : Počátky české společnosti nauk do konce XVIII. stol. Díl I., 1774-1789 [Les débuts de la Société des sciences de Bohême, jusqu'à la fin du XVIIIe siècle. Vol. 1, 1774-1789]. Praha : Jubilejní Fond KČSN 1938, p. 150-163. Mais aussi : Eduard Maur : Karl Egon I. als Oberstburggraf in Prag. In : Die Fürstenberger. 800 Jahre Herrschaft und Kultur in Mitteleuropa. Schloß Weitra, Niederösterreichische Landesausstellung, 1994. Hrsg. Erwein H. Eltz, Arno Strohmeyer. Korneuburg : Ueberreuter / Amt des NÖ Landes regierung, Kulturabteilung 1994, p. 290-296.</footnote>

<footnote n="10">¹⁰ Jaroslaus Schaller : Beschreibung der königl. Haupt- und Residenzstadt Prag. Prag : gedruckt bey Gerzabeck 1794-1797, ici vol. III, 1795, p. 212.</footnote>
contact. Ainsi, lorsqu'il est élu premier président de la Société des sciences de Bohême (en 1784), c'est chez lui que se rassemble la Société<fnref n="11" />. Sa correspondance avec un de ses régisseurs et agronome, Georg Stumpf, montre les échanges incessants de livres entre Prague et le domaine de Lány.<fnref n="12" /> Entre le client aristocrate aux goûts frivoles et l'amateur de « bons ouvrages latins de médecine, d'histoire ou de sciences solides », deux polarités que le libraire Praguois Gerle attribue à sa clientèle dans les années 1770¹³, Karl Egon de Fürstenberg occupe une place intermédiaire. Sa bibliothèque est une des plus réputées de Prague. Parmi les bibliothèques particulières, elle est mentionnée en tout premier lieu par les guides<fnref n="14" /> et les descriptions topographiques, telle celle de Hirsching.<fnref n="15" />

## Les nobles, plus gros clients des libraires

### Une clientèle ciblée

Après une période où dominaient quasi exclusivement les bibliothèques conventuelles ou ecclésiastiques, on peut dire que les Temps modernes ont été l'âge d'or des bibliothèques nobiliaires à l'exemple des bibliothèques princières, avant que ne s'impose le modèle de la bibliothèque publique. À Prague, le libraire Vusín possédait, au début du XVIIIe siècle, une boutique au château, témoignant de son souci de se rapprocher de cette clientèle.<fnref n="16" /> Les quelques témoignages pratiques que nous possédons indiquent que la noblesse représente une clientèle de choix pour les libraires. Dans les villes de résidence dans l'Empire, la

<footnote n="11">¹¹ Jaroslav Prokeš : Počátky české společnosti nauk, p. 150-163.</footnote>

<footnote n="12">¹² Nous avons peu de sources sur ce sujet mais la correspondance de son régisseur Georg Stumpf, qui devait appliquer sur le domaine de Lány les réformes agronomiques introduites à cette époque se trouve avoir été conservée. Les témoignages des lectures, puisées par Stumpf, auteurs d'ouvrages d'agriculture, à la bibliothèque de Fürstenberg sont réguliers. Archives de la région de Prague, Prague (SOA Prague), Fonds du domaine de Křivoklát, n° inv. 752 (anciennes archives), cote H 57.</footnote>

<footnote n="13">¹³ Bibliothèque publique et universitaire (BPU), Neuchâtel, fonds de la Société typographique de Neuchâtel (STN), MS 1156, f° 123 v°.</footnote>

<footnote n="14">¹⁴ [Johann Ferdinand Opiz] : Vollständige Beschreibung der königlichen Haupt und Residenzstadt Prag. Zweyter Theil. Prag : Schönfeld 1787, p. 100. [Friedrich Ernst Arnold]. Beobachtungen in und über Prag, von einem reisenden Ausländer. T. II. Prag : Gerle 1787, p. 54-55.</footnote>

<footnote n="15">¹⁵ Friedrich Karl Gottlob Hirsching : Versuch einer Beschreibung sehenswürdiger Bibliotheken Teutschlands nach alphabetischer Ordnung der Städte. Vierter Band. Erlangen : bey Johann Jakob Palm 1791, p. 276 et suiv.</footnote>

<footnote n="16">¹⁶ Zdeněk Šimeček : Některé otázky knižního obchodu v Praze, p. 316.</footnote>
présence de la cour est déterminante pour les ventes de librairies.<fnref n="17" /> En Pologne encore, c'est
au moment des diètes que l'on remarque les plus forts achats.<fnref n="18" />

C'est principalement pour la noblesse que les libraires accordent beaucoup d'importance
à leur assortiment de livres en français. Ainsi Gerle, client des libraires des Pays-Bas, de Paris
et de Suisse, avoue que seuls les « grands seigneurs entendent le français »<fnref n="19" />. Or il fait
imprimer une section française à ses catalogues. Les travaux menés sur les bibliothèques
bourgeoises de Prague<fnref n="20" /> ont montré que seuls les propriétaires des plus grandes
bibliothèques sont attirés par les nouveautés. C'est ainsi sans doute plutôt pour les nobles
que les nouveautés constituent une majorité écrasante de l'assortiment dans les catalogues
des libraires. Les nobles sont dans tous les cas des clients identifiés et ciblés par les libraires.

Les nobles, les libraires et la censure

Les témoignages des libraires eux-mêmes concernant leurs clients sont on ne peut plus
rares mais il se trouve que les nobles sont parfois mentionnés en lien avec les relations
mouvementées des libraires et des autorités de la censure. Ainsi, une lettre d'un groupe de
huit libraires, datant de 1790 et conservée dans les archives du Gremium des libraires de
Prague<fnref n="21" />, nous renseigne sur les pratiques en cours sous Marie-Thérèse, concernant
justement les élites, dont la noblesse. Au moment où ils écrivent, les libraires se trouvent
menacés par la réglementation mise en place durant l'été 1790. Tous leurs achats risquent
désormais d'être systématiquement contrôlés. Si l'on s'en tenait à comparer le décret de 1790
avec les règlementations du commerce de librairie sous Marie-Thérèse, on pourrait conclure
à un retour à la situation antérieure. Les libraires eux, se réfèrent à la « pratique » de la
censure, sous Marie-Thérèse, pour obtenir plus de souplesse :

« Aux temps de la plus sévère censure, il nous était au moins possible de fournir les livres interdits aux personnes lettrées et d'un rang supérieur... »

<footnote n="17">¹⁷ Frédéric Barbier : La librairie française et l'Allemagne rhénane au XVIIIe siècle. In : Deutsch-französische Begegnungen am Rhein 1700-1789. Hrsg. von Heinke Wunderlich und Jean Mondot. Heidelberg : C. Winter 1994, p. 181.</footnote>

<footnote n="18">¹⁸ Marie Béguin-Knoepfler : Les échanges avec la Pologne. In : Le Rayonnement d'une maison d'édition dans l'Europe des Lumières : la Société typographique de Neuchâtel. Neuchâtel : Bibliothèque publique et universitaire/Hauterive : Ed. Gilles Attinger 2005, p. 441.</footnote>

<footnote n="19">¹⁹ BPU Neuchâtel, STN, MS 1156, f° 113 v°, cité par Jeffrey Freedman : The Process of Cultural exchange. Publishing between France and Germany (1769-1789). Princeton University dissertation 1991, p. 235.</footnote>

<footnote n="20">²⁰ Jiří Pokorný : Die Lektüre von prager Bürger im 18. Jahrhundert (1700-1784). In : Burgertum in der Habsburger Monarchie. Hrsg Ernst Bruckmüller [et al.]. Wien/Köln : Böhlau 1990, p. 149-161.</footnote>

<footnote n="21">²¹ Cité par Johann M. Hovorka : Dějiny Gremia knihkupcův a nakladatelů pražských [Histoire du Gremium des libraires et éditeurs praguois]. Praha 1921, p. 12-16.</footnote>
Il était donc possible, au vu de la réputation d'un client, de lui obtenir des ouvrages interdits.
Et en effet, d'après le contenu des bibliothèques, il ne semble vraiment qu'aucune censure
n'ait été appliquée à la noblesse, du moins n'a-t-elle pas été efficace. Les livres interdits
célèbres semblent certes difficiles, mais non impossibles à obtenir. Les autorités les plus
hautes aident au trafic. Nous possédons, pour prendre un exemple parmi les aristocrates
actifs au sein de la monarchie des Habsbourg, le vivant témoignage de Gottfried Van
Swieten<fnref n="22" />, qui se trouvait à Paris lorsque parut le *Contrat social* de Rousseau imprimé chez Rey
à Amsterdam (1762). Van Swieten ne put se le procurer et écrivit à Carl de Cobenzl, alors
ambassadeur de l'Empereur à Bruxelles :

> « On recherche beaucoup ici le *Contrat social* de Rousseau. Quelques personnes l'ont fait venir de Bruxelles. Oserois-je supplier V[otre]. Exc[ellence]. de m'en faire passer deux exemplaires pour une occasion sûre ? »<fnref n="23" />

Il le remercie de son envoie un mois et demi plus tard :

> « J'ai reçu un exemplaire du Contrat Social que V[otre]. Exc[ellence] a eu la bonté de m'envoyer et j'ai l'honneur de lui en faire mes très humbles remerciements. C'est un vrai cadeau, car rien n'est si difficile que de trouver ce livre ici, qui mérite effectivement d'être supprimé aussi soigneusement qu'il l'est. »<fnref n="24" />

La censure est une bonne chose, mais elle ne les concerne pas.

Le noble semble même avoir pu jouer le rôle de prête-nom aux libraires. Ainsi, les
adresses sous couvert desquelles les libraires viennois se font envoyer les livres interdits de la
Société typographique de Neuchâtel mentionnent des noms de nobles qui servent de toute
évidence de « couverture » et de garantie :

> Pour le libraire Hörling en 1787²⁵, l'intitulé de l'adresse indique : « A Monsieur le Comte J. Forgacs, Grand maître des Postes à Gaçs près Lossontz » (Halič près de Lučenec, aujourd'hui en Slovaquie centrale).

> Pour Hartmann en 1785 : « De ces livres qu'ils [sic] sont marqués avec un +, faites-en séparément un paquet sous l'addresse [sic] de Monsieur le Comte Odonel à Lemberg, parsque [sic] ils sont tous défendus ici. »<fnref n="26" />

Or les livres ici envoyés, le sont en plusieurs exemplaires et ne sont donc aucunement les
simples commandes de ces destinataires. Ceux-ci devaient au contraire redistribuer les
ouvrages, à moins que le libraire ne les récupère dès avant qu'ils leur parviennent.

<footnote n="22">²² Gottfried Van Swieten (1734-1803), préfet de la bibliothèque de la cour à Vienne à partir de 1777, puis à la tête de la commission aulique pour les études et la censure, sous Joseph II, de 1781 à 1790.</footnote>

<footnote n="23">²³ Carlos de Villermont : Le comte de Cobenzl. Lille : DDB et Cie [1925], p. 218 : Van Swieten à Cobenzl, le 19 août 1762.</footnote>

<footnote n="24">²⁴ *Ibid.* Van Swieten à Cobenzl, le 8 oct. 1762.</footnote>

<footnote n="25">²⁵ BPU, Neuchâtel, STN MS 1167, f° 404 r°, 7 juil. 1787.</footnote>

<footnote n="26">²⁶ BPU, Neuchâtel, STN MS 1165, f° 325 v°, 27 avril 1785.</footnote>
Les poursuites de nobles concernant les livres ne sont pas inexistantes. Le cas le plus célèbre en Bohême est celui du Comte de Spork<fnref n="27" />. Il fut d'ailleurs mis en exergue, justement à l'époque des Lumières, par une élite qui manifestait sa tolérance et qui était souvent anti-cléricale.<fnref n="28" /> Spork vit ses livres confisqués en 1729, dans le contexte de son conflit avec la Compagnie de Jésus et pour des raisons religieuses, car le comte éditait des traductions d'ouvrages religieux interdits, parmi lesquels des ouvrages jansénistes. Mais cette confiscation ostentatoire indique une des caractéristiques de la censure lorsqu'elle s'applique à quelqu'un de connu et donc à un noble de réputation : c'est une attaque nominale qui met en question la renommée publique d'un individu, voire celle de sa fonction.

La bibliothèque du prince de Fürstenberg, que nous avons choisie comme point de repère, offre une illustration curieuse du caractère individuel de l'application de la censure envers la noblesse. Fürstenberg, de son poste de grand burgrave avait aussi la haute main sur la commission de censure des livres, telle que nouvellement organisée, après sa nomination en 1771. Il avait acquis dans cette fonction la réputation, pour les uns, d'une grande ouverture et de tolérance, pour les autres, d'un grand laxisme.<fnref n="29" /> Fürstenberg subit l'offensive d'un de ses pairs conservateurs, président de la cour d'appel, le comte Franz Wieschnik (Věžník), qui remit en question le fonctionnement de la commission de censure en demandant que soit examinée la bibliothèque d'un des professeurs les plus en vue de la Faculté de philosophie de l'université de Prague, premier professeur d'esthétique, Karl Heinrich Seibt (1735-1806). Les cours de ce dernier furent mis en examen, comme ses livres. Cette enquête eut lieu en dehors de la commission de censure, puisque c'est son efficacité qui était mise en cause. L'initiative de Wieschnik, qui agissait tout à fait hors de son ressort, fut unanimement interprétée comme une action personnelle contre Fürstenberg qui menaça même Marie-Thérèse de démissionner si elle ne lui apportait pas son soutien. L'affaire fit grand bruit et se prolongea durant toute l'année 1779. Une commission spéciale fut créée.

<footnote n="27">²⁷ Pavel Preiss : František Antonín Špork a barokní kultura v Čechách [F. A. Špork et la culture baroque en Bohême]. Praha/Litomyšl : Paseka 2003, p. 415-419 (1e éd. Praha 1981). On peut aussi consulter, en allemand, H. Benedikt : Franz Anton Graf von Sporck (1662-1738). Zur Kultur des Barockzeit in Böhmen, Wien, Manz Verlag, 1923.</footnote>

<footnote n="28">²⁸ Notamment dans la notice biographique : Franz Anton d.h.R.R. Graf von Spork. In : Abbildungen böhmischer und mährischer Gelehrten und Künstler II. Theil, Prag : Gerle 1775, p. 116-131, ici p. 125 « Bücherinquisition ».</footnote>

<footnote n="29">²⁹ Jaroslav Prokeš : Aféra Seibtova roku 1779 [L'affaire Seibt de 1779], Českou minulostí [À travers le passé des pays tchèques], Praha 1929, p. 317-330.</footnote>
Finalement, Seibt fut appelé à Vienne et sa « comparution » permit de le laver de tout soupçon. Sa bibliothèque lui resta.

Le bruit de cette affaire contraste avec la discrétion d'une autre implication de Fürstenberg en matière de censure, exactement au même moment. Le 12 août 1779, Fürstenberg reçut une lettre de Marie-Thérèse qui ne lui causa sans doute pas tout le plaisir que cet honneur pourrait laisser présager.<fnref n="30" /> La souveraine lui annonçait qu'un envoi de livres qui lui était destiné avait été saisi « sur son ordre même ». Le fait que Marie-Thérèse fait reposer sur elle-même la décision de confisquer les livres désamorce toute publicité, toutes représailles aussi. L'affaire se traitera entre elle et Fürstenberg sans l'intervention des services viennois de la censure qui sont toutefois sans doute à l'origine de la saisie. Cette période correspond en effet à un raidissement dans l'exercice de la censure après l'accession à la tête de la Commission aulique de censure du comte de Clary.<fnref n="31" /> Au sein du paquet de trente-trois ouvrages, huit furent confisqués. Certains font aujourd'hui encore assez mauvais effet pour un haut dignitaire, fusse-t-il tolérant : on trouve *Le Pornographe ou idées d'un honnête homme* de Rétif de la Bretonne, et son pendant *Le Ginographe ou idées de deux honnetes femmes*. La saisie de certains autres, comme l'Almanach des Muses, font l'effet d'un coup d'épée dans l'eau, tant ils sont répandus par ailleurs. Marie-Thérèse justifiait son geste par des raisons d'ordre entièrement moral qui font ressortir le fait que les raisons légales ne concernent pas la noblesse et que seules des raisons personnelles et privées peuvent être mises en avant :

> « Ich wünsche wohl sehr, dass der Fürst künftig aus Rucksicht für seine Geburt, Würde und Alter derley ganz Un-nüze und nur Verachtung verdienende Bücher nicht mehr sich anschaffe und wann derley in seiner Bibliothek sich befänden, solche hievon reinige, um nicht einstens der Nachwelt Anlass zu geben, von seiner gedenckens-art aus einem solchen Vorrath verwerflicher Bücher einen wiedrigen Begriff zu fassen. »<fnref n="32" />

C'est donc le risque de voir la réputation de Fürstenberg lui-même auprès de ses descendants qui est invoqué. Le caractère privé de l'argument contraste ainsi de façon flagrante avec le « bruit » et la publicité de l'affaire Seibt. Ce n'est pas la réputation du Grand Burgrave qui est menacée ici. Fürstenberg dans sa lettre de défense<fnref n="33" />, invoque pour se disculper, les pratiques d'acquisitions de livres qui permettaient justement à l'élite de

<footnote n="30">³⁰ SOA Prague, fonds du domaine de Krivoklát, n° inv. 1491, C 685, f° 1v°.</footnote>

<footnote n="31">³¹ Ce changement est envisagé notamment par Oskar Sashegyi : Zensur und Geistfreiheit unter Joseph II. Beitrag zur Kulturgeschichte der habsb. Länder, Budapest 1958. (Studia Historica Academiae Scientiarum Hungaricae, 16), 244 p, ici p. 16 et 17.</footnote>

<footnote n="32">³² *Ibid.*, n° inv. 1493, C 689, Lettre de Schönbrunn, 9 août 1779, ff 1a et 1b : « Liste des livres confisqués » par la Commission aulique de censure, Vienne, le 4 août 1779.</footnote>

<footnote n="33">³³ *Ibid.*, n° inv. 1491, C 685, f° 2, brouillon daté du 12 août 1779.</footnote>
contourner la censure. Dans une bibliothèque comme la sienne, et parce que les commandes qu'il effectue auprès de ses libraires sont ouvertes, il ne contrôle pas exactement l'arrivée des ouvrages. Il peut déclarer n'avoir jamais commandé ces ouvrages-là. Il dit pouvoir se permettre d'agir ainsi grâce à la dispense reçue du pape de lire des livres interdits. Marie-Thérèse ne manque pas de lui faire répondre que ces autorisations ne s'appliquent qu'aux ouvrages dont la connaissance est indispensable à l'exercice de sa fonction et qu'elle doute qu'il en soit ainsi de ceux ici incriminés.

Le registre d'action envers la noblesse pour lui interdire la lecture de livres interdit est ainsi d'ordre moral et réservé à des interventions dont l'opportunité est rare, et qui émanent d'autorités supérieures ou ecclésiastiques. Sans doute le fait que Fürstenberg était déjà sous les feux de la rampe lui a-t-il valu une telle « attention ». Sans doute aussi, la vigilance en matière de mœurs et de morale qu'affectionnait la souveraine lui permettait-elle d'intervenir ainsi. Cette conjonction demeure rare et le reste de la bibliothèque de Fürstenberg, et celles de ses pairs ne semblent pas avoir souffert de saisies fréquentes.

La liberté des nobles par rapport à la censure et par rapport à des contraintes économiques semble faire d'eux des clients désignés des libraires qui leur sont géographiquement proches. Toutefois, si l'on regarde les réseaux d'approvisionnement d'une bibliothèque comme celle de Fürstenberg, on observe que leur recours aux services des libraires locaux n'est pas univoque.

## Réseau d'approvisionnement en livres

### *Quelques précisions sur les sources employées*

Les sources d'archives concernant la bibliothèque des Fürstenberg sont quasiment absentes pour la période de Karl Egon<fnref n="34" />. C'est la bibliothèque elle-même qui nous renseigne assez précisément sur les sources d'approvisionnement susceptibles d'avoir été utilisées par Fürstenberg. Aux côtés de la bibliothèque du couvent des prémontrés de Strahov à Prague<fnref n="35" />,

<footnote n="34">³⁴ C'est ce que révèle les recherches menées sur les fonds d'archives disponibles en pays tchèques, pour un panorama voir Daniela Brožková : Křivoklátská knihovna, mémoire de master, Faculté des lettres, Université Charles, Prague, 1985, 81 p.</footnote>

<footnote n="35">³⁵ Cf. Stanislava Widmanová : Pražští knihkupci a nakladatelé v druhé polovině 18. století [Les libraires et éditeurs praguois durant la seconde moitié du XVIIIᵉ siècle], Vědecké informace ČSAV 3 (1975), p. 43-53, qui utilise ces catalogues</footnote>
ce fonds semble en effet être le plus riche en pays tchèques en matière de catalogues de libraires de la fin du XVIIIe siècle. On en trouve 133 volumes.

La bibliothèque de Fürstenberg, avec sa collection de catalogues de libraires, n'est sans doute pas idéale pour étudier les sources d'approvisionnement de la Bohême *stricto sensu*. Fürstenberg, en effet, n'a vécu à Prague en permanence que durant les seize dernières années de sa vie. Toutefois, les catalogues de libraires datent dans leur grande majorité de cette époque (1770-1800). On n'en trouve que de très rares qui sont antérieurs à 1770. Ces catalogues ont donc été rassemblés à partir de Prague.

Cette période correspond de plus précisément au développement de la librairie d'assortiment à Prague. L'impression d'un catalogue témoigne d'une politique volontaire de ces libraires, d'une phase d'expansion et de concurrence. Seules les plus grosses affaires impriment des catalogues. Ainsi, étudier l'approvisionnement à partir des seuls catalogues présents dans une bibliothèque concentre la vue que l'on en a.

On objectera de même que la présence d'un catalogue, ne garantit en rien que son propriétaire est client de l'entreprise qui le publie. Sa présence témoigne toutefois du fait que le collectionneur est au moins un client potentiel et qu'il se situe dans le rayon d'action du libraire. Ainsi Fürstenberg, propriétaire d'une des principales bibliothèques du pays, l'une des plus prestigieuses, dont le renom est public, l'une des plus modernes de la ville, a dû être courtisé par les libraires. Chez lui, les catalogues portent souvent les traces de lecture car des notices ont été cochées. Il est aussi possible que les catalogues de libraires ait été utilisés comme seule source bibliographique – pour repérer les ouvrages. Cette source semble toutefois bien abrupte et pauvre à côté des grandes revues politiques et littéraires qui, en cette fin du XVIIIe siècle, rendent compte avec soin des nouveautés et que collectionne aussi Fürstenberg. Le catalogue de libraire garde ainsi un lien sans doute assez étroit avec l'achat de livres qu'il soit effectué ou non. En cela, il diffère des catalogues de ventes aux enchères.<fnref n="36" /> Notons à ce propos, que Fürstenberg avait acquis certains ouvrages de la très célèbre collection du duc de La Vallière, vendue à Paris, en 1784. Mais les catalogues hollandais assez anciens de ventes aux enchères que Fürstenberg possède ne peuvent avoir été utilisés que comme source bibliographique.

<footnote n="36">³⁶ E. Weber : Sortiments Kataloge des 18. Jahrhunderts als literatur- und buchhandelsgeschichtliche Quellen. In : Bücherkataloge als buchgeschichtliche Quellen in der frühen Neuzeit. Hrsg. Reinhard Wittmann. Wiesbaden : Harrassowitz 1985, p. 209-257 (Wolfenbütteler Schriften zur Geschichte des Buchwesens 10).</footnote>
## Ébauche d'une géographie de l'approvisionnement de la Bohême en livres

On trouve chez Fürstenberg, à sa mort, plus d'une centaine de volumes de catalogues. Ils correspondent à vingt libraires différents dont on put donc connaître l'assortiment depuis Prague. Huit de ces libraires sont installés en Bohême. Ce nombre est supérieur à celui des libraires qui participent à cette même époque à la foire de Leipzig<fnref n="37" />. Or, ce résultat avait déjà permis de repérer l'apparition de la place de Prague comme centre de production de livres vers 1785. En effet, les catalogues de cette foire indiquent que, jusqu'en 1784, seul un libraire praguois y propose des livres ; il s'agit de Gerle. En 1785, ce nombre s'élève à sept. C'est l'opportunité offerte par la foire de Leipzig d'acquérir les ouvrages qui seront demandés à Prague qui attire les libraires. Au vu des mêmes catalogues de Leipzig, Prague est aussi un des centres qui produit le plus parmi les villes d'Europe centrale. Il existerait donc un marché « local ». Pour les années 1760, le seul libraire dont on ait les catalogues est Trattner<fnref n="38" /> qui fait toujours figurer conjointement les adresses de Vienne et de Prague sur ses catalogues. On trouve chez Fürstenberg seulement deux catalogues de Trattner, l'un de 1764, l'autre de 1767. Il s'agit d'un catalogue de fonds et de son supplément. Un de ces deux catalogues est intact, ses pages n'ont pas été coupées. Ainsi, la succursale de Trattner à Vienne ne semble pas avoir joué un rôle important dans l'approvisionnement de la bibliothèque du prince de Fürstenberg. Le libraire le mieux représenté est Walther dont la maison mère se trouvait à Dresde. Walther imprime, sous l'adresse unique de Prague<fnref n="39" />, des catalogues de nouveautés principalement et aussi des catalogues spécialement édités à l'occasion des foires. Avec 30 volumes, de 1771 à 1787, Walther semble avoir beaucoup plus investi sur le marché bohême que son concurrent viennois. Après Walther, vient Wolfgang Gerle<fnref n="40" /> dont les catalogues figurent de 1770 à 1787 chez Fürstenberg. Viennent ensuite Mangold<fnref n="41" /> plutôt pour les années 1770, puis Schönfeld<fnref n="42" />, le libraire praguois des années 1780 qui ouvrit une succursale à Vienne, dans un sens inverse à celui de Trattner, manifestant ainsi le succès de ses affaires.

<footnote n="37">³⁷ Reinhard Wittmann : Der deutsche Buchmarkt in Osteuropa, p. 102 ; Frédéric Barbier : La librairie allemande comme modèle.</footnote>

<footnote n="38">³⁸ Deux volumes, 1764 et 1767 (cote VII h 63/5287-5288).</footnote>

<footnote n="39">³⁹ Trente volumes, de 1771 à 1787 puis la série continue jusqu'en 1797 (cotes VII h 48/5247-5264 et VII h 67/5292-5310).</footnote>

<footnote n="40">⁴⁰ 12 volumes, de 1770 à 1787 (XII h 88/9665-9676).</footnote>

<footnote n="41">⁴¹ 11 volumes de 1773 à 1782 (VII h 58/5282, XII h 92/9680-9682).</footnote>

<footnote n="42">⁴² 4 volumes de 1785 à 1788 (XII h 83/9648-9651).</footnote>
Enfin, Höchenberger<fnref n="43" /> et Samm<fnref n="44" /> ont des catalogues respectivement pour le début et pour la fin des années 1770. Le dernier libraire est Widtmann<fnref n="45" />, installé à Prague dans la seconde moitié des années 1780, mais son catalogue est de dix ans postérieur à la mort de Karl Egon de Fürstenberg (1797).

Vienne est la seule localité après Prague pour laquelle Fürstenberg possède les catalogues des fonds de plusieurs libraires. Son rôle de capitale est ici visible. Outre les deux catalogues de Trattner déjà mentionnés, certains libraires sont apparus incontournables pour certaines acquisitions. Fürstenberg possède les catalogues de Ghelen<fnref n="46" /> (un seul de 1775), et de Graeffer<fnref n="47" /> dont il possède quatre catalogues. On sait par ailleurs que c'est Graeffer qui lui fournit les suppléments à l'Encyclopédie de Diderot en 1777.<fnref n="48" /> Les relations avec Graeffer semblent donc avoir été suivies.

Prague et Vienne, deux centres apparus sur la place des libraires d'Empire tardivement dans le XVIIIᵉ, sont ainsi bien individualisées et repérables du point de vue des clients.

Les Libraires représentés ensuite se répartissent entre la Rhénanie et la Saxe. On trouve des catalogues complets du fonds de Walther, qui eux ont l'adresse de Dresde. En nombre, les catalogues de ce libraires sont très importants ce qui prouve l'attention de Walther à ce moyen d'information et au marché de Prague : sur 64 catalogues de Walther, 30 portent l'adresse de Prague. Un catalogue de Altenburg, du libraire Richter, datant de 1782, renforce la position de la Saxe. Il est à noter que Fürstenberg n'a pas été contacté et n'a peut-être lui-même pas contacté directement de libraire de Leipzig. Le relais assuré par les autres libraires qui, pour la plupart, « font » la foire, a été suffisant. Mais le contact avec la Saxe en entier est direct.

En ce qui concerne l'Allemagne du sud, on trouve trois catalogues de Lochner & Mayer de Nuremberg (1774, 1785, 1786). Ils renvoient à un centre traditionnel d'approvisionnement de la Bohême.<fnref n="49" /> Lochner fait d'ailleurs partie de ceux qui viennent faire les foires de Prague. Mannheim figure ensuite grâce au libraire Fontaine, spécialiste en livres

<footnote n="43">⁴³ 2 volumes de 1772-1773 (VII h 50/5266-5267)</footnote>

<footnote n="44">⁴⁴ 1 volumes de 1779 (XII h 85/9661)</footnote>

<footnote n="45">⁴⁵ Cote : XII h 97/9686</footnote>

<footnote n="46">⁴⁶ 1 volume de 1775, (VII h 69/5312)</footnote>

<footnote n="47">⁴⁷ 4 volumes 1780-1782, (VII g 34/5191-5194)</footnote>

<footnote n="48">⁴⁸ SOA Prague, fonds du domaine de Křivkoklát, n° inv. 350, C57, lettre de Luchini, du 23 juillet 1777(f° 141, 142).</footnote>

<footnote n="49">⁴⁹ Josef Volf : Cizí knihkupci na pražských trzích v XVIII. století [Les libraires étrangers présents aux foires de Prague au XVIIIᵉ siècle]. In : Topičův sborník (1922), p. 266-272.</footnote>
français<sup>50</sup> dont Fürstenberg possède trois catalogues (1767, 1768, 1783). Fürstenberg en effet, ne semble pas avoir eu recours aux services réguliers d'un libraire parisien. Là encore, les intermédiaires lui ont suffit. C'est Matthias Fontaine qui, en 1777, lui fournit les planches de l'Encyclopédie<sup>51</sup> tandis qu'il souscrit en même temps, pour les suppléments, chez Graeffer à Vienne.

Viennent ensuite des catalogues isolés dont les auteurs n'ont sans doute été appelés que de façon sporadique à fournir la bibliothèque de Fürstenberg : de Souabe, avec un catalogue de Beck de Nördlingen (1769) avec un catalogue de Wezler à Stuttgart (1785), et un de Fleischer de Francfort (1779). On trouve enfin un catalogue non daté du libraire La Villette de la ville de Kassel. L'Allemagne du Nord est encore représentée avec un vieux catalogue de 1753 de Haude et Spener de Berlin. Fürstenberg, collectionneur des classiques latins, a sans doute tenu à avoir le catalogue d'une maison dont ces ouvrages était la spécialité et que l'on trouve couramment dans les bibliothèques de Bohême.

Il est plus aisé d'esquisser quelques caractéristiques de la façon dont Fürstenberg a fait compléter sa bibliothèque si l'on analyse conjointement la présence de catalogues de libraires dans d'autres bibliothèques. La comparaison est possible en tout premier lieu avec les collections du monastère des prémontrés de Strahov à Prague, où les catalogues sont soigneusement conservés. Les modes d'acquisition des livres semblent semblables à ceux d'une bibliothèque aristocratique : on y collectionne les catalogues, on commande au libraire.<fnref n="52" /> Les points d'approvisionnement sont cependant parfois différents. La bibliothèque suivait depuis « toujours » la foire de Francfort dont on trouve comme premier catalogue celui de la foire d'automne 1583.<fnref n="53" /> Pour le XVIIIᵉ siècle, dès les années 1750, Strahov possède des catalogues du libraire Heinsius de Leipzig.<fnref n="54" /> On se tient donc au courant du second pôle, bientôt dominant, de la librairie allemande. On continue, chez les prémontrés, à se procurer les catalogues de certains libraires de Leipzig (Crusius, Weidman<fnref n="55" />) même lorsque

<footnote n="50">50 Jürgen Voss: Un centre de diffusion de livres français dans l'Allemagne du XVIIIᵉ siècle : la librairie Fontaine à Mannheim. In: Transferts. Les relations interculturelles dans l'espace franco-allemand (XVIIIᵉ et XIXᵉ siècle). Dir. Michel Espagne, Michaël Werner. Paris: Recherches sur les civilisations 1988, p. 261-272.</footnote>

<footnote n="51">51 SOA Prague, fonds du domaine de Křivkoklát, n° inv. 350, C57, lettre de Luchini, du 23 juillet 1777 (f° 141, 142) et lettre de Matthias Fontaine du 14 août 1777 (f° 26) annonçant l'envoi du tome 5 des planches in-4°.</footnote>

<footnote n="52">52 Voir l'analyse des modes d'acquisition de livres de la bibliothèque universitaire de Göttingen effectuée par Frédéric Barbier: Le commerce de livres français en Allemagne au XVIIIᵉ siècle. Des catalogues de foires aux catalogues de bibliothèques privées. [Dactyl.] 1998, 42 p.</footnote>

<footnote n="53">53 Cote AF XVI 35/i.</footnote>

<footnote n="54">54 Cote CG VIII 2, de 1748.</footnote>

<footnote n="55">55 Cotes AX VII 49 et CQ VII 16/45, tous les deux de 1776. On trouve aussi des catalogues de 1768 et 1773.</footnote>
les libraires praguois commencent à fréquenter la foire. On est ainsi plus curieux que chez Fürstenberg d'atteindre une source de façon directe et la foire est, sinon un lieu où l'on achète directement, un lieu d'information qui se délocalise grâce à son catalogue.

Un autre point de comparaison intéressant est celui qu'offre le fonds de la bibliothèque de Johann Rudolph Chotek (1748-1824) qui fut notamment chancelier aulique et qui constitua sa bibliothèque à partir de Vienne. Il l'installa magistralement, mais vers les années 1810-1820 seulement, dans le château qu'il venait de faire construire à Kačina. Chotek ne possède aucun catalogue praguois mais plus de catalogue viennois : de Degen, de Gay, de Graeffer et de Mangot<fnref n="56" />. Jusque là, rien de plus logique, nous avons affaire à une bibliothèque viennoise. Chotek a cependant aussi cherché à maintenir des liens avec des libraires parisiens, liens sans doute entamés lors de son séjour à Paris.<fnref n="57" /> Au-delà de cette particularité, Chotek, lui aussi, possède un catalogue de Nuremberg, de Halberstadt ou Berlin. Ainsi, malgré le net caractère central de la place de Vienne, qui est reconnue et incontournable, cette ville, pas plus que Prague, n'est une source d'approvisionnement exclusive, même pour un aristocrate qui y séjourne très régulièrement et dont la bibliothèque s'y est formée.

Rares sont toutefois les liens directs suivis avec la librairie française et ce que nous avons vu pour Chotek, semble pour le moment assez exceptionnel. Même dans les bibliothèques où la proportion de livres français est très élevée (50 %), et bénéficie au maximum de l'engouement pour la langue et la littérature française, les intermédiaires sont plus nombreux que les liens directs. Ainsi, comme Fürstenberg se fournissait chez Fontaine de Mannheim, à la même époque, le comte Franz Anton Hartig, dont nous avons aujourd'hui encore la bibliothèque, faisait appel, pour ses livres français, à la Librairie académique de Strasbourg<fnref n="58" />.

## Conclusion

Sur la voie vers une polarisation du marché, les clients aristocrates ont finalement joué un rôle ambigu. Bien sûr, ils constituent une clientèle privilégiée des libraires car libérée de

<footnote n="56">⁵⁶ Degen, sans date (cote Kačina 2577) ; Gay, 1790 (Kačina 1758) ; Graeffer, 1775 (Kačina 2816) et 1786 (Kačina 1746) ; Mangot, 1795 (Kačina 1757).</footnote>

<footnote n="57">⁵⁷ Ivo Cerman : Bildungsziele - Reiseziele. Die Kavalierstour im 18. Jahrhundert. In : Jahrbuch der Österreichischen Gesellschaft zur Erforschung des achtzehnten Jahrhunderts Bd. 18/19, Orte des Wissens, 2004, p. 49-78, ici 66-67.</footnote>

<footnote n="58">⁵⁸ Cf. Claire Madl : L'écrit, le livre et la publicité. Les engagements d'un aristocrate éclairé de Bohême : Franz Anton Hartig (1758-1797), Thèse doct. École pratique des hautes études, Paris (2007), 564 p., ici p. 157-158.</footnote>
contraintes financières, maîtrisant la lecture, qui plus est dans plusieurs langues européennes, car ils ont désormais besoin de maîtriser un savoir livresque afin d'occuper les fonctions d'où ils puisent une partie de leur légitimité. Tout à fait intégrée aux milieux dirigeants et bénéficiant de toutes sortes de privilèges, la noblesse est aussi le groupe de clients qui sait le mieux se débarrasser d'une contrainte lourde du commerce de librairie : la censure. Certes, la présence massive de catalogues indique que l'on a recours aux libraires. On ne fait pas appel exclusivement à des agents chargés de choisir et d'acheter des livres mais les liens sont systématisés grâce au catalogue.

Les libraires se trouvent cependant dans une situation de concurrence dont témoigne elle-même la quantité de catalogues que tous croient bon de faire imprimer. Ce qui est caractéristique de ce contexte commercial, c'est l'étendue du réseau des concurrents. Il ne se limite pas aux proches voisins qui lorgnent sur le marché local, tels Walther et Trattner pour Prague. On peut soutenir que lorsque Gerle propose des livres français, des impressions parisiennes, par exemple, il se trouve en concurrence avec Fontaine de Mannheim, ou avec les libraires de Strasbourg. Lorsque Gerle, en novembre 1777, commande à la Société typographique de Neuchâtel six exemplaires de l'Encyclopédie in-4°,<fnref n="59" /> de nombreux nobles, comme Fürstenberg ou Hartig, pour ne prendre que ceux qui ont ici été mentionnés, sont déjà fournis de l'édition parisienne.

Concernant la place de Vienne, elle se trouve elle aussi en situation de concurrence et non pas de domination sur le marché de la Bohême. Les tentatives effectuées par les autorités durant la guerre de Trente ans pour orienter le marché de Prague vers Vienne ne sont plus de mise.<fnref n="60" /> La proximité avec la Saxe joue en défaveur de la capitale de la monarchie pour le commerce d'assortiment. Cette situation est d'ailleurs le propre du commerce extérieur de la Bohême dans son ensemble.<fnref n="61" />

Par rapport aux libraires de Bohême, ces gros libraires allemands jouissent de plusieurs avantages. Tout d'abord, si leurs envois sont ciblés et nominaux, nous avons vu qu'ils ont

<footnote n="59">⁵⁹ BPU, Neuchâtel, MS 1156, f° 111-116. Ces chiffres contrastent singulièrement avec ceux que la tradition colporte. Gerle aurait vendu 16 premières éditions de l'Encyclopédie et 24 contrefaçons. Cf. La préface de : Leoš Žižka et Karel Klouček : Catalogue des ouvrages français traduits en tchèque=Přehled překladů z jazyka francouzského do češtiny, Prague : Alliance française 1889, p. XVI.</footnote>

<footnote n="60">⁶⁰ Zdeněk Šimeček : Obchod s knihami a veřejnost v Brně od sklonku 17. do počátku 40. let 18. století. Cást 1. [Le commerce du livre et le public à Brno de la fin du XVIIᵉ siècle à 1740]. In : Brno v minulosti a dnes, vol. XVI (2002), p. 163-183, ici p. 166.</footnote>

<footnote n="61">⁶¹ Arnošť Klíma : Manufakturní období v Čechách [Le temps des manufactures en Bohême], Praha, 1955, p. 427-431 donne les volumes d'échange avec l'étranger.</footnote>
moins de chance d'être interceptés et donc retardés par la censure<fnref n="62" />. Il semble d'autre part que les particuliers, à la réceptions de marchandises, ne sont pas soumis aux mêmes taxes aux douanes du pays, ce qui allège d'autant le prix final du livre<fnref n="63" />. Sur le terrain principal de concurrence, à savoir le temps, le libraire le plus proche du lieu d'impression du livre a aussi plus de chance d'être en mesure de l'envoyer avant même que celui qui est éloigné n'en connaisse l'existence. Le libraire local, au faible débit, doit de plus regrouper ses commandes, donc les espacer dans le temps, pour ne pas se charger de frais de transport impossibles à couvrir.<fnref n="64" /> Ce phénomène est fondamental pour la librairie avant l'ère de la production de masse.

Le nombre de libraires allemands (notamment de Souabe) qui sont susceptibles d'avoir fourni Fürstenberg n'indique certainement pas que cette région approvisionnait systématiquement les bibliothèques de Bohême. Ils sont ici représentés parce que Fürstenberg leur était proche durant son séjour à Wetzlar et parce que sa famille est originaire de l'Allemagne danubienne où il possède encore des attaches. Le fait souligne toutefois que les aristocrates font jouer des réseaux à l'échelle de leur mobilité, de leur carrière, et de leurs relations et celles-ci s'étendent souvent à tout l'Empire.

<footnote n="62">⁶² Johann M. Hovorka : Dějiny Gremia knihkupcův, (cf. note n° 21) : les libraires de Prague se plaignent de la lenteur de la censure : « Comme aucun censeur ne veut prendre de risque en changeant quoi que ce soit et en accélérant le processus, et comme, de plus, beaucoup considèrent cette fonction comme un emploi secondaire, dont les décisions ne pressent pas, comme il n'y a aucun espoir que cette situation, qui cause tant de tort à toute la librairie, change ou puisse être changée, et tandis qu'avec les événements de l'Empire, paraissent toujours plus de livres que nous ne recevrons, semble-t-il que dans six mois,... »</footnote>

<footnote n="63">⁶³ *Ibid.* « puisque les amateurs de livres, quelque peu impatients, préfèrent s'adresser à des libraires étrangers et recevoir les livres sans payer de frais de douane ou être obligés de présenter les ouvrages à la censure. »</footnote>

<footnote n="64">⁶⁴ Question récurrente dans la correspondance de Gerle avec la Société typographique de Neuchâtel : BPU Neuchâtel, STN, Gerle MS 1156 f° 111-141.</footnote>