# Étude des structures d'approvisionnement en eau de Parthenay (Deux-Sèvres). Prospections thématique et étude documentaire des puits, fontaines et réservoirs de la ville médiévale et moderne

Angélique Van de Luitgaarden

► To cite this version:

Angélique Van de Luitgaarden. Étude des structures d'approvisionnement en eau de Parthenay (Deux-Sèvres). Prospections thématique et étude documentaire des puits, fontaines et réservoirs de la ville médiévale et moderne. Opération n°208018, TRACES UMR 5608; Sra Nouvelle-Aquitaine. 2024. hal-05137787

HAL Id: hal-05137787

https://hal.science/hal-05137787v1

Submitted on 1 Jul 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
# Étude des structures d'approvisionnement en eau de Parthenay (Deux-Sèvres)

## Prospection thématique et étude documentaire des puits, fontaines et réservoirs de la ville médiévale et moderne

### Rapport d'opération programmée

Opération du 26 juin au 13 juillet 2023

Direction scientifique
Angélique Van de Luitgaarden

Doctorante Inrap, Univ. Toulouse, UMR5608-TRACES

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
<figure><img src="image_3.png" /></figure>
Remerciements

Cette opération a été permise grâce à l'accompagnement et aux conseils de nombreuses
personnes, que je tiens à remercier ici, à commencer par le SRA Poitou-Charente et sa
conservatrice-adjointe, G. Marchet-Legendre, et surtout de J. Primault qui m'a proposé
d'organiser cette opération et m'a conseillée pour le montage du dossier. Merci également
à J.-M. Prieur, maire de Parthenay, qui a autorisé la tenue de l'opération au sein de son
agglomération, ainsi qu'à V. Touchard et C. Robin, qui m'ont accompagnée et donné
accès aux archives du Projet de Secteur Sauvegardé.

Je tiens avant tout à remercier l'ensemble des parthenaisien-es qui m'ont ouvert leurs portes, ce travail ne pourrait pas se faire sans vous. Merci également à M. Rivallin et R. Supiot, respectivement du Musée d'Art et d'Histoire de Parthenay et des archives municipales. Un très grand merci à Julie et Pascal pour leur accueil tout au long de ce séjour dans leurs locaux, cela m'a été d'une grande aide ! Merci aussi à E. Biraud et à toute l'équipe du Pays d'Art et d'Histoire pour l'organisation de la déambulation archéologique. Je tiens aussi à remercier A. Verdon pour ces nombreux conseils bibliographiques, son partage de connaissance sur Parthenay et ces discussions passionnantes. Merci également à M. Cavaillès d'avoir pris du temps sur sa retraite pour échanger sur sa connaissance inépuisable de l'agglomération parthenaisienne. Pour leurs conseils en géomorphologie et en géologie, un grand merci à G. Dandurand, L. Bruxelles et J.-P. Camuzard.

Enfin, merci à Pauline et Élise pour leur accompagnement administratif et financier avec Grottes et Archéologie. Et merci aussi à N. Guénard et P. Gorin pour l'accueil chaleureux !
<figure><img src="image_4.png" /></figure>
# Avertissement

Le présent rapport de prospection thématique est réalisé dans le cadre d'une thèse menée à l'Université Toulouse Jean Jaurès, intitulé « Entre Atlantique et Méditerranée, stratégies et modalités adaptatives de l'approvisionnement en eau dans les villes médiévales et modernes du bassin Aquitain » et réalisée sous la direction de L. Bruxelles (CNRS, UMR5608-TRACES) et de F. Hautefeuille (Univ. Toulouse, UMR5608-TRACES). Les contraintes de temps inhérentes au doctorat ont en partie conditionné la rédaction de ce rapport et il est à noter que certains éléments présentés ici sont susceptibles d'être repris et approfondi dans le travail de thèse. Ceci concerne notamment les interprétations proposées, lesquelles seront réévaluées à l'aune d'un corpus plus large et d'une étude transversale. Aussi, faut-il rester prudent.e dans l'appréhension des résultats présentés ici. Bien qu'elle ne se concentre pas essentiellement sur Parthenay ou sur le Poitou, la thèse sera reversée au Service Régional de l'Archéologie (SRA) et disponible sur theses.fr<fnref n="1" />.

<footnote n="1">1. https://theses.fr/s312046.</footnote>
<figure><img src="image_5.png" /></figure>
Sommaire

Remerciements..................................................................................................................3

Avertissement..................................................................................................................5

I. Données administratives, techniques et scientifiques ............ 11

Fiche signalétique........................................................................................................13

Résultats....................................................................................................................13

Rapport d'opération........................................................................................................13

Mots-clés....................................................................................................................15

Thématiques................................................................................................................16

Liste des intervenants ................................................................................................17

Autorisations ................................................................................................................23

Valorisation et médiation scientifique ........................................................................23

II. Opération et résultats ........................................................................ 26

1. Introduction................................................................................................................28

1. Contextualisation de l'opération........................................................................29

1.1. Situation géographique ....................................................................................29

1.2. Contexte géologique et hydrogéologique................................................................31

2. Contexte historique ................................................................................................35

2.1. La topographie du site et les premiers vestiges ....................................................36

2.2. Les origines de l'agglomération aux 10e-11e s....................................................37

2.3. La construction des fortifications au 13e s. ....................................................38

2.4. Cristallisation du tissu urbain entre le 13e et le 15e s. ........................................39
3. Stratégies, méthodes et techniques .................................................... 40

**3.1. L'étude documentaire** .................................................................... 40

**3.2. Renseigner les structures d'approvisionnement en eau** ........................ 41

4. Synthèse et interprétations archéologiques ........................................ 42

**4.1. Les structures d'approvisionnement en eau** ........................................ 43

4.1.1. Les caractéristiques morphologiques................................................................ 43

4.1.2. Localisation et statut(s) des structures .................................................... 47

4.1.3. Répartition et accès à la ressource................................................................ 51

**4.2. Cartographier la ressource en eau souterraine** .................................... 53

4.2.1. Les hauteurs d'eau .................................................................................... 55

1.1.1. Le profil chronostratigraphique................................................................ 58

4.2.2. Les polygones de Thiessen .................................................................... 58

4.2.3. Le krigeage................................................................................................. 59

4.2.4. Proposition d'interprétation................................................................ 63

5. Conclusion........................................................................................................ 63

**III. Sources et bibliographie** ........................................................ 66

Sources manuscrites.................................................................................... 68

Sources éditées ................................................................................................. 68

Sources planimétriques.................................................................................... 68

Rapports d'opération .................................................................................... 68

Bibliographie........................................................................................................ 68

**IV. Annexes** .................................................................................. 72

Annexe 1 - Inventaire des structures ............................................................ 74

Annexe 2 - Fiches d'enregistrement ................................................................. 82
# I. Données administratives, techniques et scientifiques
<figure><img src="image_6.png" /></figure>
## Fiche signalétique

Région : Nouvelle-Aquitaine

Département : Deux-Sèvres

Commune : Parthenay

Lieu-dit ou adresse : Ville de Parthenay

Code INSEE : 79202

Cadastre année : 2018

Section(s) : AI, AK, AL, AM, AN

Parcelle(s) : toutes

Propriétaire : Mairie de Parthenay

Type d'opération : Prospection thématique

Code de l'opération : 208018

Responsable scientifique : Angélique Van de Luitgaarden (Inrap, Université Toulouse Jean Jaurès)

Dates d'intervention sur le terrain : du 26 juin au 13 juillet 2023

## Résultats

Densité : Variable (impossibilité d'être exhaustif)

Nature des vestiges : puits, citernes, fontaines, et autres structures d'approvisionnement en eau

Problématique de la recherche : Approvisionnement en eau de la ville médiévale ; référencement des
structures d'approvisionnement en eau

## Rapport d'opération

Volume : 1

Nombre de pages : 122

Nombre de figures : 33
<figure><img src="image_7.png" /></figure>
Mots-clés

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

<figure><img src="image_9.png" /></figure>
# Liste des intervenants

## Intervenants scientifiques

Direction scientifique

Angélique Van de Luitgaarden (Inrap, Univ. Toulouse)

Consultation géologique et géomorphologie

Grégory Dandurand (Inrap, UMR5608-TRACES))

Consultation étude documentaire

Albéric Verdon (Société historique de Parthenay et du Pays de Gâtine)

Maria Cavaillès (ancienne archéologue du Musée d'Art et d'Histoire de Parthenay)

## Intervenants administratifs

Direction Régionale des Affaires Culturelles de Poitou-Charentes, Service Régional de l'Archéologie

Gwénaëlle Marchet-Legendre

Jérôme Primault

Association Grottes et Archéologies

Pauline Ramis

Élise Cléry
<figure><img src="image_10.png" /></figure>

PRÉFET
DE LA RÉGION
NOUVELLE-AQUITAINE

Liberté
Egalité
Fraternité

Direction régionale
des affaires culturelles
Nouvelle-Aquitaine

Arrêté du 7 mars 2023

n° AF-75-2023-0271

portant autorisation de prospection thématique

Le Préfet de la région Nouvelle-Aquitaine
Préfet de la zone de défense et de sécurité Sud-Ouest
Préfet de la Gironde

VU le code du patrimoine et notamment son livre V

VU le décret du 11 janvier 2023 portant nomination de M. Etienne GUYOT, préfet de la région Nouvelle-Aquitaine, préfet de la zone de défense et de sécurité Sud-Ouest, préfet de la Gironde;

VU l'arrêté du 7 février 2022 portant définition des données scientifiques de l'archéologie et de leurs conditions de bonne conservation;

VU l'arrêté du 27 septembre 2004 portant définition des normes de contenu et de présentation des rapports d'opérations archéologiques;

VU l'arrêté de la Ministre de la Culture du 3 juillet 2017 fixant la liste des éléments constitutifs des offres des opérateurs pour la réalisation de fouilles archéologiques préventives;

VU l'arrêté n° R75-2023-01-30-00019 du 30 janvier 2023 portant délégation de signature en matière d'administration générale à Madame Maylis DESCAZEAUX, Directrice régionale des affaires culturelles de la région Nouvelle-Aquitaine;

VU la décision n° R75-2023-02-01-00013 du 03 février 2023, portant subdélégation de signature à Madame Gwénaëlle Marchet-Legendre, Conservatrice régionale de l'archéologie adjointe;

VU le dossier, enregistré sous le n° PGR752023000034, de demande d'opération archéologique arrivé le 15 décembre 2022;

VU l'avis favorable de la CTRA Sud-Ouest en date du 8 février 2023;

ARRÊTE

Article premier: Madame Angélique VAN DE LUITGAARDEN est autorisée, en qualité de responsable scientifique, à conduire une opération de prospection thématique à partir de la date de notification du présent arrêté jusqu'au 31 décembre 2023, sise en :
**RÉGION : NOUVELLE-AQUITAINE**

* **DEPARTEMENT : DEUX-SEVRES**

* **COMMUNE : PARTHENAY**

* **Adresse : Vieille ville**

**Intitulé de l'opération : Structures d'alimentation en eau médiévales et modernes.**

**Programme de recherche :** Axe 9. Le phénomène urbain.

**Code de l'opération :** 208018

**Article 2 : prescriptions générales**

Les recherches sont effectuées sous la surveillance du conservateur régional de l'archéologie territorialement compétent et conformément aux prescriptions imposées pour assurer le bon déroulement scientifique de l'opération.

Le responsable scientifique de l'opération informe régulièrement le conservateur régional de l'archéologie de ses travaux et découvertes. Il lui signale immédiatement toute découverte importante de caractère mobilier ou immobilier. Il revient au préfet de région de statuer sur les mesures définitives à prendre à l'égard des découvertes.

À la fin de l'année civile, le responsable scientifique de l'opération adresse au conservateur régional de l'archéologie, en triple exemplaire papier plus un exemplaire au format pdf, un rapport accompagné des plans et coupes précis des structures découvertes et des photographies nécessaires à la compréhension du texte. L'inventaire de l'ensemble du mobilier recueilli est annexé au rapport d'opération. Il signale les objets d'importance notable. Il indique les études complémentaires envisagées et, le cas échéant, le délai prévu pour la publication.

**Article 3 : destination du matériel archéologique découvert**

Le responsable prend les dispositions nécessaires à la sécurité des objets mobiliers. Le mobilier archéologique est mis en état pour étude, classé, marqué et inventorié. Son conditionnement est adapté par type de matériaux et organisé en fonction des unités d'enregistrement. Le statut juridique et le lieu de dépôt du matériel archéologique découvert au cours de l'opération sont fixés conformément aux dispositions légales et réglementaires et aux termes des conventions passées avec les propriétaires des terrains concernés.

**Article 4 : versement des archives de fouilles**

L'intégralité des archives accompagnée d'une notice explicitant son mode de classement et de conditionnement et fournissant la liste des codes utilisés avec leur signification, fait l'objet de la part du responsable de l'opération d'un versement unique. Ce versement est détaillé sur un bordereau récapitulatif établi par le responsable de l'opération, dont le visa par le préfet de région vaut acceptation et décharge. Le lieu de conservation est désigné par le préfet de région.

**Article 5 : prescriptions particulières**

Néant

**Article 6 :** La Directrice régionale des affaires culturelles est chargée de l'exécution du présent arrêté, qui sera notifié à Madame Angélique VAN DE LUITGAARDEN.
Poitiers, le 7 mars 2023

Pour le Préfet de région,
et par délégation,
Pour la Directrice régionale des affaires culturelles
et par subdélégation,
La Conservatrice régionale de l'archéologie adjointe

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Gwénaëlle MARCHET-LEGENDRE</figcaption></figure>
<figure><img src="image_12.png" /></figure>

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

Etendue de la prospection sur le cadastre actuel.
AUTORISATION DE FOUILLE DU MAIRE

Je soussigné Jean-Michel Prieur, Maire de Parthenay

Représentant la Ville de Parthenay, sise 2 rue de la Citadelle - CS 80192 - 79200 PARTHENAY

Cadastre de Parthenay

Parcelles des sections AI, AK, AL, AM et AN

Commune de Parthenay

Département : Deux Sèvres

Autorise

Angélique Van de Luitgaarden

A effectuer des travaux de fouille et de recherche archéologique dans ledit gisement (sous réserve de l'accord des propriétaires des lieux)

Je dégage ma responsabilité en cas d'accidents qui pourraient survenir au cours de ces travaux.

Cette autorisation est valable jusqu'à l'achèvement des travaux

Fait à Parthenay, le

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

Signature

<figure><img src="image_16.png" /></figure>
## Autorisations

L'autorisation d'opération de la mairie a été demandée pour intervenir sur les parcelles municipales, l'espace public et solliciter les habitant·es. Pour chaque parcelle privée, une autorisation du propriétaire a été complétée, lesquelles ont été déposée auprès du SRA Poitou-Charentes. Elles n'apparaissent pas dans le présent rapport afin de protéger les informations personnelles relatives aux propriétaires, à leur demande.

## Valorisation et médiation scientifique

Une collaboration avec la mairie, le service des archives, le Musée d'Art et d'Histoire, ainsi que le Pays d'Art et d'Histoire de Parthenay a été mise en place. Dans ce cadre, une déambulation archéologique dans la ville a été organisée le 8 juillet 2023 afin de présenter aux habitant·es l'intérêt du patrimoine hydraulique de l'agglomération et les enjeux autour de son étude en archéologie. Cette visite sera complétée courant 2024 par une conférence visant à présenter les résultats de l'opération menée en juin et juillet 2023. Un court article présentant le travail réalisé à Parthenay a également été publié le 9 juillet 2023 dans la Nouvelle République.
patrimoine

Le château d'eau du Poitou
irrigue ses recherches

Doctorante à Toulouse, Angélique Van de Luitgaarden a établi ses quartiers pour trois semaines à Parthenay afin d'y étudier les structures hydrauliques.

Même si tout bon chercheur doit apprendre à domestiquer la sérendicité, le séjour de trois semaines de cette chercheuse tarnaise de 26 ans à Parthenay n'est en rien fortuit. Dès 1926 dans ses annales, en évoquant le Terrier du Fouilloux - et plus généralement la Gâtine -, le géographe Robert Bobin affubla notre ultimate petit bout de Massif armoricain d'un surnom resté gravé depuis dans le grant local : « Le château d'eau du Poitou ».

En somme, l'endroit idéal pour enrichir ses sources, au propre comme au figuré, quand on se prépare à escalader un chiron aussi raide qu'une troisième année de thèse sur un tel sujet fertil : *Entre Atlantique et Méditerranée, modalités et stratégies adaptatives de l'approvisionnement en eau dans les villes médiévales et modernes du sud-ouest de la France.*

Du porte-à-porte
pour collecter

En bleue de chauffe à Parthenay depuis le 26 juin dernier, Angélique Van de Luitgaarden recone ainsi jusqu'au 14 juillet ce petit patrimoine hydraulique de la cité, témoin de l'histoire de l'approvisionnement en eau, comme les puits, fontaines et citernes. Que ces structures figurent dans l'espace public ou chez des particuliers, on dénombre entre une trentaine et une cinquantaine de puits, par exemple, dans le quartier historique de Parthenay.

Passée par un master en archéologie sur les mondes médiévaux, cette Albigeose doctorate à l'université de Toulouse-Jean-Jaurès et chercheure auprès de l'Inrap pour le labo Travaux et recherches archéologiques sur les cultures, les espaces et les sociétés (TraDES) de Toulouse-Jean-Jaurès, apprécie sa studyeuse escale. « La Ville m'a très bien ouvert les portes et c'est vraiment agré-

able de travailler dans une ville historique vivante là où dans le Sud-Ouest, le phénomène des villes-musées devient important », confie la jeune chercheuse.

« C'est vraiment agréable de travailler dans une ville historique vivante »

Elle qui « aime travailler à l'échelle locale » a été servie : son appel lancé auprès de la population a été fructueux puisqu'une vingtaine de Parthenaiens ont volontairement participé à son porte à porte pour étudier de près ces éléments du patrimoine hydraulique. Sachant qu'en parallèle, Angélique Van de Luitgaarden planche activement sur ses recherches documentées, forte des travaux déjà amorcés ici sur

le sujet par l'historien Albéric Verdon et l'archéologue Maria Cavallès.

Comme un retour d'ascenseur, ce samedi après-midi, la thésarade offrait au public une déambulation archéologique Au fil des puits et fontaines, dans le quartier médiéval, beau prétexte pour ouvrir la discussion sur l'accès à l'eau au Moyen Âge.

« L'approvisionnement en eau pour la période médiévale est très peu documenté, soulève Angélique Van de Luitgaarden. Les grandes raisons de ma venue sont liées à l'abondance de l'eau ici et au fait qu'à Parthenay, il y a une conservation exceptionnelle des structures hydrauliques, surtout dans la partie basse de la ville, du côté de la vau Saint-Jacques. »

« Une pétrification de la ville basse »

Cette conservation liée notamment « à une pétrification de la ville basse liée à sa paupérisation au 19e siècle » et au fait que l'eau continuant à abonder, il n'y avait aucune raison de dé-

truire ces ouvrages, ouvre en grand les robinets de la curiosité. Les questions sans réponse sur la datation sont une chose ; celles entourant tous ces blocs monolithiques creusés au niveau de la terre auxquels on a ajouté des margelles au gré des siècles, coulent de source : comment s'est-on organisé pour garantir l'accès à l'eau ? Quel statut juridique pour l'approvisionnement selon le type d'eau, potable ou non ?

« Dans la vau Saint-Jacques, un puits sur le front d'une maison est accessible des deux côtés, côté maison et côté rue. La question qui peut se poser est " à qui appartenait l'eau ? ", même si cette dichotomie public-privé peut paraître bien anachronique au Moyen Âge », ose la chercheuse qui touche là implicite ment au sujet du bien commun de l'eau, d'une actualité brûlante quand on mesure déjà l'urgence de cet enjeu crucial de société. Excellent sujet de thé- se.

Sébastien Acker

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

Doctorante à l'université de Toulouse-Jean-Jaurès, Angélique Van de Luitgaarden passe trois semaines à Parthenay pour étudier les structures hydrauliques de la cité, à l'instar de ce puits du Jardin des Roses anciennes, en contrebas de l'hôtel de ville. (Photo NR)

le chiffre

21

C'est le nombre de jeunes de 16 et 17 ans qui vont participer cet été au dispositif Argent de poche auprès de la Ville de Parthenay et de Parthenay-Gâtine. Moyennant des missions de trois heures (par demi-journées) indemnisées à 15 €, ces participants accueillis dernièrement en mairie de Parthenay mettent, pour l'ultra-majorité d'entre eux, un premier pied dans les collectivités, « à la découverte de 50 métiers », comme l'a précisé Maxime Guichet, directeur général des services de la Ville. L'occasion aussi de rappeler pour la Maison de l'emploi qui gère le dispositif que ces missions sont ouvertes à toutes les vacances scolaires.

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

Ils sont 21 à mettre un premier pied dans une collectivité.

(Photo NR)

agenda

> La Nouvelle République.

Tél. 05.49.95.04.10,

nr.partenay@nrco.fr

> Abonnements et portage.

abonnements@nrco.fr

> **CHNDS.** Standard : 05.49.68.49.68 : prises de rendez-vous : 05.49.68.29.77.

> **Pharmacie de garde.**
Pharmacie Herbert, 86, rue Jean-Jaurès, Parthenay. 05.49.64.30.88.

> **Messe.** À 11 h, à l'église Saint-Laurent.

> Clap. De 10 h à 13 h.

> **Gâtinéo.** De 9 h à 12 h 30 et de 15 h à 18 h.

> **Office de tourisme.** De 10 h à 13 h.

si on sortait

Dimanche

> **Azay-sur-Thouet.** À 14 h au boulodrome, concours de l'Amicale de la boule en bois.

> **Secondigny.** À 14 h 30 à la salle Alauna-21, bal musette des AFN. Entrée 10 €.

en bref

SANTÉ

Permanence

L'APCLP, l'Association de patients porteurs d'un cancer localisé de la prostate, tiendra la permanence de 10 h à 12 h dans le hall, face à la cafétéria du CHNDS de Faye-l'Abbesse lundi 10 juillet.

Il sera possible d'obtenir des renseignements sur les traitements proposés par les médecins et de discuter des choix de traitements possibles. Contact au 05.49.69.93.76.

LE JAZZ BAT
LA CAMPAGNE

Le programme

Du 14 au 16 juillet inclus, la place de la Nation verra du beau monde débarquer, entre fanfare tonitrante, public du Flip, jazzband local, salseros chevronnés et crew international. Vendredi 14 juillet : à 19 h, Yume Quartet ; à 21 h, Da Break ; à 22 h, Krakens. Samedi 15 juillet : à 19 h, El Chino latino ; à 21 h, Grupo Manteca ; à

22 h 30, Krakens. Dimanche 16 juillet : à 19 h, Krakens ; à 20 h 30, Song For Six ; à 22 h 30, JazLab Trio. Représentations gratuites.

ACCUEIL
URBANISME

Horaires

L'accueil téléphonique de l'urbanisme sera exceptionnellement fermé le matin, du 17 au 28 juillet inclus (l'accueil physique n'est jamais

ouvert le matin). Ouvert tous les après-midi sur cette période de 13 h 30 à 17 h : accueil physique, 7 rue Béranger, tél. 05.49.94.90.13.

FOURRIÈRE

À qui le chien ?

La fourrière municipale recherche le propriétaire d'un chien mâle, de type basset griffon, de couleur beige, retrouvé rue de l'Église à Parthenay.

Contact au 06.30.25.37.18.

VENTE DIRECTE
DE CERISES - ABRICOTS
BIO

PÉCHES
(début juillet)

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

LES VERGERS DES RIVAUX
Le Chatelier - Rite de BRESSURE
SECONDIGNY - 06 09 36 54 47

OUVERT le mercredi et vendredi 10h à 12h30 et 15h à 18h30 - le samedi de 10h à 12h30
# PARTHENAY
## au fil des puits et fontaines

## DÉAMBULATION ARCHÉOLOGIQUE

Samedi 8 juillet à 14h

Venez (re)découvrir le patrimoine hydraulique de Parthenay en compagnie d'une doctorante de l'Inrap.

Cette déambulation présentera les fontaines et puits de Parthenay, et ouvrira la discussion sur l'accès à l'eau au Moyen Âge.

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

Rendez-vous devant la
fontaine du Vauvert

Déambulation libre et
gratuite, pas de réservation

Informations
complémentaires au :
05.49.64.24.24.

Visite organisée avec le soutien
de la Mairie de Parthenay et le
Pays d'Art et d'Histoire
II. Opération et résultats
<figure><img src="image_22.png" /></figure>
# 1. Introduction

L'historique des recherches autour de la ville de Parthenay est aussi ancienne qu'elle est riche, et ce y compris sur la question de l'approvisionnement en eau. Bien qu'elle naisse dès le 18e s., c'est surtout avec B. Ledain au 19e s (Ledain, 1858) que la recherche sur l'histoire de Parthenay va connaître un essor. Cet essor, on le considère à sa juste mesure quand on se plonge dans la bibliographie du Document d'évaluation du potentiel archéologique (DEPAV) du Centre National d'Archéologie Urbaine (CNAU), dirigé par M. Cavaillès et N. Lecomte en 2000 et qui fait la synthèse des connaissances historiques et archéologiques depuis le 18e s (Cavaillès, Lecomte, 2000). En effet, de nombreuses opérations archéologiques ont été menées depuis les années 1980, notamment sous la direction de M. Cavaillès, archéologue du Musée d'Art et d'Histoire de Parthenay. L'impulsion scientifique donnée par la présence d'une archéologue sur site, dédiée au suivi de l'agglomération et à l'étude des collections du musée, est venu compléter les recherches historiques par ailleurs déjà riches. Cet important travail de synthèse permis par le CNAU a été enrichi quelques années après par une étude de l'évolution spatiale de l'agglomération dans l'ouvrage *Les petites villes du Haut-Poitou de l'Antiquité au Moyen âge: formes et monuments* (vol. 2) dirigé par L. Bourgeois en 2005 (Cavaillès, 2005).

Compte tenu du fait que cette prospection thématique s'inscrit dans le cadre d'une thèse menée à l'Université Toulouse Jean Jaurès et donc, soumise à une contrainte de temps, la richesse de l'historiographie parthenaisienne a en partie justifié le fait de privilégier Parthenay par rapport à d'autres sites. Une autre raison est l'excellente conservation des structures d'approvisionnement en eau, bien que probablement fortement reprises au 19e s., que ce soit dans l'espace public ou chez les habitants. Cette conservation permet notamment d'appréhender des phénomènes tout à fait intéressants d'organisation de la ressource en eau, comme la mitoyenneté et la question de l'accès aux structures.

L'intérêt des puits, fontaines et autres structures liées à l'eau n'est d'ailleurs pas inconnu des parthenaisiens eux-mêmes. L'association « Collectif du Quartier Médiéval » a par exemple installé dans les rues de la ville basse des panneaux présentant des photographies de certaines structures présentes chez des habitants. Les travaux d'A. Verdon, historien autodidacte qui a longtemps collaboré avec M. Cavaillès, soulignent l'engouement appuyé autour de la question de l'approvisionnement en eau (Verdon, 1987 ; 1991 ; 1996). Il a notamment commencé un inventaire des puits de Parthenay dans les années 1990, travail sur lequel l'étude documentaire s'est largement fondée.

Devant l'ensemble de ces recherches, à la fois sur l'agglomération elle-même et sur les structures d'approvisionnement en eau, Parthenay s'est révélée un terrain idéal pour explorer plusieurs des problématiques soulevées dans la thèse. Ce travail vise d'une part à comprendre les facteurs et les modalités de l'approvisionnement en eau au sein de l'espace urbain médiéval et d'autre part, à évaluer la variabilité de la ressource en eau dans son contexte hydrogéologique et son articulation avec les problématiques d'approvisionnement. Plus précisément, plusieurs questions précises ont émergé au cours des recherches et auxquelles l'étude de Parthenay peut amener des éléments de réponse :

- À quelle échelle était géré l'approvisionnement en eau (autorité urbaine, seigneur, quartier, îlot, individuel, un mélange à différents degrés de tout cela qui varie et évolue dans le temps) ?

- Les eaux étaient-elles toutes utilisées pour la consommation humaine ? Y avait-il des critères de consommabilité et des limites de transgression, eux aussi fluctuant dans le temps ?

- Y a-t-il une corrélation entre le type de structure utilisé (puits, fontaine, citerne, etc.) et l'échelle de gestion de l'approvisionnement ? ou avec l'utilisation qui
était faite des eaux captées ? (Exemple : une fontaine correspond-t-elle dans l'imaginaire collectif à une structure commune, gérée par une autorité urbaine ou un seigneur ? ou a-t-on choisi de construire une fontaine pour signaler la présence d'eau considérée comme consommable *a contrario* d'un puits dont l'eau serait utilisée pour des tâches domestiques mais pas la consommation ?)

- L'implantation des structures communes dans l'espace urbain et la trame viaire est-il significatif d'une organisation ? Le cas échéant, l'implantation des structures a-t-elle pu, au moins en partie, conditionner l'organisation de la voirie, du parcellaire, voire des portes de la ville ?

C'est donc sur la base de ces questionnements que s'est fondé le projet de prospections ici présenté. Si de nombreuses limites, notamment le problème de la datation, sont venus entraver le champ des possibles en termes d'interprétation, cette étude vient souligner une nouvelle fois l'intérêt d'avoir une approche qui tend à la systématisation dans l'appréhension des structures d'approvisionnement en eau. Tendre seulement, car ici, comme souvent dans le cadre de prospections, il n'a pas été possible d'accéder à l'ensemble des structures existantes, ni même de les référencer de façon exhaustive, entre autres du fait de la réticence, tout à fait compréhensible, de certaines à ouvrir leur porte.

# 1. Contextualisation de l'opération

## 1.1. Situation géographique

L'agglomération de Parthenay est située dans le département des Deux-Sèvres, dans la région historique de la Gâtine. La ville est installée dans un méandre, sur une formation rocheuse constituée de deux promontoires qui encadre une dépression, descendant

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Figure 1 - Localisation de l'agglomération de Parthenay (Deux-Sèvres) © A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>
vers le Thouet, affluent de la Loire (Figure 1). Le château de Parthenay est situé sur l'extrémité du promontoire occidental, lequel est fermé par une première enceinte qui délimite la ville haute, communément appelée la « Citadelle ». Cette enceinte est rythmée par une trentaine de tours semi-circulaires. La dépression correspond, elle, à la ville basse, appelée « la Vau Saint-Jacques », du nom de la rue principale menant à la porte Saint-Jacques, au nord (Figure 2). La ville basse, ainsi que la partie située sur le promontoire oriental, sont encloses par une seconde enceinte, elle aussi flanquée de tours semi-circulaires.

L'emprise concernée par cette prospection thématique correspond à l'extension de la ville enclose dans sa totalité, mais le cadre de l'étude documentaire a pu être étendu aux faubourgs afin d'avoir une vision plus globale de l'organisation de l'approvisionnement en eau (Figure 3).

<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Figure 2 – Organisation des principaux éléments historiques de Parthenay (d'après Cavaillès et Lecomte, 2000 et Cavaillès, 2005) © A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>

## Fortifications

<figure><img src="image_25.png" /></figure>
<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Figure 3 - Localisation des structures d'alimentation en eau référencées à Parthenay © A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>

## 1.2. Contexte géologique et hydrogéologique

Sur un plan géologique, Parthenay est localisée à l'extrême sud-est du Massif Armoricain, à la frontière avec le seuil du Poitou, dans ce qu'on appelle le Haut Bocage Vendéen (Figure 4). Le Massif Armoricain est caractérisé par des affleurements protérozoïques et paléozoïques, limités à l'est et au sud par la couverture mésozoïque des bassins Parisien et Aquitain. Sa formation résulte d'une histoire complexe, issues de trois orogenèses (icartienne, cadomienne et varisque) et son architecture résulte essentiellement de l'émergence de la chaîne varisque, aussi appelée chaîne hercynienne, entre le Dévonien et le Carbonifère (360-300 Ma) (Ballevre et al., 2013, p. 8 ; Bessin, 2014, p. 91). Cette chaîne, causée par une collision entre les plaques Gondwana et Larussia, est à l'origine de « grandes structures cisaillantes » dans le bloc armoricain qui le divise en plusieurs grands domaines (Bessin, 2014, p. 97). Un certain nombre de failles plus modestes se sont également formées durant l'orogenèse varisque, du fait et entraînant d'importantes déformations à échelle plus locale, dont la faille de Parthenay, qui délimite à l'ouest le massif du même nom (Poncet, 1993 ; Rolin et al., 2008, p. 213) (Figure 5).

Les formations hétérogènes liées à la chaîne varisque se sont par la suite progressivement érodées, par effondrement gravitaire ou par érosion fluviale. Au Trias (250-200 Ma), la formation de cours d'eau en tresses, notamment dans la partie sud-est du Massif Armoricain, a entraîné le transport de dépôts fluviatiles vers l'est et donc, une érosion importante (Bourquin et al., 2006 ; Ballevre et al., 2013, p. 72-74) (Figure 6). La transgression marine du Jurassique (200-145 Ma) induit une importante sédimentation des bassins, notamment des bassin Parisien et Aquitain. Toutefois, pour le Massif Armoricain, cette sédimentation n'est connue que sur les marges et ne concerne a priori pas le Haut Bocage Vendéen (Ballevre et al., 2013, p. 76). Pour le reste, la reconstitution de l'histoire méso-cénozoïque reste difficile à retracer, « notamment du fait du manque de données sédimentaires datées » (Bessin, 2014, p. 91).
Le massif de Parthenay est caractérisé par des leucogranites porphyriques grossiers ainsi qu'un granite à deux micas automorphes (Rolin et al., 2008, p. 213). Les prélèvements effectués lors de la rédaction de la notice de la carte géologique sont décrits comme changeant de couleur avec l'altération et pulvérulents (Coubès et al., 1984). C'est également le constat qui découle des observations réalisées sur les affleurements granitiques des éperons de Parthenay lors des prospections (Figure 7). On peut y voir une roche à grains très grossiers (5 mm à 10 mm environ), fortement fracturée, avec la formation de cavités de petites dimensions. Si les affleurements observés à l'ouest de la citadelle sont soumis aux intempéries, ils ne sont en revanche pas sujets au piétinement, comme les granites situés au-devant du château. Ceux-là sont effectivement fortement altérés, avec une couleur ocre brun sale et très pulvérulent, formant un sable grossier, appelée localement la « tine ».

Ces arènes granitiques, loin d'être inhérente à une altération de surface, sont généralement formées par un lessivage persistant le long des fractures de la roche, créant des cavités sableuses in situ au sein des granites. Elles sont donc constituantessu socle parthenaisien, et si couramment observable, voire exploitée, que lui a été attribué le nom de « tine ». Cette présence importante d'arènes n'est pas sans importance dans l'organisation de l'approvisionnement en eau, puisqu'elles sont un des réservoirs les plus exploités parmi les aquifères cristallins (Roques, 2013, p. 37). Elles sont pourtant reconnues comme dotées d'une conductivité hydraulique faible et d'une porosité variable, plus importante en partie supérieure, où l'altération est généralement plus avancée. Il faut toutefois noter que « malgré ces faibles propriétés hydrauliques, ce[s] formation[s]

<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Figure 4 - Localisation de Parthenay par rapport au Massif Armoricain et carte géologique de la région du Haut Bocage Vendéen © A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_28.png" /></figure>

Figure 5 - Organisation structurale du Haut Bocage Vendéen © Rolin et al., 2008 (ci-dessus).

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

Figure 6 - Erosion fluviale du sud-est du Massif Armoricain vers les Vosges © Bellevre et al. 2013 (ci-contre).
constitue[nt] un réservoir de stockage non-négligeable soumis à une recharge efficace
lors d'évènements pluvieux » (Roques, 2013, p. 38). C. Roques souligne également le rôle
clé que les arènes jouent dans la recharge des aquifères fracturés sous-jacents.

En effet, Parthenay bénéfice d'un socle fortement fracturé, en contact plus ou moins
direct avec les arènes, et qui se caractérise donc sur le plan hydrogéologique par des
« propriétés hydrodynamiques très hétérogènes et anisotropes » (Roques, 2013, p. 39).
Des études géotechniques ont montré que le socle parthenaisien présente une fissuration
susceptible d'accueillir des aquifères fracturés de capacité variable entre 10 et 50 m de
profondeur (Coubès et al., 1984, p. 26). Toutefois, il reste difficile d'estimer la capacité
de stockage de ces structures aquifères, puisqu'elles sont inféodées à la fois aux

<figure><img src="image_30.png" /><figcaption>Figure 7 - Vue des affleurements granitiques de l'éperon de la citadelle © A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_31.png" /><figcaption>Figure 8 - Carte géologique harmonisée au 1/50 000 de Parthenay © BRGM, A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>
précipitations, à la porosité des arènes granitiques avec lesquelles elles sont en contact et à la porosité matricielle des roches entourant les fractures (Roques, 2013, p. 39). La forte altération, résultant en l'arénisation d'une partie des granites et une importante fracturation de la roche, fait donc de Parthenay un site susceptible d'être très bien alimenté en eau mais soumis à une variabilité importante de la recharge.

Enfin, Parthenay est alimentée en eau par une troisième et dernière formation, bien moins importante : les alluvions du Thouet. Ce dernier est un affluent de la Loire et un cours d'eau majeur pour la Gâtine poitevine, puisque « presque tout le réseau [hydrographique] est polarisé par la rivière Thouet » (Coubès et al., 1984, p. 5). Il est soumis à un régime pluvial et donc également fortement dépendant des intempéries pour la recharge de sa nappe d'accompagnement. La couverture sédimentaire de Parthenay est très limitée et essentiellement constituée des alluvions quaternaires, contenus par une plaine alluviale d'extension limitée (Figure 8). Ces alluvions sont toutefois « trop peu étendues pour constituer une réserve d'eau souterraine importante » et donc subvenir aux besoins de l'agglomération (Coubès et al., 1984, p. 27).

## 2. Contexte historique

Cette partie est fondée en très grande partie sur les travaux de synthèse de M. Cavaillès et notamment le DEPAV de 2000 et le chapitre rédigé pour *Les petites villes du Haut-Poitou de l'Antiquité au Moyen âge: formes et monuments* en 2005 (Cavaillès, Lecomte, 2000 ; Cavaillès, 2005). Elle n'a pas pour objectif de couvrir en détails l'évolution historique de Parthenay, laquelle est d'ores et déjà au cœur de plusieurs publications, mais simplement de revenir sur les éléments significatifs qui ont pu influencer la manière

<figure><img src="image_32.png" /><figcaption>Figure 9 - Modèle numérique de terrain (MNT) et carte des pentes de Parthenay © RGE ALTI 1M (IGN), A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_33.png" /><figcaption>Figure 10 - Possibles limites d'un cône de déjection © RGE ALTI 1M (IGN), A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>

de s'approvisionner en eau (contrôle politique, évolution topographique, datation des
habitations, conflits armés, place de la communauté urbaine, organisation de l'espace
urbain, etc.).

2.1. La topographie du site et les premiers vestiges

L'agglomération parthenaisienne a été installée au cœur d'un territoire aujourd'hui appelé la Gâtine poitevine, terme issu du latin vastina, qui signifie une terre pauvre, inculte ou gâtée, faisant référence à la faible qualité des sols granitiques, souvent très acides. Si cela reste difficile à évaluer, il y a fort à parier que la pauvreté des terres ait joué un rôle dans les modalités d'implantation, de même que la topographie particulière.

En effet, Parthenay est installée sur deux promontoires, parfois décrits comme « en fer à cheval » puisqu'ils encadrent une dénivellation assez abrupte vers le Thouet (Figure 9). M. Cavaillès et N. Lecomte y voient un « vallon sec » mais la formulation prête à confusion. Elle ne permet en effet pas de savoir si les autrices considèrent qu'il s'agit d'un vallon creusé par un lit de rivière maintenant asséché ou d'une dépression ayant la morphologie d'une vallée fluviale sans qu'elle ait été formée par l'érosion fluviale. Il semblerait qu'il s'agisse plutôt de la seconde proposition puisque la maigre couverture sédimentaire du vallon n'est pas d'origine alluviale.

Au cours d'échanges sur le terrain avec G. Dandurand, a été évoqué l'hypothèse selon
laquelle cette dépression pouvait correspondre à un effondrement du toit granitique suivant
un axe nord-sud, peut-être particulièrement fracturé ou altéré. Les colluvions se seraient
alors accumulées en un cône de déjection à la jonction entre les deux promontoires, puis
évacués en pente relativement douce jusqu'à l'élargissement de l'ouverture sur la vallée
du Thouet, qui formerait un second cône de déjection, plus altéré (Figure 10). Il reste
toutefois assez complexe de vérifier cette hypothèse, et plus encore de la dater. En effet, les granites affleurants aujourd'hui témoignent de marques d'extraction qui suggèrent un remodelage de la topographie par les populations anciennes, qui vient brouiller la compréhension de la géomorphologie locale (Cavaillès, Lecomte, 2000, p. 21 ; Poncet dans Baudry, Cavaillès, 2005).

Il semblerait que les premières occupations autour de Parthenay soient essentiellement médiévales. Bien que les voies antiques de Gâtine s'approchent du site, elles n'y sont en effet pas reliées et les quelques vestiges mis au jour sont issus, d'après M. Cavaillès, de niveaux modernes (Cavaillès, Lecomte, 2000, p. 23). B. Ledain propose de faire remonter l'occupation primaire à l'époque mérovingienne, une hypothèse largement remise en cause par M. Cavaillès et N. Lecomte, ainsi que par plusieurs ré-études du mobilier servant le discours de B. Ledain (Cavaillès, Lecomte, 2000, p. 23).

## 2.2. Les origines de l'agglomération aux 10ᵉ-11ᵉ s.

C'est donc seulement aux 10ᵉ-11ᵉ s. que l'on peut faire remonter l'occupation du site parthenaisien, au vu de la difficulté prégnante de caractériser une possible occupation antérieure. Toutefois, de la même manière, il reste complexe de statuer sur la localisation du « noyau primitif » de l'agglomération, sur laquelle plusieurs hypothèses s'opposent. B. Ledain propose de voir une installation sous le site actuel tandis que R. Robin suggère l'existence d'une première occupation agglomérée en dehors des murs, au niveau de l'église de Parthenay-le-Vieux (Ledain, 1897, p. 23 ; Robin, 1959, p. 7). A. Verdon soutient également cette hypothèse, en proposant une origine de la ville à Parthenay-le-Vieux puis un déplacement vers la citadelle (Verdon, 1991 ; 2021). Dans le DEPAV, M. Cavaillès et N. Lecomte soulignent que s'il n'est pas possible d'infirmer ou de confirmer l'une de ces propositions. En effet, aucun élément archéologique ne vient soutenir l'idée d'une première occupation sur le site de Parthenay-le-Vieux (Cavaillès, 2005, p. 117). On peut toutefois attester d'une occupation du site actuel de Parthenay dès les 10ᵉ-11ᵉ s, sans pouvoir affirmer qu'il s'agit d'une occupation agglomérée (Cavaillès, Lecomte, 2000, p. 26).

Par ailleurs, c'est en 1012 qu'apparaît pour la première fois la seigneurie de Parthenay dans les textes (Labbé, 1657), assurant par-là, si ce n'est une agglomération, la présence d'au moins un centre politique installé. Aussi, cela témoignerait d'une émergence de Parthenay parallèlement, et probablement en lien, avec l'essor du système féodal en Poitou. Pour autant, les origines de la famille des Parthenay-Larchevêque sont, elles- aussi, difficiles à retracer. Je ne ferai pas ici toute l'historiographie des recherches autour de cette famille, qui a déjà été largement traitée, notamment lors de l'exposition *Les Seigneurs de Parthenay* en 2021 au Musée d'Art et d'Histoire de Parthenay (Cavaillès, 2021). Il est toutefois à noter que « c'est sous leur impulsion que la ville émerge, tant politiquement que topographiquement » (Cavaillès, Lecomte, 2000, p. 29). L'installation de pouvoirs religieux suit d'ailleurs celle des seigneurs de Parthenay et la ville devient, au moins à partir du 12ᵉ s., le siège de l'archiprêtré de Gâtine.

La question de la construction du château des Parthenay-Larchevêque reste également en suspens pour le moment. La date de construction d'origine n'est pas connue avec certitude : B. Ledain la pose au 11ᵉ s. tandis que Dom Fonteneau propose de la faire remonter au 10ᵉ s (Cavaillès, Lecomte, 2000, p. 31). On connaît avec certitude l'emplacement du château des 13ᵉ-15ᵉ s. puisqu'il s'agit de celui qui est encore en place aujourd'hui, à la pointe nord et en contrebas de la citadelle (Figure 11). M. Cavaillès souligne alors que rien ne prouve qu'il s'agisse là de l'emplacement dès les premiers temps de la seigneurie et que « la position de la collégiale Sainte-Croix plaiderait même plutôt pour une localisation du pôle principal à l'autre extrémité » de l'éperon (Cavaillès, 2005, p. 141). Elle explique également qu'on observe des « arguments morphologiques » à Thouars, Angles-sur-l'Anglin, Lusignan et Chauvigny qui soutiendrait l'hypothèse d'un déplacement, tout en rappelant qu'il est nécessaire de confirmer cela par l'archéologie (Cavaillès, 2005, p. 141).
Si beaucoup de questions demeurent quant aux origines du château, elles ne sont rien
face à celles qui entourent l'émergence de l'agglomération en elle-même et des activités
domestiques et artisanales qui l'accompagnent. J. Besly mentionnerait en 1647 que
dès la fin du 10e s., l'artisanat textile se développe et « dépasse les simples échanges
locaux », toutefois l'archéologie n'a pas pu confirmer cette information (Cavaillès,
Lecomte, 2000, p. 30, 34). On sait également que plusieurs fondations d'établissements
religieux interviennent dans les actuels faubourgs, sans pouvoir démêler si la création des

faubourgs est un résultat de
l'implantation des églises
ou s'ils existaient déjà. En
revanche, leur présence
en nombre met en
évidence « le dynamisme
de l'agglomération des
11e et le 13e s » (Cavaillès,
2005, p. 125).

M. Cavaillès et N. Lecomte soulignent que la présence des faubourgs est attestée depuis 1070 pour Saint-Paul et dès la fin du 12e s. pour les autres (Cavaillès, Lecomte, 2000, p. 30). Les opérations archéologiques dans l'actuel quartier Saint-Jacques ont mis au jour un fond de cabane sur la rive droite du Thouet, ainsi qu'un parcellaire associé, qui daterait du 11e s (Cavaillès et al., 1990). Plusieurs petites structures, plus ou moins connectées, ont également pu être identifiées. Il s'agit toutefois des seules informations dont on bénéficie sur l'artisanat et l'organisation de l'habitat quant aux débuts de l'occupation agglomérée de Parthenay.

<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Figure 11 - Localisation du château des 13e-15e s. et proposition de localisation du château antérieur (d'après Cavaillès, 2005) © A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>

2.3. La construction des fortifications au 13<sup>e</sup> s.

Le rayonnement politique de Parthenay au cours du 13e s. est plus encore accentué par la mise en place d'un « vaste programme de constructions, essentiellement militaires » (Cavaillès, Lecomte, 2000, p. 41). Cet important chantier de construction va cristalliser l'organisation tripartite de la ville enclose entre le réduit castral, la citadelle et la ville « basse » (Figure 12).

Il pose toutefois la question de savoir si cette campagne de construction vient prendre le
relai d'un réseau de fortifications préexistantes ou s'il s'agit de la première enceinte. M.
Cavaillès explique que si l'on ne distingue aucun indice dans le parcellaire, il semble peu
probable qu'aucune défense n'aient été érigée avant le 13e s., surtout au vu des conflits
qui agitent la région au 12e s (Cavaillès, 2005, p. 142).
Je ne rentrerai pas dans une description des fortifications, de leur mode de construction, ni des transformations qu'elles ont subies à la fin du Moyen Âge et à l'époque moderne car ces sujets ont déjà été largement traités par M.-P. Baudry et M. Cavaillès (Baudry, Fleuret, 1992 ; Cavaillès, Lecomte, 2000 ; Baudry, Cavaillès, 2005 ; Cavaillès, 2005).

Les seigneurs de Parthenay ont joué un rôle important au cours du 13e s. et le conflit franco-
anglais qui le rythme, en menant « une politique alternative », c'est-à-dire en changeant
d'allégeance au gré des opportunités et des profits (Cavaillès, Lecomte, 2000, p. 41). La
ville n'a toutefois subi qu'un seul siège en 1207, siège dont les conséquences restent
difficiles à appréhender en l'absence de sources et de données archéologiques.

<figure><img src="image_35.png" /><figcaption>Figure 12 - Délimitation des quartiers de Parthenay © A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>

2.4. Cristallisation du tissu urbain entre le 13e et le 15e s.

Au-delà de la guerre de Cent Ans, qui a eu des conséquences, à la fois par le siège de Parthenay à deux reprises et par l'effondrement du système féodal, qui voit la disparition des Parthenay-Larchevêque, cette période est également marquée par une grande évolution de l'agglomération. Il est cependant évident que l'essor de la bourgeoisie parthenaisienne n'est pas sans lien avec la fin de la famille des Parthenay-Larchevêque et l'arrivée du connétable Arthur de Richmond, qui délègue régulièrement son autorité du fait de ses nombreuses absences. M. Cavaillès et N. Lecomte soulignent également la place grandissante de la communauté urbaine dans les prises de décisions, bien qu'on ne puisse pas pour autant parler de véritable commune et que le pouvoir seigneurial continue à primer (Cavaillès, Lecomte, 2000, p. 61).

Le 15e s. voit tout de même l'agglomération se doter d'une « maison de ville », mentionnée dans un texte de 1450 (Fleuret, 1994, p. 88-93). La ville est alors représentée par un procureur syndic, une « évolution politique [qui] s'accompagne de mutations topographiques » (Cavaillès, Lecomte, 2000, p. 61). C'est effectivement une période qui voit un essor du bâti civil relativement important, avec des réfections *a priori* importantes « aux château, halles, moulins, chaussées, étangs, maisons de la ville et châtellenie » (Cavaillès, Lecomte, 2000, p. 61). Si le château et la citadelle subissent eux-aussi des transformations, c'est sûrement pour la ville que les conséquences sont les plus significatives. La rue de la Vau-Saint-Jacques devient l'épicentre des activités artisanales et notamment drapières. Cette activité participe à dynamiser la construction d'habitation au sein de la ville enclose, ce plus particulièrement à partir du 16e s. Le parcellaire de la ville est considéré comme fixé de façon certaine au 15e s., quand bien même il subira des
En revanche, les sources planimétriques ont, elles, été largement sollicitées, qu'il n'agisse
du cadastre "napoléonien" ou des archives de la planification du secteur sauvegardé<fnref n="3" />. Le
cadastre du 19ᵉ s. référence en effet un certain nombre de structures d'approvisionnement
en eau, notamment au sein de la citadelle, qui est le quartier le moins bien connue
sur la question. Les archives de la planification du secteur sauvegardé renseignent
essentiellement les périodes de construction des habitations et permettent d'estimer les
bornes chronologiques extrêmes des structures associées.

3.2. Renseigner les structures d'approvisionnement en eau

Les structures d'approvisionnement observées à Parthenay correspondent pour la plupart
à des puits, mais quelques fontaines et réservoirs ont également été relevés. En tout,
près de 150 structures ont été référencées sur l'emprise de l'agglomération médiévale
et des faubourgs (Figure 3). Ces structures ont essentiellement été référencées à partir
du recensement de 1972, des travaux d'A. Verdon, du DEPAV et du cadastre 19ᵉ. En effet,
l'étude documentaire des structures a été la majeure partie du travail mené, que les
prospections sont venues préciser et compléter. Seule une vingtaine de structures ont
pu être observées et mesurées, ce pour plusieurs raisons. Il faut d'abord souligner que
les prospections en contexte urbain se rapprochent plus d'une campagne d'inventaire
du patrimoine qu'à ce que l'on peut faire en contexte rural. Il est donc assez difficile
d'avoir une vision globale et homogène des structures car leur accès est conditionné par
la bonne volonté de leur propriétaire.

Un appel a été lancé plusieurs mois avant les prospections, avec l'aide du Musée d'Art et d'Histoire de Parthenay et de la mairie, appel auquel près d'une dizaine de personnes ont répondu et je les en remercie. En dehors de cet appel, l'essentiel de la prospection a consisté en un porte-à-porte, avant tout dans la ville basse puisqu'elle concentre la plupart des habitations héritées du Second Moyen Âge. Si cette méthode a permis de mettre en lumière un certain nombre de structures, elle a toutefois rapidement présenté ses limites : les absences des habitant·es ont exigé plusieurs passages, souvent infructueux et tous·es n'ont pas toujours été réceptifs à la demande. Rétrospectivement, une meilleure communication, auprès de plusieurs médias (journaux locaux, radio, prospectus, etc.), aurait été souhaitable, afin de toucher plus largement la population, ainsi que d'avoir plus directement un discours sur la protection des données personnelles et de la propriété.

Toutefois, il est ensuite important de souligner que si bien sûr, il aurait été bienvenu
de renseigner un plus grand nombre de structure, il n'est pour autant pas forcément
nécessaire, ni pertinent, d'en traiter la totalité. Qui plus est, un certain nombre avait
déjà été mesurées par A. Verdon en 1986. Celles-ci ont donc d'emblée été écartées
des prospections afin d'économiser le temps passé sur le terrain. L'intérêt principal
du renseignement des structures réside d'une part, dans l'identification de possibles
stratégies de construction, et d'autre part, dans l'accumulation de mesures de profondeur
d'eau et de structures.

Pour ce faire, des fiches d'enregistrement adaptées aux structures concernées, soit
essentiellement des puits et des fontaines, ont été préparées afin de les documenter
rapidement et précisément (Annexe 2). Elles prennent notamment en compte des
critères qui correspondent à des questionnements inhérents au travail mené en thèse, à
l'instar de l'accès à l'eau consommable, de la place de l'approvisionnement en eau dans
l'espace urbain, etc. Les caractéristiques liées à la nature des structures ont également
été précisées, entre autres afin de mieux comprendre le phénomène des fontaines sur
source (Van de Luitgaarden, 2023, p. 118-120).

Afin de pouvoir faire des comparaisons entre les structures, leurs profondeurs et les
niveaux d'eau, un travail de conversions des niveaux relatifs en niveaux NGF a été

<footnote n="3">3. Mairie de Parthenay, Planification du secteur sauvegardé, 1990-1991.</footnote>
réalisée à partir du RGE ALTI 1M de l'IGN. Cette conversion pose toutefois des limites importantes : le RGE ALTI 1M est construit sur des intervalles interpolés, qui lissent et simplifient la topographie. Il est tout à fait pertinent pour des travaux à plus large échelle mais impose une marge d'erreur importante pour une approche plus locale, qui exigerait des informations centimétriques. Ces résultats ne peuvent donc être exploités qu'afin de donner un ordre d'idée, pour construire des hypothèses et ne peuvent en aucun cas être entendus comme des mesures précises et être utilisées comme telles. L'objectif est ici d'essayer d'identifier des potentiels groupes de structures, qui pourraient être alimentées par un ensemble d'aquifères fracturés ou localisés dans les altérites. Cela permettrait de mieux comprendre l'organisation du sous-sol parthenaisien et conséquemment, celle de l'approvisionnement en eau, avec, peut-être, des bassins de versant très localisés, séparés par des formations imperméables.

Pour finir, il est nécessaire de souligner une dernière limite à l'ensemble de ce travail, et probablement la plus importante : la datation. Il est très difficile de proposer une date de construction, une période d'utilisation, des phases d'utilisation ou même une date de fin d'utilisation ou de destruction. Les structures d'approvisionnement en eau limitent effectivement le champ des possibles en termes de datation : le ¹⁴C est peu utilisé car ce sont des structures dans lesquelles on retrouve rarement des charbons de bois, la thermoluminescence ne concerne que les briques, et élimine de fait un certain nombre de structure et demande un échantillonnage important, ce que ne permet pas toujours le bâti, surtout si cela doit être multiplié chez de nombreux propriétaires. Qui plus est, ce sont des structures qui sont souvent caractérisées par d'importantes reprises et les briques sont connues pour être un matériau régulièrement réutilisé en remploi, ce qui compliquerait l'appréhension des résultats de la thermoluminescence. Ce sont les mêmes problèmes que rencontrerait la datation OSL si elle était appliquée sur les mortiers.

Les deux méthodes qui seraient susceptibles de donner des résultats intéressants sont probablement la méthode U/Th et la dendrochronologie. La première permettrait de dater les voiles de calcites qui s'accumulent sur les parois des structures d'approvisionnement en eau. La limite principale est liée à l'entretien de ces structures, qui viendrait éliminer la calcite de façon régulière. Toutefois, coupler cette méthode à une étude des dépôts de calcite, afin de comprendre les dynamiques dépositionnelles et d'appréhender les épisodes d'entretien, pourrait être une solution afin de prendre en compte cette limite et de l'intégrer comme une problématique à part entière. La seconde est conditionnée dans le cas des structures d'approvisionnement en eau par le fait de passer par une opération archéologique, et plus probablement préventive, pour des questions de moyens et de sécurité. Il est très rare d'avoir le matériel, les moyens ou les compétences nécessaires à la fouille de puits en contexte programmé. En revanche, non seulement la dendrochronologie de pieux de fondation ou d'un cuvelage en place permettrait de dater la construction de la structure mais le recours aux disciplines annexes, telles que la dendroécologie ouvrirait également de nombreux horizons quant aux rapports des sociétés urbaines vis-à-vis de l'exploitation des ressources forestières.

## 4. Synthèse et interprétations archéologiques

Cette double étude a permis de référencer 148 structures d'approvisionnement en eau, en grande partie constituée de puits. La plupart des structures sont renseignées soit par le cadastre du 19e s., soit par le recensement des puits particuliers en 1972. Seule 23% d'entre elles sont documentées par la bibliographie, les sources, le fonds Verdon ou les prospections (Figure 13). Sur l'ensemble de ces structures, seules 27 ont été mesurées, soit pour leur diamètre, leur longueur/largeur ou leur profondeur d'eau ou totale. Les mesures sont soit issues des prospections, soit des travaux d'A. Verdon (Verdon, 1987). Si cela peut paraître peu, voire assez limité, il est nécessaire de rappeler que l'étude de l'approvisionnement en eau est caractérisée par d'importantes lacunes. Le renseignement
## Origine des données renseignant les structures

<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>Figure 13 - Origine des données renseignant les structures de Parthenay © A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>

des structures est donc en général fortement hétérogène et il reste difficile de faire une analyse globale des phénomènes observés. Cela n'empêche toutefois pas de poser des hypothèses et de commencer à réfléchir sur ces phénomènes.

### 4.1. Les structures d'approvisionnement en eau

#### 4.1.1. Les caractéristiques morphologiques

Les puits représentent l'écrasante majorité des structures référencées à Parthenay (83%), notamment du fait du recensement de 1972, lequel s'est exclusivement intéressé aux puits. Si tous n'ont pas pu être observés lors des prospections, l'échantillon qui a fait l'objet de mesures et de photographies a permis de mettre en valeur certaines caractéristiques.

Les puits mesurés sont en moyenne profonds de 7 mètres (médiane à 7.85), avec une profondeur d'eau moyenne à 3 mètres de la surface (médiane à 4.30). Ils sont essentiellement construits en pierre, souvent en granite, que l'on peut supposer local (Figure 14). Toutefois, il faut souligner que l'on remarque une variété dans les matériaux de construction (ciment, enduit, crépi, pierre, briques, etc.) et dans la conservation, une variété qui peut s'expliquer de plusieurs manières. Comme il est très difficile de proposer une période de construction pour ces structures, il faut d'ores et déjà partir du postulat qu'elles ont été installées entre le 11e-12e s. et le 20e s. Cette échelle de temps suppose d'importants changements dans les techniques de constructions, les coûts des matériaux, etc., qui se manifestent dans le bâti des structures mais surtout dans les reprises. C'est d'ailleurs en majeure partie ces reprises qui nécessitent l'apports d'autres matériaux que la pierre, comme pour le puits 128 et son ouverture en briques (Figure 14).

Il s'agit d'une des caractéristiques importantes des structures d'approvisionnement en eau : elles font l'objet de nombreuses reprises, d'ajouts, et de restructuration (ex. du réseau de l'abbaye de Moissac et de la fontaine Guileran (Van de Luitgaarden, 2020 ; 2023)). Les puits de Parthenay attestent eux-aussi de ces pratiques. Attention toutefois : ce n'est pas parce qu'une structure a subi une reprise qu'elle est pour autant ancienne.
<figure><img src="image_37.png" /></figure>

STR-912

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

STR-910

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

STR-893

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

STR-915

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

STR-913

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

STR-919

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

STR-920

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

STR-917

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

STR-128

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

<figure><img src="image_47.png" /></figure>

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

<figure><img src="image_49.png" /></figure>

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

<figure><img src="image_53.png" /></figure>

<figure><img src="image_54.png" /></figure>

<figure><img src="image_55.png" /><figcaption>Figure 14 - Vues des puits observés lors des prospections de 1986 et de 2023 © A. Verdon et A. Van de Luitgaarden (suite page suivante).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_56.png" /><figcaption>STR-107</figcaption></figure>

<figure><img src="image_57.png" /><figcaption>STR-911</figcaption></figure>

<figure><img src="image_58.png" /><figcaption>STR-118</figcaption></figure>

<figure><img src="image_59.png" /><figcaption>STR-927</figcaption></figure>

<figure><img src="image_60.png" /><figcaption>STR-891</figcaption></figure>

<figure><img src="image_61.png" /><figcaption>STR-143</figcaption></figure>

<figure><img src="image_62.png" /><figcaption>STR-142</figcaption></figure>

Vues des puits observés lors des prospections de 1986 et de 2023 © A. Verdon et A. Van de Luitgaarden (suite).

L'un des types de reprise plusieurs fois observés est la présence d'une margelle souvent plus récente. La margelle du puits 909⁴ a par exemple été construite par ses propriétaires actuels. Son ouverture était auparavant au niveau du sol, comme c'est le cas d'un certain nombre d'autres puits (Figure 15). L'exemple le plus parlant est sûrement le puits dit Saint-Jean (STR-107) : si l'on ne peut assurer que la margelle n'est pas d'origine, il est indéniable que celle-ci a au moins été refaite récemment (Figure 16). Toutefois, en l'absence de témoignage attestant d'une construction récente, il n'est pas toujours possible de replacer l'installation d'une margelle dans le temps. Ces reprises attestent d'une volonté de maintenir un accès à la ressource en eau et donc, d'un entretien du bâti, quand bien même celui-ci est aujourd'hui en mauvais état ou complètement refait.

Les puits de Parthenay semblent également présenter une ouverture au ras-du-sol et/ou monolithique. C'est quelque chose qu'A. Verdon avait déjà remarqué lors de son travail sur les puits et les caves de Parthenay en 1986, qu'il précise dans son tableau de mesures (Verdon, 1987, p. 57). Sur 27 puits observés, douze présentent une ouverture au ras-du-sol ou bénéficient de témoignages qui attestent de la construction récente de leur margelle. Cinq bénéficient d'une ouverture monolithique mais celle-ci n'est pas nécessairement d'origine. La pierre d'ouverture du puits 139, aujourd'hui associée à une courte margelle, présente des incohérences de construction qui laissent penser qu'elle est utilisée en remploi (Figure 17). En revanche, quand bien même ce bloc semble avoir été bougé, l'ouverture circulaire et cet emploi répété vis-à-vis des puits tendent à appuyer l'hypothèse que son usage d'origine était également en lien avec les puits.

<footnote n="4">4. Les identifiants des structures correspondent à celui qui leur est attribué dans ALIMeau, pas à celui des prospections, afin de pouvoir prendre en compte l'ensemble des structures (voir Annexe, inventaire des structures).</footnote>
<figure><img src="image_63.png" /><figcaption>STR-142</figcaption></figure>

<figure><img src="image_64.png" /><figcaption>STR-917</figcaption></figure>

<figure><img src="image_65.png" /><figcaption>STR-911</figcaption></figure>

<figure><img src="image_66.png" /><figcaption>STR-922</figcaption></figure>

<figure><img src="image_67.png" /><figcaption>STR-915</figcaption></figure>

<figure><img src="image_68.png" /><figcaption>STR-921</figcaption></figure>

<figure><img src="image_69.png" /><figcaption>STR-909</figcaption></figure>

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

<figure><img src="image_71.png" /><figcaption>STR-913</figcaption></figure>

<figure><img src="image_72.png" /><figcaption>STR-123</figcaption></figure>

<figure><img src="image_73.png" /></figure>

Figure 15 - Vues et localisation des puits construits au ras-du-sol © A. Verdon et A. Van de Luitgaarden (ci-dessus).

Figure 16 - Vue du puits Saint-Jean © A. Van de Luitgaarden (ci-contre).
<figure><img src="image_74.png" /><figcaption>STR-142</figcaption></figure>

<figure><img src="image_75.png" /><figcaption>STR-921</figcaption></figure>

<figure><img src="image_76.png" /><figcaption>STR-910</figcaption></figure>

<figure><img src="image_77.png" /><figcaption>STR-911</figcaption></figure>

<figure><img src="image_78.png" /><figcaption>STR-139</figcaption></figure>

<figure><img src="image_79.png" /></figure>

Figure 17 – Vues et localisation des puits possédant une margelle monolithique © A. Verdon et A. Van de Luitgaarden.

Ces phénomènes liés à l'ouverture des puits, qui ne vont pas nécessairement de pair, et qui ont eux-aussi été touchés par les reprises plus récentes, mériteraient d'être étudiés plus en détails. L'échantillon observé lors de ces prospections est trop limité pour permettre d'en tirer des conclusions à ce stade et devrait être élargi aux agglomérations alentours, comme Thouars, Secondigny, Ménigoute, Fontenay-le-Comte, etc. Pour le moment, à l'échelle du corpus de thèse qui s'étend sur l'ensemble de la Nouvelle-Aquitaine et l'Occitanie, l'utilisation de puits s'ouvrant au ras-du-sol, est inconnue, à l'exception de Parthenay. Il serait donc intéressant d'élargir le champ d'investigation pour comprendre l'évolution de cette pratique et son ancrage territorial. Dans l'idéal, cette démarche devrait être accompagnée de datations, afin de caler chronologiquement les pratiques de construction.

### 4.1.2. Localisation et statut(s) des structures

Les structures sont essentiellement localisées dans la rue de la Vau-Saint-Jacques et le long d'un axe nord-sud (Figure 3). La citadelle est manifestement moins bien renseignée que les autres espaces de Parthenay, ce qui peut possiblement s'expliquer par son statut un peu particulier au sein de l'agglomération. Il est assez difficile de savoir si cette répartition est significative d'une organisation particulière ou d'un état de la documentation.
<figure><img src="image_80.png" /><figcaption>Figure 18 - Caractérisation du statut de propriété des structures © A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>

Le statut des structures dans l'organisation de l'agglomération a pu parfois être renseigné. Pour éviter l'anachronisme d'une dichotomie privé-public, un certain nombre de statut ont été proposé, visant à décliner la variété des combinaisons, en se fondant sur des exemples rencontrés.

<table><thead><tr><td>Statut</td><td>Description</td></tr></thead><tbody><tr><td>Commun</td><td>Structure destinée à une alimentation commune, attestée comme telle par les textes et/ou située sur la voirie, accessible à tout-les</td></tr><tr><td>Commun seigneurial</td><td>Structure destinée à l'alimentation commune dont le financement par l'autorité seigneuriale est attesté par les textes</td></tr><tr><td>Commun consulaire</td><td>Structure destinée à l'alimentation commune dont le financement par l'autorité consulaire est attesté par les textes</td></tr><tr><td>Domestique</td><td>Structure destinée à l'alimentation d'un espace domestique, localisée sur une parcelle sans fonction commune, voire à l'intérieur d'un habitat (habitat, cave, jardin, cour)</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Domestique à droit de puisage</td><td>Structure destinée à l'alimentation d'un espace domestique et pour laquelle un droit de puisage est attesté par les textes</td></tr><tr><td>Domestique commun</td><td>Structure destinée à l'alimentation d'un espace domestique mais accessible par tout·es et permettant l'alimentation commune</td></tr><tr><td>Domestique mitoyen</td><td>Structure destinée à l'alimentation d'un ou plusieurs espace(s) domestique(s), située et accessible par au moins 2 parcelles</td></tr><tr><td>Monastique (ou religieux)</td><td>Structure destinée à l'alimentation d'un espace monastique, attestée par les textes et/ou située au sein d'un espace monastique connu</td></tr><tr><td>Monastique (ou religieux) à droit de puisage</td><td>Structure destinée à l'alimentation d'un espace monastique pour laquelle un droit de puisage des laïcs est attesté</td></tr><tr><td>Seigneurial</td><td>Structure destinée à l'alimentation d'un espace seigneurial</td></tr><tr><td>Seigneurial à droit de puisage</td><td>Structure destinée à l'alimentation d'un espace seigneurial pour laquelle un droit de puisage est attesté par les textes</td></tr><tr><td>Seigneurial commun</td><td>Structure destinée à l'alimentation d'un espace seigneurial pour laquelle une utilisation commune est attestée par les textes</td></tr><tr><td>Statut commun-privé (monastique ou seigneurial)</td><td>Structure dont le statut de propriété est confus, avec une utilisation à la fois commune et privée, fermée à la population, et dont le statut est décrit par les textes et/ou les observations archéologiques, mais pas explicité ou formalisé</td></tr><tr><td>Statut inconnu</td><td>Structure dont le statut n'est pas connu</td></tr></table>

La définition des statuts de propriété reste assez difficile à identifier, notamment parce qu'elle est essentiellement fondée sur les sources textuelles. Il faut également souligner que ce statut a pu évoluer dans le temps, chose d'autant plus complexe à appréhender que les structures sont rarement datées de façon précise. Aussi, ce paramètre d'analyse est assez peu renseigné, ce dont atteste de manière assez significative l'exemple de Parthenay (Figure 18). Ce sont souvent les catégories générales (Commun, Domestique, Seigneurial, Monastique) qui sont utilisées, dans l'absence d'éléments permettant de définir le statut plus précisément. Les structures communes sont celles qui sont à la fois les plus simples à renseigner, car elles apparaissent plus dans les textes et leur présence dans l'espace commun est souvent parlant, et les plus représentées au sein du corpus de thèse. Or, c'est le contraire qui apparaît ici, du fait de la précision d'observation que permet une opération de terrain.

Pour l'agglomération parthenaisienne, un certain nombre de structures domestiques ont pu être référencées et notamment, de puits mitoyen. Sur 39 structures pour lesquelles le statut a pu être déterminé, six puits ont été caractérisés comme étant domestique mitoyen et trois partagent un statut domestique-commun-droit de puisage, qui se manifeste par une mitoyenneté avec la rue. La mitoyenneté des structures est quelque chose qui se rencontre assez régulièrement lorsque l'on a des sources textuelles, des inventaires du patrimoine et/ou des opérations archéologiques. Il est en revanche plus facile d'en tirer des questionnements que des conclusions. Le cas du puits 906, rue Moque-Souris, en est assez emblématique : il s'agit d'un puits mitoyen en surface mais dont la poursuite dans un réseau de caves n'est accessible que par l'une des deux parcelles (Figure 19). Il semblerait, à première vue, que l'accès depuis le niveau de caves ait été aménagé dans le conduit du puits largement après sa construction. Il est tout à fait envisageable que cela ait été un moyen d'accéder de façon privilégiée à l'eau, afin de court-circuiter la mitoyenneté. Toutefois, en l'absence d'études ciblées sur les procès, les actes notariés ou les sources fiscales, il restera délicat de faire l'analyse de ce genre de situation.
<figure><img src="image_81.png" /><figcaption>Figure 19 - Vues et localisation du puits 906 © A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_82.png" /><figcaption>Figure 20 - Vues et localisation des puits en mitoyenneté avec la voirie © A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>
Il en va de même pour le phénomène des puits en mitoyenneté avec la rue (Figure 20). Si cette position en confront de la voirie peut quelques fois s'expliquer par la destruction de certains bâtiments, exposant les structures, comme c'est le cas pour la fontaine 919 ou pour le puits 142, cela ne permet pas d'expliquer la présence des puits comme le 911. L'étude qu'a faite A. Verdon des archives des 16e-17e s. permet d'apporter de la profondeur à cette réflexion en donnant des exemples de droit de puisage dans des structures domestiques<fnref n="5" />. A. Verdon décrit notamment le cas de Jacques Gaudin, qui jouit du droit d'aller puiser de l'eau dans le puits accolé à la maison de Nicolas Misotour, par un passage donnant accès à la cour, situation que Misotour conteste. Cet exemple souligne la difficulté qu'il y a à saisir les modalités d'organisation de la ressource en eau et la variabilité des modèles possibles. Toutefois, il met également en évidence la richesse des modèles qui ont pu exister et vient nuancer l'idée d'une organisation de la ressource en eau qui serait figée, manichéenne et qui ne connaîtrait que des évolutions mineures.

### 4.1.3. Répartition et accès à la ressource

De prime abord, la répartition spatiale des structures ne semble pas témoigner d'une organisation de l'approvisionnement en eau (Figure 3). Elle est relativement homogène, quoique légèrement concentré le long d'un axe nord-sud. Les remaniements de la ville haute aux 19e et 20e s., notamment sur le flanc sud-est, semble expliquer le nombre moins important de structures à cet endroit. Toutefois, on distingue assez nettement que l'espace qui correspond à l'enceinte de la citadelle se démarque dans cette répartition spatiale. Si là aussi, les travaux des 19e-20e s. ont été importants, il n'est pas aussi certain que l'on puisse leur imputer l'ensemble de cette absence de structures.

#### 4.1.3.1. La citadelle

La présence de deux cimetières explique notamment en partie l'absence de structures à certains endroits. En s'intéressant à la composition de cet espace, on remarque le nombre significatif d'établissements religieux et liés à l'autorité seigneuriale (Figure 21). La présence du château n'est pas non plus anodine et semble appuyer le statut particulier de la citadelle.

Cette concentration de bâtiments d'ordre privé, marqueur de richesses et de pouvoir politique dans un espace fortifié, séparé du reste de l'agglomération, pose la question d'une organisation de l'approvisionnement en eau qui serait, elle-aussi, distincte de celle de l'agglomération. À ce jour, aucune structure n'a été mise au jour dans l'enceinte du château, laquelle n'a pas été fouillée en totalité et qui devait pourtant être approvisionnée, d'une manière ou d'une autre. De la même manière, la présence de plusieurs établissement religieux peut expliquer pourquoi on ne connaît pas les modalités d'alimentation en eau de certains espaces. On remarque également qu'aucune structure attestée comme d'usage commun n'est connue pour la citadelle. S'il faut bien sûr garder en tête les importantes lacunes dans la documentation, on peut se demander si cela n'est pas le témoin d'une organisation singulière. Par ailleurs, la plupart des structures renseignées pour la citadelle l'ont été à travers le cadastre du 19e s., et on n'en connaît ni la morphologie, ni les modalités de construction, ni, comme souvent, la datation.

Une seule structure située dans la citadelle a pu être observée lors des prospections : le puits 128 (Figure 21). Ce puits est aujourd'hui une structure privée, située contre le mur de délimitation de parcelle, dans une cour aménagée. Son emplacement peut toutefois interroger car l'abri dans lequel il se trouve actuellement semble avoir été construit relativement récemment (19e-20e s.). Le mur contre lequel sont appuyés les murs latéraux paraît plus récent et lorsque l'on observe le mur de délimitation de parcelle depuis la rue,

<footnote n="5">5. AD79, 3 E 941 ; AD86, E n 1966 : dépouillés et étudiés par A. Verdon dans le cadre de la publication de son second tome du *Dictionnaire de la Gâtine ancienne*.</footnote>
Figure 21 - Organisation des éléments structurants de Parthenay et des statuts de propriétés des structures © A. Van de Luitgaarden (ci-contre).

Figure 22 - Répartition des structures communes ou semi-communes par rapports aux éléments structurants et au réseau viaire © A. Van de Luitgaarden (ci-dessous).

<figure><img src="image_83.png" /></figure>

<figure><img src="image_84.png" /></figure>
on aperçoit dans le parement l'encadrement d'une ouverture aujourd'hui condamnée. On peut donc se demander s'il a existé à un moment une ouverture donnant accès à ce puits et sous quel statut était-il utilisé le cas échéant (domestique à droit de puisage ? commun ? etc.). Dans la mesure où les observations de terrain se sont essentiellement concentrées sur le puits, aucune photo n'a été prise de l'abri et qu'aucune étude du bâti n'a été conduite, il n'est absolument pas possible d'apporter des éléments de réponse pour le moment. Il serait toutefois intéressant d'approfondir la démarche avec une étude de bâti, pour mieux comprendre la chronologie de la construction et la relation de l'abri avec le puits.

### 4.1.3.2. L'agglomération

La répartition des structures selon un axe nord-sud est plus manifeste encore lorsque l'on s'intéresse aux structures communes ou semi-communes (droit de puisage ou statut double) (Figure 22). On remarque alors l'absence de celles-ci dans la partie méridionale et orientale de l'agglomération. À nouveau ici, les lacunes documentaires restent importantes et peuvent jouer un rôle non négligeable dans les vides que l'on observe. Pour autant, la concentration de structures communes autour de la porte de la citadelle et de la place du Vauvert reste significative et mérite d'être adressée. Le lien et la proximité des structures d'approvisionnement en eau commune avec les fortifications et plus particulièrement les portes d'enceinte est une des questions qui est posée dans la thèse. On remarque par ailleurs que deux fontaines (STR-121 et 904) sont construites extra muros, dont une (121) à proximité immédiate de la porte du Sépulcre. Bien que l'on puisse s'interroger sur le rôle de cette fontaine, à l'instar de ce qui a été fait sur la fontaine Guileran à Moissac, le fait qu'elle n'est renseignée que par le cadastre du 19e s. ne nous permet pas d'en dire plus à ce stade (Van de Luitgaarden, 2023, p. 117-120).

En cela, le puits Picard (STR-123) semble effectivement lié à la fois à sa position vis-à-vis de la porte de la citadelle et à l'existence d'un marché sur la place où il est construit. Qui plus est, il est installé sur une patte d'oeie, à la croisée entre plusieurs axes importants de l'agglomération (Figure 23). Toutefois, sa proximité avec la fontaine du Vauvert (STR-118) et avec le puits de la tour du Vauvert (891) pose la question de la hiérarchisation des espaces de la ville. Les structures sont séparées de moins de 100 mètres, l'une dans la ville haute et les deux autres en contrebas, à l'entrée de la ville basse. Cette dichotomie de l'élévation et de l'organisation de la voirie, qui fait de la place du Vauvert une véritable porte d'entrée dans la ville basse, suivant la topographie, met en lumière la possibilité d'une séparation de l'espace entre ville haute et ville basse. On sait par ailleurs que les structures ont existé en même temps puisque la fontaine du Vauvert est connue à partir du 14e s. et encore en place aujourd'hui, et le puits Picard remonte au plus tard au début du 17e s. Cette répartition permettait-elle d'éviter aux populations de monter/descendre la pente pour aller puiser leur eau ou était-elle significative d'une organisation sociale plus marquée ? C'est une hypothèse qui méritera d'être explorée. Malgré ces lacunes, on peut tout de même faire un constat : les structures communes connues sont situées le long d'axe urbain majeur (Figure 23) (Cavaillès, 2005, p. 140). Il n'est pas à exclure qu'elles aient eu un rôle structurant dans l'établissement du réseau viaire, bien que celui-ci soit délicat à appréhender.

## 4.2. Cartographier la ressource en eau souterraine

S'il existe des études assez complètes sur le fonctionnement des aquifères profonds en contexte Armoricain, il est difficile d'en dire autant des aquifères "superficiels". Cela se justifie bien évidemment : il ne s'agit pas là de structures aquifères que l'on exploite régulièrement de nos jours, à l'exception des nappes d'accompagnement des cours d'eau. Les moyens nécessaires à une cartographie précise du sous-sol à faible granularité sont bien trop importants et il n'en résulterait que des informations mineures à nos échelles de production. Cependant, c'est bien à cette échelle-là qu'il faut se poser la question de l'approvisionnement en eau et donc, de l'étendue et du fonctionnement des bassins versants aquifères superficiels. S'il n'est pas possible de proposer un modèle
<figure><img src="image_85.png" /><figcaption>Figure 23 - Développement et morphologie de Parthenay : propositions © L. Bourgeois et M. Cavaillès, dans Cavaillès, 2005, p. 140.</figcaption></figure>
hydrogéologique précis, à la hauteur de ceux réalisés par le BRGM, on peut tout de fois tirer un certain nombre de pistes d'analyse des données, quand bien même lacunaires, issues des prospections.

### 4.2.1. Les hauteurs d'eau

Sur les 27 puits mesurés d'une manière ou d'une autre, soit par A. Verdon dans les années 1980, soit lors des prospections, 24 présentaient des conditions favorables pour donner une hauteur du niveau d'eau et 22 ont pu être mesurés jusqu'au fond (Verdon, 1987). Il convient donc de rester prudent dans la généralisation car l'échantillon mesuré correspond à moins de 20% du corpus parthenaisien. Ces mesures ont été prises par rapport à la surface et non dans le système de mètre NGF. Afin d'homogénéiser ces données, une conversion a été réalisée manuellement, à partir du RGE ALTI 1M de l'IGN. Cela ne permet évidemment pas de générer des données précises mais cela permet de replacer les mesures dans un référentiel commun et donne un ordre d'idée à partir duquel il est possible de travailler.

Lorsque l'on observe ces hauteurs d'eau, on remarque qu'elles s'échelonnent sur près de 50 m d'élévation, en formant des classes de hauteurs relativement distinctes (Figure 24). Or, les témoignages de riverains soutiennent que ces hauteurs varient relativement peu : plusieurs personnes m'ont rapporté que lors de la sécheresse de 2022, qui a affecté lourdement les aquifères profonds exploités par l'agriculture, le niveau d'eau des puits et/ou réservoirs privés n'a lui que faiblement baissé. Parthenay est par ailleurs localement appelée « le château d'eau du Poitou ». Si cela n'a évidemment aucune valeur hydrogéologique, ce n'est pas pour autant anodin.

Afin d'essayer de comprendre l'organisation de la ressource en eau dans le sous-sol parthenaisien, voire idéalement de la cartographier, plusieurs méthodes d'analyse spatiale ont été testées sur QGIS.

<figure><img src="image_86.png" /><figcaption>Figure 24 - Répartition altitudinale des hauteurs d'eau mesurées © A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_87.png" /><figcaption>Figure 25 - Profil chronostratigraphique de Parthenay à partir des données géotechniques et de la BSS © A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_88.png" /><figcaption>Figure 26 – Profil chronostratigraphique de Parthenay à partir des données de l'Inrap © A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_89.png" /></figure>
1.1.1. Le profil chronostratigraphique

Ce profil a été réalisé à partir de la compilation des données issues des rapports d'archéologie préventive et géotechniques, ainsi que de la BSS (Figure 25 et Figure 26). Bien que le nombre de sondages et leur répartition ne permettent pas une couverture satisfaisante de l'agglomération médiévale, plusieurs éléments peuvent être relevés. On remarque notamment que le plancher granitique présente des variations d'élévations parfois assez marquées. Par ailleurs, la couverture sédimentaire oscille entre deux et dix mètres d'épaisseur et est assez hétérogène. Elle est caractérisée, comme souvent en contexte urbain, par des niveaux de remblais anthropisés, présentant des compositions sédimentaires plus ou moins variables. Toutefois, il est intéressant de noter la présence d'un niveau de vase *a priori* hydromorphe dans les logs 153 à 156 (Figure 25), ainsi qu'au moins une remontée d'eau (log 153). Même si cela reste délicat à interpréter, il est possible au vu de la position de ce niveau de vase sur le log 154, d'imaginer qu'il s'agit bien un témoin de battement de nappe. En effet, sur le log 154, il est situé juste au-dessus d'un niveau d'arènes granitiques, lequel peut fonctionner comme aquifère. Ces altérites, on les retrouve à plusieurs endroits, formant des poches de faible amplitude.

Ce que l'on observe également, c'est l'organisation verticale couche sédimentaire-altérite-granite altéré-granite, qui est particulièrement visible sur la Figure 26. Il est évidemment possible que les différences entre granite altéré et granite soient dues à des différences de lexique ou de précision de description. Pour autant, l'organisation générale demeure, avec une altération relativement importante dans les niveaux de subsurface.

4.2.2. Les polygones de Thiessen

<figure><img src="image_90.png" /><figcaption>Figure 27 - Analyse des hauteurs d'eau par la méthode des polygones de Thiessen © A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_91.png" /><figcaption>Figure 28 – Proposition de délimitation d'ensembles cohérents d'après les polygones de Thiessen © A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>

Cette méthode permet de calculer l'aire d'influence relative de chaque entité ponctuelle par rapport à son plus proche voisin (Figure 27). Pour les structures dont les hauteurs d'eau sont renseignées, il semblerait qu'il existe une répartition dans l'espace des classes de hauteurs d'eau, qui suit assez logiquement la topographie de l'agglomération. Les polygones de Thiessen ne permettent pas l'interpolation entre les hauteurs d'eau mais ils mettent cependant en lumière des ensembles (Figure 28), qui peuvent ou non fonctionner comme des bassin versants aquifères. Attention toutefois, leur découpage reste très schématique et ne peut être entendu en aucun cas comme correspondant à l'extension réelle des aquifères superficiels.

### 4.2.3. Le krigeage

Le krigeage permet de proposer un modèle des hauteurs d'eau à partir des mesures connues, par une « approche probabiliste, où la pondération est définie à partir des données (Encadré 4.2, Rodier et al., 2011, p. 166-170). Grâce au module SAGA mis à disposition par QGIS, il a été possible de générer la Figure 29. Celle-ci présente une répartition des hauteurs d'eau très légèrement différente de celle observée avec les polygones de Thiessen (Figure 31). On y distingue trois grands ensembles, voire quatre, qui suivent de façon générale la topographie de l'agglomération (Figure 30). Il semblerait que ce soit moins le cas du côté de la citadelle mais il est probable que cela s'explique par le fait qu'une seule structure a pu être mesurée dans l'enceinte de la citadelle. Ces ensembles si on les compare avec l'analyse des polygones, viennent mettre en évidence une trame générale d'organisation de la ressource en eau souterraine. Les profondeurs d'eau suivent en partie la topographie, suggérant l'existence de plusieurs bassins versants aquifères qui s'échelonneraient à la fois spatialement et en élévation (Figure 32).
<figure><img src="image_92.png" /><figcaption>Figure 29 - Krigeage des hauteurs d'eau © A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>

<caption>Figure 30 - Proposition de délimitation d'ensembles cohérents d'après le krigeage © A. Van de Luitgaarden.</caption>
<figure><img src="image_93.png" /><figcaption>Figure 31 - Comparaison des résultats de l'analyse des polygones et du krigeage © A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_94.png" /><figcaption>Figure 32 - Comparaison du krigeage et de la topographie de Parthenay © A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_95.png" /><figcaption>Figure 33 – Analyse croisée des profils chronostratigraphiques et des hauteurs d'eau © A. Van de Luitgaarden.</figcaption></figure>
### 4.2.4. Proposition d'interprétation

Il semblerait donc que l'on soit ici face à un ensemble de petits aquifères, relativement locaux, qui peuvent ponctuellement fonctionner en réseau mais avec une circulation limitée. Ils présentent a priori des amplitudes limitées et sont peu profonds, intercalés dans des fractures et/ou des poches d'arènes granitiques qui sont encadré par les formations imperméables du granite. Alors même que c'est assez paradoxal pour des systèmes situés en contexte cristallin, les aquifères superficiels de Parthenay apparaissent assez peu susceptibles aux intempéries, dont ils sont techniquement dépendant pour leur recharge. Cette faible susceptibilité et cette absence de perte de volume, y compris en période de sécheresse, vient appuyer l'idée d'un réseau d'aquifères qui communiquent relativement peu. Cela met également en évidence le fait que ces réseaux ne sont pas drainés par des aquifères fracturés plus profonds, identifiés par le BRGM. Tous ces éléments sont très cohérents avec l'analyse du profil chronostratigraphique : en effet, l'altération graduelle et verticale du granite suggère des arènes granitiques qui suivent la topographie générale du site. Étant donné que ce sont ces niveaux d'altérites qui fonctionnent comme des aquifères de subsurface ou "superficiels", il est cohérent que les puits captent leur eau à de relativement faibles profondeurs (Figure 33).

## 5. Conclusion

Comme toujours quand il est sujet d'approvisionnement en eau, il est difficile et assez frustrant d'essayer de proposer une conclusion. Cela a été répété de nombreuses mais l'hétérogénéité des données traitées et les lacunes importantes rendent délicat toute hypothèse et essai de synthèse. Cependant, l'exemple de Parthenay a permis d'observer un certain nombre de phénomènes et de commencer à proposer des éléments d'analyse aux questions posées en introduction.

Tout d'abord, il faut souligner le nombre important de structures qu'il a été possible de référencer, toutes périodes confondues. Cela peut paraître anodin mais le recensement des structures liées à l'approvisionnement en eau est une tâche relativement ingrate et longue, qui demande de se plonger dans des sources très variées, sans garantie d'en tirer des données significatives. Aussi, dans le cadre de ma thèse, une importante disparité est rapidement apparue dans le référencement, comme en témoigne le tableau suivant :

<table><thead><tr><td>Agglomération</td><td>Nombre d'habitant (actuel)</td><td>Nombre de structures</td></tr></thead><tbody><tr><td>Agen</td><td>32 485</td><td>220</td></tr><tr><td>Bordeaux</td><td>261 804</td><td>53</td></tr><tr><td>Limoges</td><td>129 760</td><td>13</td></tr><tr><td>Narbonne</td><td>56 395</td><td>231</td></tr><tr><td>Parthenay</td><td>10 058</td><td>148</td></tr><tr><td>Poitiers</td><td>90 240</td><td>34</td></tr><tr><td>Toulouse</td><td>504 078</td><td>82</td></tr></tbody></table>

S'il faut bien garder en tête que ces chiffres sont conditionnés par la documentation disponible et ne sont pas représentatifs de la réalité médiévale, ni de son évolution, on remarque que la disparité est effectivement très distincte. Aussi, Parthenay, à l'instar de Narbonne et Agen, donne un ordre d'idée du nombre de structures que l'on peut attendre d'une agglomération comme Toulouse ou Bordeaux. Elle sert de référentiel, de point de comparaison, puisqu'elle bénéficie de cette conversation des structures bien meilleure que ce à quoi on est confronté dans des agglomérations plus développées et qui ont connu des remaniements plus importants. C'est donc un site "témoin", caractérisé par un grand potentiel d'analyse.
Ensuite, cela a été montré, l'étude, même limitée, des structures parthenasiennes a
souligné des phénomènes déjà relevés par A. Verdon dans les années 1980, comme
la construction de puits au ras-du-sol ou l'utilisation d'ouverture monolithique. Ces
spécificités soulèvent la question des modes de construction et appelle à l'élargissement
de la zone d'étude aux agglomérations alentours, afin de comparer les observations.
De la même manière, on gagnerait en précision et en granularité d'analyse avec un
nombre plus important de mesures de profondeurs d'eau et un élargissement aux
structures d'autres agglomérations. L'étude de Parthenay a tout de même permis
d'approcher certains phénomènes liés à l'organisation de l'accès à la ressource et de
venir nuancer plus encore les statuts de propriété et leur articulation. Si ces observations
n'autorisent pas aux généralités, elles ouvrent les horizons d'analyse sur les modes de
consommation et d'exploitation de la ressource en eau. Cette ressource, nécessaire
au développement urbain et artisanal, est ici fragmentée mais omniprésente, ce qui
a sans doute favoriser l'installation et l'essor de l'agglomération. Si l'exploitation
des eaux du Thouet a probablement couvert une partie des besoins, le nombre de
structures d'approvisionnement en eau puisant les aquifères granitiques suggère une
connaissance de la richesse hydrologique du sous-sol. Par ailleurs, il reste difficile en
l'absence de textes en témoignant d'évaluer la consommabilité des eaux exploitées par
les populations anciennes. Il est peu probable que les eaux du Thouet aient été utilisées
pour la consommation humaine, au vu de la charge importante des eaux de rivière non
torrentielle en argiles fines, mais ce n'est pas nécessairement à écarter complètement.

Enfin, il reste difficile de saisir l'articulation de la ressource en eau, des structures et de l'organisation urbaine. Si quelques éléments d'analyse commencent à émerger, comme le lien des structures communes avec les principaux axes urbains et avec les marchés, beaucoup de questions restent en suspens. La place particulière de la citadelle en est un exemple important, notamment lorsqu'elle est étudiée au prisme de l'approvisionnement en eau. Le faible nombre de structures référencées, proportionnellement aux autres parties de l'agglomération, interroge : est-il lié à une organisation particulière de l'approvisionnement en eau ? ou bien est-ce un effet de source ? et dans un cas comme dans l'autre, cette organisation particulière ou cet effet de source sont-ils en lien avec l'importante densité de pôles religieux et laïcs ?

Aussi, bien que de nombreuses pistes demeurent en suspens, il est enthousiasmant de
les voir s'affiner et se prolonger. Ces prospections, doublées d'une étude documentaire,
auront permis d'amener de la nuance à certaines hypothèses et d'explorer des méthodes
d'analyse. Cela peut paraître bien maigre pour un rapport d'opération mais celui-ci étant
inscrit dans le cadre plus large de la thèse, c'est en réalité une avancée assez importante
dans une réflexion générale. Plus précisément, tous les éléments observés à Parthenay
font écho à des problématiques plus ciblées, qu'il est délicat d'appréhender à travers
une seule agglomération au vu des disparités documentaires. Aussi, grâce à cette étude,
il sera possible de tendre plus largement à un début d'analyse de l'organisation de
l'approvisionnement en eau dans les agglomérations médiévales et modernes.
<figure><img src="image_96.png" /></figure>
III. Sources et bibliographie
<figure><img src="image_97.png" /></figure>
Sources manuscrites

AD79, 3 E 941 (dépouillée et étudiée par A. Verdon)

AD86, E n 1966 (dépouillée et étudiée par A. Verdon)

Mairie de Parthenay, Planification du secteur sauvegardé, 1990-1991

Sources éditées

AM Parthenay, Recensement des puits particuliers, mars 1972

AM Parthenay, 305 W8

AM Parthenay, 594 W3

Sources planimétriques

AM Parthenay, 1G1

AM Parthenay, 1G2

AM Parthenay, 1G3

Rapports d'opération

L'ensemble des rapports de la série MEM des archives municipales de Parthenay ont été
consultés (inventaire en date de juin 2023). Seuls les rapports en dehors de cette série
sont cités ci-dessous :

NIBODEAU J.-P., 2015, *Poitou-Charentes, Deux-Sèvres, Commune de Parthenay (79) Place du 8 Mai 1945 Construction d'un complexe cinématographique. Rapport de diagnostic*, Inrap, Poitiers, 84 p.

BOLLE A. et VÉQUAUD B., 2016, *Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes, Deux-Sèvres, Parthenay (79) Rue Descartes, rive du Thouet, avenue Wilson et rue du Moulin. Bassins d'assainissement*. Rapport d'opération, Inrap, Poitiers, 66 p.

Bibliographie

BALLEVRE M. et al., 2013, « Histoire Géologique du massif Armoricain : Actualité de la recherche », *Bulletin de la Société Géologique et Minéralogique de Bretagne*, D, 10-11, p. 5-96.

BAUDRY M.-P. et CAVAILLÉS M., 2005, *Le château et les fortifications de Parthenay, Parthenay, France, Ville de Parthenay*, 135 p.

BAUDRY M.-P. et FLEURET L., 1992, *Le château des seigneurs de Parthenay, Parthenay, France, Musée et*
service patrimoine de la ville de Parthenay, 175 p.

BESSIN P., 2014, *Évolution géomorphologique du Massif armoricain depuis 200 MA : approche Terre-Mer*, phdthesis, Université Rennes 1.

BOURQUIN S. et al., 2006, « Lower Triassic sequence stratigraphy of the western part of the Germanic Basin (west of Black Forest): Fluvial system evolution through time and space », *Sedimentary Geology*, 186, 3, p. 187-211.

CAVAILLÈS M. et al., 1990, 1-5 rue de la Vau-Saint-Jacques, Maison de la culture de pays à Parthenay (Deux-Sèvres), rapport de fouilles, Rapport final d'opération, Service urbanisme et patrimoine, Parthenay, 46 p.

CAVAILLÈS M., 2005, « Parthenay (Deux-Sèvres) », dans *Les petites villes du Haut-Poitou de l'Antiquité au Moyen âge: formes et monuments. Volume 2. Angles-sur-l'Anglin, Argenton-Château, Charroux, Melle, Parthenay, Rom, Chauvigny, Association des publications chauvinoises*, coll.« Mémoire Association des publications chauvinoises », n° 27.

CAVAILLÈS M., 2021, *Catalogue de l'exposition Les seigneurs de Parthenay au Moyen Âge*, Parthenay, Musée d'Art et d'Histoire de Parthenay, 302 p.

CAVAILLÈS M. et LECOMTE N., 2000, *Parthenay, Paris, Editions du patrimoine, coll.« Documents d'évaluation du patrimoine archéologique des villes de France », n° 19, 304 p.*

COUBÈS L. et al., 1984, *Notice explication de la carte géologique de France à 1/50 000 : Parthenay, Notice explication de la carte géologique de France à 1/50 000, BRGM, Orléans*, 34 p.

FLEURET L., 1994, *La ville de Parthenay à la fin du Moyen Âge (XIVe-XVe siècles)*, Parthenay, Association Parthenay-Rempart, coll.« Les Clés du patrimoine », n° 2, 106 p.

LABBÉ P., 1657, *Nova bibliotheca manuscriptorum*, Paris, 185 p.II).

LEDAIN B., 1858, *Histoire de la ville de Parthenay, de ses seigneurs et de la Gâtine du Poitou, Poitiers, 403 p.*

LEDAIN B., 1897, *La Gâtine monumentale et historique*, 2ème éd. rev. et corr., Niort, Clouzot, 316 p.

PONCET D., 1993, *Le cisaillement sud-armoricain dans le Haut-Bocage Vendéen : analyse pétrostructurale et étude de la déformation dans les granitoïdes et leur encaissant métamorphique*, These de doctorat, Poitiers.

ROBIN R., 1959, « Parthenay : étude de géographie urbaine », *Revue du Bas Poitou*, 1, p. 7-39.

RODIER X. et al., 2011, *Information spatiale et archéologie*, Paris, Errance, coll. « Archéologiques », 254 p.

ROLIN P. et al., 2008, « Progressive shortening axis rotation recorded by Variscan synkinematic granites : example of the South Armorican shear zone in the Vendée (France). », *Geodinamica Acta*, 21, 4, p. 203.

ROQUES C., 2013, *Hydrogéologie des zones de faille du socle cristallin : implications en terme de ressources en eau pour le Massif Armoricain*, Thèse de doctorat, Université Rennes 1.

VAN DE LUITGAARDEN A., 2020, *Vivre avec l'eau en ville : l'adduction en eau à Moissac au Moyen Âge et à l'époque moderne*, mémoire de Master 2 - Mondes médiévaux, sous la direction de Bastien Lefebvre et Laetitia Borau, Toulouse Jean Jaurès, Toulouse, 958 p.

VAN DE LUITGAARDEN A., 2023, « Rationalisation et organisation de l'usage des eaux à Moissac (Tarn-et-Garonne) à la fin du Moyen Âge », dans *L'eau dans les villes d'Europe au Moyen Âge (IVe-XVe siècle) : un vecteur de transformation de l'espace urbain*, Tours, Supplément 84 à la Revue archéologique du Centre de la France, p. 107-122.

VERDON A., 1987, « Puits, Caves et habitat ancien à Parthenay », dans *Images de Parthenay, Parthenay,*
Musée d'Art et d'Histoire de Parthenay, p. 48-67.

VERDON A., 1991, « La fontaine de la place Picard à Parthenay », *Bulletin de la Société Historique et Scientifique des Deux-Sèvres*, Deuxième série, tome XXIII, 2, p. 79-91.

VERDON A., 1996, « 100 ans d'adduction d'eau à Parthenay », *Bulletin de la Société Historique et Scientifique des Deux-Sèvres*, Troisième série, tome IV, p. 55-108.

VERDON A., 2021, « Les Origines de Parthenay et ses premiers châteaux X-XIIIe siècles », *Bulletin de la Société historique de Parthenay et du Pays de Gâtine*, 17, p. 87-145.
<figure><img src="image_98.png" /></figure>
IV. Annexes
<figure><img src="image_99.png" /></figure>
Annexe 1 - Inventaire des structures

<table><thead><tr><td>Identifiant ALI/Meau</td><td>Période</td><td>Post-quem</td><td>Ante-quem</td><td>Type de structure</td><td>Sous-type</td><td>Localisation dans l'espace urbain</td><td>Accès</td></tr></thead><tbody><tr><td>STR-1000</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-1001</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-1002</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-1003</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-1004</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-1005</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-1006</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-1007</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-1008</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-1009</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-105</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-106</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-107</td><td>Moderne</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td>Domestique commun</td></tr><tr><td>STR-108</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-109</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-110</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Réservoir</td><td>Citerne</td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-111</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Réservoir</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Identifiant ALIMEau</th><th>Période</th><th>Post-quem</th><th>Ante-quem</th><th>Type de structure</th><th>Sous-type</th><th>Localisation dans l'espace urbain</th><th>Accès</th></tr></thead><tbody><tr><td>STR-112</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-113</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-114</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Fontaine</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-115</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Réservoir</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-116</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Réservoir</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-117</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-118</td><td>Second Moyen Âge av. 1380</td><td></td><td></td><td>Fontaine sur source</td><td></td><td>Intramuros espace commun</td><td>Commun</td></tr><tr><td>STR-119</td><td>Moderne</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace commun</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-120</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Réservoir</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-121</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Fontaine</td><td></td><td>Extramuros faubourg</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-122</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Réservoir</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-123</td><td>Moderne av. 1640</td><td></td><td></td><td>redécouvert sous la voirie en 1986</td><td>Puits</td><td>Intramuros espace commun</td><td>Commun</td></tr><tr><td>STR-124</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Réservoir</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-125</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Réservoir</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-126</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-127</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-128</td><td>Non daté</td><td>av. 1834</td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace</td><td>Domestique</td></tr><tr><td>STR-129</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Réservoir</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-130</td><td>Non daté</td><td>av. 1834</td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace</td><td>Domestique mitoyen</td></tr><tr><td>STR-131</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-132</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Réservoir</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Identifiant ALIMeau</th><th>Période</th><th>Post-quem</th><th>Ante-quem</th><th>Type de structure</th><th>Sous-type</th><th>Localisation dans l'espace urbain</th><th>Accès</th></tr></thead><tbody><tr><td>STR-134</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-135</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Réservoir</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-136</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Réservoir</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-137</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Réservoir</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut commun-privé</td></tr><tr><td>STR-138</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-139</td><td>Non daté</td><td>av. 1834</td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td>Domestique mitoyen</td></tr><tr><td>STR-140</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-141</td><td>Moderne</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-142</td><td>Moderne</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td>Intramuros espace</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-143</td><td>Moderne</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace</td><td>Domestique commun</td></tr><tr><td>STR-144</td><td>Moderne</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-891</td><td>Moderne</td><td>1730</td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td>Intramuros espace commun</td><td>Commun</td></tr><tr><td>STR-892</td><td>Moderne</td><td>av. 1612</td><td></td><td>Fontaine</td><td></td><td>Extramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-893</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td>Extramuros faubourg</td><td>Domestique mitoyen</td></tr><tr><td>STR-894</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Fontaine</td><td>Fontaine sur source</td><td>Extramuros faubourg</td><td>Domestique</td></tr><tr><td>STR-895</td><td>Non daté</td><td>av. 1834</td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Extramuros faubourg</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-896</td><td>Non daté</td><td>av. 1834</td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Extramuros faubourg</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-897</td><td>Non daté</td><td>av. 1834</td><td></td><td>Fontaine</td><td></td><td>Extramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-898</td><td>Non daté</td><td>av. 1834</td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Extramuros faubourg</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-899</td><td>Non daté</td><td>av. 1834</td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Extramuros faubourg</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-900</td><td>Non daté</td><td>av. 1834</td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Extramuros faubourg</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-901</td><td>Non daté</td><td>av. 1834</td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Extramuros faubourg</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-902</td><td>Non daté</td><td>av. 1834</td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Extramuros faubourg</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-903</td><td>Non daté</td><td>av. 1834</td><td></td><td>Fontaine</td><td></td><td>Extramuros faubourg</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-904</td><td>Non daté</td><td>av. 1834</td><td></td><td>Fontaine</td><td></td><td>Extramuros faubourg</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-905</td><td>Non daté</td><td>av. 1834</td><td>disparu</td><td>Fontaine</td><td></td><td>Extramuros faubourg</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-906</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td>Intramuros espace</td><td>Domestique mitoyen</td></tr><tr><td>STR-907</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td>Intramuros espace</td><td>Domestique</td></tr><tr><td>STR-908</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td>Intramuros espace</td><td>Domestique</td></tr><tr><td>STR-909</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td>Intramuros espace</td><td>Domestique</td></tr><tr><td>STR-910</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td>Intramuros espace</td><td>Domestique</td></tr><tr><td>STR-911</td><td>Moderne</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td>Intramuros espace</td><td>Domestique à droit de</td></tr><tr><td>STR-912</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td>Intramuros espace</td><td>Domestique mitoyen</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Identifiant ALIMeau</th><th>Période</th><th>Post-quem</th><th>Ante-quem</th><th>Type de structure</th><th>Sous-type</th><th>Localisation dans l'espace urbain</th><th>Accès</th></tr></thead><tbody><tr><td>STR-913</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td>Intramuros espace</td><td>Domestique</td></tr><tr><td>STR-914</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td>Extramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-915</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td>Intramuros espace</td><td>Domestique</td></tr><tr><td>STR-916</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td>Intramuros espace</td><td>Domestique</td></tr><tr><td>STR-917</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td>Intramuros espace</td><td>Domestique</td></tr><tr><td>STR-918</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td>Intramuros espace domestique</td><td>Domestique</td></tr><tr><td>STR-919</td><td>Non daté</td><td></td><td>Fontaine</td><td>Fontaine sur source</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Domestique</td></tr><tr><td>STR-920</td><td>Non daté</td><td></td><td>Réservoir</td><td></td><td></td><td>Intramuros espace</td><td>Domestique</td></tr><tr><td>STR-921</td><td>Non daté</td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-922</td><td>Non daté</td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td></td><td>Intramuros espace commun</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-923</td><td>Non daté</td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-924</td><td>Non daté</td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td>Domestique</td></tr><tr><td>STR-925</td><td>Non daté</td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td>Domestique</td></tr><tr><td>STR-926</td><td>Non daté</td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td>Domestique</td></tr><tr><td>STR-927</td><td>Non daté</td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-928</td><td>Non daté</td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td>Domestique</td></tr><tr><td>STR-929</td><td>Non daté</td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td></td><td>Intramuros</td><td>Statut inconnu</td></tr><tr><td>STR-930</td><td>Non daté</td><td></td><td>Puits</td><td>Puits simple</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td>Domestique mitoyen</td></tr><tr><td>STR-931</td><td>Non daté</td><td></td><td>Puits</td><td></td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td>Domestique</td></tr><tr><td>STR-932</td><td>Non daté</td><td></td><td>Puits</td><td></td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td>Domestique</td></tr><tr><td>STR-933</td><td>Non daté</td><td></td><td>Puits</td><td></td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td>Domestique</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Identifiant ALI Meau</th><th>Période</th><th>Post-quem</th><th>Ante-quem</th><th>Type de structure</th><th>Sous-type</th><th>Localisation dans l'espace urbain</th><th>Accès</th></tr></thead><tbody><tr><td>STR-934</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-935</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-936</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-937</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-938</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-939</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-940</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-941</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-942</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-943</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-944</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-945</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-946</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-947</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-948</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-949</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-950</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Identifiant ALIMeau</th><th>Période</th><th>Post-quem</th><th>Ante-quem</th><th>Type de structure</th><th>Sous-type</th><th>Localisation dans l'espace urbain</th><th>Accès</th></tr></thead><tbody><tr><td>STR-951</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-952</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-953</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-954</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-955</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-956</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-957</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-958</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-959</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-960</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-961</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-962</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Réservoir</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-963</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-964</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-965</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-966</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-967</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-968</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Identifiant ALIMeau</th><th>Période</th><th>Post-quem</th><th>Ante-quem</th><th>Type de structure</th><th>Sous-type</th><th>Localisation dans l'espace urbain</th><th>Accès</th></tr></thead><tbody><tr><td>STR-969</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-970</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-971</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-972</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-973</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-974</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-975</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-976</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-977</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-978</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-979</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-980</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-981</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-982</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-983</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-984</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-985</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Identifiant ALIMeau</th><th>Période</th><th>Post-quem</th><th>Ante-quem</th><th>Type de structure</th><th>Sous-type</th><th>Localisation dans l'espace urbain</th><th>Accès</th></tr></thead><tbody><tr><td>STR-986</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-987</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-988</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr><tr><td>STR-989</td><td>Non daté</td><td></td><td></td><td>Puits</td><td></td><td>Intramuros espace domestique</td><td></td></tr></tbody></table>
Annexe 2 - Fiches d'enregistrement

FICHE ENREGISTREMENT STRUCTURE HYDRAULIQUE

1

Parcelle

79-Part

N° structure

Adresse

<figure><img src="image_100.png" /></figure>

<figure><img src="image_101.png" /></figure>

<figure><img src="image_102.png" /></figure>

<figure><img src="image_103.png" /></figure>

Autorisation signée

<figure><img src="image_104.png" /></figure>

2

CROQUIS (au dos)

Correspondance ALIMEau

<figure><img src="image_105.png" /></figure>

<figure><img src="image_106.png" /></figure>

Puits

puits simple

puits à galerie

puits à aqueduc

margelle

système de puisage

couverture

maçonné

cuvelé

sédimentaire

Autre :

<figure><img src="image_107.png" /></figure>

Fontaine

sur source

sur pieds

monumentale

bassin

réservoir

canalisation

escalier

écoulement perpétuel

voûte en plein cintre

voûte brisée

galerie de captage

système de puisage

Autre :

<figure><img src="image_108.png" /></figure>

Accès et intégration

intra-muros

extra-muros

intra puis extra-muros

extra puis intra-muros

inconnu

commun

mitoyen

mitoyen commun

mitoyen domestique

domestique

inconnu

près d'une porte

sur la voirie

front de rue

jardin

cour

cave

habitation

5

Type de structure

puits

fontaine

aqueduc maçon.

canalisation

galerie captage

citerne

3

Autre : ....................................

Description (si nécessaire, pour précisions)

Puits rectangulaire avec
Conduit circulaire

Pièce haut margelle
= monolithe

Maçonnerie

6

Liant

terre

mortier

sableux

peu sableux

dur

friable

ciment

Appareil

incertain

incliné

assises régul.

assises irrégul.

réglé

régulier

enduit

Pose

à plat

de chant

incliné/en épi

incliné/en épi

carreau et
boutisse

Couleur :

Nombre d'assises conservées :

Hauteur des assises (cm) :

Charge :

Dimensions (en m)

Longueur

Largeur

Épaisseur

Diamètre

Profondeur

total conserv. observ.

total conserv. observ.

total conserv. observ.

total conserv. observ.

total

conserv.

niveau d'eau

Documentation

Plan

Croquis

Prél.

Photo n° deb

Photo n° fin

Auteur

Date

<figure><img src="image_109.png" /></figure>

<figure><img src="image_110.png" /></figure>

<figure><img src="image_111.png" /></figure>

<figure><img src="image_112.png" /></figure>

<figure><img src="image_113.png" /></figure>

<figure><img src="image_114.png" /></figure>

<figure><img src="image_115.png" /></figure>

7
## CROQUIS général

<figure><img src="image_116.png" /></figure>

## PLAN

<figure><img src="image_117.png" /></figure>

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)

<figure><img src="image_118.png" /></figure>
# FICHE ENREGISTREMENT STRUCTURE HYDRAULIQUE

1

Parcelle 79-Part

N° structure

Adresse 78 rue Van St. Jacques

00 2

<figure><img src="image_119.png" /></figure>

Autorisation signée

2 CROQUIS (au dos)

Correspondance ALIMeau

STR. 920

## Puits

☐ puits simple

☐ margelle

☐ puits à galerie

☐ système de puisage

☐ puits à aqueduc

☐ couverture

☐ maçonné

☐ cuvelé

☐ sédimentaire

Autre :

<figure><img src="image_120.png" /></figure>

## Fontaine

☐ sur source

☐ bassin

☐ sur pieds

☐ réservoir

☐ monumentale

☐ canalisation

☐ escalier

☐ voûte en plein cintre

☐ écoulement perpétuel

☐ voûte brisée

☐ galerie de captage

☐ système de puisage

Autre :

<figure><img src="image_121.png" /></figure>

## Accès et intégration

☑ intra-muros

☐ extra-muros

☐ intra puis extra-muros

☐ extra puis intra-muros

☐ inconnu

☐ commun

☐ mitoyen

☐ mitoyen commun

☐ mitoyen domestique

☑ domestique

☐ inconnu

☐ près d'une porte

☐ sur la voirie

☐ front de rue

☐ jardin

☑ cour

☑ cave

☐ habitation

<figure><img src="image_122.png" /></figure>

nombre de parcelles

1 (2?)

5

## Type de structure

☐ puits

☐ fontaine

☐ aqueduc maçon.

☐ canalisation

☐ galerie captage

☑ citerne

Autre : ....................................

3

Description (si nécessaire, pour précisions)

<figure><img src="image_123.png" /></figure>

<figure><img src="image_124.png" /></figure>

## Maçonnerie

Liant

☐ terre

☐ mortier

☐ sableux

☐ peu sableux

☐ dur

☐ friable

☑ ciment

Appareil

☐ incertain

☐ incliné

☐ assises régul.

☐ assises irrégul.

☐ réglé

☐ régulier

☐ enduit

Pose

☐ à plat

☐ de chant

☐ incliné/en épi

☐ carreau et boutisse

Couleur :

Nombre d'assises conservées :

Charge :

Hauteur des assises (cm) :

6

Dimensions (en m)

Longueur

Largeur

Épaisseur

Diamètre

Profondeur

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total

☐ conserv.

☐ niveau d'eau

Documentation

<table><thead><tr><th>Plan</th><th>Croquis</th><th>Prél.</th><th>Photo n° deb</th><th>Photo n° fin</th><th>Auteur</th><th>Date</th></tr></thead><tbody><tr><td>✓</td><td>✗</td><td></td><td>8138</td><td>8153</td><td>ANDL</td><td>5/7/23</td></tr></tbody></table>

7
## CROQUIS général

<figure><img src="image_125.png" /></figure>

## PLAN

<figure><img src="image_126.png" /></figure>

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)

poidsage = ouverture qui ressemble à 1 puit en surface

Citerne = crevé à même le rocher
# FICHE ENREGISTREMENT STRUCTURE HYDRAULIQUE

1

Parcelle 79-Part

N° structure

Adresse

003

64 rue de la Vau 8<sup>r</sup> Jacques

<figure><img src="image_127.png" /></figure>

Autorisation signée

2 CROQUIS (au dos)

Correspondance ALIMeau

STR-918

<figure><img src="image_128.png" /></figure>

## Puits

☑ puits simple

☐ puits à galerie

☐ puits à aqueduc

☑ margelle

☐ système de puisage

☐ couverture

☑ maçonné

☐ cuvelé

☐ sédimentaire

Autre :

## Fontaine

☐ sur source

☐ sur pieds

☐ monumentale

☐ bassin

☐ réservoir

☐ canalisation

☐ escalier

☐ écoulement perpétuel

☐ voûte en plein cintre

☐ voûte brisée

☐ galerie de captage

☐ système de puisage

Autre :

<figure><img src="image_129.png" /></figure>

5

## Accès et intégration

☑ intra-muros

☐ extra-muros

☐ intra puis extra-muros

☐ extra puis intra-muros

☐ inconnu

☐ près d'une porte

☐ sur la voirie

☐ front de rue

☐ jardin

☑ cour

☐ cave

☐ habitation

☐ commun

☐ mitoyen

☐ mitoyen commun

☐ mitoyen domestique

☑ domestique

☐ inconnu

limité de
parcelle

nombre de parcelles

1

## Type de structure

3

☑ puits

☐ fontaine

☐ aqueduc maçon.

☐ canalisation

☐ galerie captage

☐ citerne

Autre : ....................................

Description (si nécessaire, pour précisions)

à proximité d'une grande
aménagée dans le rocher
( Gruyère = Grey)

avec 1 petit bassin
(habitant = hypothèse bannérie)

6

## Maçonnerie

(à compléter)

Liant

☐ terre

☐ mortier

☐ sableux

☐ peu sableux

☐ dur

☐ friable

☐ ciment

Appareil

☐ incertain

☐ incliné

☐ assises régul.

☐ assises irrégul.

☐ réglé

☐ régulier

☐ enduit

Pose

☐ à plat

☐ de chant

☐ incliné/en épi

☐ carreau et
boutisse

Couleur :

Nombre d'assises conservées :

Hauteur des assises (cm) :

Charge :

Dimensions (en m)

Longueur

Largeur

Épaisseur

Diamètre

Profondeur

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

<figure><img src="image_130.png" /></figure>

☐ conserv.

☐ niveau d'eau

Documentation

Plan

Croquis

Prél.

Photo n° deb

Photo n° fin

Auteur

Date

<figure><img src="image_131.png" /></figure>

<figure><img src="image_132.png" /></figure>

<figure><img src="image_133.png" /></figure>

<figure><img src="image_134.png" /></figure>

<figure><img src="image_135.png" /></figure>

<figure><img src="image_136.png" /></figure>

7
## CROQUIS général

<figure><img src="image_137.png" /></figure>

## PLAN

<figure><img src="image_138.png" /></figure>

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)
# FICHE ENREGISTREMENT STRUCTURE HYDRAULIQUE

1

Parcelle 79-Part

N° structure

Adresse

004

Coupe Gorge 2 rue Van 8+ Jacques

<figure><img src="image_139.png" /></figure>

Autorisation signée

2 CROQUIS (au dos)

Correspondance ALIMeau

STR-917

<figure><img src="image_140.png" /></figure>

## Puits

☑ puits simple

☐ margelle

☐ puits à galerie

☐ système de puisage

☐ puits à aqueduc

☐ couverture

☐ maçonné

☐ cuvelé

☐ sédimentaire

Autre :

## Fontaine

☐ sur source

☐ bassin

☐ sur pieds

☐ réservoir

☐ monumentale

☐ canalisation

☐ escalier

☐ voûte en plein cintre

☐ écoulement perpétuel

☐ voûte brisée

☐ galerie de captage

☐ système de puisage

Autre :

## Accès et intégration

5

☑ intra-muros

☑ près d'une porte

☐ extra-muros

☐ sur la voirie

☐ intra puis extra-muros

☐ front de rue

☐ extra puis intra-muros

☐ jardin

☐ inconnu

☐ cour

☐ commun

☐ cave

☐ mitoyen

☐ habitation

☐ mitoyen commun

☐ mitoyen domestique

☐ domestique

☑ inconnu

nombre de parcelles

1

## Type de structure

3

☑ puits

Autre : ....................................

☐ fontaine

☐ aqueduc maçon.

☐ canalisation

☐ galerie captage

☐ citerne

Description (si nécessaire, pour précisions)

Ferme' au sol douc
aucune info

## Maçonnerie

6

Liant

☐ terre

☐ mortier

☐ sableux

☐ peu sableux

☐ dur

☐ friable

☐ ciment

Appareil

☐ incertain

☐ incliné

☐ assises régul.

☐ assises irrégul.

☐ réglé

☐ régulier

☐ enduit

Pose

☐ à plat

☐ de chant

☐ incliné/en épi

☐ carreau et

boutisse

Couleur :

Nombre d'assises conservées :

Charge :

Hauteur des assises (cm) :

Dimensions (en m)

Longueur

Largeur

Épaisseur

Diamètre

Profondeur

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total

☐ conserv.

☐ niveau d'eau

Documentation

Plan

Croquis

Prél.

Photo n° deb

Photo n° fin

Auteur

Date

<figure><img src="image_141.png" /></figure>

<figure><img src="image_142.png" /></figure>

<figure><img src="image_143.png" /></figure>

<figure><img src="image_144.png" /></figure>

7
# CROQUIS général

<figure><img src="image_145.png" /></figure>

## PLAN

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)
# FICHE ENREGISTREMENT STRUCTURE HYDRAULIQUE

1

Parcelle 79-Part

N° structure

Adresse

<figure><img src="image_146.png" /></figure>

<figure><img src="image_147.png" /></figure>

Autorisation signée (mauvie)

2

CROQUIS (au dos) + étude doc

Correspondance ALIMeau

STR-123

## Puits

<figure><img src="image_148.png" /></figure>

☑ puits simple

☐ margelle

☐ puits à galerie

☐ système de puisage

☐ puits à aqueduc

☐ couverture

☑ maçonné

☐ cuvelé

☐ sédimentaire

Autre :

## Fontaine

<figure><img src="image_149.png" /></figure>

☐ sur source

☐ bassin

☐ sur pieds

☐ réservoir

☐ monumentale

☐ canalisation

☐ escalier

☐ écoulement perpétuel

☐ voûte en plein cintre

☐ galerie de captage

☐ voûte brisée

☐ système de puisage

Autre :

## Accès et intégration

5

☑ intra-muros

☑ près d'une porte

☐ extra-muros

☑ sur la voirie

☐ intra puis extra-muros

☐ front de rue

☐ extra puis intra-muros

☐ jardin

☐ inconnu

☐ cour

☐ cave

☐ habitation

☑ commun

☐ mitoyen

☐ mitoyen commun

☐ mitoyen domestique

☐ domestique

☐ inconnu

nombre de parcelles

<figure><img src="image_150.png" /></figure>

## Type de structure

3

<figure><img src="image_151.png" /></figure>

☑ puits

<figure><img src="image_152.png" /></figure>

☐ fontaine

<figure><img src="image_153.png" /></figure>

☐ aqueduc maçon.

<figure><img src="image_154.png" /></figure>

☐ canalisation

<figure><img src="image_155.png" /></figure>

☐ galerie captage

<figure><img src="image_156.png" /></figure>

☐ citerne

Autre : ....................................

Description (si nécessaire, pour précisions)

Documenté à partir
de photos

Semble construit contre
un mur

## Maçonnerie

6

Liant

☐ terre

☐ mortier

☐ sableux

☐ peu sableux

☐ dur

☐ friable

☐ ciment

Couleur :

Appareil

☐ incertain

☐ incliné

☐ assises régul.

☑ assises irrégul.

☐ réglé

☐ régulier

☐ enduit

Nombre d'assises conservées :

Hauteur des assises (cm) :

Charge :

Pose

☑ à plat

☐ de chant

☐ incliné/en épi

☐ carreau et
boutisse

Dimensions (en m)

Longueur

Largeur

Épaisseur

Diamètre

Profondeur

<figure><img src="image_157.png" /></figure>

total

<figure><img src="image_158.png" /></figure>

conserv.

<figure><img src="image_159.png" /></figure>

conserv.

<figure><img src="image_160.png" /></figure>

conserv.

<figure><img src="image_161.png" /></figure>

conserv.

<figure><img src="image_162.png" /></figure>

conserv.

<figure><img src="image_163.png" /></figure>

conserv.

<figure><img src="image_164.png" /></figure>

conserv.

<figure><img src="image_165.png" /></figure>

niveau d'eau

Documentation

Plan

Croquis

Prél.

Photo n° deb

Photo n° fin

Auteur

Date

<figure><img src="image_166.png" /></figure>

<figure><img src="image_167.png" /></figure>

<figure><img src="image_168.png" /></figure>

<figure><img src="image_169.png" /></figure>

7
CROQUIS général

<figure><img src="image_170.png" /></figure>

2

PLAN

<figure><img src="image_171.png" /></figure>

<figure><img src="image_172.png" /></figure>

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)
# FICHE ENREGISTREMENT STRUCTURE HYDRAULIQUE

1

Parcelle 79-Part

N° structure

Adresse

15 rue Vau St Jacques

006

Autorisation signée

(locataire)

Correspondance ALIMeau

STR-916

2 CROQUIS (au dos)

<figure><img src="image_173.png" /></figure>

## Puits

puits simple

margelle

puits à galerie

système de puisage

puits à aqueduc

couverture

maçonné

cuvelé

sédimentaire

Autre :

## Fontaine

sur source

bassin

sur pieds

réservoir

monumentale

canalisation

escalier

voûte en plein cintre

écoulement perpétuel

voûte brisée

galerie de captage

système de puisage

Autre :

## Accès et intégration

5

intra-muros

près d'une porte

extra-muros

sur la voirie

intra puis extra-muros

front de rue

extra puis intra-muros

jardin

inconnu

cour

commun

cave

mitoyen

habitation

mitoyen commun

mitoyen domestique

domestique

inconnu

nombre de parcelles

1

## Type de structure

3

puits

Autre : ....................................

fontaine

aqueduc maçon.

canalisation

galerie captage

citerne

Description (si nécessaire, pour précisions)

Couvert par 1 pene impossible
à borger

Section margelle = cané
interieur = circulaire

## Maçonnerie

6

Liant

terre

mortier

sableux

peu sableux

dur

friable

ciment ?

Appareil

incertain

incliné

assises régul.

assises irrégul.

réglé

régulier

enduit

Pose

à plat

de chant

incliné/en épi

carreau et
boutisse

Couleur :

Nombre d'assises conservées :

Hauteur des assises (cm) :

Charge :

moyens trois hite'noyens

Dimensions (en m)

Longueur

Largeur

Épaisseur

Diamètre

Profondeur

1.10

0.30-0.37 0.36-0.42

?

3 m

total conserv. observ.

total conserv. observ.

total conserv. observ.

total conserv. observ.

total

conserv.

niveau d'eau

Documentation

X

X

Prél.

Photo n° deb

Photo n° fin

Aval DL

Date

7
## CROQUIS général

<figure><img src="image_174.png" /></figure>

## PLAN

<figure><img src="image_175.png" /></figure>

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)

Précense d'eau à 3m prol.
Utilisation de gravit pour la construction
# FICHE ENREGISTREMENT STRUCTURE HYDRAULIQUE

1

Parcelle 79-Part

N° structure

Adresse

60 que Louis Aguinon

007

☐ Autorisation signée

Correspondance ALIMeau

STR-915

2 CROQUIS (au dos)

<figure><img src="image_176.png" /></figure>

## Puits

☐ puits simple

☐ margelle

☐ puits à galerie

☐ système de puisage

☐ puits à aqueduc

☐ couverture

☑ maçonné

☐ cuvelé

☐ sédimentaire

Autre :

## Fontaine

☐ sur source

☐ bassin

☐ sur pieds

☐ réservoir

☐ monumentale

☐ canalisation

☐ escalier

☐ voûte en plein cintre

☐ écoulement perpétuel

☐ voûte brisée

☐ galerie de captage

☐ système de puisage

Autre :

<figure><img src="image_177.png" /></figure>

## Accès et intégration

5

☑ intra-muros

☐ près d'une porte

☐ extra-muros

☐ sur la voirie

☐ intra puis extra-muros

☐ front de rue

☐ extra puis intra-muros

☐ jardin

☐ inconnu

☐ cour

☐ cave

☐ commun

☐ habitation

☐ mitoyen

☐ mitoyen commun

☐ mitoyen domestique

☑ domestique

☐ inconnu

nombre de parcelles

<figure><img src="image_178.png" /></figure>

## Type de structure

3

☑ puits

Autre : ....................................

☐ fontaine

☐ aqueduc maçon.

☐ canalisation

☐ galerie captage

☐ citerne

Description (si nécessaire, pour précisions)

## Maçonnerie

6

Liant

☐ terre

☐ mortier

☐ sableux

☐ peu sableux

☐ dur

☐ friable

☐ ciment

Appareil

☐ incertain

☐ incliné

☐ assises régul.

☐ assises irrégul.

☐ réglé

☐ régulier

☐ enduit

Couleur :

Nombre d'assises conservées :

Charge :

Hauteur des assises (cm) :

Dimensions (en m)

Longueur

Largeur

Épaisseur

Diamètre

Profondeur

<figure><img src="image_179.png" /></figure>

total

conserv.

observ.

<figure><img src="image_180.png" /></figure>

total

conserv.

observ.

<figure><img src="image_181.png" /></figure>

total

conserv.

observ.

<figure><img src="image_182.png" /></figure>

total

conserv.

observ.

<figure><img src="image_183.png" /></figure>

total

conserv.

observ.

niveau d'eau

<figure><img src="image_184.png" /></figure>

Documentation

Plan

Croquis

Prél.

Photo n° deb

Photo n° fin

Auteur

Date

<figure><img src="image_185.png" /></figure>

8213

8219

AVDL

5/7/23

7
CROQUIS général

<figure><img src="image_186.png" /></figure>

PLAN

<figure><img src="image_187.png" /></figure>

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)

inondab ± récurrenty = pompe installée par le propriétaire
# FICHE ENREGISTREMENT STRUCTURE HYDRAULIQUE

1

Parcelle 79-Part

N° structure

Adresse la Prée

008

<figure><img src="image_188.png" /></figure>

Autorisation signée

2 CROQUIS (au dos)

Correspondance ALIMeau

STR-914

<figure><img src="image_189.png" /></figure>

## Puits

☑ puits simple

☑ margelle

☐ puits à galerie

☑ système de puisage

☐ puits à aqueduc

☐ couverture ?

☑ maçonné

☐ cuvelé

☐ sédimentaire

Autre :

ls pas actuellement

## Fontaine

☐ sur source

☐ bassin

☐ sur pieds

☐ réservoir

☐ monumentale

☐ canalisation

☐ escalier

☐ écoulement perpétuel

☐ voûte en plein cintre

☐ galerie de captage

☐ voûte brisée

☐ système de puisage

Autre :

5

## Accès et intégration

☐ intra-muros

☐ près d'une porte

☑ extra-muros

☐ sur la voirie

☐ intra puis extra-muros

☐ front de rue

☐ extra puis intra-muros

☐ jardin

☐ inconnu

☐ cour

☐ cave

☐ habitation

☑ commun ?

☐ mitoyen

☐ mitoyen commun

☐ mitoyen domestique

☐ domestique

☐ inconnu

nombre de parcelles

A

## Type de structure

3

☑ puits

Autre : ....................................

☐ fontaine

☐ aqueduc maçon.

☐ canalisation

☐ galerie captage

☐ citerne

Description (si nécessaire, pour précisions)

aclé metal
margelle -> pierre du sommet
= monotithe
nom de ce bloc à chercher

6

## Maçonnerie

Liant

☐ terre

☐ mortier

☐ sableux

☐ peu sableux

☐ dur

☐ friable

☑ ciment

Appareil

☐ incertain

☐ incliné

☐ assises régul.

☐ assises irrégul.

☐ réglé

☐ régulier

☑ enduit

Pose

☐ à plat

☐ de chant

☐ incliné/en épi

☐ carreau et boutisse

Couleur :

Nombre d'assises conservées :

Charge :

Hauteur des assises (cm) :

<table><tr><td rowspan="2">Dimensions (en m)</td><td>Longueur</td><td>Largeur</td><td>Épaisseur</td><td>Diamètre</td><td>Profondeur</td></tr><tr><td colspan="4"></td><td></td></tr><tr><td></td><td>☐ total ☐ conserv. ☐ observ.</td><td>☐ total ☐ conserv. ☐ observ.</td><td>☐ total ☐ conserv. ☐ observ.</td><td>☐ total ☐ conserv. ☐ observ.</td><td>☐ total ☐ conserv. ☐ niveau d'eau</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="2">Documentation</td><td>Plan</td><td>Croquis</td><td>Prél.</td><td>Photo n° deb</td><td>Photo n° fin</td><td>Auteur</td><td>Date</td></tr><tr><td></td><td>X</td><td></td><td>8226</td><td>8281</td><td>AVDL</td><td>517123</td></tr></table>

7
## CROQUIS général

Prib contemporain
avec syst. prisage récent

<figure><img src="image_190.png" /></figure>

Cadenasse due pas de mesme d'eau

## PLAN

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)
# FICHE ENREGISTREMENT STRUCTURE HYDRAULIQUE

1

Parcelle 79-Part

N° structure

Adresse

24 rue Saurerie

<figure><img src="image_191.png" /></figure>

Autorisation signée

2 CROQUIS (au dos)

Correspondance ALIMeau

STR-913

## Puits

☐ puits simple

☐ margelle

☐ puits à galerie

☐ système de puisage

☐ puits à aqueduc

☐ couverture

☐ maçonné

☐ cuvelé

☐ sédimentaire

Autre :

<figure><img src="image_192.png" /></figure>

## Type de structure

3

☐ puits

Autre : ....................................

☐ fontaine

☐ aqueduc maçon.

☐ canalisation

☐ galerie captage

☐ citerne

Description (si nécessaire, pour précisions)

## Fontaine

☐ sur source

☐ bassin

☐ sur pieds

☐ réservoir

☐ monumentale

☐ canalisation

☐ escalier

☐ écoulement perpétuel

☐ voûte en plein cintre

☐ galerie de captage

☐ voûte brisée

☐ système de puisage

Autre :

<figure><img src="image_193.png" /></figure>

## Accès et intégration

5

☐ intra-muros

☐ près d'une porte

☐ extra-muros

☐ sur la voirie

☐ intra puis extra-muros

☐ front de rue

☐ extra puis intra-muros

☐ jardin

☐ inconnu

☐ cour

☐ cave

☐ habitation

☐ commun

☐ mitoyen

☐ mitoyen commun

☐ mitoyen domestique

☐ domestique

☐ inconnu

nombre de parcelles

<figure><img src="image_194.png" /></figure>

## Maçonnerie

6

Liant

☐ terre

☐ mortier

☐ sableux

☐ peu sableux

☐ dur

☐ friable

☐ ciment

Appareil

☐ incertain

☐ incliné

☐ assises régul.

☐ assises irrégul.

☐ réglé

☐ régulier

☐ enduit

Couleur :

Nombre d'assises conservées :

Charge :

Hauteur des assises (cm) :

Dimensions (en m)

Longueur

Largeur

Épaisseur

Diamètre

Profondeur

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total

☐ conserv.

☐ niveau d'eau

Documentation

Plan

Croquis

Prél.

Photo n° deb

Photo n° fin

Auteur

Date

<figure><img src="image_195.png" /></figure>

<figure><img src="image_196.png" /></figure>

<figure><img src="image_197.png" /></figure>

<figure><img src="image_198.png" /></figure>

7
CROQUIS général

<figure><img src="image_199.png" /></figure>

PLAN

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)
FICHE ENREGISTREMENT STRUCTURE HYDRAULIQUE

1

Parcelle 79-Part

N° structure

Adresse

010

Librairie L'Antidote rue Jean Jaurès

<figure><img src="image_200.png" /></figure>

Autorisation signée

2 CROQUIS (au dos)

Correspondance ALIMeau

STR-912

Puits

Puits simple

Puits à galerie

Puits à aqueduc

Margelle

Système de puisage

Couverture

Maçonné

Cuvelé

Sédimentaire

Autre :

<figure><img src="image_201.png" /></figure>

Type de structure

Puits

Fontaine

Aqueduc Maçon.

Canalisation

Galerie captage

Citerne

Autre : ....................................

<figure><img src="image_202.png" /></figure>

Description (si nécessaire, pour précisions)

mure donc photos

Sans mire et

Difficile à voir

Description complète

au dos.

Fontaine

Sur source

Sur pieds

Monumentale

Bassin

Réservoir

Canalisation

Escalier

Écoulement perpétuel

Voûte en plein cintre

Galerie de captage

Voûte brisée

Système de puisage

Autre :

<figure><img src="image_203.png" /></figure>

Accès et intégration

Intra-muros

Extra-muros

Intra puis extra-muros

Extra puis intra-muros

Inconnu

Près d'une porte

Sur la voirie

Front de rue

Jardin

Cour

Cave

Habitation

Commun

Mitoyen

Mitoyen commun

Mitoyen domestique

Domestique

Inconnu

Nombre de parcelles

<figure><img src="image_204.png" /></figure>

5

6

Maçonnerie

Liant

Terre

Mortier

Sableux

Peu sableux

Dur

Friable

Ciment

Appareil

Incertains

Incliné

Assises régul.

Assises irrégul.

Réglé

Régulier

Enduit

Pose

à plat

De chant

Incliné/en épi

Carreau et
boutisse

Couleur :

Nombre d'assises conservées :

Charge :

Hauteur des assises (cm) :

modellous taille irrég.

Dimensions (en m)

Longueur

Largeur

Épaisseur

Diamètre

Profondeur

<figure><img src="image_205.png" /></figure>

total conserv. observ.

total conserv. observ.

total conserv. observ.

total conserv. observ.

total

conserv.

niveau d'eau

Documentation

Plan

Croquis

Prél.

Photo n° deb

Photo n° fin

Auteur

Date

8240

8249

AVDL

5/7/23

7
## CROQUIS général

Description à partir des photos

- ouverture visible -> ou peut y accéder 2'ou 3' dessus mais fermé par une plaque en acier métal

- magomé, avec des négligences récentes importantes (l'ouïe) MAIS ou aurait qu'une partie du puits est formée par le rocher

- dans l'eau, on voit bien que le rocher a été taillé

- ne semble pas très profond

- présence d'une voûte magomée (ou-denns du potentiel rocher)
-> installée pour garantir l'accès au

## PLAN

rocher ? ( vocabulaire !
pas en corbellement ...)
-> chercher

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)
# FICHE ENREGISTREMENT STRUCTURE HYDRAULIQUE

1

Parcelle 79-Part

N° structure

Adresse

011

81 rue Vau St Jacques

<figure><img src="image_206.png" /></figure>

Autorisation signée

2 CROQUIS (au dos)

Correspondance ALIMeau

STR-910

<figure><img src="image_207.png" /></figure>

## Puits

puits simple

margelle

puits à galerie

système de puisage

puits à aqueduc

couverture

maçonné

cuvelé

sédimentaire

Autre :

## Fontaine

sur source

bassin

sur pieds

réservoir

monumentale

canalisation

escalier

voûte en plein cintre

écoulement perpétuel

voûte brisée

galerie de captage

système de puisage

Autre :

<figure><img src="image_208.png" /></figure>

## Accès et intégration

5

intra-muros

près d'une porte

extra-muros

sur la voirie

intra puis extra-muros

front de rue

extra puis intra-muros

jardin

inconnu

cour

commun

cave

mitoyen

habitation

mitoyen commun

mitoyen domestique

domestique

inconnu

bord de parcelle

nombre de parcelles

1

## Type de structure

3

puits

Autre : ....................................

fontaine

aqueduc maçon.

canalisation

galerie captage

citerne

Description (si nécessaire, pour précisions)

bloc monolithe tailé
pour faire une ouverture
de 200mm
-> technique qu'or
retrouve dans
maison à cobé

## Maçonnerie

6

Liant

terre

mortier

sableux

peu sableux

dur

friable

ciment

Appareil

incertain

incliné

assises régul.

assises irrégul.

réglé

régulier

enduit

Couleur :

Pose

à plat

de chant

incliné/en épi

carreau et

boutisse

Nombre d'assises conservées :

Hauteur des assises (cm) :

Charge :

Gramit

margelle

Dimensions (en m)

Longueur

0.97

Largeur

0.67

Épaisseur

0.15/0.10

Diamètre

0.38

Profondeur

4.10

<figure><img src="image_209.png" /></figure>

total conserv. observ.

<figure><img src="image_210.png" /></figure>

total conserv. observ.

<figure><img src="image_211.png" /></figure>

total conserv. observ.

<figure><img src="image_212.png" /></figure>

total conserv. observ.

total

conserv.

niveau d'eau

Documentation

X

Croquis

X

Prél.

Photo n° deb

8250

Photo n° fin

8272

Auteur

Date

4/17/23

7
## CROQUIS général

<figure><img src="image_213.png" /></figure>

## PLAN

<figure><img src="image_214.png" /></figure>

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)

<figure><img src="image_215.png" /></figure>
# FICHE ENREGISTREMENT STRUCTURE HYDRAULIQUE

1

Parcelle 79-Part

N° structure

Adresse

012

Brocante 33 rue Vauy 31 Jacques

<figure><img src="image_216.png" /></figure>

Autorisation signée

2 CROQUIS (au dos)

Correspondance ALIMeau

STR-909

<figure><img src="image_217.png" /></figure>

## Puits

☐ puits simple

☑ margelle → récute

☐ puits à galerie

☐ système de puisage

☐ puits à aqueduc

☐ couverture

☐ maçonné

☐ cuvelé

☐ sédimentaire

Autre :

→ gas du sol
quand ont
achut

## Fontaine

☐ sur source

☐ bassin

☐ sur pieds

☐ réservoir

☐ monumentale

☐ canalisation

☐ escalier

☐ voûte en plein cintre

☐ écoulement perpétuel

☐ voûte brisée

☐ galerie de captage

☐ système de puisage

Autre :

<figure><img src="image_218.png" /></figure>

## Accès et intégration

5

☑ intra-muros

☐ près d'une porte

☐ extra-muros

☐ sur la voirie

☐ intra puis extra-muros

☐ front de rue

☐ extra puis intra-muros

☐ jardin

☐ inconnu

☑ cour

☐ cave

☐ habitation

☐ commun

☐ mitoyen

☐ mitoyen commun

☐ mitoyen domestique

☑ domestique

☐ inconnu

nombre de parcelles

<figure><img src="image_219.png" /></figure>

## Type de structure

3

☐ puits

Autre : ....................................

☐ fontaine

☐ aqueduc maçon.

☐ canalisation

☐ galerie captage

☐ citerne

Description (si nécessaire, pour précisions)

margelle construite par les
propriétaires

→ suit la hauteur
du puits

6

## Maçonnerie

Liant

☐ terre

☐ mortier

☐ sableux

☐ peu sableux

☐ dur

☐ friable

☑ ciment

Couleur :

Appareil

☐ incertain

☐ incliné

☐ assises régul.

☐ assises irrégul.

☐ réglé

☐ régulier

☐ enduit

Pose

☐ à plat

☐ de chant

☐ incliné/en épi

☐ carreau et
boutisse

Nombre d'assises conservées :

Hauteur des assises (cm) :

Charge :

infos des propriétaires

Dimensions (en m)

Longueur

Largeur

Épaisseur

Diamètre

Profondeur

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total

☐ conserv.

☐ niveau d'eau

Documentation

Plan

Croquis

Prél.

Photo n° deb

Photo n° fin

Auteur

Date

<figure><img src="image_220.png" /></figure>

<figure><img src="image_221.png" /></figure>

<figure><img src="image_222.png" /></figure>

<figure><img src="image_223.png" /></figure>

<figure><img src="image_224.png" /></figure>

7
CROQUIS général

2

PLAN

<figure><img src="image_225.png" /></figure>

<figure><img src="image_226.png" /></figure>

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)
# FICHE ENREGISTREMENT STRUCTURE HYDRAULIQUE

1

Parcelle 79-Part

N° structure

Adresse

013

38 rue Van S' Jacque

<figure><img src="image_227.png" /></figure>

Autorisation signée

2 CROQUIS (au dos)

Correspondance ALIMeau

STR-139

<figure><img src="image_228.png" /></figure>

## Puits

☐ puits simple

☐ puits à galerie

☐ puits à aqueduc

<figure><img src="image_229.png" /></figure>

☑ margelle

☐ système de puisage

☐ couverture

☑ maçonné

☐ cuvelé

☐ sédimentaire

Autre :

## Fontaine

☐ sur source

☐ sur pieds

☐ monumentale

☐ bassin

☐ réservoir

☐ canalisation

☐ escalier

☐ écoulement perpétuel

☐ voûte en plein cintre

☐ galerie de captage

☐ voûte brisée

☐ système de puisage

Autre :

## Accès et intégration

5

☐ intra-muros

☐ extra-muros

☐ intra puis extra-muros

☐ extra puis intra-muros

☐ inconnu

☐ près d'une porte

☐ sur la voirie

☐ front de rue

☐ jardin

☐ cour

☐ cave

☐ habitation

☐ commun

☐ mitoyen

☐ mitoyen commun

☑ mitoyen domestique

☐ domestique

☐ inconnu

nombre de parcelles

<figure><img src="image_230.png" /></figure>

## Type de structure

3

<figure><img src="image_231.png" /></figure>

☐ puits

☐ fontaine

☐ aqueduc maçon.

☐ canalisation

☐ galerie captage

☐ citerne

Autre : ....................................

Description (si nécessaire, pour précisions)

pierre sommet = bloc

mondithique

granit

<figure><img src="image_232.png" /></figure>

6

## Maçonnerie

Liant

☐ terre

☑ mortier

☐ sableux

☐ peu sableux

☐ dur

☐ friable

☐ ciment

Appareil

☐ incertain

☐ incliné

☐ assises régul.

☑ assises irrégul.

☐ réglé

☑ régulier

☐ enduit

Pose

☑ à plat

☐ de chant

☐ incliné/en épi

☐ carreau et

☐ boutisse

Couleur :

Nombre d'assises conservées :

Hauteur des assises (cm) :

Charge :

meellous irréguliers

<table><thead><tr><th>Dimensions (en m)</th><th>Longueur</th><th>Largeur</th><th>Épaisseur</th><th>Diamètre</th><th>Profondeur</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td></td><td>0.35</td><td>0.27</td><td>0.65</td><td>5.60</td></tr><tr><td></td><td>☐ total ☐ conserv. ☐ observ.</td><td>☐ total ☐ conserv. ☐ observ.</td><td>☐ total ☐ conserv. ☐ observ.</td><td>☐ total ☐ conserv. ☐ observ.</td><td>☐ total ☐ conserv. ☐ niveau d'eau</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Documentation</th><th>Plan</th><th>Croquis</th><th>Prél.</th><th>Photo n° deb</th><th>Photo n° fin</th><th>Auteur</th><th>Date</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>☑</td><td>☑</td><td></td><td>8283</td><td>8302</td><td>AVDL</td><td>4/7/23</td></tr></tbody></table>

7
## CROQUIS général

<figure><img src="image_233.png" /></figure>

## PLAN

<figure><img src="image_234.png" /></figure>

et 5.60 jusqu'à l'ean

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)

Sommet manifestement modifié
→ traces de ciment
# FICHE ENREGISTREMENT STRUCTURE HYDRAULIQUE

1

Parcelle 79-Part

N° structure

Adresse

grue Calinoudovic

<figure><img src="image_235.png" /></figure>

Autorisation signée

2 CROQUIS (au dos)

Correspondance ALIMeau

STR-895

## Puits

☐ puits simple

☐ margelle

☐ puits à galerie

☐ système de puisage

☐ puits à aqueduc

☐ couverture

☐ maçonné

☐ cuvelé

☐ sédimentaire

Autre :

## Fontaine

☑ sur source

☐ sur pieds

☐ monumentale

☑ bassin

☐ réservoir

☐ canalisation

☐ escalier

☐ écoulement perpétuel

<figure><img src="image_236.png" /></figure>

☑ voûte en plein cintre

☐ galerie de captage

☐ voûte brisée

☐ système de puisage

Autre :

## Accès et intégration

☐ intra-muros

☑ extra-muros

☐ intra puis extra-muros

☐ extra puis intra-muros

☐ inconnu

☑ près d'une porte

☐ sur la voirie

☐ front de rue

☑ jardin

<figure><img src="image_237.png" /></figure>

☑ cour

☐ cave

☐ habitation

☑ commun

☐ mitoyen

☐ mitoyen commun

☐ mitoyen domestique

☐ domestique

☐ inconnu

<figure><img src="image_238.png" /></figure>

nombre de parcelles

<figure><img src="image_239.png" /></figure>

5

## Type de structure

☐ puits

☐ fontaine

☐ aqueduc maçon.

☐ canalisation

☐ galerie captage

☐ citerne

Autre : ....................................

3

Description (si nécessaire, pour précisions)

<figure><img src="image_240.png" /></figure>

<figure><img src="image_241.png" /></figure>

6

## Maçonnerie

Liant

☐ terre

☐ mortier

☐ sableux

☐ peu sableux

☐ dur

☐ friable

☑ ciment

Appareil

☐ incertain

☐ incliné

☐ assises régul.

☐ assises irrégul.

☐ réglé

☑ régulier

☐ enduit

Pose

☐ à plat

☐ de chant

☐ incliné/en épi

☐ carreau et boutisse

Couleur :

Nombre d'assises conservées :

Hauteur des assises (cm) :

Charge :

<figure><img src="image_242.png" /></figure>

Dimensions (en m)

Longueur

Largeur

Épaisseur

Diamètre

Profondeur

<figure><img src="image_243.png" /></figure>

<figure><img src="image_244.png" /></figure>

<figure><img src="image_245.png" /></figure>

total conserv. observ.

<figure><img src="image_246.png" /></figure>

total conserv. observ.

<figure><img src="image_247.png" /></figure>

total conserv. observ.

<figure><img src="image_248.png" /></figure>

total conserv. observ.

<figure><img src="image_249.png" /></figure>

total conserv.

<figure><img src="image_250.png" /></figure>

niveau d'eau

Documentation

Plan

Croquis

Prél.

Photo n° deb

Photo n° fin

Auteur

Date

<figure><img src="image_251.png" /></figure>

<figure><img src="image_252.png" /></figure>

<figure><img src="image_253.png" /></figure>

<figure><img src="image_254.png" /></figure>

<figure><img src="image_255.png" /></figure>

<figure><img src="image_256.png" /></figure>

7
## CROQUIS général

<figure><img src="image_257.png" /></figure>

## PLAN

<figure><img src="image_258.png" /></figure>

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)

Différe entre partie sup // inf du parement ?
→ pour le mur de refend
CROQUIS général

<figure><img src="image_259.png" /></figure>

<figure><img src="image_260.png" /></figure>

PLAN

<figure><img src="image_261.png" /></figure>

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)

Il manque la profondeur d'eau
et la longueur ...
# FICHE ENREGISTREMENT STRUCTURE HYDRAULIQUE

1

Parcelle 79-Part

N° structure

Adresse

fontaine Place vouvert

017

<figure><img src="image_262.png" /></figure>

Autorisation signée

(maire)

2 CROQUIS (au dos)

Correspondance ALIMeau

STR-118

## Puits

☐ puits simple

☐ margelle

☐ puits à galerie

☐ système de puisage

☐ puits à aqueduc

☐ couverture

☐ maçonné

☐ cuvelé

☐ sédimentaire

Autre :

## Fontaine

<figure><img src="image_263.png" /></figure>

☐ sur source

☐ bassin

☐ sur pieds

☑ réservoir

☐ monumentale

☐ canalisation

☐ escalier

☐ écoulement-perpétuel

☐ voûte en plein cintre

☐ galerie de captage

☐ voûte brisée

☐ système de puisage

Autre :

## Accès et intégration

5

☐ intra-muros

☐ près d'une porte

☐ extra-muros

☑ sur la voirie

☐ intra puis extra-muros

☐ front de rue

☐ extra puis intra-muros

☐ jardin

☐ inconnu

☐ cour

☐ cave

☐ habitation

☑ commun

→ place

☐ mitoyen

☐ mitoyen commun

☐ mitoyen domestique

☐ domestique

☐ inconnu

nombre de parcelles

<figure><img src="image_264.png" /></figure>

## Type de structure

3

☐ puits

☑ fontaine

☐ aqueduc maçon.

☐ canalisation

☐ galerie captage

☐ citerne

Autre : ....................................

Description (si nécessaire, pour précisions)

niveau du sol
pas d'évacuation
pas d'arrivée observée
aujourd'hui fermée par
une grille

près de la porte de la
citodelle

## Maçonnerie

6

Liant

☐ terre

☑ mortier

☐ sableux

☐ peu sableux

☑ dur

☐ friable

☐ ciment

Couleur :

Charge :

Appareil

☐ incertain

☐ incliné

☑ assises régul.

☐ assises irrégul.

☐ réglé

☐ régulier

☑ enduit

→ ou ne voit pas tout

Nombre d'assises conservées :

Hauteur des assises (cm) :

Pose

☑ à plat

☐ de chant

☐ incliné/en épi

☐ carreau et
boutisse

Dimensions (en m)

Longueur

Largeur

Épaisseur

Diamètre

Profondeur

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total

☐ conserv.

☑ niveau d'eau

0.70

Documentation

Plan

Croquis

Prél.

Photo n° deb

Photo n° fin

Auteur

Date

<figure><img src="image_265.png" /></figure>

<figure><img src="image_266.png" /></figure>

<figure><img src="image_267.png" /></figure>

7
# CROQUIS général

<figure><img src="image_268.png" /></figure>

# PLAN

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)
# FICHE ENREGISTREMENT STRUCTURE HYDRAULIQUE

1

Parcelle 79-Part

N° structure

Adresse

018

<figure><img src="image_269.png" /></figure>

Autorisation signée

(maire)

2 CROQUIS (au dos)

Correspondance ALIMeau

STR-899

<figure><img src="image_270.png" /></figure>

## Puits

☐ puits simple

☐ margelle

☐ puits à galerie

☐ système de puisage

☐ puits à aqueduc

☐ couverture

☐ maçonné

☐ cuvelé

☐ sédimentaire

Autre :

## Fontaine

☐ sur source

☐ bassin

☐ sur pieds

☐ réservoir

☐ monumentale

☐ canalisation

☐ escalier

☐ voûte en plein cintre

☐ écoulement perpétuel

☐ voûte brisée

☐ galerie de captage

☐ système de puisage

Autre :

<figure><img src="image_271.png" /></figure>

## Accès et intégration

5

☑ intra-muros

☐ près d'une porte

☐ extra-muros

☐ sur la voirie

☐ intra puis extra-muros

☐ front de rue

☐ extra puis intra-muros

☐ jardin

☐ inconnu

☐ cour

☐ cave

☐ habitation

☑ commun

☐ mitoyen

☐ mitoyen commun

☐ mitoyen domestique

☐ domestique

☐ inconnu

nombre de parcelles

<figure><img src="image_272.png" /></figure>

## Type de structure

3

<figure><img src="image_273.png" /></figure>

puits

Autre : ....................................

☐ fontaine

☐ aqueduc maçon.

☐ canalisation

☐ galerie captage

☐ citerne

Description (si nécessaire, pour précisions)

Ancune précision possible
puisqu'il est
famé par 1 porte
en borj

## Maçonnerie

6

Liant

☐ terre

☐ mortier

☐ sableux

☐ peu sableux

☐ dur

☐ friable

☐ ciment

Appareil

☐ incertain

☐ incliné

☐ assises régul.

☐ assises irrégul.

☐ réglé

☐ régulier

☐ enduit

Pose

☐ à plât

☐ de chant

☐ incliné/en épi

☐ carreau et boutisse

Couleur :

Nombre d'assises conservées :

Charge :

Hauteur des assises (cm) :

<table><thead><tr><th rowspan="2">Dimensions (en m)</th><th>Longueur</th><th>Largeur</th><th>Épaisseur</th><th>Diamètre</th><th colspan="3">Profondeur</th></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></thead><tbody><tr><td></td><td colspan="3">☐ total ☐ conserv. ☐ observ.</td><td colspan="3">☐ total ☐ conserv. ☐ observ.</td></tr><tr><td></td><td colspan="3">☐ total ☐ conserv. ☐ observ.</td><td colspan="3">☐ total ☐ conserv. ☐ observ.</td></tr><tr><td></td><td colspan="3">☐ total ☐ conserv. ☐ observ.</td><td colspan="3">☐ total ☐ conserv. ☐ observ.</td></tr><tr><td></td><td colspan="3">☐ total ☐ conserv. ☐ observ.</td><td colspan="3">☐ total ☐ conserv. ☐ observ.</td></tr><tr><td></td><td colspan="3">☐ total ☐ conserv. ☐ observ.</td><td colspan="3">☐ total ☐ conserv. ☐ observ.</td></tr><tr><td></td><td colspan="3">☐ total ☐ conserv. ☐ observ.</td><td colspan="3">☐ niveau d'eau</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Documentation</th><th>Plan</th><th>Croquis</th><th>Prél.</th><th>Photo n° deb</th><th>Photo n° fin</th><th>Auteur</th><th>Date</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>AVDL</td><td>7/7/23</td></tr></tbody></table>

7
CROQUIS général

<figure><img src="image_274.png" /></figure>

PLAN

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)
# FICHE ENREGISTREMENT STRUCTURE HYDRAULIQUE

1

Parcelle 79-Part

N° structure

Adresse

019

<figure><img src="image_275.png" /></figure>

Autorisation signée

(noir/ie)

2 CROQUIS (au dos)

Correspondance ALIMeau

STR-929

<figure><img src="image_276.png" /></figure>

## Puits

☐ puits simple

☐ margelle

☐ puits à galerie

☐ système de puisage

☐ puits à aqueduc

☐ couverture

☑ maçonné

☐ cuvelé

☐ sédimentaire

Autre :

## Fontaine

☐ sur source

☐ bassin

☐ sur pieds

☐ réservoir

☐ monumentale

☐ canalisation

☐ escalier

☐ voûte en plein cintre

☐ écoulement perpétuel

☐ voûte brisée

☑ galerie de captage

☐ système de puisage

Autre :

<figure><img src="image_277.png" /></figure>

## Accès et intégration

5

☑ intra-muros

☐ près d'une porte

☐ extra-muros

☐ sur la voirie

☐ intra puis extra-muros

☐ front de rue

☐ extra puis intra-muros

☐ jardin

☐ inconnu

☐ cour

☐ cave

☐ habitation

☐ commun

☐ mitoyen

☐ mitoyen commun

☐ mitoyen domestique

☐ domestique

☐ inconnu

nombre de parcelles

<figure><img src="image_278.png" /></figure>

## Type de structure

3

☐ puits

Autre : ....................................

☐ fontaine

☐ aqueduc maçon.

☐ canalisation

☐ galerie captage

☐ citerne

Description (si nécessaire, pour précisions)

Proche de la porte citadelle
aujourd'hui son une parcelle
commune mais n'a pas
fallu ment t'aus e le cas?

→ ciment × ferme

## Maçonnerie

6

Liant

☐ terre

☐ mortier

☐ sableux

☐ peu sableux

☐ dur

☐ friable

☐ ciment

Appareil

☐ incertain

☐ incliné

☐ assises régul.

☐ assises irrégul.

☐ réglé

☐ régulier

☐ enduit

Pose

☐ à plat

☐ de chant

☐ incliné/en épi

☐ carreau et

☐ boutisse

Couleur :

Nombre d'assises conservées :

Charge :

Hauteur des assises (cm) :

→ refait tout en ciment

Dimensions (en m)

Longueur

Largeur

Épaisseur

Diamètre

Profondeur

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total ☐ conserv. ☐ observ.

☐ total

☐ conserv.

☐ niveau d'eau

Documentation

Plan

Croquis

Prél.

Photo n° deb

Photo n° fin

Auteur

Date

<figure><img src="image_279.png" /></figure>

<figure><img src="image_280.png" /></figure>

7
CROQUIS général

<figure><img src="image_281.png" /></figure>

PLAN

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)
# FICHE ENREGISTREMENT STRUCTURE HYDRAULIQUE

1

Parcelle 79-Part

N° structure

Adresse 25 rue Citadelle

020

☐ Autorisation signée

2 CROQUIS (au dos)

Correspondance ALIMeau

STR-128

## Puits

☐ puits simple

☐ margelle

☐ puits à galerie

☐ système de puisage

☐ puits à aqueduc

☐ couverture

☑ maçonné

☐ cuvelé

☐ sédimentaire

Autre :

## Fontaine

☐ sur source

☐ bassin

☐ sur pieds

☐ réservoir

☐ monumentale

☐ canalisation

☐ escalier

☐ voûte en plein cintre

☐ écoulement perpétuel

☐ voûte brisée

☐ galerie de captage

☐ système de puisage

Autre :

## Accès et intégration

5

☑ intra-muros

☐ près d'une porte

☐ extra-muros

☐ sur la voirie

☐ intra puis extra-muros

☑ front de rue

☐ extra puis intra-muros

☐ jardin

☐ inconnu

☑ cour

☐ commun

☐ cave

☐ mitoyen

☐ habitation

☑ mitoyen commun

☐ mitoyen domestique

☐ domestique

☐ inconnu

nombre de parcelles

1

## Type de structure

3

☑ puits

Autre : ....................................

☐ fontaine

☐ aqueduc maçon.

☐ canalisation

☐ galerie captage

☐ citerne

Description (si nécessaire, pour précisions)

partie Sommitale u'est
pas d'origine (brique,
to metles)

## Maçonnerie

6

Liant

☐ terre

☑ mortier

☑ sableux

☐ peu sableux

☐ dur

☐ friable

☐ ciment

Appareil

☐ incertain

☐ incliné

☐ assises régul.

☑ assises irrégul.

☐ réglé

☐ régulier

☐ enduit

Pose

☑ à plat

☐ de chant

☐ incliné/en épi

☐ carreau et
boutisse

Couleur :

Nombre d'assises conservées :

Charge :

Hauteur des assises (cm) :

grant moellons

Dimensions (en m)

Longueur

Largeur

Épaisseur

Diamètre

Profondeur

<figure><img src="image_282.png" /></figure>

total conserv. observ.

<figure><img src="image_283.png" /></figure>

total conserv. observ.

<figure><img src="image_284.png" /></figure>

total conserv. observ.

<figure><img src="image_285.png" /></figure>

total conserv. observ.

<figure><img src="image_286.png" /></figure>

total

conserv.

niveau d'eau

Documentation

Plan

Croquis

Prél.

Photo n° deb

Photo n° fin

Auteur

Date

7
CROQUIS général

2

PLAN

<figure><img src="image_287.png" /></figure>

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)
# FICHE ENREGISTREMENT STRUCTURE HYDRAULIQUE

1

Parcelle 79-Part

N° structure

Adresse

021

Autorisation signée
maire

Correspondance ALIMeau

STR-907

2 CROQUIS (au dos)

## Puits

puits simple

margelle

puits à galerie

système de puisage

puits à aqueduc

couverture

maçonné

cuvelé

sédimentaire

Autre :

## Fontaine

sur source

bassin

sur pieds

réservoir

monumentale

canalisation

escalier

voûte en plein cintre

écoulement perpétuel

voûte brisée

galerie de captage

système de puisage

Autre :

## Accès et intégration

intra-muros

près d'une porte

extra-muros

sur la voirie

intra puis extra-muros

front de rue

extra puis intra-muros

jardin

inconnu

cour

commun

cave

mitoyen

habitation

mitoyen commun

mitoyen domestique

domestique

inconnu

nombre de parcelles

<figure><img src="image_288.png" /></figure>

5

## Type de structure

puits

Autre : ....................................

fontaine

aqueduc maçon.

canalisation

galerie captage

citerne

Description (si nécessaire, pour précisions)

puits fermé -> pas de hauteur d'eau
margelle récute

3

6

## Maçonnerie

Liant

terre

mortier

sableux

peu sableux

dur

friable

ciment

Couleur :

Charge :

Appareil

incertain

incliné

assises régul.

assises irrégul.

réglé

régulier

enduit

Nombre d'assises conservées :

Hauteur des assises (cm) :

Pose

à plat

de chant

incliné/en épi

carreau et
boutisse

Dimensions (en m)

Longueur

Largeur

Épaisseur

Diamètre

Profondeur

total

conserv. observ.

total

conserv. observ.

total

conserv. observ.

total

conserv. observ.

total

conserv.

niveau d'eau

Documentation

Plan

Croquis

Prél.

Photo n° deb

Photo n° fin

Auteur

Date

<figure><img src="image_289.png" /></figure>

<figure><img src="image_290.png" /></figure>

<figure><img src="image_291.png" /></figure>

<figure><img src="image_292.png" /></figure>

<figure><img src="image_293.png" /></figure>

<figure><img src="image_294.png" /></figure>

7
## CROQUIS général

<figure><img src="image_295.png" /></figure>

## PLAN

<figure><img src="image_296.png" /></figure>

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)
# FICHE ENREGISTREMENT STRUCTURE HYDRAULIQUE

1

Parcelle 79-Part

N° structure

Adresse

9 rue Moque Sonis

<figure><img src="image_297.png" /></figure>

<figure><img src="image_298.png" /></figure>

Autorisation signée

2 CROQUIS (au dos)

Correspondance ALIMeau

STR-906

<figure><img src="image_299.png" /></figure>

## Puits

☐ puits simple

☐ puits à galerie

☐ puits à aqueduc

☐ margelle

☐ système de puisage

☐ couverture

☐ maçonné

☐ cuvelé

☐ sédimentaire

Autre :

L' partie
Soutenaiw

## Fontaine

☐ sur source

☐ sur pieds

☐ monumentale

☐ bassin

☐ réservoir

☐ canalisation

☐ escalier

☐ écoulement perpétuel

☐ voûte en plein cintre

☐ voûte brisée

☐ galerie de captage

☐ système de puisage

Autre :

## Type de structure

3

☑ puits

☐ fontaine

☐ aqueduc maçon.

☐ canalisation

☐ galerie captage

☐ citerne

Autre : ....................................

Description (si nécessaire, pour précisions)

ouverture dans le conduit
du puits presque an
niv. de l'eau
→ que signifie cette ouverture?
l'accès à l'eau est-il le
même sur les 2 parcelles?

## Accès et intégration

5

☑ intra-muros

☐ extra-muros

☐ intra puis extra-muros

☐ extra puis intra-muros

☐ inconnu

☐ près d'une porte

☐ sur la voirie

☐ front de rue

☐ jardin

☑ cour

☑ cave

☑ habitation

☐ commun

☐ mitoyen

☐ mitoyen commun

☑ mitoyen domestique

☐ domestique

☐ inconnu

nombre de parcelles

<figure><img src="image_300.png" /></figure>

6

## Maçonnerie

Liant

☐ terre

☑ mortier

☑ sableux

☐ peu sableux

☐ dur

☐ friable

☐ ciment

Couleur :

<figure><img src="image_301.png" /></figure>

Charge :

<figure><img src="image_302.png" /></figure>

Appareil

☐ incertain

☐ incliné

☐ assises régul.

☑ assises irrégul.

☐ réglé

☐ régulier

☐ enduit

Nombre d'assises conservées :

Hauteur des assises (cm) :

Pose

☐ à plat

☐ de chant

☐ incliné/en épi

☐ carreau et

☐ boutisse

Dimensions (en m)

Longueur

Largeur

Épaisseur

Diamètre

Profondeur

<figure><img src="image_303.png" /></figure>

total

conserv.

observ.

<figure><img src="image_304.png" /></figure>

total

conserv.

observ.

<figure><img src="image_305.png" /></figure>

total

conserv.

observ.

<figure><img src="image_306.png" /></figure>

total

conserv.

observ.

total

conserv.

observ.

niveau d'eau

Documentation

<table><thead><tr><th>Plan</th><th>Croquis</th><th>Prél.</th><th>Photo n° deb</th><th>Photo n° fin</th><th>Auteur</th><th>Date</th></tr></thead><tbody><tr><td>☑</td><td>☒</td><td></td><td>839+</td><td>8446</td><td>AVDL</td><td>11/7/23</td></tr></tbody></table>

7
## CROQUIS général

<figure><img src="image_307.png" /></figure>

## PLAN

<figure><img src="image_308.png" /></figure>

Commentaire (si nécessaire, pour précisions)

Puits accessible depuis un rigeau de caves
Semi enterrée
→ accessible aussi depuis le riveau de rue (cf photo)