# Modélisation des contraintes de la transhumance : une analyse différenciée selon le statut des éleveurs au Burkina Faso

Abdoul Kader Gandema 1* Salifou Ouedraogo-Koné 1,2
Florent Yambila Lankoande 2 Amidou Koné 3 Ollo Sib 4,5

## Mots-clés

pastoralisme, vulnérabilité, droit d'accès, conflit foncier, violence, Burkina Faso

OPEN ACCESS

© A.K. Gandema et al., 2026 published by Cirad

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY).

Type: Research article

Submitted: 03 September 2025

Accepted: 03 December 2025

Online: 11 February 2026

DOI: 10.19182/remvt.37956

## Résumé

**Contexte** : La transhumance constitue une pratique courante de l'élevage au Burkina Faso. Cependant, les éleveurs sont confrontés à plusieurs difficultés liées à cette pratique. **Objectif** : Cette étude visait à contribuer à l'analyse des défis spécifiques auxquels sont confrontés les éleveurs transhumants au Burkina Faso. **Méthodes** : Une enquête a été menée auprès de 231 éleveurs afin d'identifier les contraintes liées à la transhumance et différenciées selon leur statut défini en fonction de leur niveau de mobilité et de leur ancrage territorial (éleveurs déplacés internes, agropasteurs migrants, agropasteurs natifs). L'étude a combiné une analyse factorielle, une modélisation en réseau et une régression logistique multinomiale afin d'explorer ces difficultés associées à la transhumance. **Résultats** : Les principales contraintes sont l'obstruction des pistes à bétail (62,5 % de l'ensemble des enquêtés), les conflits (37,5 %) et le banditisme (12,5 %). Les contraintes sécuritaires et infrastructurelles sont dominantes, tandis que les défis administratifs et sanitaires sont considérés comme secondaires. En outre, les contraintes liées à la transhumance affectent les éleveurs de manière différenciée selon leur statut. Les conflits constituent la principale contrainte de tous les éleveurs enquêtés. Les déplacés internes et les natifs sont également affectés par le banditisme et le déficit en ressources naturelles, et les migrants par l'obstruction des pistes à bétail, la fermeture des frontière et la non-prise en compte du certificat international de transhumance. **Conclusions** : Ces résultats soulignent l'urgence de mettre en œuvre des interventions ciblées visant à sécuriser les couloirs de transhumance et à lever les barrières administratives, tout en intégrant des solutions durables en faveur des populations pastorales vulnérables. Une approche multisectorielle s'avère essentielle pour répondre aux défis sécuritaires, infrastructurels et sociopolitiques.

■ Comment citer cet article : Gandema, A. K., Ouedraogo-Kone, S., Lankoande, F. Y., Kone, A., & Sib, O. (2026). Modélisation des contraintes de la transhumance : une analyse différenciée selon le statut des éleveurs. *Revue d'élevage et de médecine vétérinaire des pays tropicaux*, 79, 37956. https://doi.org/10.19182/remvt.37956

## INTRODUCTION

La transhumance, système ancestral de mobilité pastorale, est basée sur un déplacement périodique des troupeaux vers des régions à conditions favorables (Sambo et al., 2022). Ce mouvement saisonnier s'appuie sur des stratégies qui sont influencées par des facteurs

environnementaux (disponibilité en eau ou en ressources fourragère) et socio-économiques (accès aux marchés) (Traoré et al., 2024). La transhumance a été reconnue comme bénéfique et susceptible de contribuer à la sécurité alimentaire ainsi qu'à la stabilité économique et politique des territoires (Timpong-Jones et al., 2023). Elle permet aux éleveurs de préserver et sécuriser leur moyen d'existence en maintenant leurs troupeaux en vie et productifs, grâce à l'accès saisonnier aux pâturages et à l'eau. Elle contribue également à générer des revenus et à améliorer la sécurité alimentaire des communautés d'accueil, via la vente d'animaux et de produits d'élevage (lait, viande, peaux), qui offrent des apports nutritionnels et des ressources financières supplémentaires aux ménages locaux. Plus qu'un simple mode de vie, la transhumance représente un moyen de subsistance pour des éleveurs dans un environnement bioclimatique contraiignant en Afrique de l'Ouest (Ba, 2021). En moyenne, une famille en transhumance dépense 1,2 million de FCFA sur une période de 5 à 6 mois, dont les deux tiers sont consacrés à l'alimentation animale et humaine. Au Sahel, ces flux représentent des dizaines de milliards de

<footnote n="1">1. Laboratoire d'Etudes et de Recherches des Ressources Naturelles et des Sciences de l'Environnement (LERNSE), Université Nazi BONI, Bobo-Dioulasso, Burkina Faso</footnote>

<footnote n="2">2. Institut du Développement Rural (IDR), Département d'Elevage, Université Nazi BONI, Bobo-Dioulasso, Burkina Faso</footnote>

<footnote n="3">3. Ministère de l'Agriculture des Ressources Animales et Halieutiques du Burkina Faso (MARAH), Ouagadougou, Burkina Faso</footnote>

<footnote n="4">4. CIRAD, UMR SELMET, Dakar, Sénégal</footnote>

<footnote n="5">5. UMR SELMET, Université de Montpellier, CIRAD, INRAE, Institut Agro, Montpellier, France</footnote>

<footnote>* Pour la correspondance
Tél. : +226 76197626 ; E-mail : gandakader@gmail.com</footnote>
FCFA annuels, stimulant l'économie locale et confirmant la transhumance comme un levier clé contre la pauvreté (Corniaux et al., 2018).

Cependant, les transhumants font face à de nombreux défis accentués par le changement climatique, la surcharge du bétail et la pression humaine sur les pâturages naturels (Ka, 2020). La dégradation des ressources naturelles, l'inaccessibilité aux marchés et aux anciens axes de transhumance, le manque de pâturages et la baisse de la productivité animale sont autant d'impacts de cette crise sur les systèmes pastoraux et agropastoraux (Daiba et al., 2021). L'insécurité dans les espaces pastoraux et agropastoraux constitue notamment un facteur de recomposition des sociétés (Zakinet, 2020). Cette insécurité conduit à une réorganisation de la mobilité des transhumants et engendre des tensions intercommunautaires (Bakari, 2024), crevant ainsi les inégalités et fragmentant la communauté pastorale en groupes aux destins divergents (éleveurs nantis capables de se protéger, petits éleveurs vulnérables).

Face à cette situation, on observe que, de manière générale, les éleveurs s'occupent surtout de l'aménagement pastoral, les agriculteurs se consacrent plutôt à la création de nouvelles zones cultivables, les agents techniques ont pour priorité l'application des lois, tandis que les ONG et les autorités coutumières axent principalement leurs actions sur la sensibilisation et la promotion d'une transhumance apaisée (Seidou et al., 2023). C'est dans ce cadre que la présente étude a été initiée, avec pour objectif d'analyser les défis spécifiques auxquels font face les éleveurs transhumants au Burkina Faso. Une analyse différenciée de ces vulnérabilités apparaît essentielle pour concevoir des politiques pastorales adaptées, inclusives et durables.

MATERIEL ET METHODES

Zone d'étude

Notre étude a été menée au Burkina Faso, dans les régions de la Comoé, des Hauts-Bassins et du Sahel, en ciblant spécifiquement les communes stratégiques pour la transhumance qu'elle soit transfrontalière et interne. Ces communes incluent Kayan, Kourouma, Bobo-Dioulasso, Djigouéra, Sindou, Loumana, Bouroum-Bouroum,

Loropéni et Dori (figure 1). Elles forment un corridor pastoral clé reliant le Burkina Faso aux pays voisins tels que la Côte d'Ivoire, le Bénin et le Ghana (Kiema et al., 2015). Le choix de ces communes repose sur leur rôle stratégique dans les systèmes pastoraux nationaux et sahéliens, marqué par l'importance des flux de transhumance, des marchés à bétail et des ressources naturelles partagées, ainsi que par les enjeux de gouvernance interne et transfrontalière mis en avant par le PRAPS-BF. Leur mobilisation dans des études et interventions antérieures du programme fournit en outre une base de données solides et comparables pour l'analyse. L'analyse se concentre sur des communes centrales dans les dynamiques pastorales du pays, sélectionnées pour leur rôle dans la transhumance, leur inclusion dans des études antérieures offrant des données comparatives, et la complexité des enjeux qu'elles incarnent.

La disparité de ces communes a permis d'approfondir les analyses sur les expositions aux risques sécuritaires, au changement climatique, et aux mutations sociales liées à la transhumance. En effet, ces communes concentrent à la fois les principaux flux de mobilité pastorale (transhumances saisonnières, déplacements vers les points d'eau et les marchés) et des tensions récurrentes autour de l'accès à la terre, à l'eau et aux ressources fourragères.

Méthodologie

Collecte des données

La collecte des données a été réalisée à travers un groupe de discussion puis par une enquête individuelle auprès de trois types d'éleveurs transhumants classés selon leur niveau de mobilité et leur ancrage territorial : les éleveurs déplacés internes, les agropasteurs migrants et les agropasteurs natifs. Les éleveurs déplacés internes (PDI) ont été contraints de se déplacer à l'intérieur de leur propre pays en raison de menaces sécuritaires. Le terme « déplacés internes » est régi par les lois nationales (Médecins Sans Frontières, 2025). Les agropasteurs migrants sont originaires d'autres régions et qui ont modifié leur lieu de résidence à l'intérieur de leur pays d'origine (Perruchoud, 2007). Les agropasteurs natifs sont les éleveurs autochtones, originaires de la commune.

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Figure 1: Carte des zones d'étude au Burkina Faso /// Map of the study areas in Burkina Faso</figcaption></figure>
Un guide et un questionnaire ont été élaborés. Avant la collecte de données, le consentement éclairé des participants a été systématiquement requis. Le questionnaire incluait des variables sociodémographiques, les pratiques d'élevage et les difficultés rencontrées lors de la transhumance. Ces difficultés ont été recensées lors des focus groups et classées par ordre de priorité par chaque éleveur au cours de l'enquête individuelle.

Une analyse de puissance *a priori* a été réalisée à l'aide du logiciel G\*Power afin de déterminer la taille optimale de l'échantillon (Erdfelder et al., 1996). Cette analyse, appliquée à un modèle de régression polynomiale, visait à fixer le nombre d'observations nécessaire pour assurer une puissance statistique suffisante ($1-β = 0,99$) avec un seuil de signification de 5 %. Le calcul a montré qu'un échantillon de 240 éleveurs était requis pour détecter un effet expliquant au moins 9 % de la variance totale. L'étude a adopté une approche qualitative, et l'enquête a été menée auprès de 231 éleveurs dans neuf communes du Burkina Faso.

## Analyse des données

Les données ont été traitées à l'aide du logiciel R (version 4.5.1) et de Microsoft Excel 2016, en mobilisant trois approches complémentaires. Tout d'abord, une analyse factorielle discriminante (AFD) (Casin, 2015) a permis d'identifier les dimensions sous-jacentes structurant les difficultés rencontrées par les éleveurs. Ensuite, une modélisation en réseau a été réalisée afin de représenter et d'explorer les associations entre ces différentes difficultés. Enfin, une régression logistique multinomiale a été appliquée pour évaluer l'impact différentiel des difficultés en fonction du statut des éleveurs. Les valeurs manquantes ont été traitées par imputation multiple, en générant plusieurs jeux de données complets à partir de modèles de régression incluant l'ensemble des variables explicatives. Chaque jeu complété a fait l'objet d'une régression logistique multinomiale, puis les estimations ont été combinées selon les règles de Rubin, de manière

à produire des coefficients et des intervalles de confiance tenant compte de l'incertitude liée aux données manquantes. Le traitement statistique a intégré le test de KMO (Kaiser-Meyer-Olkin), des corrélations et des statistiques descriptives afin de garantir la fiabilité des résultats. L'ensemble des analyses a été accompagné de visualisations graphiques facilitant l'interprétation des modèles.

## ■ RESULTATS

### Difficultés de la transhumance selon le statut des éleveurs

Les figures 2 et 3 illustrent les résultats de l'analyse factorielle appliquée aux difficultés de transhumance. La figure 2 montre la répartition des différentes contraintes dans l'espace factoriel, en fonction de leur fréquence et de leur hiérarchisation. L'absence de pistes à bétail, les conflits entre agriculteurs et éleveurs ou entre éleveurs concernant l'accès et l'usage des ressources naturelles, le banditisme ainsi que les déficits en ressources naturelles s'inscrivent dans un même ensemble de contraintes structurelles.

La figure 3 présente la projection factorielle des éleveurs transhumants selon leur statut. Elle met en évidence des regroupements distincts, traduisant des profils différenciés de contraintes selon le type d'éleveur transhumant. Les déplacés internes semblent exposés à un ensemble de difficultés de nature multiple, notamment sécuritaires et administratives, tandis que les migrants présentent une position intermédiaire. Les natifs se confrontent plus à des contraintes liées aux ressources naturelles et aux infrastructures.

### Catégorisation des difficultés liées à la transhumance

La figure 4 indique les fréquences des difficultés rencontrées par les éleveurs transhumants au cours de leur mobilité. Les principales

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>**Figure 2 :** Projection factorielle des éleveurs transhumants selon leur statut /// Factorial projection of transhumant livestock farmers according to their status</figcaption></figure>
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>**Figure 3 :** Projection factorielle de la distribution des transhumants selon les catégories de leur statut /// Factorial projection of the distribution of transhumants according to their status categories</figcaption></figure>

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>**Figure 4 :** Fréquence des difficultés de transhumance par hiérarchisation /// Frequency of transhumance difficulties by priority

* abs.piste.betail = Absence de piste à bétail /// Absence of cattle tracks ; banditism = Grand Banditisme /// Organized crime ; conflit = Conflits entre acteurs /// Conflicts between actors ; ferme.fronti = Fermeture des frontières /// Closure of borders ; non.prise.compte.cit = Non prise en compte des Certificats Internationaux de Transhumance /// Non-recognition of International Transhumance Certificates ; patho.anim = Pathologie animale /// animal diseases ; terrorist = Terrorisme /// terrorism ; obs.piste.betail = Obstruction des pistes à bétail /// Obstruction of cattle tracks ; defic.ress.nat = Déficit des ressources naturelles /// Natural resource deficit ; tracass = Tracasserie /// Harassment ; NA = pas de données /// no data ; diff.transh = Difficulté liée à la transhumance (de 1 à 6 selon leur ordre d'importance déclaré) /// Difficulty related to transhumance (from 1 to 6 according to their declared order of importance)</figcaption></figure>
contraintes recensées sont de quatre types : sécuritaire (banditisme, conflits, terrorisme), infrastructurel (absence ou obstruction de pistes à bétail, fermeture des frontières), administratif (non-prise en compte du certificat international de transhumance, CIT, tracasseries administratives) et sanitaire (pathologies animales). Les résultats montrent que la difficulté la plus fréquemment citée est l'obstruction des pistes à bétail (62,5 %), puis les conflits (37,5 %), le banditisme (12,5 %), la combinaison « conflits et non-prise en compte des CIT » (4,6 %) et, enfin, la « non-prise en compte des CIT et pathologies animales » (1 %).

La figure 5 représente le réseau des interrelations entre les différentes difficultés rencontrées lors de la transhumance. L'épaisseur des flèches y traduit la fréquence des co-occurrences tandis que leur orientation suggère la direction de l'influence perçue. Ces résultats mettent en évidence des relations dynamiques, parfois complexes, entre contraintes sécuritaires, administratives, infrastructurelles et sanitaires.

Les pathologies animales entretiennent de fortes associations avec la fermeture des frontières et les tracasseries administratives. De plus, des liens bidirectionnels se dessinent entre les obstructions de pistes et les déficits en ressources naturelles et les situations de conflit ou de banditisme, traduisant une interdépendance entre pressions environnementales et tensions sécuritaires. À l'inverse, certaines contraintes, comme la non-prise en compte du certificat international de transhumance, ont été faiblement rapportées et apparaissent faiblement connectées au reste du réseau dans le cadre d'une transhumance interne.

## Hiérarchisation des difficultés liées à la transhumance selon le statut des éleveurs

La figure 6 présente l'analyse des fréquences relatives des difficultés rencontrées par les éleveurs selon leur statut, avec un test du

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Figure 5 : Réseau des associations des difficultés de transhumance /// Network of associations dealing with transhumance difficulties</figcaption></figure>

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Figure 6 : Fréquence relative des difficultés rencontrées par les éleveurs transhumants selon leur statut /// Relative frequency of difficulties encountered by transhumant herders according to their status</figcaption></figure>

abs.piste.betail = Absence de piste à bétail ///
Absence of cattle tracks ; banditism = Grand
Banditisme /// Organized crime ; conflit = Conflits
entre acteurs /// Conflicts between actors ; ferme.
fronti = Fermeture des frontières /// Closure of bor-
ders ; non.prise.compte.cit = Non prise en compte
des Certificats Internationaux de Transhumance ///
Non-recognition of International Transhumance
Certificates ; patho.anim = Pathologie animale ///
animal diseases ; terrorist = Terrorisme /// terro-
ism ; obs.piste.betail = Obstruction des pistes à
bétail /// Obstruction of cattle tracks ; defic.ress.
nat = Déficit des ressources naturelles /// Natural
resource deficit ; tracass = Tracasserie /// Harass-
ment
khi² significatif (p < 2.10⁻¹⁵). Les résultats confirment le caractère systémique des conflits, cités par 25 à 31 % des individus enquêtés dans l'ensemble des groupes quel que soit leur statut. Le banditisme (13 % chez migrants, 25 % chez les déplacés internes, 19 % chez les natifs) et le déficit en ressources naturelles (25 % chez les déplacés internes, 1 % chez les migrants, 22 % chez les natifs) apparaissent également comme des contraintes majeures. À l'inverse, les tracasseries administratives et les pathologies animales sont beaucoup moins fréquentes, avec des valeurs comprises entre 0 % et 16 % selon les statuts. Enfin, l'obstruction des pistes à bétail se distingue comme une difficulté particulièrement marquée chez les migrants (31 %), traduisant une vulnérabilité spécifique de ce groupe.

La figure 7 présente les probabilités d'exposition aux différentes difficultés liées à la transhumance en fonction du statut des éleveurs. Les résultats montrent une variabilité marquée selon le statut. Les natifs apparaissent particulièrement exposés aux tracasseries administratives (87,0 %) et au déficit en ressources naturelles (77 %). Les migrants sont tous exposés (100 %) aux difficultés de fermeture des frontières, d'obstruction des pistes à bétail, de non-prise en compte du certificat international de transhumance et du terrorisme. Les déplacés internes, en revanche, affichent des probabilités d'exposition à ces difficultés beaucoup plus faibles, inférieures à 9,5 %.

## DISCUSSION

### Contraintes et vulnérabilité différenciées selon le statut des éleveurs

Les résultats ont montré que l'obstruction des pistes à bétail, les conflits et le banditisme constituent les contraintes prioritaires pour les éleveurs transhumants. Ces tendances corroborent celles rapportées par d'autres auteurs (Tatouloum et al., 2025 ; Akbas, 2024 ; Kotchoni & Edja, 2023), qui soulignent le rôle central des conflits dans les études sur la mobilité pastorale en Afrique. Comme l'ont montré McGuirk et Nunn (2025), la coïncidence entre les pluies saisonnières favorisant la pousse des cultures et les déplacements de troupeaux à la recherche du fourrage accentue la fréquence des affrontements dans les zones agricoles. Ces conflits tendent par

ailleurs à se complexifier avec l'extrémisme violent et ses corollaires que sont la prédation sur les ressources agropastorales et la contre-réaction qui se nourrit de stigmatisation : les populations attaquées par des groupes extrémistes violents développent ainsi, en retour, une méfiance et une hostilité généralisées. Ils se combinent aux déficits fourragers, particulièrement marqués en saison sèche chaude (Kaboré et al., 2025), ce qui aggrave la vulnérabilité pastorale.

L'obstruction des pistes à bétail est un problème ancien et récurrent, déjà documenté dans de nombreuses études au Burkina Faso et dans la sous-région (Gnoumou et al., 2020 ; Kiema et al., 2014 ; Gonin & Tallet, 2012 ; Brunet, 2009 ; Toutain et al., 2001). Les travaux de Thébaud et al. (2018) confirment que la transhumance est confrontée à un ensemble de contraintes croissantes : tracasseries aux frontières, accès limité aux ressources agro-pastorales, vols de bétail, attaques armées et blocages des couloirs pastoraux. Dans ce contexte, la fermeture des frontières accentue la précarité des éleveurs (Kotchoni & Edja, 2023). Au Cameroun, Djidim (2022) estime que 20 % des conflits agropastoraux proviennent directement de l'obstruction des couloirs de transhumance et des points d'eau par l'extension agricole.

Un autre apport majeur de cette étude a concerné la différenciation des profils de vulnérabilité selon le statut des éleveurs. Ces résultats ont confirmé que les contraintes liées à la transhumance ne se distribuent pas de façon uniforme, mais affectent les éleveurs de manière différenciée selon leur statut. Les déplacés internes sont exposés aux conflits, au déficit de ressources naturelles et au banditisme. Ils adoptent souvent des stratégies d'évitement dans les zones d'accueil sous tension (Zakinet, 2020 ; Tzortzi et al., 2024). Les migrants, quant à eux, sont fortement touchés par la fermeture des frontières et fréquemment concernés par les conflits. Ils sont quasi systématiquement associés aux difficultés de non-reconnaissance des certificats internationaux de transhumance, à l'obstruction des pistes et au terrorisme (Daiba et al., 2021). Enfin les natifs, plus ancrés territorialement, demeurent vulnérables aux tracasseries administratives et aux déficits des ressources naturelles. Ces résultats convergent avec ceux de Lesse et al. (2016) et Kiema et al. (2014), qui soulignent l'imbrication de contraintes alimentaires, climatiques, sécuritaires et infrastructurelles dans la genèse des tensions liées à la transhumance au Sahel et au Bénin. Concernant les données manquantes, celles-ci ne traduisent pas

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>**Figure 7** : Probabilités d'exposition aux difficultés liées à la transhumance selon le statut des éleveurs /// Probability of exposure to difficulties related to transhumance according to the status of herders</figcaption></figure>

abs.piste.betail = Absence de piste à bétail /// Absence of cattle tracks ; banditism = Grand Banditisme /// Organized crime ; conflit = Conflits entre acteurs /// Conflicts between actors ; ferme.fronti = Fermeture des frontières /// Closure of borders ; non.prise.compte.cit = Non prise en compte des Certificats Internationaux de Transhumance /// Non-recognition of International Transhumance Certificates ; patho.anim = Pathologie animale /// animal diseases ; terrorist = Terrorism /// terrorism ; obs.piste.betail = Obstruction des pistes à bétail /// Obstruction of cattle tracks ; defic.ress.nat = Déficit des ressources naturelles /// Natural resource deficit ; tracass = Tracasserie /// Harassment
nécessairement une absence de réponses, mais plutôt une saturation liée au fait que les éleveurs n'ont pas identifié d'autres difficultés au-delà d'un certain rang de hiérarchisation. Aucune donnée manquante n'a été relevée pour la première difficulté, mais leur proportion devient importante dès la seconde difficulté (diff.transh.2 à diff.transh.6).

## Approche méthodologique intégrée et implications pour les politiques pastorales

L'étude a innové en recourant à une régression logistique multinomiale boostée, offrant une meilleure précision prédictive que les modèles statistiques classiques appliqués aux systèmes pastoraux. Cette approche permet de quantifier l'effet spécifique de chaque difficulté sur la probabilité d'appartenir à un statut donné, tout en contrôlant les autres variables. Ces résultats rejoignent les constats de Lesse et al. (2016) et de Kiema et al. (2014), qui ont mis en évidence la combinaison de contraintes alimentaires, climatiques, sécuritaires et infrastructurelles comme facteurs déterminants des tensions liées à la transhumance au Sahel et au Bénin.

Le modèle a permis de rendre compte des dynamiques complexes des contraintes pesant sur la pratique de la transhumance, tout en tenant compte de la singularité des éleveurs. Dans la réalité, il ne s'agit pas de choix libres, mais de déplacements qui s'imposent aux transhumants, souvent partagés entre des zones plus calmes mais pauvres en pâturages et des zones plus riches en ressources, où ils doivent accepter un risque accru de vols, de paiement de l'aumône obligatoire aux groupes jihadistes et d'assimilation à ces derniers. En ce sens, George et al. (2022) proposent un modèle théorique du choix qui éclaire la manière dont les éleveurs arbitrent entre ces différentes options de pâturage au regard des dynamiques de violence probables. En complément, George et al. (2021) ont développé un modèle d'autorégression vectorielle et spatio-vectorielle impliquant les relations entre les attaques terroristes et les conflits agriculteurs-éleveurs au Nigéria.

Enfin, l'originalité de notre démarche a également reposé sur une approche intégrée combinant analyse factorielle, modélisation en réseau et régression multinomiale. Cette combinaison a permis de saisir la complexité des systèmes pastoraux, où s'entrelacent dimensions environnementales, économique, sociopolitiques et sanitaires. Les résultats ont mis en évidence des scénarios différenciés de vulnérabilité selon le statut, appelant des réponses politiques adaptées et spécifiques. Ces difficultés partagent un socle de causes communes, de sorte que la résolution de l'un de ces problèmes implique d'agir sur ces racines partagées. La reconnaissance de cette asymétrie des risques pose des enjeux de gouvernance majeurs : concevoir des politiques pastorales différenciées, capables de protéger à la fois les déplacés internes, les migrants et les natifs, tout en réduisant les sources structurelles de conflit.

## Limites de l'étude

Bien qu'une analyse de puissance ait été réalisée, l'analyse n'a porté que sur 231 éleveurs. Cette taille reste modeste pour généraliser les résultats. En outre, le choix des communes et des éleveurs a pu introduire un biais de sélection, notamment si les zones les plus touchées par l'insécurité n'étaient pas accessibles. Au Burkina Faso, de nombreuses communes se sont avérées inaccessibles en raison de l'insécurité (Kaboré & Kaboré, 2023 ; Tarnagda & Bayala, 2014). Si les déterminants spatiaux de la transhumance ont été évoqués dans la discussion, la modélisation n'a toutefois pas pris en compte les déterminants temporels tels que l'évolution des contraintes dans le temps. Or, certaines difficultés, comme le déficit en ressources naturelles ou les conflits, sont fortement liées aux cycles saisonniers et aux tendances climatiques. L'insécurité et ses corollaires varient également dans le temps et dans l'espace (Bagayoko & Savadogo, 2022), tout comme les tendances climatiques.

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

## CONCLUSION

Les éleveurs transhumants au Burkina Faso sont confrontés à des défis multidimensionnels. Ces défis sont d'ordre sécuritaire (conflits, banditisme, terrorisme), infrastructurel (fermetures de frontières, obstruction des pistes à bétail), environnemental (déficit de ressources naturelles), institutionnel (non-prise en compte des certificats de transhumance, tracasseries administratives) et sanitaire (pathologies animales). Parmi ces nombreuses contraintes, l'insécurité et les obstacles à la mobilité apparaissent comme les déterminants majeurs, confirmant leur rôle structurant dans la dynamique de la transhumance. L'exposition des éleveurs à ces difficultés varie significativement selon leur statut. Les pasteurs déplacés internes sont particulièrement vulnérables aux conflits et au banditisme, tandis que les agropasteurs migrants sont surtout affectés par la fermeture des frontières et l'obstruction des couloirs de transhumance. Les agropasteurs natifs, quant à eux, subissent davantage les déficits en ressources naturelles et les tracasseries administratives. Ces profils différenciés soulignent que le statut social et territorial constitue un déterminant clé de la vulnérabilité des populations pastorales. Ces résultats plaident en faveur de politiques différenciées et adaptées, combinant sécurisation des territoires pastoraux, gestion concertée des ressources naturelles et développement des cultures fourragères pour élargir l'accès aux ressources agropastorales, une nécessité croissante dans un contexte d'insécurité. Enfin, la reconnaissance institutionnelle de la mobilité transfrontalière, associée au renforcement des systèmes communautaires d'alerte et de prévention des risques et à des dispositifs de gouvernance inclusive, constitue un levier stratégique pour accompagner une adaptation durable de la transhumance face aux pressions sécuritaires, environnementales et politiques croissantes.

## Remerciements

L'équipe de recherche remercie les acteurs locaux pour leur soutien, leur participation aux entretiens et les informations crucales qu'ils ont fournies. Les entretiens en personne ont permis d'accéder à des connaissances non écrites et à l'esprit du lieu, ainsi qu'aux projets et pratiques en cours sur le site de recherche. Nous remercions l'université Nazi Boni et le ministère de l'Agriculture, des Ressources animales et halieutiques.

## Financement

Cette recherche n'a bénéficié d'aucune subvention spécifique de la part d'un organisme de financement du secteur public, commercial ou à but non lucratif.

## Conflits d'intérêts

L'étude a été réalisée sans aucun conflit d'intérêts.

## Déclaration des contributions des auteurs

AKG, FYL, AK, OS et SOK ont participé à la conception et à la planification de l'étude. AKG, YS et AK ont participé à la collecte des données de terrain. AKG a construit la base de données contenant l'ensemble des variables étudiées. AKG, OS et SOK ont participé à l'analyse et à l'interprétation des données. AKG, FYL, OS et SOK ont participé à la rédaction de la première version du manuscrit. AKG, AK, SOK, FYL, YS et OS ont participé à la révision critique du manuscrit.

## Éthique de la recherche

Le consentement éclairé des participants a été recueilli au début de l'entretien. L'enquêteur présentait oralement le but de l'étude, les modalités de participation et les droits des enquêtés (participation volontaire, possibilité de se retirer à tout moment, confidentialité des réponses). Les personnes acceptant de participer signaient (ou donnaient un consentement oral enregistré) avant de répondre au
questionnaire. Les données ont ensuite été anonymisées avant analyse
afin de garantir la confidentialité.

Accès aux données de la recherche

Les données, les codes et les modèles n'ont pas été déposés dans un
entrepôt public. Les données sous-tendant les résultats de cette étude
peuvent toutefois être obtenues auprès des auteurs sur demande.

Usage de l'IA générative dans le processus de rédaction scientifique

Les auteurs déclarent qu'ils n'ont pas utilisé de technologies assistées par intelligence artificielle dans le processus de rédaction.

REFERENCES

Kotchoni, A. R., & Edja, A. H. (2023). Analysis of public policies on trans-humance in Benin. *African Scientific Journal*, 3(16), 869-869. https://doi.org/10.5281/zenodo.7852152

Akbas, F. (2024). A Look at the problems of transhumance in Northeastern Anatolia with a cause-effect relationship: Ardahan Example. *Journal of Geography*, 48, 213-222. https://doi.org/10.26650/JGEOG2024-1460517

Ba, B. (2021). Quelles capacités d'adaptation des éleveurs transhumants peuls du Sahel ? [Maîtrise en environnement, Université de Sherbrooke, Canada]. https://usherbrooke.scholaris.ca/items/2c3ea464-b84b-499d-b63a-2793c3e3cb5e

Bakari, A. (2024). Le vol de bétail transfrontalier dans les marges de l'Adamaoua avec le Nigeria. *Langues, Lettres, Littératures, Éducation, Sciences Sociales, Sciences Humaines*, 4(12), 15-32. https://shs.hal.science/halshs-04597446/document

Bagayoko, N., & Savadogo, M. (2022). L'architecture de sécurité intérieure burkinabé face à la gestion d'une crise multidimensionnelle. *NUPI Working Paper* 898. https://centrecitoyen.org/wp-content/uploads/2024/12/NUPI_Working_Paper_89.pdf

Brunet, C. (2009). Négociations « multi niveaux » pour la réhabilitation et l'usage des pistes à bétail dans l'ouest du Burkina Faso. [Mémoire de master 2 : Biologie géosciences agro-ressources et environnement. Parcours élevage dans les pays du sud environnement et développement, Université Montpellier 2]. Agritrop. https://agritrop.cirad.fr/555064/1/document_555064.pdf

Casin, P. (2015). L'analyse factorielle discriminante de tableaux multiples. *Journal de la Société Française de Statistique*, 156(4), 1-20.

Corniaux, C., Thébaud, B., Powell, A., Apolloni, A., & Touré, I. (2018). La transhumance transfrontalière du bétail. Enjeux pour l'Afrique de l'Ouest. *FAO-CIRAD*, (Document d'orientation/FAO). https://www.fao.org/family-farming/detail/fr/c/1152030/

Daiba, K. A., Mopate L. Y., & Banoin, M. (2021). Impact de changement climatique et de l'insécurité dans la partie tchadienne du Lac-Tchad. *Afrique Science*, 18(1), 172-185.

Diop, A. K. (2022). Le pastoralisme transfrontalier et le droit à la nationalité : Quelles perspectives en Afrique de l'Ouest ? *Revue Africaine de Sociologie*, 26(2), 13-38. https://doi.org/10.5705/asr.v26i2.3989

Djidim, N. S. (2022). Migrations agricoles et dynamiques socio-spatiales dans la plaine de Poli (Nord Cameroun). *GEO - ECO - TROP*, 46(4), 459-466. https://www.geoecotrop.be/uploads/publications/pub_464_03.pdf

Erdfelder, E., Faul, F., & Buchner, A. (1996). GPOWER: A general power analysis program. *Behavior Research Methods, Instruments, & Computers*, 28(1), 1-11. https://doi.org/10.3758/BF03203630

George, J., Adelaja, A., Awokuse, T., & Vaughan, O. (2021). Terrorist attacks, land resource competition and violent farmer-herder conflicts. *Land Use Policy*, 102, 105241. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.105241

George, J., Adelaja, A., Vaughan, O., & Awokuse, T. (2022). Explaining transhumance-related violence: Fulani Ethnic Militia in rural Nigeria. *Journal of Rural Studies*, 89, 275-286. https://doi.org/10.1016/j.jrursud.2021.12.003

Gonin, A., & Tallet, B. (2012). Changements spatiaux et pratiques pastorales : Les nouvelles voies de la transhumance dans l'Ouest du Burkina Faso. *Cahiers Agricultures*, 21(6), 448-456. https://doi.org/10.1684/agr.2012.0595

Ka, I. A. (2020). Gestion des ressources pastorales au Ferlo. [Thèse, Université Cheikh Anta Diop, Sénégal]. https://rivieresdusud.uasz.sn/handle/123456789/1235

Kaboré, M., Sanon, H. O., Kiema, A., & Nianogo, A. J. (2025). Disponibilité des ressources alimentaires pour bétail dans la région du Centre-nord au Burkina Faso. *Revue d'élevage et de médecine vétérinaire des pays tropicaux*, 78, 37238. https://doi.org/10.19182/remvt.37238

Kaboré, A., & Kaboré, R. (2023). Enquête socio-anthropologique ex-situ : Leçons méthodologiques d'une expérience en zone d'insécurité « terro-riste » dans la région de l'est du Burkina Faso. *Bulletin de Méthodologie Sociologique*, 158(1), 116-142. https://doi.org/10.1177/07591063231160284

Kiema, A., Tontibomma, G., Zampaligré, N. (2014). Transhumance et gestion des ressources naturelles au Sahel : Contraintes et perspectives face aux mutations des systèmes de productions pastorales. *VertigO*, 14(3). https://doi.org/10.4000/vertigo.15404

Lesse, P., Houinato, M. R., Djenontin, J., Dossa, H., Yabi, B., Toko, I. et al. (2016). Transhumance en République du Bénin : États des lieux et contraintes. *International Journal of Biological and Chemical Sciences*, 9(5), 2668-2681. https://doi.org/10.4314/ijbcs.v9i5.37

McGuirk, E. F., & Nunn N. (2025). Transhumant pastoralism, climate change, and conflict in Africa. *Review of Economic Studies*, 92(1), 404-441. https://doi.org/10.1093/restud/rdae027

Médecins Sans Frontières. (2025). Dictionnaire pratique du droit humanitaire. Consulté le 15 mars 2025 sur https://dictionnaire-droit-humanitaire.org/

Ouattara, S. D., Orounladji, B. M., Sanogo, S., Dabiré, D., Diomandé, D., Sib, O., & Assouma, M. H. (2024). Valorisation des résidus de cultures pour l'alimentation du bétail au Burkina Faso : perception des agropasteurs et pratiques d'utilisation. *Revue d'élevage et de médecine vétérinaire des pays tropicaux*, 77, 37012. https://doi.org/10.19182/remvt.37012

Perruchoud, R. (2007). *Glossaire de la Migration. Droit International de la Migration*, 9. OIM. https://publications.iom.int/system/files/pdf/iml_9_fr.pdf

Sambo, B., Abdou, C. S., & Clochard, O. (2022). Transhumance transfrontalière dans l'espace CEDEAO. In: *Atlas des migrations dans le monde*. (pp. 64-65). Armand Colin. https://shs.cairn.info/article/ARCO_MIGRE_2022_01_0064

Seidou, A. A., Worogo, H. S., Assogba, B., Baco, M. N., Traore, I. A., & Houinato, M. (2023). Acteurs et enjeux de la transhumance dans la forêt classée de l'Alibori Supérieur au nord du Bénin. *VertigO*. https://doi.org/10.4000/vertigo.40452

Tarnagda, B., & Bayala, M. (2014). Théâtre pour le développement au Burkina Faso : crise sécuritaire et nouveaux médias. *Djiboul*, 5, 263-280. https://djiboul.org/wp-content/uploads/2024/06/18.-Boukary-TARNAGDA-Mamadou-BAYALA.pdf

Tatouloum, A., Mouga, M., & Abdel-Aziz, M. (2025). Controverse de gestion des aires protégées et transhumance : cas du parc national de Manda au Tchad. *African Scientific Journal*, 46(46), 881-912. https://doi.org/10.21608/jwadi.2025.368267.1191

Thébaud, B., Corniaux, C., François, A., & Powell, A. (2018). Étude sur la transhumance au Sahel (2014-2017) : dix constats sur la mobilité du bétail en Afrique de l'Ouest. Acting for life. Agritrop. https://agritrop.cirad.fr/589455/.

Timpong-Jones, E. C., Samuels, I., Sarkwa, F. O., Oppong-Anane, K., Majekodumni, A. O., 2023. Transhumance pastoralism in West Africa – its importance, policies and challenges. *African Journal of Range & Forage Science*, 40(1): 114-128. https://doi.org/10.2989/10220119.2022.2160012

Toutain, B., Compaore, A., Ouadba, J. M., Kagoné, H., & Diallo, S. (2001). Rapport de Mission Transhumance 11 au 31 mai 2001. CIRAD. https://agritrop.cirad.fr/593801/

Traoré, C. A. D. G., Delay, E., Diop, D., & Bah, A. (2024). Simulateur de transhumance sahélienne (STS). *Software Impacts*, 19, 100627. https://doi.org/10.1016/j.simpa.2024.100627

Tzortzi, J. N., Theodoridou, S., & Koukosoula, S. (2024). Reviving the Practices of Transhumance in a Forgotten Settlement in Mainland Greece. *Héritage*, 7(10), 5932-5962. https://doi.org/10.3390/heritage7100278

Zakinet, D. (2020). Les adaptations des éleveurs transhumants aux insécurités : La trajectoire des Arabes du Batha (Tchad) depuis 1966. In: Chauvin, E., Langlois, O., Seignobos, C. & Baroin, C., (Eds.), Conflits et violences dans le bassin du lac Tchad : Actes du XVIle colloque Mégatchad (pp. 109-120). IRD Éditions. https://doi.org/10.4000/books.irdeditions.38307
## Summary

**Gandema A.K., Ouedraogo-Kone S., Lankoande F.Y., Kone A., Sib O.** Modeling the constraints of transhumance: a differential analysis based on herder status

**Background:** Transhumance is a common activity in Burkina Faso. Herders face several difficulties during this practice. **Aim:** The overall objective of this study was to contribute to the analysis of the specific challenges faced by transhumant herders in Burkina Faso. **Methods:** To this end, a survey was conducted among 231 herders to gather information on the challenges associated with transhumance. The study combined factor analysis, network modeling, and multinomial logistic regression to explore the difficulties related to transhumance. **Results:** The study revealed that the main challenges of transhumance include the obstruction of cattle tracks (62.5%), conflicts (26-37.5%) and banditry (12.5-19%). Security and infrastructure constraints were dominant, while administrative and health challenges were secondary. Internally displaced persons are particularly affected by conflicts (25-31%) and banditry (19%). The statistical model confirms the significant impact of border closures and the failure to apply for the international transhumance certificate. **Conclusions:** The study highlights the urgent need for targeted interventions to secure transhumance corridors and eliminate administrative barriers, while integrating sustainable solutions for vulnerable pastoral populations. A multisectoral approach is crucial for addressing security, infrastructure, and socio-political challenges.

**Keywords:** pastoralism, vulnerability, right of access, land conflicts, violence, Burkina Faso

## Resumen

**Gandema A.K., Ouedraogo-Kone S., Lankoande F.Y., Kone A., Sib O.** Modelización de las limitaciones de la trashumancia: un análisis diferenciado según la situación de los ganaderos en Burkina Faso

**Contexto:** La trashumancia constituye una práctica habitual en la ganadería de Burkina Faso. Sin embargo, los ganaderos se enfrentan a varias dificultades relacionadas con esta práctica.

**Objetivo:** El estudio pretende contribuir al análisis de los retos específicos a los que se enfrentan los ganaderos trashumantes en Burkina Faso. **Métodos:** Se realizó una encuesta a 231 ganaderos para identificar las limitaciones relacionadas con la trashumancia, diferenciándolas según la situación del ganadero definida en función del nivel de movilidad y del arraigo territorial (ganaderos desplazados internos, agropastores migrantes y agropastores nativos). El estudio combina un análisis factorial, una modelización en red y una regresión logística multinomial para analizar estas dificultades asociadas a la trashumancia. **Resultados:** Las principales limitaciones son la obstrucción de las cañadas (62,5 % del conjunto de encuestados), los conflictos (37,5 %) y la delincuencia (12,5 %). Los retos relacionados con la seguridad y las infraestructuras son dominantes, mientras que las dificultades administrativas y sanitarias se consideran secundarias. Además, las limitaciones en la trashumancia afectan a los ganaderos de manera diferenciada según su situación. Los conflictos constituyen la principal dificultad para todos los encuestados. Los desplazados internos y los nativos también están afectados por la delincuencia y el déficit de recursos naturales, y los migrantes, por la obstrucción de las cañadas, el cierre de las fronteras y el no respeto del certificado internacional de trashumancia.

**Conclusiones:** Estos resultados resaltan la necesidad urgente de intervenciones focalizadas que proporcionen seguridad a las cañadas utilizadas en trashumancia y eliminen las barreras administrativas, integrando soluciones duraderas a favor de las poblaciones pastorales vulnerables. Resulta esencial aplicar un enfoque multisectorial que responda a las dificultades de seguridad, de infraestructuras y sociopolíticas.

**Palabras clave:** pastoralismo, vulnerabilidad, derecho de acceso, conflicto por la tierra, violencia, Burkina Faso
<figure><img src="image_10.png" /></figure>