Le soffite de l'entablement B1 est incisé de deux traits légèrement désaxés qui permettent d'établir à 23 cm le débord de l'architrave sur le plan du mur qu'elle coiffe. Ces 23 cm correspondent également au rayon mesurable des trois chapiteaux S"2 à 5.

ill. 104 - pl. 66

De nombreux blocs T en calcaire tendre* et au profil de corniche dorique, ont les dimensions requises pour coiffer les entablements B.

ill. 4, 9, 27, 31 - pl. 67, 68

### 3.4.2. AMÉNAGEMENT PROPOSÉ*<fnref n="9" />

#### Le plan

Les séries de blocs S, B et T qui viennent d'être décrits, appartiennent à un ordre dorique dont les demi-colonnes et les quarts-de-colonne sont appliqués à un mur. Les bases et les chapiteaux sont taillés sur des blocs disposés en carreau alors que les demi-tambours appartiennent à des blocs qui alternent carreau et boutisse. Les blocs à demi-tambour S'7 et S'9 sont profonds de 76 cm, dimension à laquelle s'ajoutent les 26 cm du demi-tambour. Cette profondeur totale de 102 cm correspond à celle des murs du bloc interne au niveau 1.

La forme des deux blocs quarts-de-bases, S7 et S9, ainsi que celle du bloc quart-de-tambour S'8 prouve que cet ordre appliqué se refermait sur lui-même au moins deux fois et qu'il encadrait ainsi un espace fermé. Au niveau 2, aucun de ces deux blocs quarts-de-base ne peut appartenir, ni aux murs 1 et 2 qui sont déjà divisés par une série de fenêtres, ni aux murs 5 et 6 dont l'élévation est déjà décrite.

Par éliminations successives, leur provenance se réduit aux murs de la partie centrale de l'étage. Cependant, considérées séparément, les dimensions des quatre pièces 1, 2, 3 et 4 sont trop petites pour y disposer, avec un entrecolonnement de deux mètres, les neuf bases S retrouvées. Sont alors envisageables quatre hypothèses dans lesquelles les neuf bases S peuvent encadrer un espace constitué, soit par l'ensemble des quatre pièces 1, 2, 3, et 4, soit par le groupement des trois pièces 1, 2, et 3, soit celui des trois pièces 2, 3 et 4, ou soit celui des deux pièces 2 et 3.

Les trois premiers groupements de pièces doivent être tout de suite éliminés puisque, comme le démontrera la suite de l'inventaire des blocs décorés, les cinq parties du décor (b1, R, Q, f et g) sont très probablement indépendantes de l'ordre appliqué et ne peuvent appartenir qu'à des pièces différentes qu'il faut garder en réserve.

L'hypothèse proposée est, alors, de former une grande pièce centrale qui est placée au-dessus de la réunion des deux pièces 2 et 3. Dans cette disposition, l'ordre dorique est appliqué à l'aplomb des deux murs parallèles 6" et 5", ainsi qu'à celui de la portion des murs 1' et 2', qui est comprise entre les murs 6" et 5"*<fnref n="10" />.

ill. 14, 15a, 21, 27

La configuration du bloc de base S4 indique qu'un des murs de cette grande pièce centrale s'arrêtait, à un certain endroit, sur une demi-base qui formait l'ante du passage à la pièce voisine. Le dessin correspondant à cette hypothèse montre qu'il est possible de replacer arbitrairement ce passage dans l'axe du mur 5". Une autre possibilité, l'axe du mur 6", a dû être éliminée puisqu'il sera expliqué plus loin qu'une pièce fermée est nécessaire à l'installation de la porte b1 quelque part dans le mur 6". Il n'a également pas été choisi de placer cette ante dans les deux murs parallèles 1' et 2' puisque cela aurait rompu l'aménagement du déambulatoire en transformant cette grande pièce centrale en un large passage entre les deux couloirs latéraux.

La face de la base S4, celle qui a 64 cm de large, peut être considérée comme le joint avec le mur qu'elle arrête. L'autre face qui, large de 76 cm, est perpendiculaire à la précédente, semble être la bosse dans laquelle aurait dû être sculpté un pilastre accolé à la demi-base. L'état final de la sculpture aurait ainsi produit un système identique aux quatre bases d'antes de la loggia nord*.

ill. 14, 32a - pl. 67

#### L'élévation

Bien que le diamètre des bases S (51 cm) soit inférieur à celui des bases de la loggia nord (62 cm), leur entraxe est évalué d'une même longueur, deux mètres. Cette unique dimension d'entraxe autorise à proposer un ordre dorique S + B + T de même hauteur que celui de la loggia.

Dans la loggia nord, les bases de l'ordre appliqué sont posées directement sur les dalles de plancher PLAN<fnref n="11" />.

Dans la grande pièce centrale, où la hauteur de l'ordre appliqué vient d'être estimée égale à celui de la loggia nord, le plus faible diamètre des demi-colonnes peut trouver une explication si l'on pose les neuf bases S sur une

cl. 317 à 335

<footnote n="9">9. On peut cependant l'évaluer grâce au système identique de la nécropole de Moustapha Pacha*.</footnote>

<footnote n="10">10. Will, Larché, *Iraq*, p. 85 : « L'espace total disponible est celui délimité au niveau 1 par les salles 1 à 4, le minimum correspondant à la surface des deux salles 2 et 3. Ce sont en fait les autres blocs, fort divers, que l'on est forcé d'attribuer au niveau 2 et qui appartiennent à des élévations différentes, qui seraient susceptibles de préciser le détail de la répartition. »</footnote>

<footnote n="11">11. Will, Larché, *Iraq*, p. 85 : « [...] l'on note une différence frappante entre le dispositif de la loggia et celui de la salle : les quarts-de-colonne formant un angle rentrant font défaut à la première. Une des raisons de cette absence était sans nul doute le désir de donner à l'ouverture entre antes la plus grande mesure possible, c'est-à-dire la saillie la plus faible pour les antes. On est ainsi amené inversement à admettre une saillie plus forte pour les antes de la salle, mais on ne saurait déterminer avec exactitude la valeur de cette saillie. »</footnote>
ill. 9, 21, 26, 27, 31, 32a Les dessins de restitution montre la seconde hypothèse selon laquelle des lucarnes sont ouvertes entre les demi-colonnes appliquées*.

ill. 103 - cl. 279 à 284 3.5. L'ORDRE IONIQUE p, g, q, R*

3.5.1. INVENTAIRE

ill. 106 - cl. 283 p, les bases d'antes en calcaire dur*

Deux blocs fragmentaires en calcaire dur, p1 et p2, possèdent la mouluration typique des bases d'antes du Qasr. Une demi-base est ainsi prolongée de part et d'autre et sans ressaut, par la moulure de base du pilastre qui flanque la demi-colonne. Le diamètre du fragment p1 est facilement reconstituable à 40 cm.

cl. 281, 282, 284 g, les tambours en calcaire dur*

Découverts sur tout le site, de nombreux fragments de colonnes en calcaire dur, très finement cannelées avec des arêtes plates, ont été soigneusement rangés dans une caisse du dépôt. Le mieux conservé des fragments donne le diamètre de la colonne (40 cm) ainsi que la largeur et la profondeur des 24 cannelures.

cl. 279 à 282 - pl. 72 q, les chapiteaux ioniques en calcaire dur*

En calcaire dur, quatre petits fragments de chapiteau ionique ont été trouvés sur le site, dont deux sous le dallage byzantin de la pièce 4 (sondage S5, *supra* I.1.4.4.). Les deux fragments q1 et q2 sont en calcaire blanc alors que les deux autres q3 et q4 sont en calcaire rosé.

cl. 279 Le fragment q1 comporte* :

- la partie arrondie du sommet des cannelures sous l'astragale ;

- deux oves et un demi-ove s'arrêtant sur une moulure que le dessin explique comme étant le pilastre adossé au demi-chapiteau.

cl. 282 Le fragment q2 comporte* :

- la partie arrondie du sommet des cannelures sous l'astragale ;

- un ove et l'emplacement brisé de l'enroulement.

cl. 281 Le fragment q3 comporte* :

- le lit de pose du chapiteau ;

- l'arrêt des cannelures sous l'astragale ;

- l'emplacement brisé du rang d'oves.

cl. 280 Le fragment q4 comporte* :

- le lit de pose du chapiteau ;

- une rosette décorant le pilastre adjacent au demi-chapiteau d'ante.

ill. 103 R, l'entablement en calcaire dur*

Six gros fragments d'entablement, R1 à 6, ont été trouvés ainsi que de nombreux autres plus petits qui ont été rangés dans le dépôt.

ill. 103 - pl. 79 Conservé sur seulement 100 cm de sa longueur, l'entablement R1* possède encore toute sa hauteur (78 cm) ainsi qu'un joint latéral intact. Il présente un entablement ionique complet double face <fnref n="17" />, dont le soffite, profond de 38 cm, est gravé de deux lignes.

ill. 4, 9, 13, 21, 27, 30, 32a, 51 3.5.2. AMÉNAGEMENT PROPOSÉ* <fnref n="18" />

Deux colonnes in antis

La profondeur du soffite (38 cm) de l'entablement R1 correspond à la fois au diamètre des tambours g et à celui restitué des bases d'ante p. Il est possible de combiner ces quatre éléments p, g, q et R dans un même système

<footnote n="17">17. Dentzer-Feydy, *Iraq*, p. 191, § 4 : « Le décor sculpté prévu pour la frise a été ébauché seulement par endroits : au niveau 1 à l'angle nord-ouest du Qasr et au niveau 2 sur l'ordre des fenêtres [...]. On reconnaît une alternance de têtes de bovin et de disques. Si l'on considère la taille et la saillie des bandeaux en bosse, on peut supposer, sans preuve absolue cependant, qu'ils ont été prévus pour un décor identique, qui ne fut jamais taillé, sur l'ensemble de l'ordre des fenêtres, l'ordre des façades au niveau 1, et peut-être aussi l'entablement R. »</footnote>

<footnote n="18">18. Will, Larché, *Iraq*, p. 87 : « Cette élévation ionique se restitue comme une entrée à antes à demi-colonnes et colonnes intermédiaires selon un dispositif dont l'édifice offre plusieurs exemples. »</footnote>
plinthe de faible hauteur. Cette disposition permet alors le respect de la proportion qui existe dans la loggia entre la hauteur du fût et son diamètre. Ces bases S à fût lisse ainsi que le demi-tambour présentant un arrêt des cannelures, prouvent qu'à un certain niveau le fût lisse faisait place à un fût cannelé <fnref n="12" />.

Un entrecolonnement de deux mètres permet à cet ordre dorique d'être appliqué régulièrement sur les parois de la grande pièce centrale. Cette dimension oblige cependant à replacer une seule colonne intermédiaire in antis entre la base d'ante S4 et son symétrique disparu* <fnref n="13" />.

ill. 15a, 21, 31

## La couverture

Cette unique colonne aurait pu être la première d'une série de trois autres colonnes libres qui auraient été placées à l'aplomb du mur 9. Cette colonnade axiale restituée aurait alors divisé la grande pièce centrale en deux moitiés. Bien qu'inhabituelle au milieu d'une pièce de réception, cette colonnade a cependant l'avantage, en reposant exactement sur le mur 9, de diviser en deux la portée de la couverture de cette grande pièce centrale.

Cette couverture n'a probablement pas reposé directement sur les corniches T en calcaire tendre, dont le débord n'est pas assez résistant pour supporter une telle charge. Il faut plutôt imaginer, posée sur les corniches T, quelques assises supplémentaires sur lesquelles se seraient appuyées les poutres de la couverture. Les blocs d'assises épars sont cependant trop rares pour qu'on ait pu y remarquer l'encastrement d'une poutraison. À l'image de la couverture des couloirs et des pièces d'angle, celle de la grande pièce centrale aurait ainsi été placée à un niveau plus élevé que celui de la corniche T*.

ill. 9, 26

## Les hypothèses d'éclairage

Il est certain que si des portes, des baies ou des niches avaient été aménagées entre les demi-colonnes pour éclairer la grande pièce centrale, certains blocs de leur chambranle nous seraient parvenus. De plus, dans cette hypothèse, les blocs supportant l'ordre appliqué n'auraient pas été taillés en carreau et boutisse, mais ils auraient tous été munis de saillies latérales faisant office de jambage de ces portes, baies ou niches comme dans le système qui a déjà été décrit de part et d'autre des demi-colonnes appliquées de la loggia nord*.

ill. 21

Bien qu'aucun indice ne permette d'être précis sur l'éclairage de la grande pièce centrale, il est possible de proposer quatre systèmes d'éclairage différents :

- dans une première hypothèse, il faut imaginer, dans les assises restituées entre l'entablement (B + T) et la couverture, une rangée d'étroites fenêtres ou bien de lucarnes identiques à celles qui ont déjà été vues dans l'escalier nord, la pièce d'angle nord-ouest et les deux réservoirs <fnref n="14" />;

- dans une seconde hypothèse*, des lucarnes peuvent aussi avoir existé, plus bas, entre les demi-colonnes appliquées, mais avec l'obligation de les placer à un niveau supérieur à celui de l'entablement dorique V' qui décore les murs intérieurs du déambulatoire <fnref n="15" />. Les couloirs latéraux étant largement éclairés <fnref n="16" /> par la rangée des fenêtres extérieures, ces lucarnes auraient ainsi servi à diffuser la forte luminosité du déambulatoire vers l'intérieur de la grande pièce centrale;

- dans une troisième hypothèse, la lumière solaire aurait également pu être diffusée par un lanterneau zénithal;

- dans une quatrième hypothèse, il serait possible, comme dans la loggia nord, de laisser à ciel ouvert la grande pièce centrale. Cette disposition aurait cependant nécessité un système d'évacuation des eaux de pluie probablement relié aux deux réservoirs.

ill. 31a

<footnote n="12">12. Comme dans la nécropole de Moustapha Pacha*.</footnote>

<footnote n="13">13. Will, Larché, *Iraq*, p. 85: « Parmi les autres solutions envisageables, celle qui consisterait à placer une colonne unique dans l'ouverture de l'entrée ne peut sans doute pas s'appuyer sur beaucoup d'exemples. On pourrait enfin songer aussi à supprimer toute colonne intermédiaire avec une large ouverture unique. Ce serait possible au détriment de l'éclairage; on ne saurait, en effet, envisager une ouverture de la valeur de trois entraxes. »</footnote>

<footnote n="14">14. Dentzer-Feydy, *Iraq*, p. 151: « Ce type d'installation faisant alterner des demi-colonnes appliquées partant du sol (ou d'une plinthe dans la pièce centrale ?) avec des portes et/ou des fenêtres est précisément très bien attesté dans toute l'architecture rupestre funéraire des domaines cyrénéen, alexandrin, nabatéen, palestinien, ainsi qu'à Rhodes. C'est à Alexandrie, dans la nécropole de Mustapha Pacha, aux hypogées 1 et 3, que l'on trouve exactement la même structure qu'au Qasr, puisqu'elle entoure un espace intérieur. Le fait que cet aménagement existe en architecture construite à *Iraq* al-Amir est la preuve que l'architecture rupestre de la nécropole de Mustapha Pacha, un peu antérieure à celle du Qasr, est non pas l'adaptation transposée de l'architecture réelle, par un plaquage des colonnes du péristyle contre le mur et la multiplication des baies, mais probablement l'image effective des ordonnances décoratives de certaines grandes demeures alexandrines. »</footnote>

<footnote n="15">15. Will, Larché, *Iraq*, p. 85: « Nous avions envisagé la possibilité d'insérer entre les demi-colonnes à un certain niveau, correspondant à l'entablement externe constitué par les blocs de la série L, un entablement interne représenté par les blocs de la série K groupant une architrave à deux fasces, une frise lisse et une corniche. On retrouverait de la sorte un système comparable à celui des murs 7 et 7' de la loggia nord avec ses baies. Mais les différences sont évidentes: à la loggia on dispose de véritables linteaux avec leur mouluration propre (série H), et non de blocs d'entablement comme ceux de la série K. »</footnote>

<footnote n="16">16. Will, *Iraq*, p. 269-270: « Dans celles-ci [les maisons libanaises] l'étage sert d'habitat prolongé souvent par une galerie externe. C'est un dispositif que l'on comparerait volontiers à celui d'un type de maison connu en Iran; l'étage comporte là une pièce précédée d'une terrasse [...], laquelle peut être transformée en galerie couverte entourant la pièce d'habitation. »</footnote>

<footnote>cl. 317 à 335</footnote>
de deux colonnes in antis. Dans l'attente de l'assemblage des fragments des entablements R et de ceux des tambours g, ni la hauteur de la colonne, ni la longueur de l'entrecolonnement ne peuvent être précisément déterminées. Dans l'hypothèse matérialisée par le dessin de restitution, les proportions de ces deux dimensions inconnues ont été restituées par comparaison avec celles des ordres connus. Logiquement, il faut placer cet ordre à l'aplomb d'un des murs du bloc central du niveau 1.

## Son emplacement

Le double décor de son entablement ionique R ainsi que sa faible épaisseur (38 cm) élimine la possibilité de placer cet ordre dans les trois murs 1', 6', et 2' qui bordent le déambulatoire, ni dans les pièces est et ouest, qui sont superposées aux réservoirs. En effet, ces deux pièces et le déambulatoire sont déjà décorés à mi-hauteur par un petit entablement dorique, tandis que l'épaisseur de leurs murs est largement supérieure à 38 cm.

De même, l'entablement ionique R ne peut pas appartenir aux deux murs parallèles 6" et 5" dont le décor d'entablement dorique (B + T) a déjà été restitué en couronnement de l'ordre appliqué de la grande pièce centrale.

Le seul mur qui reste alors sans décor est le mur 5' qui sépare la pièce nord de la pièce 1. Si on lui attribue cet ordre ionique, il en résulte les deux conséquences suivantes :

1. La profondeur du mur 5', qui est ainsi restituée<fnref n="19" /> à 40 cm en raison de l'épaisseur de l'entablement R, autorise à placer sur son sommet les blocs d'architrave ionique double face P, qui ont une profondeur très proche de 42,5 cm, et dont le rôle est de supporter les poutres du plafond. Ces blocs P ont déjà été signalés à la jonction de l'entablement U3 et du mur 2' (supra II.3.2.2.).

2. La mouluration du double entablement ionique R ne pourra pas se prolonger sur les trois autres murs des deux pièces que sépare le mur 5', puisque les autres murs de la pièce nord ainsi que ceux de la pièce 1 possèdent déjà un autre décor :

- le mur 5 sépare la pièce nord de la loggia nord par l'intermédiaire de deux colonnes in antis qui sont couronnées d'une architrave ionique U*;

- le mur 5" sépare la pièce 1 de la grande pièce centrale par l'intermédiaire d'une colonne in antis qui doit également être couronnée d'une architrave ionique P*.

Ces deux colonnades in antis des murs 5 et 5" étant plus hautes que celle (p + g + q + R) du mur 5', la mouluration de l'entablement ionique R ne devra pas dépasser l'aplomb externe des pilastres des antes p.

Cet aménagement proposé est proche de celui de l'hypogée n° 2 de la nécropole de Moustapha Pacha à Alexandrie où un vestibule voûté s'ouvre, d'un côté, par deux colonnes in antis sur une cour à ciel ouvert décorée d'un entablement dorique et, du côté opposé, par deux autres colonnes sur une pièce dont la voûte s'appuie sur une architrave ionique*.

ill. 27, 30

ill. 27, 31a, 32a

cl. 336 à 341

## 3.6. LA PORTE b1

### 3.6.1. INVENTAIRE*

Deux fragments, en calcaire dur, du même linteau b1 présentent la même particularité : la feuillure du linteau et celle du piédroit sont taillées en double biais. Ce trompe-l'œil était fait pour donner une impression de profondeur à la porte dont le chambranle est ainsi décoré<fnref n="20" />.

ill. 103 - cl. 235, 236 - pl. 87

### 3.6.2. AMÉNAGEMENT PROPOSÉ*

L'originalité du chambranle de cette porte b1 incite à la placer dans le mur d'une pièce dont l'accès avait une signification particulière. Au niveau 2, il est facile de constater que presque toutes les portes d'accès aux espaces périphériques sont déjà identifiées comme la porte de l'escalier sud, celle de la loggia sud et celle de la pièce sud-ouest. Dans le bloc central, la pièce 1 et la grande pièce centrale communiquent entre elles par un système monumental de colonnes in antis, qui ne nécessite pas l'ouverture d'une porte supplémentaire.

Seule la pièce 4 qui n'a pas encore d'accès défini, pourrait voir cette porte b1 installée dans l'un de ses quatre murs. Comme l'ordre dorique appliqué au mur 6", côté grande pièce, élimine automatiquement une ouverture dans ce mur, il ne reste plus que les trois autres murs 1', 6' et 2' qui forment les trois autres côtés de la pièce 4. De façon arbitraire et hypothétique, il est possible de placer cet accès dans l'axe du mur 6"<fnref n="21" />.

ill. 4, 9, 16, 21, 27, 32b, 46, 47, 5

ill. 16

cl. 327, 328

<footnote n="19">19. Cette épaisseur correspond au diamètre des colonnes g.</footnote>

<footnote n="20">20. Dentzer-Feydy, *Iraq*, p. 206 : 3.2.3. Chambranle à pilastres moulurés.</footnote>

<footnote n="21">21. Dans l'hypogée n° 1 de la nécropole de Moustapha Pacha en Alexandrie une baie avec effet de trompe l'œil dans le linteau a été installée entre les demi-colonnes d'un ordre dorique appliqué*.</footnote>
ill. 9, 21, 26, 27, 31, 32a Les dessins de restitution montre la seconde hypothèse selon laquelle des lucarnes sont ouvertes entre les demi-colonnes appliquées*.

ill. 103 - cl. 279 à 284 3.5. L'ORDRE IONIQUE p, g, q, R*

3.5.1. INVENTAIRE

ill. 106 - cl. 283 p, les bases d'antes en calcaire dur*

Deux blocs fragmentaires en calcaire dur, p1 et p2, possèdent la mouluration typique des bases d'antes du Qasr. Une demi-base est ainsi prolongée de part et d'autre et sans ressaut, par la moulure de base du pilastre qui flanque la demi-colonne. Le diamètre du fragment p1 est facilement reconstituable à 40 cm.

cl. 281, 282, 284 g, les tambours en calcaire dur*

Découverts sur tout le site, de nombreux fragments de colonnes en calcaire dur, très finement cannelées avec des arêtes plates, ont été soigneusement rangés dans une caisse du dépôt. Le mieux conservé des fragments donne le diamètre de la colonne (40 cm) ainsi que la largeur et la profondeur des 24 cannelures.

cl. 279 à 282 - pl. 72 q, les chapiteaux ioniques en calcaire dur*

En calcaire dur, quatre petits fragments de chapiteau ionique ont été trouvés sur le site, dont deux sous le dallage byzantin de la pièce 4 (sondage S5, *supra* I.1.4.4.). Les deux fragments q1 et q2 sont en calcaire blanc alors que les deux autres q3 et q4 sont en calcaire rosé.

cl. 279 Le fragment q1 comporte* :

- la partie arrondie du sommet des cannelures sous l'astragale ;

- deux oves et un demi-ove s'arrêtant sur une moulure que le dessin explique comme étant le pilastre adossé au demi-chapiteau.

cl. 282 Le fragment q2 comporte* :

- la partie arrondie du sommet des cannelures sous l'astragale ;

- un ove et l'emplacement brisé de l'enroulement.

cl. 281 Le fragment q3 comporte* :

- le lit de pose du chapiteau ;

- l'arrêt des cannelures sous l'astragale ;

- l'emplacement brisé du rang d'oves.

cl. 280 Le fragment q4 comporte* :

- le lit de pose du chapiteau ;

- une rosette décorant le pilastre adjacent au demi-chapiteau d'ante.

ill. 103 R, l'entablement en calcaire dur*

Six gros fragments d'entablement, R1 à 6, ont été trouvés ainsi que de nombreux autres plus petits qui ont été rangés dans le dépôt.

ill. 103 - pl. 79 Conservé sur seulement 100 cm de sa longueur, l'entablement R1* possède encore toute sa hauteur (78 cm) ainsi qu'un joint latéral intact. Il présente un entablement ionique complet double face <fnref n="17" />, dont le soffite, profond de 38 cm, est gravé de deux lignes.

ill. 4, 9, 13, 21, 27, 30, 32a, 51 3.5.2. AMÉNAGEMENT PROPOSÉ* <fnref n="18" />

Deux colonnes in antis

La profondeur du soffite (38 cm) de l'entablement R1 correspond à la fois au diamètre des tambours g et à celui restitué des bases d'ante p. Il est possible de combiner ces quatre éléments p, g, q et R dans un même système

<footnote n="17">17. Dentzer-Feydy, *Iraq*, p. 191, § 4 : « Le décor sculpté prévu pour la frise a été ébauché seulement par endroits : au niveau 1 à l'angle nord-ouest du Qasr et au niveau 2 sur l'ordre des fenêtres [...]. On reconnaît une alternance de têtes de bovin et de disques. Si l'on considère la taille et la saillie des bandeaux en bosse, on peut supposer, sans preuve absolue cependant, qu'ils ont été prévus pour un décor identique, qui ne fut jamais taillé, sur l'ensemble de l'ordre des fenêtres, l'ordre des façades au niveau 1, et peut-être aussi l'entablement R. »</footnote>

<footnote n="18">18. Will, Larché, *Iraq*, p. 87 : « Cette élévation ionique se restitue comme une entrée à antes à demi-colonnes et colonnes intermédiaires selon un dispositif dont l'édifice offre plusieurs exemples. »</footnote>
## 3.7. L'ENTABLEMENT IONIQUE K

ill. 103 - cl. 290 - pl. 79

### 3.7.1. INVENTAIRE* (L = non conservée, l = 40, h = 63 cm)

Cinq blocs fragmentaires d'entablement ionique, K1 à 5, ont été trouvés ainsi que de nombreux petits fragments qui ont été rangés dans le dépôt. Cette série K, en calcaire tendre, présente une face décorée d'un entablement ionique complet qui possède une architrave à deux fasces, une frise lisse et une corniche.

ill. 9, 15b, 16a, 21, 26, 27, 46, 47,
50

cl. 217 à 220 - pl. 78

### 3.7.2. AMÉNAGEMENT PROPOSÉ*

Cet entablement ionique K est d'un module plus petit que l'autre entablement ionique (N + C)* qui couronne les fenêtres des longs côtés et dont la plupart des blocs ont disparu. L'entablement K ne peut donc provenir que de l'intérieur du bâtiment bien que, jusqu'ici, tous les entablements identifiés comme appartenant à l'intérieur sont doriques, comme dans le déambulatoire, les loggias, les pièces d'angle, les pièces est et ouest ainsi que dans la grande pièce centrale. La seule exception à cette longue liste est l'entablement ionique R, de plus grandes dimensions, qui couronne de façon hypothétique les deux colonnes in antis du mur 5', qui séparent la pièce nord de la pièce 1.

N'ayant pas encore de décor attribué, seule la pièce 4 est habilitée à recevoir cet entablement ionique K qu'il semble alors souhaitable de placer au même niveau que les entablements doriques V et V' du déambulatoire.

ill. 16

Le linteau b1 de la porte décrite précédemment* doit logiquement être installé sous le niveau de l'entablement K.

## 3.8. LES PILASTRES Q

cl. 287 - pl. 89

### 3.8.1. INVENTAIRE* (L = 106,1 : 60, h = 45 cm)

Trois blocs identiques en calcaire dur, Q1 à 3, présentent sur trois faces la mouluration d'un chapiteau de pilastre qui forme la tête d'un mur. Sur l'une des faces large de 106 cm, le pilastre arrête un mur de 102 cm d'épaisseur alors que sur les deux autres faces perpendiculaires à la précédente, le pilastre n'a que 30 cm de large<fnref n="22" />.

ill. 9, 13b, 14a, 20, 22, 31a, 32a, 51

### 3.8.2. AMÉNAGEMENT PROPOSÉ*

La présence des trois blocs Q, et par conséquent de trois têtes de mur, prouve l'existence d'au moins deux baies.

Les 106 cm de profondeur du pilastre obligent à placer ces blocs Q à l'aplomb de murs de même profondeur au niveau 1. Ces murs ne peuvent être que les trois murs 1', 2' ou 6'<fnref n="23" /> :

1. Déjà accessible par la porte b1, la pièce 4 n'a pas besoin d'autres passages vers le déambulatoire, et il est ainsi possible, pour une raison pratique, d'éliminer le mur 6' ainsi que les portions des murs 1' et 2' qui forment les petits côtés de cette pièce 4.

2. Une cause technique va empêcher de placer les blocs Q dans la partie des murs 1' et 2', qui longe la grande pièce centrale. En effet, comme l'ordre dorique appliqué S + B + T impose une épaisseur de 76 cm aux parties des murs 1' et 2', qui sont placés entre les demi-colonnes, il est impossible d'y placer les blocs Q dont la profondeur de 102 cm est beaucoup trop importante.

3. Après avoir ainsi éliminé successivement le mur 6' et les parties des murs 1' et 2' qui longent la pièce 4 et la grande pièce centrale, il reste à examiner les extrémités nord des murs 1' et 2'. Seule la pièce 1 qui est déjà largement ouverte par une colonne in antis dans le mur 5'', sur la grande pièce centrale, et deux colonnes in antis dans le mur 5', sur la pièce nord, peut accueillir ces deux baies supplémentaires qui permettront alors le passage vers les couloirs latéraux.

La largeur de ces baies n'est pas déterminée, mais leur hauteur pourra l'être si l'on assimile les deux petits pilastres latéraux des blocs Q (larges de 30 cm) à l'ordre qui est appliqué sur les meneaux des fenêtres du déambulatoire. En plaçant les blocs Q sous l'entablement dorique V', qui décore le déambulatoire à mi-hauteur, le chapiteau de pilastre Q se trouve alors exactement au niveau du demi-chapiteau corinthien de l'ordre appliqué des fenêtres.

cl. 318, 319, 321, 323 à 329

<footnote n="22">22. Des pilastres identiques encadrent une baie libre de l'hypogée n° 1 de la nécropole de Moustapha Pacha*.</footnote>

<footnote n="23">23. Will, Larché, *Iraq*, p. 87 : « Comme on le voit, cette largeur convient aux murs 1', 2' et 6' ».</footnote>
de deux colonnes in antis. Dans l'attente de l'assemblage des fragments des entablements R et de ceux des tambours g, ni la hauteur de la colonne, ni la longueur de l'entrecolonnement ne peuvent être précisément déterminées. Dans l'hypothèse matérialisée par le dessin de restitution, les proportions de ces deux dimensions inconnues ont été restituées par comparaison avec celles des ordres connus. Logiquement, il faut placer cet ordre à l'aplomb d'un des murs du bloc central du niveau 1.

## Son emplacement

Le double décor de son entablement ionique R ainsi que sa faible épaisseur (38 cm) élimine la possibilité de placer cet ordre dans les trois murs 1', 6', et 2' qui bordent le déambulatoire, ni dans les pièces est et ouest, qui sont superposées aux réservoirs. En effet, ces deux pièces et le déambulatoire sont déjà décorés à mi-hauteur par un petit entablement dorique, tandis que l'épaisseur de leurs murs est largement supérieure à 38 cm.

De même, l'entablement ionique R ne peut pas appartenir aux deux murs parallèles 6" et 5" dont le décor d'entablement dorique (B + T) a déjà été restitué en couronnement de l'ordre appliqué de la grande pièce centrale.

Le seul mur qui reste alors sans décor est le mur 5' qui sépare la pièce nord de la pièce 1. Si on lui attribue cet ordre ionique, il en résulte les deux conséquences suivantes :

1. La profondeur du mur 5', qui est ainsi restituée<fnref n="19" /> à 40 cm en raison de l'épaisseur de l'entablement R, autorise à placer sur son sommet les blocs d'architrave ionique double face P, qui ont une profondeur très proche de 42,5 cm, et dont le rôle est de supporter les poutres du plafond. Ces blocs P ont déjà été signalés à la jonction de l'entablement U3 et du mur 2' (supra II.3.2.2.).

2. La mouluration du double entablement ionique R ne pourra pas se prolonger sur les trois autres murs des deux pièces que sépare le mur 5', puisque les autres murs de la pièce nord ainsi que ceux de la pièce 1 possèdent déjà un autre décor :

- le mur 5 sépare la pièce nord de la loggia nord par l'intermédiaire de deux colonnes in antis qui sont couronnées d'une architrave ionique $U^*$;

- le mur 5" sépare la pièce 1 de la grande pièce centrale par l'intermédiaire d'une colonne in antis qui doit également être couronnée d'une architrave ionique $P^*$.

Ces deux colonnades in antis des murs 5 et 5" étant plus hautes que celle (p + g + q + R) du mur 5', la mouluration de l'entablement ionique R ne devra pas dépasser l'aplomb externe des pilastres des antes p.

Cet aménagement proposé est proche de celui de l'hypogée n° 2 de la nécropole de Moustapha Pacha à Alexandrie où un vestibule voûté s'ouvre, d'un côté, par deux colonnes in antis sur une cour à ciel ouvert décorée d'un entablement dorique et, du côté opposé, par deux autres colonnes sur une pièce dont la voûte s'appuie sur une architrave ionique*.

ill. 27, 30

ill. 27, 31a, 32a

cl. 336 à 341

## 3.6. LA PORTE b1

### 3.6.1. INVENTAIRE*

Deux fragments, en calcaire dur, du même linteau b1 présentent la même particularité : la feuillure du linteau et celle du piédroit sont taillées en double biais. Ce trompe-l'œil était fait pour donner une impression de profondeur à la porte dont le chambranle est ainsi décoré<fnref n="20" />.

ill. 103 - cl. 235, 236 - pl. 87

### 3.6.2. AMÉNAGEMENT PROPOSÉ*

L'originalité du chambranle de cette porte b1 incite à la placer dans le mur d'une pièce dont l'accès avait une signification particulière. Au niveau 2, il est facile de constater que presque toutes les portes d'accès aux espaces périphériques sont déjà identifiées comme la porte de l'escalier sud, celle de la loggia sud et celle de la pièce sud-ouest. Dans le bloc central, la pièce 1 et la grande pièce centrale communiquent entre elles par un système monumental de colonnes in antis, qui ne nécessite pas l'ouverture d'une porte supplémentaire.

Seule la pièce 4 qui n'a pas encore d'accès défini, pourrait voir cette porte b1 installée dans l'un de ses quatre murs. Comme l'ordre dorique appliqué au mur 6", côté grande pièce, élimine automatiquement une ouverture dans ce mur, il ne reste plus que les trois autres murs 1', 6' et 2' qui forment les trois autres côtés de la pièce 4. De façon arbitraire et hypothétique, il est possible de placer cet accès dans l'axe du mur 6"<fnref n="21" />.

ill. 4, 9, 16, 21, 27, 32b, 46, 47, 5

ill. 16

cl. 327, 328

<footnote n="19">19. Cette épaisseur correspond au diamètre des colonnes g.</footnote>

<footnote n="20">20. Dentzer-Feydy, *Iraq*, p. 206 : 3.2.3. Chambranle à pilastres moulurés.</footnote>

<footnote n="21">21. Dans l'hypogée n° 1 de la nécropole de Moustapha Pacha en Alexandrie une baie avec effet de trompe l'œil dans le linteau a été installée entre les demi-colonnes d'un ordre dorique appliqué*.</footnote>
## 3.9. LE FRONTON f1*

Découverts au cours de la fouille, de nombreux fragments de fronton sont taillés dans une brèche semblable à celle des deux félins 213 et 1110*. Certains morceaux s'assemblent ce qui prouve leur appartenance à un même bloc monolithique qui associe un entablement dorique à un petit fronton*. Les dimensions des moulures de cet entablement sont identiques à celles des entablements doriques V et V' qui décorent à mi-hauteur le déambulatoire et la loggia sud ainsi que ceux des pièces d'angle nord-ouest et sud-ouest.

Les blocs de l'entablement dorique des deux pièces sud-ouest et nord-ouest ainsi que ceux de la loggia sud, ont été clairement identifiés sur trois de leurs côtés respectifs, ce qui interdit d'y associer un fronton monolithique.

Il aurait été possible de placer ce fronton dans le déambulatoire si un détail du dessin des moulures de ce dernier n'avait pas montré que la frise dorique a été compressée pour ne plus exister. Une disposition identique est bien visible, à Alexandrie, dans le linteau des baies libres de l'hypogée n° 1 de la nécropole de Moustapha Pacha*. Dans cet hypogée, les gouttes de l'architrave dorique sont détaillées alors que dans le fronton f1 leur bosse forme encore deux bandes tangentes avec un arrêt très net sur la gauche. Les entablements doriques V et V' montrent la succession habituelle des moulures, qui superpose une architrave, une frise à métopes et à triglyphes, puis une corniche. L'existence de la frise empêche d'y associer le fronton f1 qui possède uniquement une corniche posée sur une architrave.

La pièce 4 possède déjà un entablement ionique K, et la grande pièce centrale un ordre dorique appliqué de grandes dimensions, B + T.

En procédant par élimination, le seul espace qui présente déjà un aspect hétérogène et qui n'a pas de décor sur ses petits côtés 1' et 2', est la pièce 1. Il est alors possible de coiffer les blocs de pilastre Q par le bloc f1 qui associe une architrave dorique à une corniche dorique surmontée d'un fronton*<fnref n="24" />.

ill. 106 - cl. 285, 286 - pl. 81

pl. 95 - cl. 12, 161 à 165

pl. 81

cl. 324 à 328

ill. 9, 13b, 21

## 3.10. L'ENTABLEMENT DORIQUE L

### 3.10.1. INVENTAIRE*

Découverts au cours de la fouille, trois petits entablements doriques complets L, en calcaire tendre, possèdent une frise lisse dans laquelle ni les métopes ni les triglyphes n'ont été détaillés. De nombreux fragments qui proviennent de blocs de la même série L ont été rangés dans le dépôt<fnref n="25" />.

De dimensions identiques (L = 115, l = 40, h = 60 cm), ces trois blocs L sont chacun creusés, dans l'axe de leur lit de pose, de deux mortaises, ce qui est une disposition unique au Qasr.

Leur faible profondeur (40 cm) aurait pu faire croire que ces blocs formaient les carreaux adossés d'un mur décoré sur chacun de ses parements d'un entablement dorique. Cependant, dans cette hypothèse improbable, cette profondeur n'aurait pas dû avoir cette régularité de 40 cm.

Bien au contraire, cette profondeur unique et régulière, ainsi que la grande proximité des mortaises de leur lit de pose (env. 60 cm), laisse supposer que les blocs L formaient les panneresses d'une mince cloison<fnref n="26" />. En effet, une liaison par des tenons et des mortaises, qui sont à la fois très proches et placés dans l'axe de l'épaisseur d'un mur, peut assurer une parfaite stabilité à un mur de faible épaisseur (dans ce cas 40 cm).

### 3.10.2. AMÉNAGEMENT PROPOSÉ*

Au niveau 2, trois minces cloisons de 40 cm d'épaisseur ont déjà été identifiées. Par exemple, le mur 5" au milieu duquel ont été placées les deux colonnes ioniques *in antis* p + q + g + R, a précisément une épaisseur de 40 cm (*supra* 3.5.2.).

Il faut y ajouter les extrémités nord des murs 1' et 2', celles qui sont perpendiculaires à la face sud des antes 563 et 566 du mur 5 et qui supportent les blocs d'architrave ionique double face P, épais de 42,5 cm. Il a déjà été expliqué (*supra* 3.2.2.) pourquoi l'architrave double face P forme un angle droit avec l'entablement U qui couronne les deux colonnes *in antis* du mur 5*.

Comme l'entablement dorique L ne peut pas appartenir au mur 5" qui possède déjà son propre ordre ionique (p + q + g + R), la seule place qui lui reste dans des murs épais de 40 cm, serait alors la partie des murs 1' et 2' qui

ill. 103 - cl. 289 - pl. 77

ill. 9, 12b, 13a, 20, 22, 51

ill. 52

cl. 328

<footnote n="24">24. Nous retrouvons alors exactement la disposition de la baie libre de Moustapha Pacha : deux petits pilastres surmontés d'un linteau au décor dorique écrasé. La seule différence réside dans le fronton qui n'existe pas*.</footnote>

<footnote n="25">25. Will, Larché, *Iraq*, p. 87 : « De fait, le profil et les dimensions de ces pièces sont très proches de ceux de l'entablement conservé sur le bloc 871 de la loggia sud, à un détail près, la moulure couronnant l'architrave est esquissée sur les blocs L, laissée à l'état de listel plat sur 871. »</footnote>

<footnote n="26">26. Des cloisons minces de 45 cm ont été identifiées dans le palais à colonnes de Ptolémaïs, en Cyrénaïque (Nowicka, *Maison*, p. 43).</footnote>
## 3.7. L'ENTABLEMENT IONIQUE K

ill. 103 - cl. 290 - pl. 79

### 3.7.1. INVENTAIRE* (L = non conservée, l = 40, h = 63 cm)

Cinq blocs fragmentaires d'entablement ionique, K1 à 5, ont été trouvés ainsi que de nombreux petits fragments qui ont été rangés dans le dépôt. Cette série K, en calcaire tendre, présente une face décorée d'un entablement ionique complet qui possède une architrave à deux fasces, une frise lisse et une corniche.

ill. 9, 15b, 16a, 21, 26, 27, 46, 47,
50

cl. 217 à 220 - pl. 78

### 3.7.2. AMÉNAGEMENT PROPOSÉ*

Cet entablement ionique K est d'un module plus petit que l'autre entablement ionique (N + C)* qui couronne les fenêtres des longs côtés et dont la plupart des blocs ont disparu. L'entablement K ne peut donc provenir que de l'intérieur du bâtiment bien que, jusqu'ici, tous les entablements identifiés comme appartenant à l'intérieur sont doriques, comme dans le déambulatoire, les loggias, les pièces d'angle, les pièces est et ouest ainsi que dans la grande pièce centrale. La seule exception à cette longue liste est l'entablement ionique R, de plus grandes dimensions, qui couronne de façon hypothétique les deux colonnes in antis du mur 5', qui séparent la pièce nord de la pièce 1.

N'ayant pas encore de décor attribué, seule la pièce 4 est habilitée à recevoir cet entablement ionique K qu'il semble alors souhaitable de placer au même niveau que les entablements doriques V et V' du déambulatoire.

ill. 16

Le linteau b1 de la porte décrite précédemment* doit logiquement être installé sous le niveau de l'entablement K.

## 3.8. LES PILASTRES Q

cl. 287 - pl. 89

### 3.8.1. INVENTAIRE* (L = 106, l : 60, h = 45 cm)

Trois blocs identiques en calcaire dur, Q1 à 3, présentent sur trois faces la mouluration d'un chapiteau de pilastre qui forme la tête d'un mur. Sur l'une des faces large de 106 cm, le pilastre arrête un mur de 102 cm d'épaisseur alors que sur les deux autres faces perpendiculaires à la précédente, le pilastre n'a que 30 cm de large<fnref n="22" />.

ill. 9, 13b, 14a, 20, 22, 31a, 32a, 51

### 3.8.2. AMÉNAGEMENT PROPOSÉ*

La présence des trois blocs Q, et par conséquent de trois têtes de mur, prouve l'existence d'au moins deux baies.

Les 106 cm de profondeur du pilastre obligent à placer ces blocs Q à l'aplomb de murs de même profondeur au niveau 1. Ces murs ne peuvent être que les trois murs 1', 2' ou 6'<fnref n="23" /> :

1. Déjà accessible par la porte b1, la pièce 4 n'a pas besoin d'autres passages vers le déambulatoire, et il est ainsi possible, pour une raison pratique, d'éliminer le mur 6' ainsi que les portions des murs 1' et 2' qui forment les petits côtés de cette pièce 4.

2. Une cause technique va empêcher de placer les blocs Q dans la partie des murs 1' et 2', qui longe la grande pièce centrale. En effet, comme l'ordre dorique appliqué S + B + T impose une épaisseur de 76 cm aux parties des murs 1' et 2', qui sont placés entre les demi-colonnes, il est impossible d'y placer les blocs Q dont la profondeur de 102 cm est beaucoup trop importante.

3. Après avoir ainsi éliminé successivement le mur 6' et les parties des murs 1' et 2' qui longent la pièce 4 et la grande pièce centrale, il reste à examiner les extrémités nord des murs 1' et 2'. Seule la pièce 1 qui est déjà largement ouverte par une colonne in antis dans le mur 5'', sur la grande pièce centrale, et deux colonnes in antis dans le mur 5', sur la pièce nord, peut accueillir ces deux baies supplémentaires qui permettront alors le passage vers les couloirs latéraux.

La largeur de ces baies n'est pas déterminée, mais leur hauteur pourra l'être si l'on assimile les deux petits pilastres latéraux des blocs Q (larges de 30 cm) à l'ordre qui est appliqué sur les meneaux des fenêtres du déambulatoire. En plaçant les blocs Q sous l'entablement dorique V', qui décore le déambulatoire à mi-hauteur, le chapiteau de pilastre Q se trouve alors exactement au niveau du demi-chapiteau corinthien de l'ordre appliqué des fenêtres.

cl. 318, 319, 321, 323 à 329

<footnote n="22">22. Des pilastres identiques encadrent une baie libre de l'hypogée n° 1 de la nécropole de Moustapha Pacha*.</footnote>

<footnote n="23">23. Will, Larché, *Iraq*, p. 87 : « Comme on le voit, cette largeur convient aux murs 1', 2' et 6' ».</footnote>
est comprise entre les murs parallèles 5 et 5'. Leur face qui est décorée de l'entablement dorique devra être tournée vers l'intérieur des pièces est et ouest qui sont situées au-dessus des deux réservoirs. Leur autre face qui est lisse sera orientée vers la pièce nord.

Le bloc L11* montre la trace d'un encastrement qui pourrait être celui d'un angle rentrant d'une de ces pièces est et ouest. Les illustrations 9, 17, 20b, 21, 22a, 46 et 47 montrent un autre emplacement possible des blocs L qui sont alors adossés dans la partie médiane du mur 6, partie qui forme le côté nord de la loggia sud.

### 3.11. CONCLUSION

Comme il vient d'être restitué grâce à ces dix éléments du décor architectural, l'étage peut alors être décrit comme un ensemble de pièces, dont le plan est calqué sur celui du niveau 1. Seul l'emplacement des portes et des passages diffère. Les deux niveaux ainsi superposés présentent, de façon similaire, un ensemble de pièces centrales qui sont ceinturées par un déambulatoire très éclairé*. Ce déambulatoire peut évoquer soit une galerie, soit un portique couvert desservant des pièces d'habitation.

L'accès le plus solennel à la partie centrale se fait par la loggia nord qui sert en fait de cour d'entrée à un premier vestibule vers lequel on passe entre les deux colonnes *in antis* du mur 5. Deux autres colonnes *in antis* dans le mur 5' permettent l'accès à un second vestibule qui, lui-même, s'ouvre par une seule colonne *in antis* sur la grande pièce centrale. Ces trois colonnades sont placées sur le même axe. Ne débouchant sur aucun autre espace, la grande pièce centrale peut-être assimilée à une salle d'audience.

Chacun des petits côtés du second vestibule s'ouvre, par un large passage, sur le déambulatoire qui, comme au niveau 1, tourne autour des trois côtés du bloc central. À partir du couloir sud, il est possible d'accéder à l'escalier sud ainsi qu'à la pièce adossée au sud de la salle d'audience.

Un accès à la pièce qui est placée à l'aplomb du réservoir oriental, est assuré par la porte de l'escalier nord, mais il n'est pas impossible qu'une seconde porte se soit également ouverte sur le déambulatoire.

Il semble indispensable de restituer une porte, dans le petit côté nord du couloir ouest, pour pouvoir entrer dans la pièce qui est placée à l'aplomb du réservoir ouest, puis, de là, accéder à la pièce d'angle nord-ouest. En effet, l'existence d'un passage direct entre la loggia nord et la pièce d'angle nord-ouest semble devoir être remise en cause par la configuration des demi-bases 761'A et 762'A de l'ordre appliqué, qui ne possèdent pas d'élément en débord ayant pu former tableau*.

L'accès à la loggia sud se fait directement à partir de l'escalier sud*. Une porte permet d'entrer de la loggia sud dans la pièce d'angle sud-ouest. Bien qu'aucun élément n'en ait été identifié, il n'est pas impossible qu'un passage ait existé entre le couloir sud et la loggia sud ainsi qu'entre ce même couloir et la pièce d'angle sud-ouest.

Bien qu'ouvert à toutes les discussions et soumis aux plus grandes réserves, l'aménagement de l'étage qui vient d'être proposé paraît être le seul dans lequel les dix éléments identifiés du décor architectural se complètent et trouvent leur place sans contradiction. Les nombreux stucs peints découverts indiquent également que l'étage était en cours d'achèvement.

Cependant la plus grande prudence doit être observée devant cette restitution qui, en cas de découverte d'un nouvel élément de décor, devra probablement être modifiée.
## 3.9. LE FRONTON f1*

Découverts au cours de la fouille, de nombreux fragments de fronton sont taillés dans une brèche semblable à celle des deux félins 213 et 1110*. Certains morceaux s'assemblent ce qui prouve leur appartenance à un même bloc monolithique qui associe un entablement dorique à un petit fronton*. Les dimensions des moulures de cet entablement sont identiques à celles des entablements doriques V et V' qui décorent à mi-hauteur le déambulatoire et la loggia sud ainsi que ceux des pièces d'angle nord-ouest et sud-ouest.

Les blocs de l'entablement dorique des deux pièces sud-ouest et nord-ouest ainsi que ceux de la loggia sud, ont été clairement identifiés sur trois de leurs côtés respectifs, ce qui interdit d'y associer un fronton monolithique.

Il aurait été possible de placer ce fronton dans le déambulatoire si un détail du dessin des moulures de ce dernier n'avait pas montré que la frise dorique a été compressée pour ne plus exister. Une disposition identique est bien visible, à Alexandrie, dans le linteau des baies libres de l'hypogée n° 1 de la nécropole de Moustapha Pacha*. Dans cet hypogée, les gouttes de l'architrave dorique sont détaillées alors que dans le fronton f1 leur bosse forme encore deux bandes tangentes avec un arrêt très net sur la gauche. Les entablements doriques V et V' montrent la succession habituelle des moulures, qui superpose une architrave, une frise à métopes et à triglyphes, puis une corniche. L'existence de la frise empêche d'y associer le fronton f1 qui possède uniquement une corniche posée sur une architrave.

La pièce 4 possède déjà un entablement ionique K, et la grande pièce centrale un ordre dorique appliqué de grandes dimensions, B + T.

En procédant par élimination, le seul espace qui présente déjà un aspect hétérogène et qui n'a pas de décor sur ses petits côtés 1' et 2', est la pièce 1. Il est alors possible de coiffer les blocs de pilastre Q par le bloc f1 qui associe une architrave dorique à une corniche dorique surmontée d'un fronton*<fnref n="24" />.

ill. 106 - cl. 285, 286 - pl. 81

pl. 95 - cl. 12, 161 à 165

pl. 81

cl. 324 à 328

ill. 9, 13b, 21

## 3.10. L'ENTABLEMENT DORIQUE L

### 3.10.1. INVENTAIRE*

Découverts au cours de la fouille, trois petits entablements doriques complets L, en calcaire tendre, possèdent une frise lisse dans laquelle ni les métopes ni les triglyphes n'ont été détaillés. De nombreux fragments qui proviennent de blocs de la même série L ont été rangés dans le dépôt<fnref n="25" />.

De dimensions identiques (L = 115, l = 40, h = 60 cm), ces trois blocs L sont chacun creusés, dans l'axe de leur lit de pose, de deux mortaises, ce qui est une disposition unique au Qasr.

Leur faible profondeur (40 cm) aurait pu faire croire que ces blocs formaient les carreaux adossés d'un mur décoré sur chacun de ses parements d'un entablement dorique. Cependant, dans cette hypothèse improbable, cette profondeur n'aurait pas dû avoir cette régularité de 40 cm.

Bien au contraire, cette profondeur unique et régulière, ainsi que la grande proximité des mortaises de leur lit de pose (env. 60 cm), laisse supposer que les blocs L formaient les panneresses d'une mince cloison<fnref n="26" />. En effet, une liaison par des tenons et des mortaises, qui sont à la fois très proches et placés dans l'axe de l'épaisseur d'un mur, peut assurer une parfaite stabilité à un mur de faible épaisseur (dans ce cas 40 cm).

### 3.10.2. AMÉNAGEMENT PROPOSÉ*

Au niveau 2, trois minces cloisons de 40 cm d'épaisseur ont déjà été identifiées. Par exemple, le mur 5" au milieu duquel ont été placées les deux colonnes ioniques *in antis* p + q + g + R, a précisément une épaisseur de 40 cm (*supra* 3.5.2.).

Il faut y ajouter les extrémités nord des murs 1' et 2', celles qui sont perpendiculaires à la face sud des antes 563 et 566 du mur 5 et qui supportent les blocs d'architrave ionique double face P, épais de 42,5 cm. Il a déjà été expliqué (*supra* 3.2.2.) pourquoi l'architrave double face P forme un angle droit avec l'entablement U qui couronne les deux colonnes *in antis* du mur 5*.

Comme l'entablement dorique L ne peut pas appartenir au mur 5" qui possède déjà son propre ordre ionique (p + q + g + R), la seule place qui lui reste dans des murs épais de 40 cm, serait alors la partie des murs 1' et 2' qui

ill. 103 - cl. 289 - pl. 77

ill. 9, 12b, 13a, 20, 22, 51

ill. 52

cl. 328

<footnote n="24">24. Nous retrouvons alors exactement la disposition de la baie libre de Moustapha Pacha : deux petits pilastres surmontés d'un linteau au décor dorique écrasé. La seule différence réside dans le fronton qui n'existe pas*.</footnote>

<footnote n="25">25. Will, Larché, *Iraq*, p. 87 : « De fait, le profil et les dimensions de ces pièces sont très proches de ceux de l'entablement conservé sur le bloc 871 de la loggia sud, à un détail près, la moulure couronnant l'architrave est esquissée sur les blocs L, laissée à l'état de listel plat sur 871. »</footnote>

<footnote n="26">26. Des cloisons minces de 45 cm ont été identifiées dans le palais à colonnes de Ptolémaïs, en Cyrénaïque (Nowicka, *Maison*, p. 43).</footnote>
# TROISIÈME PARTIE

## MATÉRIAUX ET PROCÉDÉS DE CONSTRUCTION

par

François LARCHÉ
est comprise entre les murs parallèles 5 et 5'. Leur face qui est décorée de l'entablement dorique devra être tournée vers l'intérieur des pièces est et ouest qui sont situées au-dessus des deux réservoirs. Leur autre face qui est lisse sera orientée vers la pièce nord.

ill. 103 Le bloc L11* montre la trace d'un encastrement qui pourrait être celui d'un angle rentrant d'une de ces pièces est et ouest. Les illustrations 9, 17, 20b, 21, 22a, 46 et 47 montrent un autre emplacement possible des blocs L qui sont alors adossés dans la partie médiane du mur 6, partie qui forme le côté nord de la loggia sud.

### 3.11. CONCLUSION

Comme il vient d'être restitué grâce à ces dix éléments du décor architectural, l'étage peut alors être décrit comme un ensemble de pièces, dont le plan est calqué sur celui du niveau 1. Seul l'emplacement des portes et des passages diffère. Les deux niveaux ainsi superposés présentent, de façon similaire, un ensemble de pièces centrales qui sont ceinturées par un déambulatoire très éclairé*. Ce déambulatoire peut évoquer soit une galerie, soit un portique couvert desservant des pièces d'habitation.

ill. 4, 9, 26, 27, 28b L'accès le plus solennel à la partie centrale se fait par la loggia nord qui sert en fait de cour d'entrée à un premier vestibule vers lequel on passe entre les deux colonnes *in antis* du mur 5. Deux autres colonnes *in antis* dans le mur 5' permettent l'accès à un second vestibule qui, lui-même, s'ouvre par une seule colonne *in antis* sur la grande pièce centrale. Ces trois colonnades sont placées sur le même axe. Ne débouchant sur aucun autre espace, la grande pièce centrale peut-être assimilée à une salle d'audience.

Chacun des petits côtés du second vestibule s'ouvre, par un large passage, sur le déambulatoire qui, comme au niveau 1, tourne autour des trois côtés du bloc central. À partir du couloir sud, il est possible d'accéder à l'escalier sud ainsi qu'à la pièce adossée au sud de la salle d'audience.

Un accès à la pièce qui est placée à l'aplomb du réservoir oriental, est assuré par la porte de l'escalier nord, mais il n'est pas impossible qu'une seconde porte se soit également ouverte sur le déambulatoire.

Il semble indispensable de restituer une porte, dans le petit côté nord du couloir ouest, pour pouvoir entrer dans la pièce qui est placée à l'aplomb du réservoir ouest, puis, de là, accéder à la pièce d'angle nord-ouest. En effet, l'existence d'un passage direct entre la loggia nord et la pièce d'angle nord-ouest semble devoir être remise en cause par la configuration des demi-bases 761'A et 762'A de l'ordre appliqué, qui ne possèdent pas d'élément en débord ayant pu former tableau*.

ill. 28b, 41, 43 L'accès à la loggia sud se fait directement à partir de l'escalier sud*. Une porte permet d'entrer de la loggia sud dans la pièce d'angle sud-ouest. Bien qu'aucun élément n'en ait été identifié, il n'est pas impossible qu'un passage ait existé entre le couloir sud et la loggia sud ainsi qu'entre ce même couloir et la pièce d'angle sud-ouest.

ill. 4, 9 Bien qu'ouvert à toutes les discussions et soumis aux plus grandes réserves, l'aménagement de l'étage qui vient d'être proposé paraît être le seul dans lequel les dix éléments identifiés du décor architectural se complètent et trouvent leur place sans contradiction. Les nombreux stucs peints découverts indiquent également que l'étage était en cours d'achèvement.

Cependant la plus grande prudence doit être observée devant cette restitution qui, en cas de découverte d'un nouvel élément de décor, devra probablement être modifiée.
L'observation précise de tous les blocs de pierre qui composent les murs du Qasr a permis la rédaction des deux parties précédentes sur les structures en place et la restitution du monument. Certains détails observés permettent de classer les différents procédés de construction utilisés au Qasr et, par conséquent, de les replacer dans un contexte historique. Cette partie va essayer de rechercher les origines de ces différents procédés de construction.
# TROISIÈME PARTIE

## MATÉRIAUX ET PROCÉDÉS DE CONSTRUCTION

par

François LARCHÉ
# 1. L'APPAREIL À PARPAINGS DU NIVEAU 1 :
MURS 1', 2', 5', 5", 6', 6" ET 9

Au niveau 1, les murs des pièces centrales ont déjà été décrits dans la première partie (supra I.2.9.). Leur appareil en parpaings a de nombreux points communs avec les appareils en parpaings de l'âge du fer, qui apparaissent principalement en Palestine aux dixième et neuvième siècles avant notre ère. Y. Shiloh <fnref n="1" /> a comparé les appareils à parpaings de neuf sites différents : Tell Dan, Hazor, Megiddo, Taanach, Beth Shean, Samarie, Ramat Rahel, Jérusalem et Gezer. Il en a fait ressortir des caractéristiques qui peuvent souvent s'appliquer aux murs des pièces centrales du niveau 1*. Ces caractéristiques vont être maintenant énumérées.

ill. 3, 7, 14 à 16, 20 à 22

## 1.1. LA TRANCHÉE DE FONDATION

Au Qasr al-‘Abd, même le sondage L9, le plus profond des sondages, n’a atteint la base des fondations du mur 6”. Il est vraisemblable que certaines des fondations reposent sur le rocher. La construction très particulière des murs de fondation a été décrite dans la première partie (supra I.1.4.2.). Le sol n’a pas été creusé en tranchées pour les installer mais, au contraire, un remblai a été progressivement versé autour de ces murs de fondation, au fur et à mesure de leur construction. Seul le mur 9 qui est moins profond, a montré dans le sondage L1 le niveau de pose de sa fondation*.

pl. 31A

pl. 19A

### Dans les bâtiments de l'âge du fer :

- lorsque le rocher affleure comme à Samarie et à Ramat Rahel, la tranchée de fondation y est directement creusée ce qui révèle alors le plan de la construction même si tous les parpaings ont disparu ;

- lorsque le rocher est situé en profondeur, la tranchée de fondation, qui est généralement 40 cm plus large que le mur en superstructure, est creusée peu profondément dans le sol. Les assises de fondation y sont ensuite posées.

## 1.2. LES ASSISES DE FONDATION

### AU QASR AL-‘ABD*

Au Qasr al-‘Abd, les moellons des assises de fondations sont empilés les uns sur les autres sans qu’aucun assemblage régulier ne soit respecté. Sur les quelques fondations dont les deux faces ont été dégagées, il est clair que de nombreux moellons font boutisses.

En élévation, aussi bien la fondation des murs 6" que celle des murs 1" et 2", est faite d'un empilement d'au moins six très gros moellons superposés. Au contraire, celle du mur 6"* et celle du mur 9* sont constituées d'un amalgame de moellons de petite et moyenne taille.

Dans tous les cas, les parements des fondations sont à peu près verticaux bien qu’aucun moellon ne présente de face ravalée <fnref n="2" />. Les moellons ne sont pas jointifs et les interstices sont remplis de terre et de petits cailloux.

cl. 17, 18, 29 à 32, 40, 48, 57, 61 à 6

pl. 30A, 31A ; pl. 13A, 14A

pl. 29A ; pl. 19A pl. 15A, 16A

<footnote n="1">1. Shiloh, *Oedem* 11, p. 60-70 : The components of ashlar masonry.</footnote>

<footnote n="2">2. Will, *’Iraq*, p. 128 : « Celles du bloc interne sont faites, et jusqu’au niveau des chaînages, de moellons tout à fait irréguliers, de taille réduite en moyenne, empilés sans souci d’établir des lits et liés par un mortier argileux léger. »</footnote>
L'observation précise de tous les blocs de pierre qui composent les murs du Qasr a permis la rédaction des deux parties précédentes sur les structures en place et la restitution du monument. Certains détails observés permettent de classer les différents procédés de construction utilisés au Qasr et, par conséquent, de les replacer dans un contexte historique. Cette partie va essayer de rechercher les origines de ces différents procédés de construction.
### DANS LES BÂTIMENTS DE L'ÂGE DU FER

Dans les bâtiments de l'âge du fer, la fondation est composée d'une ou deux assises qui sont presque toujours construites de moellons formant boutisses, bien qu'elles soient mal ravalées et grossièrement assemblées. Leurs parements dépassent souvent de 20 à 30 cm le plan du mur qu'elles supportent en élévation.

Le constructeur a souvent préféré adapter le lit de pose de la première assise de moellons des fondations aux irrégularités du rocher, plutôt que niveler ce dernier.

Au contraire, le lit d'attente de cette première assise a été parfaitement nivelé pour recevoir, soit la deuxième assise de fondation soit la première assise du mur proprement dit.

Niveler à l'horizontale une ou deux assises de moellons a été plus facile au constructeur de l'âge du fer qu'à celui du Qasr où les fondations sont construites, sur une grande hauteur, en moellons irréguliers. Aux deux époques, cependant, la dernière assise de fondation présente un lit d'attente parfaitement plan pour qu'y puisse être posée la première assise du mur en superstructure.

## 1.3. LES ASSISES EN ÉLÉVATION

cl. 30, 38, 42, 47, 56, 71

### 1.3.1. LE MATÉRIAU*

Au Qasr al-'Abd, le calcaire crayeux qui a été utilisé pour la construction des murs internes du niveau 1 est différent de celui des grands blocs des murs externes. Les blocs, en calcaire crayeux, des murs internes ont été effrités par un incendie ce qui a favorisé leur décomposition au cours de leur long enfouissement. En raison de leur mauvais état, il est cependant aujourd'hui difficile de le distinguer du calcaire dur des mégalithes. Ce calcaire crayeux semble correspondre au calcaire *nari* décrit par Y. Shiloh. Aux alentours du Qasr, de nombreux affleurements calcaires montrent encore des traces d'extraction de blocs.

Sur les sites de l'âge du fer de Megiddo <fnref n="3" />, Ramat Rahel <fnref n="4" /> et Samarie, le calcaire *nari* a été extrait des strates exposées des collines voisines et de leurs pentes. À Jérusalem, ce même calcaire a été extrait de carrières alors qu'à Hazor, Taanach et Gezer, où le même calcaire *nari* était bien utilisé, les carrières n'ont pas encore été identifiées.

Bien que le calcaire dur soit très abondant près des sites qui viennent d'être cités, les carriers de l'âge du fer ont préféré exploiter les affleurements friables de ce calcaire *nari*. Son emploi distingue nettement les constructions de l'âge du fer de celles des périodes plus tardives au cours desquelles le calcaire *malaki* et *mezzeh helou* était exploité à Jérusalem et Samarie <fnref n="5" />.

### 1.3.2. LA FORME DES BLOCS

pl. 13A à 16A

Au Qasr al-'Abd, la dimension moyenne des carreaux est : L = 140, l = 40, h = 50 cm tandis que celle des boutisses est : L = 50, l = 95, h = 50 cm*.

À l'âge du fer, les blocs sont posés sur leur long côté le plus étroit. Ils sont parallélépipédiques et bien ravalés sur presque toutes leurs faces tandis que leurs dimensions sont proches.

### 1.3.3. LES TYPES D'APPAREIL

ill. 113

Avant Alexandre, des types d'appareil très variés ont été utilisés au Proche-Orient avant de l'être en Grèce et en Asie Mineure. L'imbrication complexe de blocs ajustés avec soin, dans des assises uniformes et régulières, formait une sorte de chaînage tridimensionnel qui augmentait la solidité du mur. Le site de Tell Dor a permis à Ilan Sharon <fnref n="6" /> de distinguer plusieurs modèles <fnref n="7" /> différents* :

a. *Carreaux-boutisses* : une boutisse alterne avec deux carreaux. L'épaisseur du mur égale la longueur du bloc standard qui est supérieure au double de sa longueur.

b. *Boutisses* :

*b1* : les boutisses sont placées côte à côte sur un rang.

*b2* : les boutisses sont placées côte à côte et bout à bout sur trois rangs.

*b3* : les boutisses sont placées côte à côte sur deux rangs séparés par un remplissage de carreaux.

Les deux premiers modèles b1 et b2 sont courant de l'âge du fer aux époques perse et hellénistique alors que b3 ne l'est qu'aux époques perse et hellénistique.

<footnote n="3">3. Shiloh, *Qedem* 11, ch. 4, p. 52</footnote>

<footnote n="4">4. Shiloh, *Qedem* 11, ch. 4, p. 58.</footnote>

<footnote n="5">5. Shiloh, *Qedem* 11, ch. 5, p. 60.</footnote>

<footnote n="6">6. *BASOR* 267, 1987, p. 21-42.</footnote>

<footnote n="7">7. *BASOR* 267, 1987, p. 25, figure : Ashlar construction patterns, a schematic view.</footnote>
# 1. L'APPAREIL À PARPAINGS DU NIVEAU 1 :
MURS 1', 2', 5', 5", 6', 6" ET 9

Au niveau 1, les murs des pièces centrales ont déjà été décrits dans la première partie (supra I.2.9.). Leur appareil en parpaings a de nombreux points communs avec les appareils en parpaings de l'âge du fer, qui apparaissent principalement en Palestine aux dixième et neuvième siècles avant notre ère. Y. Shiloh <fnref n="1" /> a comparé les appareils à parpaings de neuf sites différents : Tell Dan, Hazor, Megiddo, Taanach, Beth Shean, Samarie, Ramat Rahel, Jérusalem et Gezer. Il en a fait ressortir des caractéristiques qui peuvent souvent s'appliquer aux murs des pièces centrales du niveau 1*. Ces caractéristiques vont être maintenant énumérées.

ill. 3, 7, 14 à 16, 20 à 22

## 1.1. LA TRANCHÉE DE FONDATION

Au Qasr al-‘Abd, même le sondage L9, le plus profond des sondages, n’a atteint la base des fondations du mur 6”. Il est vraisemblable que certaines des fondations reposent sur le rocher. La construction très particulière des murs de fondation a été décrite dans la première partie (supra I.1.4.2.). Le sol n’a pas été creusé en tranchées pour les installer mais, au contraire, un remblai a été progressivement versé autour de ces murs de fondation, au fur et à mesure de leur construction. Seul le mur 9 qui est moins profond, a montré dans le sondage L1 le niveau de pose de sa fondation*.

pl. 31A

pl. 19A

### Dans les bâtiments de l'âge du fer :

- lorsque le rocher affleure comme à Samarie et à Ramat Rahel, la tranchée de fondation y est directement creusée ce qui révèle alors le plan de la construction même si tous les parpaings ont disparu ;

- lorsque le rocher est situé en profondeur, la tranchée de fondation, qui est généralement 40 cm plus large que le mur en superstructure, est creusée peu profondément dans le sol. Les assises de fondation y sont ensuite posées.

## 1.2. LES ASSISES DE FONDATION

### AU QASR AL-‘ABD*

Au Qasr al-‘Abd, les moellons des assises de fondations sont empilés les uns sur les autres sans qu’aucun assemblage régulier ne soit respecté. Sur les quelques fondations dont les deux faces ont été dégagées, il est clair que de nombreux moellons font boutisses.

En élévation, aussi bien la fondation des murs 6" que celle des murs 1" et 2", est faite d'un empilement d'au moins six très gros moellons superposés. Au contraire, celle du mur 6"* et celle du mur 9* sont constituées d'un amalgame de moellons de petite et moyenne taille.

Dans tous les cas, les parements des fondations sont à peu près verticaux bien qu’aucun moellon ne présente de face ravalée <fnref n="2" />. Les moellons ne sont pas jointifs et les interstices sont remplis de terre et de petits cailloux.

cl. 17, 18, 29 à 32, 40, 48, 57, 61 à 6

pl. 30A, 31A ; pl. 13A, 14A

pl. 29A ; pl. 19A pl. 15A, 16A

<footnote n="1">1. Shiloh, *Oedem* 11, p. 60-70 : The components of ashlar masonry.</footnote>

<footnote n="2">2. Will, ‘Iraq, p. 128 : « Celles du bloc interne sont faites, et jusqu’au niveau des chaînages, de moellons tout à fait irréguliers, de taille réduite en moyenne, empilés sans souci d’établir des lits et liés par un mortier argileux léger. »</footnote>
c. *Boutisses contre carreaux* : l'épaisseur du mur égale la largeur d'un bloc ajoutée à sa longueur. Quatre aménagements différents ont été utilisés :

c1 : les boutisses sont toutes posées du même côté de l'assise. L'alternance des boutisses d'une assise à l'autre donne au mur l'apparence d'un appareil où les assises de carreaux alternent avec celles de boutisses.

c2 : les boutisses et le carreau contre lequel elles sont posées forment une unité. Le côté sur lequel le carreau est posé alterne avec chaque unité. L'apparence de l'appareil est d'un carreau suivi de plusieurs boutisses, alternant d'une assise à l'autre.

c3 : l'imbrication des unités les unes dans les autres augmente la solidité du mur.

c4 : chaque unité est imbriquée sur elle-même plutôt que sur les voisines.

d. *Empilements de parpaings dans un remplissage de moellons* : des empilements de parpaings pénètrent dans le remplissage de moellons par un jeu d'assises qui sont décalées en alternance. Ces empilements sont construits suivant les trois types d'appareil décrits ci-dessus :

d1 : carreaux et boutisses

d2 : boutisses uniquement

d3 : boutisses contre carreaux

e. *Chaînage de parpaings dans les angles et les piédroits* : ces chaînages sont très courants à l'âge de fer et à l'époque perse.

f. *Maçonnerie à compartiments* : des boutisses courtes et posées sur deux assises alternent avec des boutisses longues et de hauteur double, posées bout à bout. Les compartiments ainsi formés sont remplis de petits cailloux et se chevauchent d'une assise à l'autre.

Au Qasr al-‘Abd, l'appareil des murs de superstructure du bloc central montre un mélange des deux premiers appareils a et b décrits ci-dessus. Leur première assise est construite de boutisses placées côte à côte sur un rang* alors que les assises suivantes assemblent boutisses et carreaux*. Les interstices entre les blocs sont remplis de petits cailloux liés au mortier. Le parement interne des blocs est toujours grossier et mal équarri alors que leur parement externe, bien que très dégradé, montre qu'il a dû être épannelé <fnref n="8" />.

ill. 3, 5b

ill. 7 - cl. 152, 155 à 158

### 1.3.4. LES DÉCROCHEMENTS

Les décrochements servent à niveler les assises de hauteurs inégales. Ils peuvent être taillés de deux façons différentes :

- parallèlement aux parements, sur la moitié du lit d'attente d'une boutisse ;

- perpendiculairement aux parements, dans le lit d'attente des parpaings.

Ces décrochements facilitent l'imbrication des assises les unes sur les autres ce qui augmente la stabilité des murs. Lorsqu'ils sont réemployés, les blocs à décrochement sont tout de suite repérés puisqu'ils ont perdu leur fonction.

Au Qasr al-‘Abd, ces décrochements sont très nombreux dans tous les murs. Leur majorité est constituée de décrochements qui sont taillés perpendiculaires aux parements, dans le lit d'attente des parpaings*. Aucun bloc à décrochement n'a été trouvé réemployé.

ill. 14 à 16, 20, 22 - cl. 158

### 1.3.5. LES PIÈCES RAPPORTÉES

Parfois, un ou plusieurs des angles du parement extérieur d'un parpaing ont pu être accidentellement épafrés au moment de sa mise en œuvre. Chaque angle abîmé était alors engravé de façon cubique pour permettre l'ajustement d'une petite pièce rapportée en calcaire.

Au Qasr al-‘Abd, quelques petites pièces sont clairement rapportées dans la face est du mur 1”.

ill. 20

## 1.4. LE CHAÎNAGE DE BOIS

### AU QASR AL-‘ABD

Au Qasr al-‘Abd, une rainure intentionnelle sépare deux appareils totalement différents*, l'appareil à moellons des fondations et, au-dessus, celui à parpaings des superstructures <fnref n="9" />. À l'arrière de cette rainure, la partie médiane

ill. 5c, 7 - cl. 82 à 84, 158 à 160

<footnote n="8">8. Will, ‘Iraq, p. 128 : « Au-dessus des chaînages, l'appareil peut être qualifié d'irrégulier ; les blocs, de taille moyenne plus forte que dans les fondations, sans présenter de joints nets ni de parements soignés, sont grossièrement rectangulaires et ont été disposés en assises plus ou moins régulières. Les variations sont fortes d'un endroit à l'autre avec un soin plus grand donné à l'ajustage aux angles et dans les baies. Dans les murs du bloc interne, les blocs sont de plus posés en carreaux et boutisses. »</footnote>

<footnote n="9">9. Will, ‘Iraq, p. 108 : « Cette rainure ne peut s'interpréter que comme le logement d'un chaînage fait à l'origine de poutres de bois insérées dans le parement du mur, dans notre cas dans les deux parements. »</footnote>
### DANS LES BÂTIMENTS DE L'ÂGE DU FER

Dans les bâtiments de l'âge du fer, la fondation est composée d'une ou deux assises qui sont presque toujours construites de moellons formant boutisses, bien qu'elles soient mal ravalées et grossièrement assemblées. Leurs parements dépassent souvent de 20 à 30 cm le plan du mur qu'elles supportent en élévation.

Le constructeur a souvent préféré adapter le lit de pose de la première assise de moellons des fondations aux irrégularités du rocher, plutôt que niveler ce dernier.

Au contraire, le lit d'attente de cette première assise a été parfaitement nivelé pour recevoir, soit la deuxième assise de fondation soit la première assise du mur proprement dit.

Niveler à l'horizontale une ou deux assises de moellons a été plus facile au constructeur de l'âge du fer qu'à celui du Qasr où les fondations sont construites, sur une grande hauteur, en moellons irréguliers. Aux deux époques, cependant, la dernière assise de fondation présente un lit d'attente parfaitement plan pour qu'y puisse être posée la première assise du mur en superstructure.

## 1.3. LES ASSISES EN ÉLÉVATION

cl. 30, 38, 42, 47, 56, 71

### 1.3.1. LE MATÉRIAU*

Au Qasr al-'Abd, le calcaire crayeux qui a été utilisé pour la construction des murs internes du niveau 1 est différent de celui des grands blocs des murs externes. Les blocs, en calcaire crayeux, des murs internes ont été effrités par un incendie ce qui a favorisé leur décomposition au cours de leur long enfouissement. En raison de leur mauvais état, il est cependant aujourd'hui difficile de le distinguer du calcaire dur des mégalithes. Ce calcaire crayeux semble correspondre au calcaire *nari* décrit par Y. Shiloh. Aux alentours du Qasr, de nombreux affleurements calcaires montrent encore des traces d'extraction de blocs.

Sur les sites de l'âge du fer de Megiddo <fnref n="3" />, Ramat Rahel <fnref n="4" /> et Samarie, le calcaire *nari* a été extrait des strates exposées des collines voisines et de leurs pentes. À Jérusalem, ce même calcaire a été extrait de carrières alors qu'à Hazor, Taanach et Gezer, où le même calcaire *nari* était bien utilisé, les carrières n'ont pas encore été identifiées.

Bien que le calcaire dur soit très abondant près des sites qui viennent d'être cités, les carriers de l'âge du fer ont préféré exploiter les affleurements friables de ce calcaire *nari*. Son emploi distingue nettement les constructions de l'âge du fer de celles des périodes plus tardives au cours desquelles le calcaire *malaki* et *mezzeh helou* était exploité à Jérusalem et Samarie <fnref n="5" />.

### 1.3.2. LA FORME DES BLOCS

pl. 13A à 16A

Au Qasr al-'Abd, la dimension moyenne des carreaux est : L = 140, l = 40, h = 50 cm tandis que celle des boutisses est : L = 50, l = 95, h = 50 cm*.

À l'âge du fer, les blocs sont posés sur leur long côté le plus étroit. Ils sont parallélépipédiques et bien ravalés sur presque toutes leurs faces tandis que leurs dimensions sont proches.

### 1.3.3. LES TYPES D'APPAREIL

ill. 113

Avant Alexandre, des types d'appareil très variés ont été utilisés au Proche-Orient avant de l'être en Grèce et en Asie Mineure. L'imbrication complexe de blocs ajustés avec soin, dans des assises uniformes et régulières, formait une sorte de chaînage tridimensionnel qui augmentait la solidité du mur. Le site de Tell Dor a permis à Ilan Sharon <fnref n="6" /> de distinguer plusieurs modèles <fnref n="7" /> différents* :

a. *Carreaux-boutisses*: une boutisse alterne avec deux carreaux. L'épaisseur du mur égale la longueur du bloc standard qui est supérieure au double de sa longueur.

b. *Boutisses*:

*b1*: les boutisses sont placées côte à côte sur un rang.

*b2*: les boutisses sont placées côte à côte et bout à bout sur trois rangs.

*b3*: les boutisses sont placées côte à côte sur deux rangs séparés par un remplissage de carreaux.

Les deux premiers modèles b1 et b2 sont courant de l'âge du fer aux époques perse et hellénistique alors que b3 ne l'est qu'aux époques perse et hellénistique.

<footnote n="3">3. Shiloh, *Qedem* 11, ch. 4, p. 52</footnote>

<footnote n="4">4. Shiloh, *Qedem* 11, ch. 4, p. 58.</footnote>

<footnote n="5">5. Shiloh, *Qedem* 11, ch. 5, p. 60.</footnote>

<footnote n="6">6. *BASOR* 267, 1987, p. 21-42.</footnote>

<footnote n="7">7. *BASOR* 267, 1987, p. 25, figure: Ashlar construction patterns, a schematic view.</footnote>
du mur est construite de petits moellons soigneusement posés alors que, le long des parements, la rainure a été
trouvée remplie de terre et de petites pierres ainsi que de nombreuses traces de bois calciné. Ainsi bouchée, cette
rainure a été, à de nombreux endroits, cachée par un enduit épais (supra I.1.4,2.).

ill. 5c

Aujourd'hui, la première assise de boutisses est posée en équilibre sur le remplissage médian*<fnref n="10" /> alors qu'au
moment de la construction, des pièces de bois ont dû être encastrées le long des parements pour empêcher ces
boutisses de basculer <fnref n="11" />. Il est difficile de dire si des traverses, également en bois, reliaient ou non les pièces de bois
longitudinales <fnref n="12" /> comme au temple du Qasr al-Bint à Pétra.

ill. 3

Aux endroits où, dans le prolongement des passages fermés de la fondation*, les quatre baies (1, 2, 9, 11) traversent l'épaisseur des murs, le blocage médian est arrêté au plan des tableaux par un petit parpaing bien ravalé. La longueur du parement visible de ce parpaing est bien inférieure à l'épaisseur du mur. Cette différence délimite exactement la profondeur de la rainure et par là même la section du chaînage.

Dans les treize autres baies (3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 16 et 17) le remplissage médian en petits moellons se poursuit entre les tableaux, sans s'arrêter comme dans les quatre baies précédentes au plan de leurs tableaux*<fnref n="13" />.

cl. 156 à 160 - pl. 13B à 16B

DANS CERTAINS SITES DE L'ÂGE DE FER

Dans certains sites de l'âge de fer, un espace vide semblable (h = 5 à 20 cm) a été intentionnellement installé
entre deux assises où il a été rempli d'une couche de terre et de cailloutis sur toute l'épaisseur du mur.

À Samarie, deux couches intercalaires de ce type sont encore visibles, sur 23 m de long, dans le mur de
soubassement de la terrasse intermédiaire <fnref n="14" />. Si ce procédé a été bien identifié dans des maçonneries en parpaings,
il n'apparaît cependant pas dans celles en moellons, ni à Hazor <fnref n="15" />, ni à Megiddo <fnref n="16" /> et ni à Samarie.

Le long des parements, la faible hauteur de cet espace vide ne pouvait permettre d'y encastrer que des
planches de bois mais certainement pas des poutres.

Ces très particulières assises intercalaires qui allient la souplesse du bois à celle du remplissage de terre et de
cailoutis, ont été spécialement installées dans des structures massives de parpaings pour leur permettre de supporter
des contraintes importantes <fnref n="17" />. Au Qasr al-'Abd, c'est le cas des sept murs internes (1', 2', 5', 5'', 6', 6'' et 9) du
niveau 1 qui subissaient les poussées de lourdes voûtes en pierre*.

ill. 7, 8

1.5. LE RAVALEMENT DES BLOCS*

ill. 112a

AU QASR AL-'ABD

Au Qasr al-'Abd, bien que les parements des six murs internes 1', 2', 5', 5'', 6' et 6'' soient très abîmés, on ne peut y déceler ni bossage, ni marge. Le ravalement final y a sans doute été effectué et leur parement devait être lisse. De nombreuses traces d'enduits, qui sont encore visibles sur ces parements, ont pu être appliquées tardivement mais cela reste à prouver.

À L'ÂGE DU FER

À l'âge du fer, la taille de la pierre peut être reconstituée <fnref n="18" /> en cinq étapes :

1. Le bloc est apporté de la carrière. Il est ensuite épannelé grossièrement, à la dimension demandée, à l'aide d'un marteau taillant large qui laisse des traces de coups en oblique. Ces traces sont toujours visibles sur les faces cachées des blocs en place.

<footnote n="10">10. La présence du chaînage explique pourquoi la première assise de la superstructure n'assemble que des boutisses. En effet si le système alternant carreaux et boutisses y avait été employé, les carreaux auraient reposé presque entièrement sur le chaînage de bois ce qui aurait favorisé la dislocation du mur. Au contraire les boutisses reposant sur le remplissage médian risquaient moins de basculer en cas de disparition du chaînage. C'est ce qui s'est passé : le chaînage a disparu et le mur est toujours debout.</footnote>

<footnote n="11">11. Will, *Iraq*, p. 110 : « [...] le chaînage de bois a été l'objet à une certaine date de récupération, date que l'on placera à l'abandon de la construction hellénistique. »</footnote>

<footnote n="12">12. F. Zayadine, F. Larché, J. Dentzer-Feydy, *Le Qasr al-Bint de Pétra*, L'architecture, 4.2., Les chaînages en bois, ERC, 2003.</footnote>

<footnote n="13">13. Will, *Iraq*, p. 110 : « La couche de petites dalles qui meuble la rainure du chaînage se poursuivait dans les baies hautes, mais ne traversait pas les baies profondes plus larges. »</footnote>

<footnote n="14">14. J. W. Crowfoot et al., *The Buildings at Samaria*, Londres, 1942, pl. XXIV : 2, XXV : 1.</footnote>

<footnote n="15">15. Y. Yadin et al., *Hazor III-IV, Jérusalem, 1961, Plate XLVI* : « In the ashlar pillars of the entrance structure of the water system in area L at Hazor, in the lower entrance, a fugitive course some 20 cm high was found, filled with earth and pebbles. »</footnote>

<footnote n="16">16. R. S. Lamon, G. M. Shipton, *Megiddo I*, Chicago, 1939, p. 8-61, fig. 15. G. Loud, *Meggido II*, Chicago, 1948, p. 46-57, fig. 89, 94, 108, 110.</footnote>

<footnote n="17">17. Shiloh, *Qedem* 11, p. 61, 5. : The fugitive course : « these "gaps" seem to have been called for especially in massive ashlar structures where they are found, rather than in fieldstone or brick walls in order to preside a certain "give" to enable the wall to withstand certain stresses. »</footnote>

<footnote n="18">18. Shiloh, *Qedem* 11, p. 61, 6. : Dressing.</footnote>
c. *Boutisses contre carreaux* : l'épaisseur du mur égale la largeur d'un bloc ajoutée à sa longueur. Quatre aménagements différents ont été utilisés :

c1 : les boutisses sont toutes posées du même côté de l'assise. L'alternance des boutisses d'une assise à l'autre donne au mur l'apparence d'un appareil où les assises de carreaux alternent avec celles de boutisses.

c2 : les boutisses et le carreau contre lequel elles sont posées forment une unité. Le côté sur lequel le carreau est posé alterne avec chaque unité. L'apparence de l'appareil est d'un carreau suivi de plusieurs boutisses, alternant d'une assise à l'autre.

c3 : l'imbrication des unités les unes dans les autres augmente la solidité du mur.

c4 : chaque unité est imbriquée sur elle-même plutôt que sur les voisines.

d. *Empilements de parpaings dans un remplissage de moellons* : des empilements de parpaings pénètrent dans le remplissage de moellons par un jeu d'assises qui sont décalées en alternance. Ces empilements sont construits suivant les trois types d'appareil décrits ci-dessus :

d1 : carreaux et boutisses

d2 : boutisses uniquement

d3 : boutisses contre carreaux

e. *Chaînage de parpaings dans les angles et les piédroits* : ces chaînages sont très courants à l'âge de fer et à l'époque perse.

f. *Maçonnerie à compartiments* : des boutisses courtes et posées sur deux assises alternent avec des boutisses longues et de hauteur double, posées bout à bout. Les compartiments ainsi formés sont remplis de petits cailloux et se chevauchent d'une assise à l'autre.

Au Qasr al-‘Abd, l'appareil des murs de superstructure du bloc central montre un mélange des deux premiers appareils a et b décrits ci-dessus. Leur première assise est construite de boutisses placées côte à côte sur un rang* alors que les assises suivantes assemblent boutisses et carreaux*. Les interstices entre les blocs sont remplis de petits cailloux liés au mortier. Le parement interne des blocs est toujours grossier et mal équarri alors que leur parement externe, bien que très dégradé, montre qu'il a dû être épannelé <fnref n="8" />.

ill. 3, 5b

ill. 7 - cl. 152, 155 à 158

### 1.3.4. LES DÉCROCHEMENTS

Les décrochements servent à niveler les assises de hauteurs inégales. Ils peuvent être taillés de deux façons différentes :

- parallèlement aux parements, sur la moitié du lit d'attente d'une boutisse ;

- perpendiculairement aux parements, dans le lit d'attente des parpaings.

Ces décrochements facilitent l'imbrication des assises les unes sur les autres ce qui augmente la stabilité des murs. Lorsqu'ils sont réemployés, les blocs à décrochement sont tout de suite repérés puisqu'ils ont perdu leur fonction.

Au Qasr al-‘Abd, ces décrochements sont très nombreux dans tous les murs. Leur majorité est constituée de décrochements qui sont taillés perpendiculaires aux parements, dans le lit d'attente des parpaings*. Aucun bloc à décrochement n'a été trouvé réemployé.

ill. 14 à 16, 20, 22 - cl. 158

### 1.3.5. LES PIÈCES RAPPORTÉES

Parfois, un ou plusieurs des angles du parement extérieur d'un parpaing ont pu être accidentellement épafrés au moment de sa mise en œuvre. Chaque angle abîmé était alors engravé de façon cubique pour permettre l'ajustement d'une petite pièce rapportée en calcaire.

Au Qasr al-‘Abd, quelques petites pièces sont clairement rapportées dans la face est du mur 1”.

ill. 20

## 1.4. LE CHAÎNAGE DE BOIS

### AU QASR AL-‘ABD

Au Qasr al-‘Abd, une rainure intentionnelle sépare deux appareils totalement différents*, l'appareil à moellons des fondations et, au-dessus, celui à parpaings des superstructures <fnref n="9" />. À l'arrière de cette rainure, la partie médiane

ill. 5c, 7 - cl. 82 à 84, 158 à 160

<footnote n="8">8. Will, ‘Iraq, p. 128 : « Au-dessus des chaînages, l'appareil peut être qualifié d'irrégulier ; les blocs, de taille moyenne plus forte que dans les fondations, sans présenter de joints nets ni de parements soignés, sont grossièrement rectangulaires et ont été disposés en assises plus ou moins régulières. Les variations sont fortes d'un endroit à l'autre avec un soin plus grand donné à l'ajustage aux angles et dans les baies. Dans les murs du bloc interne, les blocs sont de plus posés en carreaux et boutisses. »</footnote>

<footnote n="9">9. Will, ‘Iraq, p. 108 : « Cette rainure ne peut s'interpréter que comme le logement d'un chaînage fait à l'origine de poutres de bois insérées dans le parement du mur, dans notre cas dans les deux parements. »</footnote>
2. Les faces du bloc sont dressées perpendiculairement au parement extérieur.

3. Le maçon ajuste ensuite le parpaing dans une assise dont la hauteur est déterminée *a priori* et où il sera posé en carreau ou boutisse.

4. Le tailleur ravale une marge sur un ou deux côtés du parement extérieur. Cette marge facilitera l'ajustage avec le bloc voisin et avec le bloc supérieur. Pour un ajustage précis, le maçon a parfois besoin de marges supplémentaires. Elles sont alors taillées sur les quatre côtés qui entourent le bossage central. Très souvent le bossage central n'est pas ravalé ce qui peut être observé sur de très longues périodes chronologiques et dans de nombreuses régions. L'examen des marges des blocs en place montre, cependant, qu'elles n'ont pas pu servir à faire passer un fil à plomb.

5. Le ravalement final du bossage central donne au parement son aspect lisse et définitif ce qui, cependant, n'est ni un critère stratigraphique, ni un critère chronologique :

– dans les bâtiments importants, les parements des parpaings en superstructure sont toujours lisses alors que ceux à bossage appartiennent aux assises de fondation qui, invisibles, sont placées, en dessous du niveau du sol, dans le remblai. Parfois, les parpaings qui possèdent une marge supérieure, forment un seuil comme en montrent l'exemple les murs internes du palais de Samarie et le Bamah de Dan ainsi que le mur intérieur du mur à casemates de Ramat Rahel ;

– néanmoins, dans les fortifications et les constructions secondaires, cette succession des différents aspects des parements n'est pas généralisable, comme par exemple à Megiddo <fnref n="19" /> (la porte 2156, le palais 1728, la porte 1567), à Beth Shean <fnref n="20" /> (haut de la strate Y), à Samarie (mur de soutien de la moyenne terrasse) et à Dan <fnref n="21" /> (les murs autour du Bamah).

## 1.6. LES TRACES D'OUTILS

*Au Qasr al-'Abd*, des traces d'outils, qui sont parfois visibles sur les parements lisses des murs internes, laissent supposer qu'une bretture (chahouta) a été utilisée pour leur ravalement*.

cl. 32

Bien qu'un même outil puisse laisser des traces différentes, selon la nature de la pierre, la force ou l'angle avec lequel il a été utilisé, ici les traces ont des caractéristiques semblables. Les traces laissées par une gradine dépendent de sa largeur et du nombre de ses dents, ainsi que de la dureté de la pierre et du travail demandé (dégrossissage ou modelage). Les traces peuvent varier d'une série de points alignés jusqu'à des lignes parallèles plus ou moins longues et continues. La gradine n'est jamais utilisée avant le cinquième siècle avant notre ère.

Cependant, les traces d'outils ne sont guère fiables pour dater un mur. Un bon exemple est donné par le mur oriental de l'enceinte du temple de Jérusalem, qui est divisé en deux parties chronologiquement distinctes par un joint vertical continu. Les traces de gradine sur les marges des blocs placés au nord du joint vertical sont identiques à celle de la maçonnerie hérodienne qui est installée au sud de ce joint. Les bosses ont été équarries avec un pic. La gradine et le pic sont deux outils typiques de la taille à l'époque hellénistique et romaine. Cependant, comme le mur au nord du joint vertical continu est bien daté entre le dixième et le cinquième siècle avant notre ère, son parement a très bien pu être ravalé, de nouveau, à l'époque hérodienne <fnref n="22" />.

## 1.7. LES MARQUES DE MAÇON

*Au Qasr al-'Abd*, aucune marque de maçon n'a été observée, ni sur les blocs tombés, ni sur les blocs en place.

À l'âge du fer, lorsque les parpaings sont en place, les marques de maçon sont invisibles puisqu'elles sont presque toujours gravées sur leurs faces cachées. Des marques ont cependant pu être observées sur les sites de Megiddo et Samarie <fnref n="23" /> :

– à Megiddo, 51 marques ont été repérées dont 41 dans la strate IVB, IVA. Cet indice chronologique laisse penser que cette couche a fourni les parpaings remployés dans des couches plus tardives ;

– à Samarie, onze des vingt parpaings marqués ont été trouvés dans les strates 1 et 2. Cinq des quatorze marques notées à Samarie ont également été vues à Megiddo.

L'observation des autres éléments de cette maçonnerie en parpaings démontre qu'à Megiddo l'uniformité d'utilisation de certaines techniques, entre les strates des dixième et neuvième siècles avant notre ère, correspond exactement à celles remarquées à Samarie dans les strates 1 et 2.

<footnote n="19">19. R. S. Lamon, G. M. Shipton, *Megiddo I*, Chicago, 1939, fig. 15-27.</footnote>

<footnote n="20">20. F. W. James, *The Iron Age at Beth Shan*, Philadelphia, 1966, p. 30, fig. 82.</footnote>

<footnote n="21">21. Biran, *BA XXXVII*, p. 40, fig. 11.</footnote>

<footnote n="22">22. Yadin, *Arad*, p. 180. Laperrousaz, *Syria* LVI, p. 123 : « Ces traces, assez courtes, que l'on peut comparer à celles laissées, dans un autre contexte, par un petit râteau ou un gros peigne, paraissent quasiment identiques aux traces que l'on voit sur des pierres de la maçonnerie hérodienne voisine. »</footnote>

<footnote n="23">23. Shiloh, *Qedem* 11, p. 63 : Mason's marks.</footnote>
du mur est construite de petits moellons soigneusement posés alors que, le long des parements, la rainure a été
trouvée remplie de terre et de petites pierres ainsi que de nombreuses traces de bois calciné. Ainsi bouchée, cette
rainure a été, à de nombreux endroits, cachée par un enduit épais (supra I.1.4,2.).

ill. 5c

Aujourd'hui, la première assise de boutisses est posée en équilibre sur le remplissage médian*<fnref n="10" /> alors qu'au
moment de la construction, des pièces de bois ont dû être encastrées le long des parements pour empêcher ces
boutisses de basculer <fnref n="11" />. Il est difficile de dire si des traverses, également en bois, reliaient ou non les pièces de bois
longitudinales <fnref n="12" /> comme au temple du Qasr al-Bint à Pétra.

ill. 3

Aux endroits où, dans le prolongement des passages fermés de la fondation*, les quatre baies (1, 2, 9, 11) traversent l'épaisseur des murs, le blocage médian est arrêté au plan des tableaux par un petit parpaing bien ravalé. La longueur du parement visible de ce parpaing est bien inférieure à l'épaisseur du mur. Cette différence délimite exactement la profondeur de la rainure et par là même la section du chaînage.

Dans les treize autres baies (3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 16 et 17) le remplissage médian en petits moellons se poursuit entre les tableaux, sans s'arrêter comme dans les quatre baies précédentes au plan de leurs tableaux*<fnref n="13" />.

cl. 156 à 160 - pl. 13B à 16B

DANS CERTAINS SITES DE L'ÂGE DE FER

Dans certains sites de l'âge de fer, un espace vide semblable (h = 5 à 20 cm) a été intentionnellement installé
entre deux assises où il a été rempli d'une couche de terre et de cailloutis sur toute l'épaisseur du mur.

À Samarie, deux couches intercalaires de ce type sont encore visibles, sur 23 m de long, dans le mur de
soubassement de la terrasse intermédiaire <fnref n="14" />. Si ce procédé a été bien identifié dans des maçonneries en parpaings,
il n'apparaît cependant pas dans celles en moellons, ni à Hazor <fnref n="15" />, ni à Megiddo <fnref n="16" /> et ni à Samarie.

Le long des parements, la faible hauteur de cet espace vide ne pouvait permettre d'y encastrer que des
planches de bois mais certainement pas des poutres.

Ces très particulières assises intercalaires qui allient la souplesse du bois à celle du remplissage de terre et de
cailoutis, ont été spécialement installées dans des structures massives de parpaings pour leur permettre de supporter
des contraintes importantes <fnref n="17" />. Au Qasr al-'Abd, c'est le cas des sept murs internes (1', 2', 5', 5'', 6', 6'' et 9) du
niveau 1 qui subissaient les poussées de lourdes voûtes en pierre*.

ill. 7, 8

1.5. LE RAVALEMENT DES BLOCS*

ill. 112a

AU QASR AL-'ABD

Au Qasr al-'Abd, bien que les parements des six murs internes 1', 2', 5', 5'', 6' et 6'' soient très abîmés, on
ne peut y déceler ni bossage, ni marge. Le ravalement final y a sans doute été effectué et leur parement devait être
lisse. De nombreuses traces d'enduits, qui sont encore visibles sur ces parements, ont pu être appliquées tardivement
mais cela reste à prouver.

À L'ÂGE DU FER

À l'âge du fer, la taille de la pierre peut être reconstituée <fnref n="18" /> en cinq étapes :

1. Le bloc est apporté de la carrière. Il est ensuite épannelé grossièrement, à la dimension demandée, à l'aide d'un marteau taillant large qui laisse des traces de coups en oblique. Ces traces sont toujours visibles sur les faces cachées des blocs en place.

<footnote n="10">10. La présence du chaînage explique pourquoi la première assise de la superstructure n'assemble que des boutisses. En effet si le système alternant carreaux et boutisses y avait été employé, les carreaux auraient reposé presque entièrement sur le chaînage de bois ce qui aurait favorisé la dislocation du mur. Au contraire les boutisses reposant sur le remplissage médian risquaient moins de basculer en cas de disparition du chaînage. C'est ce qui s'est passé : le chaînage a disparu et le mur est toujours debout.</footnote>

<footnote n="11">11. Will, *Iraq*, p. 110 : « [...] le chaînage de bois a été l'objet à une certaine date de récupération, date que l'on placera à l'abandon de la construction hellénistique. »</footnote>

<footnote n="12">12. F. Zayadine, F. Larché, J. Dentzer-Feydy, *Le Qasr al-Bint de Pétra*, L'architecture, 4.2., Les chaînages en bois, ERC, 2003.</footnote>

<footnote n="13">13. Will, *Iraq*, p. 110 : « La couche de petites dalles qui meuble la rainure du chaînage se poursuivait dans les baies hautes, mais ne traversait pas les baies profondes plus larges. »</footnote>

<footnote n="14">14. J. W. Crowfoot et al., *The Buildings at Samaria*, Londres, 1942, pl. XXIV : 2, XXV : 1.</footnote>

<footnote n="15">15. Y. Yadin et al., *Hazor III-IV, Jérusalem, 1961, Plate XLVI* : « In the ashlar pillars of the entrance structure of the water system in area L at Hazor, in the lower entrance, a fugitive course some 20 cm high was found, filled with earth and pebbles. »</footnote>

<footnote n="16">16. R. S. Lamon, G. M. Shipton, *Megiddo I*, Chicago, 1939, p. 8-61, fig. 15. G. Loud, *Meggido II*, Chicago, 1948, p. 46-57, fig. 89, 94, 108, 110.</footnote>

<footnote n="17">17. Shiloh, *Qedem* 11, p. 61, 5. : The fugitive course : « these "gaps" seem to have been called for especially in massive ashlar structures where they are found, rather than in fieldstone or brick walls in order to preside a certain "give" to enable the wall to withstand certain stresses. »</footnote>

<footnote n="18">18. Shiloh, *Qedem* 11, p. 61, 6. : Dressing.</footnote>
ill. 115

## 1.8. L'UTILISATION DES DÉCHETS DE TAILLE

Au Qasr al-'Abd, des couches successives de déchets de taille ont été observées dans les neuf différents sondages* L1, L2, L6, L8, L9 et S1 à 4 (supra I.1.4.2.). Les couches de déchets les plus basses proviennent évidemment de la taille et du ravalement des assises de fondation alors que la plus haute, qui est placée 15 cm sous le niveau du chaînage, provient du ravalement des superstructures et peut-être de celui de l'intrados des voûtes.

À l'âge du fer, la maçonnerie en parpaings est presque toujours accompagnée de sols composés de déchets de taille compactés en calcaire, dont l'épaisseur varie de 10 à 20 cm<sup>24</sup>. À Megiddo, Samarie et Ramat Rahel, l'examen géologique de ces sols a révélé que le calcaire provient soit des déchets de taille des parpaings<sup>25</sup>, soit de leur ravalement final. Ces déchets peuvent aussi avoir été apportés spécialement de la carrière.

## 1.9. LA CONSTRUCTION À SEC

Au Qasr al-'Abd, les joints béants entre les carreaux des superstructures du bloc central étaient remplis de petites pierres liaisonnées par du mortier, au contraire des assises de fondation qui ont été assemblées à sec.

À l'âge du fer<sup>26</sup>, nulle part n'est jamais mentionnée l'utilisation de mortier dans la maçonnerie de parpaings.

## 1.10. CONCLUSION

Malgré de nombreux points communs, trois caractéristiques différencient nettement la maçonnerie des murs internes du Qasr al-'Abd de celle en parpaings mise en œuvre à l'âge du fer :

– l'emploi du mortier, comme lien entre les joints verticaux des parpaings de la superstructure, est courant au Qasr, mais inexistant à l'âge du fer ;

– aucune marque de maçon n'a été remarquée sur les murs du Qasr, mais il est aussi possible que le mauvais état des blocs ait empêché de les identifier ;

– les fondations du Qasr ont une très grande hauteur, contrairement à celles des bâtiments de l'âge du fer.

En dépit de ces différences, les points communs entre la maçonnerie du Qasr et celle de l'âge du fer montrent la pérennité de techniques de construction qui ont été élaborées dès le dixième siècle avant notre ère.

<footnote n="24">24. Shiloh, *Oedem* 11, p. 63, 9. : Ashlar flooring.</footnote>

<footnote n="25">25. Horowitz, *BASOR* 217, p. 37-48.</footnote>

<footnote n="26">26. Horowitz, *BASOR* 217, p. 66 : « no mortar was used in binding the stones, this ashlar masonry being entirely dry. »</footnote>
2. Les faces du bloc sont dressées perpendiculairement au parement extérieur.

3. Le maçon ajuste ensuite le parpaing dans une assise dont la hauteur est déterminée *a priori* et où il sera posé en carreau ou boutisse.

4. Le tailleur ravale une marge sur un ou deux côtés du parement extérieur. Cette marge facilitera l'ajustage avec le bloc voisin et avec le bloc supérieur. Pour un ajustage précis, le maçon a parfois besoin de marges supplémentaires. Elles sont alors taillées sur les quatre côtés qui entourent le bossage central. Très souvent le bossage central n'est pas ravalé ce qui peut être observé sur de très longues périodes chronologiques et dans de nombreuses régions. L'examen des marges des blocs en place montre, cependant, qu'elles n'ont pas pu servir à faire passer un fil à plomb.

5. Le ravalement final du bossage central donne au parement son aspect lisse et définitif ce qui, cependant, n'est ni un critère stratigraphique, ni un critère chronologique :

– dans les bâtiments importants, les parements des parpaings en superstructure sont toujours lisses alors que ceux à bossage appartiennent aux assises de fondation qui, invisibles, sont placées, en dessous du niveau du sol, dans le remblai. Parfois, les parpaings qui possèdent une marge supérieure, forment un seuil comme en montrent l'exemple les murs internes du palais de Samarie et le Bamah de Dan ainsi que le mur intérieur du mur à casemates de Ramat Rahel ;

– néanmoins, dans les fortifications et les constructions secondaires, cette succession des différents aspects des parements n'est pas généralisable, comme par exemple à Megiddo <fnref n="19" /> (la porte 2156, le palais 1728, la porte 1567), à Beth Shean <fnref n="20" /> (haut de la strate Y), à Samarie (mur de soutien de la moyenne terrasse) et à Dan <fnref n="21" /> (les murs autour du Bamah).

## 1.6. LES TRACES D'OUTILS

*Au Qasr al-'Abd*, des traces d'outils, qui sont parfois visibles sur les parements lisses des murs internes, laissent supposer qu'une bretture (chahouta) a été utilisée pour leur ravalement*.

cl. 32

Bien qu'un même outil puisse laisser des traces différentes, selon la nature de la pierre, la force ou l'angle avec lequel il a été utilisé, ici les traces ont des caractéristiques semblables. Les traces laissées par une gradine dépendent de sa largeur et du nombre de ses dents, ainsi que de la dureté de la pierre et du travail demandé (dégrossissage ou modelage). Les traces peuvent varier d'une série de points alignés jusqu'à des lignes parallèles plus ou moins longues et continues. La gradine n'est jamais utilisée avant le cinquième siècle avant notre ère.

Cependant, les traces d'outils ne sont guère fiables pour dater un mur. Un bon exemple est donné par le mur oriental de l'enceinte du temple de Jérusalem, qui est divisé en deux parties chronologiquement distinctes par un joint vertical continu. Les traces de gradine sur les marges des blocs placés au nord du joint vertical sont identiques à celle de la maçonnerie hérodienne qui est installée au sud de ce joint. Les bosses ont été équarries avec un pic. La gradine et le pic sont deux outils typiques de la taille à l'époque hellénistique et romaine. Cependant, comme le mur au nord du joint vertical continu est bien daté entre le dixième et le cinquième siècle avant notre ère, son parement a très bien pu être ravalé, de nouveau, à l'époque hérodienne <fnref n="22" />.

## 1.7. LES MARQUES DE MAÇON

*Au Qasr al-'Abd*, aucune marque de maçon n'a été observée, ni sur les blocs tombés, ni sur les blocs en place.

À l'âge du fer, lorsque les parpaings sont en place, les marques de maçon sont invisibles puisqu'elles sont presque toujours gravées sur leurs faces cachées. Des marques ont cependant pu être observées sur les sites de Megiddo et Samarie <fnref n="23" /> :

– à Megiddo, 51 marques ont été repérées dont 41 dans la strate IVB, IVA. Cet indice chronologique laisse penser que cette couche a fourni les parpaings remployés dans des couches plus tardives ;

– à Samarie, onze des vingt parpaings marqués ont été trouvés dans les strates 1 et 2. Cinq des quatorze marques notées à Samarie ont également été vues à Megiddo.

L'observation des autres éléments de cette maçonnerie en parpaings démontre qu'à Megiddo l'uniformité d'utilisation de certaines techniques, entre les strates des dixième et neuvième siècles avant notre ère, correspond exactement à celles remarquées à Samarie dans les strates 1 et 2.

<footnote n="19">19. R. S. Lamon, G. M. Shipton, *Megiddo I*, Chicago, 1939, fig. 15-27.</footnote>

<footnote n="20">20. F. W. James, *The Iron Age at Beth Shan*, Philadelphia, 1966, p. 30, fig. 82.</footnote>

<footnote n="21">21. Biran, *BA* XXXVII, p. 40, fig. 11.</footnote>

<footnote n="22">22. Yadin, *Arad*, p. 180. Laperrousaz, *Syria* LVI, p. 123 : « Ces traces, assez courtes, que l'on peut comparer à celles laissées, dans un autre contexte, par un petit râteau ou un gros peigne, paraissent quasiment identiques aux traces que l'on voit sur des pierres de la maçonnerie hérodienne voisine. »</footnote>

<footnote n="23">23. Shiloh, *Qedem* 11, p. 63 : Mason's marks.</footnote>
2. L'APPAREIL MÉGALITHIQUE

2.1. SON EMPLACEMENT

La structure externe du Qasr al-‘Abd* est construite, jusqu’à la cinquième assise incluse, de mégalithes parallélépipédiques qui sont posés sur chant, et dont le poids oscille entre 7 et 32 tonnes <fnref n="1" />. La quatrième assise qui est décorée d’une corniche à denticules, est faite de blocs très plats ayant environ 50 cm de hauteur. La sixième assise ne possède d’énormes blocs qu’aux quatre angles du bâtiment où les quatre blocs 161, 261, 361 et 461 sont installés.

Les six faces de ces blocs mégalithiques sont toutes ravalées de façon différente.

cl. 98 à 104

2.1.1. LA PREMIÈRE ASSISE

Les fondations des murs en appareil mégalithique (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7', 8 et 8') ont été construites sur au moins trois mètres de hauteur avant d'être enterrées jusqu'au niveau 0*. Ce n'est qu'après ce remblaiement qu'ont été installés les mégalithes en calcaire dur de la première assise. Ces mégalithes reposent, sans y être liés par aucune mortaise ou tenon, sur la plus haute assise de la fondation dont le lit d'attente a été particulièrement bien nivelé. Cette première assise dont la hauteur moyenne de quatre coudées est presque uniforme, à l'exception des trois murs 5, 7 et 7', présente six particularités :

cl. 13, 14

L'appareillage hétérogène des trois murs 1, 2, et 6

Seule la partie médiane du mur 6, celle qui longe le vestibule sud, est composée des trois mégalithes 613, 614 et 615. Le long de l'escalier sud, d'un côté, et de la pièce sud-ouest, de l'autre, les extrémités du mur 6 sont construites, jusqu'au niveau du seuil des deux portes*, avec le même appareil à parpaings que celui des fondations du bloc central.

pl. 32B, 33B

Appartenant aux murs 1 et 2, les mégalithes 112 à 119* et 214 à 2110*, qui sont placés le long des couloirs latéraux, sont moins profonds que les mégalithes de la deuxième assise qui les recouvrent. Pour remédier à cette anomalie, ces mégalithes ont été doublés, vers l'intérieur, d'un autre mur parallèle et construit en trois assises qui reposent sur une nouvelle fondation installée dans le remblai au niveau 0*.

ill. 53, 54 ; ill. 64, 65

De la même manière, le félin-fontaine 213* est doublé d'un mur bien construit en parpaings irrégulièrement posés, alors que l'autre félin 1110* est doublé d'un mur mal appareillé en moellons grossiers*.

ill. 6, 7 - cl. 21, 27, 28, 32, 33 - pl.

ill. 64 - cl. 164, 166 - pl. 17A, 18A

ill. 55 - cl. 161 - pl. 11A, 12A

Dans la pièce d'angle nord-ouest, le bloc 212* est fait de deux étroites dalles posées sur chant et accolées.

ill. 6, 64

La liaison régulière par tenon et mortaise

Deux mortaises 2 sont creusées sur chaque lit d'attente des blocs de la première assise, à l'exception du bloc 214 qui possède à son lit d'attente un tenon et une mortaise*. Un étroit (2 cm) canal peu profond (1 cm) est aménagé dans le lit d'attente pour relier presque chaque mortaise au bord du bloc (infra IV.5.1.).

ill. 7, 64

<footnote n="1">1. Will, *'Iraq*, p. 128-129 : « Les murs externes, ainsi que les murs transversaux 5 et 6, sont construits dans ce que l'on peut appeler un appareil rectangulaire irrégulier, appareil qui a servi de même au niveau 2 pour les murs des loggias (5, 7 et 7' ; 6, 8 et 8') [...]. Cet appareil est fait de blocs à joints et lits de taille franche, parementés, rectangulaires dans les assises courantes et posés à joints secs ; cependant l'horizontalité des lits n'est pas observée avec rigueur, comme un examen rapide des murs externes 1 et 2 le montre aussitôt. »</footnote>

<footnote n="2">2. Will, *'Iraq*, p. 131 : « L'assemblage d'une assise à l'autre était mieux assuré, mais à l'aide d'un procédé inconnu dans l'architecture grecque. Au lit d'attente des blocs sont creusées des mortaises carrées ou rectangulaires, de dimensions variables, mais volontiers notables (20, 30 cm et plus de côté), et en nombre variable. C'est dans ces mortaises que s'engageaient des tenons de forme carrée et de dimensions plus faibles pris dans la masse des blocs et faisant saillie au lit de pose de ces derniers dans l'assise superposée.</footnote>

<footnote>n. 16 : On peut citer un exemple analogue à Xanthos, dans un autre domaine qui n'est pas strictement grec. »</footnote>
ill. 115

## 1.8. L'UTILISATION DES DÉCHETS DE TAILLE

Au Qasr al-'Abd, des couches successives de déchets de taille ont été observées dans les neuf différents sondages* L1, L2, L6, L8, L9 et S1 à 4 (supra I.1.4.2.). Les couches de déchets les plus basses proviennent évidemment de la taille et du ravalement des assises de fondation alors que la plus haute, qui est placée 15 cm sous le niveau du chaînage, provient du ravalement des superstructures et peut-être de celui de l'intrados des voûtes.

À l'âge du fer, la maçonnerie en parpaings est presque toujours accompagnée de sols composés de déchets de taille compactés en calcaire, dont l'épaisseur varie de 10 à 20 cm <fnref n="24" />. À Megiddo, Samarie et Ramat Rahel, l'examen géologique de ces sols a révélé que le calcaire provient soit des déchets de taille des parpaings <fnref n="25" />, soit de leur ravalement final. Ces déchets peuvent aussi avoir été apportés spécialement de la carrière.

## 1.9. LA CONSTRUCTION À SEC

Au Qasr al-'Abd, les joints béants entre les carreaux des superstructures du bloc central étaient remplis de petites pierres liaisonnées par du mortier, au contraire des assises de fondation qui ont été assemblées à sec.

À l'âge du fer <fnref n="26" />, nulle part n'est jamais mentionnée l'utilisation de mortier dans la maçonnerie de parpaings.

## 1.10. CONCLUSION

Malgré de nombreux points communs, trois caractéristiques différencient nettement la maçonnerie des murs internes du Qasr al-'Abd de celle en parpaings mise en œuvre à l'âge du fer :

– l'emploi du mortier, comme lien entre les joints verticaux des parpaings de la superstructure, est courant au Qasr, mais inexistant à l'âge du fer ;

– aucune marque de maçon n'a été remarquée sur les murs du Qasr, mais il est aussi possible que le mauvais état des blocs ait empêché de les identifier ;

– les fondations du Qasr ont une très grande hauteur, contrairement à celles des bâtiments de l'âge du fer.

En dépit de ces différences, les points communs entre la maçonnerie du Qasr et celle de l'âge du fer montrent la pérennité de techniques de construction qui ont été élaborées dès le dixième siècle avant notre ère.

<footnote n="24">24. Shiloh, *Oedem* 11, p. 63, 9. : Ashlar flooring.</footnote>

<footnote n="25">25. Horowitz, *BASOR* 217, p. 37-48.</footnote>

<footnote n="26">26. Horowitz, *BASOR* 217, p. 66 : « no mortar was used in binding the stones, this ashlar masonry being entirely dry. »</footnote>
Le volume à peu près cubique (16 x 16 cm) de chaque mortaise lui permet de recevoir un tenon, également cubique (9 x 9 cm), qui est préparé en saillie au lit de pose des blocs de la deuxième assise. Le volume de la mortaise étant toujours plus important que celui du tenon qui s'y encastre, le joint largement ouvert entre les deux était rempli de mortier liquide par l'intermédiaire d'un canal de coulée. La présence de ce mortier a été clairement confirmée par le démontage du bloc 522* qui était posé sur le bloc 511* (infra IV.5.1.).

ill. 84 - cl. 91

## L'utilisation courante du mortier

La restauration du Qasr (infra IV) a nécessité le démontage de plusieurs blocs qui étaient soit brisés, soit déplacés de leur position originelle. Ces démontages ont souvent montré que le mortier a été employé pour joindre les blocs les uns aux autres. Cela a été bien établi dans les exemples suivants :

- le bloc 522 reposait sur le bloc 511 par l'intermédiaire d'une couche de mortier ;

- à l'entrée de l'escalier nord, l'espace entre le linteau de la petite porte latérale et le bloc de marche qui le recouvrait était rempli d'une épaisse couche de mortier* ;

ill. 107 - cl. 95

- les marches et les paliers étaient tous scellés, par du mortier, aux parements internes des murs dans lesquels ils s'encastraient* ;

ill. 107 - cl. 113 à 115

cl. 30, 32, 35 - pl. 24, 25

- le seuil de la porte qui relie le couloir au réservoir oriental était scellé au mur 5' par un épais mortier* ;

ill. 3

- le mortier a été largement utilisé dans l'assemblage des parpaings du bloc central*.

## Le rare usage des crampons métalliques

Très peu de blocs de la première assise sont cramponnés entre eux au niveau de leur lit d'attente. Les mortaises pour crampons ont été remarquées sur le joint commun aux deux blocs 218 et 219 ainsi que sur celui des deux blocs 2110 et 2111*. Deux crampons en fer qui sont en forme de queue-d'aronde ont été retrouvés encore englobés dans leur gangue de plomb (infra IV.5.2.)<fnref n="3" />.

ill. 7, 65

## Le harpage réservé aux blocs d'angle

Les extrémités du mur latéral 1 sont composées du bloc 111* au sud et du bloc 1112* au nord. Parallèlement, les extrémités du mur latéral 2 sont constituées du bloc 211* au nord et du bloc 2112* au sud. Sur leur face interne, ces quatre blocs d'angle sont creusés d'une large engravure verticale profonde de quelques centimètres. Ces quatre engravures permettent l'encastrement des quatre blocs qui forment les extrémités des murs de façade 3 et 4 (311, 318*, 411, 418*). Ce harpage des blocs d'angle sera alterné jusqu'au sommet des quatre angles du Qasr* (infra IV.5.3.).

ill. 53 ; ill. 55

ill. 64 ; ill. 66

ill. 73 ; ill. 77 ; ill. 36, 37, 40 à 51

Il n'y a pas de chaînage entre les blocs des deux murs externes 1 et 2 et ceux des deux murs internes 5 et 6 qui leur sont perpendiculaires. À leur jonction, les blocs sont simplement juxtaposés puisqu'aucune engravure verticale n'existe à cet endroit sur les faces internes des murs 1 et 2*.

ill. 7, 19

## La différence de traitement des parements externe et interne

La face externe des blocs de la première assise présente un bossage rectangulaire <fnref n="4" /> dont la saillie varie de 2 à 15 cm. Chaque bossage est encadré sur ses quatre côtés par une étroite bande bien ravalée qui, en formant un cadre, longe les joints verticaux et les lits. Les bandes verticales permettaient d'aligner les blocs de la première assise entre eux alors que la bande horizontale supérieure facilitait l'ajustement des blocs de la deuxième assise (infra IV.5.5., 5.6.). Seuls les quatre blocs 211, 119, 1111 et 1112 sont parfaitement ravalés et ne présentent ni bossage, ni cadre*.

ill. 18

La face interne des blocs de la première assise n'est jamais parfaitement verticale, mais elle a toujours l'aspect mal dégrossi des blocs tout juste sortis de la carrière* (supra III.2.6.8.).

ill. 53 à 55, 64 à 66

<footnote n="3">3. Will, *Iraq*, p. 310, fig. 40 : Crampons et stucs.</footnote>

<footnote n="4">4. Will, *Iraq*, p. 130 : « [...] un bossage égalisé en surface, mais très marqué par rapport au nu définitif du mur amorcé le long des joints selon un procédé bien connu. Cette bosse est d'importance variable, jamais inférieure à 4 cm, souvent du double et pouvant atteindre 10-12 cm. La largeur des bandes formant le nu définitif est de même d'importance variable, mais atteint au mur 2 de 15 à 20 cm. Ces bandes sont lissées avec plus de soin que la face du bossage qu'elles entourent, encore que cette dernière ait été égalisée. »</footnote>
2. L'APPAREIL MÉGALITHIQUE

2.1. SON EMPLACEMENT

La structure externe du Qasr al-‘Abd* est construite, jusqu’à la cinquième assise incluse, de mégalithes parallélépipédiques qui sont posés sur chant, et dont le poids oscille entre 7 et 32 tonnes <fnref n="1" />. La quatrième assise qui est décorée d’une corniche à denticules, est faite de blocs très plats ayant environ 50 cm de hauteur. La sixième assise ne possède d’énormes blocs qu’aux quatre angles du bâtiment où les quatre blocs 161, 261, 361 et 461 sont installés.

Les six faces de ces blocs mégalithiques sont toutes ravalées de façon différente.

cl. 98 à 104

2.1.1. LA PREMIÈRE ASSISE

Les fondations des murs en appareil mégalithique (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7', 8 et 8') ont été construites sur au moins trois mètres de hauteur avant d'être enterrées jusqu'au niveau 0*. Ce n'est qu'après ce remblaiement qu'ont été installés les mégalithes en calcaire dur de la première assise. Ces mégalithes reposent, sans y être liés par aucune mortaise ou tenon, sur la plus haute assise de la fondation dont le lit d'attente a été particulièrement bien nivelé. Cette première assise dont la hauteur moyenne de quatre coudées est presque uniforme, à l'exception des trois murs 5, 7 et 7', présente six particularités :

cl. 13, 14

L'appareillage hétérogène des trois murs 1, 2, et 6

Seule la partie médiane du mur 6, celle qui longe le vestibule sud, est composée des trois mégalithes 613, 614 et 615. Le long de l'escalier sud, d'un côté, et de la pièce sud-ouest, de l'autre, les extrémités du mur 6 sont construites, jusqu'au niveau du seuil des deux portes*, avec le même appareil à parpaings que celui des fondations du bloc central.

pl. 32B, 33B

Appartenant aux murs 1 et 2, les mégalithes 112 à 119* et 214 à 2110*, qui sont placés le long des couloirs latéraux, sont moins profonds que les mégalithes de la deuxième assise qui les recouvrent. Pour remédier à cette anomalie, ces mégalithes ont été doublés, vers l'intérieur, d'un autre mur parallèle et construit en trois assises qui reposent sur une nouvelle fondation installée dans le remblai au niveau 0*.

ill. 53, 54 ; ill. 64, 65

De la même manière, le félin-fontaine 213* est doublé d'un mur bien construit en parpaings irrégulièrement posés, alors que l'autre félin 1110* est doublé d'un mur mal appareillé en moellons grossiers*.

ill. 6, 7 - cl. 21, 27, 28, 32, 33 - pl.

ill. 64 - cl. 164, 166 - pl. 17A, 18A

ill. 55 - cl. 161 - pl. 11A, 12A

Dans la pièce d'angle nord-ouest, le bloc 212* est fait de deux étroites dalles posées sur chant et accolées.

ill. 6, 64

La liaison régulière par tenon et mortaise

Deux mortaises 2 sont creusées sur chaque lit d'attente des blocs de la première assise, à l'exception du bloc 214 qui possède à son lit d'attente un tenon et une mortaise*. Un étroit (2 cm) canal peu profond (1 cm) est aménagé dans le lit d'attente pour relier presque chaque mortaise au bord du bloc (infra IV.5.1.).

ill. 7, 64

<footnote n="1">1. Will, *’Iraq*, p. 128-129 : « Les murs externes, ainsi que les murs transversaux 5 et 6, sont construits dans ce que l’on peut appeler un appareil rectangulaire irrégulier, appareil qui a servi de même au niveau 2 pour les murs des loggias (5, 7 et 7’ ; 6, 8 et 8’) [...]. Cet appareil est fait de blocs à joints et lits de taille franche, parementés, rectangulaires dans les assises courantes et posés à joints secs ; cependant l’horizontalité des lits n’est pas observée avec rigueur, comme un examen rapide des murs externes 1 et 2 le montre aussitôt. »</footnote>

<footnote n="2">2. Will, *’Iraq*, p. 131 : « L’assemblage d’une assise à l’autre était mieux assuré, mais à l’aide d’un procédé inconnu dans l’architecture grecque. Au lit d’attente des blocs sont creusées des mortaises carrées ou rectangulaires, de dimensions variables, mais volontiers notables (20, 30 cm et plus de côté), et en nombre variable. C’est dans ces mortaises que s’engageaient des tenons de forme carrée et de dimensions plus faibles pris dans la masse des blocs et faisant saillie au lit de pose de ces derniers dans l’assise superposée.</footnote>

<footnote>n. 16 : On peut citer un exemple analogue à Xanthos, dans un autre domaine qui n’est pas strictement grec. »</footnote>
### 2.1.2. LA DEUXIÈME ASSISE

#### La liaison régulière par tenon et mortaise

Chaque mégalithe de la deuxième assise possède deux tenons au lit de pose alors que deux mortaises sont creusées au lit d'attente. Seul le bloc 222° fait exception à cette répartition puisqu'à son lit de pose un des deux tenons est remplacé par une mortaise qui sert à encastrer le tenon unique du lit d'attente du bloc 214° de la première assise.

ill. 66

ill. 7, 64

#### Le rare usage des crampons métalliques

Les rares blocs de la deuxième assise, qui sont liés entre eux par des crampons, sont placés à des endroits soumis à des contraintes particulières comme les angles externes ou bien la rencontre de deux murs :

- le bloc d'angle 326° est cramponné au bloc 221 qui est lui-même cramponné au bloc 222°;

ill. 7, 74 ; ill. 66

- le bloc d'angle 421° est cramponné au bloc 2210°;

ill. 78 ; ill. 68

- le piédroit 621° est cramponné au bloc 121°.

ill. 89 ; ill. 56

#### Le harpage des blocs d'angle

La face interne des blocs d'angle de la deuxième assise des façades (321, 326°, 421 et 424°) est creusée, le long de l'angle, d'une large engravure verticale peu profonde. Cette engravure permet l'encastrement des blocs des extrémités des longs côtés (221°, 2210°, 121°, 1210°). Ce harpage améliore ainsi le chaînage des quatre angles du bâtiment.

ill. 7, 74 ; ill. 78

ill. 66 ; ill. 68 ; ill. 56 ; ill. 57

Comme cela a déjà été évoqué plus haut, aucun harpage identique n'a existé entre les blocs de la deuxième assise des deux murs externes 1 et 2 avec ceux de la deuxième assise des deux murs internes 5 et 6 qui leur sont perpendiculaires. À leur jonction, les blocs sont simplement juxtaposés ou bien parfois cramponnés comme le piédroit 621° avec le bloc 121°.

ill. 89 ; ill. 56

#### La différence de traitement des parements externes et internes

La face externe des blocs de la deuxième assise présente un bossage rectangulaire dont la saillie varie de 2 à 15 cm. Chaque bossage est encadré sur ses quatre côtés par une étroite bande bien ravalée qui, en formant cadre, longe les joints verticaux et les lits. Les bandes verticales permettaient d'aligner les blocs de la deuxième assise entre eux alors que la bande horizontale supérieure facilitait l'ajustement des blocs de la troisième assise.

ill. 56, 57, 66 à 68, 74, 78

Leur face interne n'est jamais parfaitement verticale mais est souvent courbe ; elle a l'aspect mal dégrossi des blocs tout juste piquetés 5.

### 2.1.3. LA TROISIÈME ASSISE

#### La liaison par tenon et mortaise

Chaque lit de pose des blocs de la troisième assise possède des tenons qui s'encastrent dans les mortaises correspondantes du lit d'attente des blocs de la deuxième assise.

À l'exception des blocs 235 à 2310°, le lit d'attente des blocs de la troisième assise est creusé de mortaises.

ill. 8, 69, 70

#### L'usage systématique des crampons métalliques

Tous les blocs de la troisième assise sont cramponnés les uns aux autres, ce qui constitue une ceinture rigide à ce niveau. Ce renforcement est indispensable sur cette troisième assise du bâtiment qui subit les énormes contraintes dues aux poussées de la couverture du niveau 1, c'est-à-dire les poussées latérales des voûtes ainsi que celles des dalles couvrant les deux vestibules 6.

ill. 8

Les blocs des extrémités de la troisième assise du mur 6 sont également cramponnés à ceux des longs côtés :

- le linteau 631° est cramponné au bloc 132°;

ill. 90 ; ill. 58

- le linteau 636° est cramponné d'un côté au bloc 2310° et de l'autre au bloc 832°.

ill. 91 ; ill. 70 ; ill. 91

<footnote n="5">5. Will, *Iraq*, p. 130 : « La face interne des murs 1 et 2 a reçu un appût plus poussé. Les surfaces des blocs sont uniformément planes ; elles ont été l'objet d'un piquetage soigné, mais la dernière opération de ravalement et de poli restait à faire. »</footnote>

<footnote n="6">6. Will, *Iraq*, p. 131 : « L'usage de ces crampons est soumis à des variations considérables. Les blocs des deux premières assises n'étaient pas cramponnés, à l'inverse de ceux de la troisième assise qui l'étaient tous dans les murs externes, avec des irrégularités dans les murs transversaux. »</footnote>
Le volume à peu près cubique (16 x 16 cm) de chaque mortaise lui permet de recevoir un tenon, également cubique (9 x 9 cm), qui est préparé en saillie au lit de pose des blocs de la deuxième assise. Le volume de la mortaise étant toujours plus important que celui du tenon qui s'y encastre, le joint largement ouvert entre les deux était rempli de mortier liquide par l'intermédiaire d'un canal de coulée. La présence de ce mortier a été clairement confirmée par le démontage du bloc 522* qui était posé sur le bloc 511* (infra IV.5.1.).

ill. 84 - cl. 91

## L'utilisation courante du mortier

La restauration du Qasr (infra IV) a nécessité le démontage de plusieurs blocs qui étaient soit brisés, soit déplacés de leur position originelle. Ces démontages ont souvent montré que le mortier a été employé pour joindre les blocs les uns aux autres. Cela a été bien établi dans les exemples suivants :

- le bloc 522 reposait sur le bloc 511 par l'intermédiaire d'une couche de mortier ;

- à l'entrée de l'escalier nord, l'espace entre le linteau de la petite porte latérale et le bloc de marche qui le recouvrait était rempli d'une épaisse couche de mortier* ;

ill. 107 - cl. 95

- les marches et les paliers étaient tous scellés, par du mortier, aux parements internes des murs dans lesquels ils s'encastraient* ;

ill. 107 - cl. 113 à 115

cl. 30, 32, 35 - pl. 24, 25

- le seuil de la porte qui relie le couloir au réservoir oriental était scellé au mur 5' par un épais mortier* ;

ill. 3

- le mortier a été largement utilisé dans l'assemblage des parpaings du bloc central*.

## Le rare usage des crampons métalliques

Très peu de blocs de la première assise sont cramponnés entre eux au niveau de leur lit d'attente. Les mortaises pour crampons ont été remarquées sur le joint commun aux deux blocs 218 et 219 ainsi que sur celui des deux blocs 2110 et 2111*. Deux crampons en fer qui sont en forme de queue-d'aronde ont été retrouvés encore englobés dans leur gangue de plomb (infra IV.5.2.)<fnref n="3" />.

ill. 7, 65

## Le harpage réservé aux blocs d'angle

Les extrémités du mur latéral 1 sont composées du bloc 111* au sud et du bloc 1112* au nord. Parallèlement, les extrémités du mur latéral 2 sont constituées du bloc 211* au nord et du bloc 2112* au sud. Sur leur face interne, ces quatre blocs d'angle sont creusés d'une large engravure verticale profonde de quelques centimètres. Ces quatre engravures permettent l'encastrement des quatre blocs qui forment les extrémités des murs de façade 3 et 4 (311, 318*, 411, 418*). Ce harpage des blocs d'angle sera alterné jusqu'au sommet des quatre angles du Qasr* (infra IV.5.3.).

ill. 53 ; ill. 55

ill. 64 ; ill. 66

ill. 73 ; ill. 77 ; ill. 36, 37, 40 à 51

Il n'y a pas de chaînage entre les blocs des deux murs externes 1 et 2 et ceux des deux murs internes 5 et 6 qui leur sont perpendiculaires. À leur jonction, les blocs sont simplement juxtaposés puisqu'aucune engravure verticale n'existe à cet endroit sur les faces internes des murs 1 et 2*.

ill. 7, 19

## La différence de traitement des parements externe et interne

La face externe des blocs de la première assise présente un bossage rectangulaire <fnref n="4" /> dont la saillie varie de 2 à 15 cm. Chaque bossage est encadré sur ses quatre côtés par une étroite bande bien ravalée qui, en formant un cadre, longe les joints verticaux et les lits. Les bandes verticales permettaient d'aligner les blocs de la première assise entre eux alors que la bande horizontale supérieure facilitait l'ajustement des blocs de la deuxième assise (infra IV.5.5., 5.6.). Seuls les quatre blocs 211, 119, 1111 et 1112 sont parfaitement ravalés et ne présentent ni bossage, ni cadre*.

ill. 18

La face interne des blocs de la première assise n'est jamais parfaitement verticale, mais elle a toujours l'aspect mal dégrossi des blocs tout juste sortis de la carrière* (supra III.2.6.8.).

ill. 53 à 55, 64 à 66

<footnote n="3">3. Will, *Iraq*, p. 310, fig. 40 : Crampons et stucs.</footnote>

<footnote n="4">4. Will, *Iraq*, p. 130 : « [...] un bossage égalisé en surface, mais très marqué par rapport au nu définitif du mur amorcé le long des joints selon un procédé bien connu. Cette bosse est d'importance variable, jamais inférieure à 4 cm, souvent du double et pouvant atteindre 10-12 cm. La largeur des bandes formant le nu définitif est de même d'importance variable, mais atteint au mur 2 de 15 à 20 cm. Ces bandes sont lissées avec plus de soin que la face du bossage qu'elles entourent, encore que cette dernière ait été égalisée. »</footnote>
### Le harpage des blocs d'angle

Le chaînage des angles, qui a déjà été décrit pour les deux premières assises, se prolonge sur la troisième assise. La face interne des blocs d'angle de la troisième assise des longs côtés (231*, 2311*, 131*, 1311*) est creusée, le long de l'angle, d'une large engravure verticale peu profonde. Cette engravure permet l'encastrement des blocs des extrémités des façades (331, 335*, 431, 435*). Ce harpage améliore ainsi le chaînage des quatre angles du bâtiment.

ill. 68 ; ill. 70 ; ill. 58 ; ill. 60

ill. 75 ; ill. 79

### 2.1.4. LA QUATRIÈME ASSISE

Ici, les énormes blocs des trois premières assises sont remplacés par une mince assise de corniches dont la hauteur ne dépasse pas 60 cm.

Leur lit de pose possède des tenons qui s'encastrent dans les mortaises correspondantes, creusées au lit d'attente des blocs de la troisième assise.

Leur lit d'attente est parfaitement horizontal lorsque les corniches supportent les blocs aux lions ainsi que les dalles de plafond des vestibules nord et sud. En revanche, ce lit d'attente présente, à la fois, des dénivellations et de nombreux ressauts sur les corniches intermédiaires qui sont placées entre celles qui supportent les blocs aux lionnes (252 et 253, 152 et 153) des longs côtés*.

pl. 17B, 18B

Les corniches qui longent les couloirs latéraux, ont une profondeur qui varie de 42 à 75 cm. Cette profondeur reste cependant toujours inférieure à la profondeur de 100 cm des blocs de la troisième assise qu'elles recouvrent*.

ill. 8, 60, 61, 71

Les corniches ne sont pas toutes cramponnées les unes aux autres.

À chaque angle, le harpage décrit aux assises inférieures est remplacé par une seule corniche d'angle monolithique.

### 2.1.5. LA CINQUIÈME ASSISE

À chaque angle du Qasr, la cinquième assise assemble quatre énormes blocs, chacun décoré de la sculpture d'un lion ou d'une lionne. Contrairement à l'assise de corniche sur laquelle ces blocs reposent, mais de façon similaire aux trois premières assises, on observe de nouveau ici un chaînage des blocs d'angle. Les blocs aux lions des extrémités des longs côtés s'encastrent dans l'engravure correspondante des lions d'angle des façades*.

ill. 36, 37, 42 à 45, 48, 49, 61, 72

Les blocs des assises qui ont été construites entre les lionnes des longs côtés, n'ont pas encore été identifiés.

Au-dessus de cette cinquième assise, les longs côtés seront construits en petit appareil tandis que les façades seront construites en appareil mégalithique jusqu'à la septième assise*.

ill. 9

### 2.1.6. LA SIXIÈME ASSISE

Un imposant bloc en forme de cornière forme chaque angle du bâtiment : 161, 261, 361 et 461*. Entre ces quatre blocs d'angle, des empilements intermédiaires de même hauteur sont construits de deux ou trois blocs superposés : 164, 165, 464 et 4611*.

ill. 63

ill. 62

Les parois de la loggia nord sont constituées de l'assemblage de gros blocs, comme les éléments des demi-colonnes appliquées 761, 762, et 761' ou bien les antes 563 et 566*.

ill. 93 à 95

De gros blocs, comme le bloc 662*, sont également mis en œuvre dans le mur 6, le long de l'escalier sud.

ill. 99

## 2.2. LA RAISON D'ÊTRE DE L'APPAREIL MÉGALITHIQUE

À la place de l'appareil mégalithique, de plus petits blocs auraient permis d'édifier le même bâtiment plus facilement, plus rapidement et, par conséquent, pour un moindre coût. Comme ces petits blocs n'ont pas été utilisés, il est probable que différentes considérations ont poussé le constructeur à préférer l'appareil mégalithique :

– les prisonniers de guerre constituaient, dans l'Antiquité, la main-d'œuvre idéale pour la construction de tels ouvrages colossaux. Flavius Josèphe<fnref n="7" /> confirme dans les *Antiquités Juives* qu'Hyrcan avait fait de nombreux prisonniers dans sa guerre contre les Arabes ;

– des croyances ont pu faire penser au constructeur qu'un édifice construit de peu de blocs gigantesques serait éternel<fnref n="8" /> ;

<footnote n="7">7. Flavius Josèphe, *Antiquités Juives* XII, 4, 11.</footnote>

<footnote n="8">8. Will, *'Iraq*, p. 129 : « On se trouve, en fait, en présence d'une vieille technique propre à la Syrie et à la Phénicie qui survit aux époques hellénistique et romaine et dont la conception première n'est sans doute pas exempte de spéculations magiques. »</footnote>
### 2.1.2. LA DEUXIÈME ASSISE

#### La liaison régulière par tenon et mortaise

Chaque mégalithe de la deuxième assise possède deux tenons au lit de pose alors que deux mortaises sont creusées au lit d'attente. Seul le bloc 222° fait exception à cette répartition puisqu'à son lit de pose un des deux tenons est remplacé par une mortaise qui sert à encastrer le tenon unique du lit d'attente du bloc 214° de la première assise.

ill. 66

ill. 7, 64

#### Le rare usage des crampons métalliques

Les rares blocs de la deuxième assise, qui sont liés entre eux par des crampons, sont placés à des endroits soumis à des contraintes particulières comme les angles externes ou bien la rencontre de deux murs :

- le bloc d'angle 326° est cramponné au bloc 221 qui est lui-même cramponné au bloc 222°;

ill. 7, 74 ; ill. 66

- le bloc d'angle 421° est cramponné au bloc 2210°;

ill. 78 ; ill. 68

- le piédroit 621° est cramponné au bloc 121°.

ill. 89 ; ill. 56

#### Le harpage des blocs d'angle

La face interne des blocs d'angle de la deuxième assise des façades (321, 326°, 421 et 424°) est creusée, le long de l'angle, d'une large engravure verticale peu profonde. Cette engravure permet l'encastrement des blocs des extrémités des longs côtés (221°, 2210°, 121°, 1210°). Ce harpage améliore ainsi le chaînage des quatre angles du bâtiment.

ill. 7, 74 ; ill. 78

ill. 66 ; ill. 68 ; ill. 56 ; ill. 57

Comme cela a déjà été évoqué plus haut, aucun harpage identique n'a existé entre les blocs de la deuxième assise des deux murs externes 1 et 2 avec ceux de la deuxième assise des deux murs internes 5 et 6 qui leur sont perpendiculaires. À leur jonction, les blocs sont simplement juxtaposés ou bien parfois cramponnés comme le piédroit 621° avec le bloc 121°.

ill. 89 ; ill. 56

#### La différence de traitement des parements externes et internes

La face externe des blocs de la deuxième assise présente un bossage rectangulaire dont la saillie varie de 2 à 15 cm. Chaque bossage est encadré sur ses quatre côtés par une étroite bande bien ravalée qui, en formant cadre, longe les joints verticaux et les lits. Les bandes verticales permettaient d'aligner les blocs de la deuxième assise entre eux alors que la bande horizontale supérieure facilitait l'ajustement des blocs de la troisième assise.

ill. 56, 57, 66 à 68, 74, 78

Leur face interne n'est jamais parfaitement verticale mais est souvent courbe ; elle a l'aspect mal dégrossi des blocs tout juste piquetés 5.

### 2.1.3. LA TROISIÈME ASSISE

#### La liaison par tenon et mortaise

Chaque lit de pose des blocs de la troisième assise possède des tenons qui s'encastrent dans les mortaises correspondantes du lit d'attente des blocs de la deuxième assise.

À l'exception des blocs 235 à 2310°, le lit d'attente des blocs de la troisième assise est creusé de mortaises.

ill. 8, 69, 70

#### L'usage systématique des crampons métalliques

Tous les blocs de la troisième assise sont cramponnés les uns aux autres, ce qui constitue une ceinture rigide à ce niveau. Ce renforcement est indispensable sur cette troisième assise du bâtiment qui subit les énormes contraintes dues aux poussées de la couverture du niveau 1, c'est-à-dire les poussées latérales des voûtes ainsi que celles des dalles couvrant les deux vestibules 6.

ill. 8

Les blocs des extrémités de la troisième assise du mur 6 sont également cramponnés à ceux des longs côtés :

- le linteau 631° est cramponné au bloc 132°;

ill. 90 ; ill. 58

- le linteau 636° est cramponné d'un côté au bloc 2310° et de l'autre au bloc 832°.

ill. 91 ; ill. 70 ; ill. 91

<footnote n="5">5. Will, *Iraq*, p. 130 : « La face interne des murs 1 et 2 a reçu un appât plus poussé. Les surfaces des blocs sont uniformément planes ; elles ont été l'objet d'un piquetage soigné, mais la dernière opération de ravalement et de poli restait à faire. »</footnote>

<footnote n="6">6. Will, *Iraq*, p. 131 : « L'usage de ces crampons est soumis à des variations considérables. Les blocs des deux premières assises n'étaient pas cramponnés, à l'inverse de ceux de la troisième assise qui l'étaient tous dans les murs externes, avec des irrégularités dans les murs transversaux. »</footnote>
– la parfaite maîtrise des moyens de déplacement des blocs énormes rendait fréquentes de telles réalisations ;

– le constructeur a pu souhaiter réaliser une prouesse technique en assemblant des mégalithes semblables avec une symétrie qui aurait dû être parfaite.

Parmi ces diverses causes probables à l'utilisation de l'appareil mégalithique, la dernière évoquée est la seule qui puisse être assurée par la description de l'élévation du niveau 1 (supra I.2.1. à 2.5.).

### LES DIFFÉRENTS DEGRÉS DE SYMÉTRIE

Le niveau 1 a été édifié avec des mégalithes dont la forme et les dimensions sont toujours proches.

La symétrie axiale voulue par le constructeur est évidente sur les façades alors qu'une symétrie inversée a été choisie pour les longs côtés.

Les deux façades possèdent chacune presque le même nombre de mégalithes tandis que les longs côtés sont exactement construits du même nombre de mégalithes dont la disposition symétrique inversée est presque parfaite.

### LA PRÉFABRICATION DE CERTAINS ÉLÉMENTS DES PORTES

Il est possible de penser qu'une certaine préfabrication des mégalithes a été recherchée. Celle-ci est évidente dans les éléments constitutifs des portes :

#### Les linteaux*

Une particularité du lit de pose des linteaux du Qasr montre clairement une des étapes de cette préfabrication. Alors que la feuillure de butée de ces linteaux est bien toujours munie d'une ou deux cavités de contre-crapaudine, des traces évidentes d'inachèvement sont bien visibles à la fois sur les feuillures des piédroits et sur les seuils. Le seuil ne possède souvent pas encore les cavités de crapaudine qui correspondent à celle du linteau. À l'exception des portes des pièces nord-ouest et sud-ouest du niveau 1, cet inachèvement presque général rendait impossible l'installation des vantaux.

La présence des cavités de contre-crapaudine dans les linteaux est curieuse à ce stade de la construction. Elle peut cependant trouver une explication satisfaisante grâce à la technique utilisée pour leur forage. En effet, leur forme cylindrique indique qu'elles ont été creusées à l'aide d'une sorte de tarière métallique<fnref n="9" /> qui oblige son utilisateur à s'appuyer fortement en tournant*. Comme l'utilisation de cet instrument est impossible en poussant vers le haut, ces cavités de contre-crapaudine n'ont donc pu être forées que sur le linteau renversé, c'est-à-dire avant sa mise en place.

Cette logique dans la pose permet d'expliquer également la présence de la cavité de contre-crapaudine remarquée dans l'entablement 871* qui forme le linteau de la porte installée entre la loggia sud et l'escalier sud. Sans cette exigence technique du forage de la cavité avant la pose du linteau, il aurait été impossible d'expliquer pourquoi un vantail aurait été posé dans cette porte alors que les marches de l'escalier sud n'ont jamais été installées et que, par conséquent, personne n'a jamais eu à franchir cette porte. La réalité est qu'aucun vantail n'a jamais été installé dans cette porte.

#### Les piédroits

Un second indice de préfabrication peut être décelé dans l'assemblage de certains piédroits avec le seuil qu'ils coiffent. Le lit de pose de certains piédroits est aménagé en deux parties séparées par un angle droit. Cette disposition permet au piédroit de s'encastrer dans le seuil comme dans les exemples suivants :

– dans la pièce nord, les longs blocs 511 et 513* sont munis, à une extrémité, d'une feuillure de piédroit qui s'encastre dans le seuil 512*;

– dans la pièce nord-ouest, les longs blocs 711' et 713'' sont munis, à une extrémité, d'une feuillure de piédroit qui s'encastre dans le seuil 712'.

Un troisième indice de préfabrication peut aussi être décelé dans l'assemblage de certains piédroits avec les blocs qu'ils jouxtent comme dans les exemples suivants :

– dans la loggia sud*, le piédroit 851 s'encastre contre le bloc 852 alors que, en face, le piédroit 861' s'encastre également contre le bloc 852';

– dans le couloir sud*, le piédroit 652 s'encastre contre le bloc 662 tandis que, un peu plus loin, le bloc 664 s'encastre également contre le bloc 662.

ill. 85 à 88, 90 à 92, 96, 98, 99 - cl. 235, 236

ill. 112f

ill. 50, 98

ill. 84 - cl. 110

ill. 89 - cl. 112

ill. 46, 47, 98

ill. 47, 99

<footnote n="9">9. Arnold, *Building*, p. 51: « [...] in architecture, [drilling] was used mainly for producing holes for pivots, door bolts and nails and is attested by the discovery of drilling cones from the third dynasty. »</footnote>
### Le harpage des blocs d'angle

Le chaînage des angles, qui a déjà été décrit pour les deux premières assises, se prolonge sur la troisième assise. La face interne des blocs d'angle de la troisième assise des longs côtés (231*, 2311*, 131*, 1311*) est creusée, le long de l'angle, d'une large engravure verticale peu profonde. Cette engravure permet l'encastrement des blocs des extrémités des façades (331, 335*, 431, 435*). Ce harpage améliore ainsi le chaînage des quatre angles du bâtiment.

ill. 68 ; ill. 70 ; ill. 58 ; ill. 60

ill. 75 ; ill. 79

### 2.1.4. LA QUATRIÈME ASSISE

Ici, les énormes blocs des trois premières assises sont remplacés par une mince assise de corniches dont la hauteur ne dépasse pas 60 cm.

Leur lit de pose possède des tenons qui s'encastrent dans les mortaises correspondantes, creusées au lit d'attente des blocs de la troisième assise.

Leur lit d'attente est parfaitement horizontal lorsque les corniches supportent les blocs aux lions ainsi que les dalles de plafond des vestibules nord et sud. En revanche, ce lit d'attente présente, à la fois, des dénivellations et de nombreux ressauts sur les corniches intermédiaires qui sont placées entre celles qui supportent les blocs aux lionnes (252 et 253, 152 et 153) des longs côtés*.

pl. 17B, 18B

Les corniches qui longent les couloirs latéraux, ont une profondeur qui varie de 42 à 75 cm. Cette profondeur reste cependant toujours inférieure à la profondeur de 100 cm des blocs de la troisième assise qu'elles recouvrent*.

ill. 8, 60, 61, 71

Les corniches ne sont pas toutes cramponnées les unes aux autres.

À chaque angle, le harpage décrit aux assises inférieures est remplacé par une seule corniche d'angle monolithique.

### 2.1.5. LA CINQUIÈME ASSISE

À chaque angle du Qasr, la cinquième assise assemble quatre énormes blocs, chacun décoré de la sculpture d'un lion ou d'une lionne. Contrairement à l'assise de corniche sur laquelle ces blocs reposent, mais de façon similaire aux trois premières assises, on observe de nouveau ici un chaînage des blocs d'angle. Les blocs aux lions des extrémités des longs côtés s'encastrent dans l'engravure correspondante des lions d'angle des façades*.

ill. 36, 37, 42 à 45, 48, 49, 61, 72

Les blocs des assises qui ont été construites entre les lionnes des longs côtés, n'ont pas encore été identifiés.

Au-dessus de cette cinquième assise, les longs côtés seront construits en petit appareil tandis que les façades seront construites en appareil mégalithique jusqu'à la septième assise*.

ill. 9

### 2.1.6. LA SIXIÈME ASSISE

Un imposant bloc en forme de cornière forme chaque angle du bâtiment : 161, 261, 361 et 461*. Entre ces quatre blocs d'angle, des empilements intermédiaires de même hauteur sont construits de deux ou trois blocs superposés : 164, 165, 464 et 4611*.

ill. 63

ill. 62

Les parois de la loggia nord sont constituées de l'assemblage de gros blocs, comme les éléments des demi-colonnes appliquées 761, 762, et 761' ou bien les antes 563 et 566*.

ill. 93 à 95

De gros blocs, comme le bloc 662*, sont également mis en œuvre dans le mur 6, le long de l'escalier sud.

ill. 99

## 2.2. LA RAISON D'ÊTRE DE L'APPAREIL MÉGALITHIQUE

À la place de l'appareil mégalithique, de plus petits blocs auraient permis d'édifier le même bâtiment plus facilement, plus rapidement et, par conséquent, pour un moindre coût. Comme ces petits blocs n'ont pas été utilisés, il est probable que différentes considérations ont poussé le constructeur à préférer l'appareil mégalithique :

– les prisonniers de guerre constituaient, dans l'Antiquité, la main-d'œuvre idéale pour la construction de tels ouvrages colossaux. Flavius Josèphe <fnref n="7" /> confirme dans les *Antiquités Juives* qu'Hyrcan avait fait de nombreux prisonniers dans sa guerre contre les Arabes ;

– des croyances ont pu faire penser au constructeur qu'un édifice construit de peu de blocs gigantesques serait éternel<fnref n="8" /> ;

<footnote n="7">7. Flavius Josèphe, *Antiquités Juives* XII, 4, 11.</footnote>

<footnote n="8">8. Will, *’Iraq*, p. 129 : « On se trouve, en fait, en présence d’une vieille technique propre à la Syrie et à la Phénicie qui survit aux époques hellénistique et romaine et dont la conception première n’est sans doute pas exempte de spéculations magiques. »</footnote>
## 2.3. LES MODÈLES D'APPAREIL MÉGALITHIQUE ANTÉRIEURS AU QASR AL-'ABD

En Égypte :

- des statues colossales et des obélisques ornent la façade des pylônes ;

- des linteaux, des dalles de plafond et des architraves gigantesques couvrent les portiques et les baies.

Chez les Hittites et en Syrie du nord, de grands orthostates sculptés ornent l'entrée des palais de Hattusa, Karkemish, Zendjirli et Tell Halaf.

En Assyrie et en Perse, les murs de briques ont aujourd'hui disparu et, seuls, les socles, les colonnes et les montants de portes, qui sont construits en énormes blocs de pierre, ont été conservés comme à Persépolis et Pasargades.

En Phénicie et à Jérusalem, Maurice Dunand <fnref n="10" /> reconnaît une même tradition mégalithique d'origine achéménide, à Byblos, dans le podium du temple d'Echmoun à Sidon ainsi que dans celui du temple de Jérusalem, particulièrement dans la partie conservée à droite du joint vertical continu qui divise en deux son mur oriental. On peut y associer les murs de Tartous et ceux de l'île de Rouad. Il est logique d'y ajouter les meghazil d'Amrit <fnref n="11" /> qui sont constitués d'un empilement de blocs cylindriques et cubiques pesant quelques dizaines de tonnes ainsi que les piliers monolithiques du portique du temple d'Amrit <fnref n="12" />.

En Palestine, il est encore possible de voir à Sichem les imposants piédroits en pierre de la porte orientale <fnref n="13" /> qui date de l'âge du fer.

## 2.4. LES EXEMPLES DE L'APPAREIL MÉGALITHIQUE POSTÉRIEURS AU QASR AL-'ABD

### LES CONSTRUCTIONS HÉRODIENNES ET HASMONÉENNES

La construction du nouveau temple de Jérusalem obligea le roi Hérode à en agrandir le podium. L'appareil dit « hérodien » est très net à gauche du joint vertical continu qui divise le mur oriental du podium <fnref n="14" />. Les blocs de la vingt-huitième assise ont 180 cm de haut. Des blocs dont le parement à bossage est identique à ceux du Qasr al-'Abd, sont visibles dans le Mur des Lamentations ainsi que dans le tunnel qui a été découvert sous le mont du temple <fnref n="15" />.

À Hébron, l'enceinte de la cité est construite de blocs mégalithiques dont les plus longs ont 7,50 m.

### LES STÈLES MONUMENTALES DU NEMRUD DAGH

Les stèles monumentales du Nemrud Dagh peuvent peser jusqu'à neuf tonnes <fnref n="16" /> puisqu'elles possèdent des dimensions colossales (L = 3,34 m, l = 1,80 m, ép = 0,80 m) proches de celles des blocs du Qasr al-'Abd.

### LE TEMPLE DE BEL À PALMYRE (32 DE NOTRE ÈRE)

Les blocs d'une dizaine de tonnes sont nombreux <fnref n="17" /> dans le temple de Bel à Palmyre. Les plus significatifs sont les suivants :

- les montants monolithiques de la porte de la cella (h = 10,15 m, 27,5 t) ;

- le contre-linteau de cette porte (17,4 t) ;

- les plafonds monolithes des thalamos (au sud 11,9 t ; au nord 24,7 t) et les blocs de l'appareil de leurs façades ;

- le bloc de frise couronnant le mur sud de la cella (25 t) ;

- les poutres du péristyle (20 t, L = 7,70 m, l = 0,60 m, h = 1,80 m).

### LE GRAND TEMPLE DE BAALBECK (60 DE NOTRE ÈRE)

Dans le grand temple de Baalbeck, la première assise du soubassement qui est visible à l'ouest, au nord et au sud, est formée d'immenses blocs (L = 10 m, h = 4 m, l = 3 m).

<footnote n="10">10. Dunand, *Monuments*, p. 64-70.</footnote>

<footnote n="11">11. Will, *Trilithon*, p. 727, n. 9 : « Les tombes monumentales d'Amrit datent en gros de l'époque hellénistique (cf. Butler, *PPUAES*, II, A, p. 1 sq.). »</footnote>

<footnote n="12">12. Dunand, *Amrith*.</footnote>

<footnote n="13">13. Shechem, *Encyclopedia*, p. 1087.</footnote>

<footnote n="14">14. Laperrousaz, *Bar* XIII, p. 34-44.</footnote>

<footnote n="15">15. Bahak, *MdB*, p. 16-17.</footnote>

<footnote n="16">16. Naumann, *Architektur*, p. 40 (« Steinbesessenheit ») ; p. 66 sq.</footnote>

<footnote n="17">17. Will, *Trilithon*, p. 726.</footnote>
– la parfaite maîtrise des moyens de déplacement des blocs énormes rendait fréquentes de telles réalisations ;

– le constructeur a pu souhaiter réaliser une prouesse technique en assemblant des mégalithes semblables avec une symétrie qui aurait dû être parfaite.

Parmi ces diverses causes probables à l'utilisation de l'appareil mégalithique, la dernière évoquée est la seule qui puisse être assurée par la description de l'élévation du niveau 1 (supra I.2.1. à 2.5.).

## LES DIFFÉRENTS DEGRÉS DE SYMÉTRIE

Le niveau 1 a été édifié avec des mégalithes dont la forme et les dimensions sont toujours proches.

La symétrie axiale voulue par le constructeur est évidente sur les façades alors qu'une symétrie inversée a été choisie pour les longs côtés.

Les deux façades possèdent chacune presque le même nombre de mégalithes tandis que les longs côtés sont exactement construits du même nombre de mégalithes dont la disposition symétrique inversée est presque parfaite.

## LA PRÉFABRICATION DE CERTAINS ÉLÉMENTS DES PORTES

Il est possible de penser qu'une certaine préfabrication des mégalithes a été recherchée. Celle-ci est évidente dans les éléments constitutifs des portes :

### Les linteaux*

Une particularité du lit de pose des linteaux du Qasr montre clairement une des étapes de cette préfabrication. Alors que la feuillure de butée de ces linteaux est bien toujours munie d'une ou deux cavités de contre-crapaudine, des traces évidentes d'inachèvement sont bien visibles à la fois sur les feuillures des piédroits et sur les seuils. Le seuil ne possède souvent pas encore les cavités de crapaudine qui correspondent à celle du linteau. À l'exception des portes des pièces nord-ouest et sud-ouest du niveau 1, cet inachèvement presque général rendait impossible l'installation des vantaux.

La présence des cavités de contre-crapaudine dans les linteaux est curieuse à ce stade de la construction. Elle peut cependant trouver une explication satisfaisante grâce à la technique utilisée pour leur forage. En effet, leur forme cylindrique indique qu'elles ont été creusées à l'aide d'une sorte de tarière métallique<fnref n="9" /> qui oblige son utilisateur à s'appuyer fortement en tournant*. Comme l'utilisation de cet instrument est impossible en poussant vers le haut, ces cavités de contre-crapaudine n'ont donc pu être forées que sur le linteau renversé, c'est-à-dire avant sa mise en place.

Cette logique dans la pose permet d'expliquer également la présence de la cavité de contre-crapaudine remarquée dans l'entablement 871° qui forme le linteau de la porte installée entre la loggia sud et l'escalier sud. Sans cette exigence technique du forage de la cavité avant la pose du linteau, il aurait été impossible d'expliquer pourquoi un vantail aurait été posé dans cette porte alors que les marches de l'escalier sud n'ont jamais été installées et que, par conséquent, personne n'a jamais eu à franchir cette porte. La réalité est qu'aucun vantail n'a jamais été installé dans cette porte.

### Les piédroits

Un second indice de préfabrication peut être décelé dans l'assemblage de certains piédroits avec le seuil qu'ils coiffent. Le lit de pose de certains piédroits est aménagé en deux parties séparées par un angle droit. Cette disposition permet au piédroit de s'encastrer dans le seuil comme dans les exemples suivants :

– dans la pièce nord, les longs blocs 511 et 513° sont munis, à une extrémité, d'une feuillure de piédroit qui s'encastre dans le seuil 512;

– dans la pièce nord-ouest, les longs blocs 711' et 713'' sont munis, à une extrémité, d'une feuillure de piédroit qui s'encastre dans le seuil 712'.

Un troisième indice de préfabrication peut aussi être décelé dans l'assemblage de certains piédroits avec les blocs qu'ils jouxtent comme dans les exemples suivants :

– dans la loggia sud*, le piédroit 851 s'encastre contre le bloc 852 alors que, en face, le piédroit 861' s'encastre également contre le bloc 852';

– dans le couloir sud*, le piédroit 652 s'encastre contre le bloc 662 tandis que, un peu plus loin, le bloc 664 s'encastre également contre le bloc 662.

ill. 85 à 88, 90 à 92, 96, 98, 99 - cl. 235, 236

ill. 112f

ill. 50, 98

ill. 84 - cl. 110

ill. 89 - cl. 112

ill. 46, 47, 98

ill. 47, 99

<footnote n="9">9. Arnold, *Building*, p. 51: « [...] in architecture, [drilling] was used mainly for producing holes for pivots, door bolts and nails and is attested by the discovery of drilling cones from the third dynasty. »</footnote>
La deuxième assise du petit côté ouest est formée de trois blocs encore plus gigantesques et appelés trilithon<sup>18</sup>
(L = 19,1 — 19,3 — 19,59 m ; l = 3,65 m ; h = 4,34 m). Leur poids moyen est de 800 tonnes.

LE TEMPLE DE NIHA (200 DE NOTRE ÈRE) <sup>19</sup>

Les blocs des antes pèsent une vingtaine de tonnes et le bloc d'angle du fronton postérieur, 30 tonnes.

2.5. LES TECHNIQUES DE CONSTRUCTION

2.5.1. DANS L'ORIENT ANCIEN

Certains monuments égyptiens nous renseignent sur les problèmes de transport et de mise en œuvre des
mégalithes.

Les échafaudages lourds*

En Égypte, les moyens de levage (grue, treuil, cabestan, poulie) ne semblent pas avoir été utilisés couramment
avant notre ère<sup>20</sup>.

Les études sur les techniques de ce pays nous indique que, pour être transporté, chaque bloc mégalithique était posé sur un traîneau en bois dur (acacia ou sycomore)* constitué de deux patins qui sont reliés par des traverses munies de trous pour arrimer la charge <fnref n="21" />. Pour faire glisser le traîneau, la rampe de terre* située devant les patins devait être arrosée afin de réduire à néant le coefficient de frottement entre la terre et le bois. Une force faible, exercée par des rangées d'hommes ou d'animaux tirant sur des cordes attachées au traîneau, suffisait à le faire avancer uniquement sur la longueur arrosée de la rampe. En limitant la surface arrosée, il était ainsi possible de contrôler le mouvement de très lourdes charges. Derrière le traîneau, d'autres hommes poussaient la charge à l'aide de grands leviers placés dans des encoches profondes et étroites qui sont aménagées à l'arrière du traîneau. Chaque homme semble pouvoir tirer une tonne sur une rampe horizontale <fnref n="22" />.

À Thèbes, la tombe de Rekhmirê possède la représentation peinte d'une telle manœuvre. On y voit trois murs parallèles construits en gros blocs de pierre. Les deux espaces qui les séparent ont été remplis d'assises en briques crues. Construite le long du mur, une rampe également en briques permet l'acheminement d'une grande dalle de plafond.

Probablement construit sous le règne du roi Nectanébo, le premier pylône de Karnak et sa colonnade a conservé une partie de l'échafaudage en terre qui a servi à leur construction*. Des massifs en briques crues, épais de 12 m à leur base, sont construits de part et d'autre des deux môles. Ils étaient desservis chacun par une très longue rampe qui partait probablement de la rive du Nil, et dont le sommet aurait dû permettre aux traîneaux d'atteindre le niveau de la corniche de couronnement du pylône. Ces massifs en briques crues se rétrécissent par paliers successifs, et leur parement présente un fruit très net dont la pente varie de palier à palier. La construction de l'échafaudage en briques progressait au fur et à mesure de la pose des assises du pylône. Les deux môles se trouvaient ainsi progressivement enserrés dans d'énormes masses de briques, dont le volume était bien supérieur à celui du pylône. La subsistance de l'échafaudage jusqu'à nos jours prouve que le pylône est resté inachevé <fnref n="23" /> ce qui est confirmé à la fois par l'absence des corniches, par l'aspect non ravalé des parements et bien sûr par l'absence de décoration.

À la fin du siècle dernier, Georges Legrain 24, responsable des travaux de Karnak, remit en œuvre les techniques antiques puisqu'il fit construire une rampe de terre pour descendre certaines architraves de la salle hypostyle.

Son successeur, Henri Chevrier, transporta un imposant morceau d'obélisque sur un traîneau de bois tiré sur une rampe de terre. Il a pu constater qu'en arrosant la terre de la rampe, le traîneau s'est arrêté juste à la limite de la surface mouillée sans creuser d'ornières ; seule la couche de terre humidifiée en surface fut décapée.

ill. 110

ill. 110a à c, 111

ill. 110e

ill. 111b

<footnote n="18">18. *Baalbek*, planches 51, 52, 53.</footnote>

<footnote n="19">19. Will, *Trilithon*, p. 728-729.</footnote>

<footnote n="20">20. Arnold, *Building*, p. 66: « [...] the egyptian builders used three basic methods to lift a weight: by pulling it up an inclined plane; by lifting it with ropes and primitive device, and by levering. These methods were still used for the construction of the temples of Ptolemaic and Roman times when engineers outside Egypt had developed complicated cranes, capstans, and the "great wheel" (working on the principle of a tread mill). »</footnote>

<footnote n="21">21. Voir le traîneau du musée du Caire.</footnote>

<footnote n="22">22. Bas-relief de la tombe d'el Bercheh, mastaba de Ti à Saqqarah.</footnote>

<footnote n="23">23. Serions-nous devant un cas semblable au Qasr où une énorme masse de terre et de cailloux était encore en place le long du mur 1 avant les fouilles de P. Lapp ?</footnote>

<footnote n="24">24. Legrain, *Karnak*, p. 166-171, fig. 102-107.</footnote>
## 2.3. LES MODÈLES D'APPAREIL MÉGALITHIQUE ANTÉRIEURS AU QASR AL-'ABD

En Égypte :

- des statues colossales et des obélisques ornent la façade des pylônes ;

- des linteaux, des dalles de plafond et des architraves gigantesques couvrent les portiques et les baies.

Chez les Hittites et en Syrie du nord, de grands orthostates sculptés ornent l'entrée des palais de Hattusa, Karkemish, Zendjirli et Tell Halaf.

En Assyrie et en Perse, les murs de briques ont aujourd'hui disparu et, seuls, les socles, les colonnes et les montants de portes, qui sont construits en énormes blocs de pierre, ont été conservés comme à Persépolis et Pasargades.

En Phénicie et à Jérusalem, Maurice Dunand <fnref n="10" /> reconnaît une même tradition mégalithique d'origine achéménide, à Byblos, dans le podium du temple d'Echmoun à Sidon ainsi que dans celui du temple de Jérusalem, particulièrement dans la partie conservée à droite du joint vertical continu qui divise en deux son mur oriental. On peut y associer les murs de Tartous et ceux de l'île de Rouad. Il est logique d'y ajouter les meghazil d'Amrit <fnref n="11" /> qui sont constitués d'un empilement de blocs cylindriques et cubiques pesant quelques dizaines de tonnes ainsi que les piliers monolithiques du portique du temple d'Amrit <fnref n="12" />.

En Palestine, il est encore possible de voir à Sichem les imposants piédroits en pierre de la porte orientale <fnref n="13" /> qui date de l'âge du fer.

## 2.4. LES EXEMPLES DE L'APPAREIL MÉGALITHIQUE POSTÉRIEURS AU QASR AL-'ABD

### LES CONSTRUCTIONS HÉRODIENNES ET HASMONÉENNES

La construction du nouveau temple de Jérusalem obligea le roi Hérode à en agrandir le podium. L'appareil dit « hérodien » est très net à gauche du joint vertical continu qui divise le mur oriental du podium <fnref n="14" />. Les blocs de la vingt-huitième assise ont 180 cm de haut. Des blocs dont le parement à bossage est identique à ceux du Qasr al-'Abd, sont visibles dans le Mur des Lamentations ainsi que dans le tunnel qui a été découvert sous le mont du temple <fnref n="15" />.

À Hébron, l'enceinte de la cité est construite de blocs mégalithiques dont les plus longs ont 7,50 m.

### LES STÈLES MONUMENTALES DU NEMRUD DAGH

Les stèles monumentales du Nemrud Dagh peuvent peser jusqu'à neuf tonnes <fnref n="16" /> puisqu'elles possèdent des dimensions colossales (L = 3,34 m, l = 1,80 m, ép = 0,80 m) proches de celles des blocs du Qasr al-'Abd.

### LE TEMPLE DE BEL À PALMYRE (32 DE NOTRE ÈRE)

Les blocs d'une dizaine de tonnes sont nombreux <fnref n="17" /> dans le temple de Bel à Palmyre. Les plus significatifs sont les suivants :

- les montants monolithiques de la porte de la cella (h = 10,15 m, 27,5 t) ;

- le contre-linteau de cette porte (17,4 t) ;

- les plafonds monolithes des thalamos (au sud 11,9 t ; au nord 24,7 t) et les blocs de l'appareil de leurs façades ;

- le bloc de frise couronnant le mur sud de la cella (25 t) ;

- les poutres du péristyle (20 t, L = 7,70 m, l = 0,60 m, h = 1,80 m).

### LE GRAND TEMPLE DE BAALBECK (60 DE NOTRE ÈRE)

Dans le grand temple de Baalbeck, la première assise du soubassement qui est visible à l'ouest, au nord et au sud, est formée d'immenses blocs (L = 10 m, h = 4 m, l = 3 m).

<footnote n="10">10. Dunand, *Monuments*, p. 64-70.</footnote>

<footnote n="11">11. Will, *Trilithon*, p. 727, n. 9 : « Les tombes monumentales d'Amrit datent en gros de l'époque hellénistique (cf. Butler, *PPUAES*, II, A, p. 1 sq.). »</footnote>

<footnote n="12">12. Dunand, *Amrith*.</footnote>

<footnote n="13">13. Shechem, *Encyclopedia*, p. 1087.</footnote>

<footnote n="14">14. Laperrousaz, *Bar* XIII, p. 34-44.</footnote>

<footnote n="15">15. Bahak, *MdB*, p. 16-17.</footnote>

<footnote n="16">16. Naumann, *Architektur*, p. 40 (« Steinbesessenheit ») ; p. 66 sq.</footnote>

<footnote n="17">17. Will, *Trilithon*, p. 726.</footnote>
### ill. 112e

*Les échafaudages légers*

À Thèbes, la tombe de Rekhmirê possède la représentation d'échafaudages en bois qui sont construits pour le ravalement, la décoration et la réfection. Ces échafaudages sont composés d'éléments horizontaux superposés sur lesquels travaillent les ouvriers. Ces sortes de plate-formes sont liées à des montants verticaux en bois dont l'épaisseur est faible par rapport à la taille des personnages. Aucune trace de scellement n'ayant été retrouvée sur les dallages des monuments, il est possible que les pieds des échafaudages aient été lestés, et que leurs montants verticaux aient été contreventés ; il est aussi possible que les dallages n'aient été posés qu'après les opérations de ravalement et de décoration.

### 2.5.2. AUX ÉPOQUES HELLÉNISTIQUE ET ROMAINE

Les mégalithes de Palmyre et de Baalbeck possèdent des tenons de bardage et des trous de louve plus ou moins nombreux selon la grandeur du bloc. Ces aménagements techniques prouvent que ces énormes blocs ont été mis en place par des moyens de levage comme le treuil, le cabestan et la poulie, qui étaient accrochés à d'imposants échafaudages en bois.

Au contraire, les mégalithes du Qasr al-‘Abd ne possèdent ni trous de louve, ni tenons de bardage, à l’exception de quelques petits tambours de colonnes, 366, 366’ et 367, trouvés devant la façade nord. L’absence de ces aménagements techniques sur les gros blocs indique que seul le procédé de la rampe à l’égyptienne a pu permettre de les mettre en place <fnref n="25" />.

ill. 93

## 2.6. ESSAI DE RECONSTITUTION DES PHASES DE LA MISE EN PLACE D'UN MÉGALITHE

### 2.6.1. L'EXTRACTION

cl. 2. 4

Au nord du village de ‘Iraq al-Amir, une falaise est creusée de nombreuses grottes*. Elle se prolonge vers le sud-ouest par une vaste zone d’éboulis cyclopéens où de nombreuses traces d’extraction sont encore bien visibles. En particulier, on y voit des traces de pic sur les rochers, des rainures et des blocs à moitié dégagés du roc. D’autres blocs complètement équarris ont été laissés sur place probablement à cause d’un défaut de la pierre ou d’un mauvais dimensionnement. Un fût de colonne grossièrement équarri est même abandonné à mi-pente.

D'autres traces d'extraction sont visibles sur tous les rochers et sur toutes les falaises qui surplombent le Qasr.

Située à 450 mètres à vol d'oiseau, au nord du Qasr al-‘Abd, cette zone d’éboulis ressemble plus à des affleurements de surface qu’à une carrière. Son calcaire très dur est riche en fossiles. D’un blanc éclatant lorsqu’il vient d’être taillé, ce calcaire est identique à celui des mégalithes du Qasr. Il prend rapidement une couleur dorée puis, au cours des siècles, se couvre de lichen gris foncé qui, brossé avec de l’eau, disparaît facilement.

Les techniques de l'extraction ont probablement peu évolué entre l'époque pharaonique <fnref n="26" /> et l'époque romaine <fnref n="27" />. À ‘Iraq al-Amir, les techniques utilisées ont dû être semblables :

Après avoir dégagé au pic une surface verticale et une autre horizontale, le carrier creuse à droite et à gauche de la surface horizontale deux rainures de profondeur égale à la hauteur du bloc. Ensuite, il creuse, en bas de la surface verticale, une troisième rainure qui détermine la face postérieure.

Lorsque le bloc est très haut, les rainures sont élargies en tranchées pour permettre au carrier d'y descendre travailler, puis d'y creuser une rainure sous le bloc. Enfin, des coins métalliques, enfoncés à la masse, permettent le dégagement complet du bloc de la masse rocheuse. Cette opération est facilitée en cas de délit ou de ligne de stratification naturelle.

Ces rainures sont creusées avec un pic* qui laisse sur la roche des sillons incurvés qui correspondent aux gestes du carrier. Cet outil à percussion lancée est également utilisé pour l'équarrissage et l'ébauche des parements. Le choc contre la pierre est brutal et d'une faible précision. Le pic (ou smille) est utilisé perpendiculairement à la surface ce qui fait sauter des éclats plus ou moins rapprochés en créant un parement rugueux et piqueté dit smillé.

Après son débitage de la carrière, le bloc recevait la forme épannelée la plus proche possible du volume souhaité. Cet épannelage permet un gain de temps sur la taille et un allègement du poids pour le transport.

ill. 114

<footnote n="25">25. Will, Iraq, p. 132 : « Aucun des blocs du bâtiment n'a conservé de tenon de bardage sur une de ses faces ou de trou de louve à son lit d'attente. L'absence des tenons est particulièrement frappante dans le cas des blocs qui ont gardé une forte bosse. »</footnote>

<footnote n="26">26. Arnold, *Building*, p. 27-39 : Quarrying.</footnote>

<footnote n="27">27. Adam, *Construction*, p. 25-29 : L'extraction.</footnote>
La deuxième assise du petit côté ouest est formée de trois blocs encore plus gigantesques et appelés trilithon<sup>18</sup>
(L = 19,1 — 19,3 — 19,59 m ; l = 3,65 m ; h = 4,34 m). Leur poids moyen est de 800 tonnes.

LE TEMPLE DE NIHA (200 DE NOTRE ÈRE) <sup>19</sup>

Les blocs des antes pèsent une vingtaine de tonnes et le bloc d'angle du fronton postérieur, 30 tonnes.

2.5. LES TECHNIQUES DE CONSTRUCTION

2.5.1. DANS L'ORIENT ANCIEN

Certains monuments égyptiens nous renseignent sur les problèmes de transport et de mise en œuvre des
mégalithes.

Les échafaudages lourds*

En Égypte, les moyens de levage (grue, treuil, cabestan, poulie) ne semblent pas avoir été utilisés couramment
avant notre ère<sup>20</sup>.

Les études sur les techniques de ce pays nous indique que, pour être transporté, chaque bloc mégalithique était posé sur un traîneau en bois dur (acacia ou sycomore)* constitué de deux patins qui sont reliés par des traverses munies de trous pour arrimer la charge <fnref n="21" />. Pour faire glisser le traîneau, la rampe de terre* située devant les patins devait être arrosée afin de réduire à néant le coefficient de frottement entre la terre et le bois. Une force faible, exercée par des rangées d'hommes ou d'animaux tirant sur des cordes attachées au traîneau, suffisait à le faire avancer uniquement sur la longueur arrosée de la rampe. En limitant la surface arrosée, il était ainsi possible de contrôler le mouvement de très lourdes charges. Derrière le traîneau, d'autres hommes poussaient la charge à l'aide de grands leviers placés dans des encoches profondes et étroites qui sont aménagées à l'arrière du traîneau. Chaque homme semble pouvoir tirer une tonne sur une rampe horizontale <fnref n="22" />.

À Thèbes, la tombe de Rekhmirê possède la représentation peinte d'une telle manœuvre. On y voit trois murs parallèles construits en gros blocs de pierre. Les deux espaces qui les séparent ont été remplis d'assises en briques crues. Construite le long du mur, une rampe également en briques permet l'acheminement d'une grande dalle de plafond.

Probablement construit sous le règne du roi Nectanébo, le premier pylône de Karnak et sa colonnade a conservé une partie de l'échafaudage en terre qui a servi à leur construction*. Des massifs en briques crues, épais de 12 m à leur base, sont construits de part et d'autre des deux môles. Ils étaient desservis chacun par une très longue rampe qui partait probablement de la rive du Nil, et dont le sommet aurait dû permettre aux traîneaux d'atteindre le niveau de la corniche de couronnement du pylône. Ces massifs en briques crues se rétrécissent par paliers successifs, et leur parement présente un fruit très net dont la pente varie de palier à palier. La construction de l'échafaudage en briques progressait au fur et à mesure de la pose des assises du pylône. Les deux môles se trouvaient ainsi progressivement enserrés dans d'énormes masses de briques, dont le volume était bien supérieur à celui du pylône. La subsistance de l'échafaudage jusqu'à nos jours prouve que le pylône est resté inachevé <fnref n="23" /> ce qui est confirmé à la fois par l'absence des corniches, par l'aspect non ravalé des parements et bien sûr par l'absence de décoration.

À la fin du siècle dernier, Georges Legrain 24, responsable des travaux de Karnak, remit en œuvre les techniques antiques puisqu'il fit construire une rampe de terre pour descendre certaines architraves de la salle hypostyle.

Son successeur, Henri Chevrier, transporta un imposant morceau d'obélisque sur un traîneau de bois tiré sur une rampe de terre. Il a pu constater qu'en arrosant la terre de la rampe, le traîneau s'est arrêté juste à la limite de la surface mouillée sans creuser d'ornières ; seule la couche de terre humidifiée en surface fut décapée.

ill. 110

ill. 110a à c, 111

ill. 110e

ill. 111b

<footnote n="18">18. *Baalbek*, planches 51, 52, 53.</footnote>

<footnote n="19">19. Will, *Trilithon*, p. 728-729.</footnote>

<footnote n="20">20. Arnold, *Building*, p. 66: « [...] the egyptian builders used three basic methods to lift a weight: by pulling it up an inclined plane; by lifting it with ropes and primitive device, and by levering. These methods were still used for the construction of the temples of Ptolemaic and Roman times when engineers outside Egypt had developed complicated cranes, capstans, and the "great wheel" (working on the principle of a tread mill). »</footnote>

<footnote n="21">21. Voir le traîneau du musée du Caire.</footnote>

<footnote n="22">22. Bas-relief de la tombe d'el Bercheh, mastaba de Ti à Saqqarah.</footnote>

<footnote n="23">23. Serions-nous devant un cas semblable au Qasr où une énorme masse de terre et de cailloux était encore en place le long du mur 1 avant les fouilles de P. Lapp ?</footnote>

<footnote n="24">24. Legrain, *Karnak*, p. 166-171, fig. 102-107.</footnote>
## 2.6.2. L'ACHEMINEMENT

### Le choix de l'emplacement du Qasr

La crête de la falaise qui est directement située à l'ouest du Qasr, domine à la fois la vallée du Jourdain et la vallée du wadi Sir ce qui réunissait tous les avantages pour l'établissement d'un palais :

- la vue est très spectaculaire sur la Palestine et la sécurité des voies d'accès y aurait été aisément contrôlable ;

- le climat y est plus agréable que sur le site choisi qui, adossé aux falaises, est torride en été.

En réalité, la position géographique de la carrière en partie haute des falaises a sûrement déterminé Hyrcan dans le choix de l'emplacement de son palais. Il est, en effet, aisé de comprendre pourquoi un énorme bloc était plus facilement glissé vers le bas que hissé vers le haut. La difficulté de faire monter les mégalithes sur cette crête a peut-être décidé le maître des lieux à s'établir sur le site du Qasr qui est situé à une centaine de mètres en contrebas des carrières, dans un vaste terrain plutôt plat.

L'approvisionnement en eau a également dû être déterminant dans le choix de cet emplacement bas puisque la crête de la falaise ne possède aucune source.

### La rampe de glissement

La rampe de glissement* des blocs existe encore sous la forme de la route actuelle qui est prolongée par une digue reliant la porte du domaine à la plate-forme du palais. Cette rampe aboutissait encore en 1976 à une large butte de terre et de pierres qui s'étalait le long du parement extérieur du mur 1, jusqu'à mi-hauteur des fenêtres*. La butte a été fouillée le long du mur 1 par Paul Lapp (sondages L11a, b et c)*. La berme qu'il a laissée montrait un empilement de petits moellons mélangés à des déchets de taille et de la terre, et qui était encore en place jusqu'à la moitié de la deuxième assise (+ 3,5 m) du mur 1, comme le montre la ligne pointillée de la planche 11-état A du volume I*.

Lors du tremblement de terre du quatrième siècle de notre ère, la partie supérieure du mur 1 s'est écroulée par-dessus cette butte artificielle*. Les moellons empilés du mur W 28 protégeaient le parement de la première assise et tout particulièrement la panthère 1110* (supra I.1.2.3. et 1.4.2.).

Le profil de cette rampe a dû être adapté au niveau de pose de chaque assise 29. Il a également dû être aménagé aux endroits abrupts du parcours entre les carrières et le palais ; les dénivellations trop fortes ont pu être comblées de pierres. Le dessus de la rampe a probablement été recouvert d'une épaisse couche d'argile qui est particulièrement abondante dans la dépression qui entoure la plate-forme sur laquelle est construit le palais.

### Le transport du bloc

Enfin, le bloc extrait de la carrière, qui est équarri au pic de carrier ou smille 30 suivant une forme parallélépipédique, est placé à plat sur un traîneau* et descendu jusqu'à la plate-forme. Toujours placé sur son traîneau, le bloc est glissé devant l'emplacement exact sur lequel il doit être posé.

Dans une première hypothèse aujourd'hui abandonnée, il était tentant d'attribuer une fonction à ces blocs en calcaire dur qui sont toujours plantés le long du chemin, comme des bornes plates et transpercés d'orifices circulaires ; ils auraient pu servir à supporter la canalisation qui permettait l'arrosage permanent de la rampe. Cependant, la découverte de la base du meneau F30* qui est percée d'un orifice identique ne permet plus de soutenir cette hypothèse puisqu'elle est clairement réemployée. Cette canalisation est un aménagement tardif du site, probablement à l'époque byzantine.

## 2.6.3. LES FONDATIONS

Les fondations des murs en appareil mégalithique sont construites uniquement de boutisses empilées sur une hauteur d'au moins 4,55 m (sondages L11 et 12)* 31. Ces boutisses sont en débord d'au moins 30 cm sur le plan

ill. 111a - cl. 2, 4

cl. 1, 8, 10 - pl. 11A

cl. 13, 14

cl. 1, 8, 10 - pl. 11A

cl. 7, 8

pl. 95 - cl. 12

ill. 111a

cl. 193

cl. 13, 14

<footnote n="28">28. Lapp, *BASOR* 171, p. 32. Lapp attribue à l'époque byzantine la construction de ces empilements grossiers qui en fait, protégeaient le parement du mur 1 : « Several walls of rough, medium sized stones are associated with the stratum II floors outside the Qasr. Wall W was built against the entire length of Wall B (mur 1) except where it circumvented the sculptured block. »</footnote>

<footnote n="29">29. Adam, *Construction*, p. 32, fig. 36 : Transport des blocs du Trilithon de Baalbeck.</footnote>

<footnote n="30">30. Bessac, *Outillage*, p. 21 : 1.6. Représentations, mentions et découvertes du pic de tailleur de pierre — Égypte.</footnote>

<footnote n="31">31. Lapp, *BASOR* 165, p. 32 : « [...] in Square 12 under the half meter of fill below the Stratum IIb floor was a massive horizontally laid series of fills containing a number of Early Bronze I sherds. In contrast to Square 11, these sherds continued appearing to the final depth of 6,55 m below the top of the lowest dressed course of the Qasr east wall, a good EB1 ledge handle appearing in the last basket. This series of fills should definitely be attributed to the preparation for Stratum III, the stratum designating the construction and original use of the Qasr. The northern portion of the terrain on which the Qasr was built may originally have been higher than the southern, so that fill had to be brought in the sterile clay of Square 11. It may also have been brought in (scooped up from the declivity that encircles the Qasr except for a narrow bridge to the east toward gate 1). »</footnote>
### ill. 112e

*Les échafaudages légers*

À Thèbes, la tombe de Rekhmirê possède la représentation d'échafaudages en bois qui sont construits pour le ravalement, la décoration et la réfection. Ces échafaudages sont composés d'éléments horizontaux superposés sur lesquels travaillent les ouvriers. Ces sortes de plate-formes sont liées à des montants verticaux en bois dont l'épaisseur est faible par rapport à la taille des personnages. Aucune trace de scellement n'ayant été retrouvée sur les dallages des monuments, il est possible que les pieds des échafaudages aient été lestés, et que leurs montants verticaux aient été contreventés ; il est aussi possible que les dallages n'aient été posés qu'après les opérations de ravalement et de décoration.

### 2.5.2. AUX ÉPOQUES HELLÉNISTIQUE ET ROMAINE

Les mégalithes de Palmyre et de Baalbeck possèdent des tenons de bardage et des trous de louve plus ou moins nombreux selon la grandeur du bloc. Ces aménagements techniques prouvent que ces énormes blocs ont été mis en place par des moyens de levage comme le treuil, le cabestan et la poulie, qui étaient accrochés à d'imposants échafaudages en bois.

Au contraire, les mégalithes du Qasr al-'Abd ne possèdent ni trous de louve, ni tenons de bardage, à l'exception de quelques petits tambours de colonnes, 366, 366' et 367, trouvés devant la façade nord. L'absence de ces aménagements techniques sur les gros blocs indique que seul le procédé de la rampe à l'égyptienne a pu permettre de les mettre en place <fnref n="25" />.

ill. 93

## 2.6. ESSAI DE RECONSTITUTION DES PHASES DE LA MISE EN PLACE D'UN MÉGALITHE

### 2.6.1. L'EXTRACTION

cl. 2. 4

Au nord du village de 'Iraq al-Amir, une falaise est creusée de nombreuses grottes*. Elle se prolonge vers le sud-ouest par une vaste zone d'éboulis cyclopéens où de nombreuses traces d'extraction sont encore bien visibles. En particulier, on y voit des traces de pic sur les rochers, des rainures et des blocs à moitié dégagés du roc. D'autres blocs complètement équarris ont été laissés sur place probablement à cause d'un défaut de la pierre ou d'un mauvais dimensionnement. Un fût de colonne grossièrement équarri est même abandonné à mi-pente.

D'autres traces d'extraction sont visibles sur tous les rochers et sur toutes les falaises qui surplombent le Qasr.

Située à 450 mètres à vol d'oiseau, au nord du Qasr al-'Abd, cette zone d'éboulis ressemble plus à des affleurements de surface qu'à une carrière. Son calcaire très dur est riche en fossiles. D'un blanc éclatant lorsqu'il vient d'être taillé, ce calcaire est identique à celui des mégalithes du Qasr. Il prend rapidement une couleur dorée puis, au cours des siècles, se couvre de lichen gris foncé qui, brossé avec de l'eau, disparaît facilement.

Les techniques de l'extraction ont probablement peu évolué entre l'époque pharaonique <fnref n="26" /> et l'époque romaine <fnref n="27" />. À 'Iraq al-Amir, les techniques utilisées ont dû être semblables :

Après avoir dégagé au pic une surface verticale et une autre horizontale, le carrier creuse à droite et à gauche de la surface horizontale deux rainures de profondeur égale à la hauteur du bloc. Ensuite, il creuse, en bas de la surface verticale, une troisième rainure qui détermine la face postérieure.

Lorsque le bloc est très haut, les rainures sont élargies en tranchées pour permettre au carrier d'y descendre travailler, puis d'y creuser une rainure sous le bloc. Enfin, des coins métalliques, enfoncés à la masse, permettent le dégagement complet du bloc de la masse rocheuse. Cette opération est facilitée en cas de délit ou de ligne de stratification naturelle.

Ces rainures sont creusées avec un pic* qui laisse sur la roche des sillons incurvés qui correspondent aux gestes du carrier. Cet outil à percussion lancée est également utilisé pour l'équarrissage et l'ébauche des parements. Le choc contre la pierre est brutal et d'une faible précision. Le pic (ou smille) est utilisé perpendiculairement à la surface ce qui fait sauter des éclats plus ou moins rapprochés en créant un parement rugueux et piqueté dit smillé.

Après son débitage de la carrière, le bloc recevait la forme épannelée la plus proche possible du volume souhaité. Cet épannelage permet un gain de temps sur la taille et un allègement du poids pour le transport.

ill. 114

<footnote n="25">25. Will, *Iraq*, p. 132 : « Aucun des blocs du bâtiment n'a conservé de tenon de bardage sur une de ses faces ou de trou de louve à son lit d'attente. L'absence des tenons est particulièrement frappante dans le cas des blocs qui ont gardé une forte bosse. »</footnote>

<footnote n="26">26. Arnold, *Building*, p. 27-39 : Quarrying.</footnote>

<footnote n="27">27. Adam, *Construction*, p. 25-29 : L'extraction.</footnote>
des parements des murs qu'elles supportent. Aucun trait de pose continu, trait qui habituellement indique le contour
de l'édifice et qui aurait dû être gravé sur le lit d'attente du soubassement, n'a été remarqué lors de la reconstruction.

2.6.4. LA PRÉPARATION DU BLOC SUR LE TRAÎNEAU 32

Seules les trois faces du bloc, celles qui sont appelées à entrer en contact avec les blocs déjà posés, sont taillées avant la pose ; ce sont le lit de pose et les deux joints verticaux alors que le lit d'attente et les deux parements restent en bosse.

L'orientation

Pour lui assurer une meilleure résistance à la compression, le bloc sera posé suivant son lit de carrière. La
position horizontale des strates naturelles sera donc respectée.

Sur le traîneau, le futur parement extérieur est tourné vers le sol et le parement intérieur fait face au ciel
tandis que les lits d'attente et de pose et les joints sont verticaux*.

ill. 110a

ill. 114

Le dressage du lit de pose*

Le lit de pose doit être parfaitement plan, même si sa surface n'est pas absolument lisse. Les traces d'outils
favorisent, en effet, l'adhérence d'un éventuel mortier liquide.

Le plan du lit de pose est déterminé par une ciselure périphérique :

- le tailleur définit une ligne droite, sur un côté du bloc brut, à l'aide d'une règle et d'une pointe sèche ou d'un cordeau marqueur ;

- il réalise une première ciselure le long de cette ligne, puis une seconde de l'autre côté de cette ligne ; les deux ciselures définissent un angle droit ;

- en se guidant sur ces deux ciselures, il en définit deux autres pour obtenir un cadre rectangulaire qui entoure la face à tailler dans le bossage conservé au milieu du cadre.

Des tenons cubiques seront réservés dans ce bossage à dégrossir 33. Leur dimension moyenne est de 15 x 15 x 15 cm. Leurs emplacements correspondent exactement à ceux des mortaises du lit d'attente de l'assise inférieure dans laquelle ils s'encastrent. Exceptionnellement, trois blocs (222*, 226, 228*) possèdent sur leur lit de pose à la fois un tenon et une mortaise.

ill. 66 ; ill. 67

Des outils à percussion posée seront utilisés pour le dégrossissage. L'attaque de la surface est faite par un
instrument dont la pointe ou le tranchant est posée sur la surface et sur la tête duquel on frappe avec un percuteur
(massette ou maillet). Cet instrument s'appelle aiguille, broche ou poinçon :

- lorsque l'attaque à la broche est perpendiculaire à la surface, les éclats se rejoignent et cette taille pointée ne peut pas se distinguer de la taille au pic ;

- lorsque l'attaque à la broche est oblique, elle laisse des sillons parallèles qu'on appelle taille brochée.

Enfin, le tailleur affine la surface avec un autre outil à percussion posée, le ciseau dont le biseau peut être
droit ou bien dentelé. Dans ce dernier cas il est appelé gradine.

Au Qasr al-‘Abd, les traces de gradine sont partout repérables*.

cl. 283

Le dressage des joints verticaux

Le dressage des joints verticaux se fait suivant la même méthode que pour le lit de pose. Ces joints sont
taillés généralement plan, sans cadre d'anathyrose, ni bossage, ni champ égratigné en retrait. Leur plan forme
souvent un angle obtus avec le plan du parement intérieur.

La reconstruction du Qasr a montré que les joints verticaux étaient fermés sur l'extérieur, mais largement
ouverts à l'intérieur. Les faces de joints, qui ne transmettent aucune pression, ne nécessitent pas un traitement
général de leur surface*.

ill. 58 à 70

2.6.5. LA MISE EN PLACE D’UN BLOC

Une fois terminé le dressage du lit de pose et des deux joints verticaux, le traîneau est glissé jusqu'au bord du lit d'attente de l'assise déjà posée. La ciselure inférieure du lit de pose est placée à l'aplomb de l'angle que fait le lit d'attente avec le parement extérieur de l'assise inférieure. L'observation des six faces des mégalithes n'a mis

<footnote n="32">32. Larronde, Édification, p. 168-174.</footnote>

<footnote n="33">33. Ces tenons prévus à l'avance sont un indice supplémentaire en faveur de l'idée de préfabrication des mégalithes selon un dessin précis des blocs.</footnote>
### 2.6.2. L'ACHEMINEMENT

#### Le choix de l'emplacement du Qasr

La crête de la falaise qui est directement située à l'ouest du Qasr, domine à la fois la vallée du Jourdain et la vallée du wadi Sir ce qui réunissait tous les avantages pour l'établissement d'un palais :

– la vue est très spectaculaire sur la Palestine et la sécurité des voies d'accès y aurait été aisément contrôlable ;

– le climat y est plus agréable que sur le site choisi qui, adossé aux falaises, est torride en été.

En réalité, la position géographique de la carrière en partie haute des falaises a sûrement déterminé Hyrcan dans le choix de l'emplacement de son palais. Il est, en effet, aisé de comprendre pourquoi un énorme bloc était plus facilement glissé vers le bas que hissé vers le haut. La difficulté de faire monter les mégalithes sur cette crête a peut-être décidé le maître des lieux à s'établir sur le site du Qasr qui est situé à une centaine de mètres en contrebas des carrières, dans un vaste terrain plutôt plat.

L'approvisionnement en eau a également dû être déterminant dans le choix de cet emplacement bas puisque la crête de la falaise ne possède aucune source.

#### La rampe de glissement

La rampe de glissement* des blocs existe encore sous la forme de la route actuelle qui est prolongée par une digue reliant la porte du domaine à la plate-forme du palais. Cette rampe aboutissait encore en 1976 à une large butte de terre et de pierres qui s'étalait le long du parement extérieur du mur 1, jusqu'à mi-hauteur des fenêtres*. La butte a été fouillée le long du mur 1 par Paul Lapp (sondages L11a, b et c)*. La berme qu'il a laissée montrait un empilement de petits moellons mélangés à des déchets de taille et de la terre, et qui était encore en place jusqu'à la moitié de la deuxième assise (+ 3,5 m) du mur 1, comme le montre la ligne pointillée de la planche 11-état A du volume I*.

Lors du tremblement de terre du quatrième siècle de notre ère, la partie supérieure du mur 1 s'est écroulée par-dessus cette butte artificielle*. Les moellons empilés du mur W 28 protégeaient le parement de la première assise et tout particulièrement la panthère 1110* (supra I.1.2.3. et 1.4.2.).

Le profil de cette rampe a dû être adapté au niveau de pose de chaque assise 29. Il a également dû être aménagé aux endroits abrupts du parcours entre les carrières et le palais ; les dénivellations trop fortes ont pu être comblées de pierres. Le dessus de la rampe a probablement été recouvert d'une épaisse couche d'argile qui est particulièrement abondante dans la dépression qui entoure la plate-forme sur laquelle est construit le palais.

#### Le transport du bloc

Enfin, le bloc extrait de la carrière, qui est équarri au pic de carrier ou smille 30 suivant une forme parallélépipédique, est placé à plat sur un traîneau* et descendu jusqu'à la plate-forme. Toujours placé sur son traîneau, le bloc est glissé devant l'emplacement exact sur lequel il doit être posé.

Dans une première hypothèse aujourd'hui abandonnée, il était tentant d'attribuer une fonction à ces blocs en calcaire dur qui sont toujours plantés le long du chemin, comme des bornes plates et transpercés d'orifices circulaires ; ils auraient pu servir à supporter la canalisation qui permettait l'arrosage permanent de la rampe. Cependant, la découverte de la base du meneau F30* qui est percée d'un orifice identique ne permet plus de soutenir cette hypothèse puisqu'elle est clairement réemployée. Cette canalisation est un aménagement tardif du site, probablement à l'époque byzantine.

### 2.6.3. LES FONDATIONS

Les fondations des murs en appareil mégalithique sont construites uniquement de boutisses empilées sur une hauteur d'au moins 4,55 m (sondages L11 et 12)* 31. Ces boutisses sont en débord d'au moins 30 cm sur le plan

ill. 111a - cl. 2, 4

cl. 1, 8, 10 - pl. 11A

cl. 13, 14

cl. 1, 8, 10 - pl. 11A

cl. 7, 8

pl. 95 - cl. 12

ill. 111a

cl. 193

cl. 13, 14

<footnote n="28">28. Lapp, *BASOR* 171, p. 32. Lapp attribue à l'époque byzantine la construction de ces empilements grossiers qui en fait, protégeaient le parement du mur 1 : « Several walls of rough, medium sized stones are associated with the stratum II floors outside the Qasr. Wall W was built against the entire length of Wall B (mur 1) except where it circumvented the sculptured block. »</footnote>

<footnote n="29">29. Adam, *Construction*, p. 32, fig. 36 : Transport des blocs du Trilithon de Baalbeck.</footnote>

<footnote n="30">30. Bessac, *Outillage*, p. 21 : 1.6. Représentations, mentions et découvertes du pic de tailleur de pierre — Égypte.</footnote>

<footnote n="31">31. Lapp, *BASOR* 165, p. 32 : « [...] in Square 12 under the half meter of fill below the Stratum IIb floor was a massive horizontally laid series of fills containing a number of Early Bronze I sherds. In contrast to Square 11, these sherds continued appearing to the final depth of 6,55 m below the top of the lowest dressed course of the Qasr east wall, a good EB1 ledge handle appearing in the last basket. This series of fills should definitely be attributed to the preparation for Stratum III, the stratum designating the construction and original use of the Qasr. The northern portion of the terrain on which the Qasr was built may originally have been higher than the southern, so that fill had to be brought in the sterile clay of Square 11. It may also have been brought in (scooped up from the declivity that encircles the Qasr except for a narrow bridge to the east toward gate 1). »</footnote>
en évidence ni tenons de bardage, ni canaux latéraux ou supérieurs, ni trous de louve, ni traces de griffes ayant permis la préhension des blocs.

Ensuite le bloc a sans doute été basculé par une puissante chèvre qui met en œuvre des poulies, des treuils et des palans pour démultiplier l'effort. On peut aussi imaginer une machine identique à celle décrite par J.-P. Adam <fnref n="34" />, pour le dressage des fûts monolithiques à l'époque romaine* :

– un axe horizontal qui est installé le long du lit d'attente est lié au traîneau pour constituer le bras horizontal d'une équerre à 90 °C ;

– l'autre bras qui est solidement attaché à l'axe, est alors en position verticale. Ce bras est relié par des hélingues aux cabestans de traction qui vont l'amener en position horizontale, tandis que le traîneau avec son mégalithe va se redresser à la verticale ;

– l'opération de faire pivoter directement le bloc sur l'assise inférieure risque d'entraîner des conséquences fâcheuses comme l'épaufrement de l'arête supérieure du lit d'attente de l'assise inférieure ainsi qu'une mauvaise position des tenons dans leurs mortaises. Il est probable que le bloc devait être suspendu et descendu doucement <fnref n="35" />.

Un mortier liquide est alors versé dans les mortaises et, peut-être, sur le lit d'attente de l'assise inférieure afin de faciliter le glissement du lit de pose du bloc contre le lit d'attente de l'assise inférieure. Un autre avantage de cette mince couche de mortier est d'assurer une excellente répartition des charges entre chaque assise, même si les lits de pose et d'attente ne sont pas parfaitement dressés.

Le surdimensionnement des mortaises par rapport aux tenons permet un jeu pour le réglage précis après la descente du bloc. La reconstruction a montré qu'il est plus facile d'ajuster un mégalithe qui est suspendu par des hélingues maintenus en tension car, même si les deux lits se touchent, la tension diminuera beaucoup le frottement.

Le positionnement exact du bloc se fait à l'aide de leviers*. Des petites encoches qui sont creusées sur le lit d'attente, le long des parements, assuraient peut-être aux leviers des prises d'appui pour le calage transversal et, sans doute, pour le serrage longitudinal puisque les trous de pince n'existent pas (sauf pour le réglage des corniches, voir en III.2.6.7., L'aménagement de trous de pince, p. 124).

ill. 111e

ill. 112b à e

### 2.6.6. LE DRESSAGE DU PAREMENT EXTÉRIEUR

Maintenant vertical, le parement extérieur du bloc qui vient d'être ajusté dépasse le plan du parement de l'assise inférieure d'une vingtaine de centimètres. Ce parement extérieur est ensuite dressé avec quatre marges dont la largeur varie de 10 à 40 cm, et qui sont alignées dans le plan des marges de l'assise inférieure*. Ces quatre marges encadrent un bossage dont le débord irrégulier oscille de 2 à 20 cm, et qui est, en réalité, le reste de la face équarrie à la carrière.

Certains blocs de la première assise ont un parement extérieur parfaitement lisse, ce qui montre qu'ils ont dû être complètement ravalés au moment de leur mise en place (119, 1110, 1111, 1112, 211, 311, 318, 613, 614, 615*). Si le Qasr avait été achevé, le bossage de chaque bloc aurait dû disparaître pour laisser la place à un parement vertical et lisse <fnref n="36" />.

Les marges ont apparemment été taillées à la gradine* <fnref n="37" /> alors que le bossage a été équarri au pic dans la carrière*. Les marges servent uniquement à régler les blocs les uns par rapport aux autres. Le bossage n'est pas ici décoratif, mais il a été volontairement conservé pour empêcher l'épaufrement éventuel du parement extérieur au cours du ravalement final qui est exécuté, en principe, à partir du haut. Il est évident qu'en tombant sur les bossages, les déchets de taille n'abîmaient pas les marges bien dressées.

ill. 67, 69

ill. 54, 55, 64, 73, 89

cl. 141, 184

cl. 107, 142

### 2.6.7. LA PRÉPARATION DU LIT D'ATTENTE*

En général, le lit d'attente est dressé sur un plan horizontal qui peut-être parfois légèrement piqueté sur toute sa surface. Seule exception à cette règle, le lit d'attente de la corniche 242* n'est pas plan mais concave transversalement. Il s'adapte parfaitement au lit de pose de la lionne 252* qui est, au contraire, convexe transversalement. Cette corniche possède une autre particularité unique au Qasr al-'Abd puisque la mortaise creusée pour recevoir le lionceau qui est rapporté entre les pattes arrières de la lionne est munie d'un petit tenon.

ill. 56, 57, 66 à 68

ill. 71

ill. 72 - cl. 167, 177

<footnote n="34">34. Adam, *Construction*. p. 49, fig. 98 : Restitution d'une machine adaptée au dressage des fûts monolithes.</footnote>

<footnote n="35">35. Une machine très proche a été utilisée par l'ingénieur Lebas pour l'abattage et l'érection de l'obélisque occidentale de Louqsor. Voir A. Lebas, *L'obélisque de Luxor, histoire de sa translation à Paris, description des travaux auxquels il a donné lieu, avec un appendice sur les calculs des appareils d'abattage, d'embarquement, de halage et d'érection*, Paris, 1839.</footnote>

<footnote n="36">36. Will, *'Iraq*, p. 130 : « Ces bandes sont aussi lissées avec plus de soin que la face du bossage qu'elles entourent encore que cette dernière ait été égalisée. Le résultat dernier, bien apparent de nouveau après la reconstruction du rez-de-chaussée, donne l'impression d'un décor voulu ; comme on le voit souvent dans les temples libanais de l'époque impériale, il aurait pu arriver que le bossage subsiste, même au cas où l'histoire du monument eût été différente de ce qu'elle fut. »</footnote>

<footnote n="37">37. Bessac, *Outillage*, voir fig. 19 p. 139. « La gradine produit presque le même effet que la bretture dont elle constitue souvent le complément dans sa version pour pierres dures et fermes, elle intervient souvent après le passage du ciseau grain d'orge. »</footnote>

<footnote n="38">38. Will, *'Iraq*, p. 310, fig. 40 : Crampons et stucs.</footnote>