## 33. Dynamique temporelle de l'infestation sur les arbres échantillonnés

L'âge moyen des axes (tableau I) varie significativement d'un arbre à l'autre (P < 0,001). Il est compris entre 4,9 ans (arbre 26) et 9,9 ans (arbre 7). Le nombre total d'axes ne croît pas linéairement avec l'ancienneté de l'infestation.

Une analyse en composantes principales sur les chronologies par arbre du nombre de branches nouvellement infestées (branche sans gui à l'année n-1 et infestée par au moins un axe à l'année n) a été réalisée pour regrouper les arbres (variables centrées, réduites). Pour illustrer les chronologies d'infestation, la figure 5 présente les profils moyens des trois principaux groupes d'arbres, les quatre autres groupes se situant en position intermédiaire entre ceux-ci :

- groupe 1, les arbres 2, 8, 11, 12, 16 constituent une sous-population pour laquelle l'infestation des branches saines s'exprime sous la forme proche d'une courbe normale culminant en 1984 ;

- groupe 3, les arbres 19, 20, 23, 27 présentent une forme identique mais l'infestation, décalée, culmine en 1988. Elle n'est probablement pas entièrement terminée ;

- groupe 7, les arbres 7, 13, 25 présentent une infestation réalisée presque entièrement dans les dix dernières années, avec un maximum de branches nouvellement infestées en 1990/91.

En résumé, l'infestation des branches saines d'un arbre suit un cycle pluriannuel qui, dans les conditions de notre étude, débute à la fin des années 70 pour les premiers arbres et atteint un taux maximum 10 ans environ après le début de l'infestation (figure 5).

<figure><img src="image_182.png" /><figcaption>Figure 5. Chronologie moyenne du nombre de branches nouvellement infestées pour les arbres des groupes 1 (---), 3 (----) et 7 (—).</figcaption></figure>

D'autre part, une seconde analyse en composantes principales sur les chronologies par arbre du nombre d'axes de gui (variables centrées, réduites) distingue six groupes d'arbres à chronologies proches. Les profils moyens des trois groupes d'arbres qui suivent sont illustrés à la figure 6 ; les autres groupes se situent en position intermédiaire entre ceux-ci :
- groupe 1, les arbres 5, 7, 10, 13 où l'infestation est ancienne et terminée. Le maximum d'intensité d'infestation a été atteint avant 1990 ;

- groupe 4, les arbres 1, 14, 19, 23, 27, 29 où l'intensité d'infestation est encore très forte en 1995, bien qu'ayant beaucoup diminué depuis le maximum d'infestation atteint entre 1991 et 1993 ;

- groupe 6, les arbres 2, 8, 26 pour lesquels l'infestation n'a débuté qu'en 1983 et atteint son maximum en 1992 ou 1993.

Ainsi, le nombre total d'axes de gui sur un arbre suit également un cycle à fluctuations pluriannuelles qui ne devient important qu'à la fin des années 70 et atteint son maximum d'intensité 10 à 15 ans plus tard suivant les arbres (figure 6). Ce maximum d'intensité annuelle d'infestation est variable suivant les arbres (de 8 à 110 axes de gui par an).

<figure><img src="image_183.png" /><figcaption>Figure 6. Chronologie moyenne de l'intensité d'infestation pour les arbres des groupes 1 (---), 4 (----) et 6 (---).</figcaption></figure>

## 34. Dynamique de l'infestation à l'intérieur de l'arbre

Le facteur d'augmentation d'infestation, entre l'année de la première infestation d'une branche et l'année 1995, est défini pour chaque branche par la formule suivante :

$$F(1995) = ((N(1995) - N(x)) / N(x))$$

où
N(1995) est le nombre d'axes de gui supportés par la branche en 1995
x est l'année des premières infestations de la branche
N(x) est le nombre d'axes apparus lors de l'année x

Ce facteur représente donc une estimation de l'attractivité et de la résistance de la branche à l'infestation. Il est égal à 0 si, sur la branche considérée, il n'y a pas eu de nouvelle infestation depuis l'année de la (les) première(s) infestation(s).

Ce facteur est très variable selon les branches. Ainsi, si certaines branches infestées portent 22 ans plus tard toujours un seul axe de gui, d'autres passent en 10 ans à plus de 50 axes. Le facteur d'augmentation
d'infestation est nul pour 31,8 % des branches infestées. L'orientation de ces branches n'est pas significativement différente des autres. Par contre, les branches infestées sur les 5 plus hauts verticilles ont pour 53,6 % des cas un facteur d'augmentation d'infestation nul (infestation récente ?). Enfin, le facteur d'augmentation d'infestation est strictement supérieur à 15 pour seulement 3,4 % des branches. La proportion de branches à F > 15 dépasse 7 % pour certains arbres (1, 24, 29, 30) alors qu'elle est nulle pour beaucoup d'autres (3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 16, 17, 18).

# 4. Discussion

## 41. Le cycle d'infestation du gui dans un arbre

La dynamique de la population de gui sur les arbres exposés et sensibles se présente sous la forme d'un cycle parasitaire pluriannuel. Sur un arbre, le maximum d'infestation (nombre de guis ou de branches nouvellement infestées) est atteint entre 10 et 15 ans après le début du cycle. Toutefois, l'intensité maximale annuelle est très variable d'un arbre à l'autre.

Il est difficile de connaître le déterminisme de ce cycle, ainsi que son éventuelle période de retour. Il ne semble pas qu'il soit le fait d'une augmentation avec l'âge de la sensibilité des arbres hôtes, comme ce fut avancé sur sapin (Plagnat et Brossier, 1969). Son début correspond-il à une modification dans les populations d'oiseaux portant les premières baies de gui (grives) ? D'autre part, la fin du cycle est-elle à mettre en relation avec un seuil de résistance de l'arbre (?), la perte d'attractivité d'un arbre fortement infesté et/ou le déplacement des oiseaux sur d'autres arbres ... (?), la question reste également ouverte.

## 42. La répartition spatiale de l'infestation

Un tiers des arbres étudiés est infesté en cime avec un retard de 2 à 5 ans par rapport au reste de l'arbre. Dans les peuplements actuels, un certain nombre d'arbres peuvent ainsi être infestés alors qu'ils paraissent encore sains en cime. La carte de l'infestation dans le bassin du Saignon, représentative principalement des arbres infestés en cime, sous-estime donc la distribution actuelle réelle du gui. De plus, elle présente un stade initial de l'infestation dans ce bassin où elle est encore peu importante et très localisée.

Elle souligne le rôle majeur des oiseaux (grives notamment) dans l'introduction du parasite dans le bassin. L'infestation se réalise à partir des zones les plus attractives pour les oiseaux, c'est-à-dire les arbres dominants situés sur les axes de pénétration dans le bassin. L'effet attractif ou "perchoir" de certains arbres ou groupes d'arbres sur le passage des oiseaux semble être la principale cause de la distribution actuelle.

Compte tenu du développement de l'infestation dans d'autres forêts du département, on est en droit de s'attendre à une extension de l'infestation. Ainsi, une étude précise des couloirs de déplacement des passereaux (suivant l'exemple de Lanternier, 1944) permettrait sans doute de mieux évaluer quels sont véritablement les arbres et les stations forestières exposés au parasite. Il semble que les zones infestées tendraient à s'élargir à partir des zones primo-infestées.

Le rythme d'extension spatiale de l'infestation à partir des zones de primo-infestations n'est pas quantifiable à partir des relevés effectués. A titre de comparaison, il fut estimé à moins de 70 centimètres par an pour les guis nains nord-américains, à dissémination principalement par projection, dans des peuplements de Douglas et de *Pinus contorta* (Smith et Baranyay, 1970, Hawksworth, 1958). Dooling et al. (1986) rapporte par
contre sur ces deux mêmes essences, respectivement le doublement et le triplement du nombre d'arbres infestés en 13 ans. Dans le bassin du Saignon, l'extension de *Viscum album* L. semble plus rapide car facilitée par les oiseaux, à courte distance par la fauvette à tête noire, et à longue distance par la grive.

## 43. L'impact de l'infestation

De multiples facteurs (niveaux d'infestation, conditions écologiques et stationnelles, âge des peuplements, résistance génétique) entrent en conjonction et déterminent l'importance de la mortalité constatée.

Malgré les forts niveaux d'infestation atteints pour certains arbres, tous ceux de l'échantillon présentaient un état sanitaire normal. Les pics d'infestation sont toutefois récents. Ils datent en majorité de moins de 5 ans ; aucun ne dépasse 10 ans. Une étude complémentaire sur des arbres dépérissants, stratifiée suivant les conditions stationnelles et la valeur du maximum d'intensité d'infestation, est à entreprendre afin d'évaluer la durée de vie d'un pin noir après le maximum de l'infestation.

Même si les potentialités de la station forestière n'interviennent pas pour orienter l'infestation à cette échelle de l'analyse, elles sont à prendre en compte au niveau de son développement et de la mortalité induite (Smith, 1972, Hawksworth et Geils, 1990). De nombreux auteurs notent que les dommages causés par les guis (*Viscum sp.* ou *Arceuthobium sp.*) sont importants sur les stations médiocres à sol superficiel. Or, les peuplements de pin noir d'origine R.T.M. étudiés se situent exclusivement sur des régosols sur marnes noires, sols peu épais, secs en été et asphyxiant en hiver. D'autre part, leur histoire écologique particulière les a conduits à vivre dans les conditions écologiques drastiques des marnes noires en érosion (« roubines » ou « badlands »), en position pionnière.

Enfin, notons que le développement de l'infestation est aussi très variable dans l'arbre et d'un arbre à l'autre, et laisse donc espérer une résistance, d'origine mécanique et/ou physiologique et/ ou génétique, plus ou moins grande d'une partie des branches et des arbres. D'autres auteurs ont montré également une sensibilité variable en relation avec les caractéristiques mécaniques des branches ou des arbres (Hariri et al., 1992, Smith et al., 1993, Sargent, 1995).

## 44. Quelle lutte possible dans les peuplements R.T.M. ?

Préalablement, il semble utile de réaliser un zonage de la sensibilité à l'infestation. Cela conduit à distinguer des zones fortement infestées, des zones potentiellement exposées à l'infestation, éventuellement des zones faiblement exposées à l'infestation. Un zonage fin est délicat compte tenu du peu de connaissances actuelles sur l'écologie du gui et les déplacements des oiseaux. Pour le bassin du Saignon, il semble que pratiquement tous les peuplements de pin noir se situent dans des zones exposées à l'infestation.

Compte tenu des difficultés d'utiliser sur de vastes surfaces une méthode de lutte (phytocides, arrachage manuel) et, de plus, de l'intérêt écologique possible du gui dans l'écosystème forestier (voir l'exemple présenté par Bennetts et al., 1996, concernant les guis nains nord-américains, la biodiversité aviaire et ses implications), le parasite est à considérer comme un des éléments de biodiversité de l'écosystème forestier à gérer. Aussi, une sylviculture propre à ces pineraies guitées est à développer. Elle est notamment basée sur la régénération en essences moins sensibles au gui du pin, afin de maintenir la couverture forestière nécessaire pour lutter contre l'érosion.
L'infestation oblige en effet à remettre en perspectives l'objectif sylvicole et R.T.M. donné à ces peuplements de Pin noir sur marnes (Vallauri et al., 1997). Le caractère pionnier et donc transitoire du Pin noir, seul capable de s'accommoder de la pauvreté des terrains érodés fut annoncé par Lauvaden dès 1933. La diversification des essences est souhaitable à de multiples titres en favorisant, dans les stations où cela est possible, le mélange avec les feuillus indigènes. La régénération en Pin noir est à essayer en mélange et est envisageable dans les zones faiblement exposées à l'infestation.

Toutefois, comment régénérer les peuplements des zones fortement infestées ou potentiellement exposées à l'infestation ? Comment agir pour ralentir l'extension du gui dans les zones potentiellement exposées à l'infestation ?

L'éclaircie ou la coupe de régénération éliminant en priorité les arbres infestés semble conduire à un résultat contraire. En supprimant les arbres les plus attractifs et en augmentant la pénétration dans le peuplement, ces interventions reportent l'infestation sur les arbres qui restent, accélérant ainsi la dynamique du parasite. Ce même phénomène a été également noté sur sapin (Plagnat, 1950) et dans les peuplements nord-américains infestés par les guis nains (Dooling et al., 1986, Shaw et Hennon, 1991). Aussi, toute opération d'éclaircie est à considérer avec précautions dans les zones fortement infestées, mais surtout dans les zones potentiellement exposées à l'infestation et à l'interface entre les deux. Elle ne peut se concevoir sans dommages que si la régénération en feuillus est acquise ou rapide (meilleures stations) et si la coupe définitive peut donc intervenir peu de temps après.

La non-intervention peut être une solution pour ne pas accélérer l'infestation. En maintenant une densité forte, l'infestation ne progresse dans un premier temps qu'à partir des arbres exposés (dominants, proches de trouées naturelles, en crête). Une influence négative de la densité du peuplement sur la rapidité de propagation de l'infestation a d'ailleurs été notée dans les peuplements nord-américains infestés par les guis nains (Dooling et al., 1986, Shaw et Hennon, 1991). La non-intervention peut être envisagée notamment à l'interface entre les zones potentiellement exposées à l'infestation et les zones fortement infestées.

La coupe à blanc est sans doute la meilleure façon pour limiter l'infestation dans toutes les zones. Toutefois, si l'objectif est une régénération en pins, il serait souhaitable de ne pas la pratiquer à proximité des zones fortement infestées pour éviter l'infestation des pins de la régénération. D'autre part, elle pose le problème de la taille de la coupe à réaliser, mais aussi de son impact vis-à-vis de l'érosion et du choix de l'alternative « feuillus », deux problèmes à analyser en fonction des types de station.

## 5. Conclusion et perspectives

Actuellement, la poursuite de la restauration écologique sur les substrats marneux des Préalpes du sud sensibles à l'érosion cherche à engager au mieux la régénération et la diversification des peuplements de pin noir, afin de pérenniser la protection acquise. Il est nécessaire d'intégrer le gui comme une contrainte à la fois écologique et de gestion de cette période de transition. Le diagnostic sur les interventions sylvicoles à conseiller est à définir par conséquent à partir de la confrontation de la dynamique de régénération (contraintes stationnelles, présence de semis et potentiel de dissémination des feuillus), de la contrainte parasitaire, de la contrainte reprise d'érosion et des contraintes de gestion sensu stricto (exploitation, desserte).
De nombreuses incertitudes demeurent concernant la dynamique du gui sur Pin noir : quelle est la vitesse de progression spatiale à partir des zones fortement infestées ? Quelle est la durée de survie d'un pin guité ? Quelle est la délimitation fine des zones exposées à l'infestation ? Des compléments d'études sont donc à réaliser et à valider en vraie grandeur.

## Remerciements

Je tiens à remercier ici F. Tamboloni, E. Mermin et A. Peillex, techniciens de recherche, pour leur contribution à la phase, parfois acrobatique, de prise de données sur les arbres infestés.

## 6. Bibliographie

Bennetts RE, White GC, Hawksworth FG, Severs SE (1996) The influence of dwarf mistletoe on bird communities in Colorado ponderosa pine forests. *Ecol appl*, 6 (3): 899-909.

Brossier J. (1959) Réflexion sur le gui du sapin. Revue forestière française, n°21 : 558-561.

Demontzey GLP (1878) Etude sur les travaux de reboisement et de gazonnement des montagnes. Imprimerie nationale. 418 pages + illustrations.

Dooling OJ, Johnson RR, Eder RG (1986) Growth impact, spread and intensification of dwarf mistletoe in Douglas-fir and lodgepole pine in Montana. *USDA Forest service report* 86-6, 11 pages.

Filip GM, Colbert JJ, Shaw III CG, Hessburg PF, Hosman KP (1993) Influence of dwarf mistletoe and western spruce budworm on growth and mortality of Douglas-fir in unmanaged stands. *Forest Sci*, volume 39, n°3 : 465-477.

Frochot H, Lanier L (1980) Implantation du gui (*Viscum album* L.) sur différentes provenances de sapin pectiné (*Abies alba* Miller). *Ann Sci For*, 37 (2) : 147-157.

Frochot H, Sallé G (1980) Modalités de dissémination et d'implantation du gui. *Revue forestière française*, tome XXXII, n°6 : 505-519.

Geils BW, Mathiasen RL (1990) Intensification of dwarf mistletoe on southwestern Douglas-fir. *Forest Sci*, 36 (4) : 955-969.

Guinier Ph (1934) Les dommages causés par le gui. *Annales de l'Ecole Nationale des Eaux et Forêts et de la Station de recherche expérimentale de Nancy*, 5 (2) : 221-231.

Hariri EB, Jeune B, Baudino S, Urech K, Sallé G (1992) Elaboration d'un coefficient de résistance au gui chez le chêne. *Canadian J Bot*, volume 70 (6) : 1239-1246.

Hawksworth FG (1958) Rate of spread and intensification of dwarf mistletoe in young lodgepole pine stands. *J Forest* 56 : 404-407.

Hawksworth FG, Wiens D (1996) Dwarf mistletoes : biology, pathology and systematics. *USDA Forest service Agricultural handbook* 709, 410 pages.

Hawksworth FG, Geils BW (1990) How long do mistletoes-infected ponderosa pines live ? *Western Journal of Applied Forestry*, 5(2) : 47-48.

Lanternier M (1944) Le gui sur sapin pectiné dans le département de la Savoie. *Revue forestière française*, n°82 : 460-469.

Lauvaden L (1933) Instruction sommaire sur les reboisements dans les Basses-Alpes. Digne, 7 pages.

Peter-Contesse J (1931) Gui et possibilité. *Journal forestier suisse*, 82 : 221-227.

Plagnat F (1950) Le gui du sapin. *Annales de l'Ecole Nationale des Eaux et Forêts et de la Station de recherche expérimentale de Nancy*, 12 (1) : 157-231.

Plagnat F, Brossier J (1969) Les sapinières à gui. *Revue forestière française*, tome XXI, n°6 : 553-557.
Reich RM, Mielke PW Jr, Hawksworth FG (1991) Spatial analysis of ponderosa pine trees infected with dwarf mistletoe. *Can J For Res*, 21 : 1808-1815.

Sallé G, Frochot H, Andary C (1993) Le gui. *La Recherche*, volume 24, n°260 : 1334-1342.

Sargent S. (1995) Seed fare in tropical mistletoe : the importance of host twig size. *Funct ecol*, volume 9 (2) : 197-204.

Shaw CG, Hennon PE (1991) Spread, intensification and upward advance of dwarf mistletoe in thinned, young stands of western hemlock in southeast Alaska. *Plant Dis*, 75 : 363-367.

Smith RB (1971) Development of dwarf mistletoe (*Arceuthobium*) infections on Western Hemlock, Shore pine and Western Larch. *Can J For Res*, volume 1 : 35-42.

Smith RB (1972) Relation of topography and vegetation to the occurrence of Douglas-fir mistletoe at its northern limits in British Columbia. *Ecology* 53 : 729-734.

Smith RB, Baranyay JA (1970) Dwarf mistletoes in British Columbia. Canadian Forestry Service, Victoria, British Columbia. BC-M3-71, 8 pages.

Smith RB, Wass EF, Meagher MD (1993) Evidence of resistance to hemlock dwarf mistletoe (*Arceuthobium tsugense*) in western hemlock (*Tsuga heterophylla*) clones. *Eur J Forest Pathol*, 23 : 163-170.

Vallauri D, Chauvin Ch, Mermin E (1997) La restauration écologique des espaces forestiers dégradés dans les Alpes du Sud. Chronique de 130 ans de restauration et problématique actuelle des forêts recréées en Pin noir. *Revue forestière française*, n°5 : 433-449.
CONCLUSION DE LA QUATRIEME PARTIE

DIAGNOSE, PROGNOSE ET ELEMENTS DE GESTION.
# DIAGNOSE, PROGNOSE ET ELEMENTS DE GESTION :
## INTEGRITE FONCTIONNELLE ET DYNAMIQUE FORESTIERE
### DANS LE BASSIN DU SAIGNON

## 1. Introduction

En guise de conclusion de cette quatrième partie, nous proposons ci-après une synthèse sur les termes permettant de :

1. définir un diagnostic/prognostic sur la viabilité de la restauration des substrats marneux avec le Pin noir dans le bassin du Saignon. La viabilité est à aborder à partir de l'intégrité fonctionnelle actuelle des systèmes réhabilités, c'est-à-dire en jugeant de leur diversité (quelles sont les espèces ou les structures manquantes ?), des processus fonctionnels s'exprimant (y a-t-il blocage de certains fonctionnements ?) et en évaluant les tendances dynamiques. Dans ce but, nous nous aidons des connaissances de la trajectoire de restauration des systèmes, de leur analyse descriptive et de l'approche fonctionnelle réalisée sur trois attributs vitaux, l'activité biologique des sols, la diversité des arbres, l'infestation par le gui. Nous structurons cette discussion à partir de chacun des niveaux d'organisation du vivant et de trois éléments fondamentaux d'un système écologique (voir partie 1.1), sa contingence environnementale et historique, sa biodiversité, ses processus fonctionnels (tableau I).

2. énoncer trois principes simples pour une gestion minimale de ces pineraies de protection, le principe de précaution, le principe consistant à « Imiter la nature ... » et le principe d'anticipation (« ... hâter son oeuvre »).

## 2. Diagnose et prognose

### 21. Le compartiment sol de l'écosystème

Les substrats marneux du bassin du Saignon ont été profondément érodés, puis ont été stabilisés par la réhabilitation. Les régosols actuels présentent un stade pédogénétique initial. Ce siècle de pédogenèse a produit des horizons limoneux parfois profonds, essentiellement fragmentés voire altérés, et ne présentant pas encore de décarbonatation, ni de macrostructure généralisée. Sur les pentes supérieures à 60 %, la profondeur de sol diminue fortement.

La jeunesse des sols se traduit par une faible différentiation structurale des horizons et une faible incorporation de la matière organique. La macrofaune lombricienne est toutefois présente et diversifiée en espèces (12 espèces recensées sur environ 150 ha).

L'activité biologique n'est pas nulle dans les types de stations CM, $M_I$, $M_{II}$. Elle est dominée par *Lumbricus terrestris* pour les stations à bilan hydrique défavorable, *Octolasion* pour les expositions fraîches. Ce redéploiement de la macrofaune lombricienne semble récent. Il est encore parfois absent dans des stations a priori favorables. Il est très faible à nul dans les stations les plus xérophiles et/ou présentant des conditions défavorables (haut de pente), c'est-à-dire dans le type de station $M_{III}$ et la partie la plus sèche du type de $M_{II}$. L'activité y est alors ralentie et sans doute uniquement réalisée par les microarthropodes.
## 22. La population de Pin noir

Depuis la plantation, la plupart des peuplements n'ont pas fait l'objet d'éclaircies ou de coupes préparatoires à la régénération. L'hétérogénéité est induite par les facteurs stationnels, essentiellement au travers de la fertilité du peuplement.

L'homogénéité de la population (structure, densité, âge) est forte. Les densités sont encore très élevées pour des peuplements âgés de 100 ans. Leur stabilité pose question. La régénération du Pin noir sous lui-même est difficile, du fait de la moindre aptitude de l'essence à la compétition.

## 23. La communauté des arbres

Les roubines ont été réhabilitées avec une essence arborée principale, le Pin noir (en mélange parfois au robinier). Les conditions stationnelles pionnières sur marnes nues étaient alors défavorables à la diversification, en essences feuillues. La restauration d'une ambiance forestière a inversé cette situation. Aujourd'hui, la contrainte stationnelle n'est pas un facteur limitant la diversification sous boisement de Pin noir.

L'expression de la diversité des arbres sous les peuplements de Pin noir est faible et aléatoire. Chêne pubescent, Erable à feuilles d'obier et Alisier blanc sont les plus fréquemment représentés. Erable champêtre, Sorbier domestique, Merisier et Hêtre s'expriment ponctuellement. Toutefois, toutes ces essences demeurent absentes de la strate arborescente et sont faiblement présentes dans la strate arbustive haute.

Le potentiel de diversification des essences feuillues indigènes dans les écosystèmes réhabilités est réel mais s'exprime faiblement. Il est dépendant des processus fonctionnels de la diversité des arbres au niveau supérieur de l'écosystème et du paysage.

## 24. L'écosystème forestier

Les travaux de réhabilitation ont initiés des écosystèmes à partir de la plantation d'une communauté végétale composée de pins noirs denses (+ robinier, bugrane, cytise, calamagrostis, ...); le reste de l'écosystème doit se restaurer progressivement par dynamique naturelle.

La faune forestière, absente des roubines avant réhabilitation, n'a été que partiellement restaurée naturellement, notamment du fait de la faible capacité d'accueil et de nourrissage des peuplements de Pin noir. Cette faible attractivité réduit considérablement la diversité et l'abondance des espèces d'oiseaux.

La régénération des essences zoochores (principalement ornithochores) est ralentie par la faible diversité et abondance de la faune, directement en relation avec la structure équienne, régulière et dense des pineraies. L'ouverture et l'hétérogénéisation des structures permet une évolution de la diversité avienne, et donc de la dissémination des espèces ornithochores.

## 25. Le paysage

Avant la restauration, le paysage est fragmenté, dominé par les écosystèmes dégradés ou intensivement exploités, et pauvre en boisements. Les deux bois sont en grande partie déconnectés du reste du paysage de par les pratiques anciennes (glandage, taillis à rotation de 25 ans). Après 1948, le fonctionnement forestier dans le paysage est progressivement rétabli du fait de la restauration des espaces dégradés et de l'abandon des pâtures.
La diversité des écosystèmes naturels et des essences forestières est en cours de réorganisation au niveau de l'ensemble du paysage, conséquence de la déprise pastorale. Elle bénéficie aux espèces feuillues pionnières et post-pionnières. Dès le début du siècle, les écosystèmes réhabilités en Pin noir participent à la colonisation des substrats marneux dégradés et abandonnés.

<table><caption>Tableau I. Les éléments du diagnostic et du prognostic sur la viabilité des écosystèmes réhabilités.</caption><thead><tr><td>Niveau d'organisation du vivant</td><td>Contingence environnementale et historique</td><td>Biodiversité</td><td>Fonctionnement</td></tr></thead><tbody><tr><td>Le compartiment sol</td><td>un stade pédogénétique initial</td><td>une faible différentiation structurale</td><td>l'activité biologique est dominée par Lumbricus terrestris et Octolasion</td></tr><tr><td>La population de Pin noir</td><td>pas d'éclaircies ou de coupes préparatoires</td><td>l'homogénéité (structure, densité, âge) est forte.</td><td>la régénération du Pin noir sous lui-même est difficile</td></tr><tr><td>La communauté des arbres</td><td>aujourd'hui, la contrainte stationnelle n'inhibe pas la diversification sous Pin noir.</td><td>l'expression de la diversité sous Pin noir est faible et aléatoire.</td><td>dépendant des processus fonctionnels de la diversité au niveau de l'écosystème et du paysage.</td></tr><tr><td>L'écosystème forestier</td><td>le reste de l'écosystème doit se restaurer progressivement par dynamique naturelle.</td><td>la faible attractivité des peuplements de Pin noir réduit considérablement la diversité et l'abondance des espèces d'oiseaux.</td><td>la régénération des essences ornithochores est ralentie par la structure du boisement.</td></tr><tr><td>Le paysage</td><td>le fonctionnement forestier dans le paysage est progressivement rétabli depuis environ 50 ans seulement.</td><td>La réorganisation du paysage bénéficie surtout aux essences feuillues pionnières et post-pionnières.</td><td>les écosystèmes réhabilités en Pin noir participent à la colonisation des substrats marneux dégradés et abandonnés.</td></tr></tbody></table>
### 3. Eléments de gestion

Nous présentons ci-après quelques lignes directrices à développer dans le cadre de l'accompagnement sylvicole des pineraies de Pin noir, et avant tout : faut-il agir ? Si oui, où ? Que faut-il faire ? Comment le faire ?

## 31. Le devoir de précaution

### 311. Les fondements

Les écosystèmes actuels forment encore un édifice fragile. Toutes les coupes à venir, consistant à accélérer l'ouverture des peuplements pour la régénération doivent en tenir compte. Par exemples :

- 1. les matériaux fragmentés et altérés formant l'ossature des sols sont encore en cours de structuration et il est probable que l'exploitation et le débardage de certaines stations soient défavorables en termes de reprise d'érosion ;

- 2. l'ouverture par coupe secondaire d'un peuplement infesté par le gui reporte l'infestation sur les arbres semenciers sélectionnés, accélérant leur dépérissement ;

- 3. les coupes devront souvent intervenir avant que la régénération soit acquise ;

- 4. certains peuplements trop denses peuvent être déstabilisés par une première éclaircie tardive.

### 312. Les applications : minimiser les effets négatifs

Afin de réaliser un choix d'intervention sylvicole, il est nécessaire à tout moment de garder en mémoire et de réaliser sur le terrain une analyse multicritères (tableau II) de façon à décider de l'opération à préconiser. Cette analyse tient compte des caractéristiques du peuplement au niveau de la parcelle ou du parquet considéré (densité, fertilité, type de station, infestation ou non par le gui), mais aussi au niveau du « paysage », c'est-à-dire des peuplements de Pin noir alentour, des interfaces avec les feuillus, de la configuration topographique.

Les travaux de régénération doivent se fixer pour objectif le maintien intégral de la protection contre l'érosion. Le « 0 reprise d'érosion » est possible dans la plupart des cas avec une gestion adaptée, c'est-à-dire une planification appropriée et des techniques d'exploitation légères. La dimension esthétique doit également être prise en compte, notamment dans l'ordre de passage des parcelles en coupes. Les travaux importants à réaliser nécessitent également des efforts d'explications des changements en cours et à venir auprès des populations.

Les contraintes économiques dans ces forêts peu productives amènent à concevoir des interventions minimales, sans reboisement (la régénération naturelle doit réussir) et avec le moins possible de passage dans le cas de coupes progressives. La non-intervention peut localement s'avérer la solution minimale adaptée.

## 32. « Imiter la nature, ... »

### 321. Les fondements : une nature contingentée, diversifiée et en mouvement

La nature est contingentée par le contexte environnemental et historique. Le contexte environnemental, stationnel et paysager, et son évolution passée, définissent le cadre du possible en matière de diversité et de fonctionnement, mettant au premier plan les dynamiques et les inerties du système.
<table><caption>Tableau II. Analyse multicritère de la dynamique des pineraies de Pin noir.</caption><thead><tr><td>Critère</td><td>Eléments de dynamique progressive</td><td>Eléments de dynamique régressive</td></tr></thead><tbody><tr><td>Reprise d'érosion</td><td></td><td><ul><li>attention dans toutes les stations, notamment durant l'exploitation.</li><li>problématique dans M<sub>II</sub>.</li><li>attention aux microvariations des stations.</li></ul></td></tr><tr><td>Evolution des sols</td><td><ul><li>une régénération en feuillus est favorable à la biomacrostructuration en cours dans les types CM, M<sub>I</sub>, M<sub>II</sub></li></ul></td><td><ul><li>pas de biostructuration rapide dans les stations les plus sèches de M<sub>II</sub> et dans le type M<sub>III</sub></li></ul></td></tr><tr><td>Régénération feuillus</td><td><ul><li>a priori possible partout mais croissance et développement lents ou moins faciles dans les stations les plus sèches de M<sub>II</sub> et dans M<sub>III</sub></li></ul></td><td></td></tr><tr><td>Régénération Pin noir</td><td><ul><li>possible au moins en mélange si éclaircie forte</li></ul></td><td></td></tr><tr><td>Infestation par le gui des semis et arbres jeunes</td><td></td><td><ul><li>possible sur Pin noir</li></ul></td></tr><tr><td>Infestation des arbres adultes par le gui</td><td><ul><li>ouverture par trouée suite à la mortalité des arbres</li></ul></td><td><ul><li>mortalité intervenant plus de 10 à 15 ans après le début d'infestation.</li><li>ancienneté et intensité d'infestation mal appréciée du pied de l'arbre.</li></ul></td></tr><tr><td>Dynamique d'infestation du gui</td><td></td><td><ul><li>fonction des couloirs de déplacements aviens, de la proximité des peuplements infestés, de l'attractivité du peuplement.</li><li>report d'infestation sur les arbres sains après élimination des arbres infestés</li></ul></td></tr></tbody></table>

**La nature est biodiversifiée.** Restaurer une forêt, c'est aussi restaurer sa biodiversité et pas uniquement en espèces végétales. Il n'est évidemment pas possible - ni souhaitable d'ailleurs - de réintroduire toutes les espèces végétales et animales du système à restaurer, mais il est possible et souhaitable de s'assurer que les processus dynamiques naturels permettent à terme d'évoluer du stade pionnier réhabilité vers le stade objectif de la restauration.

Car la nature est dynamique : l'équilibre et le blocage d'un système écologique n'est qu'une notion théorique et un stade transitoire. Utiliser, accompagner ou piloter les dynamiques naturelles, réactiver certaines d'entre-elles (sol, dissémination, faune), les accélérer à notre profit (régénération par exemple), est tout aussi important que les travaux de réhabilitation. Il est donc primordial d'en comprendre le fonctionnement et surtout d'agir dans le même sens qu'elles. Par exemple, l'un des processus fonctionnels importants dans l'écosystème et dans le paysage est la perturbation. La recherche de la stabilité à tout prix (maintien d'un peuplement forestier mature et dense pour couvrir perpétuellement le sol et lutter contre l'érosion, l'avalanche, ...) recule un temps les échéances, mais requiert ensuite du forestier d'agir dans l'urgence au moment de la déstabilisation des écosystèmes sur de grandes surfaces (chablis, dépérissement ou régénération).
### 322. Les applications : aller vers les feuillus, par parquets et gérer le gui

Il est nécessaire de connaître l'expression des facteurs stationnels et d'en tenir compte dans la gestion à l'échelle infra-parcellaire. A ce titre la constitution des catalogues de stations est particulièrement utile. Mais, ce n'est pas suffisant pour mesurer le potentiel dynamique des stations, surtout si le contexte historique a profondément orienté l'expression de la nature. Une connaissance fine de la trajectoire écologique des systèmes et surtout des processus fonctionnels s'avère indispensable. Trois conclusions en découle :

- 1. le Pin noir n'est pas l'objectif de la restauration sur les substrats marneux, même s'il constitue un stade pionnier indispensable et particulièrement efficace. Les peuplements et les paysages pionniers recréés gagneront à être irrégularisés (structure de peuplement) et diversifiés (peuplement et paysage). L'objectif principal des coupes de régénération est la régénération en feuillus, quelles que soient les essences;

- 2. l'ouverture des peuplements peut être réalisée par coupes d'ensemencement progressives fortes, ramenant la densité de Pin noir entre 300 et 500 tiges à l'hectare. C'est sans doute la technique la plus efficace, car cette structure est très attractive pour les oiseaux et donc favorable à la régénération. Si cela n'est pas possible, à cause d'une faible stabilité du peuplement de Pin noir ou de la menace d'infestation massive des arbres restant par le gui, l'irrégularisation peut s'effectuer par coupe rase par parquet, ceux-ci étant judicieusement répartis pour hétérogénéiser la forêt au niveau du paysage. Les parquets chercheront à être les plus proches possible de peuplements semenciers feuillus. Il n'est ainsi pas souhaitable de créer des ouvertures par coupes à blanc sur de larges surfaces. D'une part, cette structure n'est pas favorable à la régénération et d'autre part, les risques de reprise d'érosion sont sans doute augmentés. D'ailleurs, dans ces coupes, il est souhaitable de maintenir boisée toute micro-station présentant des conditions défavorables, soit en terme de danger de reprise d'érosion, soit à cause d'une régénération probablement lente (exemple : pente très forte, haut de versant non alimenté en eau, berges de ravin pentues et mal stabilisées);

- 3. loin d'une catastrophe écologique, le gui est un élément de biodiversité. C'est l'espèce ou la perturbation clé de voûte de l'évolution dans les paysages et les écosystèmes recréés en Pin noir, puis oubliés par les forestiers. N'est-il pas l'élément qui réactive « naturellement » la dynamique d'un système trop longtemps maintenu sans travaux ? Il est introduit par la grive et attire aussi d'autres oiseaux consommateurs de baies et disséminateurs de graines en créant des trouées dans le peuplement, par mortalité de certains arbres. Il n'y a toutefois pas d'analogie possible avec le conseil de maintenir des arbres morts pour des questions de biodiversité. Car le phénomène n'est pas aussi simple et l'infestation peut prendre une ampleur considérable dans ces peuplements homogènes, équiennes et denses. Le gui peut, sans doute, être un auxiliaire du forestier, mais il est le plus souvent aussi radical qu'une coupe rase de grande surface.

Quels enseignements retenir alors ?
1. **Rien ne sert de courir après le gui, il faut partir à point ...,** c'est-à-dire en anticipant les éclaircies, si l'on veut piloter en douceur la régénération ;
2. Il faut **gérer** le gui comme un élément supplémentaire de **la biodiversité** et de la dynamique. Certes, la gestion s'en trouve compliquée car elle doit prendre en compte, en plus du Pin noir, un mélange avec les essences feuillues et le gui. Mais n'est-ce pas une esquisse de la gestion des x milliers d'espèces d'une forêt, bref de la gestion de la biodiversité forestière ? Ainsi, le maintien des arbres et leur mortalité induite par le gui sur quelques micro-stations présentant des conditions défavorables ne sont pas forcément négatifs, si on n'a pas la capacité de
replanter (absence de desserte) et si les risques d'incendies sont faibles. Il s'agira alors de surveiller l'évolution de ces micro-stations pour s'assurer de l'absence de reprise d'érosion.

## 33. « ... hâter son oeuvre » : le devoir d'anticipation

### 331. Les fondements : identifier les blocages et réactualiser l'écosystème objectif

Comprendre les dynamiques à l'oeuvre, c'est également se donner les moyens d'anticiper les blocages pour ainsi mieux accompagner ou piloter les systèmes forestiers. En matière de restauration, il est indispensable de réfléchir à cet accompagnement dès la réhabilitation et de réactualiser les stratégies de gestion au fur et à mesure de l'évolution naturelle du système réhabilité (voir proposition de plan pratique de restauration en conclusion générale).

### 332. Les applications : anticiper la régénération et la sylviculture à venir

Dans certains cantons, cette réflexion arrive déjà trop tard pour gérer en douceur la transition vers la seconde génération forestière. Mais, ce n'est pas le cas partout et les travaux de régénération ne doivent pas se limiter aux seuls peuplements dépérissants. Dans les peuplements les plus jeunes, il serait utile de préparer la phase de régénération par l'ouverture de trouées ou d'éclaircies fortes, de façon à créer une trame de feuillus pouvant servir d'autant de points d'appui le moment venu.

Enfin, n'oublions pas l'avenir, et les nécessaires dépressages de la régénération obtenue. Quelles essences, ou mieux, quel mélange favoriser ? Le débat reste ouvert. Le Chêne pubescent, l'Eradable à feuilles d'Obier et le Pin noir semblent dans un premier temps les essences qui seront à la fois les plus fréquentes et les mieux adaptées aux stations. Mais n'oublions pas la présence potentielle de l'Eradable champêtre, du Hêtre et du Sorbier dans les stations CM et $M_1$ notamment.
CONCLUSION GENERALE
# CONCLUSION GENERALE

## 1. Les acquis de trois ans de recherches

## 11. Contribution au réseau existant de bassins versants expérimentaux

Sites de recherches pluridisciplinaires et à long terme, les bassins versants expérimentaux du Laval et du Brusquet ont fait l'objet de nombreuses recherches en érosion et hydrologie torrentielle par le secteur Protection contre l'érosion du Cemagref de Grenoble. Ils sont une base inestimable pour les recherches sur des thématiques aussi variées que l'hydrologie, l'érosion, l'écologie, la restauration... Une partie des travaux présentés ci-avant a été aussi réalisée dans un souci de synergie avec les recherches passées ou en cours. Ils ajoutent une connaissance détaillée de l'évolution écologique des bassins depuis le début du 19ème siècle. Une projection dans 50 ans est présentée pour les paysages du Brusquet et pour le bassin du Laval.

Enfin, notons que ce dernier bassin est un site particulièrement intéressant pour expérimenter des actions de réhabilitation minimale pour lutter contre l'érosion, basées sur : 1. des travaux de restauration minimaux mettant à profit les dynamiques mises en évidences ; 2. un bilan crue par crue de l'érosion.

Le bassin du Saignon a fait l'objet d'une étude écologique plus détaillée, notamment avec une analyse des fonctionnements de la dynamique des écosystèmes réhabilités en Pin noir. Là encore, la synergie avec les études géomorphologiques et dendrochronologiques sur les troncs subfossiles contenus dans le remblaiement holocène (thèse de C. Miramont à l'Université de Provence en cours), nous permet de discuter des processus d'érosion et du rôle de la forêt, actuellement et dans l'histoire.

## 12. Contribution à l'étude du fonctionnement écologique dans le bassin du Saignon

L'analyse des processus fondamentaux de la dynamique du système « bassin du Saignon » a mis en avant l'importance dans la dynamique de plusieurs composantes énumérées dans la partie 1.1 « Evolution des systèmes écologiques dans l'espace et dans le temps » :

* la contingence historique et stationnelle, la contingence historique étant maîtrisée du début du 19ème siècle à nos jours, la contingence stationnelle étant étudiée dans le système géomorphologique « marnes noires » ;

* la biodiversité, au travers de la diversité des arbres et son fonctionnement, ses connections évidentes avec la faune, l'avifaune, les lombrics, les parasites ;

* les processus de fonctionnement des écosystèmes et du paysage, c'est-à-dire la biopédogenèse (lombrics), la dissémination, les perturbations (parasites).

## 13. Un cadre conceptuel pour la restauration

Sans reprendre les idées présentées au chapitre 1.2 « L'écologie de la restauration appliquée à la forêt », l'avancement de la restauration sur les substrats marneux réhabilités en Pin noir appuie quelques idées fortes développées ces dernières années en écologie de la restauration, et schématisées dans les figures 1 et 2 :
* les dégradations de notre environnement sont souvent réversibles naturellement, mais à un pas de temps très long. Le paramètre écologique participant à la définition du seuil d'irréversibilité peut être estimé à partir de la résilience au niveau de l'écosystème ou du paysage ;

* la restauration et la réintégration dans le paysage sont des processus écologiques à long terme demandant un phase d'investissements importants, la réhabilitation, mais aussi un accompagnement à long terme pour s'assurer de la viabilité des processus fonctionnels initiés. Ainsi, le pilotage des écosystèmes réhabilités consiste à faciliter les dynamiques et éventuellement lever des inhibitions ;

* le critère essentiel pour juger de la réussite de la restauration est l'intégrité fonctionnelle du système recréé et sa dynamique ;

* la restauration de la biodiversité, dans son acceptation la plus large, tout autant végétale qu'animale, est une garantie de la viabilité du système réhabilité. Toutefois, certaines espèces, dites clé de voûte, peuvent être décisives pour la viabilité. Ces espèces (et les processus qu'elles sous-tendent) sont diverses et variables en fonction du système considéré et du stade de la restauration. Elles peuvent servir de bioindicateur du fonctionnement de l'écosystème réhabilité.

## 14. Un bilan écologique de la restauration sur substrats marneux avec le Pin noir

Il s'agit ici de répondre à la question initiale : sur les substrats marneux du secteur haut-provençal, plus d'un siècle après la restauration, quel est le degré d'avancement de la restauration, l'évolution naturelle des processus recréant l'écosystème, ainsi que les interventions d'accompagnement appropriées (question de recherche page 62). Nous venons de voir dans la conclusion de la quatrième partie que ce diagnostic peut se fonder sur quelques critères concernant l'évolution des sols, la diversité des peuplements et leur infestation par le gui.
<figure><img src="image_184.png" /><figcaption>Figure 1. Les phases et stades du processus de restauration d'un écosystème forestier ou de la réintégration dans un paysage (A = processus de dégradation, B = réhabilitation, C = accompagnement, 1 = stade initial non dégradé, 2 = stade dégradé, 3 = stade réhabilité, 4 = stade objectif). Les trois pièces du puzzle figurent 3 compartiments de l'écosystème ou 3 écosystèmes dans le paysage. L'atténuation de certaines pièces montre leur dégradation. Exemple au niveau de l'écosystème : ⚪ la biodiversité, ⚪ le sol, ⚪ la couverture végétale.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_185.png" /><figcaption>Figure 2. Idem dans le contexte de « la Nature en flux » : trajectoire globale de restauration et trajectoires élémentaires (1, 2, 3 = au niveau du paysage, 3 écosystèmes à des degrés de dégradation différent ; au niveau de l'écosystème, 3 compartiments).</figcaption></figure>
## 2. Perspectives scientifiques

## 21. De nouvelles voies de recherches

### RESTAURATION DE LA BIODIVERSITE DES FORETS DANS UN CONTEXTE DE DYNAMIQUE PROGRESSIVE.

### Applications à la réhabilitation minimale des substrats marneux érodés, à l'accompagnement sylvicole des pineraies de Pin noir et à la gestion des accrus de Pin sylvestre dans les Alpes du sud. †

Il est nécessaire de développer des compléments de recherches sur la restauration de la diversité et ceci à
deux niveaux d'organisation du vivant, l'écosystème et le paysage :

1. le fonctionnement de la diversité des arbres à l'échelle de l'écosystème s'appuie sur :

* des processus fonctionnels mal connus (fructification, dissémination, consommation des graines forestières) et leur résultat dans la banque de semis, voire la banque de semences ;

* le rôle des parasites et des ravageurs (gui, processionnaire), comme agent de perturbation.

2. le fonctionnement de la diversité à l'échelle du paysage s'appuie sur :

* des connections actives, à préciser par exemple par analyse génétique des populations anciennes de *Quercus pubescens* Willd. et *Fagus silvatica* L. et la confrontation à l'analyse des semis et jeunes arbres sous forêt réhabilitée ;

* le rôle fonctionnel de la biodiversité faunistique (notamment les oiseaux) ;

* la dynamique spatiale et la restauration d'un groupe fonctionnel, les lombrics, et de 2 espèces clé de voûte de la pédogenèse, *Lumbricus terrestris* L. et *Octolasion cyaneum* Savigny, très efficaces pour la biostimulation des sols.

## 22. La préparation d'un suivi diachronique à long terme

Un suivi diachronique de la dynamique de la restauration des boisements du bassin du Saignon est envisagé, avec transformation en placettes permanentes d'un échantillon des placettes temporaires. Ces placettes devront être représentatives de la variabilité actuelles des types de biotopes et de stations (5 types de stations x 3 répétitions = 15 placettes). Dès sélection, elles seront exploitées (coupes à blanc sur environ 500 m²) de façon à activer les dynamiques. Elles pourront être suivies tous les 5 ou 10 ans : 1995 (premier relevé), 1998 (coupe), 2003 (5 ans), 2008 (10 ans), 2018 (20 ans), ....
### 3. Proposition de valorisation technique

Deux thèmes distincts méritent d'être abordés :

* la nécessité de mise au point d'un plan pratique de restauration au niveau du bassin versant ou du périmètre R.T.M. Instrument analogue au plan d'aménagement forestier mais destiné à gérer sur le long terme les particularités d'une forêt réhabilitée, les différentes phases et étapes vers la restauration de l'écosystème objectif. Il permettra de baliser la gestion, sur une période de temps suffisante, tout en étant remis à jour périodiquement (25 ans ?) ;

* Pour cela, il est nécessaire de développer les concepts et les techniques de restauration, mais surtout de les synthétiser au plus vite en une méthodologie opérationnelle pour l'action (R.T.M. et autres projets de restauration forestière, voir la réhabilitation de carrières, de décharges, de berges de fleuves, ... dans le n° 65 d'Arborescence). Le tableau I présente, sous la forme d'un sommaire de guide technique, les points importants à aborder. La plupart des principes fondamentaux de la restauration forestière ont été identifier dans le cadre de cette thèse. Dans les secteurs d'études, les données écologiques sont nombreuses, bien qu'un complément sur la dynamique naturelle des marnes nues soit indispensable. Un plan pratique de restauration « pilote » peut être entrepris dans les périmètres du Grand Vallon ou de la Haute Bléone.
<table><caption>Tableau I. Guide technique - Bases écologiques pour la restauration forestière</caption><thead><tr><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>A. Les principes</strong></td><td></td></tr><tr><td>I. Fondements scientifiques</td><td></td></tr><tr><td>II. Eléments d'une stratégie minimale pour la réhabilitation</td><td></td></tr><tr><td>1. Stabilisation physique du substrat</td><td></td></tr><tr><td>2. Analyse des système géomorphopédologique</td><td></td></tr><tr><td>3. Dynamique naturelle</td><td></td></tr><tr><td>4. Biodiversité initiale</td><td></td></tr><tr><td>5. Les zones cible pour la réhabilitation</td><td></td></tr><tr><td>6. Définition des écosystèmes objectif</td><td></td></tr><tr><td>7. Définition des écosystèmes réhabilités</td><td></td></tr><tr><td>III. Eléments d'une stratégie minimale d'accompagnement des écosystèmes réhabilités</td><td></td></tr><tr><td>1. Ajustement de la définition des écosystèmes objectif</td><td></td></tr><tr><td>2. Critères indicateurs de la viabilité de la restauration</td><td></td></tr><tr><td>3. Biodiversification et irrégularisation</td><td></td></tr><tr><td>IV. Eléments pour une gestion durable</td><td></td></tr><tr><td><strong>B. Exemple d'un plan pratique de restauration (réhabilitation et pilotage)</strong> : le périmètre R.T.M. du Grand Vallon ou le bassin de Draix.</td><td></td></tr><tr><td>I. Présentation</td><td></td></tr><tr><td>(type de problème d'environnement, opérateur(s) concerné(s), niveau(x) d'organisation du vivant concerné(s), solutions durables envisagées)</td><td></td></tr><tr><td>II. Objectifs justifiant le projet</td><td></td></tr><tr><td>1. Objectifs d'ordre technique</td><td></td></tr><tr><td>2. Objectifs d'ordre écologique</td><td></td></tr><tr><td>3. Objectifs d'ordre socio-économique</td><td></td></tr><tr><td>4. Objectifs d'ordre culturel</td><td></td></tr><tr><td>III. Données de base du projet</td><td></td></tr><tr><td>1. Données techniques du projet</td><td></td></tr><tr><td>11. Etat des techniques disponibles</td><td></td></tr><tr><td>12. Contraintes techniques</td><td></td></tr><tr><td>2. Données écologiques du projet</td><td></td></tr><tr><td>21. Etat initial</td><td></td></tr><tr><td>22. Ecosystèmes de référence</td><td></td></tr><tr><td>23. Contraintes écologiques de base</td><td></td></tr><tr><td>3. Données socio-économiques du projet</td><td></td></tr><tr><td>31. Contexte</td><td></td></tr><tr><td>32. Contraintes de bases</td><td></td></tr><tr><td>4. Données culturelles du projet</td><td></td></tr><tr><td>41. Contexte</td><td></td></tr><tr><td>42. Contraintes de bases</td><td></td></tr><tr><td>IV. Discussion sur les choix et les actions</td><td></td></tr><tr><td>1. Justification des choix et des actions</td><td></td></tr><tr><td>2. Bilan intégré coûts/avantages</td><td></td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>V. Planification des actions</strong></td><td></td></tr><tr><td>1. Le zonage écologique de base à l'année n</td><td></td></tr><tr><td>11. Zones non dégradés à conserver</td><td></td></tr><tr><td>12. Zones dégradés ne faisant pas l'objet de travaux</td><td></td></tr><tr><td>12. Zones dégradées à réhabiliter</td><td></td></tr><tr><td>13. Zones dégradées à activer</td><td></td></tr><tr><td>14. Zones dégradées à réaffecter</td><td></td></tr><tr><td>15. Zones à rajeunir</td><td></td></tr><tr><td>2. Trajectoires à long terme par zone</td><td></td></tr><tr><td>21. Zones non dégradées à conserver</td><td></td></tr><tr><td>211. Stade initial</td><td></td></tr><tr><td>212. Définition et justification des actions</td><td></td></tr><tr><td>213. Stades à n+15, n+100, n+500</td><td></td></tr><tr><td>22. Zones dégradées ne faisant pas l'objet de travaux</td><td></td></tr><tr><td>221. Stade initial dégradé</td><td></td></tr><tr><td>222. Définition et justification des actions</td><td></td></tr><tr><td>223. Stade à n+15, n+100, n+500</td><td></td></tr><tr><td>23. Zones dégradées à réhabiliter</td><td></td></tr><tr><td>231. Stade initial dégradé</td><td></td></tr><tr><td>232. Définition et justification des actions</td><td></td></tr><tr><td>233. Stade réhabilité à n+15, n+100, n+200 et stade objectif</td><td></td></tr><tr><td>24. Zones à activer</td><td></td></tr><tr><td>241. Stade initial résilient</td><td></td></tr><tr><td>242. Définition et justification des actions</td><td></td></tr><tr><td>243. Stade alternatif à n+15, n+100 et stade objectif</td><td></td></tr><tr><td>25. Zones dégradées à réaffecter</td><td></td></tr><tr><td>251. Stade initial dégradé</td><td></td></tr><tr><td>252. Définition et justification des actions</td><td></td></tr><tr><td>253. Stade réaffecté à n+15 et conditions du maintien du nouvel usage</td><td></td></tr><tr><td>26. Zones dégradées/ non dégradées à rajeunir</td><td></td></tr><tr><td>261. Stade initial</td><td></td></tr><tr><td>262. Définition et justification des actions</td><td></td></tr><tr><td>263. Conditions du blocage de la dynamique</td><td></td></tr><tr><td>3. Zonage global (année n, n + 15, n + 100, ...)</td><td></td></tr><tr><td><strong>VI. Etape du pilotage de la restauration</strong></td><td></td></tr><tr><td>1. Echéancier de suivi</td><td></td></tr><tr><td>2. Principe du bilan et des réorientations</td><td></td></tr><tr><td><strong>VII. Conclusion</strong></td><td></td></tr><tr><td><strong>C. Conclusion générale</strong></td><td></td></tr></tbody></table>

DV12/10/1997
TABLE DES ILLUSTRATIONS
# TABLE DES FIGURES

## 1. CONTEXTE SCIENTIFIQUE

### 1. EVOLUTION DES SYSTEMES ECOLOGIQUES DANS L'ESPACE ET DANS LE TEMPS

Figure 1. Approche holistique du vivant. Quelques niveaux emboîtés et fonctionnellement en relation dans la hiérarchie d'organisation du vivant. 31

Figure 2. Un exemple d'évolution temporelle de quelques causes de la contingence historique et la trajectoire résultante d'un système écologique. 32

Figure 3. Les modalités de la dynamique : trajectoire globale (A), trajectoire linéaire courte ou succession (B), trajectoire cyclique interne (C) et fluctuation (D). 33

### 2. L'ECOLOGIE DE LA RESTAURATION APPLIQUEE A LA FORET

Figure 1. Les processus écologiques, les phases et stades mis en jeu au cours de la restauration d'un écosystème forestier. 45

### 4. DEMARCHE SCIENTIFIQUE

Figure 1. Les parties 3.1 et 3.2 dans le schéma dynamique de la restauration 63

Figure 2. La partie 4.1 dans le schéma dynamique de la restauration au niveau des écosystèmes dans le bassin versant du Saignon 63

Figure 3. Les parties 4.2 à 4.4 dans le schéma dynamique de la restauration des écosystèmes dans le bassin versant du Saignon 63

## 2. CADRE ENVIRONNEMENTAL

Figure 1. Zones et secteurs des Alpes occidentales françaises (Ozenda, 1981) 71

Figure 2. Une unité paysagère composée d'un versant type « Calcaire dur en pendage conforme » et d'un versant « Corniche calcaire ». 75

Figure 3. Une unité paysagère composée d'un versant type « Calcaire marneux en pendage normal » et d'un versant « Calcaire marneux en pendage conforme ». 75

Figure 4. Une unité paysagère composée d'un versant type « Calcaire dur en pendage conforme » et d'une « Colline secondaire » marno-calcaire. 75

Figure 5. Carte du bassin du Saignon au 1:25000 (source I.G.N.) 78

Figure 6. Carte des isothermes moyens annuels dans le bassin du Saignon. 79

Figure 7. Carte des sols du bassin du Saignon (Delhumeau, 1985) 81

Figure 8. Carte du bassin du Brusquet au 1:25000 (source I.G.N.) 82

Figure 9. Carte des isothermes moyens annuels dans le bassin du Brusquet. 83

Figure 10. Carte du bassin du Laval au 1:25000 (source I.G.N.) 89

Figure 11. Carte des isothermes moyens annuels dans le bassin du Laval. 90

## 3. QUELQUES TRAJECTOIRES DE RESTAURATION DES ESPACES FORESTIERS SUD-ALPINS

### 311. APERÇU SUR L'EVOLUTION ECOLOGIQUE DES FORETS DANS LES PREALPES DU SUD DEPUIS LA REVOLUTION

Figure 1. Tableau d'assemblage des feuilles de la carte de Cassini disponibles dans les Alpes du Sud. 97

Figure 2. Les cartes de végétation disponibles dans les Préalpes du sud (d'après Ozenda, 1981) 97

Figure 3. La méthode d'analyse et les 4 échantillons de points pour le calcul des transitions entre cartes. 99

Figure 4. Répartition des points boisés d'après la carte de Cassini en fonction de l'orientation. 102

Figure 5. Répartition des points boisés d'après la carte de Cassini suivant les substrats. 102

Figure 6. Composition actuelle des principaux massifs boisés sur la carte de Cassini. 103

Figure 7. Proportion des hêtraies et hêtraie-sapinières déjà boisées avant la Révolution 104

Figure 8. Proportion des chênaies pubescentes déjà boisées avant la Révolution 104

Figure 9. Proportion des pinèdes sylvestres déjà boisées avant la Révolution 104

Figure 10. Répartition des hêtraies et hêtraies-sapinières nouvelles en 1970 en fonction de l'orientation 104

Figure 11. Répartition des chênaie pubescentes nouvelles en 1970 en fonction de l'orientation. 104

Figure 12. Répartition des pinèdes sylvestres nouvelles en 1970 en fonction de l'orientation. 104
312. ANALYSE DIACHRONIQUE (1877-1995) DE LA REINTEGRATION D'ECOSYSTEMES DEGRADES A PARTIR D'ARCHIVES PHOTOGRAPHIQUES DANS LES ALPES-DE-HAUTE-PROVENCE

<table><tr><td>Figure 1. Carte de vision</td><td>113</td></tr><tr><td>Figure 2. Le col du Labouret en 1877</td><td>114</td></tr><tr><td>Figure 3. Le col du Labouret 1995</td><td>115</td></tr><tr><td>Figure 4. Schéma écologique « Le col du Labouret en 1877 »</td><td>116</td></tr><tr><td>Figure 5. Schéma écologique « Le col du Labouret en 1995 »</td><td>116</td></tr><tr><td>Figure 6. Carte de vision</td><td>117</td></tr><tr><td>Figure 7. Vue générale du bassin du Brusquet en 1877</td><td>118</td></tr><tr><td>Figure 8. Vue générale du bassin du Brusquet en 1995</td><td>118</td></tr><tr><td>Figure 9. Schéma écologique « Le Brusquet en 1877 »</td><td>119</td></tr><tr><td>Figure 10. Schéma écologique « Le Brusquet en 1995 »</td><td>119</td></tr><tr><td>Figure 11. Le Brusquet en 1850</td><td>122</td></tr><tr><td>Figure 12. Le Brusquet en 1950</td><td>122</td></tr><tr><td>Figure 13. Le Brusquet en 2050</td><td>122</td></tr><tr><td>Figure 14. Carte de vision</td><td>124</td></tr><tr><td>Figure 15. Le haut bassin du Bouinenc et le village de Draix en 1894</td><td>125</td></tr><tr><td>Figure 16. Le haut bassin du Bouinenc et le village de Draix en 1995</td><td>126</td></tr><tr><td>Figure 17. Schéma écologique « Le haut bassin du Bouinenc et le village de Draix en 1904 »</td><td>127</td></tr><tr><td>Figure 18. Schéma écologique « Le haut bassin du Bouinenc et le village de Draix en 1995 »</td><td>128</td></tr><tr><td>Figure 19. Carte de vision</td><td>129</td></tr><tr><td>Figure 20. Les Minérales (La Motte-du-Caire) en 1907</td><td>130</td></tr><tr><td>Figure 21. Les Minérales (La Motte-du-Caire) en 1995</td><td>130</td></tr><tr><td>Figure 22. Schéma écologique « Les Minérales (La Motte-du-Caire) en 1907 »</td><td>131</td></tr><tr><td>Figure 23. Schéma écologique « Les Minérales (La Motte-du-Caire) en 1995 »</td><td>131</td></tr><tr><td>Figure 24. Carte de vision</td><td>132</td></tr><tr><td>Figure 25. Le Truillas (La Motte-du-Caire) en 1907</td><td>132</td></tr><tr><td>Figure 26. Le Truillas (La Motte-du-Caire) en 1995</td><td>133</td></tr><tr><td>Figure 27. Schéma écologique « Le Truillas (La Motte-du-Caire) en 1907 »</td><td>134</td></tr><tr><td>Figure 28. Schéma écologique « Le Truillas (La Motte-du-Caire) en 1995 »</td><td>134</td></tr><tr><td>Figure 29. Carte de vision</td><td>135</td></tr><tr><td>Figure 30. Berge du ravin de Notre-Dame (Vergons) en 1896.</td><td>136</td></tr><tr><td>Figure 31. Berge du ravin de Notre-Dame (Vergons) en 1905.</td><td>136</td></tr><tr><td>Figure 32. Berge du ravin de Notre-Dame (Vergons) en 1995.</td><td>136</td></tr><tr><td>Figure 33. Schéma écologique « Berge du ravin de Notre-Dame (Vergons) en 1896 »</td><td>137</td></tr><tr><td>Figure 34. Schéma écologique « Berge du ravin de Notre-Dame (Vergons) en 1905 »</td><td>137</td></tr><tr><td>Figure 35. Schéma écologique « Berge du ravin de Notre-Dame (Vergons) en 1995 »</td><td>137</td></tr></table>

321. HISTOIRE DE L'OCCUPATION DE L'ESPACE JUSQU'EN 1914 DANS LES BASSINS DU SAIGNON, DU BRUSQUET ET DU LAVAL

<table><tr><td>Figure 1. Evolution du nombre de feux à La Motte du Moyen Age à 1728 (d'après BARATIER, 1961).</td><td>148</td></tr><tr><td>Figure 2. Evolution de la population de 1765 à nos jours</td><td>148</td></tr><tr><td>Figure 3. Occupation du sol sur la commune de La Motte en 1836.</td><td>148</td></tr><tr><td>Figure 4. Occupation du sol dans le bassin du Saignon en 1836.</td><td>148</td></tr><tr><td>Figure 5. Cartographie de l'occupation du sol dans le bassin du Saignon en 1836.</td><td>150</td></tr><tr><td>Figure 6. Evolution du nombre de feux au Brusquet du Moyen Age à 1728 (d'après Baratier, 1961).</td><td>152</td></tr><tr><td>Figure 7. Evolution de la population au Brusquet de 1765 à nos jours</td><td>152</td></tr><tr><td>Figure 8. Occupation du sol sur la commune du Brusquet en 1829.</td><td>152</td></tr><tr><td>Figure 9. Occupation du sol dans le bassin du Brusquet en 1829.</td><td>152</td></tr><tr><td>Figure 10. Cartographie de l'occupation du sol dans le bassin du Brusquet en 1829.</td><td>153</td></tr><tr><td>Figure 11. Evolution du nombre de feux à Draix du Moyen Age à 1728 (d'après Baratier, 1961).</td><td>155</td></tr><tr><td>Figure 12. Evolution de la population à Draix de 1765 à nos jours</td><td>155</td></tr><tr><td>Figure 13. Occupation du sol sur la commune de Draix en 1830.</td><td>155</td></tr><tr><td>Figure 14. Répartition des surfaces de labours par classe sur la commune de Draix en 1830.</td><td>155</td></tr><tr><td>Figure 15. Cartographie de l'occupation du sol dans le bassin du Laval en 1830.</td><td>157</td></tr></table>
322. DYNAMIQUE DE LA VEGETATION DANS LES BASSINS DU SAIGNON, DU BRUSQUET ET DU LAVAL (ALPES-DE-HAUTE-PROVENCE) ENTRE 1948 ET 1995.

Figure 1. Exemple de matrice de transition sur taux de recouvrement. 163

Figure 2. Carte simplifiée des groupements végétaux dans le bassin du Saignon en 1948. 168

Figure 3. Carte écologique simplifiée du bassin du Saignon en 1995. 169

Figure 4. Carte des groupements végétaux dans le bassin du Brusquet en 1948. 175

Figure 5. Carte des groupements végétaux dans le bassin du Brusquet en 1990. 176

Figure 6. Carte des groupements végétaux dans le bassin du Laval en 1948. 179

Figure 7. Carte des groupements végétaux dans le bassin du Laval en 1995. 180

Figure 8. Trajectoire écologique du bassin du Saignon du début du 19ème siècle à 2042. 183

Figure 9. Trajectoire écologique du bassin du Brusquet du début du 19ème siècle à nos jours. 183

Figure 10. Trajectoire écologique du bassin du Laval du début du 19ème siècle à 2042. 183

## 4. ETAT D'AVANCEMENT ET CONTRAINTEES ECOLOGIQUES A LA DYNAMIQUE DE LA RESTAURATION SUR SUBSTRATS MARNEUX

### Sous-partie 41. ANALYSE DES ECOSYSTEMES REHABILITES UN SIECLE APRES TRAVAUX DANS LE BASSIN DU SAIGNON

Figure 1. La structuration de la végétation à partir des deux premiers axes de l'analyse en composantes principales sur taux de recouvrement par strate. 204

Figure 2. Projection des espèces et couple espèce/strate dans le plan factoriel F1/F2 et les six groupes isolés par la CAH. 207

Figure 3. Projection des placettes dans le plan factoriel F1/F2 et les cinq groupes isolés par la CAH. 208

Figure 4. Projection de la richesse spécifique de chaque placette sur l'axe F1 de l'AFC floristique. 211

Figure 5. Projection de la richesse spécifique de la strate arborescente et arbustive haute de chaque placette sur l'axe F1 de l'AFC floristique. 211

Figure 6. Projection des placettes dans le plan factoriel F1/F2 (fertilité / densité) et les cinq groupes isolés par la CAH sur les quatre premiers axes. 213

Figure 7. Chronologies brutes moyennes de la croissance radiale des plantations de Pin noir âgées. Les trois groupes de placettes identifiés sont discutés dans le texte. 215

Figure 8. Chronologie brute moyenne de la croissance radiale des jeunes plantations et des peuplements pionniers. 216

### Sous-partie 42. DIVERSITE, DISTRIBUTION ET DYNAMIQUE DES COMMUNAUTES LOMBRICIENNES UN SIECLE APRES RESTAURATION FORESTIERE DANS LE BASSIN DU SAIGNON (ALPES-DE-HAUTE-PROVENCE)

Figure 1. Le modèle de dynamique des communautés lombriciennes pour les systèmes géomorphopédologiques, marnes, colluvions marneuses et colluvions argileuses dans le bassin du Saignon. 231

### Sous-partie 43. APERÇU SUR LA DYNAMIQUE DE LA DIVERSITE DES ARBRES UN SIECLE APRES RESTAURATION DANS LE BASSIN DU SAIGNON.

Figure 1. Vers un modèle synthétique : les formes et les processus fonctionnels de la diversité des arbres. 240

Figure 2. La distribution de l'échantillon de placettes sur le gradient de fertilité. 243

Figure 3. Densité de la banque de semis totale en fonction de la fertilité de la station. 246

Figure 4. Densité de la banque de semis feuillus en fonction de la fertilité de la station. 246

Figure 5. Structure et dynamique de la diversité des arbres dans le bassin du Saignon. 247

Figure 6. Proportion de Pin noir dans la banque de semis en fonction de la fertilité de la station. 248

Figure 7. Proportion de Chêne pubescent dans la banque de semis en fonction de la fertilité de la station. 248

Figure 8. Proportion d'Erable à feuilles d'obier dans la banque de semis en fonction de la fertilité. 248

Figure 9. Proportion d'Alisier blanc dans la banque de semis en fonction de la fertilité de la station. 248

Figure 10. Proportion d'Erable champêtre dans la banque de semis en fonction de la fertilité de la station. 248

Figure 11. Proportion de Hêtre dans la banque de semis en fonction de la fertilité de la station. 249

Figure 12. Proportion de Merisier dans la banque de semis en fonction de la fertilité de la station. 249

Figure 13. Abondance du Pin noir dans la strate arbustive haute et arborescente en fonction de la fertilité. 250

Figure 14. Abondance du Pin sylvestre dans la strate arbustive haute et arborescente en fonction de la fertilité. 250

Figure 15. Abondance du Pin noir dans la strate arbustive basse en fonction de la fertilité de la station. 250

Figure 16. Abondance du Pin sylvestre dans la strate arbustive basse en fonction de la fertilité de la station. 250

Figure 17. Abondance du Pin noir dans la banque de semis en fonction de la fertilité de la station. 250

Figure 18. Abondance du Pin sylvestre dans la banque de semis en fonction de la fertilité de la station. 250

Figure 19. Abondance du Chêne pubescent dans la strate arbustive haute et arborescente en fonction de la fertilité. 251

Figure 20. Abondance du Hêtre dans la strate arbustive haute et arborescente en fonction de la fertilité de la station. 251

Figure 21. Abondance du Chêne pubescent dans la strate arbustive basse en fonction de la fertilité. 251

Figure 22. Abondance du Hêtre dans la strate arbustive basse en fonction de la fertilité de la station. 251
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Figure 23. Abondance du Chêne pubescent dans la banque de semis en fonction de la fertilité de la station.</td>
      <td>251</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 24. Abondance du Hêtre dans la banque de semis en fonction de la fertilité de la station.</td>
      <td>251</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 25. Abondance de l'Erable à feuilles d'obier dans la strate arbustive haute et arborescente</td>
      <td>253</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 26. Abondance de l'Erable champêtre dans la strate arbustive haute et arborescente en fonction de la fertilité.</td>
      <td>253</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 27. Abondance de l'Erable à feuilles d'obier dans la strate arbustive basse en fonction de la fertilité</td>
      <td>253</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 28. Abondance de l'Erable champêtre dans la strate arbustive basse en fonction de la fertilité de la station.</td>
      <td>253</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 29. Abondance de l'Erable à feuilles d'obier dans la banque de semis en fonction de la fertilité de la station.</td>
      <td>253</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 30. Abondance de l'Erable champêtre dans la banque de semis en fonction de la fertilité.</td>
      <td>253</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 31. Abondance de l'Alisier blanc dans la strate arbustive haute et arborescente en fonction de la fertilité</td>
      <td>254</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 32. Abondance du Merisier dans la strate arbustive haute et arborescente en fonction de la fertilité de la station.</td>
      <td>254</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 33. Abondance de l'Alisier blanc dans la strate arbustive basse en fonction de la fertilité de la station.</td>
      <td>254</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 34. Abondance du Merisier dans la strate arbustive basse en fonction de la fertilité de la station.</td>
      <td>254</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 35. Abondance de l'Alisier blanc dans la banque de semis en fonction de la fertilité de la station.</td>
      <td>254</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 36. Abondance du Robinier dans la strate arbustive haute et arborescente en fonction de la fertilité de la station.</td>
      <td>255</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 37. Abondance du Sorbier domestique dans la strate arbustive haute et arborescente en fonction de la fertilité</td>
      <td>255</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 38. Abondance du Robinier dans la strate arbustive basse en fonction de la fertilité de la station.</td>
      <td>255</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 39. Abondance du Sorbier domestique dans la strate arbustive basse en fonction de la fertilité de la station.</td>
      <td>255</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 40. Les flux de diversité arborescente dans le paysage « bassin du Saignon » en 1830</td>
      <td>257</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 41. Idem en 1890.</td>
      <td>257</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 42. Idem en 1948.</td>
      <td>257</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 43. Idem en 1995.</td>
      <td>257</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Sous-partie 44. DYNAMIQUE PARASITAIRE DE *Viscum album* L. SUR PIN NOIR DANS LE BASSIN VERSANT DU SAIGNON (PREALPES FRANÇAISES DU SUD).

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Figure 1. Chronologie de la croissance du gui.</td>
      <td>267</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 2. Répartition de l'infestation visible en cime en septembre 1995 dans le bassin du Saignon.</td>
      <td>269</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 3. Nombre de branches infestées en fonction du nombre total d'axes par arbre.</td>
      <td>271</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 4. Nombre de verticilles infestés en fonction du nombre total d'axes par arbre.</td>
      <td>271</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 5. Chronologie moyenne du nombre de branches nouvellement infestées pour les arbres des groupes 1 (---), 3 (---) et 7 (---).</td>
      <td>272</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 6. Chronologie moyenne de l'intensité d'infestation pour les arbres des groupes 1 (---), 4 (---) et 6 (---).</td>
      <td>273</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

CONCLUSION GENERALE

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Figure 1. Les phases et stades du processus de restauration d'un écosystème forestier ou de la réintégration dans un paysage</td>
      <td>290</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Figure 2. Idem dans le contexte de « la Nature en flux » : trajectoire globale de restauration et trajectoires élémentaires</td>
      <td>290</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
# TABLE DES TABLEAUX

## INTRODUCTION GENERALE

Tableau I. Evolution du taux de boisement depuis deux siècles dans les Alpes-de-Haute-Provence, les Hautes-Alpes et la Drôme (sources : 1. D'après les cartes de Cassini ; 2. D'après les cadastres, dans Demontzey, 1878 ; 3. I.F.N. 1989).19

## 1. CONTEXTE SCIENTIFIQUE

## 2. L'ECOLOGIE DE LA RESTAURATION APPLIQUEE A LA FORET

Tableau I. Les différentes approches participant à la définition d'un projet de restauration. 42

## 2. CADRE ENVIRONNEMENTAL

Tableau I. Définition des topoclimats thermiques minima annuels dans les Alpes du Sud. 73

Tableau II. Définition des topoclimats thermiques moyens annuels dans les Alpes du Sud 73

Tableau III. Définition altitudinale des isothermes minimum et moyens annuels dans les Alpes du Sud. 73

Tableau IV. Les systèmes géomorphologiques de la zone « Pin noir » des Préalpes présentés 74

Tableau V. Tableau synthétique des systèmes géomorphopédologiques dans le bassin du Saignon 79

Tableau VI. Valeurs moyennes pour chaque horizon diagnostic de la macroporosité (MP en %) et de l'épaisseur (E en cm) 86

Tableau VII. Classes de cohésion et d'infiltration pour chaque horizon diagnostic. 86

Tableau VIII. Tableau synthétique des systèmes géomorphopédologiques dans le bassin du Saignon 90

## 3. QUELQUES TRAJECTOIRES DE RESTAURATION DES ESPACES FORESTIERS SUD-ALPINS

### 311. APERÇU SUR L'EVOLUTION ECOLOGIQUE DES FORETS DANS LES PREALPES DU SUD DEPUIS LA REVOLUTION

Tableau I. Synthèse des taux de boisement dans les Préalpes du sud avant la Révolution et en 1990-95. 100

Tableau II. Proportions (en %) des différentes séries de végétation cartographiées pour les cinq cartes de végétation des Préalpes du sud. 101

Tableau III. Altitude moyenne et écart-type des massifs boisés sur la carte de Cassini. 102

Tableau IV. Caractéristiques altitudinales des évolutions forestières exprimées 103

### 312. ANALYSE DIACHRONIQUE (1877-1995) DE LA REINTEGRATION D'ECOSYSTEMES DEGRADES A PARTIR D'ARCHIVES PHOTOGRAPHIQUES DANS LES ALPES-DE-HAUTE-PROVENCE

Tableau I. Présentation du site et des documents 113

Tableau II. Présentation du site et des documents 117

Tableau III. Les déterminants des zones en 2050 121

Tableau IV. Evolution de la composition forestière par zone de 1850 à 1995. Projection pour 2050. 121

Tableau V. Présentation du site et des documents 123

Tableau VI. Présentation du site et des documents 129

Tableau VII. Présentation du site et des documents 132

Tableau VIII. Présentation du site et des documents 135

### 321. HISTOIRE DE L'OCCUPATION DE L'ESPACE JUSQU'EN 1914 DANS LES BASSINS DU SAIGNON, DU BRUSQUET ET DU LAVAL

Tableau I. Valeurs d'imposition des terrains vers 1830 sur les communes de La Motte, Le Brusquet et Draix 146

Tableau II. Reconstitution de l'historique de l'occupation du sol à La Motte du 13ème au 17ème siècle, avec hypothèses pour le bassin du Saignon (d'après Vincent, 1995) 159

Tableau III. Définition écologique des appellations cadastrales 160
322. DYNAMIQUE DE LA VEGETATION DANS LES BASSINS DU SAIGNON, DU BRUSQUET ET DU LAVAL (ALPES-DE-HAUTE-PROVENCE) ENTRE 1948 ET 1995.

Tableau I. L'évolution des formations végétales dans le Saignon entre 1948 et 1995. 167

Tableau II. Matrice de transition simplifiée de la végétation du Saignon entre 1948 et 1995 171

Tableau III. Projection pour 2042 à partir de la matrice de transition modifiée de la végétation du Saignon 172

Tableau IV. L'évolution des formations végétales du Brusquet en 1948 et 1990. 174

Tableau V. L'évolution des formations végétales du Laval en 1948 et 1995. 178

Tableau VI. Matrice de transition de la végétation du Laval entre 1948 et 1995 181

Tableau VII. Projection pour 2042 à partir de la matrice de transition simplifiée de la végétation du Laval 182

## 4. ETAT D'AVANCEMENT ET CONTRAINTEES ECOLOGIQUES A LA DYNAMIQUE DE LA RESTAURATION SUR SUBSTRATS MARNEUX

### Sous-partie 41. ANALYSE DES ECOSYSTEMES REHABILITES UN SIECLE APRES TRAVAUX DANS LE BASSIN DU SAIGNON

Tableau I. La définition des types de biotope dans le bassin du Saignon 200

Tableau II. Caractéristiques pédologiques de chaque type de biotope 202

Tableau III. Les groupes d'espèces issus de la CAH sur les quatre premiers axes. 205

Tableau IV. Relevé moyen du type A : pineraie noire xérophile 206

Tableau V. Relevé moyen du type B : pineraie noire xérophile variante favorable 206

Tableau VI. Relevé moyen du type C : pineraie noire mésoxérophile 209

Tableau VII. Relevé moyen du type D : pineraie noire mésophile 209

Tableau VIII. Relevé moyen du type E : pineraie noire mésophile à mésohygrophilite 210

Tableau IX. La hauteur dominante du peuplement par type de biotope. 214

Tableau X. Typologie simplifiée des pineraies noires du bassin du Saignon. 218

### Sous-partie 42. DIVERSITE, DISTRIBUTION ET DYNAMIQUE DES COMMUNAUTES LOMBRICIENNES UN SIECLE APRES RESTAURATION FORESTIERE DANS LE BASSIN DU SAIGNON (ALPES-DE-HAUTE-PROVENCE)

Tableau I. Caractéristiques mésologiques des placettes échantillonnées. 224

Tableau II. Principales caractéristiques des espèces lombriciennes 225

Tableau III. Densité et biomasse totale, proportions par stade de développement pour chacune des placettes échantillonnées 226

Tableau IV. Ordination des espèces lombriciennes suivant la présence et l'abondance dans un prélèvement. 227

Tableau V. Rapport Adultes sur Juvéniles et biomasse individuelle moyenne des adultes et des juvéniles de Lumbricus terrestris L. par placette. 230

Tableau VI. Rapport Adultes sur Juvéniles et biomasse individuelle moyenne des adultes et des juvéniles des Octolasion par placette. 230

Tableau VII. Présentation synthétique des communautés lombriciennes par placette. 233

### Sous-partie 43. APERÇU SUR LA DYNAMIQUE DE LA DIVERSITE DES ARBRES UN SIECLE APRES RESTAURATION DANS LE BASSIN DU SAIGNON.

Tableau I. Les processus complexes et élémentaires de fonctionnement de la biodiversité 242

Tableau II. Les paramètres écologiques des espèces forestières potentielles dans le bassin du Saignon 244

Tableau III. Synthèse sur les causes possibles de la faible expression de quelques espèces d'arbres dans le bassin du Saignon 260

### Sous-partie 44. DYNAMIQUE PARASITAIRE DE Viscum album L. SUR PIN NOIR DANS LE BASSIN VERSANT DU SAIGNON (PREALPES FRANÇAISES DU SUD).

Tableau I. Principales caractéristiques de l'infestation par le gui 270

### Conclusion à la quatrième partie : DIAGNOSE, PROGNOSE ET ELEMENTS DE GESTION

Tableau I. Les éléments du diagnostic et du prognostic sur la viabilité des écosystèmes réhabilités. 282

Tableau II. Analyse multicritère de la dynamique des pineraies de Pin noir. 284

## CONCLUSION GENERALE

Tableau I. Guide technique - Bases écologiques pour la restauration forestière 293
ANNEXES
TABLE DES ANNEXES

Annexe 1. G.L.P DEMONTZEY (1831-1898) 4

3. QUELQUES TRAJECTOIRES DE RESTAURATION
DES ESPACES FORESTIERS SUD-ALPINS

311. APERÇU SUR L'EVOLUTION ECOLOGIQUE DES FORETS DANS LES PREALPES DU SUD DEPUIS LA REVOLUTION

Annexe 1. Distribution des bois et forêts dans les Préalpes du Sud avant la Révolution. Feuille d'Antibes et Vence. 99

Annexe 2. Idem. Feuille de Digne. 99

Annexe 3. Idem. Feuille d'Avignon. 100

Annexe 4. Idem. Feuille de Vaison-la-Romaine. 100

Annexe 5. Idem. Feuille d'Embrun. 100

Annexe 6. Idem. Feuille de Die. 100

312. ANALYSE DIACHRONIQUE (1877-1995) DE LA REINTEGRATION D'ECOSYSTEMES DEGRADES A PARTIR D'ARCHIVES PHOTOGRAPHIQUES DANS LES ALPES-DE-HAUTE-PROVENCE

Annexe 7. Les clés de lecture des analyses paysagères 113-135

Annexe 8. Les relevés floristiques sur le transect écologique du Brusquet. 120

Annexe 9. Les profils pédologiques sur le transect écologique du Brusquet. 120
Annexe 1. Gabriel Louis Prosper DEMONTZEY<fnref n="1" /> (1831-1898)

1831. Né à Saint-Dié, le 21 septembre, de père notaire. Enfance et collège à Saint-Dié avec Jules FERRY.

1850. Entrée à l'école forestière, 27ème promotion, il est connu comme un joyeux compagnon et affectueux camarade, boute-en-train. Sa forte organisation savait trouver place pour tout.

1852. Entrée en fonction à Saint-Dié, un poste qui, selon PARADE, est « un de nos plus beaux services ... mais vous n'y resterez pas ... Pour vous, ce n'est pas assez épicé ». Il fut accueilli par Charles VIAL, inspecteur en retraite, par ces mots : « Mon ami, dans la mission du forestier, la plus belle tâche est de créer des forêts ».

1853. Nommé garde général à Orléansville, il traça et ouvrit des routes, construisit des maisons forestières et effectua d'importantes plantations. Son nom de guerre : Quercus robur.

1860. Il est appelé à Alger comme sous-inspecteur au service des travaux d'art.

1863. Nommé chef de la Commission de reboisement de la 34ème conservation, à Nice, il travaille notamment au reboisement à titre facultatif de terrains communaux du Mont Boron, qu'il fait visiter à Mgr DUPANLOUP et au Baron HAUSSMANN.

1868. Il est nommé chef du service du reboisement des Basses-Alpes. Perspective peu attrayante (14 heures par voie de terre de la plus proche gare ferroviaire), le directeur général FARE insiste : « le service du reboisement des Basses-Alpes est très important. (...) Etablissez-vous à Digne pour y rester longtemps. J'aurai besoin de vous ».

1870. Mariage

1872. Il s'attaque au torrent du Bourget qui se jette, à l'aval de Barcelonnette, dans l'Ubaye. Un ennemi de poids.

1875. Tournée du directeur général FARE dans les périmètres des Basses-Alpes.

1876. Mission officielle en Suisse.

1877. Il est nommé conservateur d'Aix-en-Provence à l'âge de 45 ans seulement.

<figure><img src="image_186.png" /></figure>

La stèle élevée à la mémoire de Gabriel Louis Prosper DEMONTZEY au col du Labouret (Alpes-de-Haute-Provence), le premier périmètre reboisé dans le cadre de la Restauration des Terrains en Montagnes.

<footnote n="1">¹ D'après Prosper DEMONTZEY, article de la Revue des Eaux et Forêts de 1898.</footnote>
1880. La première action est engagée dans le Rioux-Bourdoux sous son impulsion, projet qu'il conduira jusqu'à son départ en retraite (en 1893) et considéra comme son « testament de reboiseur».

1883. Il est nommé inspecteur général « chargé du contrôle des travaux de restauration ». Afin d'homogénéiser les pratiques de restauration, il rédige de nombreuses instructions sur le reboisement.

1884. Organisation de la formation d'agents forestiers autrichiens à la pratique de la restauration.

1884. Correction de torrent en Savoie et début du projet de la combe de Péguère (Cauteret, Pyrénées).

1888. Il est nommé administrateur des Forêts.

1889. Participation au pavillon des Forêts de l'Exposition universelle de 1889.

1891. Représente le Ministère de l'Agriculture à l'Exposition universelle de Vienne.

1893. Départ en retraite, avec le titre de vérificateur général honoraire. Il s'établit à Aix-en-Provence.

1898. Décédé le 20 Février 1998, il repose dès lors au pied du Mont Faron.

## Quelques-unes de ses distinctions

Membre d'honneur de l'Académie des Sciences, Agriculture, Arts et Belles lettres d'Aix-en-Provence (1879) ;
Membre correspondant de l'Académie des Sciences (1882) ; Membre d'honneur de la Société forestière suisse (1885) ; Officier de l'Instruction publique (1888) ; Officier de la légion d'honneur (1889).

## Bibliographie

DEMONTZEY, G.L.P. 1863. De quelques essences propres au reboisement dans les pays chauds. Revue des Eaux et Forêts.

DEMONTZEY, G.L.P. 1878. Etude sur les travaux de reboisement et de gazonnement des montagnes. Imprimerie nationale, 461 pages.

DEMONTZEY, G.L.P. 1882. Traité pratique de reboisement et de gazonnement des montagnes. J. ROTHSHILD, Paris, 528 pages.

## Commémoration

1923. Inauguration le 13 septembre du monument élevé à la mémoire de DEMONTZEY, en présence de messieurs CHERON (Ministre de l'Agriculture), Henri DEFERT (président du Touring Club de France, initiateur du projet), REGAUD (président du Club Alpin Français), DESCOMBES (président du comité de la Restauration des Montagnes) et de nombreux élus et forestiers. Une cantate fut exécutée lors de la cérémonie les enfants des écoles :

Autrefois couronnés de magiques forêts,
Nos monts avaient perdu leurs brillantes parures,
Les sylvains avaient fui leurs asiles secrets,
Les vents ne berçaient plus les mouvantes ramures,

Les rossignols des nuits avaient cessé leurs chants.
Plus de ruisseau jaseur, plus de verte prairie !
La fleur s'était fanée et la source tarie
Sous l'ardeur du soleil, par les airs desséchants.

Et dans les noirs ravins, sur les pentes sauvages,
Les torrents furieux grossis par les orages,
Roulant leurs masses d'éboulis,
Se ruaien, entraînant dans leur course fatale
La bonne terre végétale
Et les débris de rocs sous l'onde ensevelis.

Mais tu vins, clairvoyant génie,
.. Sagesse à la science unie,
Tu vins et sous ta main bénie,
Les grand bois ont ressuscité ;

Sur l'humus que l'arbre décore
S'étale une nouvelle flore
Et le rossignol chante encore
Au sein des belles nuits d'été.

La vie a reparu sur nos monts séculaires.
Parmi d'épais gazons coulent les sources claires,
Le torrent farouche est dompté.

Et les pins odorants, dans la forêt voisine
Pleurent leurs larmes de résines
Sous un ciel toujours pur, rayonnant de clarté.

Garde notre culte fidèle,
Ô Demontzey et que la stèle
Redise ton oeuvre immortelle
Toujours jeune en dépit des ans.

Fils glorieux de la Patrie,
Ecoute notre voix qui prie,
Bienfaiteur de l'Alpe fleurie
Reçois nos hommages fervents.
Annexe 2. Distribution des bois et forêts dans les Préalpes du Sud avant la Révolution. Feuille d'Antibes et Vence.

Annexe 3. Distribution des bois et forêts dans les Préalpes du Sud avant la Révolution. Feuille de Digne.

Annexe 4. Distribution des bois et forêts dans les Préalpes du Sud avant la Révolution. Feuille d'Avignon.

Annexe 5. Distribution des bois et forêts dans les Préalpes du Sud avant la Révolution. Feuille de Vaison-la-Romaine.

Annexe 6. Distribution des bois et forêts dans les Préalpes du Sud avant la Révolution. Feuille d'Embrun.

Annexe 7. Distribution des bois et forêts dans les Préalpes du Sud avant la Révolution. Feuille de Die.
<figure><img src="image_187.png" /></figure>

Cemagref

Daniel VALLAURI

Département Gestion des territoires
I.D.E.A.S.

DISTRIBUTION DES BOIS ET FORETS DANS LES PREALPES DU SUD AVANT LA REVOLUTION

FEUILLE D'ANTIBES
ET VENCE

1 : 200000

1778/80

A partir de la
carte géographique
nationale de Cassini

<figure><img src="image_188.png" /></figure>
<figure><img src="image_189.png" /></figure>

Cemagref

Daniel VALLAURI

Département Gestion des territoires
I.D.E.A.S.

DISTRIBUTION DES BOIS ET FORÉ

FEUILLE DE DIGNÉ

<figure><img src="image_190.png" /></figure>
<figure><img src="image_191.png" /></figure>

Cemagref

Daniel VALLAURI

Département Gestion des territoires
I.D.E.A.S.

DISTRIBUTION DES BOIS ET FORêt

FEUILLE D'AVIGNON

<figure><img src="image_192.png" /></figure>
<figure><img src="image_193.png" /></figure>

Cemagref

Daniel VALLAURI

Département Gestion des territoires
I.D.E.A.S.

DISTRIBUTION DES BOIS ET FORÉ

FEUILLE DE VAISON-LA-ROMAINE

<figure><img src="image_194.png" /></figure>
<figure><img src="image_195.png" /></figure>

Cemagref

Daniel VALLAURI

Département Gestion des territoires
I.D.E.A.S.

DISTRIBUTION DES BOIS ET FORGES

FEUILLE D'EMBRUN

<figure><img src="image_196.png" /></figure>
<figure><img src="image_197.png" /></figure>

Cemagref

Daniel VALLAURI

Département Gestion des territoires
I.D.E.A.S.

DISTRIBUTION DES BOIS ET FORÉ

FEUILLE DE DIE

<figure><img src="image_198.png" /></figure>
# Annexe 8. Les clés de lecture des analyses paysagères

## Tableau I. Clé de lecture du paysage « Le col du Labouret » en 1877 et 1995.

Systèmes géomorphologiques :

<table><tr><td>I</td><td>formation de pente<br/>éboulis anciens ou fixés ; glissement en masse</td></tr><tr><td>II</td><td>formation d'épandage<br/>colluvions limono-argileuses ou glacis d'accumulation détritique</td></tr><tr><td>III</td><td>fond du ravin du Labouret<br/>gypses, dolomies et argilites versicolores (Trias, Carnien-Norien)</td></tr><tr><td>IV</td><td>formations alluviales récentes<br/>nappes caillouteuses et limons de crues</td></tr><tr><td>V</td><td>« Terres noires » et marno-calcaires (Bathonien et Aalénien)</td></tr></table>

Types de végétation 1877 (par système géomorphologique) :

<table><tr><td rowspan="2">I</td><td>a</td><td>pinède sylvestre dense</td></tr><tr><td>b</td><td>fruticée claire et pelouse</td></tr><tr><td rowspan="2">II</td><td>a</td><td>culture et pelouse</td></tr><tr><td>b</td><td>haies</td></tr><tr><td rowspan="2">III</td><td>a</td><td>fruticée dense avec plantation en bord de rivière sur colluvions</td></tr><tr><td>b</td><td>végétation rupicole</td></tr><tr><td>IV</td><td colspan="2">pelouse claire</td></tr><tr><td rowspan="5">V</td><td>a</td><td>fruticée dense</td></tr><tr><td>b</td><td>fruticée claire et pelouse</td></tr><tr><td>c</td><td>substrat nu</td></tr><tr><td>d</td><td>pinède sylvestre dense</td></tr><tr><td>e</td><td>végétation rupicole</td></tr></table>

Types de végétation 1995 (par système géomorphologique) :

<table><tr><td rowspan="2">I</td><td>a</td><td>pinède sylvestre dense</td></tr><tr><td>b</td><td>plantation de mélèze</td></tr><tr><td rowspan="4">II</td><td>a</td><td>pinède sylvestre dense</td></tr><tr><td>b</td><td>lande</td></tr><tr><td>c</td><td>culture</td></tr><tr><td>d</td><td>plantation jeune de Pin noir (15 ans)</td></tr><tr><td>III</td><td colspan="2">pineraie dense de Pin noir avec quelques cèdres</td></tr><tr><td>IV</td><td colspan="2">lande</td></tr><tr><td rowspan="7">V</td><td>a</td><td>pineraie dense de Pin noir</td></tr><tr><td>b</td><td>pinède sylvestre dense</td></tr><tr><td>c</td><td>plantation âgée de Cèdre (C) ou Mélèze (M)</td></tr><tr><td>d</td><td>plantation jeune de Pin noir</td></tr><tr><td>e</td><td>parcelle en régénération</td></tr><tr><td>f</td><td>lande</td></tr><tr><td>g</td><td>végétation rupicole</td></tr><tr><td>h</td><td>substrat nu</td></tr></table>

## Tableau II. Clé de lecture du paysage « Vue générale du bassin du Brusquet » en 1877 et 1895

Systèmes géomorphologiques :

<table><tr><td>I</td><td>partie haute du versant jusqu'aux falaises<br/>marnes et calcaires marneux (Aalénien supérieur) ; puissance d'environ 100 m ; pente forte</td></tr><tr><td>II</td><td>falaises calcaires (Oxfordien) ; puissance d'environ 60 m</td></tr><tr><td>III</td><td>bas de versant<br/>marnes noires (Toarcien supérieur) ; nombreuses crêtes et thalwegs</td></tr><tr><td>IV</td><td>au bas du versant à l'extrême droite<br/>colluvions limono-argileuses</td></tr></table>
Types de végétation 1877 (par système géomorphologique) :

<table><tr><td>I</td><td colspan="2">bois dégradé, fruticée et pelouse (taux de couverture végétale élevé)</td></tr><tr><td>II</td><td colspan="2">végétation rupicole</td></tr><tr><td rowspan="4">III</td><td>a</td><td>plantation de Pin noir sur banquette</td></tr><tr><td>b</td><td>lande claire</td></tr><tr><td>c</td><td>substrat nu</td></tr><tr><td>d</td><td>bois dégradé et fruticée</td></tr><tr><td>IV</td><td colspan="2">arbres fruitiers et arbustes sur terres cultivées</td></tr></table>

Types de végétation 1995 (par système géomorphologique) :

<table><caption>Tableau III. Clé de lecture du paysage « Le haut bassin du Bouinenc et le village de Draix » en 1894 et 1995.</caption><tr><td>I</td><td colspan="2">pineraie dense de Pin noir</td></tr><tr><td rowspan="2">II</td><td>a</td><td>pineraie dense de Pin noir</td></tr><tr><td>b</td><td>végétation rupicole</td></tr><tr><td>III</td><td colspan="2">pineraie dense de Pin noir</td></tr></table>

Unités paysagères :

<table><tr><td>A</td><td>montagne de Pompe, replats de droite et bassin du Laval séparés par la vallée du Bouinenc</td></tr><tr><td>B</td><td>en arrière-plan, montagnes du Cheval Blanc et du Carton</td></tr></table>

Systèmes géomorphologiques :

<table><tr><td rowspan="5">A</td><td>I</td><td>haut de versant : marnes et marno-calcaires (Crétacé) d'une puissance d'environ 100 m</td></tr><tr><td>II</td><td>barre calcaire (Kimméridgien) d'une puissance d'environ 100 m</td></tr><tr><td>III</td><td>éboulis actifs ou fixés sur marnes</td></tr><tr><td>IV</td><td>glacis d'accumulation détritique ou torrentielle</td></tr><tr><td>V</td><td>marnes à faciès de « Terres noires » (Bathonien) ; puissance d'environ 1000 m</td></tr><tr><td rowspan="2">B</td><td>I</td><td>calcaires blancs (Crétacé, Conacien) ; puissance d'environ 200 m occupant la moitié supérieure du versant</td></tr><tr><td>II</td><td>éboulis actifs ou fixés sur marno-calcaires du Cénomanien jusqu'en bas du versant</td></tr></table>

Types de végétation 1894 (par système géomorphologique) :

<table><tr><td rowspan="12">A</td><td>I</td><td>a</td><td>pelouse sommitale</td></tr><tr><td></td><td>b</td><td>substrat nu</td></tr><tr><td>II</td><td colspan="2">végétation rupicole</td></tr><tr><td rowspan="3">III</td><td>a</td><td>bois de feuillus aux pieds des falaises (hêtre)</td></tr><tr><td>b</td><td>cultures (type agroforesterie)</td></tr><tr><td>c</td><td>pelouses entrecoupées de ravins</td></tr><tr><td rowspan="3">IV</td><td>a</td><td>pinède sylvestre dense</td></tr><tr><td>b</td><td>cultures, pelouses, arbres fruitiers, haies, ...</td></tr><tr><td>c</td><td>village</td></tr><tr><td rowspan="4">V</td><td>a</td><td>pinède sylvestre dense</td></tr><tr><td>b</td><td>colonisation par Pin sylvestre et arbustes</td></tr><tr><td>c</td><td>pelouse</td></tr><tr><td>d</td><td>substrat nu</td></tr><tr><td rowspan="6">B</td><td>I</td><td>a</td><td>pelouse</td></tr><tr><td></td><td>b</td><td>substrat nu avec végétation herbacée éparse</td></tr><tr><td rowspan="4">II</td><td>a</td><td>bois de feuillus</td></tr><tr><td>b</td><td>pelouse</td></tr><tr><td>c</td><td>végétation rupicole</td></tr><tr><td>d</td><td>substrat nu avec végétation herbacée éparse</td></tr></table>
Types de végétation 1995 (par système géomorphologique) :

<table><caption>Tableau IV. Clé de lecture du paysage « Les Minérales (La Motte-du-Caire) » en 1907 et 1995.</caption><tbody><tr><td rowspan="10">A</td><td rowspan="5">I</td><td>a</td><td>pinède sylvestre dense</td></tr><tr><td>b</td><td>bois de feuillus</td></tr><tr><td>c</td><td>pelouse colonisée par des arbres épars</td></tr><tr><td>d</td><td>pelouse</td></tr><tr><td>e</td><td>substrat nu</td></tr><tr><td rowspan="5">II</td><td>a</td><td>pinède sylvestre dense</td></tr><tr><td>b</td><td>bois de feuillus</td></tr><tr><td>c</td><td>pelouse colonisée par des arbres épars et entrecoupée de ravins</td></tr><tr><td>d</td><td>végétation rupicole</td></tr><tr><td>e</td><td>végétation rupicole</td></tr><tr><td rowspan="5">III</td><td>a</td><td>bois de feuillus</td></tr><tr><td>b</td><td>lande</td></tr><tr><td>c</td><td>substrat nu</td></tr><tr><td>d</td><td>substrat nu</td></tr><tr><td>e</td><td>village</td></tr><tr><td rowspan="5">IV</td><td>a</td><td>colonisation stade forestier (Pin sylvestre et feuillus)</td></tr><tr><td>b</td><td>bois de feuillus</td></tr><tr><td>c</td><td>cultures, pâturages, haies,...</td></tr><tr><td>d</td><td>substrat nu</td></tr><tr><td>e</td><td>village</td></tr><tr><td rowspan="5">V</td><td>f</td><td>pinède sylvestre dense</td></tr><tr><td>a</td><td>pinède sylvestre dense</td></tr><tr><td>b</td><td>bois feuillus</td></tr><tr><td>c</td><td>colonisation stade forestier (Pin sylvestre et feuillus)</td></tr><tr><td>d</td><td>lande</td></tr><tr><td rowspan="5">B</td><td rowspan="5">I</td><td>a</td><td>pelouse</td></tr><tr><td>b</td><td>substrat nu avec végétation herbacée éparse</td></tr><tr><td>c</td><td>pinède sylvestre dense</td></tr><tr><td>d</td><td>pelouse</td></tr><tr><td>e</td><td>substrat nu</td></tr><tr><td rowspan="5">II</td><td>a</td><td>pelouse</td></tr><tr><td>b</td><td>pelouse</td></tr><tr><td>c</td><td>végétation rupicole</td></tr><tr><td>d</td><td>substrat nu avec végétation herbacée éparse</td></tr></tbody></table>

Systèmes géomorphologiques :

<table><tbody><tr><td>I</td><td>grandes dalles compactes sur la partie haute du versant, à droite<br>marno-calcaires à faciès schisteux (Jurassique, Bajocien supérieur) ; puissance d'environ 100 m</td></tr><tr><td>II</td><td>replas sur la partie supérieure du versant<br>moraines externes (Riss)</td></tr><tr><td>III</td><td>reste du versant<br>roubines sur marnes du Bathonien « moyen »</td></tr></tbody></table>

Types de végétation 1907 (par système géomorphologique) :

<table><tbody><tr><td>I</td><td colspan="2">dalles de marnes litées sans végétation</td></tr><tr><td>II</td><td colspan="2">lande (arbustes et pelouse avec taux de recouvrement important)</td></tr><tr><td rowspan="4">III</td><td>a</td><td>plantation dense de Pin noir localisée sur les crêtes</td></tr><tr><td>b</td><td>plantation claire de Pin noir sur les crêtes et les thalwegs</td></tr><tr><td>c</td><td>Pin noir et feuillus en fond de thalweg</td></tr><tr><td>d</td><td>substrat nu avec quelques pelouses claires</td></tr></tbody></table>

Types de végétation 1995 (par système géomorphologique) :

<table><tbody><tr><td>I</td><td colspan="2">dalles de marnes litées sans végétation (quelques jeunes Pins noirs isolés)</td></tr><tr><td>II</td><td colspan="2">pineraie dense de Pin noir</td></tr><tr><td rowspan="3">III</td><td>a</td><td>pineraie dense de Pin noir</td></tr><tr><td>b</td><td>pineraie claire de Pin noir localisée sur les crêtes</td></tr><tr><td>c</td><td>substrat nu avec pelouses claires et quelques pins noirs et arbustes isolés</td></tr></tbody></table>
Tableau V. Clé de lecture du paysage « Le Truillas (La Motte-du-Caire) » en 1907

Systèmes géomorphologiques :

<table><tr><td>I</td><td>marnes à faciès de « Terre noires » (Bathonien) ; présentant un plateau supérieur et un versant homogène (crêtes et thalwegs)</td></tr><tr><td>II</td><td>replats aux pieds du versant alluvions torrentielles</td></tr></table>

Types de végétation 1907 (par système géomorphologique) :

<table><tr><td rowspan="4">I</td><td>a</td><td>plantation dense de Pin noir</td></tr><tr><td>b</td><td>plantation claire de Pin noir</td></tr><tr><td>c</td><td>Pin noir et feuillus (dont amélanchier)</td></tr><tr><td>d</td><td>fruticée claire (jeunes Pins noirs et feuillus)</td></tr><tr><td>II</td><td>e</td><td>substrat nu</td></tr><tr><td>II</td><td></td><td>pelouses, arbres fruitiers, haies,...</td></tr></table>

Types de végétation 1995 (par système géomorphologique) :

<table><tr><td rowspan="3">I</td><td>a</td><td>pineraie dense de Pin noir âgée d'environ 100 ans</td></tr><tr><td>b</td><td>colonisation par le Pin noir depuis environ 25 ans</td></tr><tr><td>c</td><td>substrat nu (quelques Pins noirs en position pionnière)</td></tr><tr><td>II</td><td></td><td>pelouses, haies,...</td></tr></table>

Tableau VI. Clé de lecture du paysage « Berge du ravin de Notre-Dame (Vergons) » en 1896, 1905 et 1995.

Systèmes géomorphologiques :

<table><tr><td>I</td><td>partie supérieure du versant colluvions quaternaires</td></tr><tr><td>II</td><td>placages de colluvions en provenance de I, en fond des thalwegs creusés dans III.</td></tr><tr><td>III</td><td>interfluves de ravines sur marnes noires</td></tr></table>

Types de végétation 1896 (par système géomorphologique) :

<table><tr><td rowspan="2">I</td><td>a</td><td>lit de branches et végétalisation à faible densité à base d'arbustes et de Pin noir</td></tr><tr><td>b</td><td>substrat nu</td></tr><tr><td rowspan="2">II</td><td>a</td><td>fascines et végétalisation par plantations à faibles densités</td></tr><tr><td>b</td><td>substrat nu</td></tr><tr><td rowspan="2">III</td><td>a</td><td>végétalisation par plantations denses de Pin noir</td></tr><tr><td>b</td><td>fascines détruites</td></tr></table>

Types de végétation 1905 (par système géomorphologique) :

<table><tr><td>I</td><td></td><td>couverture végétale basse égale à 15% (plantations : arbustes et Pin noir)</td></tr><tr><td rowspan="3">II</td><td>a</td><td>couverture végétale basse égale à 30% localisée sur les anciennes fascines</td></tr><tr><td>b</td><td>couverture végétale basse égale à 75% localisée sur les anciennes fascines</td></tr><tr><td>c</td><td>substrat nu</td></tr><tr><td rowspan="2">III</td><td>a</td><td>couvert végétal bas égal à 30%</td></tr><tr><td>b</td><td>substrat nu</td></tr></table>

Types de végétation 1995 (par système géomorphologique) :

<table><tr><td rowspan="2">I</td><td>a</td><td>peuplement mélangé de Pin noir et feuillus</td></tr><tr><td>b</td><td>substrat nu</td></tr><tr><td>II et III</td><td>a</td><td>pineraie de Pin noir dense</td></tr><tr><td>III</td><td>b</td><td>substrat nu</td></tr></table>
Annexe 9. Les relevés floristiques sur le transect écologique du Brusquet.

<table><thead><tr><th>Station</th><th>Strate arborescente</th><th>Strate arbustive</th><th>Strate sous-arbustive</th><th>Strate herbacée</th><th>Strate muscinale</th><th>Type d'humus</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>recouvrement 40%<br>Pinus nigra (5)<br>Pinus silvestris (1)</td><td>recouvrement 50%<br>Crataegus monogyna (1)<br>Laburnum anagyroïdes (2)<br>Sorbus aria (1)<br>Robinia pseudacacia (1)<br>Amelanchier ovalis (1)<br>Rosa sp. (1)<br>Buxus sempervirens (1)</td><td>recouvrement 100%<br>Genista pilosa (3)<br>Ononis fruticosa (3)</td><td>recouvrement 10%<br>Brachypodium pinnatum (1)<br>Rubia peregrina (2)<br>Quercus pubescens (2)<br>Achnatherum calamagrostis (2)<br>Pinus nigra (2)<br>Brachypodium silvaticum (1)</td><td>recouvrement 80%<br>Dicranum scoparium (3)<br>Scleropodium purum (3)</td><td>Dysmull</td></tr><tr><td>2</td><td>recouvrement 30%<br>Pinus nigra (4)<br>Abies nordmanianna (1)<br>Sequoiadendron giganteum (+)<br>Robinia pseudacacia (2)<br>Cedrus atlantica (+)</td><td>recouvrement 50%<br>Ligustrum vulgare (+)<br>Viburnum lantana (1)<br>Rosa sp. (1)<br>Laburnum anagyroïdes (3)<br>Juniperus communis (2)<br>Amelanchier ovalis (2)<br>Crataegus monogyna (2)<br>Abies nordmanianna (+)</td><td>recouvrement 70%<br>Ononis fruticosa (5)<br>Quercus pubescens (1)</td><td>recouvrement 50%<br>Achnatherum calamagrostis (3)<br>Brachypodium silvaticum (2)<br>Brachypodium pinnatum (2)<br>Lotus corniculatus (1)<br>Helianthemum leucanthemum (1)<br>Quercus pubescens (1)</td><td>recouvrement 80%<br>Scleropodium purum (3)<br>Dicranum scoparium (3)</td><td>Dysmull</td></tr><tr><td>3</td><td>recouvrement 30%<br>Pinus nigra (5)</td><td>recouvrement 40%<br>Laburnum anagyroïdes (3)<br>Amelanchier ovalis (1)<br>Sorbus aria (1)<br>Juniperus communis (1)<br>Buxus sempervirens (1)<br>Crataegus monogyna (1)</td><td>recouvrement 80%<br>Ononis fruticosa (5)</td><td>recouvrement 30%<br>Achnatherum calamagrostis (5)<br>Brachypodium silvaticum (2)</td><td>recouvrement 80%<br>Scleropodium purum (4)<br>Dicranum scoparium (2)</td><td>Dysmull</td></tr><tr><td>4</td><td>recouvrement 30%<br>Pinus nigra (5)</td><td>recouvrement 10%<br>Laburnun anagyroïdes (5)</td><td>recouvrement 10%<br>Ononis fruticosa (5)</td><td>recouvrement 100%<br>Achnatherum calamagrostis (5)</td><td>recouvrement 0%<br>Achnatherum calamagrostis (5)</td><td>Oligomull à dysmull</td></tr><tr><td>5</td><td>recouvrement 0%<br>coupe d'éclaircie localement forte</td><td>recouvrement 60%<br>Laburnum anagyroïdes (3)<br>Quercus pubescens (2)<br>Sorbus aria (2)<br>Pinus nigra (2)<br>Rosa sp. (+)</td><td>recouvrement 40%<br>Ononis fruticosa (5)</td><td>recouvrement 10%<br>Achnatherum calamagrostis (5)<br>Rubia peregrina (+)</td><td>recouvrement 70%<br>Scleropodium purum (5)<br>Dicranum scoparium (1)<br>Ctenidium molluscum (1)</td><td>Oligomull</td></tr></tbody></table>
Annexe 10. Les profils pédologiques sur le transect écologique du Brusquet.

Système géomorphologique « marnes noires »
Topographie : 1, 2, 3, 5. replat ; 4. haut de pente

<table><thead><tr><th>Station</th><th>Horizon</th><th>Profondeur (en cm)</th><th>Couleur</th><th>Texture</th><th>Structure</th><th>Cailloux</th><th>Matière organique</th><th>Traces d'activité biologique</th><th>Racines</th><th>Hcl</th><th>pH</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">1</td><td>A1</td><td>0<br>10</td><td>Brun<br>clair</td><td>Limono-<br>argileux</td><td>Agregat</td><td>10%</td><td>++</td><td>oui</td><td>+++</td><td>++</td><td>8</td></tr><tr><td>A2</td><td>10<br>35</td><td>Brun<br>clair</td><td>Limono-<br>argileux</td><td>Agregat</td><td>30%<br>quelques<br>gros<br>calcaires</td><td>+</td><td>oui</td><td>+++<br>grosses</td><td>++</td><td>8</td></tr><tr><td>A3</td><td>35<br>75</td><td>Brun<br>clair</td><td>Limono-<br>argileux</td><td>Compact</td><td>50%<br>marnes</td><td></td><td></td><td>++</td><td>++</td><td>8</td></tr><tr><td></td><td>M</td><td>75</td><td>Gris,<br>poches<br>beiges</td><td></td><td></td><td>100%<br>marnes</td><td></td><td></td><td>+</td><td>++</td><td>8</td></tr><tr><td rowspan="3">2</td><td>A1</td><td>0<br>10</td><td>Brun<br>clair</td><td>Limono-<br>argileux</td><td>Agregat</td><td>10%<br>gros</td><td>++</td><td></td><td>++</td><td>++</td><td>8</td></tr><tr><td>A2</td><td>10<br>30</td><td>Brun<br>clair</td><td>Limono-<br>argileux</td><td>Agregat</td><td>10%<br>gros</td><td>+</td><td>oui</td><td>++<br>grosses</td><td>++</td><td>8</td></tr><tr><td>A3</td><td>30<br>75</td><td>Brun<br>clair</td><td>Limono-<br>argileux</td><td>Compact</td><td>&lt;5%</td><td>+</td><td>oui</td><td>++</td><td>++</td><td>8</td></tr><tr><td></td><td>M</td><td>75</td><td>Gris</td><td></td><td></td><td>marnes<br>altérées</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>++</td><td>8</td></tr><tr><td rowspan="3">3</td><td>A1</td><td>0<br>15</td><td>Brun<br>clair</td><td>Limono-<br>argileux</td><td>Agregat</td><td>20%</td><td></td><td></td><td>+++</td><td>++</td><td>8</td></tr><tr><td>A2</td><td>15<br>30</td><td>Brun<br>clair</td><td>Limono-<br>argileux</td><td>Agregat</td><td>40%</td><td></td><td></td><td>++<br>grosses</td><td>++</td><td>8</td></tr><tr><td>A3</td><td>30<br>70</td><td>Brun<br>clair</td><td>Limono-<br>argileux</td><td></td><td>&gt;50%</td><td></td><td>oui</td><td>+++<br>fines</td><td>++</td><td>8</td></tr><tr><td></td><td>M</td><td>70</td><td>Gris</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td>++</td><td>8</td></tr><tr><td rowspan="2">4</td><td>A1</td><td>0<br>35</td><td>Gris<br>brun</td><td>Limono-<br>argileux</td><td>Agregat</td><td>&gt;50%<br>marnes</td><td>+</td><td>oui</td><td>++</td><td>++</td><td>8</td></tr><tr><td>M</td><td>35</td><td>Gris</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td>++</td><td>8</td></tr><tr><td rowspan="3">5</td><td>A1</td><td>0<br>15</td><td>Brun<br>clair</td><td>Limono-<br>argileux</td><td>Agregat</td><td>30%</td><td>++</td><td></td><td>++</td><td>++</td><td>8</td></tr><tr><td>A2</td><td>15<br>45</td><td>Brun<br>clair</td><td>Limono-<br>argileux</td><td>Agregat</td><td>&gt;50%<br>marnes</td><td>+</td><td></td><td>++</td><td>++</td><td>8</td></tr><tr><td>A3</td><td>45<br>75</td><td>Brun<br>clair</td><td>Limono-<br>argileux</td><td>Compact</td><td>&gt;50%<br>marnes</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>++</td><td>8</td></tr><tr><td></td><td>M</td><td>75</td><td>Gris</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>++</td><td>++</td><td>8</td></tr></tbody></table>
# DYNAMIQUE DE LA RESTAURATION FORESTIERE
DES SUBSTRATS MARNEUX AVEC *Pinus nigra Arn. ssp. nigrica*
DANS LE SECTEUR HAUT-PROVENÇAL.

Trajectoire dynamique, avancement du processus de restauration et
diagnostic sur l'intégrité fonctionnelle des écosystèmes recréés.

Résumé - Dans les Préalpes du sud, la Restauration des Terrains en Montagne a entrepris un programme de restauration de la couverture boisée pour lutter contre l'érosion dès 1860. La réhabilitation a été réalisée avec le Pin noir d'Autriche (Pinus nigra Arn. ssp. nigrica), mais aussi des arbustes et sous-arbustes (Ononis fruticosa L., Hippophae rhamnoides L.), des herbacées (Achnatherum calamagrostis (L.) P. Beauv.). Toutefois, principalement du fait de l'absence de travaux ultérieurs d'accompagnement, la situation actuelle présente, sur les substrats marneux, des peuplements forestiers : 1. dominés par une essence exotique sensible à l'infestation par le gui (Viscum album L.) ; 2. monospécifiques, équiennes, âgés (plus de 100 ans) et encore denses (jusqu'à 5000 tiges par hectare) ; 3. dans de nombreux sites, la régénération naturelle des arbres est très faible, notamment en espèces feuillues indigènes. Ainsi, l'enjeu pour l'avenir de ces forêts est de poursuivre au plus vite le processus écologique de restauration. Dans une première partie, ces forêts réhabilitées sont replacées sur leur trajectoire d'évolution à long terme (principalement de 1770 à 1995), définie au niveau du secteur biogéographique, du paysage et de l'écosystème. Dans une seconde partie, une analyse descriptive et fonctionnelle des sols et des phytocénoses est entreprise dans le bassin expérimental du Saignon (Alpes-de-Haute-Provence) de façon à mettre en évidence : 1. le niveau atteint dans le processus de restauration ; 2. les contraintes principales à la dynamique naturelle des systèmes viables ; 3. les systèmes non viables. Différents attributs vitaux de l'écosystème et bio-indicateurs sont abordés : 1. l'activité biologique du sol (populations et communautés lombriciennes) ; 2. la diversité et la régénération naturelle des espèces d'arbres (banque de semis, banque de semences, dissémination) ; 3. dynamique de la population d'un hémiparasite (Viscum album L.). Ce mémoire de thèse présente les premiers résultats de cette analyse, et discute les implications pour la gestion, ainsi que l'importance des opérations d'accompagnement pour l'efficacité globale du programme de restauration et de lutte contre l'érosion.

Mots-clés :
Ecologie de la restauration / Dynamique forestière / Erosion / Préalpes du sud.
FOREST RESTORATION DYNAMICS

OF BADLANDS WITH *Pinus nigra* Arn. ssp. nigrica

IN THE SOUTH-WESTERN ALPS (FRANCE).

Ecological trajectory, advances within the restoration process
and diagnosis on the functional integrity of the recreated ecosystems.

**Summary -** In mountain areas, the French Forest Service implemented ecological restoration programs for erosion control since 1860. Rehabilitation was performed using Austrian pine (*Pinus nigra* Arn. ssp. nigrica), together with shrubs (*Ononis fruticosa* L., *Hippophae rhamnoides* L.) and grasses (*Achnatherum calamagrostis* (L.) P. Beauv.). Nevertheless, mainly due to the lack of further piloting works, the present situation highlights that the stands : 1. are dominated by an exotic pine species sensitive to pests damages (leafy mistletoe *Viscum album* L.) ; 2. are monocultural, even-aged, old (100 year-old over) and very dense (up to 5000 trees per hectare) ; 3. in many locations, natural regeneration of trees is very poor, especially regarding indigenous broad-leaved species. Thus, the key-point for the future is to continue the ecological restoration process. First of all, the current rehabilitated forests are re-situated on their long-term trajectory (mainly from 1770 to 1995), defined at the matrix level, the landscape level and the ecosystem level. Descriptive and functional analysis of the soil and the plant communities are undertaken in the Saignon experimental watershed (Alpes-de-Haute-Provence) to point out : 1. the degree achieved within the restoration process ; 2. the main constraints to the natural dynamics of the viable systems ; 3. the non viable systems. Various ecosystem vital attributes and bio-indicators are used : 1. the biological activity of the soils (earthworm populations and communities) ; 2. the diversity and the natural regeneration of the tree species (seedlings, seed bank, seed dissemination) ; 3. the pest population dynamics (leafy mistletoe, *Viscum album* L.). This PhD dissertation presents the first results brought by the analysis of these criteria, and discusses the implications for the monitoring actions and the overall efficiency of the restoration program for erosion control.

Key-words :

Restoration ecology / Dynamics / Forest / Erosion control / South-western Alps.
<figure><img src="image_199.png" /></figure>