# L'ensemble monumental du Pâtis à Vieillevigne (Loire-Atlantique) : un nouvel exemple de complexe sur cour laténien en Gaule

Yann Dufay-Garel, Marie Grall, Sandrine Paradis-Grenouillet, Rémi Wassong, Vanessa Brunet, Mélanie Demarest, Marine Laforge, Anne-Marie Lotton

► To cite this version:

Yann Dufay-Garel, Marie Grall, Sandrine Paradis-Grenouillet, Rémi Wassong, Vanessa Brunet, et al. L'ensemble monumental du Pâtis à Vieillevigne (Loire-Atlantique) : un nouvel exemple de complexe sur cour laténien en Gaule. Gallia - Archéologie des Gaules, 2024, 81, pp.7-31. 10.4000/halshs-04670773

HAL Id: halshs-04670773

https://shs.hal.science/halshs-04670773v1

Submitted on 19 Nov 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution - ShareAlike 4.0 International License
# L'ensemble monumental du Pâtis à Vieillevigne (Loire-Atlantique) : un nouvel exemple de complexe sur cour laténien en Gaule

Yann DUFAY-GAREL, Marie GRALL, Sandrine PARADIS-GRENOUILLET et Rémy WASSONG avec la collaboration de Vanessa BRUNET, Mélanie DEMAREST, Marine LAFORGE et Anne-Marie LOTTON*

**Mots clés.** Second âge du Fer, Haut-Empire romain, architecture publique, enclos, bâtiment sur poteaux, voie romaine, sanctuaire, métrologie.

**Résumé.** Une fouille préventive menée en 2020 en préalable à un projet d'extension de carrière à Vieillevigne (Loire-Atlantique) a permis d'étudier la presque totalité d'un ensemble monumental gaulois. Celui-ci est constitué d'un enclos carré de 83 m de côté, à l'intérieur duquel un vaste bâtiment sur cour avec galeries périphériques a été identifié. Cette découverte remarquable s'insère dans une série restreinte d'ensembles sur cour similaires mis au jour en Gaule depuis

une trentaine d'années. L'indigence du mobilier et la méconnaissance de l'environnement immédiat du complexe empêchent de s'avancer sur les activités qui y étaient pratiquées. Il constitue cependant un exemple rare d'architecture publique laténienne, du moins à usage collectif ou communautaire. Après une réoccupation de nature indéterminée au 1er s. apr. J.-C., une voie est implantée probablement vers la fin de ce siècle. Son débouché pourrait être un sanctuaire antique, succédant à une occupation laténienne, identifié à quelques dizaines de mètres à l'ouest de l'emprise de fouille.

## The Pâtis monumental complex at Vieillevigne (Loire-Atlantique, France): A new example of a La Tène courtyard complex in Gaul

**Keywords.** Iron Age (second period), Early Roman Empire, civil architecture, enclosure, stilt house, Roman road, sanctuary, metrology.

**Abstract.** A preventive excavation carried out in 2020 prior to a quarry extension project at Vieillevigne (Loire-Atlantique) enabled us to study almost the entirety of a Gallic monumental complex. It consists of a square enclosure measuring 83 m along each side, inside which a large building comprising four galleries around a courtyard was identified. This remarkable discovery is one of a small number of similar courtyard complexes uncovered in Gaul over the past thirty

years. The scarcity of artifacts and our lack of knowledge about the complex's immediate environment preclude any definite statements about the activities that took place there. It can nevertheless be considered a rare example of La Tène public architecture, at least for communal or community use. After a period of reoccupation, of an unknown nature, in the 1st century AD, a road was probably laid there towards the end of that century. It may have led to a roman sanctuary, subsequent to a Gallic settlement identified a few dozen metres west of the excavation site.

<footnote>* Les affiliations, adresses et courriels des auteurs et collaborateurs se trouvent en fin d'article.</footnote>
Le site du Pâtis à Vieillevigne, localisé à l'extrémité sud de la Loire-Atlantique, à la limite du département de la Vendée, a fait l'objet d'une fouille préventive à l'été 2020 (fig. 1) (Dufay-Garel 2022; Dufay-Garel, Archer dir. 2022). L'opération a concerné une superficie de 2 ha à l'emplacement d'un enclos découvert en prospection aérienne par Patrick Péridy en 1989. Dans le cadre d'un projet d'extension de carrière mené par la société Carrières et Matériaux du Grand Ouest, deux diagnostics ont été prescrits par le service régional de l'archéologie (SRA) des Pays de la Loire. Ils ont permis de vérifier la présence de l'enclos, mais également de mettre au jour, à l'ouest de celui-ci, une voie et un sanctuaire antiques succédant à une occupation gauloise (Pirault, Thébaud 2019; Brutus, Thébaud 2020). La fouille préventive s'est concentrée sur l'étude de l'enclos, identifié à un ensemble sur cour laté-nien, qui constitue le propos de cette contribution<fnref n="1" />.

# CADRES DE L'INTERVENTION

## CONTEXTES GÉOGRAPHIQUE ET GÉOLOGIQUE

L'enclos du Pâtis est implanté au nord-est du bourg de Vieillevigne, au sein du bassin versant de la Maine (fig. 1). Le territoire environnant est représenté par un plateau légèrement vallonné, culminant à 51 m NGF à environ 1 km au nord-ouest de la fouille. Le site est installé en position d'interfluve de bas de versant, en légère pente du nord-ouest vers le sud-est, passant de 42 à 39 m NGF. La partie méridionale de l'emprise se trouve en position de rebord de plateau, sur le versant nord d'un petit cours d'eau non pérenne orienté est-ouest alimentant le ruisseau du Blaison, affluent de la Maine. La zone orientale appartient quant à elle davantage au versant ouest du Blaison, dont le méandre est occupé par la carrière actuelle.

Géologiquement, Vieillevigne appartient à l'extrémité méridionale du Massif armoricain, au sein du domaine varisque nantais (Bambier et al. 1983). Le socle cristallin de l'emprise de fouille, lorsqu'il affleure sous son faciès non altéré, est composé par le gneiss de Saint-Hilaire-de-Loulay à biotite et orthoclase. Le substrat présente une alternance de faciès organisée en bandes nord-ouest - sud-est, tantôt rocheuses, tantôt sableuses. Cette organisation témoigne de déformations tectoniques cassantes affectant le socle gneissique. La séquence de couverture est réduite sur la plus grande partie de l'emprise aux seules colluvions humifères récentes, témoignant d'une érosion importante. Une plus forte dilatation sédimentaire a cependant été notée au sud de l'enclos, liée à un piège sous forme d'une probable dépression ou d'un replat localisé sur cette portion du versant.

# CONTEXTES HISTORIQUE ET ARCHÉOLOGIQUE

À la fin de l'âge du Fer, l'organisation territoriale des peuples gaulois à l'embouchure de la Loire est relativement méconnue. S'il semble acquis que dans l'Antiquité la Loire séparait les Namnètes, au nord, des Pictons, au sud (Monteil 2011), une interrogation sub-siste concernant la période gauloise. L'attribution du sud des départements de la Loire-Atlantique et du Maine-et-Loire est toujours en discussion. Les hypothèses actuelles, reprises et synthétisées récemment par Julie Remy (Remy 2021, p. 32-38), placent en effet les Ambiliates (ou Ambilatres), un peuple mentionné par César (La guerre des Gaules, III, 9) et Pline l'Ancien (Histoire naturelle, IV, 34), dans ce secteur géographique. Celles-ci se fondent principalement sur l'identification d'un faciès céramique spécifique et sur l'étude de la circulation monétaire, qui voit une prédominance du monnayage armoricain dans cette région au détriment des monnaies en or pictonnes (Hiernard 1979; Aubin, Hiernard 2002). Le sud de l'estuaire de la Loire, où est implanté le site de Vieillevigne, appartiendrait ainsi soit aux Ambiliates soit aux Namnètes, qui contrôleraient seuls l'embouchure du fleuve (Remy 2021, p. 305-307).

L'environnement archéologique du site est relativement bien documenté, en particulier grâce aux campagnes de prospection aérienne conduites par P. Péridy et aux opérations d'archéologie préventive récentes (fig. 2). Pour le second âge du Fer, cinq établissements ruraux datés des IIe et Ier s. av. J.-C. ont été identifiés et fouillés plus ou moins exhaustivement dans un rayon d'une dizaine de kilomètres autour du site. Ils s'insèrent pour certains d'entre eux dans la trame parcellaire d'un réseau de formation<fnref n="2" /> identifié entre Rezé (Loire-Atlantique) et Saint-Georges-de-Montaigu (Vendée) (Vialet, Watteaux 2021). À 4,50 km au sud du site de Vieillevigne, une petite agglomération ouverte a été partiellement étudiée à la Limouzinière, sur la commune de Boufféré (Vendée) (Vialet dir. 2023). Datée de La Tène D1, l'occupation est organisée au sein d'un vaste réseau parcellaire couvrant une surface minimale de 3,20 ha. Les opérations de terrain ont livré un mobile abondant, comprenant deux éléments de statuaire gauloise, de l'armement (épée et bouterolle) et près de 4 800 fragments d'amphores vinaires tardo-républicaines, ce qui en fait l'un des corpus les plus importants dans l'ouest de la France.

Pour le Haut-Empire, le territoire est structuré par la voie dite de Nantes à Saintes, repérée à 600 m à l'ouest de la fouille. Orientée nord-ouest - sud-est, elle emprunte l'interfluve formé par l'Ognon et la Maine (Santrot, Tassaux 2014; Vialet, Watteaux 2021). L'origine protohistorique de cet itinéraire n'est pas établie, mais plusieurs indices permettent d'entretenir le doute. Des travaux récents semblent en effet suggérer que le réseau de formation associé à la voie était déjà en place à l'époque gauloise (Vialet dir. 2017; Vialet, Watteaux 2021). La présence, sur le tracé ou à proximité de la voie, de plusieurs sites d'importance gaulois ou supposés comme tels – l'éperon barré de Saint-Georges-de-Montaigu, l'agglomération de la Limouzinière à Boufféré et le site du Pâtis à Vieillevigne – amène également à s'interroger sur les antécédents protohistoriques de cet axe de circulation. Une dizaine de

<footnote n="1">1. Nous tenons à adresser nos remerciements à la direction régionale des Affaires culturelles et au service régional de l'archéologie des Pays de la Loire pour nous avoir accordé les moyens de mener à bien cette publication. Il nous est agréable de remercier en particulier Isabelle Bollard-Raineau, conservatrice régionale de l'archéologie, et Guillaume Varennes, conservateur en charge de la Loire-Atlantique, pour leur soutien du terrain à la publication. Celle-ci n'aurait pas pu être réalisée sans l'appui d'Éveha, qui nous a donné le temps nécessaire à la rédaction de l'article. Nous souhaitons ainsi exprimer notre reconnaissance à la Direction scientifique et aux membres du Conseil scientifique pour leur accompagnement dans ce projet.</footnote>

<footnote n="2">2. Notion utilisée en archéogéographie faisant référence à un réseau non planifié de formes, globalement quadrillé (sans être rigoureusement orthonormé), qui organise les grandes orientations parcellaires d'un secteur géographique (Watteaux 2012, p. 65-66).</footnote>
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Fig. 1 – Localisation du site du Pâtis à Vieillevigne (Loire-Atlantique) (DAO: Y. Dufay-Garel, Éveha; Géofla © IGN; BD Alti © IGN; BD Carthage © SANDRE).</figcaption></figure>

sites antiques ont été reconnus à proximité: trois établissements ruraux, une agglomération secondaire hypothétique au lieu-dit la Petite Salle à Vieillevigne et plusieurs autres indices de sites. La principale occupation correspond toutefois à l'agglomération secondaire implantée sur l'éperon de Saint-Georges-de-Montaigu et couvrant une quinzaine d'hectares (Hervé-Monteil *et al.* 2021). Deux fossés de barrage sont attestés, non datés, mais recouverts par des constructions sur solins de pierre du début du 1er s. apr. J.-C., ce qui suggère une attribution protohistorique (Mercier 1993). Aucun indice susceptible d'identifier la présence d'une agglomération fortifiée laténienne n'est toutefois répertorié.

## LE COMPLEXE MONUMENTAL GAULOIS: PRÉSENTATION DES AMÉNAGEMENTS (PHASE 1)

### L'ENCLOS ET LES ACCÈS

D'orientation nord-nord-est – sud-sud-ouest, l'enclos est constitué de quatre fossés rectilignes formant un plan carré aux angles parfaitement droits (fig. 3). À l'exception de son angle sud-est, tronqué par la RD 54 et une perturbation récente, il a été intégralement
<figure><img src="image_3.png" /></figure>

**Fig. 2** – Contexte archéologique du site du Pâtis à Vieillevigne pour le second âge du Fer et le Haut-Empire: **1**, Vieillevigne et Rémouillé, la Petite Salle; **2**, Vieillevigne, village du Pâtis; **3**, Vieillevigne, le Sauzourt/le Garre; **4**, La Planche, ZAC de la Gare tranche 1 et 2; **5**, Saint-Hilaire-de-Loulay, allée du Bois; **6**, Saint-Hilaire-de-Loulay, les Landes de Roussais; **7**, Saint-Hilaire-de-Loulay, la Grande Bernerie; **8**, Boufféré, la Limouzinière; **9**, Saint-Georges-de-Montaigu, les Noëlles; **10**, Saint-Georges-de-Montaigu, le Bourg; **11**, La Bernardière, l'Ogerie; **12**, Gétigné, ZAC de Toutes Joies; **13**, Aigrefeuille-sur-Maine, la Chaumétrie, site 3; **14**, Aigrefeuille-sur-Maine, la Haute Chaise, site 2; **15**, Aigrefeuille-sur-Maine, le Grand Branzeau (DAO: Y. Dufay-Garel; d'après Santrot, Tassaux 2014; Drac-SRA Pays de la Loire; BD Alti © IGN; BD Carthage © SANDRE).

dégagé lors de l'opération de fouille. Il mesure, fossés compris,
entre 82,70 et 83,10 m du nord au sud et entre 82,40 et 83,30 m
d'est en ouest. Les fossés délimitent un espace interne de 77,60 à
78,20 m de côté, soit une superficie de 6 055 m². Ils présentent
une largeur assez régulière de 2,70 m en moyenne, variant toute-
fois de 1,93 à 3,50 m. Fortement arasés, ils sont conservés sur une
profondeur comprise entre 0,13 et 0,79 m pour une moyenne de

0,51 m. Leur profil montre de nombreuses irrégularités dues à la
nature diaclasée du substrat. Il alterne selon les coupes entre des
sections concaves aux parois évasées et des sections à fond plat
et parois plus ou moins obliques. La dureté du substrat explique
peut-être la réalisation d'excavations larges mais peu profondes
entaillant prioritairement la partie altérée de l'encaissant plutôt
que la roche saine sous-jacente.
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig. 3 – Plan de l'enclos et coupes des fossés du site du Pâtis à Vieillevigne (DAO: Y. Dufay-Garel).</figcaption></figure>

La stratigraphie des fossés résulte de la même dynamique, caractéristique du processus naturel de comblement d'excavations laissées ouvertes. Suite à une phase très ponctuelle de colluvionnement observée au fond de certains sondages, le remplissage inférieur est constitué de matériaux gneissiques plus ou moins grossiers éboulés des parois. Le pendage des couches indique un apport depuis l'intérieur de l'enclos, suggérant l'existence d'un talus interne. Après la stabilisation des parois, les fossés sont comblés en partie supérieure par une accumulation progressive de limon brun-gris issu d'un colluvionnement des sols environnants. Élément notable, l'extrémité ouest du fossé nord a livré en partie sommitale un important apport de blocs de gneiss dont la présence pourrait s'expliquer par un arasement du talus adjacent dans lequel ces derniers auraient été mis en œuvre, hypothétiquement sous la forme d'un parement. Les stratigraphies relevées ne montrent pas de traces évidentes d'entretien des fossés. Le profil abrupt des couches limoneuses supérieures dans les fossés 2 et 4 pourrait toutefois laisser supposer l'existence de curages.

Une différence d'altitude de fond a systématiquement été notée entre les extrémités des fossés, générant des marches parfois importantes, en particulier dans l'angle nord-ouest, où le fossé 3 est plus profond de 0,60 m que le fossé 2. L'analyse du sens d'écoulement de l'eau ne permet pas d'y reconnaître des aménagements hydrauliques. L'hypothèse de fossés creusés indépendamment les uns des autres, éventuellement par différentes équipes, peut être avancée.

L'enclos est muni de deux accès, situés en vis-à-vis au centre de ses façades ouest et est (fig. 4 et 5). À l'intérieur de l'enclos, la position des entrées et donc du talus est cohérente avec les observations stratigraphiques effectuées sur les fossés. Par ailleurs, l'absence d'interruption de ces derniers en face des entrées suggère l'existence de dispositifs de franchissement dont aucune trace n'a été mise au jour. L'accès principal, à l'ouest, correspond à un petit porche bâti sur quatre poteaux calés dans des fosses oblongues d'environ 1,40 m de long et 0,30 m de profondeur (Ens. 6). L'absence de négatifs ne permet pas de déterminer le plan et les dimensions exactes de la construction, qui devait se rapprocher
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Fig. 4 – Plan des ensembles bâtis à l'intérieur de l'enclos du site du Pâtis à Vieillevigne (DAO: Y. Dufay-Garel).</figcaption></figure>

d'un carré de 2,50 à 3 m de côté. Sur la façade opposée de l'enclos, une seconde entrée (Ens. 7) est matérialisée par deux trous de poteau ovales d'environ 1 m de diamètre et 0,40 m de profondeur. La largeur du passage, cohérente avec celle du porche ouest, peut être estimée à 2,90 m en se basant sur l'entraxe des creusements, en l'absence de négatifs conservés. Cette distance s'avère nettement suffisante pour la circulation des hommes, mais également des chariots, dont l'écartement des roues oscille à La Tène entre 0,80 et 1,45 m (Buchsenschutz 2009).

## LE BÂTIMENT SUR COUR

Un remarquable bâtiment édifié sur quatre ailes a été mis au jour à l'intérieur de l'enclos (fig. 4 à 6). Parfaitement centré et orienté sur ce dernier, il est séparé d'une quinzaine de mètres des fossés qui l'entourent. De plan carré, il mesure environ 46 m de côté et s'inscrit au sein d'une emprise au sol de 2 216 m². La structure porteuse de l'édifice présente un seul état de construction, sans aucune trace de réfection. Elle est constituée de trois lignes de poteaux par aile formant deux nefs, divisées en neuf travées par dix tierces de poteaux (fig. 7). Contrairement aux rangées centrale et externe, la rangée interne présente des poteaux d'angle communs aux différentes branches du bâtiment. Celles-ci encadrent une cour de 37 m de côté couvrant une superficie de 1 369 m².

La largeur des ailes varie entre 4,10 et 4,80 m pour une moyenne de 4,50 m, mesurée à partir du centre des trous de poteau. Les empreintes de poteau conservées dans la rangée centrale permettent de définir un écartement des tierces entre 3,45 et 4,60 m pour une moyenne de 4,12 m (Ens. 1 : 4,11 m ; Ens. 2 : 4,15 m ; Ens. 3 : 4,13 m ; Ens. 4 : 4,08 m en moyenne). L'écartement le plus important a été noté pour les travées situées dans l'axe des entrées (4,52 et 4,60 m), probablement pour permettre un passage plus aisé.

Les branches est et ouest du bâtiment sont munies d'une entrée en leur centre, matérialisée par deux imposantes fosses d'implantation quadrangulaires d'environ 2 m de côté, conservées sur une profondeur de 0,49 à 0,57 m. Un négatif de poteau par fosse a été identifié en coupe, d'une section de 0,43 à 0,60 m. Ces empreintes correspondent aux montants des portes, dont l'entraxe peut être estimé à 2,40 m pour l'entrée orientale et 2,60 m pour l'entrée occidentale. Les fondations de ces accès ne sont pas localisées dans l'axe de la rangée externe de poteaux, mais à environ 0,50 m en retrait.

Le bâtiment est construit sur 118 trous de poteau auxquels il convient d'en ajouter trois, intégralement arasés, dans les ailes nord et est. Un trou de poteau de la rangée externe manque également immédiatement au sud des entrées dans l'édifice. Il est possible que ces poteaux aient été implantés non pas dans des creusements spécifiques, mais directement dans les fosses de calage des portes. La morphologie et les dimensions des fondations diffèrent selon
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Fig. 5 – Coupes des trous de poteau des ensembles bâtis à l'intérieur de l'enclos du site du Pâtis à Vieillevigne.
Les structures sont coupées dans la longueur (DAO: Y. Dufay-Garel).</figcaption></figure>

l'emplacement des poteaux dans la structure de l'édifice. Les supports de la rangée centrale sont nettement mieux fondés que ceux des rangées interne et externe (fig. 5). Les premiers sont implantés dans des creusements ovales ou rectangulaires qui présentent des dimensions imposantes et standardisées : en moyenne 1,56 m de long, 1,08 m de large et 0,49 m de profondeur. Le profil type des fosses comprend des parois obliques à évasées et un fond plat ou légèrement concave. À une exception près, un négatif de poteau a été

identifié dans toutes les fosses de la rangée centrale. Ces empreintes présentent des plans majoritairement quadrangulaires, plus rarement circulaires à ovales, attestant l'utilisation de bois équarris sur tout ou partie de l'édifice. Leur largeur maximale observée en coupe, en excluant les exemplaires peu fiables ou fortement évasés, permet de supposer l'emploi de poteaux de 0,32 à 0,49 m de section. Ceux-ci étaient calés pour la moitié d'entre eux par des plaquettes et blocs de gneiss disposés à l'horizontale, plus rarement
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>▲ **Fig. 6** – Vue générale depuis l'ouest de l'ensemble monumental du site du Pâtis à Vieillevigne (cliché: T. Peres, Imaging 4D).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>◄ **Fig. 7** – Vue depuis l'est de l'aile méridionale du bâtiment sur cour du site du Pâtis à Vieillevigne (cliché: T. Peres).</figcaption></figure>

à la verticale. Les supports des rangées interne et externe sont installés dans des fosses de moindres dimensions. Elles adoptent un plan ovale de 0,92 m de long, 0,71 m de large et 0,16 m de profondeur en moyenne. Une empreinte de poteau, large de 0,20 à 0,36 m en coupe, a été observée dans quatre fosses seulement.

## LE BÂTIMENT CENTRAL

Le centre de la cour est occupé par un bâtiment (Ens. 8) correspondant au type IV.1.a de la typologie de Patrick Maguer et Gaëlle Robert (Maguer, Robert 2013, p. 253). Il est fondé sur quatre poteaux implantés dans des fosses de module identique à celui des supports de la rangée centrale du bâtiment sur cour (fig. 4 et 5). Ceux-ci forment un module porteur de plan quasi rectangulaire, dont les côtés sont parallèles mais les angles ne sont pas exactement droits. Son orientation nord-nord-est – sud-sud-ouest est en outre désaxée de quelques degrés par rapport à celle de l'enclos et du bâtiment sur cour. La présence de négatifs de poteau, d'une section quadrangulaire de 0,35 m de large environ, permet d'évaluer sa longueur à 6,50 m et sa largeur à 3,25 m (21 m²), soit un rapport de 1 sur 2. Il est possible de proposer l'existence d'une paroi déportée grâce aux deux creusements de faible gabarit situés à l'ouest du module porteur (voir infra, p. 19). Ils dessinent une ligne parallèle, distante de 2,70 m, qui matérialise probablement un accès au milieu du grand côté du bâtiment. Bien qu'aucune empreinte de poteau ne soit conservée, la largeur moyenne de l'entrée peut être estimée à environ 2,80 m en se basant sur l'entraxe des creusements. Il s'agit là d'une largeur importante, qui se situe parmi les plus hautes valeurs recensées dans le nord et l'ouest de la France (Maguer et al. 2018, p. 323).

## MOBILIER ET DATATION

Malgré une fouille exhaustive des fossés d'enclos et des fondations des bâtiments, le mobilier d'époque gauloise recueilli dans l'ensemble sur cour est particulièrement indigent. En ce qui concerne l'enclos, le mobilier se répartit majoritairement au sein de ses façades nord et est, sans concentration particulière. Le comblement inférieur
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Fig. 8 – Céramiques gauloises du site du Pâtis à Vieillevigne: A, du niveau inférieur des fossés d'enclos; B, de la fosse 160 (DAO: M. Grall, Éveha).</figcaption></figure>

des fossés a livré 27 tessons de céramique indigène pour un nombre minimal d'individus (NMI) évalué à seulement deux récipients: un gobelet tronconique orné de fines baguettes se rapprochant du type 49b (fig. 8, n° 1) et un pot à profil sinueux de type 45 (fig. 8, n° 2) de la typologie des Pays de la Loire, tous deux en usage au cours de La Tène C2/D1 (Cornec et al. 2018, p. 414-416). À ceux-ci s'ajoutent 32 fragments d'amphores italiques tardo-républicaines dont un bord de gréco-italique (fig. 8, n° 3) et un pilon d'une probable Dressel 1A (fig. 8, n° 4), qui circulent dans l'ouest de la France essentiellement à partir de la seconde moitié du IIe s. av. J.-C. (Le Forestier 2018). Les fosses de calage du bâtiment sur cour recelaient 18 tessons de céramique gauloise, sans éléments de forme. Un tesson est orné d'incisions géométriques correspondant au décor de type C1, fréquent dans les Pays de la Loire aux IIIe et IIe s. av. J.-C. (Cornec et al. 2018, p. 378-379). Enfin, le bâtiment central n'a livré que deux tessons de panse et un fragment d'amphore à pâte marbrée. Ces rares éléments datants permettent d'attester un fonctionnement de l'ensemble monumental *a minima* au cours de La Tène D1, en se basant sur la datation des amphores. Toutefois, une fosse isolée (ST 160) localisée à l'extérieur de l'enclos, à 12 m de son angle nord-ouest, recelait un petit lot de céramiques témoignant d'une occupation peut-être antérieure. On y dénombre 25 tessons pour un NMI estimé à quatre vases modelés datés de manière large entre la fin du IVe et la première moitié du IIe s. av. J.-C.: un récipient miniature à profil tronconique (fig. 8, n° 8), un bord d'une probable jatte de type 1b (fig. 8, n° 5), une écuelle de type 44m (fig. 8, n° 7) et un bord de pot ou de jatte au profil insuffisant pour le rattacher à un type connu (Cornec et al. 2018, p. 361 et 413).

Outre le mobilier céramique, il faut mentionner la découverte de quelques grammes d'ossements humains crématisés dans deux négatifs de poteau de l'aile nord du bâtiment sur cour. La quantité très limitée mise au jour – respectivement 1,10 et 8,30 g – n'est pas représentative de la masse attendue pour un sujet adulte complet

(McKinley 1993), ce qui permet d'exclure le caractère sépulcral des dépôts. Ces quelques ossements humains sont accompagnés, dans l'une des deux fosses d'ancrage, de cinq fragments de faune brûlée pour une masse de 1,60 g, dont un os tarsien de porc.

Face à la pauvreté du mobilier, dix datations radiocarbone ont été réalisées: deux dans le comblement inférieur des fossés d'enclos (ST 2 et 4), sept dans les négatifs de poteau du bâtiment sur cour (ST 75, 76, 96, 102, 130, 141 et 167) et un dans le néga-tif d'un poteau du bâtiment central (ST 145) (fig. 9). Les analyses ont porté sur des charbons de bois et, pour la structure 167, sur des os humains crématisés. Les charbons ont fait l'objet d'une

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Fig. 9 – Datations radiocarbone réalisées sur l'ensemble monumental de Vieillevigne. Les dates sont calibrées à 95,4 % de probabilité (DAO: Y. Dufay-Garel; analyses: CIRAM; logiciel de calibration: OxCal v.4.4 Bronk Ramsey 2021, courbe de calibration d'après Reimer et al. 2020).</figcaption></figure>
identification préalable afin d'éviter un effet « vieux bois ». La sélection s'est portée sur les fragments les plus éloignés du cœur de l'arbre, c'est-à-dire ceux dont l'écorce était préservée ou, à défaut, qui ne montraient pas d'indicateurs de duraminisation. Les échantillons datés correspondent à des charbons de chêne à feuillage caduc (Quercus fc.), de houx (ST 130 et 141) et de prunnoïdés (ST 4).

L'étude anthracologique menée sur une part importante des charbons contenus dans les négatifs de poteau du site a permis de préciser l'origine des échantillons datés. La diversité taxonomique observée ainsi que l'absence de bois de gros diamètre impliquent un apport de charbons provenant d'activités combustibles plutôt que de bois d'œuvre. Ceci suggère que les charbons analysés sont issus des sols du monument et qu'ils ont été piégés dans les négatifs lors du fonctionnement ou de l'abandon du site. En outre, l'étude a démontré l'utilisation de bois très majoritairement sains, issus probablement d'arbres encore sur pied, ce qui permet d'exclure l'hypothèse de bois remployés ou stockés sur une longue période.

À l'exception d'une date centrée sur le premier âge du Fer (ST 102), manifestement antérieure à l'ensemble monumental, les résultats sont cohérents. On remarque d'emblée des intervalles identiques pour les trous de poteau 75, 76, 141, 145 et 167 du bâtiment sur cour et du bâtiment central, qui couvrent les IVe et IIe s. av. J.-C., soit La Tène B/C1. Il est intéressant de souligner la parfaite homogénéité entre la datation sur os et les datations sur charbons de bois, ce qui conforte l'absence d'effet « vieux bois ». L'intervalle de dates est plus étalé pour les trous de poteau 96 et 130 ; il s'étend du milieu du IVe au milieu du Ie s. av. J.-C. Enfin, les deux datations effectuées dans les fossés de l'enclos renvoient à une période comprise entre le milieu du Ie s. av. J.-C. et le tout début du Ie s. apr. J.-C., donc entre La Tène finale et la période augustéenne.

Le croisement des éléments de datation obtenus grâce à la céramique et aux analyses radiocarbone permet de formuler quelques constats et hypothèses. Le mobilier atteste assurément un fonctionnement du complexe au cours de La Tène D1. Si les deux datations radiocarbone réalisées dans les fossés d'enclos s'accordent bien avec la céramique, les autres analyses interrogent car elles renvoient à une période plus ancienne. La cohérence des datations ainsi que les remarques formulées ci-dessus concernant la sélection et l'origine des échantillons datés conduisent à considérer les résultats comme fiables. Il nous semble donc possible de proposer l'hypothèse d'une occupation antérieure à La Tène D, avec une fondation du monument remontant dans le courant du IIe s. av. J.-C. La datation du mobilier céramique mis au jour dans la fosse 160 concorde avec cette hypothèse, qui reste fragile malgré tout. L'éventualité d'une fondation encore plus ancienne, comme pourraient l'autoriser les analyses radiocarbone, ne semble toutefois pas réaliste au regard de la datation des constructions sur cour comparables en Gaule et, plus largement, des connaissances actuelles sur l'architecture monumentale du second âge du Fer (Barral *et al.* 2018; Fichtl 2018; Maguer, Le Gall 2018; Péfau 2021, p. 477-490).

Quant à l'abandon du complexe, l'absence de mobilier attribué à La Tène D2 suggère une fin d'occupation dans le courant de La Tène D1. Cependant, de la même manière que pour la fondation du monument, la rareté du mobilier ne permet pas d'être catégorique. Il est possible qu'aucun indice n'ait été trouvé en

raison des multiples nettoyages dont le site a pu faire l'objet. En tout état de cause et conformément aux données disponibles, un abandon probable à La Tène D1 constitue l'hypothèse privilégiée.

## LE SITE DE VIEILLEVIGNE ET LES ENSEMBLES SUR COUR EN GAULE

### RESTITUTION DU COMPLEXE MONUMENTAL

Sur la base de l'analyse des vestiges mis au jour et des quelques exemples d'ensembles sur cour comparables (voir infra, p. 22), il est possible de mener une réflexion sur l'architecture des bâtiments et plus généralement sur la restitution de l'ensemble monumental.

Celui-ci est délimité par un vaste enclos carré d'environ 83 m de côté enserrant une superficie de 6 000 m² (fig. 10 et 11). Il est muni de deux entrées en vis-à-vis, situées au centre de ses façades est et ouest, auxquelles on devait accéder par des passerelles jetées sur le fossé. Le porche occidental constituait l'accès principal du site, complété par une simple porte à l'est. La faible profondeur des ancrages de poteau et les dimensions restreintes du bâtiment occidental autorisent la restitution d'un porche simple, sans étage. La stratigraphie des fossés et la position des dispositifs d'entrée permettent d'identifier avec certitude un talus interne. En restituant une levée de terre d'une largeur approximativement égale à celle du fossé, c'est-à-dire d'environ 2,70 m à sa base, les montants de la porte orientale seraient positionnés en son centre. En revanche, selon cette configuration, le porche ouest se situerait partiellement à l'arrière du talus. Nous proposons donc l'existence d'un talus plus large de part et d'autre de l'entrée ou un talus rentrant. Cette hypothèse trouve des parallèles sur les bâtiments sur cour de Trégueux (Côtes-d'Armor) et Thézy-Glimont (Somme), tous deux munis d'entrées à ailes rentrantes (Le Béchennec 2016; Maguer, Le Gall 2018).

Concernant le bâtiment sur cour, deux hypothèses d'élévation peuvent être proposées, fondées sur une appréciation différente des poteaux de la rangée centrale. Une première hypothèse amène à restituer un édifice construit sur poteaux porteurs de faîtière, interprétation la plus répandue dans ce cas de figure (fig. 12, A) (Buchsenschutz 2005; Maguer, Le Gall 2018; Péfau 2021, p. 351-356). L'exemple suivi ici est celui du bâtiment E45 des Gains à Saint-Georges-lès-Baillargeaux (Vienne) (Maguer, Le Gall 2018, fig. 3), large d'environ 5 m et organisé, comme à Vieillevigne, en deux nefs séparées par une ligne de poteaux plus profondément fondés. D'un point de vue pratique et structurel, la mise en place de poteaux faîtiers et d'une poutre faîtière ne pose en effet pas de problème dans le cas de bâtiments étroits, comme c'est le cas à Saint-Georges-lès-Baillargeaux et à Vieillevigne (Épaud 2019). Une seconde hypothèse d'élévation peut également être examinée, en considérant les poteaux centraux comme des supports de longrines longitudinales destinés à soutenir un étage (fig. 12, B) (Épaud 2019; Péfau 2021, p. 215-217 et 356-357). Dans cette configuration, la puissance des poteaux axiaux et leur régularité permettent de supporter une masse importante, adaptée en particulier au stockage. En l'absence de poteaux faîtiers, la charpente serait donc constituée de chevrons assemblés en couples, éventuellement renforcés par des faux-entraits et stabilisés par une faîtière légère. C'est cette hypothèse qui a été retenue pour la restitution
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Fig. 10 – Proposition de restitution du plan du monument mis au jour sur le site du Pâtis à Vieillevigne et comparaison avec d'autres complexes sur cour à quatre ailes en Gaule (DAO: Y. Dufay-Garel; d'après Barral et al. 2018, fig. 11).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Fig. 11 – Évocation de l'ensemble monumental de Vieillevigne, vu depuis le sud-ouest (réalisation: F. Reuille, Reuille graphisme).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Fig. 12 – Hypothèses d'élévation du bâtiment sur cour mis au jour sur le site du Pâtis à Vieillevigne: A, poteaux axiaux supports de faîtière; B, poteaux axiaux supports d'un étage (DAO: Y. Dufay-Garel).</figcaption></figure>
du bâtiment (fig. 11), suivant l'exemple du complexe PC 15 de Bibracte (Nièvre) (Barral et al. 2020). Dans les deux propositions d'élévation, une toiture en chaume à deux pans peut être envisagée, l'absence de clous de fixation ne permettant pas de supposer une couverture en bardeaux.

L'architecture des angles du bâtiment pose question. Si les différentes branches de l'édifice partagent un même poteau d'angle interne, il n'en va pas de même pour les rangées centrale et externe. L'hypothèse d'un bâtiment dont les quatre ailes seraient indépendantes est peu probable au regard des édifices similaires en Gaule (voir infra, p. 22) (Barral et al. 2018). Il est ainsi possible de proposer une continuité de la structure porteuse au niveau des angles, la distance entre les supports centraux étant de 3 m environ. La portée entre les poteaux d'angle de la rangée externe est plus importante, mais reste raisonnable (6 m environ). Ceci amène à restituer des angles à pans coupés, également observés dans la structure porteuse des bâtiments de Trégueux et de Bibracte au cours de l'état 2 (Barral et al. 2018; Maguer, Le Gall 2018).

Les entrées dans le bâtiment, situées parfaitement au centre des branches occidentale et orientale, sont marquées par deux paires de gros poteaux profondément ancrés au sol. Leur entraxe permet d'estimer une ouverture large approximativement de 2,40 m pour l'entrée est et 2,60 m pour l'entrée opposée. Une telle largeur correspond vraisemblablement à des portes à deux vantaux permettant le passage de chariots. Elle s'accorde d'ailleurs parfaitement avec la largeur des accès de l'enclos, estimée à 2,30 et 2,90 m.

L'existence d'entrées induit la présence d'une paroi périphérique, dont il ne reste plus aucune trace. Celle-ci pouvait être située dans l'axe longitudinal des poteaux externes ou décalée vers l'extérieur. Dans les deux cas, la paroi devait être légèrement rentrante au niveau des entrées afin de rejoindre le montant des portes, implantées en retrait de la ligne de poteaux externe (fig. 4). Une paroi déportée a été observée à Bibracte pour l'état 2 du bâtiment et est supposée pour le premier état (Barral et al. 2018). Une même hypothèse a également été proposée à Trégueux (Maguer, Le Gall 2018). Si aucune tranchée de fondation n'est conservée sur le bâtiment de Vieillevigne, contrairement aux exemples précédents, les creusements allongés reliés aux fosses d'ancrage de la porte orientale pourraient fournir un indice d'une paroi légèrement déportée. Il est possible qu'ils matérialisent l'emplacement de poteaux en avant du module porteur destinés à consolider une paroi déportée d'environ 0,80 m, à l'emplacement où celle-ci opérait un coude vers la porte. Une fonction de renfort des montants de la porte est toutefois également envisageable. Côté cour, aucun élément ne permet de supposer la présence d'une paroi. L'absence de porte, en particulier, plaide pour l'hypothèse de galeries ouvertes, à l'image des propositions émises pour les édifices de Bibracte et Trégueux.

En considérant la présence d'une paroi déportée, la largeur des ailes atteindrait 5,30 m et le bâtiment couvrirait une superficie de 850 m² environ (713 m² sans déport de la paroi). La hauteur de l'édifice peut être estimée à 6 m en s'appuyant sur le postulat d'une hauteur de paroi périphérique de 2 m et d'une pente de toit à 50° (fig. 12). Dans l'éventualité d'un étage, celui-ci serait situé à approximativement 3 m de hauteur.

Concernant le bâtiment édifié au centre de la cour, l'hypothèse de restitution suivie est la plus couramment admise pour ce type de plan, à savoir celle d'une construction sur module porteur et parois déportées (Maguer, Robert 2013; Maguer, Le Gall 2018;

Fichtl, Trebsche 2019). L'arasement intégral de la tranchée de fondation de paroi ne permet pas de déterminer le plan exact ni de calculer la superficie du bâtiment. À titre d'hypothèse, telle que proposée ici (fig. 4 et 11), et en considérant que la distance entre la paroi déportée et le module porteur soit approximativement égale sur les quatre côtés, l'édifice mesurerait près de 9 m par 12 m et couvrirait une aire théorique de 108 m². En prenant comme base une toiture à 50° qui commence à 1,80 m environ, le faîtage du toit se situerait à 6,50 m. Toutefois, il est également possible de concevoir un déport dissymétrique, avec une paroi plus éloignée ou, inversement, rapprochée sur les petits côtés de l'édifice.

## ANALYSE GÉOMÉTRIQUE ET MÉTROLOGIQUE

Avant de procéder à l'analyse, il convient de revenir rapidement sur quelques considérations méthodologiques concernant la métrologie et la géométrie historique, et plus particulièrement sur les limites de ce type d'étude. En effet, plusieurs obstacles peuvent affecter l'analyse. Le premier, qui va de soi, est que le principe de mesure utilisé est inconnu et qu'il n'est pas certain qu'il ait été appliqué de façon uniforme lors de la conception (Jensenius 2001, p. 89-90). Les points à partir desquels il faut prendre les mesures sont également problématiques. Il faut tenter une approche en mesurant l'entraxe, mais aussi prendre en considération l'entrecolonnement. En l'absence de négatifs de poteau, c'est bien souvent le centre du trou de poteau qui sert de point de départ de la mesure, bien que l'expérience montre que le poteau n'est pas toujours centré dans la fosse d'ancrage. Il faut également prendre en compte la possibilité d'une distorsion des formes entre la structure finie et le plan initial, ayant pour cause une approximation, un contretemps apparu lors de la construction ou une modification du projet de départ. À cela s'ajoute le fait que les données issues des fouilles ne reflètent pas toujours la réalité. Certains éléments peuvent avoir disparu avec le temps, rendant le plan incomplet et la réflexion plus hypothétique encore. Enfin, il faut dépasser le cadre du paradigme de la logique contemporaine. Celle-ci ne peut pas forcément être appliquée aux populations qui font l'objet de cette étude, tout comme il est difficile d'apprêhender la logique protohistorique. Il convient dès lors, pour cette analyse, de proposer autant de solutions au problème que possible puisque celle qui paraît aujourd'hui la plus simple (par exemple l'utilisation d'un système décimal ou la métrification) ne l'était peut-être pas aux yeux d'un homme de l'âge du Fer (Wassong 2017; 2018, p. 64-65). Tout en gardant ces remarques à l'esprit, le complexe de Vieillevigne, avec le soin particulier apporté à sa construction, laisse présager la mise en place d'un programme architectural cohérent et planifié en amont. Il fait de cet ensemble un objet d'étude extraordinaire et particulièrement adapté à l'analyse métrologique et géométrique.

L'ensemble monumental de Vieillevigne présente une régularité remarquable tant au niveau des proportions que des mensurations. Cette régularité laisse transparaître une grande rigueur quant à la planification, aux principes géométriques et à l'utilisation d'un étalon de mesure intervenant dans son élaboration. La simple observation du plan permet de constater une organisation stricte et parfaitement symétrique (fig. 13, n° 1). On observe en effet que les diagonales de l'enclos croisent les angles du bâtiment sur cour. De même, l'ensemble des accès appartenant à l'enclos
<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Fig. 13 – Mise en évidence de la planification de l'ensemble monumental: 1, axes de symétrie; 2, grille modulaire fondée sur un module de 3,68 m de côté; 3, grille modulaire fondée sur un module de 4,12 m de côté (DAO: R. Wassong, Y. Dufay-Garel, Éveha).</figcaption></figure>

ou aux bâtiments sont parfaitement disposés sur l'axe est-ouest, qui constitue l'axe principal du complexe. Le bâtiment central est toutefois légèrement décalé vers l'ouest par rapport au centre de l'enclos. Son module porteur est en outre désaxé de quelques degrés par rapport à l'orientation des autres composantes du site.

L'enclos présente un plan parfaitement carré d'environ 83 m de côté, ce qui constitue un fait remarquable pour l'âge du Fer. En effet, les enclos quadrangulaires présentent dans la majeure partie des cas des plans rectangulaires ou prennent la forme de quadrlatères irréguliers. Ces résultats pourraient être dus à la technique

mise en œuvre pour leur élaboration : la planification par la diago-
nale (Poux, Demierre dir. 2015, p. 549 ; Toupet 2005). Il est néan-
moins possible, en théorie, de parvenir à réaliser un carré parfait
grâce à une technique proche. Pour ce faire, l'implantation est
réalisée à l'aide d'un outil simple : la corde à nœuds. Les nœuds
sont espacés d'une distance équivalente tout au long de la corde.
La procédure consiste en une application directe du théorème de
Pythagore. La diagonale qui sert de point de départ de la plani-
fication est représentée par l'hypoténuse d'un triangle rectangle
formé à partir de la corde. L'angle droit est alors reporté de part
et d'autre de la diagonale en respectant les triplets pythagoriciens. Bien que cette technique soit particulièrement efficace, elle perd en précision lorsqu'elle est appliquée sur de grandes distances ou sur des terrains en pente.

Il est également possible d'envisager une autre méthode. Dans le cas des enclos réguliers, l'utilisation de la répétition d'un module à partir d'une grille modulaire se fondant sur une distance ou une superficie donnée pourrait simplifier l'opération (Wassong 2018, p. 317). Les études menées sur les enclos et la division de l'espace dans les contextes de l'âge du Fer ont permis de mettre en avant l'utilisation de modules se fondant préférentiellement sur une unité de surface (Gay 2012; Cony, Wassong 2014; Malrain, Pinard 2016; Wassong 2018).

Deux hypothèses de grilles modulaires qui ont pu avoir été mises en œuvre sont développées ici. L'enclos de Vieillevigne, fossés compris, mesure 6790 m². Le bâtiment sur cour, quant à lui, entoure un espace d'une superficie de 1357 m², soit cinq fois inférieure à celle de l'enclos. Cette dernière valeur est particulièrement proche des valeurs de superficie identifiées sur les sites d'Épieds-en-Beauce (Loiret) (Gay 2012, p. 390-391) ou sur les établissements du terroir de Batilly-en-Gâtinais (Loiret) (Cony, Wassong 2014). Dans ces études, cette superficie a été rapprochée de la valeur de 100 *candetum* ruraux, unité de mesure mentionnée par Columelle (*Res Rustica*, V, 1, 6) et correspondant à 150 p² (soit 15000 p² pour 100 *candetum* ruraux). Un *candetum* rural pourra alors correspondre à un carré de 12,25 pieds de côté soit environ 3,70 m. Il est intéressant de constater que, dans le cas de Vieillevigne, l'espace séparant les bords internes des fossés de l'enclos mesure environ 77,50 m, ce qui correspond à vingt et une fois 3,70 m. Ceci permet de proposer une valeur du module de surface en lui attribuant la valeur de 3,68 m de côté, soit une surface de 13,54 m².

En appliquant une grille modulaire basée sur des carrés de 3,68 m de côté et de 13,54 m² sur le plan de l'enclos, il est possible de constater que le bâtiment sur cour s'inscrit dans un carré de quatorze modules de côté et le bâtiment central dans un carré de trois modules de large (fig. 13, n° 2). On notera par ailleurs le parfait alignement du chambranle du bâtiment central sur la grille. Si on utilise cet espace (un carré de trois modules de côtés) et qu'on l'applique à l'ensemble de l'enclos, on constate qu'il est possible de répéter sept fois cette mesure dans la largeur du carré. Cela pourrait mettre en évidence l'utilisation d'un triplet pythagoricien approximatif (4-7-8) lors de la planification de l'enclos. Ce type de triplet est fréquemment mis en évidence sur les sites de l'âge du Fer, par exemple à Manching et Bundenbach (Allemagne) ou Batilly-en-Gâtinais (Winger 2015; Wassong 2018; Wassong et al. 2022). Il convient également de remarquer que la distance séparant les dispositifs d'entrée de l'enclos et les portes du bâtiment sur cour correspond à quatre répétitions du module. On retrouve également cette distance entre la porte du bâtiment central et le premier alignement de poteaux de la façade ouest du bâtiment sur cour. Si ce module semble cohérent avec l'ensemble monumental dans sa globalité, force est de constater que son application sur les éléments constitutifs du bâtiment sur cour n'est pas concluante.

Partant de ce constat, une autre hypothèse peut être envisagée, fondée sur l'écartement des tierces du bâtiment sur cour. On constate en effet que la moyenne des entraxes est de 4,12 m, soit un dixième de la longueur du carré formé par les poteaux de la ligne centrale (41,20 m), à raison de neuf modules de 4,12 m et

deux demi-modules de 2,06 m aux extrémités (fig. 13, n° 3). Le bâtiment dans sa totalité est inscrit dans un carré de onze modules, bien que la correspondance entre la grille et les lignes intérieure et extérieure de poteaux ne soit pas aussi précise. Cette valeur pourrait correspondre au triplet pythagoricien approximatif 5-11-12. Il est toutefois également possible d'utiliser un triplet pythagoricien véritable (3-4-5 ou l'un de ses multiples) dans la planification de l'édifice. Ce module de 4,12 m de côté et 16,97 m² présente l'intérêt de pouvoir également être utilisé dans la planification de l'enclos. En effet, il est possible de diviser la longueur de ce dernier en vingt modules (82,40 m), c'est-à-dire exactement deux fois la longueur des lignes de poteaux centraux du bâtiment sur cour. Ces différents éléments pourraient indiquer que le bâtiment sur cour a été conçu, selon une logique modulaire et proportionnelle, comme une division par deux de l'enclos et que c'est la ligne de supports centraux qui a prévalu dans son implantation.

Il est également envisageable de proposer une utilisation conjointe des deux modules identifiés ci-dessus. Le site de Vieillevigne pourrait s'intégrer aux nombreux exemples où la division de l'espace en plusieurs lots de mêmes dimensions suivie par la construction de bâtiments à partir d'un autre module a été mise en œuvre (Wassong 2018). La variabilité des étalons peut être expliquée par l'élaboration d'une division de l'espace en lots par un individu, que l'on pourrait identifier comme le concepteur (ou l'architecte), puis par l'attribution des différents chantiers au sein des lots à des maîtres d'œuvre différents, utilisant chacun leur propre étalon, mais suivant des plans aux techniques préconçues et avec des outils simples (cordes à nœuds, bâtons de mesure ou canne de maître d'œuvre). Ce mode de fonctionnement est attesté sur des projets de constructions du Moyen Âge (Jensenius 2001; Prouteau 2011) ou actuels chez des populations où le système métrique n'est pas utilisé, comme en Asie du Sud-Est (Le Roux et al. dir. 2004; 2008).

En ce qui concerne les dispositifs d'entrée et le bâtiment central, force est de constater qu'aucun des modules évoqués ci-dessus ne convient. Leurs plans rendent d'autant plus difficile l'identification d'un module que les largeurs des entrées sont variables (entre 2,30 et 3 m) et que leurs vestiges peu nombreux limitent la prise de mesures. Mentionnons néanmoins encore une fois la remarquable régularité des proportions de l'ensemble puisque le module porteur du bâtiment central présente un rapport largeur sur longueur de 1 sur 2.

L'utilisation éventuelle de deux modules n'est pas un obstacle à l'élaboration d'un ensemble monumental grâce à des principes géométriques rigoureux, d'autant plus qu'un plus petit dénominateur commun les unis. En effet, le module de 4,12 m correspond à 14 pieds de 0,2943 m et celui de 3,68 m peut être divisé en 12,50 pieds de la même valeur. De plus, il est possible d'exprimer la longueur et la largeur du module du bâtiment central avec une valeur de pied de 0,2955 soit 11 pieds (3,25 m) sur 22 pieds (6,50 m). On peut donc proposer l'utilisation d'un plus petit dénominateur commun d'une valeur de 0,295 ± 0,0007 m (Dufay-Garel, Archer dir. 2022, p. 174-175)<fnref n="3" />. Cette mesure correspond aux mesures généralement admises pour la valeur de 1 pied dans les cas de l'utilisation d'étalons de mesures anthropométriques dans les sociétés antérieures à la métrification. Elle se situe également

<footnote n="3">3. Nous ne reviendrons pas ici sur l'utilité d'avoir un degré de précision au millimètre près sur des édifices de dimensions considérables (Wassong 2018, p. 319-321).</footnote>
près de la moyenne des valeurs constatées sur les sites de l'âge du Fer (0,29681388 m : Wassong 2018, p. 319). Bien que ces valeurs soient proches du pied dit romain (pes monetalis: 0,29574 m), il n'est pas possible de conclure qu'il s'agit ici d'une unité de mesure importée du monde latin. En effet, le pic d'occurrences de pieds d'une valeur comprise entre 0,29 et 0,31 m correspond, dans le cas de l'utilisation de mesures anthropométriques, aux mensurations moyennes d'un homme adulte (Quételet 1871 ; Charraud, Valdelievre 1981). Il peut donc s'agir d'une convergence fortuite.

Il est intéressant de se pencher rapidement sur quelques autres bâtiments sur cour connus. Ne seront traités ici que les édifices de Trégueux et de Bibracte, qui sont morphologiquement, géométriquement et métrologiquement les plus proches de notre objet d'étude.

En ce qui concerne le complexe PC 15 de Bibracte, le bâtiment mesure 43 à 44 m de côté et l'entraxe entre les tierces mesure entre 4,30 et 4,40 m (Barral et al. 2018). Un module de longueur constitué d'une largeur d'entraxe a donc pu être répété dix fois dans la largeur de l'édifice, suivant le même principe qu'à Vieillevigne. Andrea Fochesato a mis en évidence l'utilisation d'un pied d'une valeur de 0,304 ± 0,004 m, répété 144 fois pour planifier la longueur de l'édifice (Fochesato 2018; 2020, p. 277-281). Il a également pu constater un rapport de $3/\sqrt{3}$ entre la longueur des côtés extérieurs et la largeur de la cour interne. Ce rapport peut indiquer l'utilisation de deux principes de traçage au sol. Le premier consiste en l'utilisation du théorème de Pythagore au moyen d'une corde à nœuds, et le second se fonde sur l'utilisation d'une corde d'une longueur prédéfinie utilisée comme rayon pour tracer une série d'arcs de cercle afin de reporter ladite longueur et d'obtenir des points d'intersection qui définiront les coins des quadrilatères. Ces principes sont couramment utilisés pour la planification des édifices de l'oppidum, que ce soit pour les édifices en matériaux périssables ou pour les structures maçonnées.

Dans le cas de Trégueux, l'entraxe entre les poteaux des lignes interne et externe mesure entre 3,50 et 3,60 m (Allen et al. 2012). Un tel module se répète ainsi dix fois dans la largeur de l'édifice, qui mesure 35 m de côté. Son application sur l'enclos est plus hasardeuse, notamment du fait de sa forme en quadrilatère irrégulier et du plan incomplet au nord, qui ne permet pas d'appliquer la grille avec précision. Ici aussi la répétition d'un module a pu être mise en œuvre dans le cadre de la planification de l'édifice. D'après les dimensions du bâtiment, le plus petit dénominateur commun le plus probable est $0,35 \pm 0,01$ m, bien que la variabilité des mesures affaiblisse cette hypothèse. L'édifice mesurerait alors 100 pieds de côtés avec des entraxes d'une dizaine de pieds, une largeur des ailes de 14 pieds (4,90 m) et un entraxe entre les poteaux internes d'environ 9 pieds (3,15 m ; en réalité, les dimensions varient entre 2,90 et 3,20 m).

Rémy WASSONG et Yann DUFAY-GAREL

## COMPARAISONS

Le site de Vieillevigne s'insère dans une série restreinte d'ensembles sur cour mis au jour en Gaule interne depuis une trenaine d'années. Plusieurs synthèses récentes ont été consacrées à ce type d'architecture, qui ont pointé leurs nombreuses similitudes, mais également leurs différences en termes de morphologie, de chronologie et de fonctions (Barral et al. 2018; Maguer,

Le Gall 2018, p. 337-340 ; Menez dir. 2021, p. 325 et 384-387 ; Péfau 2021, p. 477-483). Sans revenir en détail sur la description de ces monuments, il est possible d'en reprendre les principales caractéristiques dans une démarche comparative.

La confrontation des plans permet d'emblée de constater la ressemblance flagrante entre les ensembles monumentaux de Vieillevigne et de Trégueux, situés tous les deux dans l'ouest de la France à environ 200 km de distance (fig. 10) (Allen et al. 2012, p. 170-180 ; Menez, Allen 2016 ; Maguer, Le Gall 2018). Ils sont délimités par un enclos à entrées latérales symétriques suivant une orientation identique, à quelques degrés près. L'axe principal, approximativement est-ouest, est orienté N 78° W à Vieillevigne contre N 75° W pour le bâtiment de Trégueux. Le choix de cette orientation n'est sans doute pas aléatoire puisqu'elle a déjà été constatée sur d'autres ensembles sur cour en Gaule, à Bibracte et Thézy-Glimont (Barral et al. 2018). À Trégueux, l'espace interne est occupé par un bâtiment à galeries de 35 m de côté fondé sur trois files de poteaux, délimitant des galeries de 4,90 m de large. L'hypothèse d'une élévation sur poteaux porteurs de faîtière a été proposée sur la base d'une profondeur plus importante des fosses d'ancrage des supports centraux (Maguer, Le Gall 2018). Ce bâtiment entoure une cour au centre de laquelle prend place un édifice de petites dimensions, partiellement conservé, fondé sur quatre à six poteaux. Malgré quelques différences, notamment dimensionnelles, la similitude des plans surprend et suggère l'existence d'un modèle architectural connu et répliqué à minima dans l'ouest de la France.

De fortes affinités de plan et de dimensions ressortent également avec les états 1 (70/60-40 av. J.-C.) et 2 (40-30/20 av. J.-C.) du complexe PC 15 fouillé sur l'oppidum de Bibracte (Barral et al. 2018). Dans un premier état, la construction de 43 à 44 m de côté est fondée sur trois files de poteaux définissant des galeries larges de 8,70 à 8,80 m. Le deuxième état est caractérisé par une reconstruction intégrale du monument, qui ne change cependant pas la physionomie de l'ensemble architectural. Les principales différences avec l'état antérieur résident dans la taille plus importante des fosses d'ancrage et dans la disparition des supports centraux. On y retrouve un système d'accès symétrique au centre des façades orientale et occidentale. À la différence des ensembles de Vieillevigne et Trégueux, la cour n'est pas occupée par un bâtiment central, mais par de nombreux trous de poteau de taille réduite dont le plan est difficile à restituer. Toutefois, au cours de l'état 3 (30/20-15 av. J.-C.), les galeries sont démantelées pour faire place à une construction monumentale occupant le centre d'un enclos palissadé de dimensions proches des états précédents.

Un autre exemple remarquable est fourni par le site des Vergnes à Thézy-Glimont (Le Béchennec 2016). Une fouille préventive a permis d'y mettre au jour un enclos quadrangulaire de 2 500 m², muni de deux entrées à l'est et à l'ouest en forme d'ailes rentrantes. Des trous de poteau massifs délimitent une construction accolée à l'enclos, interprétée comme une galerie périphérique dont les dimensions (50 m de côté environ) s'accordent bien avec le bâtiment de Vieillevigne. Au centre des côtés nord et sud, un doublement voire un triplement des poteaux suggère la présence de constructions reliées à la galerie.

Bien que de dimensions plus imposantes (69 m de côté), le sanc tuaire de Corent (Puy-de-Dôme) peut également être rapproché de la série précédente (Poux, Demierre dir. 2015). Après un premier état délimité par une enceinte palissadée, le monument présente à l'état 2 (fin IIᵉ-milieu Iᵉ s. av. J.-C.) des galeries à deux nefs
formant quatre ailes fermées par un mur périphérique constitué de poteaux jointifs. Une seule entrée a été identifiée sur la façade nord-est du sanctuaire. Deux bâtiments sur tranchée de fondation, un enclos palissadé et des fosses à libations ont été identifiés dans la cour ainsi que plusieurs foyers abrités sous les galeries.

Si un parallèle entre les ensembles précédents et les édifices des Natteries à Cholet (Maine-et-Loire) et du camp de Saint-Symphorien à Paule (Côtes-d'Armor) a pu être proposé (Barral et al. 2018; Maguer, Le Gall 2018; Menez dir. 2021), cette comparaison offre finalement peu d'intérêt désormais pour la caractérisation du modèle des complexes sur cour, illustré par un corpus de plus en plus cohérent d'un point de vue morphologique, dimensionnel et architectural (en particulier Bibracte, Trégueux, Thézy-Glimont et Vieillevigne). L'absence d'une quatrième aile, l'irrégularité des plans et leurs dimensions moins imposantes tranchent avec les vastes constructions à quatre ailes précédemment mentionnées. L'ensemble des Natteries intègre par ailleurs en son centre un bâtiment à module porteur et paroi déportée, ce qui contribue à en faire un cas à part. Il en va de même pour le bâtiment à trois ailes découvert à Vern-sur-Seiche (Ille-et-Vilaine), récemment rapproché des ensembles précédents (Escats dir. 2019, p. 132-136; Baillieu 2021, p. 34-35; Menez dir. 2021, p. 325). Ses fondations sur sablières basses et ses dimensions restreintes (20 sur 24 m) limitent la comparaison avec le complexe de Vieillevigne.

On peut également aborder le « complexe C » de l'oppidum de Corent (130/120-50 av. J.-C.), interprété comme un marché, qui prend la forme d'une cour de 300 m² environ bordée par de nombreux trous de poteau parmi lesquels plusieurs bâtiments dis-continus, des portiques ou des appentis ont été restitués (Poux dir. 2011, p. 91). Là encore, on ne note pas une grande régularité dans la répartition des vestiges.

Enfin, il est possible d'évoquer la construction de la phase 3 (fin du 1er s. av. J.-C.-début du 1er s. apr. J.-C.) de l'espace public de l'oppidum du Titelberg (Luxembourg) (Metzler et al. 2016, p. 83; Gaeng et al. 2019). Édifiée à l'emplacement de la halle monumentale de la phase précédente, elle présente deux états de fonctionnement. Les fouilles ont mis au jour une cour constellée de petits trous de poteau et de foyers, entourée par plusieurs fosses et caves boisées. Selon les auteurs, ces dernières étaient probablement abritées de portiques fermés vers l'extérieur dont les traces ont presque intégralement disparu.

En termes de datation, les sites de comparaison mentionnés ci-dessus se rapportent aux IIe-Ier s. av. J.-C. Les plus anciens semblent être les bâtiments de Paule, appartenant à la phase 4 du site (175-150 av. J.-C.), et Thézy-Glimont, fondé vers le milieu du IIe s. av. J.-C. À Corent et Cholet, les constructions sont érigées dans la seconde moitié du IIe s. av. J.-C. Les monuments les plus récents appartiennent au Ier s. av. J.-C et à la période augustéenne, comme c'est le cas à Bibracte et au Titelberg. Avec une création probable au IIIe s. av. J.-C., l'ensemble monumental de Vieillevigne s'insérerait donc au début de la série.

## QUELLES FONCTIONS ?

Les hypothèses avancées quant aux fonctions de ces bâtiments sont diverses et s'orientent dans deux directions. À Corent, l'abondance du mobilier relatif à des pratiques rituelles, en particulier les dépôts d'armement et les rejets associés à la tenue de banquets

(faune, amphores), orientent vers une interprétation comme sanc-tuaire (Poux, Demierre dir. 2015). Par ailleurs, la présence de nombreuses monnaies, rondelles en céramique, anneaux, perles en bronze, en verre et en os permet de supposer l'existence d'activités économiques et politiques au sein du sanctuaire à gale-ries périphériques de l'état 2. La même interprétation cultuelle est retenue pour l'enclos de Thézy-Glimont, où plus de 600 fragments d'armement ont été mis au jour (Le Béchennec 2016). En outre, celui-ci prend place dans un vaste complexe cultuel com-posé d'un ensemble de silos et de fosses quadrangulaires ayant livré de nombreux dépôts humains et d'animaux ainsi que du mobilier métallique.

En ce qui concerne le bâtiment monumental de Trégueux, l'hypothèse d'une halle marchande, dédiée au stockage et à la vente de marchandises a été proposée (Allen et al. 2012, p. 447; Menez, Allen 2016; Menez dir. 2021, p. 384-387). Elle se fonde sur une analogie de plan avec les *macella* du monde romain, constitués d'une place entourée de portiques au centre de laquelle figure un édifice central. Suivant cette même hypothèse, le vaste espace vide au sein duquel est implanté l'édifice pourrait être assimilé à une place susceptible d'accueillir une large population les jours de marché. Dans le cas du « complexe C » de Corent, également interprété comme un marché, le mobilier indique la tenue d'activités artisanales et commerciales (travail du métal, tabletterie, boucherie, monnaies, jetons en céramique) dans la cour et à l'abri des bâtiments adjacents (Poux dir. 2011, p. 89-109; Poux, Demierre dir. 2015, p. 639-640).

À Bibracte, la faible quantité de mobilier a conduit les fouilleurs à ne pas s'avancer pour le moment sur l'interprétation du monument (Barral et al. 2018). Ce constat d'un mobilier rare, également pointé à Trégueux, signale un bâtiment de statut particulier, soumis à un entretien scrupuleux. Le mobilier céramique mis au jour n'apporte pas d'informations susceptibles de préciser sa fonction. De nombreuses monnaies ont été découvertes, parmi lesquelles on note une monnaie en or et une proportion de quinaires d'argent très supérieure à celle observée ailleurs sur l'oppidum, essentiellement dans les espaces de circulation entourant le complexe. Des jetons en céramique ont également été recueillis dans les différents états du bâtiment. Si l'absence de mobilier caractéristique des sanctuaires fait ici obstacle à l'interprétation cultuelle, celle-ci ne peut, selon les auteurs, être définitivement exclue, notamment au regard de vestiges particuliers dans l'environnement immédiat du complexe.

On peut sans doute considérer à part les cas de Paule et Cholet qui, outre leur divergence morphologique et architecturale, peuvent être interprétés comme des dépendances directes d'habitats aristocratiques de fort statut. À Paule, Yves Menez a proposé de voir dans l'aile ouest du bâtiment en U une écurie, en se fondant sur des analyses de phosphates (Menez dir. 2021, p. 116).

Pour en revenir au cas de Vieillevigne, l'indigence du mobilier rend fragile toute tentative d'interprétation fonctionnelle. Bien que l'étude céramologique ait permis d'observer quelques formes ayant trait principalement au service des liquides et à leur stockage ainsi qu'une absence de vases à cuire, ce constat doit être considéré avec la plus grande prudence, car il se fonde sur un corpus très restreint dont la représentativité n'est pas assurée. La découverte de quelques poignées d'ossements humains cré-matisés et de faune brûlée dans des trous de poteau du bâtiment sur cour ne constitue pas non plus un indice déterminant. Si le
<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Fig. 14 – Plan phasé des occupations antiques du site du Pâtis à Vieillevigne (DAO: Y. Dufay-Garel).</figcaption></figure>

caractère sépulcral des dépôts semble pouvoir être exclu, leur nature exacte demeure pour le moins énigmatique. Enfin, concernant l'étude des charbons de bois, l'analyse spatiale met en évidence une concentration bien plus importante au sein des trous de poteau composant la moitié sud du bâtiment. Cela pourrait éventuellement s'expliquer par une organisation spécifique de l'espace au sein de l'édifice, avec une localisation dans la moitié sud des activités combustibles.

En définitive, les éléments susceptibles de documenter la nature du monument font largement défaut. Si l'on peut probablement y voir une construction publique, du moins à usage collectif voire communautaire, il n'est pas permis de privilégier l'une des hypothèses précédemment évoquées, pas plus que celle d'un site dédié à des rassemblements d'ordre politique. Ces hypothèses ne sont d'ailleurs pas exclusives. On peut en effet supposer l'existence d'un lieu cumulant plusieurs fonctions – économique, commerciale, cultuelle ou politique –, à l'image des *macella* dans le monde romain ou des cohues médiévales et modernes, analogies récemment proposées par Y. Menez pour les bâtiments sur cour (Menez dir. 2021, p. 386). Les exemples du sanctuaire de Corent, mais également d'autres édifices monumentaux comme la halle du Titelberg

(Metzler *et al.* 2016) ou les bâtiments allongés de l' *oppidum* de Manching (Wendling 2018) confirment en outre que différentes fonctions peuvent être associées à un même espace.

## L'OCCUPATION ANTIQUE : UN BREF APERÇU (PHASES 2 ET 3)

### PHASE 2 : UNE RÉOCCUPATION DE L'ENCLOS GAULOIS

La phase 2 est caractérisée par une réoccupation de l'enclos laténien, comme l'indique le mobilier mis au jour dans la phase de remplissage terminale des fossés (fig. 14). Les rejets, constitués de 230 tessons de céramique et environ 20 kg de tuiles, ainsi que de quelques restes métalliques et paléométallurgiques, se concentrent majoritairement au centre de la façade occidentale, de part et d'autre de l'accès principal. Ceci permet d'affirmer que l'enclos était encore visible dans le paysage et que l'accès jouait probablement encore un rôle au début de l'Antiquité. À l'intérieur
<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Fig. 15 – Céramiques antiques du site du Pâtis à Vieillevigne: A, provenant du niveau supérieur des fossés d'enclos; B, provenant du puits 159 (cliché et DAO: M. Grall).</figcaption></figure>
de l'enclos, un puits (ST 159) a été aménagé dans son angle nord-ouest et constitue le seul vestige attribué à cette phase d'occupation. Profond de 2,20 m, il possède un conduit de section quadrangulaire de 1 m de côté environ s'évasant en partie haute. Son comblement a livré 62 tessons de céramique et quelques fragments de tuiles.

D'un point de vue chronologique, les assemblages céramiques sont particulièrement homogènes et datés du 1er s. apr. J.-C., plus probablement du dernier tiers de ce siècle. Le mobilier découvert dans l'enclos et le puits semble de plus avoir fait l'objet d'un rejet simul-tané. Il comprend, pour les céramiques d'importation, une amphore Dressel 2/4 d'Aquitaine (fig. 15, n° 7) et une coupe Drag. 29b de Lezoux (fig. 15, n° 3). Les productions régionales, outre quelques tessons de céramique commune, sont documentées par deux imita-tions d'amphores à revêtement noirâtre du type Gauloise 4/5 (fig. 15, n° 8, 12 et 13), quatre *dolia* à lèvre en méplat de type Mougon E (fig. 15, n° 1, 2, 9 et 10), ainsi qu'un gobelet Menez 146 (fig. 15, n° 11) et une assiette Menez 1a (fig. 15, n° 4) en *terra nigra*. Ainsi, au regard du mobilier étudié, on peut supposer un hiatus de plus d'un siècle entre l'abandon du complexe gaulois et la réoccupation antique. L'indigence du mobilier, autant pour l'époque gauloise que pour l'Antiquité, doit cependant inciter à considérer ce scé-nario avec prudence. S'il est le plus probable, on ne peut pas tota-lement exclure l'hypothèse d'une continuité de l'occupation sous une forme discrète ou, du moins, un hiatus de plus courte durée.

Les indices susceptibles de préciser la fonction de l'enclos au cours de cette phase sont particulièrement ténus. L'étude céramo-logique, fondée toutefois sur un corpus indigent, a montré que les assemblages sont essentiellement composés de mobilier ayant trait au stockage et au service des liquides. Le mobilier métallique est quant à lui quasiment inexistant. On note la présence de clous de menuiserie et d'un objet pouvant être interprété comme un chan-delier ou une plume pour l'écriture. Enfin, quelques scories de forge illustrent la tenue très occasionnelle d'activités métallur-giques à l'intérieur ou à proximité de l'enclos.

À propos des terres cuites architecturales, la concentration identifiée sur les abords du porche d'entrée ouest ne constitue pas un argument déterminant pour supposer sa persistance et l'exis-tence d'une couverture en tuiles dans l'Antiquité. La pauvreté du lot, son hétérogénéité et la fragmentation des pièces semblent peu compatibles avec un effondrement de toiture. Du reste, la réparti-tion préférentielle du mobilier près du porche est identique en tout point à celle de la céramique antique. Ces éléments plaident plutôt pour des rejets effectués de part et d'autre de l'entrée de l'enclos en lien avec le fonctionnement ou l'abandon du site.

Ces quelques éléments n'apportent malheureusement pas d'éclairage particulier sur la nature de l'occupation de l'enclos lors de la phase 2. La faible quantité de mobilier et l'absence de traces d'occupation interne, à l'exception du puits, ne plaident pas pour l'existence d'une installation pérenne. Toutefois, l'éro-sion particulièrement forte du plateau pourrait avoir détruit des vestiges faiblement enfouis et considérablement modifié le plan actuel de l'enclos. Dans ces conditions, seules quelques inter-rogations peuvent être émises sans toutefois avancer d'hypo-thèse sur une quelconque fonction. La principale question qui se pose est celle d'une continuité ou non du type d'occupation entre l'époque gauloise et l'Antiquité. En d'autres termes, l'enclos a-t-il pu servir à des rassemblements pour des activités dont la nature nous échappe ? A-t-il plutôt été réutilisé dans un cadre domes-tique ou agro-pastoral ? Les liens qu'entretenait l'enclos avec

l'occupation antique identifiée immédiatement à l'ouest de l'em-prise de fouille sont également une source de questionnements (voir *infra*, p. 27). Les diagnostics ont en effet permis d'attes-ter la présence d'un sanctuaire muni d'au moins un temple à *cella* centrale et galeries de plan carré, vraisemblablement inclus dans un péribole fossoyé (Pirault, Thébaud 2019; Brutus, Thébaud 2020). Si la proximité d'un sanctuaire n'est probablement pas ano-dine, il est difficile, en l'état des connaissances, de statuer sur la nature de leur relation.

## PHASE 3: INSTALLATION D'UNE VOIE APRÈS L'ABANDON DE L'ENCLOS

Au cours de la phase 3, la mise en place d'une voie signe la désaffection définitive de l'ancien enclos gaulois (fig. 14). La cré-a-tion de cet axe de circulation, qui traverse le quart sud-ouest de l'enclos, a dû engendrer un remblaiement définitif des fossés et un nivellement du talus adjacent. Faute de mobilier caractéris-tique, la voie n'est pas datée précisément, mais sa relation stra-tigraphique avec l'enclos indique une installation après l'abandon de ce dernier, c'est-à-dire au plus tôt vers la fin du 1er s apr. J.-C. Reconnue sur 154 m, elle est constituée de deux fossés bordiers séparés d'environ 9 m qui matérialisent un tracé rectiligne d'orien-tation nord-ouest – sud-est.

Les débouchés de cet axe ne sont pas connus. Aucune pro-longation de son tracé n'a pu être identifiée vers le sud-est, où il devait franchir la rivière du Blaison quelque part au niveau du méandre actuellement occupé par la carrière. Au nord-ouest, sa destination pourrait être le sanctuaire antique mis au jour lors des diagnostics, mais cette hypothèse reste à confirmer lors de la fouille de ce dernier.

À l'extrémité ouest de l'emprise, deux fossés (ST 200 et 213) se développent selon une orientation concordante avec la voie. Ils se raccordent au fossé bordier sud et forment la façade orien-tale d'une parcelle ou d'un enclos se développant hors emprise en direction du sanctuaire. Ils ont livré un petit lot de céramiques et de tuiles antiques, sans que leur datation ne puisse être précisée.

## UN SITE CENTRAL AU SUD DE LA BASSE-LOIRE ?

Les contextes de découverte des bâtiments sur cour et gale-ries périphériques actuellement recensés en Europe celtique sont révélateurs d'occupations privilégiées, souvent des aggloméra-tions (Barral *et al.* 2018). Les monuments les plus proches d'un point de vue morphologique à celui de Vieillevigne sont implan-tés au sein d'oppida (Bibracte, Corent, Titelberg) ou à proximité d'habitats groupés ouverts supposés (Thézy-Glimont) ou avérés (Trégueux). Les bâtiments de Paule et Cholet sont quant à eux accolés à des habitats aristocratiques de fort statut dont ils consti-tuent probablement des dépendances. Le bâtiment de Paule per-dure cependant au cours de la phase 5 du site (150-20 av. J.-C.) qui voit l'émergence d'une agglomération aux pieds de la forteresse (Menez dir. 2021, p. 115-117). Ces différents exemples permettent donc de fortement supposer l'existence d'un habitat groupé dans les proches environs de l'ensemble monumental de Vieillevigne.
<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>**Fig. 16** – Mise en contexte des données de la fouille du site du Pâtis à Vieillevigne avec les résultats des diagnostics réalisés à proximité (DAO: Y. Dufay-Garel; d'après Pirault, Thébaud 2019; Brutus, Thébaud 2020).</figcaption></figure>

Le contexte archéologique immédiat de ce dernier est mal connu. Toutefois, les résultats des diagnostics menés dans les parcelles à l'ouest de l'emprise de fouille indiquent qu'il n'était pas isolé (fig. 16). À environ 100 m de distance, une occupation relativement dense a en effet été mise au jour, datée des IIe-Ier s. av. J.-C. d'après les données préliminaires des diagnostics (Pirault, Thébaud 2019; Brutus, Thébaud 2020). Les vestiges identifiés se rapportent à une dizaine de fossés et à un nombre équivalent de trous de poteau. Cette occupation offre la singularité d'avoir livré un mobilier céramique abondant, constitué en grande majorité d'amphores italiques et de Tarraconaise (environ 420 fragments), qui tranche avec le constat effectué pour l'ensemble sur cour. Fait notable, ces vestiges précèdent l'installation au même emplacement d'un sanctuaire antique, constitué d'un temple de plan centré à *cella* et galerie périphérique probablement inclus dans un péribole fossoyé.

S'il est possible qu'un espace cultuel laténien ait précédé le sanctuaire antique, rien ne permet aujourd'hui de l'affirmer. D'autres cas de figure sont connus dans le nord-ouest de la France, où des lieux de culte d'époque romaine succèdent à des établissements ruraux laténiens ou à des agglomérations (Bossard 2021, p. 596-634). À ce propos, la masse d'amphores recueillie lors des

diagnostics rappelle les quantités importantes mises au jour régionalement dans les agglomérations de la Limouzinière à Boufféré, des Filasses au Langon (Vendée) et des Chirons au Poiré-sur-Velluire (Vendée) (Nilesse dir. 2018 ; 2021 ; Vialet dir. 2023), ou dans les habitats aristocratiques, par exemple sur les sites des Natteries à Cholet ou de la Pâquerie à Aubigny (Vendée) (Maguer 2000 ; Pétorin dir. 2013). Si tel était le cas, l'implantation d'un sanctuaire dans l'Antiquité pourrait éventuellement traduire une volonté de récupérer un lieu de mémoire, hypothèse proposée dans plusieurs travaux récents pour des lieux de culte plus ou moins isolés au sein d'anciennes agglomérations laténiennes délaissées (Golosetti 2016, p. 375-383 ; Barral, Nouvel 2019 ; Bossard 2021, p. 620-628).

Ces quelques éléments de contexte permettent en outre de constater que, comme à Trégueux, le bâtiment sur cour est implanté à l'écart des autres vestiges laténiens, au sein d'un vaste espace vierge qui fait face à l'accès principal. Il est tentant d'y reconnaître une place, propice à la tenue de rassemblements dans le cadre d'activités dont la nature nous échappe, du fait même des interrogations qui se posent sur la vocation de l'ensemble monumental. De tels espaces vierges, associés à des sanctuaires ou à des édifices communautaires, sont reconnus en Gaule sur plusieurs
agglomérations laténiennes, des *oppida* dans la plupart des cas, comme à Corent, Amboise (Indre-et-Loire) ou au Titelberg (Poux dir. 2011, p. 30-33 ; Metzler *et al.* 2016 ; Troubady *et al.* 2019). Ils sont généralement interprétés comme des espaces dédiés à des cérémonies, des assemblées, des marchés ou des foires (Von Nicolai 2017).

L'observation de la topographie locale et les résultats des diagnostics permettent de proposer des emplacements privilégiés où l'occupation laténienne a pu se développer (fig. 1). Au sud du site, l'occupation devait être délimitée par la large vallée alluviale orientée est-ouest. De même, les tranchées de diagnostic implantées au nord de l'ensemble monumental ont démontré l'absence de vestiges archéologiques sur une distance de 350 m environ. L'extension possible de l'occupation gauloise a donc pu s'effectuer à l'ouest du sanctuaire, vers le sommet du plateau, direction vers laquelle se développent les vestiges laténiens identifiés. À l'opposé, l'emplacement occupé par la carrière actuelle, dans un méandre du Blaison, constitue également une hypothèse envisageable.

*

* *

Le monument de Vieillevigne vient compléter le corpus, pour le moment restreint, des ensembles sur cour de la fin de l'âge du Fer déjà connus en Gaule interne, que les synthèses antérieures avaient mis en lumière (Barral *et al.* 2018 ; Maguer, Le Gall 2018 ; Menez dir. 2021 ; Péfau 2021). Il s'insère parfaitement dans cette petite série, en termes de morphologie, de dimensions et d'organisation spatiale. L'étude a également démontré que la régularité remarquable du plan d'ensemble suit une logique géométrique et modulaire stricte, identifiée sur d'autres édifices à cour et galeries périphériques.

La rareté du mobilier et la méconnaissance de l'environnement proche empêchent de s'avancer sur la nature du complexe de Vieillevigne et sur les activités qui y étaient pratiquées. Il s'agit là, également, d'un trait commun à d'autres édifices du même type. En dépit de cela, il constitue un exemple rare d'architecture publique laténienne, du moins à usage collectif ou communautaire. Les dimensions de l'espace enclos et la surface importante des aménagements couverts s'accordent en effet avec l'hypothèse d'un lieu dédié à des rassemblements.

Une même incertitude pèse sur la chronologie du complexe, due à la fragilité des éléments de datation. Si une occupation est bien attestée à La Tène D1 par le mobilier, l'hypothèse d'une fondation au IIIe s. av. J.-C. est suggérée par les nombreuses analyses radiocarbone effectuées, ce qui en ferait le monument de ce type le plus ancien en Gaule. De même, les indices sont ténus pour documenter l'abandon du complexe et sa réoccupation au Ie s. apr. J.-C.

Les réponses à une partie de ces interrogations passeront peut-être par une meilleure connaissance du contexte archéologique immédiat de l'ensemble monumental, grâce à l'étude des vestiges identifiés à environ 100 m à l'ouest. Les premiers éléments indiquent l'existence d'une occupation laténienne de premier plan, peut-être une agglomération, en cohérence avec les autres exemples de bâtiments sur cour connus en Gaule. Pour l'Antiquité, la fouille permettra de préciser l'organisation et la chronologie du sanctuaire, ses antécédents éventuels, et de déterminer s'il est isolé ou s'il prend place au sein d'un site plus vaste. De même, son articulation avec la voie et l'occupation antique de l'en-clos fouillé devrait pouvoir être clarifiée. Enfin, espérons qu'elle puisse apporter des éléments susceptibles de mieux cerner le rôle et l'importance du site du Pâtis, encore largement inconnu, dans le contexte territorial particulier du sud de la Basse-Loire, situé entre les Namnètes, les Ambiliates et les Pictons.

# BIBLIOGRAPHIE

## SIGLES ET ACRONYMES

<table><tr><td>ABPO</td><td>Annales de Bretagne et des pays de l'Ouest.</td></tr><tr><td>Afan</td><td>Association pour les fouilles archéologiques nationales.</td></tr><tr><td>AFEAF</td><td>Association française pour l'étude de l'âge du Fer.</td></tr><tr><td>CTHS</td><td>Comité des travaux historiques et scientifiques.</td></tr><tr><td>CUF</td><td>Collection des universités de France.</td></tr><tr><td>DFS</td><td>Document final de synthèse.</td></tr><tr><td>EFEO</td><td>École française d'Extrême-Orient.</td></tr><tr><td>Inrap GO</td><td>Institut national de recherches archéologiques préventives du Grand Ouest.</td></tr><tr><td>MOM</td><td>Maison de l'Orient et de la Méditerranée.</td></tr><tr><td>MSH</td><td>Maison des sciences de l'homme.</td></tr><tr><td>PUR</td><td>Presses universitaires de Rennes.</td></tr><tr><td>RACF</td><td>Revue archéologique du Centre de la France.</td></tr><tr><td>RFO</td><td>Rapport final d'opération.</td></tr><tr><td>SRA</td><td>Service régional de l'archéologie.</td></tr></table>
## SOURCES ANCIENNES

**César, La guerre des Gaules,** tome 1, livres I à III, éd. et trad. L.-A. Constans, revue et corrigée par A. Balland, Paris, Les Belles Lettres (coll. CUF, série latine, 33), 2014, 412 p.

**Columelle, Res Rustica,** livre V, éd. et trad. E. S. Forster, E. H. Heffner, Londres, Havard University Press (coll. The Loeb Classical Library, 407), 1954, 503 p.

**Pline l'Ancien, Histoire naturelle,** livre IV, éd. et trad. A. Silberman, H. Zehnacker, Paris, Les Belles Lettres (coll. CUF, série latine, 409), 2015, 546 p.

## RÉFÉRENCES

**Allen T., Biddulph E., Dodd M. 2012:** *Enclos défensif, bâtiment public et habitat nucléé de La Tène 2, et leurs développements à la période gallo-romaine et à l'époque médiévale, Trégueux (Côtes-d'Armor)*, RFO de fouille archéologique préventive, Carpiquet, Oxford Archaeology Grand Ouest, 516 p.

**Aubin G., Hiernard J. 2002:** Aux origines des monnayages armoricains: les quarts de stâtere d'or dits «au pontife forgeron», *Revue numismatique*, 6, 158, p. 15-36.

**Baillieu C. 2021:** *ZAC des Hautes Perrières, partie nord, Vern-sur-Seiche (Ille-et-Vilaine)*, RFO de diagnostic, Cesson-Sévigné, Inrap GO, 72 p.

**Bambier A., Flageollet J.-C., Forestier F.-H., Viaud J.-M. 1983:** *Notice explicative de la Carte géologique de France (1/50 000), feuille de Clisson, Orléans, Bureau des recherches géologiques et minières*, 38 p.

**Barral P., Nouvel P. 2019:** *Sanctuaires et lieux de mémoire en Gaule du Centre-Est, à la fin de l'âge du Fer et à l'époque romaine, in Golosetti R. (dir.), Mémoires de l'âge du Fer, Effacer ou réécrire le passé*, Paris, Hermann (coll. Histoire et Archéologie), p. 49-85.

**Barral P., Hantrais J., Joly M., Nouvel P., Thivet M. 2018:** Un nouveau type d'architecture publique? Le complexe monumental de PC 15 à Bibracte et les bâtiments sur cour de la fin de l'âge du Fer en Gaule interne, in Villard-Le-Tiec *et al*. 2018, p. 489-508.

**Barral P., Joly M., Nouvel P., Thivet M. 2020:** Édifice public à Bibracte, *L'Archéologue*, 156, p. 44-47.

**Bossard S. 2021:** *Cultes et sanctuaires du centre et de l'ouest de la Gaule Lyonnaise: des antécédents gaulois à la fin des dieux (IIe s. av. n. èc. – IIe s. de n. èc.)*, Thèse de doctorat, université de Nantes, vol. 1, 826 p.

**Brutus F., Thébaud S. 2020:** *Vieillevigne (Loire-Atlantique)*, Le Pâtis, tranche 2, RFO de diagnostic, Cesson-Sévigné, Inrap GO, 81 p.

**Buchsenschutz O. 2005:** Du comparatisme à la théorie architecturale, in Buchsenschutz O., Mordant C. (dir.), *Architectures protohistoriques en Europe occidentale du Néolithique final à l'âge du Fer, Actes du 127e congrès national des sociétés historiques et scientifiques, «Le travail et les hommes», Nancy*, 2002, Paris, Éditions du CTHS, p. 49-63.

**Buchsenschutz O. 2009:** Chars, charrettes et transport dans l'agriculture celtique, in Bertrand I., Duval A., Gomez de Soto J., Maguer P. (dir.), *Habitats et paysages ruraux en Gaule et regards sur d'autres régions du monde celtique, Actes du XXXIe colloque de l'AFEAF, Chauvigny, mai 2007*, Chauvigny, Association des publications chauvinoises (coll. Mémoire, 34-1), p. 85-92.

**Charraud A., Valdelièvre H. 1981:** La taille et le poids des Français, *Économie et statistique*, 132, p. 23-38.

**Cony A., Wassong R. 2014:** Structuration et approche métrologique d'un terroir gaulois: le secteur des Pierrières à Batilly-en-Gâtinais (Loiret), *RACF*, 53, p. 30-48.

**Cornec J., Le Goff E., Le Guevellou R., Levillayer A., Moreau C., Mortreau M., Thébaud S. 2018:** La céramique du VIe au Ier siècle avant notre ère en Pays de la Loire: évolutions des formes, des décors et mobilier associés, in Menez Y. (dir.), *Céramiques gauloises d'Armorique: les dessiner, les caractériser, les dater*, Rennes, PUR (coll. Archéologie & Culture), p. 357-450.

**Dufay-Garel Y. 2022:** Un nouveau bâtiment sur cour de La Tène C/D à Vieillevigne «le Pâtis» (Loire-Atlantique), *Bulletin de l'AFEAF*, 40, p. 41-44.

**Dufay-Garel Y., Archer A. (dir.) 2022:** *Vieillevigne (Loire-Atlantique)*, Le Pâtis, *Tranche 1A*, RFO de fouille archéologique préventive, Limoges, Éveha, 412 p.

**Épaud F. 2019:** Le poteau faîtier et la ferme dans l'architecture protohistorique: mythes ou réalités? Questions autour des constructions à poteaux axiaux, in Lamouille S., Péfau P., Rougier-Blanc S. (dir.), Dossier 1: Bois et architecture dans la Protohistoire et l'Antiquité (xvre av. J.-C. – IIe s. apr. J.-C.). Grèce, Italie, Europe occidentale. Approches méthodologiques et techniques, *Pallas. Revue d'études antiques*, 110, p. 175-199.

**Escats Y. (dir.) 2019:** *ZAC des Hautes Perrières, Vern-sur-Seiche (Ille-et-Villaine)*, RFO de fouille archéologique préventive, Cesson-Sévigné, Inrap GO, 193 p.

**Fichtl S. 2018:** L'architecture monumentale à la fin de l'âge du Fer, in Villard-Le-Tiec *et al*. (dir.) 2018, p. 419-438.

**Fichtl S., Trebsche P. 2019:** Les bâtiments à module porteur: réflexions sur un plan

type du second âge du Fer, in Lamouille S., Péfau P., Rougier-Blanc S. (dir.), Dossier 1: Bois et architecture dans la Protohistoire et l'Antiquité (xvre av. J.-C. – IIe s. apr. J.-C.). Grèce, Italie, Europe occidentale. Approches méthodologiques et techniques, *Pallas. Revue d'études antiques*, 110, p. 71-91.

**Fochesato A. 2018:** Standardisation et organisation de la construction en bois à Bibracte, Mont Beuvray (fin IIe - Ier siècle avant notre ère), in Villard-Le-Tiec *et al*. (dir.) 2018, p. 469-488.

**Fochesato A. 2020:** *Aux origines de la ville européenne: technologie, typologie et fonction de l'architecture en bois dans l'habitat urbain des oppida celtiques (IIe-Ier s. av. J.-C.)*: le cas de Bibracte, mont Beuvray (France), Thèse de doctorat, université libre de Bruxelles, université de Bourgogne Franche-Comté, 2 vol., 457 p., 196 p.

**Gaeng C., Méniel P., Metzler J. 2019:** L'espace public de l'oppidum du Titelberg (L), in Borlenghi A., Chillet C., Hollard V., Lopez-Rabatel L., Moretti J.-C., (dir.), *Voter en Grèce, à Rome et en Gaule: pratiques, lieux et finalités*, Lyon, MOM Éditions (coll. Histoire et Épigraphie), 1), p. 425-450.

**Gay J.-P. 2012:** *Occupations agro-pastorales laténiennes et espace funéraire gallo-romain: Loiret, Epieds-en-Beauce, Les Chantaupiaux*, RFO de fouille archéologique préventive, Orléans, Inrap GO, 2 vol., 426 p., 488 p.

**Golosetti R. 2016:** *Archéologie d'un paysage religieux: sanctuaires et cultes du Sud-Est de la Gaule (IIe s. av. J.-C. – IIe s. ap. J.-C.)*, Venose, Osanna Edizioni (Archeologia nuova serie), 540 p.

**Hervé-Monteil M.-L., Pascal J., Monteil M. 2021:** Les agglomérations romaines en Vendée, in Collectif, *Sur les traces des gaulois et des romains en Vendée*, Catalogue d'exposition, Historial de la Vendée, 20 novembre 2021-20 février 2022, Lyon, Éditions Libel, p. 164-170.

**Hiernard J. 1979:** Poitou et Vendée avant les romains: une enquête numismatique, *Bulle-tin de la Société d'émulation de la Vendée*, 126, p. 45-84.

**Jensenius J. 2001:** *Trekirkene før stavkirkene: en undersøkelse av planlegging og design av kirker før ca. år 1100*, Oslo, Arkitekthøgskolen i Oslo, 227 p.
**Le Béchennec Y. 2016:** Thézy-Glimont (Somme): du site au territoire, in Blancquaert G., Malrain F. (dir.), *Évolution des sociétés gauloises du second âge du Fer, entre mutations internes et influences externes, Actes du XXXVIIIe colloque de l'AFEAF, Amiens, 2014*, Senlis, Revue archéologique de Picardie (numéro spécial, 30), p. 303-316.

**Le Forestier S. 2018:** La circulation des amphores dans l'ouest de la Gaule au IIe et Ier siècles avant notre ère, in Menez Y. (dir.), *Céramiques gauloises d'Armorique : les desiner, les caractériser, les dater*, Rennes, PUR (coll. Archéologie & Culture), p. 451-470.

**Le Roux P., Sellato B., Ivanoff J. (dir.) 2004:** Poids et mesures en Asie du Sud-Est : systèmes métrologiques et sociétés, I: L'Asie du Sud-Est austronésienne et ses marches, Paris, EFEO (coll. Études thématiques, 13), 423 p.

**Le Roux P., Sellato B., Ivanoff J. (dir.) 2008:** Poids et mesures en Asie du Sud-Est : systèmes métrologiques et sociétés, II: L'Asie du Sud-Est continentale et ses marches, Paris, EFEO (coll. Études thématiques, 13.2), 826 p.

**Maguer P. 2000:** Cholet, «Les Natteries», Maine-et-Loire, autoroute A87, tronçon 1 Angers-Mortagne-sur-Sèvre, DFS de fouille, Cesson-Sévigné, Afan GO, 2 vol., 259 p.

**Maguer P., Le Gall J. 2018:** Maisons et dépendances dans le nord-ouest de la France au second âge du Fer, in Villard-Le-Tiec et al. (dir.) 2018, p. 327-347.

**Maguer P., Robert G. 2013:** La maison gauloise dans l'ouest et le centre de la France, in Krausz S., Colin A., Gruel K., Ralston I., Dechezleprêtre T. (dir.), L'âge du Fer en Europe : mélanges offerts à Olivier Buchsenschutz, Bordeaux, Ausonius éditions (coll. Mémoires, 32), p. 247-258.

**Maguer P., Achard-Corompt N., Gaudefroy S., Robert G. 2018:** Maisons et dépendances à l'âge du Fer dans le nord et l'ouest de la France: de La Tène moyenne à La Tène finale, in Villard-Le-Tiec et al. (dir.) 2018, p. 303-326.

**Malrain F., Pinard E. 2016:** La pérennisation d'une tradition gauloise: l'ordonnancement des fermes: l'exemple du site de Poulainville (Picardie, Somme), in Blancquaert G., Malrain F. (dir.), *Évolution des sociétés gauloises du second âge du Fer, entre mutations internes et influences externes, Actes du XXXVIIIe colloque de l'AFEAF, Amiens, 2014*, Senlis, Revue archéologique de Picardie (numéro spécial, 30), p. 241-252.

**McKinley J. I. 1993:** Bone fragments size and weight of bone from modern British cremations and its implications for the interpretation of archaeological cremations, *International Journal of Osteoarchaeology*, 3, p. 283-287.

**Menez Y. dir. 2021:** Une résidence de la noblesse gauloise : le camp de Saint-Symphorien à Paule (Côtes-d'Armor), Paris,

Éditions de la MSH (coll. Documents d'archéologie française, 112), 412 p.

**Menez Y., Allen T. 2016:** Résidence aristocratique et bourgade de La Ville Pollo à Trégueux (Côtes d'Armor), in Fichtl S., Le Goff E., Mathiaut-Legros A., Menez Y. (dir.), *Les premières villes de l'Ouest: agglomérations gauloises de Bretagne et Pays de la Loire*. Catalogue d'exposition, Jublains, 2016-2017, Musée archéologique départemental de Jublains, p. 161-167.

**Mercier F. 1993:** *Saint-Georges-de-Montaigu (Vendée), Les Métairies/Les Cottages*, Rapport de sauvetage urgent, Nantes, Drac-SRA Pays de la Loire, 44 p.

**Metzler J., Gaeng C., Méniel P., Darblade-Auclairdoin M.-P., Gaspar N., Homan L., Kremer G., Metzler-Zens N., Bakker L. 2016:** *L'espace public du Titelberg*, Luxembourg, Centre national de la recherche archéologique (coll. Dossiers d'archéologie du Centre national de la recherche archéologique, 17), 2 vol., 971 p.

**Monteil M. 2011:** La cité antique des Namnètes (Loire-Atlantique et ses marges) au Haut-Empire (27 avant notre ère – 235 de n. è.), *Les Cahiers nantais*, 2011-1, p. 65-77.

**Nillesse O. (dir.) 2018:** Le Langon (Vendée), *Les Filasses, Projet de carrière. De l'établissement rural à l'agglomération et une voie romaine*, RFO de fouille archéologique préventive, Cesson-Sévigné, Inrap GO, 699 p.

**Nillesse O. (dir.) 2021:** Le Poiré-sur-Velluire (Vendée). *L'agglomération artisanale, commerciale et routière des Chirons (IIIe/IIe s. av. J.-C.)*, RFO de fouille archéologique préventive, Cesson-Sévigné, Inrap GO, 1146 p.

**Péfau P. 2021:** Construire dans les agglomérations gauloises. *L'architecture des bâtiments du second âge du Fer en Gaule interne : approche technique et socio-économique*, Thèse de doctorat, université de Toulouse 2 – Jean-Jaurès, 730 p.

**Pétorin N. (dir.) 2013:** Aubigny (Vendée), *La Pâquerie. Établissement rural, La Tène finale – Ier s. apr. J.-C.*, RFO de fouille archéologique préventive, Cesson-Sévigné, Inrap GO, 401 p.

**Pirault L., Thébaud S. 2019:** *Vieillevigne, Le Pâtis (Tranche 1)*, RFO de diagnostic, Cesson-Sévigné, Inrap GO, 85 p.

**Poux M. (dir.) 2011:** Corent: voyage au cœur d'une ville gauloise, Paris, Errance, 283 p.

**Poux M., Demierre M. (dir.) 2015:** Le sanc-tuaire de Corent (Puy-de-Dôme, Auvergne): vestiges et rituels, Paris, CNRS Éditions (coll. Suppl. à Gallia, 62), 707 p.

**Prouteau N. 2011:** *Mensuratores castrorum* - les arpenteurs militaires au Moyen Âge, in Mouillebouche H. (dir.), *Châteaux et mesures, Actes des 17e Journées de castellologie de Bourgogne, 23-24 octobre 2010*, château de Pierreclos, Chagny, Centre de Castellologie de Bourgogne, p. 60-71.

**Quételet A. 1871:** *Anthropométrie, ou Mesure des différentes facultés de l'homme, Bruxelles, Muquardt*, 479 p.

**Reimer P., Austin W., Bard E., Bayliss A., Blackwell P., Bronk Ramsey C., Butzin M., Cheng H., Edwards R., Friedrich M., Grootes P., Guilderson T., Hajdas I., Heaton T., Hogg A., Hughen K., Kromer B., Manning S., Muscheler R., Palmer J., Pearson C., van der Plicht J., Reimer R., Richards D., Scott E., Southon J., Turney C., Wacker L., Adolphi F., Büntgen U., Capano M., Fahrni S., Fogtmann-Schulz A., Friedrich R., Köhler P., Kudsk S., Miyake F., Olsen J., Reinig F., Sakamoto M., Sookdeo A., Talamo S. 2020:** The IntCal20 Northern Hemisphere radiocarbon age calibration curve (0–55 cal kBP), *Radiocarbon*, 62, p. 725-757.

**Remy J. 2021:** *Territoires et réseaux en Bretagne et Pays de la Loire à la fin de l'âge du Fer (IIIe-fé s. a.C.)*, Bordeaux, Ausonius (coll. Scripta Antiqua, 147), 384 p.

**Santrot J., Tassaux F. 2014:** De Nantes à Montaigu: voies romaines et chanson gauloise, in Boube E., Bouet A., Colleoni F. (dir.), *De Rome à Lugdunum des Convènes. Itinéraire d'un Pyrénéeen par monts et par vaux. Hommages offerts à Robert Sablayrolles*, Bordeaux, Ausonius (coll. Mémoires, 35), p. 451-466.

**Toupet C. 2005:** Vers une géométrie des enclos quadrangulaires du deuxième âge du Fer à partir du cas des enclos de Bruyères-sur-Oise (Val-d'Oise), *Bulletin de l'AFEAF*, 23, p. 49-52.

**Troubady M., Chimier J.-P., Di Napoli F., Gaultier M., Laruaz J.-M., Lusson D. 2019:** Première approche sur les sanc-tuaires laténiens et les pratiques cultuelles en territoire turon, in Barral P., Thivet M. (dir.), *Sanctuaires de l'âge du Fer, Actes du XXXXIe colloque de l'AFEAF, Dole, 25-28 mai 2017*, Paris, AFEAF (coll. Afeaf, 1), p. 271-290.

**Vialet P. dir. 2017:** *Saint-Hilaire-de-Loulay (Vendée), Les Landes de Roussais. Un habitat de la fin de l'âge du Fer dans son contexte parcellaire*, RFO de fouille archéologique préventive, Cesson-Sévigné, Inrap GO, 221 p.

**Vialet P. dir. 2023:** *Montaigu-Vendée, Boufféré (Vendée), 22 rue du Sacré Cœur, La Limouzinière 2. Espaces funéraires/cultuels et espaces habités : évolution d'un secteur d'agglomération ouverte de La Tène finale*, RFO de fouille archéologique préventive, Cesson-Sévigné, Inrap GO, 488 p.

**Vialet P., Watteaux M. 2021:** Réseaux rouliers et planimétries agraires de l'âge du Fer et de l'époque romaine en Vendée, in *Collec-tif, Sur les traces des Gaulois et des Romains en Vendée*, Catalogue d'exposition, Historial de la Vendée, 20 novembre 2021-20 février 2022, Lyon, Éditions Libel, p. 144-158.

**Villard-Le-Tiec A., Menez P., Maguer P. (dir.) 2018:** *Architectures de l'âge du Fer*
en Europe occidentale et centrale, Actes du XXXXᵉ colloque international de l'AFEAF (Rennes, 4-7 mai 2016), Rennes, PUR (coll. Archéologie & Culture), 736 p.

Von Nicolai C. 2017: Les « terrains vagues » de l'âge du Fer: le cas des *oppida* celtiques, *Archéopages*, 44, p. 6-15.

Wassong R. 2017: Archéologie protohistorique et approches métrologiques: si les Celtes nous étaient «comptés», in Wilczek J., Can-not A., Le Cozanet T., Remy J., Macháček J., Klápště J. (dir.), *Interdisciplinarité et nou-velles approches dans les recherches sur l'âge du Fer*, Brno, Masarykova univer-zita Press (coll. Suppl. à Dissertationes

archaeologicae Brunenses/Pragensesque, IV), p. 53-56.

Wassong R. 2018: *Architectures et métrologie en Europe celtique entre le viᵉ et le iᵉ siècle avant notre ère*, Thèse de doctorat, université de Strasbourg, 2 vol., 404 p., 109 p.

Wassong R., Fochesato A., Winger K. 2022: About “Celtic feet”. Iron Age metrology and planning, in Wendling H., Augstein M., Fries-Knoblach J., Gentner S., Kirchmayr M., Kohle M., Schumann R., Wiethold J. (dir.), “Wert und Maß”, *Systeme ökonomischer und sozialer Differenzierung in der Eisenzeit*, *Beiträge zur internationalen Tagung der AG Eisenzeit*, Langenweissbach, Beier & Beran

(coll. Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte Mitteleuropas, 99), p. 21-36.

Watteaux M. 2012: Lecture archéogéographique d'un bocage vendéen. Des héritages planimétriques variés, de l'âge du Fer au xxᵉ siècle, *ABPO*, 119-2, p. 57-80.

Wendling H. 2018: Dynamiques locales et influences externes. Architecture et organisation spatiale à Manching en regard des *oppida* celtiques, in Villard-Le-Tiec et al. (dir.) 2018, p. 155-172.

Winger K. 2015: *Baubefunde und Siedlungsentwicklung der Südumgehung im Oppidum von Manching*, Wiesbaden, Reichert (coll. Die Ausgrabungen in Manching, 20), 304 p.

Yann DUFAY-GAREL: Éveha; UMR 6566 – Centre de recherche en archéologie, archéosciences, histoire (CReAAH); 23 rue des Maréchales, F-35132 Vézin-le-Coquet.
Courriel: yann.dufay-garel@eveha.fr

Marie GRALL: Éveha; 23 rue des Maréchales, F-35132 Vézin-le-Coquet. Courriel: marie.grall@eveha.fr

Sandrine PARADIS-GRENOUILLET: Éveha; UMR 6042 – Laboratoire de géographie physique et environnementale (GEOLAB); 31 rue Soyouz, Parc Ester Technopole, F-87068 Limoges. Courriel: sandrine.paradis@eveha.fr

Rémy WASSONG: Éveha; UMR 7044 – Archéologie et Histoire ancienne: Méditerranée – Europe (ArcHiMèdE); 84 rue Jean-Baptiste Colbert, F-10600 La Chapelle-Saint-Luc. Courriel: remy.wassong@eveha.fr

Vanessa BRUNET: Inrap; UMR 6273 – Centre de recherches archéologiques et historiques anciennes et médiévales (CRAHAM); 4 rue du Tertre, F-44477 Carquefou.
Courriel: vanessa.brunet@inrap.fr

Mélanie DEMAREST: Éveha; 34 rue du Marais, F-14000 Caen. Courriel: melanie.demarest@eveha.fr

Marine LAFORGE: Éveha; UMR 6566 – Centre de recherche en archéologie, archéosciences, histoire (CReAAH); 23 rue des Maréchales, F-35132 Vézin-le-Coquet.
Courriel: marine.laforge@eveha.fr

Anne-Marie LOTTON: Éveha; 23 rue des Maréchales, F-35132 Vézin-le-Coquet. Courriel: anne-marie.lotton@eveha.fr