# El tesoro altoimperial de denarios y áureos del vicvs minero de Cortalago

Alicia Arévalo, Elena Moreno

► To cite this version:

Alicia Arévalo, Elena Moreno. El tesoro altoimperial de denarios y áureos del vicvs minero de Cortalago. Juan Aurelio Pérez Macías; Luis Iglesias García. Investigaciones en el yacimiento romano de Riotinto (Huelva) El escorial 6B y su ocultación monetal, Onoba monografias, pp.116-178, 2019, 978-84-17066-65-9. 10.5281/zenodo.14711366. hal-04903453

HAL Id: hal-04903453

https://hal.science/hal-04903453v1

Submitted on 29 Jan 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

Public Domain
INVESTIGACIONES EN EL YACIMIENTO ROMANO DE RIOTINTO (HUELVA)

El escorial 6B y su ocultación monetal
INVESTIGACIONES EN EL YACIMIENTO ROMANO DE RIOTINTO (HUELVA)

El escorial 6B y su ocultación monetal

Juan Aurelio Pérez Macías
Luis Iglesias García
Editores

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

uhu.es
PUBLICACIONES
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

uhu.es

PUBLICACIONES

ONOBA MONOGRAFÍAS

3

## CONSEJO EDITORIAL

Director

Juan M. Campos Carrasco

Secretario

Juan Aurelio Pérez Macías

### Consejo de Redacción

Agustín Azcárate Garay-Olaun (Universidad del País Vasco)

Martin Bartelheim (Eberhard Karls Universität Tübingen)

Manuel Bendala Galán (Universidad Autónoma de Madrid)

João Pedro Bernardes (Universidade do Algarve)

Massimo Botto (Instituto di Studi sulle Civiltà Italiche e del Mediterraneo Antico. Italia)

Carlos Fabião (Universidade de Lisboa)

Paolo Liverani (Università degli Studi di Firenze)

Antonio Tejera Gaspar (Universidad de La laguna)

Desiderio Vaquerizo Gil (Universidad de Córdoba)

Nuria de la O Vidal Teruel (Universidad de Huelva)

### Consejo Asesor

Jaime Alvar Ezquerra (Universidad Carlos III de Madrid)

Alicia Arévalo González (Universidad de Cádiz)

Ana M. Arruda (Universidade de Lisboa)

Darío Bernal Casasola (Universidad de Cádiz)

Asunción Díaz Zamorano (Universidad de Huelva)

Eduardo Ferrer Albelda (Universidad de Sevilla)

José Antonio Garriguet Mata (Universidad de Córdoba)

Beatriz Gavilán Ceballos (Universidad de Huelva)

Susana Gómez Martínez (Universidade de Coimbra. Campo Arqueológico de Mértola)

Francisco Gómez Toscano (Universidad de Huelva)

Rafael Hidalgo Prieto (Universidad Pablo de Olavide de Sevilla)

Celeste Jiménez de Madariaga (Universidad de Huelva)

Alberto León Muñoz (Universidad de Córdoba)

Joaquín Muñiz Coello (Universidad de Huelva)

Juan Carlos Vera Rodríguez (Universidad de Huelva)

## DATOS EDICIÓN

PRIMERA EDICION EN FORMATO EBOOK Y PAPEL: 2019

© Servicio de Publicaciones / © Rafael M. Martínez Sánchez • Juan Carlos Vera Rodríguez (Eds.)

I.S.B.N. (papel):978-84-17066-65-9 • El.S.B.N. (EPUB): 978-84-17066-66-6 • El.S.B.N. (PDF): 978-84-17066-67-3

Depósito legal: H 294-2017

Obra sometida al proceso de evaluación de calidad editorial por el sistema de revisión por pares.

Publicaciones de la Univesidad de Huelva es miembro de UNE.

Reservados todos los derechos. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación, sin permiso escrito del editor. La infracción de los derechos mencionados puede ser constitutivo de delito contra la propiedad intelectual.

## EL EBOOK LE PERMITE

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Citar el libro

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Navegar por marcadores e hipervínculos

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

Realizar notas y búsquedas internas

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Volver al índice pulsando el pie de la página

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Comparte #LibrosUHU

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

Únete y comenta

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

Novedades a golpe de clic

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

Nuestras publicaciones en movimiento

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

Suscribete a nuestras novedades
# - ÍNDICE -

## INTRODUCCIÓN

Alberto Lavandeira Adán

[x-xx]

## CAPÍTULO 1

LA GESTIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO-ARQUEOLÓGICO

EN EL PROYECTO RIOTINTO DE ATALAYA MINERA

Luis Iglesias García

[x-xx]

## CAPÍTULO 2

EXCAVACIÓN EN EL ESCORIAL 6B

Luis Iglesias García • Ana Pajuelo Pando • Paula Alcalde Macua • Patxi Chaparro Ugarte

[x-xx]

## CAPÍTULO 3

ANÁLISIS DE LOS CONTEXTOS CERÁMICOS ASOCIADOS A LA OCULTACIÓN MONETAL

EN EL ESCORIAL 6B DE RIOTINTO

Macarena Bustamante-Álvarez

[x-xx]

## CAPÍTULO 4

METALURGIA DEL ESCORIAL NÚMERO 6 DE RIOTINTO

Juan Aurelio Pérez Macías

[x-xx]

## CAPÍTULO 5

EL TESORO ALTOIMPERIAL DE DENARIOS Y ÁUREOS DEL VICVS MINERO DE CORTALAGO

Alicia Arévalo • Elena Moreno

[x-xx]
5

El tesoro altoimperial de denarios y áureos
del vicvs minero de Cortalago

Alicia Arévalo

Elena Moreno
<figure><img src="image_12.png" /></figure>
El tesoro de monedas de Cortalago (Riotinto, Huelva) se caracteriza por una excepcionalidad que se desprende tanto de las circunstancias de su ocultamiento y hallazgo, como por la singularidad intrínseca de los nominales que lo componen. En efecto, procede de un contexto arqueológico con una información detallada, ya que fue fruto de una actuación preventiva, que nos aportará nuevos datos sobre la ya conocida presencia de moneda en los ambientes mineros béticos. Es más, este tesoro destaca por haberse recuperado íntegro, algo que desafortunadamente sucede en muy pocas ocasiones, y que por ello, permite tratar de reconstruir los detalles de su ocultación.

Está formado por un significativo número de piezas altoimperiales -116 monedas con un excelente estado de conservación y, pese a estar constituido básicamente por denarios, contiene tres áureos. Hasta hoy, de este conjunto tan solo se han publicado noticias parciales en los medios de comunicación, por lo que el análisis que ahora presentamos es el primero que se dedica de manera íntegra a examinar tanto el hallazgo del tesoro como su composición y comparación con otros conjuntos monetarios coetáneos. Todo ello nos permitirá trazar las posibles causas que llevaron a su

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Figura 1. Hallazgo arqueológico del tesoro en el Escorial B del yacimiento de Cortalago.</figcaption></figure>
escondite y a intentar plantear algunos aspectos sociales relacionados con el dinero en época altoimperial.

## LA INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA Y EL HALLAZGO DEL TESORO

El conjunto monetario fue recuperado en el año 2017 durante las excavaciones arqueológicas practicadas en el Escorial 6B del yacimiento de Cortalago¹. Estas actuaciones se enmarcaron en el denominado "Proyecto Riotinto", cuyos objetivos son la investigación, difusión y protección del patrimonio histórico arqueológico de la concesión minera del municipio de Minas de Riotinto.

El yacimiento de Cortalago, también conocido como Llano de los Tesoros, es el principal asentamiento romano de las minas de Riotinto para la explotación del mineral argentífero del Filón Norte de la Sierra del Mineral, donde se encuentran las masas de Salomón, Lago, Dehesa y Mal Año. Estuvo ocupado desde época protohistórica y en la etapa romana fue un *vicvs* vinculado a la ciudad de Urium y el lugar central y más rico de esta área minera.

La información arqueológica recuperada hasta hoy ha permitido diferenciar la ocupación romana de Cortalago en tres fases según sus investigadores (Blanco y Rothenberg, 1980; Pérez Macías y Delgado Domínguez, 2007 y 2012). Tras la primera etapa tardorrepublicana, y después de la febril actividad de prospección y extensión de la explotación de la faja pirítica en tiempos de Augusto, comienza la segunda fase, que abarca desde época de Claudio hasta la dinastía flavia. Este segundo momento supone la cristalización del sistema de explotación minera mediante procuradores imperiales y la concesión del arrendamiento de las minas a manos privadas bajo tutela estatal. Este hecho convierte a Cortalago en el referente administrativo minero de toda esta área, que se implantará con seguridad desde época flavia.

Pero el momento de máxima pujanza se dará durante la dinastía Antonina, en la tercera y última de las fases constatadas. Ello se refleja en la prolongación del poblamiento que se dispersaría por toda la ladera septentrional de la Sierra del Mineral. En estos momentos, el *vicvs* de Cortalago se convierte en una gran ciudad con talleres especializados reclamo de ingenieros, artesanos, mineros y otros oficios que serían necesarios para mantener una población cada vez más grande y cuya extensión urbanística alcanzaría en torno a tres km de longitud y 150 m de ancho. Un periodo de bonanza también constatado arqueológicamente por la existencia de nuevos y grandes escoriales que ocuparon antiguas zonas de hábitat tardorrepublicanas y julio-claudias, obligando a la población a trasladarse a otras áreas y a reconstruir hasta en tres ocasiones algunas de las áreas previas de asentamiento del *vicvs*.

Esta bonanza finalizó de forma súbita a finales del siglo II d.C., probablemente no por el agotamiento de la plata, sino por la incapacidad del poder imperial para exploitar unas minas que dependían en gran medida de los servicios económicos estatales.

1 El uno de junio de 2017 comenzaron las actuaciones planificadas para la excavación del Escorial 6B dentro del marco de la Intervención Arqueológica Preventiva (IAP) "Excavación Arqueológica del Yacimiento de Cortalago" (Iglesias, 2017).
Ello provocó el abandono definitivo de Cortalago y de la explotación de la plata, que no se recuperaría hasta al menos los tiempos de Diocleciano y que nunca llegaría a alcanzar los mismos niveles de época antonina.

Como ya hemos indicado, el conjunto monetario que aquí estudiamos se documentó en el Escorial 6B, que fue localizado en las labores de seguimiento arqueológico emprendidas por Luis Iglesias García al oeste de la instalación industrial Stock de Gruesos. En este escorial se pudo constatar la existencia de tres fases históricas asociadas a distintos niveles de escorias y derrumbes de una estructura de fundición donde se localizaron numerosos carbones y restos de hornos metalúrgicos, así como profuso material romano imperial. La intervención fue dividida en dos sectores, el nor- te, que se dejó como testigo y no fue excavado, y el sector sur, donde se plantearía un transepto de 10 x 2 m y donde se localizaría una estructura paramental, en forma de muro de tapial (UE-19), que dividiría una estancia altoimperial dedicada a la fundi- ción y encuadrada sobre varios pavimentos de arena remodelados.

Dicho muro se asentaba sobre capas de escorias niveladas (UE-52), que a su vez se apoyaban sobre el geológico, y se encontraba amortizado por nuevos niveles de escorias de gran potencia cuyos contenidos correspondían a vertidos de desechos que llegaban hasta finales del siglo XX. A la izquierda del citado paramento de tapial se registró abundante material cerámico altoimperial, destacándose entre éste la pre- sencia de terras sigillatas sudgálicas e hispánicas (vide. Bustamante, en este mismo volumen), datadas entre los siglos I y II d.C. A la derecha del muro se depositaron una serie de niveles de vertidos con escorias, fragmentos de hornos, carbones y pizarras, resultado de posibles limpiezas de estructuras metalúrgicas anteriores.

Es en esta ubicación, en la citada estructura dedicada a la fundición y a la transfor- mación metalúrgica, donde se localizó el tesoro de denarios y áureos que ahora es- tudiamos, en un nivel de depósito de cenizas, carbones y escorias (UE-49), de 3,80 x 2 m y un grosor de 20 cm, que rellenaba la estructura paramental descrita (UE-19) y que se asentaba sobre los citados pavimentos cónicos reparados.

La unidad estratigráfica donde se encontró el conjunto de monedas estaba cubier- ta por una capa de matriz arenosa de color rojo, apisonada y compacta (UE-55) que formaba una rebaba sobre el muro de tapial. Ambas unidades se hallaron bajo una secuencia muy pesada de niveles de escorias (vide. Pérez Macías, en este mismo volumen), carbones y pizarra que las cubrían y que habría impedido humanamente la recuperación del ocultamiento por su fuerte potencia.

El tesoro se encontró compactado en un bloque complejo acompañado de varias monedas sueltas que formarían parte de la misma ocultación y que se habrían des- prendido de dicho bloque. Según informaciones de los arqueólogos, aunque estas pie- zas no aparecieran dentro de ningún recipiente, la disposición que presentaban podría indicar que se habrían guardado en el interior de una bolsa. Sin embargo, no tenemos ningún dato, salvo su citada disposición (Fig. 1), que permita asegurarlo, pues por desgracia no se tomó ningún tipo de muestra para posteriores analíticas que hubieran ayudado a clarificar si hubo o no un contenedor orgánico que las hubiera guardado.
UN TESORO DE DENARIOS Y ÁUREOS DE LA PRIMERA MITAD DEL II D.C.

El conjunto monet al que examinamos está formado mayoritariamente por nume-
rario de plata, pues se compone de 113 denarios emitidos desde finales de la época
de Nerón (FIG.2) hasta los inicios del mandato de Antonino Pío (FIG.3). Además,
cuenta con tres áureos, dos de ellos pertenecientes al reinado de Vespasiano y uno
al de Trajano (FIG.4). Mayoritariamente está constituido por moneda acuñada en la
ceca de Roma, pues son 113 las piezas procedentes de este taller, si bien lo comple-
tan dos denarios de Tarraco y uno de Éfeso (FIG.5), todos ellos emitidos durante el
reinado de Vespasiano.

La moneda más antigua es un denario de Nerón de los años 64 y 65 d.C. (FIG.2) y la más reciente un denario de Antonino Pío datado entre 140 y 143 d.C. (FIG.3), que marca con claridad la fecha de ocultación del conjunto que más adelante discutiremos.

En este abanico cronológico comprendido entre 64 y 143 d.C., hay monedas
acuñadas por todos los emperadores, salvo por Otón, si bien no todos los años
están representados. Del final del reinado de Nerón no hay moneda del 66 d.C.;
de Domiciano faltan piezas desde el 82 al 85 d.C.; del 97 d.C., año en que reina-
ron Nerva y Trajano, tampoco tenemos ningún denario; del periodo trajaneo entre
101 y 102 d.C. no se encuentran ejemplares; y en cuanto al reinado de Adriano,
no están representados el 123 y 124 ni del 129 al 133 d.C. Es un tesoro con una

conformación monetaria perteneciente a
80 años donde está presente numerario
de la mayoría de los años y, cuando fal-
tan, como veremos más adelante y con
detalle, pertenecen a momentos en que
las acuñaciones fueron retiradas para su
fundición o bien a periodos en los que
se emitía en menor volumen o a años en
los que la ceca de Roma no estaba en
funcionamiento. Razones todas ellas que
podrían ayudar a entender esas ausen-
cias puntuales de numerario.

Cuenta con emisiones de las tres dinas-
tías del período cronológico que abarca,
concretamente dos monedas julio-clau-
dias, 73 flavias y 37 de los antoninos, a las
que se suman los cuatro ejemplares emiti-
dos durante las guerras civiles del 69 d.C.
Son claramente las emisiones flavias las
que predominan, dado que los ejemplares
de Vespasiano suponen casi un 63% del
total, a ellas le siguen las de los antoninos,

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Figura 2. Denario de Nerón de los años 64 y 65 d.C. Catálogo nº 1.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Figura 3. Denario de Antonino Pío datado entre 140 y 143 d.C. Catálogo nº 116.</figcaption></figure>
con un 32% del total. Ambas dinastías suman un 95%, que supone casi la totalidad del numerario del tesoro, lo cual demuestra que la moneda julio-claudia se encuentra de manera muy puntual (FIG.6).

Como decíamos, la mayoría de los ejemplares son del reinado de Vespasiano, del que hay 53 piezas, que prácticamente suponen la mitad del tesoro, y el siguiente emperador mejor representado es Trajano, con veinte piezas, es decir, casi la cuarta parte del total. Acompañan a esta significativa masa monetaria trece piezas de Domiciano y doce de Adriano, que a pesar de corresponder a momentos de un volumen de emisión comparable al de los emperadores anteriores, están menos representados en la ocultación. Esto contrasta con las siete piezas de Tito, soberano que está significativamente presente, a pesar de tener un corto reinado y por lo tanto un relativo escaso volumen de producción (FIG.7).

El resto del numerario está constituido por acuñaciones puntuales, que en orden decreciente, corresponden a: Antonino Pío, cuatro; Vitelio, tres; Néron, dos y sendas piezas de Galba y Nerva (FIG.7). A pesar de la abundante producción de Antonino Pío y de la significativa presencia de su amoneda en Hispania, su escaso número en Cortalago pudo deberse a que el cierre del tesoro corresponde justo a los primeros seis años de su reinado, aunque, como veremos, se debe valorar el propio ritmo de acopio de moneda constatado en la formación del tesoro. En cuanto a los denarios pertenecientes a la dinastía julio-claudia y a las guerras civiles, su menor presencia se explicaría al ser los ejemplares más antiguos del tesoro.

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Figura 4. Áureos del tesoro de Cortalago: 1. Vespasiano a nombre de Domiciano César de los años 74 y 75 d.C. Catálogo nº 40; 2. Vespasiano a nombre de Tito César del año 76 d.C. Catálogo nº 53; 3. Trajano de los años 114 y 117 d.C. Catálogo nº 99.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Figura 5. Denarios de Vespasiano acuñados en otras cecas imperiales: 1. Tarraco entre 69 y 70 d.C. Catálogo nº 9; 2. Éfeso, 74 d.C. Catálogo nº 39.</figcaption></figure>
<table><caption>Figura 6. Composición del tesoro por dinastías.</caption><thead><tr><th>DINASTÍAS</th><th>EMPERADORES</th><th>Nº DE MONEDAS</th></tr></thead><tbody><tr><td>Julio-Claudia<br>27 a.C. – 69 d.C.</td><td>Nerón</td><td>2</td></tr><tr><td rowspan="2">Guerras Civiles<br>69 d.C.</td><td>Galba</td><td>1</td></tr><tr><td>Vitelio</td><td>3</td></tr><tr><td rowspan="3">Flavia<br>69 – 96 d.C.</td><td>Vespasiano</td><td>53</td></tr><tr><td>Tito</td><td>7</td></tr><tr><td>Domiciano</td><td>13</td></tr><tr><td rowspan="4">Antonina<br>96 – 193 d.C.</td><td>Nerva</td><td>1</td></tr><tr><td>Trajano</td><td>20</td></tr><tr><td>Adriano</td><td>12</td></tr><tr><td>Antonino Pío</td><td>4</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td>116</td></tr></tbody></table>

Por tanto, estas cantidades en la composición dibujan un comportamiento donde el numerario más antiguo –cinco monedas de Nerón, Galba y Vitelio- y el más reciente –cuatro denarios de Antonino Pío- es el más escaso, mientras que las producciones del periodo intermedio representado en el conjunto –de la dinastía flavia y de los primeros antoninos-, son las más voluminosas. Está acorde, por tanto, con la característica estructura que muestran otros tesoros altoimperiales, donde las piezas más recientes y las más antiguas son inferiores a las de los reinados centrales.

Hay que añadir que todas estas monedas fueron únicamente emitidas a nombre del emperador o de los césares, por lo que destaca la ausencia de acuñaciones de las emperatrices y de las mujeres de las familias imperiales. Esto sucede pese al constatado volumen de producción de numerario emitido bajo nombres femeninos y aún es más llamativo, si tenemos en cuenta que desde la dinastía Antonina se pro-

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Figura 7. Distribución de las monedas del tesoro por emperadores.</figcaption></figure>
duce un aumento de este tipo de emisiones, sobre todo a partir de Adriano (Duncan-Jones, 2006, 223-224).

Por último, la conservación de las piezas es muy buena, pues tan sólo una cuarta parte de los ejemplares muestran un peor estado, sin que ello haya impedido su identificación y catalogación. Se trata pues de un numerario poco usado, probablemente porque no tuvo una dilatada circulación que desgastara las piezas, de ahí que encontremos un gran número de ejemplares con una conservación excelente.

## ANÁLISIS DETALLADO DE LA COMPOSICIÓN DEL TESORO

Analizaremos a continuación la composición del hallazgo en función de las dinastías y períodos cronológicos del mismo (FIG.8) con una presentación detallada de cada reinado. Se atenderá principalmente al volumen, con indicación expresa del número de monedas por año de cada emperador (FIG.9), y a la metrología, teniendo en cuenta, no sólo el peso medio sino su comparativa con los datos ofrecidos por Walker (1976 y 1977) y Duncan-Jones (1994) y valorando su estado de conservación. Asimismo reseñaremos someramente aquí la tipología que presenta este numerario.

## LAS MONEDAS DE LA DINASTÍA JULIO-CLAUDIA Y EL PERÍODO DE LAS GUERRAS CIVILES

Del final de la dinastía julio-claudia tenemos dos denarios de Nerón a los que sumamos un nuevo ejemplar de plata de Galba y tres de Vitelio, estas seis monedas argénteas son las más antiguas de este tesoro.

Específicamente, las piezas neronianas son posteriores a la reforma de este emperador y fueron acuñadas en Roma, la primera entre los años 64 y 65 d.C. y la segunda entre el 67 y el 68 d.C. El índice de monedas por año correspondiente a su reinado, es de 0,07 monedas/año (FIG.9), lo que nos está indicando la presencia matizada de estas monedas del siglo I d.C. en este tesoro ocultado en un momento avanzado del siglo II d.C. A pesar de que el par de denarios de Nerón es escaso, se debe tener en cuenta que su numerario fue habitual en los tesoros hispanos de los siglos II y III d.C., además, circuló con frecuencia y llegó con asiduidad a Hispania (Ripollès, 2002, 203-204).

Cabe señalar que la ausencia de moneda anterior a la reforma del 64 d.C. puede ser explicada por su retirada progresiva durante los siglos I y II d.C. (Butcher y Ponting, 2012, 559; Duncan-Jones, 1994, 194-197), debido a que su porcentaje en plata era mayor. Ello justificaría que esta moneda de Nerón no se encuentre en Cortalago, al igual que sucede en un gran número de atesoramientos hispanos.

Estos dos denarios pesan 2,77 y 3,60 g, por lo que no coinciden con el peso estándar -3,36 g- y el peso medio -3,18 g- propuestos por Duncan-Jones (1994, 225, tabla 15.5) y Walker (1976, 17-18). En el primer caso, se trata de un denario acuñado entre el 64 y el 65 d.C. (FIG.2), cuyo menor peso podría deberse al desgaste de la pieza por circulación, lo cual explica la pérdida de hasta un 17% de peso. Además, se debe
<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Figura 8. Histograma del número de monedas por años del tesoro.</figcaption></figure>

valorar el hecho de que precisamente durante este año estos nominales contendrían un menor porcentaje de plata (MacDowall, 1979; Butcher y Ponting, 2012, 559-562), lo que reduciría su dureza y provocaría su pérdida de peso.

Por el contrario, el segundo denario, acuñado entre los años 67 y 68 d.C., co-rresponde a un momento en el que el porcentaje de la plata vuelve aumentar, lo que podría explicar su excelente estado de conservación y la escasa diferencia con el peso estándar. Este hecho respondería a la intención de Nerón de dotar a los nuevos denarios de mayor dureza y durabilidad al incrementar su porcentaje argénteo.

Butcher y Ponting (2012, 562) comprobaron que esta alta calidad de la plata sería claramente perceptible por el usuario, máxime si se trataba de personas acostumbra-das al trabajo o manejo de este metal noble. No podemos obviar en nuestro caso que

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Figura 9. Índice de monedas/año en el tesoro de Cortalago.</figcaption></figure>
estamos ante un hallazgo en un ambiente minero específicamente argentífero y que
la calidad de los metales no pasaría inadvertida a simple vista al propietario dada su
habitual manipulación.

Finalmente, aunque contamos sólo con estos dos ejemplares neronianos, cabe
destacar que sus tipos corresponden a los más habituales, Salus entre las personifi-
caciones (FIG.10) y Júpiter entre las divinidades (FIG.2).

Toda esta suma de evidencias –ejemplares post reforma, calidad de la plata, tipos
usuales–, unido a que estamos ante una clase de numerario abundante y habitual en
la circulación en Hispania, ayuda a justificar la presencia de moneda de Nerón en
este tesoro.

El siguiente denario corresponde a una acuñación de Galba del año 69 d.C. en la ceca de Roma. Su tipo muestra la personificación de Victoria, una iconografía acorde al momento bélico de las guerras civiles en que se emite. Se trata de un ejemplar con buen estado de conservación, que pesa 3,23 g y que corresponde a la media de Walker (1976, 84, 108) y es un poco inferior al peso estándar de 3,36 g de Duncan-Jones (1994, 225, tabla 15.5).

Alcanza un índice de monedas/año en el tesoro de 0,83 (FIG.9), lo cual es repre-
sentativo dados los diez meses en que este emperador gobernó, el escaso volumen
de su producción y que la mayoría de sus ejemplares fueron retirados de la circula-
ción para su fundición, siendo frecuentemente atesorados los que sobrevivieron.

Es por tanto significativo encontrar una moneda de Galba en este tesoro, máxi-
me cuando del siguiente emperador, Otón, no hay ninguna pieza y ello a pesar de
la excepcionalmente intensa acuñación durante su breve reinado de 94 días y al
estar presente en otros tesoros, como en el de Llíria (Delegido Morant, 2014, 79-88)
aunque éste sea de principios del III d.C., un momento cronológico posterior al de la
ocultación de Cortalago.

El siguiente numerario corresponde a tres denarios acuñados por Vitelio en la ceca de Roma durante su breve reinado entre abril y diciembre del 69 d.C. El primero de ellos pesa 3,35 g y muestra una buena conservación, mientras que los otros dos se encuentran algo desgastados como se desprende de la pérdida parcial de las leyendas de anverso, así como de su menor peso, que sólo alcanza 2,86 y 2,84 g.

Walker (1976, 86 y 108) calculó para este numerario
argénteo un estándar de entre 3,30 y 3,10 g, con una
media de 3,21 g; mientras que Duncan-Jones (1994,
225) proponía un valor teórico de 3,36 g. Nuestro pri-
mer denario corresponde con este estándar, mientras
que los otros dos acusan una pérdida de peso que pue-
de explicarse por el aludido desgaste. Además, hemos

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Figura 10. Representación de Salus en el reverso del denario de Nerón de los años 67 y 68 d.C. Catálogo nº 2.</figcaption></figure>
de indicar que el índice de monedas/año es de 3 (FIG.9) e igualmente representa un 3% del porcentaje de emperadores en el tesoro. Esto es así pese a lo reducido de su reinado y por lo tanto su puntual pero intensa acuñación, lo que parece explicar su hallazgo en el conjunto que estudiamos. Todo ello aunque la mayoría de las monedas de las guerras del 68 y 69 d.C. fueron retiradas deliberadamente por su óptima plata a lo largo del I d.C.

Las tres piezas de Vitelio muestran la característica evolución epigráfica en el desarrollo del título GERMANICVS (FIG.11) que figura primero completo para ir abreviándose GERMAN y GERM. Ello, unido a que los tipos iconográficos que figuran en estos reversos -Concordia (FIG.11), Vesta y láurea alrededor de la aclamación del emperador como salvador del pueblo y del senado romano- son los que habitualmente aparecen en otras ocultaciones, evidencia que estamos ante el numerario más habitual de este emperador.

## LAS MONEDAS DE LA DINASTÍA FLAVIA

Nos encontramos ante el grupo más numeroso de este conjunto, con un total de 73 piezas de las 116 que componen el tesoro. Concretamente, al reinado de Vespasiano corresponden 53 monedas que son la mitad del numerario recuperado, a las que se suman siete denarios de Tito y trece de Domiciano (FIG.6).

Entre las 53 monedas que inician la dinastía Flavia, 45 fueron emitidas a nombre de Vespasiano, y como césares cinco corresponden a Tito y tres a Domiciano (FIG.7). Excepcionalmente dentro de estas monedas acuñadas para los dos césares hallamos sendos áureos (FIGS. 4), que son los únicos ejemplares de oro, junto con el de Trajano, presentes en este tesoro.

La mayoría de estas monedas de Vespasiano fueron emitidas en Roma, pues, como ya hemos destacado, sólo dos denarios corresponden a la ceca de Tarraco (FIG.5.1) y uno a la de Éfeso (FIG.5.2), únicos ejemplares que no fueron fabricados en la capital.

<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Figura 11. Denario de Vitelio con leyenda GERMANICVS en anverso y el tipo de la Concordia en reverso. Catálogo nº 4.</figcaption></figure>
Son nominales acuñados en todos los años del reinado de Vespasiano (69-79 d.C.) de forma ininterrumpida (FIG.8), si bien la mayoría pertenecen al inicio de su mandato. Doce piezas corresponden a la horquilla entre el 69 y el 71 d.C. y reflejan uno de los momentos de mayor emisión de este emperador al que le siguen numéricamente muy de cerca los nueve ejemplares del año 74 d.C. Por último, entre los años 75 y 76 d.C. se observa, de nuevo, un significativo aumento del número de piezas -catorce- que responde al último de los periodos de mayor emisión de Vespasiano. A partir de entonces, el volumen de producción, y consecuentemente su presencia en el tesoro, decae coincidiendo con los últimos años de vida del emperador.

Esta numerosa representación de ejemplares, con un índice de monedas por año de 5,53, el más alto con diferencia del tesoro (FIG.9), parece responder, no sólo al elevado volumen de producción del numerario de Vespasiano, sino también a su perduración en circulación. Su menor contenido de plata -80%- facilitaría que no fueran retirados, a diferencia de lo ocurrido con las acuñaciones de los emperadores inmediatamente anteriores.

Por otro lado, el numerario de Vespasiano presente en este conjunto muestra un grado de conservación variado, pues encontramos desde piezas en excelente estado, entre las que destacan, como es lógico, los dos áureos, hasta ejemplares algo más desgastados donde las leyendas se han perdido en parte, sin que ello haya impedido su catalogación.

En cuanto a los pesos, los áureos de los césares presentan 7,12 g en el caso de Domiciano y 6,98 g para el de Tito. El peso medio de los denarios es de 3,06 g, por debajo del peso estándar de Duncan-Jones (1994, 225) de 3,36 g y del peso medio calculado por Walker (1976, 25-33, 47) de 3,20 g. Podemos añadir que la pieza con un peso más bajo es un denario del 73 d.C. con 2,28 g, pero es de advertir que su conservación es regular, por lo que es perfectamente entendible su pérdida de masa. Por el contrario, el ejemplar de mayor peso es un denario acuñado entre el 75 y el 79 d.C., con 3,37 g, que coincide con el peso teórico, y que presenta un buen estado.

La muestra de tipos que encontramos entre este grupo de monedas del reinado de Vespasiano puede sintetizarse en siete temas. El mejor representado es el de las personificaciones, con 21 piezas, entre las que figuran Pax (FIG.12.1), que es la más abundante -trece ejemplares, uno de ellos de Tito como César-, seguido de las puntuales presencias de Concordia -dos ejemplos-, Spes -dos piezas sólo de Domiciano como César-, Fortuna, Victoria, Salus y Annona, estas cuatro últimas con tan sólo una moneda. A este grupo le siguen las imágenes de divinidades, con diez monedas representando a Vesta, en cuatro, Marte en tres, Júpiter (FIG.12.2) en dos y una con Ceres. En escala ligeramente descendente con respecto a lo anterior encontramos el resto de temas, la figuración del emperador (FIG.12.3) destaca entre los tipos más numerosos, con siete piezas. El elenco de los animales dibujados es variado y lo encontramos en seis ejemplos con vaca, águila, cerda y Pegaso (FIG.12.4). El siguiente tema incluye los objetos sagrados que aparecen en cuatro denarios donde observamos símbolos sacerdotales (FIG.12.5) en tres monedas y caduceo en una. Le sigue la representación de Judea, único tema de personificación de
<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Figura 12. Ejemplos de los siete temas iconográficos en los reversos del numerario de Vespasiano.
1. Personificaciones, Pax. Catálogo nº 45;
2. Divinidades, Júpiter. Catálogo nº 48; 3. Emperador. Catálogo nº 34; 4. Animales, águila. Catálogo nº 54; 6. Objetos sagrados, símbolos sacerdotales. Catálogo nº 20; Provincias, Judea. Catálogo nº 7; 7. Varia, manos entrelazadas. Catálogo nº 29.</figcaption></figure>

provincia en el conjunto, del que tenemos tres monedas. Curiosamente una de ellas, la emitida en Roma entre el 69 y el 70 d.C., es una variante del RIC II, p. 16, nº 16 que muestra palmera tras la personificación de Judea (FIG.12.6), donde habitualmente suele figurar un trofeo. Finalmente restan por describir una pieza con el tipo de manos entrelazadas (FIG.12.7) y otra con cuadriga.

Destacaremos que son la Pax, con trece piezas, y el emperador, con siete, los tipos de Vespasiano mejor representados. Podemos añadir que las divinidades y el emperador no son iconografías que estén presentes en las monedas que encontramos en Cortalago a nombre de los césares, a pesar de contar con ese imaginario entre su numerario.

En resumen, las emisiones de Vespasiano de este conjunto son las más numerosas y variadas, contando, incluso, con ejemplares especiales como la aludida variante de Judea o los dos áureos a nombre de sus dos hijos o las tres únicas piezas que no son acuñadas en Roma, llegando a hallarse incluso un ejemplar de producción tan lejana como es Éfeso.

De las emisiones correspondientes a Tito (79-81 d.C.), se conservan siete denarios fabricados en Roma (FIG.7), una buena representación si tenemos en cuenta que son dos los únicos años de su reinado y que solo emitió en la capital, lo que nos da un índice para nuestro tesoro de tres monedas al año (FIG.9). Llama la atención la ausencia de ejemplares acuñados a nombre de su hermano Domiciano César y en cambio, sí hay tres denarios dedicados a su padre divinizado. Por otra parte, se mantiene la ausencia de figuras femeninas -su hija Julia Titi y su madre Flavia Domitila- hecho que caracteriza a todo este conjunto monetario.

Los pesos de estos denarios oscilan entre 3,11 g y 3,37 g. y ofrecen una media de 3,25 g., inferior al estándar de Duncan-Jones (1994, 225) de 3,47 g, aunque superior al calculado por Walker (1976, 93-94, 108) de 3,31 g. Esta escasa oscilación de pesos tiene su correlato en el estado de conservación de los ejemplares, pues, aunque hay alguno ligeramente desgastado, la mayor parte está en buen estado.
Se observa un repertorio variado de tipos de las habituales emisiones de Tito, entre las que predominan las figuras de animales, con tres ejemplares a su nombre y dos dedicados a Vespasiano divinizado (FIG.13.1). En concreto, estamos ante las imágenes del capricornio sobre globo (FIG.13.2), de dos capricornios con escudo, del elefante y del delfín alrededor de un ancla. A ellas se añaden sendas piezas con la representación de Venus apoyada en un cipo y de la Victoria con trofeo y cautivo, esta última también en una de las monedas en conmemoración de Vespasiano (FIG.13.3).

De Domiciano, el último de los emperadores de la dinastía flavia, hay trece denarios, todos ellos acuñados en Roma y a su nombre (FIG.7), sin que se cuente con ningún ejemplar de la familia imperial -Divo Tito, Domitia y Julia-. Destaca la ausencia de las emisiones inaugurales de Domiciano, pues los primeros denarios hallados en el tesoro datan del 86 d.C., lo cual marca el primer y significativo vacío de numerario del conjunto que estudiamos, pues no hallamos ejemplares de los años 82 al 85 d.C., y ello pese a la alimentación anual que hasta ahora habíamos estado observando (FIG.8).

Habitualmente se ha argumentado que el retorno de los primeros denarios de Domiciano al estándar de Augusto, que tenía un 10% más de plata y mayor peso, motivaría su retirada pocos años después para refundirlos o atesorarlos. Este hecho podría explicar la ausencia de estas emisiones en el conjunto que estudiamos, pues esto mismo sucede en otros tesoros del Imperio como los de Falkirk en Escocia (Robertson, 1982) y Frănceşti en Rumania (Depeyrot y Moisil, 2004), que muestran la misma carencia, o el del rumano Măgura, (Depeyrot y Moisil, 2008), el de Kecel 2 en Hungría (Biró Sey, 1974) y el de Nietulisko Male en Polonia (Mitkowa-Szubert, 1989), donde sí aparecen algunos denarios del 82 d.C., sin que pueda afirmarse si estos pertenecen o no a la primera fase de la reforma, dado que no han sido sometidos a análisis metalográficos. Dicho esto, hay que tener en cuenta que la presencia puntual en el tesoro valenciano de Llíria (Delegido Morant, 2014, 181) de tres denarios de los años 82, 83 y 85 d.C., matiza esta afirmación.

También se podría pensar que estamos ante un conjunto monetario formado en dos momentos cronológicos, dada la elevada cantidad de ejemplares del rei-

<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Figura 13. Ejemplos de denarios de Tito donde se muestra, entre sus tipos: 1. El retrato de Vespasiano divinizado en anverso. Catálogo nº 64; 2. Capricornio en reverso. Catálogo nº 60; 3. Victoria en reverso Catálogo nº 64.</figcaption></figure>
nado de Vespasiano y la constante, pero puntual, aportación anual de denarios de los emperadores anteriores. Sin embargo, el hecho de que se cuente con siete ejemplares del corto reinado de Tito, lleva a pensar que tras el abundante acopio de numerario de Vespasiano se incorporan de forma más tímida las acuñaciones inmediatamente posteriores (FIG.7). Además, debemos pensar que los primeros denarios de Domiciano no debieron de ser muy abundantes en la circulación, pues como ya se ha comentado, fueron retirados por su elevada cantidad de plata, lo cual podría llevar a explicar su ausencia en este tesoro. Ello nos hace pensar que no se trata de un atesoramiento constituido en dos periodos, sino de un ocultamiento formado por numerario que se ha ido acopiendo de manera constante, como así parece indicarlo la práctica totalidad de ejemplares del listado de emperadores desde Nerón a Antonino Pío y con representación de monedas de casi todos estos años (FIG.8).

Del 86 al 95 d.C. se cuenta con una homogénea incorporación de uno a tres ejemplares anuales de denarios correspondientes a la segunda fase de la reforma de Domiciano. Contrasta significativamente la ausencia de monedas del último año de su reinado, 96 d.C., pese a que, como veremos, sí hay ejemplares de este año pero a nombre de Nerva, quien comenzó a reinar en octubre de este mismo año, tras la muerte de Domiciano.

Si hacemos el cálculo del aporte anual de monedas de este emperador al tesoro, obtenemos un 0,86 para sus quince años de mandato, índice muy inferior al de su hermano Tito, que recordemos que llegaba hasta siete piezas y que representaba un índice de tres monedas para sus dos años de reinado. Por lo tanto, la pervivencia de numerario de Domiciano es significativamente baja, sobre todo si la ponemos en relación con la amonedación inmediatamente anterior de su padre Vespasiano, cuyo índice era 5,53 (FIG.9).

Estos denarios muestran un excelente estado de conservación, pues tan sólo uno de ellos ha perdido parte de sus leyendas, lo que puede deberse a la vuelta de Domiciano, a partir del año 86 d.C., al estándar de Nerón en la calidad de la plata, con un 93,5% de este metal y por tanto inferior al de la aludida primera reforma domiciana pero aún bastante superior al de los anteriores emperadores. El peso medio de estos denarios alcanza los 3,32 g, lo cual es inferior al estándar de Duncan-Jones (1994, 227), quien ofrecía un teórico para ambas reformas de 3,51 g, aun sabiendo que estas correspondían a leyes de calidades y pesos diferentes. Con todo, la media de nuestro conjunto supera ligeramente el cálculo de Walker (1976, 95-99, 108) de 3,25 g, a pesar de que seleccionara las piezas de mayor peso. El muy buen estado de conservación de estos denarios explica esta diferencia al alza.

La única imagen que vemos en ellos es la de Minerva, divinidad predilecta de Domiciano, si bien figura con tres actitudes diferentes, portando jabalina (FIG.14.1), lanza, haz de rayos y escudo (FIG.14.2). Unas veces la encontramos sobre proa, acompañada de la lechuza (FIG.14.3), y en otras ocasiones sola y estante.
<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Figura 14. Iconografía de Minerva en los reversos de los denarios de Domiciano. 1. Portando jabalina y escudo. Catálogo nº 79; 2. Portando haz de rayos, lanza y escudo. Catálogo nº 88; 3. Sobre proa, acompañada de lechuza, con lanza y escudo. Catálogo nº 77.</figcaption></figure>

## LAS MONEDAS DE LOS PRIMEROS ANTONINOS

Treinta y seis son los denarios de los Antoninos que se hallaron en el tesoro, a los que se suma un único áureo acuñado por Trajano. Concretamente, los denarios se reparten de la siguiente manera, una de Nerva, diecinueve de Trajano, doce de Adriano y cuatro de Antonino Pío (FIG.7). Es la segunda dinastía mejor representada en el conjunto, aunque muy por debajo de la flavia (FIG.6).

El único denario de Nerva corresponde a una de sus primeras emisiones de octubre del 96 d.C. Este emperador acuñó exclusivamente en Roma durante dieciséis meses, por lo que el hecho de que esté representado en este tesoro es significativo por tres razones. Una, porque, a pesar de su corto volumen de producción, que se debe a sus pocos años de reinado, al menos se cuenta con una moneda. Segundo, porque data del 96 d.C., año del que vimos que no había denarios de Domiciano, por lo que este ejemplar parece cubrir la aportación anual (FIG.15) que caracteriza y singulariza a este atesoramiento. Y tercero, porque del único año que Nerva reina completo, 97 d.C., no hay acuñaciones en el conjunto, siendo el segundo vacío de la continuidad cronológica de esta acumulación hasta el año 143 d.C. (FIG.8). Este pequeño paréntesis podría explicarse por la retirada de la plata de Nerva en época de Trajano para ser refundida, lo cual podría haber impedido que llegasen monedas del 97 d.C. al propietario del conjunto.

Este denario presenta un peso de 3,42 g, muy cercano al estándar de 3,47 g que Duncan-Jones (1994, 225) propone para este emperador y muy por encima del cálculo ofrecido por Walker (1977, 3-4, 46) de 3,20 g. Este buen peso se explica por el excelente estado de conservación del ejemplar, que lleva estampada la imagen de Libertas Publica, una de las personificaciones habituales entre la amonedación de Nerva (FIG.15).

Su sucesor, Trajano, es el segundo emperador mejor representado en el conjunto, pues de él tenemos diecinueve denarios y un áureo (FIG.7) acuñados en Roma y en un excelente estado de conservación. Todos están emitidos a su nombre, por lo que de nuevo están ausentes las monedas de los diferentes miembros de la familia
imperial, en este caso tanto los masculinos –su padre M. Ulpio Trajano- como los femeninos –su mujer Pompeya Plotina, su hermana Marciana, su sobrina Matidia y las hijas de ésta, Matidia Menor y Vibia Sabina-.

Estas monedas comprenden prácticamente todo el reinado de Trajano, desde el 98 al 117 d.C., pues tan sólo faltan las acuñaciones del 101 y el 102 d.C. Son los años del 103 al 111 d.C. los mejor representados, con un total de ocho denarios, seguidos muy de cerca por las acuñaciones del 114 al 117 d.C., con seis denarios y un áureo (FIG.8).

Esto puede deberse a que estamos ante los años de mayor producción monetaria de este emperador, que suceden como respuesta a la necesidad de sufragar la segunda guerra contra Dacia (104-106 d.C.) y las acontecidas en ocasión de la pacificación de Mesopotamia, reducida a provincia en 116 d.C. Por el contrario, los años anteriores y posteriores corresponden a momentos de paz y coinciden con niveles de menor volumen de emisiones, lo que parece reflejarse en el puntual número de ejemplares en Cortalago. Así, de los años 98 y 99 d.C. hay tres denarios, del 100 d.C. una única moneda de plata y del 112 al 114 d.C. también una. Los casi veinte años de reinado de Trajano muestran un índice de 1,01 monedas/año en el tesoro, muy por debajo del grupo más voluminoso del conjunto, que recordemos que corresponde a emisiones de Vespasiano, y ello a pesar de que el primero duplicó en diez años el mandato del segundo. Ello minimiza cuantitativamente el número de veinte ejemplares trajaneos que encontramos en este atesoramiento (FIG.9).

Estos denarios oscilan entre los 3,00 g y los 3,49 g, y tienen un peso medio de 3,27 g, muy similar al calculado por Walker (1977, 4-12, 46) de 3,22 g y algo inferior al teórico de Duncan-Jones (1994, 225) de 3,36 g. Este estándar, que correspondía al de Vespasiano, supuso una devaluación motivada por la citada necesidad de incrementar la producción monetaria por el conflicto bélico contra Dacia.

Los diseños de los reversos de estas piezas de Trajano son muy variados, reflejo de la propia amplitud de volumen y del rico elenco de imágenes elegido por este emperador. Aun así, observamos una absoluta preeminencia de las personificaciones entre los temas que muestra nuestro conjunto, entre las que desfilan Pax (FIG.16.1), Felicitas, Victoria, Concordia, Abundantia, Aequitas, Genius, Fortuna y Salus. Con sendas piezas encontramos tipos alusivos a divinidades, Vesta (FIG.16.2), a provincias, Arabia

<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Figura 15. Único denario de 96 d.C. del tesoro, acuñado por Nerva. Catálogo nº 80.</figcaption></figure>
(FIG.16.3), y al trofeo militar (FIG.16.4). Merece especial mención la iconografía que se dibuja en el reverso del áureo, donde figura Trajano sobre una plataforma recibiendo el homenaje de tres reyes, presumiblemente de Mesopotamia, Armenia y Partia, que se acompaña del grandilocuente título REGNA ADSIGNATA (FIG.16.5).

El siguiente emperador de la dinastía Antonina es Adriano, de quien hay doce años, diez a su nombre y dos al del César Aelio (FIG.7). Están ausentes, de nuevo, las monedas de las mujeres de la familia imperial y tampoco contamos con piezas de Divo Trajano ni de Antonino como César, si bien se debe tener en cuenta que las suyas fueron emisiones muy puntuales.

Tampoco hay monedas acuñadas entre 123-124 d.C. y 129-133 d.C. (FIG.8), momentos coincidentes con las partidas de Roma de Adriano para acometer sus viajes por las provincias, y cuando, según Mattingly y Sydenham (1926, 317), la ceca podría haber estado inactiva, lo que explicaría la ausencia de ejemplares en Cortalago. La hipótesis ofrecida por los citados investigadores vendría ratificada en nuestro caso, ya que la constante y homogénea alimentación casi anual del tesoro se retoma tras los dos cierres del taller imperial. Es más, tanto antes como después de las interrupciones de la producción de la ceca de Roma encontramos de uno a tres ejemplares por período en nuestra ocultación, lo cual nos ofrece un índice de 0,57 monedas/año, el segundo más bajo del conjunto (FIG.9). Todo ello pese a ser el cuarto emperador mejor representado, tras Vespasiano, Trajano y Domiciano, y a la longevidad de su mandato, que alcanzó 21 años, si bien es cierto que tuvo dos períodos de carencia

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

1

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

2

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

3

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

4

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

5

Figura 16. Ejemplos de reversos con los tipos más habituales de Trajano. 1. Personificaciones, Pax. Catálogo nº 87; 2. Divinidades, Vesta. Catálogo nº 83; 3. Provincias, Arabia. Catálogo nº 91; 4. Varia, trofeo militar. Catálogo nº 92; 5. Emperador sobre plataforma recibiendo homenaje de tres reyes. Catálogo nº 99.
monetal de tres o cuatro años respectivamente, como ya hemos comentado. Esta parada en la producción de la ceca matiza el resultado del índice obtenido y acerca los valores numéricos de Adriano a los de Domiciano, pudiendo por lo tanto considerarse casi como el tercer reinado con mayor representación (FIG.7), algo por otra parte normal si pensamos que estamos próximos a la fecha de ocultación. Y máxime cuando del siguiente y último emperador, Antonio Pío, tenemos el mismo panorama de casi una anual aportación de moneda hasta el cierre del conjunto, que sucederá cinco años después de la muerte Adriano (FIG.8).

Esta argumentación vendría apoyada por el excelente estado de conservación de todos los denarios adrianeos, reflejo de su escasa circulación, al igual que sucede con las últimas acuñaciones de Antonino Pío que clausuran el tesoro, lo que nos habla de que ambos grupos de monedas formarían muy probablemente parte del tipo de circulante que para esos años estaba en uso, siendo guardados rápidamente a tenor de su poco desgaste.

Estos denarios presentan pesos comprendidos entre 2,95 g y 3,58 g, con una media de 3,33 g, muy cercana al estándar de 3,36 g ofrecido por Duncan-Jones (1994, 225), y que fue establecido por Trajano y mantenido por los sucesivos emperadores antoninos. Sin embargo, la media que calculó Walker (1977, 13-23, 46) de 3,21 g es algo inferior a los valores aquí obtenidos, si bien el magnífico estado de conservación de nuestras piezas matiza el peso medio ofrecido por Walker.

Las personificaciones de las virtudes imperiales –Concordia, Fortuna, Iustitia (FIG.17.1), Pax, Puditicia, Spes, Salus y Pietas– conforman prácticamente los únicos motivos que encontramos en estas monedas, y ello pese al variado elenco tipológico que utilizó Adriano para sus amonedaciones, aunque es cierto que estas personificaciones están entre las que más empleó. A ellas sumamos la representación de una única provincia, en este caso, la de África (FIG.17.2).

Las últimas monedas de este conjunto, como ya hemos indicado, son cuatro denarios acuñados en Roma por Antonino Pío entre 138 y 143 d.C., uno de ellos a nombre de Divo Adriano y otro compartido con el césar Marco Aurelio en reverso (FIG.7). Como ya estamos acostumbrados, no encontramos emisiones de mujeres de la familia imperial, que en este caso corresponderían a Faustina I Augusta o divinizada y ello pese a su abundante volumen de producción.

Contamos prácticamente con una moneda por año, con un índice de 0,72 (FIG.9), sin que pueda observarse ningún paréntesis en la alimentación anual del tesoro hasta su cierre (FIG.8). Precisamente, hay que destacar que el denario acuñado entre 140 y 143 d.C. es el que nos da la cronología de ocultación *post quem* del conjunto (FIG.3).

Los pesos están comprendidos entre 3,23 y 3,51 g, siendo la media de los cuatro de 3,40 g, por encima tanto del cálculo de Walker (1977, 25-33, 47) de 3,21 g, como del estándar de Duncan-Jones (1994, 225) de 3,36 g, teniendo además en cuenta que el estado de conservación de nuestros ejemplares es excelente en todos los casos.
<figure><img src="image_32.png" /><figcaption>Figura 17. Dos de los tipos de reverso de los denarios de Adriano. 1. Personificaciones, Iustitia. Catálogo nº 104; 2. Provincias, África. Catálogo nº 110.</figcaption></figure>

A pesar de ser cuatro, los denarios de Antonino Pío del conjunto son muy varios, pues cada cual corresponde a una emisión distinta y a unos tipos de anverso -cabeza descubierta (FIG.18.1) o laureada (FIG.18.2) de Antonino Pío y el retrato divinizado de Adriano (FIG.18.3)- y de reverso diferentes -Diana (FIG.18.1), retrato del césar Marco Aurelio (FIG.18.2), águila (FIG.18.3) y Clementia (FIG.3)-. Esta

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Figura 18. Denarios de Antonino Pío. 1. Cabeza descubierta y leyenda IMP. T. AEL. HADRI. ANTONINVS en anverso y Diana en reverso. Catálogo nº 113; 2. Cabeza laureada y leyenda ANTONINVS AVG. PIVS P.P. TR.P. COS. III. en anverso y Marco Aurelio César en reverso. Catálogo nº 115; 3. Cabeza laureada de Adriano DIVVS HADRIANVS AVG y águila en reverso. Catálogo nº 114.</figcaption></figure>
misma variedad se observa en la epigrafía, pues incluso contamos con un cambio en la onomástica imperial que simplifica la leyenda IMP. T. AEL. HADRI. ANTONIN-VS del 138 d.C. (FIG.18.1) a ANTONINVS AVG. PIVS P.P. TR.P. COS. III del 140 al 143 d.C. (FIG.18.2). Toda esta diversidad parece indicar una intención en la selección de las piezas que cierran el conjunto.

## LA CIRCULACIÓN MONETARIA EN LA CUENCA MINERA DE RIOTINTO Y COMPARACIÓN CON OTROS TESOROS MONETARIOS DEL SIGLO II D.C.

Desde el inicio de nuestro estudio hemos venido remarcando que la singularidad del tesoro monetario de Cortalago viene dada por tratarse de un hallazgo procedente de un contexto arqueológico conocido que nos ha permitido ofrecer con precisión la composición íntegra del mismo. Esto asegura que la fecha de su ocultación estaría o bien en el 143 d.C., cronología que nos aporta el último denario de Antonino Pío, o en uno o dos años inmediatamente posteriores, dado su particular conformación casi anual y el definitivo corte de su alimentación en esa precisa fecha.

Pero, por el contrario, no contamos con la misma calidad de datos para el análisis de la circulación monetaria en esta cuenca minera ni para los tesoros del siglo II d.C. Aunque la moneda en los ambientes mineros hispanos goza de una trayectoria investigadora amplia y variada, en el caso concreto de Riotinto tan solo ha sido abordada parcialmente por Chaves (1987-88), que trató de manera conjunta tanto el numerario de época republicana como altoimperial, amén de la publicación del tesoro republicano de Las Arenillas (Chaves, 1986), por lo que no se conoce con detalle el tipo de numerario existente en esta zona durante la antigüedad. Los datos proporcionados por esta autora, si bien preliminares, aludían a un total de 869 monedas recuperadas en Riotinto, que se reparten entre un 15,2% republicanas, un 41,8% del I d.C., un 33,3% del II, un 1,9% del III y un 7,8% del siglo IV. A ello podemos añadir el estudio que de la Hoz (2011) realiza sobre diversos aspectos relacionados con el dinero en las minas al tratar de la moneda recuperada en Riotinto. Pero por desgracia solo presentó resultados poco detallados y parciales del monetario depositado en el Museo Minero de Riotinto que desaconsejan su comparativa a falta de una investigación completa de todo el numerario de este interesante distrito minero. Sin embargo, a pesar de lo exiguo de los datos disponibles, también parece entreverse aquí lo observado en otras áreas mineras sobre el uso asiduo de la moneda y sobre la preocupación por el abastecimiento de numerario a los sectores mineros, hechos que ya se han puesto de relieve a tenor de los frecuentes hallazgos en las minas, en los poblados mineros y metalúrgicos, así como los relacionados con el transporte y la exportación del mineral. Es más, los nuevos datos que ofrecemos gracias al tesoro de Cortalago redundan en este sentido, pues demuestran un abastecimiento regular de numerario altoimperial en esta zona minera, sin lo cual su dueño no hubiera podido guardar, casi año a año, al menos una moneda.

En lo que respecta a los conjuntos monetarios coetáneos con los que podemos compararlo, debemos partir de la base de que la mayoría son hallazgos casuales,
donde no se tiene constancia precisa de las circunstancias de la ocultación, ni se conoce con detalle sus composiciones y, por lo tanto, es difícil proponer una datación ajustada para sus respectivos cierres.

Al estudiar los tesoros hispanos de áureos del siglo II d.C., Rodríguez Casanova (2008, 200) propone dos grupos según la cronología final que ofrecen, el primero entre los reinados de Nerva y Marco Aurelio, donde entraría el que estudiamos, y el segundo hasta los primeros severos. La seguridad de nuestra datación nos permite seleccionar, dentro del primer grupo, aquellos que parecen ocultarse durante el reinado de Antonino Pío (138-161 d.C.), independientemente de los metales que presenten.

De esta manera, son siete los conjuntos (FIG. 19) que se aproximan a la cronología del tesoro de Cortalago: en la Bética encontramos tres, el recuperado en Baelo Claudia, Tarifa, Cádiz (Arévalo, 2017), el conocido tesoro sevillano de áureos de Constantina (Canto García y Rodríguez Casanova, 2008) y el conjunto cordubense de denarios de la Polonia, en Castro del Río (López Medina, 2016). De la Lusitania enumeramos el tesoro argénteo de Aquae Flaviae en Chaves y el tesoro áureo de Castrelos recuperado en Cabeço dos Castelos Velhos, Bragança (Centeno, 1987). De la Tarraconense recogemos otros dos, el de Amurrio en Aloria, Vitoria (Cepeda Ocampo, 1990 y 2001) y el de Prados de Berarín en Irún, San Sebastián (Bost; Campo y Gurt, 1983). Finalmente, encontramos un conjunto en la Gallaecia, concretamente en Salvaterra do Miño, Ponteareas, Pontevedra (Filgueira Valverde, 1959).

Como ya hemos advertido, estos tesoros no siempre están completos y disponemos de una información desigual de sus nominales. Aun así, analizando los datos recogidos en la figura 19 es evidente que ninguno de ellos se aproxima al contenido del onubense. Ninguno está compuesto exclusivamente por oro y plata, tampoco consta entre ellos un número de ejemplares argénteos tan importante, y cuando solo hay áureos, estos igualan o superan al nuestro. Además, muestran significativos saltos cronológicos en la lista de emperadores emisores y no hay en ellos un número tan importante de monedas de Vespasiano, hecho que ya indicamos singulariza al de Cortalago.

Aunque con diferencias, el más similar es el tesoro de Constantina (Sevilla), formado por más de 47 áureos, ya que, proporcionalmente, los más numerosos son los de Vespasiano, con catorce nominales, aunque en el onubense haya 53 ejemplares de este emperador y solo dos sean de oro. Además, aunque en el tesoro sevillano el numerario más abundante es el de la dinastía Antonina, con 18 piezas, le siguen muy de cerca las flavias, con dieciséis, que son las más representadas en Cortalago. En ambos casos se encuentran piezas de Nerón posteriores a su reforma, sin bien en Constantina su número es mucho mayor. Por último, y aunque puntualmente, en los dos tesoros quedan atestiguadas emisiones de las guerras civiles con escasas monedas de Galba y Vitelio.

Ampliando nuestra comparación a otras provincias occidentales del Imperio (FIG. 20), comprobamos que es el tesoro de Tipasa (Argelia), hallado durante las excavaciones arqueológicas efectuadas entre 1948 y 1950, el que presenta mayores similitudes con el nuestro. Se trata de 86 denarios escondidos en una oquedad en la
esquina norte del exterior de la muralla este de la ciudad (Baradez, 1954, 91-95), datados entre Marco Antonio y Antonino Pío, y con una fecha de cierre del 143 d.C., idéntica a la de Cortalago. También muestra una composición semejante a este, salvo por la presencia de los ocho ejemplares de época republicana y por estar formado exclusivamente por piezas argénteas.

En este tesoro se halló además numerario de Nerón y de los siguientes emperadores, exceptuando a Galba, Otón y Vitelio, por lo que las emisiones de las guerras civiles del 69 d.C. no están representadas, a diferencia del caso onubense. También las monedas de la dinastía flavia son las más numerosas, con 41 denarios, seguidos de los 36 de los antoninos. Además, los emperadores mejor representados son los mismos, pues las emisiones de Vespasiano son las más abundantes, con 28 piezas, seguidas de las de Trajano, con diecisiete, y las de Adriano con catorce.

Por desgracia, del resto de los conjuntos monetarios occidentales recogidos en la figura 20, no contamos con la misma información que permita tener seguridad de sus composiciones y fecha de cierre, como ya sucediera con los hispanos. Concretamente son nueve, seis de la Galia y tres de Germania -en Francia los de Autun II (Loirot, 1977), Beaufort-en-Vallée (Mairat, 2015), Choisy-Au-Bac (Walton, 2016) y Lyon (Artaud, 1846); en Bélgica el de Rendeux (Dengis, 2014); en Suiza el de Vidy Vd 1936 (Martin, 1941); en Alemania el de Trier 1880s (Lederer, 1928) y en Holanda los de Eenum (Gazdac, 2010) y Vechten 1996 (Gazdac, 2018)-.

Partiendo de la base de su heterogeneidad, podemos señalar que los tres únicos tesoros cuya cronología de cierre se acerca más a la del onubense son Vechten 1996

<table><caption>Figura 19. Comparación con otros tesoros de cronología similar hallados en Hispania.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Tesoro /<br>Fecha última<br>moneda</th><th colspan="4">Bética</th><th colspan="3">Lusitania</th><th colspan="2">Tarragonense</th><th colspan="3">Gallaecia</th></tr><tr><th>Cortalago,<br>Riotinto<br>(HU)<br>(140-143<br>d.C.)</th><th>Baelo Clau-<br>día, Tarifa<br>(CA)<br>(145-161<br>d.C.)</th><th>Constantina<br>(SE)<br>(148-152<br>d.C.)</th><th>La Polonia,<br>Castro del<br>Río (CO)<br>(144? d.C.)</th><th>Aquae Flaviae<br>(Chaves, Por-<br>tugal)<br>(sin datos)</th><th>Castrelos, Ca-<br>beço dos Cas-<br>telos Velhos<br>(Bragança,<br>Portugal)<br>(142 d.C.?)</th><th>Amurrio, Alo-<br>ria (VI)<br>(147-148<br>d.C.)</th><th>Prados de<br>Berarín, Irún<br>(SS)<br>(c. 138-161<br>d.C.)</th><th>Salvaterra do Miño,<br>Ponteareas (PO)<br>(post. 140 d.C.)</th><th></th><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>Augusto</td><td>AV</td><td>AR</td><td>AR</td><td>AE</td><td>AV</td><td>AR</td><td>AR</td><td>AV</td><td>AR</td><td>AE</td><td>AV</td><td>AV</td><td>AR</td><td>AE</td></tr><tr><td>Tiberio</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cayo</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Claudio</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nerón</td><td>2</td><td></td><td>1</td><td>11</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Galba</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Otón</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Vitelio</td><td>3</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Vespasiano</td><td>2</td><td>51</td><td>1</td><td>14</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Tito</td><td>7</td><td></td><td></td><td>2</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Domiciano</td><td>13</td><td></td><td>3</td><td></td><td>6</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nerva</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Trajano</td><td>1</td><td>19</td><td>6</td><td>6</td><td>13</td><td>1</td><td></td><td>2</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>8</td><td></td></tr><tr><td>Adriano</td><td>12</td><td></td><td>11</td><td>10</td><td>7</td><td></td><td></td><td></td><td>16</td><td>2</td><td></td><td></td><td>10</td><td></td></tr><tr><td>Antonino Pío</td><td>4</td><td></td><td>3</td><td>2</td><td>1</td><td>17</td><td>+1</td><td>5</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Sin datos</td><td></td><td></td><td></td><td>¿?</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Total</td><td>116</td><td></td><td>25</td><td>+47</td><td>+30</td><td>18</td><td>+9000</td><td>30</td><td>3</td><td></td><td></td><td>+1</td><td>+1</td><td></td></tr></tbody></table>
2, datado un poco antes, en 138 d.C., y Trier 1880s y Beaufort-en-Vallée, ambos con sendos áureos fechados en torno al año 143 d.C., si bien hay que apuntar que la datación exacta del hallazgo francés es incierta, ya que desconocemos la cronología del resto de las monedas que lo integran. Este tesoro es el único que muestra, además, la misma composición de oro y plata que el nuestro, aunque solo sabemos que se recuperó un áureo de los primeros años del reinado de Antonino Pío junto a un número desconocido de ejemplares de plata. El resto de los hallazgos están formados exclusivamente o por áureos o por denarios, pues solo hay uno que, además de plata, contiene acuñaciones de bronce.

Por otro lado, ninguno de ellos muestra emisiones anteriores a Vespasiano, asimismo, los nominales representados de los demás emperadores flavios y antoninos varían mucho de uno a otro conjunto, ya que encontramos continuidad cronológica sólo entre Trajano y Antonio Pío, como se observa en Autun II, Rendeux, Vidy Vd 1936, Trier 1880s y Vechten 1996 (FIG.20). Es por ello que lo más reseñable en esta comparativa es que, a diferencia de lo que ocurría en el onubense, escasea el número de la dinastía flavia y es muy puntual el número de moneda de Vespasiano.

Este recopilatorio de tesoros monetarios occidentales muestra que es el de Cortalago el que cuenta con un mayor número de piezas conocidas, pues recordemos que del hallado en Bragança solo tenemos la vaga noticia de que contenía unos nuevos mil áureos encontrados en el interior de una sepultura dedicada al procónsul C.

<table><thead><tr><th rowspan="2">Tesoro /<br>Fecha última<br>moneda</th><th colspan="2">Hispania</th><th colspan="2">Mauritania</th><th colspan="6">Galia</th><th colspan="3">Germania</th></tr><tr><th>Cortalago<br>(140-143<br>d.C.)</th><th>AV</th><th>AR</th><th>Tipasa<br>1948-1950<br>(Argelia)<br>(143 d.C.)</th><th>Autun II<br>(Francia)<br>(c. 138-161<br>d.C.)</th><th>Beaufort-<br>En-Vallée<br>(Francia)<br>(140-143<br>d.C.)</th><th>Choisy-Au-<br>Bac (Fran-<br>cia)<br>(c. 138-161<br>d.C.)</th><th>Lyon (Fran-<br>cia)<br>(c. 138-161<br>d.C.)</th><th>Rendeux<br>(Bélgica)<br>(c. 138-161<br>d.C.)</th><th>Vidy Vd<br>1936 (Su-<br>za)<br>(140-161<br>d.C.)</th><th>Trier<br>1880s<br>(Ale-<br>mania)<br>(143-144<br>d.C.)</th><th>Eenum<br>(Holanda)<br>(post. 159-<br>160 d.C.)</th><th>Vechten<br>1996 2 (Ho-<br>landa)<br>(138 d.C.)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Republica</td><td></td><td>AV</td><td>AR</td><td>8</td><td>AV</td><td>AV</td><td>AR</td><td>AR</td><td>AR</td><td>AV</td><td>AV</td><td>AR</td><td>AR</td><td>AE</td></tr><tr><td>Augusto</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tiberio</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cayo</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Claudio</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nerón</td><td></td><td>2</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Galba</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Otón</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Vitelio</td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Vespasiano</td><td>2</td><td>51</td><td>29</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1?</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>3</td><td></td></tr><tr><td>Tito</td><td></td><td>7</td><td>4¹</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Domiciano</td><td></td><td>13</td><td>8²</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td>2</td><td>2</td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Nerva</td><td></td><td>1</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1?</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Trajano</td><td>1</td><td>19</td><td>17</td><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td>1?</td><td>3</td><td>12</td><td>2</td><td></td><td>7</td><td>1³</td></tr><tr><td>Adriano</td><td></td><td>12</td><td>14</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>7</td><td>35</td><td>5</td><td></td><td>6</td><td>1⁴</td></tr><tr><td>Antonino Pío</td><td></td><td>4</td><td>3</td><td>1</td><td>1</td><td>12?<fnref n="5" /></td><td></td><td>1?</td><td>3</td><td>22</td><td>1</td><td>4</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Sin datos</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>+1</td><td></td><td></td><td>21</td><td>+60</td><td></td><td>+36</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Total monedas</td><td></td><td>116</td><td>86</td><td>9</td><td>+2</td><td>12</td><td>25</td><td>+75</td><td>72</td><td>10</td><td>+40</td><td></td><td>20</td><td></td></tr></tbody></table>

<caption>Figura 20. Comparación con otros tesoros de cronología similar hallados en las provincias occidentales del Imperio.</caption>

<footnote n="1">1 Cuatro denarios a nombre de Tito Augusto o César del reinado de Vespasiano o Tito, por lo que las hemos atribuido a Tito.</footnote>

<footnote n="2">2 Ocho denarios a nombre de Domiciano Augusto o César del reinado de Vespasiano, Tito o Domiciano, por lo que las hemos atribuido a Domiciano.</footnote>

<footnote n="3">3 Se localizaron dos bronces que fueron atribuidos con dudas a Trajano o Adriano, por lo que hemos optado por asignar una pieza a cada uno de estos emperadores.</footnote>

<footnote n="4">4 Idem.</footnote>

<footnote n="5">5 Doce denarios de Faustina I o Faustina II, por tanto, se desconoce si datan del reinado de Antonino Pío o del de Marco Aurelio. Hemos optado por tomar la fecha más antigua y atribuirlas con dudas al primer emperador.</footnote>
Sempronio Tuditano (De Castro Hipólito, 1960-61, 39). Además, ninguno presenta tal cantidad de piezas de Vespasiano, ni muestra un acopio tan continuado en el tiempo, y sólo el de Tipasa coincide con exactitud en la misma fecha de cierre.

Es por todo ello, por lo que parecen no responder a un mismo motivo de ocul-
tación. Su evidente heterogeneidad habla más bien de que durante el reinado de
Antonino Pío no existió una causa común que llevara a la necesidad de salvaguardar
numerario, incidiendo en el ya conocido período de estabilidad y bonanza que caracterizó a este emperador. Por el contrario, a partir de la segunda mitad del siglo II d.C.
son numerosos los tesoros monetarios vinculados con los momentos de inseguridad
generados por los sucesivos conflictos bélicos (Arce, 1981) y que se reflejan en Hispania a través de los conjuntos de áureos de Málaga (Mora y Sedeño, 1988) y de Itálica (Caballero-Infante y Zuazo, 1898).

CRONOLOGIA Y MOTIVOS DE SU OCULTACIÓN

La posibilidad de establecer una cronología concreta sobre la fecha de la oculta-
ción es muy elevada. Sabemos que la moneda más reciente del tesoro pertenece a
una emisión acuñada entre los años 140 y 143 d.C., horquilla cronológica que no ha
podido precisarse más, dado que pertenece a uno de esos casos que en numismáti-
ca la información contenida en las leyendas no permite aquilatar con mayor exactitud
el año concreto de su emisión. Por otra parte, se debe valorar que los tres denarios
de Antonino Pío hallados en el tesoro e inmediatamente anteriores a esta aludida
última moneda, corresponden, sucesivamente, a los años 138, 139 y 140 d.C., por lo
que testimonian con exactitud, al igual que el resto de los nominales del tesoro, un
acopio voluntario y regular de monedas prácticamente anual.

Es por ello razonable proponer un lapso de tiempo de un año o poco más entre la acuñación de la moneda más reciente y la ocultación del conjunto. Por consiguiente, teniendo en cuenta lo que podían tardar en incorporarse a la circulación las monedas acuñadas en Roma durante el 140-143 d.C., se podría proponer como momento de ocultación una fecha que no excediera esos mismos años. Este razonamiento queda avalado, además, por el hecho de que el tesoro se enterró en uno de los escoriales, el denominado 6B, que se acumuló sobre antiguas zonas de habitación del vicvs de Cortalago, que debieron abandonarse con motivo del ingente crecimiento de la actividad minera.

Concretamente, la lectura estratigráfica del Escorial 6B muestra que se formó en época imperial y parece que en su mayor parte se acumularía durante el siglo II d.C. A tenor de la exactitud de la datación del tesoro, podemos añadir que el nivel de ocul-tación del mismo (UE-49) se fecharía justo en el momento de mayor pujanza en la extracción metalúrgica de Cortalago, que se cubriría posteriormente con niveles de escombreras -formados por escorias y restos constructivos de hornos de fundición-hasta el definitivo abandono de la ocupación romana de la masa a finales del II d.C. Gracias al aporte numismático, se estaría ahora en posición de hacer un cálculo del
volumen de la producción minera del sector durante los últimos cincuenta años del siglo II d.C. y hasta el final de la explotación romana de la plata, mediante un estudio más minucioso de la potencia del paquete de niveles de escorias que cubrían al tesoro.

Estamos ante un tipo de ocultación que no responde a un episodio de inestabilidad social, bélica o política, a los que habitualmente suelen vincularse los atesoramientos. Todo lo contrario, el vicvs de Cortalago y por extensión toda el área minera de Riotinto vive un momento de bonanza económica, de esplendor de la mayor mina de plata de época romana, en el que su crecimiento a ritmo acelerado provocaba, periódicamente, el traslado de sus habitantes a otras áreas cercanas para dejar espacio a la expansión de los desechos de la actividad minera. De ello son muestra las tres fases constructivas documentadas por la arqueología en la zona de viviendas, de las que ya hemos hablado. Este tesoro podría haberse ocultado en uno de esos momentos de mudanza de la población; sin embargo, no podemos llegar a saber los motivos que llevaron a su propietario a ocultarlo y a no llevarlo consigo en su traslado, perdiéndolo definitivamente. La importancia dineraria del mismo debería haber instigado a su dueño a recuperarlo, por lo que es probable que sólo una causa de fuerza mayor se lo impidiera.

## LA IMPORTANCIA ECONÓMICA DEL TESORO Y LA IDENTIDAD DE SU PROPIETARIO

Todo este discurso nos lleva inexorablemente a plantearnos cuál sería la identidad de su propietario, sabiendo que, en función de la relación proporcional de los nominales del sistema monetario altoimperial (FIG.21), el tesoro equivaldría a 188 denarios (113 denarios + 3 x 25 denarios) o bien a 752 sestercios (4 x 188 denarios).

Pero, ¿cuánto representarían estos 113 denarios y 3 áureos en relación a los costes, precios, salarios y remuneraciones de la época y especialmente en este distrito minero hispano? Para responder a esta cuestión, deberemos valorar lo que sabemos del uso de la moneda en la vida cotidiana durante el siglo II d.C.

En primer lugar es obvio que debemos acudir a los datos proporcionados por los conocidos bronces jurídicos de Vipasca, hallados en las minas de Aljustrel en la cercana Lusitania (D'Ors, 1953; Domergue, 1983; D'Encarnação, 1984, 183-186, nº 121; 204-216, nº 142-143). Son leyes que regulan en detalle los distritos mineros, con alusión expresa a las condiciones de adjudicación de los pozos de mineral, así como de los monopolios de otros oficios existentes en estos ambientes mineros. Estos documentos epigráficos muestran una detallada relación sobre la regulación de las concesiones de arrendamiento de pozos, termas, barbería, sastrería, así como de otros servicios como el pregón y subasta pública o de los contratos de los negociantes de las escorias de plata y cobre, si bien principalmente se han conservado las cantidades exactas de sestercios o denarios a pagar como multa por no cumplir lo estipulado en la normativa dentro de cada distrito minero.
Los ejemplos son muy concretos y van desde pequeñas infracciones, como es el caso de la multa de tres denarios por cada pieza de ropa que se venda sin permiso del arrendatario de este monopolio (Vip.I.6) o los cinco denarios que debía abonar al fisco un contratado del concesionario de los derechos de barbería si no pagara a éste la fianza por ser usufructuario de los útiles de barbero (Vip.I.5). Además, sabemos que debería pagarse un denario por cada 100 libras de escorias de plata o de cobre (Vip.I.7) que se negociasen sin permiso del concesionario del pozo. La mayor multa fijada en estos bronces correspondería a aquél que osara a retirar de noche el mineral de los pozos, infracción por la que debía pagar al fisco 1000 sestercios (Vip.II.9).

Sin embargo, de los precios a los que alude este documento, mayoritariamente no se ha conservado el numeral aunque sí la denominación monetaria -denario o sestercio-, lo que ha mermado sustancialmente los datos, si bien se conserva alguna referencia. Así, parece que el más bajo de estos precios correspondería a la entrada de las termas, que sería de medio as para los hombres y de un as para las mujeres (Vip.I.3). Sabemos también que aquél que vendiera un esclavo, un caballo, mula o yegua, mediante pregón y subasta pública debía pagar al fisco la tasa de tres denarios (Vip.I.2), mientras que si vendía un pozo mediante esta misma subasta, la tasa a pagar sería de cien denarios (Vip.I.2). Además, conocemos el *pretium* para adquirir el derecho a obtener la concesión de la explotación de la mina, que equivaldría a una fianza inicial de 4000 sestercios más la mitad del mineral que se obtuviese gracias a esta explotación (Vip.II.1).

En segundo lugar, recordemos que Arias en su tesis doctoral (2008) trató el tema del uso de la moneda en la vida cotidiana del siglo II d.C., señalando, que, pese al enorme interés de estas cuestiones para dimensionar la economía y el valor de la moneda en esta centuria, existen enormes dificultades que vienen dadas por la escasa información literaria y epigráfica conservada para este siglo. Pese a ello, recopiló los datos disponibles sobre los precios de los alimentos básicos, de los objetos de uso diario y de los diferentes salarios entre los siglos I d.C. y IV d.C. en distintas provincias del Imperio romano. Si bien ya advirtió que hay que tener muy presente las dificultades que entraña extrapolar estos escasos datos de una fecha a otra o de una provincia a otra, pues las cantidades podían variar sustancialmente. Dadas estas carencias, no contamos con datos certeros que nos ayuden con pre-

<table><caption>Figura 21. Valores y equivalencias del sistema monetral altoimperial (Arias, 2008, 93, tabla 1).</caption><thead><tr><th></th><th>Áureo</th><th>Denario</th><th>Sestercio</th><th>Dupondio</th><th>As</th><th>Semis</th><th>Cuadrante</th></tr></thead><tbody><tr><th>Áureo</th><td>1</td><td>15</td><td>100</td><td>200</td><td>400</td><td>800</td><td>1600</td></tr><tr><th>Denario</th><td></td><td>1</td><td>4</td><td>8</td><td>16</td><td>32</td><td>64</td></tr><tr><th>Sestercio</th><td></td><td></td><td>1</td><td>2</td><td>4</td><td>8</td><td>16</td></tr><tr><th>Dupondio</th><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>2</td><td>4</td><td>8</td></tr><tr><th>As</th><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>2</td><td>4</td></tr><tr><th>Semis</th><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>2</td></tr><tr><th>Cuadrante</th><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr></tbody></table>
cisión a clarificar el valor dinerario total que podía suponer para su dueño el tesoro que estamos analizando.

Sin embargo, dentro de los escasos testimonios de precios y remuneraciones del siglo II d.C., sabemos que un gramático latino alojado en Tritium (La Rioja) cobraba anualmente un total de 1100 denarios, es decir, 4400 sestercios, que era el salario del funcionario mejor pagado de la administración local del momento (Espinosa, 1998, 118). Conocemos también que la dieta completa por los gastos de viaje del colegio sacerdotal de Lanuvium (Lanuvio, Lacio, Italia) en el 136 d.C., era de 5 denarios o lo que es lo mismo, 20 sestercios al día (Smallwood, 1966, n. 165; CIL XIV 2112; Hopkins, 1983, 215). Además, gracias a las tablillas del campamento romano de Vindolanda (Chesterholm, Inglaterra), datadas en época de Trajano, conocemos precios de una variedad de productos alimenticios básicos, así, ocho huevos costaban un cuarto de denario, por lo que se puede deducir que cada unidad valía un semis, siendo el producto más barato reflejado en este documento epigráfico. Un modio –seis kilos y medio- de trigo, el alimento más elemental y necesario en la dieta alimentaria, estaba a un denario y cinco ases. Al mismo tiempo, entre los productos más caros reflejados en las tablillas de Vindolanda, encontramos el precio de un pollo, que valía siete ases, o aproximadamente medio kilo de diversas especias –un sextario- para lo que había que abonar un denario (Bowman y Thomas, 2003, 68-69).

Todas estas referencias nos permiten hacernos una somera idea del coste de la vida en el siglo II d.C. y, por lo tanto, posicionar la importancia económica del tesoro que estamos analizando. Estos 113 denarios y 3 áureos, al cambio 752 sestercios, equivaldrían aproximadamente a dos meses del salario del funcionario mejor pagado o a la manutención de un mes y una semana de viaje de un sacerdote. Con este recorrido queremos mostrar que este tesoro no suponía una gran fortuna y que, con él, su dueño no podía hacer frente al *pretium* del pago de la concesión de un pozo minero, para lo que según Vip.II.1 se debía de pagar 4000 sestercios al fisco, si bien este *pretium* podía compartirse entre varias personas.

Esta pista nos hace pensar que el propietario del tesoro no podía estar entre los más adinerados del distrito minero. Evidentemente, no pertenecería al *procurator metallorum*, que además sabemos que no vivía en los *vici* sino en las ciudades más importantes, que para Riotinto serían, presumiblemente, Itálica o Hispalis (Chic, 2011, 100).

Más bien estaríamos ante una persona con capacidad de acceder fácilmente a numerario y que tendría un cierto nivel adquisitivo. Además, es evidente su estrecha relación con la explotación metalúrgica, pues recordemos que el tesoro se halló en una habitación con huellas de hornos de fundición y con restos de limpiezas de estructuras de combustión ubicada en una casa a pie de mina. Ello parece alejarle del resto de oficios existentes en los *vici* mineros a los que alude los bronces de Vipascá y le aproxima más a figuras tales como los negociantes de escorias citados en Vip.I.7, que recordemos eran a quienes se le debía pagar como multa un denario por el comercio de cada 100 libras de residuos de la mina no declaradas. Pudiera tratarse también de una de las personas que podían compartir el *pretium* de la concesión para explotar un pozo (Vip.II.1), a los que ya hemos aludido con anterioridad.
A todas estas evidencias debemos sumar la peculiar conformación del tesoro, pues se trata de un conjunto que fue formado de forma deliberada, seleccionando piezas de manera prácticamente anual desde el año 64-65 hasta el 143 d.C. Es por ello que parece que no fue un tesoro formado mediante el numerario que estaba circulando durante su amortización, pues es difícil pensar que en el momento de la ocultación existieran precisamente monedas de cada uno de esos años. Es más probable pensar que se trata de un tesoro seleccionado con una clara intención, que difícilmente sería realizado de forma consciente por una misma persona, dado que las monedas pertenecen a emisiones datadas casi consecutivamente a lo largo de 80 años.

Poco más podemos decir y no alcanzamos tampoco a saber el porqué de esta intencionada elección de moneda, solo podemos intuir que tras de sí parece entreverse un valor que va más allá del simplemente dinerario.

## BIBLIOGRAFÍA

Arce Martínez, J., (1981), "Inestabilidad política en Hispania durante el siglo II d.C", *Archivo español de arqueología* 54, nº 143-144, 01-116.

Arévalo González, A. (2017), “Un conjunto monet al inédito de denarios del alto imp erio, 1999”, *Baelo. 100 Años de Arqueología. 100 imágenes para la memoria* (Blán quez, J., Callegarin, L., Roldán, L., Muñoz, A. y Polak, G. Eds.), Madrid, 232-233.

Arias Ferrer, L. (2008), *La circulación monetaria en la Hispania del siglo II d. C. Historia y evolución de la Península Ibérica a través de la documentación numismática, Tesis doctoral, Alicante*.

Artaud, J.-F., (1846), *Lyon souterrain ou observations archéologiques et géographiques faites dans cette ville depuis 1794 jusqu'à 1836, Lyon*.

Baradez, J. (1954), “Le trésor de Tipasa”, *Lybica*, II, 91-95.

Biró Sey, K. (1974), “A keceli éremlelet”, *Cumania* 9, 27-72.

Blanco, A. y Rothenberg, B. (1980), *Exploración Arqueometalúrgica de Huelva, Barcelona*.

Bost, J.-P., Campo, M. y Gurt, J.M. (1983), “Hallazgos de aurei y solidi en la Península Ibérica: Introducción a su circulación en época imperial”, *Numisma*, XXXIII (nº 180-185), 137-176.

Bowman, A.K. y Thomas, J.D. (2003), *The Vindolanda Writing Tablets. Tabulae Vindolandenses III*, Londres.

Butcher, K. y Ponting, M. (2012), “The Denarius in the First Century”, en I. Holmes (ed). *Proceedings of the XIV International Numismatic Congress*, Glasgow, 2009: 557-568.

Caballero-Infante y Zuazo, F. (1898), *Áureos y barras de oro y plata encontrados en el pueblo de Santiponce al sitio que fue Itálica*. *Memoria, Sevilla*.

Canto García, A. y Rodríguez Casanova, I. (2008), “El tesoro de aurei de Constantina (Sevilla) de 1818”, *Documenta et Instrumenta*, 6, 165-177.

Centeno, R.M.S. (1987), *Circulação monetária no Noroeste de Hispânia até 192, Oporto*.

Cepeda Ocampo, J.J. (1990), *Moneda y circulación monetaria en el País Vasco durante la antigüedad (siglos II a.C.-V d.C.)*, Bilbao.
Cepeda Ocampo, J.J. (2001), *La romanización en los valles cantábricos alaveses. El yacimiento arqueológico de Aloria. Museo de Arqueología de Álava. Exposiciones, Álava*.

Chaves Tristán, F. (1986), “Nuevos aspectos de la moneda minera en España: el tesorillo de las Arenillas (Riotinto-Huelva)”, Estudios en homenaje al Prof. A. Beltrán, Zaragoza, 863-872.

Chaves Tristán, F. (1987-1988), “Aspectos de la circulación monetaria de dos cuencas mineras andaluzas: Riotinto y Cástulo (Sierra Morena)”, *Habis* 18-9, 613-637.

Chic García, G. (2011), “Al César lo que es del César, la producción de metales en Riotinto en época romana” (J.A. Pérez Macías, A. Delgado Domínguez, J.M. Pérez López y F.J. García Delgado (eds.), *Río Tinto: historia, patrimonio minero y turismo cultural*, Huelva, pp. 95-112.

CIL = Hübner, A. (1869 y 1892), *Corpus Inscriptionum Latinarum*, Berlín.

De Castro Hipólito, M. (1960-61), *Dos tesouros de moedas romanas em Portugal*, Coimbra.

De La Hoz Montoya, J. (2011), “Circulación monetaria romana en la Cuenca minera de Riotinto”, en J.A. Pérez Macías, A. Delgado Domínguez, J.M. Pérez López y F.J. García Delgado (eds.), *Río Tinto: historia, patrimonio minero y turismo cultural*, Huelva, 143-172.

Delegido Morant, C. (2014): *Aprovisionamiento, circulación y uso de la moneda de plata en Hispania (siglos I-III d.C.): El tesoro de Llíria*, Tesis doctoral. Valencia.

Dengis, J.-L. (2014), *Trouvailles et trésors monétaires en Belgique XX*, Wetteren.

Depeyrot, G. y Moisil, D. (2004), “Le trésor de Frânceşti (Roumanie), les débuts de la crise du denier (98-235)”, *Moneta* 37, Bélgica.

Depeyrot, G. y Moisil, D. (2008), “Les trésors de deniers de Trajan à Balbin en Roumanie”, *Moneta* 73, Bélgica.

Domergue, C. (1983), *La mine antique d'Aljustrel (Portugal) et les tables de bronze de Vipasca*, París.

D'Encarnação, J. (1984), *Inscrições Romanas do Conventus Pacensis*, Coimbra.

D'Ors, A. (1953): *Epigrafía jurídica de la España romana*, Madrid.

Duncan-Jones, R. (1994): *Money and government in the Roman Empire*, Cambridge.

Duncan-Jones, R. (2006): “Crispina and the Coinage of the Empresses”, *Numismatic Chronicle* 166, 223-228.

Espinosa Ruiz, U. (1998), “El sueldo de los gramáticos en la Antigüedad romana”, *Contextos educativos. Revista de Educación*, 1, 115-124.

Filgueira Valverde, J. (1959), “Adiciones a la carta arqueológica de la provincia de Pontevedra”, *El Museo de Pontevedra*, 13, 19-97.

Gazdac, C. (2010), *Monetary circulation in Dacia and the surroundings provinces from the Middle and Lower Danube in the period from Trajan to Constantine I (AD 106-337)*, Cluj-Napoca.

Gazdac, C. (2018), “VECHTEN 1996 2”, *Coin Hoards of the Roman Empire*: http://chre.ashmus.ox.ac.uk/hoard/10038 (Consulta 29-VIII-2018).

Hopkins, K. (1983), *Death and renewal*, en *Sociological Studies in Roman History* 2, Cambridge.

Iglesias García, L. (2017), *Informe sobre los trabajos llevados a cabo en el escorial 6b y nivel arqueológico 3. Julio 2017*, Atalaya Riotinto Minera, Minas de Riotinto, Huelva.
Lederer, P. (1928), “Beiträge zur römischen Münzkunde, 3: Unbekanntes Trierer Goldmedaillon des Constantinus I”, *Zeitschrift für Numismatik*, 38, 59-72.

Loirot, X. (1977), “Inventaire provisoire des trésors de monnaies romaines découverts en Saône-et-Loire”, *Bulletin de la Société Français Numismatique*, 32, 205-ss.

López Medina, M. J. (2016), “El conjunto de denarios altoimperiales de La Polonia (Castro del Río, Córdoba)”, *Lucentum*, 35, 213-236.

Macdowall, D.W. (1979), *The Western Coinage of Nero*, American Numismatic Society, Nueva York.

Mairat, J. (2015), “BEAUFORT-EN-VALLÉE”, *Coin Hoards of the Roman Empire: http://chre.ashmus.ox.ac.uk/hoard/5921* (Consulta 29-VIII-2018).

Martin, C. (1941), “Le trésor monétaire de Vidy”, *Revue historique vaudoise*, 49, 193-214.

Mattingly, H. y Sydenham, E.A., (1926), *Roman Imperial Coins. Vespasian to Hadrian*, Londres.

Mitkowa-Szubert, K. (1989), *The Nietulisko Male hoards of Roman denarii*, Varsovia.

Mora, B. y Sedeño, D. (1988), *Tesoro de Aurei hallado en Málaga, Mainake 10, 101-112*.

Pérez Macías, J.A. y Delgado Domínguez, A. (2007), “Los *metalla* de Riotinto en época julio-claudia”, en J.A. Pérez Macías y A. Delgado Domínguez (eds.), *Las minas de Riotinto en época Julio-Claudia*, Huelva, 37-184.

Pérez Macías, J.A. y Delgado Domínguez, A. (2012), “Paisaje y territorio de Riotinto en época romana”, en Mª M. Zarzalejos, P. Hevia y L. Mansilla (eds.), *Paisajes míneros antiguos en la Península Ibérica. Investigaciones recientes y nuevas líneas de trabajo. Ancient Mining Landscapes in the Iberian Peninsula. Recent research and new perspectives. Homenaje a Claude Domergue. In tribute to Claude Domergue*, Madrid, 47-68.

RIC I = Sutherland, C.H.V. (1984), *The Roman Imperial Coinage. Vol. I. From 31 B.C. to A.D. 69*, Londres.

RIC II = Mattingly, H. y Sydenham, E. (1926), *The Roman Imperial Coinage. Vol. II. Vespasian to Hadrian*, Londres.

Ripollès, P.P. (2002), “La moneda romana imperial y su circulación en Hispania”, *Ar-chivo Español de Arqueología* 75, 195-214.

Robertson, A.S. (1982), “The Falkirk (1933) Hoard of over 1900 denarii: a review in the light of recent research”, en S. Scheers (ed.), *Studia Paolo Naster oblata 1*, Numismatica Antiqua, Louvain: 207-226.

Rodríguez Casanova, I. (2008), “Archivos y numismática: el tesoro de áureos de Duarría (Castro del rey, Lugo)”, *Boletín del Seminario de Estudios de Arte y Arqueología* 74, 1, 225-262.

Smallwood, E.M. (1966), *Documents illustrating the principates of Nerva, Trajan and Hadrian*, Cambridge.

Walton, P. (2016), “CHOISY-AU-BAC”, *Coin Hoards of the Roman Empire: http://chre.ashmus.ox.ac.uk/hoard/7201* (Consulta 29-VIII-2018).

Walker, R. (1976), *The Metrology of the Roman Silver Coinage, I, From Augustus to Domitian*, Oxford.

Walker, D.R. (1977), *The Metrology of the Roman Silver Coinage, part II: from Nerva to Commodus*, Oxford.
Catálogo
## NERÓN (54-68 d.C.)

1. Denario. Roma. Nerón. 64/65 d.C.

Anv. NERO CAESAR AVGVSTVS.

Cabeza laureada de Nerón a dcha.

Rev. IVPPITER CVSTOS.

Júpiter entronizado a izq. portando rayos y cetro.

AR. 2,77 g. 17,12 mm. 7h. Regular.

RIC I, p. 153, nº 53. MRT-052.

2. Denario. Roma. Nerón. 67/68 d.C.

Anv. IMP. NERO CAESAR AVG. P.P.

Cabeza laureada de Nerón a dcha.

Rev. SALVS.

Salus entronizada a izq. con patera en mano dcha.

AR. 3,60 g. 17 mm. 6h. Excelente.

RIC I, p. 154, nº 71. MRT-044.

## GALBA (68-69 d.C.)

3. Denario. Roma. Galba. 68/69 d.C.

Anv. IMP. SER. GALBA [AVG.].

Cabeza laureada de Galba a dcha.

Rev. VICTORI[A P. R.]

Victoria drapeada a izq. sobre globo llevando corona en mano dcha. y palma en izq.

AR. 3,23 g. 17,4 mm. 6 h. Buena.

RIC I, p. 241, nº 175. MRT-080.

## VITELIO (69 d.C.)

4. Denario. Roma. Vitelio. 69 d.C. Abril a Diciembre.

Anv. A. VITELLIVS GERMANICVS IMP.

Cabeza descubierta de Vitelio a dcha.

Rev. CONCORDIA P. R.

Concordia sentada a izq. con patera en mano izq. y cornucopia en mano dcha.

AR. 3,35 g. 18 mm. 6 h. Buena.

RIC I, p. 271, nº 66. MRT-081.

5. Denario. Roma. Vitelio. 69 d.C. Abril a Diciembre.

Anv. [A. VIT]ELLIVS GERMAN. IMP. [TR.P.].

Cabeza laureada de Vitelio a dcha.

Rev. S.P.Q.R./OB/C.S.

En láurea.

AR. 2,86 g. 19 mm. 6 h. Buena.

RIC I, p. 272, nº 83. MRT-010.

6. Denario. Roma. Vitelio. 69 d.C. Abril a Diciembre.

Anv. [A. VI]TELLIVS GERM. IMP. A[VG. TR.P.]

Cabeza laureada de Vitelio a dcha.

Rev. PONT. [MAXI]M.

Vesta velada y entronizada a dcha. llevando patera en mano derecha y cetro en mano izquierda.

AR. 2,84 g. 18 mm. 5 h. Regular.

RIC I, p. 273, nº 107. MRT-016.

## VESPASIANO (69-79 d.C.)

7. Denario. Roma. Vespasiano. 69/70 d.C.

Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.

Cabeza laureada de Vespasiano a derecha.

Rev. IVDAEA.

Judea sentada con las manos atadas a la espalda, detrás, palmera.

AR. 3,35 g. 18,1 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 16, nº 16var. RIC II, Parte 1 (2nd edition) Vespasian 4. MRT-077.

8. Denario. Tarraco. Vespasiano. 69/70 d.C.

Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.

Cabeza laureada de Vespasiano a derecha.

Rev. IVDAEA.

Judea sentada llorando a derecha, detrás, trofeo.

AR. 2,62 g. 18 mm. 6 h. Regular.

RIC II, p. 46, nº 266. MRT-009
<figure><img src="image_35.png" /><figcaption>Figura 22. Monedas del catálogo nº 1-8.</figcaption></figure>
9. Denario. Tarraco. Vespasiano. 69/70 d.C.
Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.
Rev. IVDAEA.
Judea sentada llorando a dcha., detrás, trofeo.
AR. 3,11 g. 18 mm. 6 h. Buena.
RIC II, p. 15, nº 266. MRT-034.

10. Denario. Roma. Vespasiano. 69/71 d.C.
Anv. [IM]P. CAESAR VESPASIANVS AVG.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.
Rev. COS. ITER FORT. RED.
Fortuna estante a izq. portando cornucopia y timón.
AR. 3,28 g. 18 mm. 6 h. Buena.
RIC II, p. 15, nº 4. MRT-098.

11. Denario. Roma. Vespasiano. 69/71 d.C.
Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.
Rev. COS. IT[ER] TR. POT.
Marte avanzando a dcha. llevando lanza y águila.
AR. 3,00 g. 20 mm. 5 h. Regular.
RIC II, p. 15, nº 6. MRT-090.

12. Denario. Roma. Vespasiano. 69/71 d.C.
Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.
Rev. COS. ITER [TR.] POT.
Marte avanzando a dcha. llevando lanza y trofeo.
AR. 3,12 g. 17 mm. 5 h. Regular.
RIC II, p. 16, nº 7. MRT-113.

13. Denario. Roma. Vespasiano. 69/71 d.C.
Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.
Rev. COS. ITER TR. POT.
Pax entronizada a izq. llevando rama y caduceo.
AR. 2,68 g. 18,5 mm. 5 h. Regular.
RIC II, p. 16, nº 10. MRT-036.

14. Denario. Roma. Vespasiano. 69/71 d.C.
Anv. [IMP.] CAESAR VESPASIANVS AVG.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.
Rev. [COS. ITER] TR. POT.
Pax entronizada a izq. llevando rama y caduceo.
AR. 2,70 g. 16,12 mm. 6 h. Regular.
RIC II, p. 16, nº 10. MRT-050.

15. Denario. Roma. Vespasiano. 69/71 d.C.
Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.
Rev. COS. [ITER] TR. POT.
Pax entronizada a izq. llevando rama y caduceo.
AR. 3,16 g. 19 mm. 6 h. Buena.
RIC II, p. 16, nº 10. MRT-092.

16. Denario. Roma. Vespasiano. 69/71 d.C.
Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.
Rev. COS. ITER TR. POT.
Pax entronizada a izq. llevando rama y caduceo.
AR. 3,19 g. 18 mm. 6 h. Regular.
RIC II, p. 16, nº 10. MRT-101.
<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>Figura 23. Monedas del catálogo nº 9-16.</figcaption></figure>
17. Denario. Roma. Vespasiano. 69/71 d.C.

Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. COS. ITER TR. POT.
Pax entronizada a izq. llevando rama y caduceo.

AR. 3,26 g. 17 mm. 6 h. Regular.

RIC II, p. 16, nº 10. MRT-103.

18. Denario. Roma. Vespasiano. 69/71 d.C.

Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. COS. ITER TR. POT.
Pax entronizada a izq. llevando rama y caduceo.

AR. 2,93 g. 17 mm. 6 h. Regular.

RIC II, p. 16, nº 10. MRT-110.

19. Denario. Roma. Vespasiano. 70/72 d.C.

Anv. IMP. CAES. VESP. AVG. P.M.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. AVGVR TRI. POT.
Instrumentos sacerdotales: Simpulum, aspergilum, jarra y lituus.

AR. 3,00 g. 17 mm. 6 h. Buena.

RIC II, p. 18, nº 30. MRT-093.

20. Denario. Roma. Vespasiano. 70/72 d.C.

Anv. IMP. CAES. V[ESP.] AVG. P.M.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. AVGVR TRI. POT.
Instrumentos sacerdotales: Simpulum, aspergilum, jarra y lituus.

AR. 3,21 g. 17 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 18, nº 30. MRT-107.

21. Denario. Roma. Vespasiano. 72/73 d.C.

Anv. IMP. CAES. VESP. AVG. P.M. COS. IIII.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. AVGVR TRI. POT.
Instrumentos sacerdotales: Simpulum, aspergilum, jarra y lituus.

AR. 3,02 g. 18 mm. 6 h. Regular.

RIC II, p. 19, nº 42. MRT-116.

22. Denario. Roma. Vespasiano. 72/73 d.C.

Anv. IMP. CAES. VESP. AVG. P.M. COS IIII.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. CONCORDIA AVGVSTI.
Concordia sentada a izq. con patera en mano izq. y cornucopia en mano dcha.

AR. 3,12 g. 19 mm. 6 h. Buena.

RIC II, p. 20, nº 43. MRT-028.

23. Denario. Roma. Vespasiano. 72/73 d.C.

Anv. [IMP.] CAES. VESP. AVG. P.M. COS. IIII.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. CONCORDIA AVGVSTI.
Concordia sentada a izq. con patera en mano izq. y cornucopia en mano dcha.

AR. 3,14 g. 18 mm. 7 h. Excelente.

RIC II, p. 20, nº 43. MRT-045.

24. Denario. Roma. Vespasiano. 72/73 d.C.

Anv. IMP. CAES. VESP. AVG. P.M. COS. IIII.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. VES-TA.
Vesta velada y drapeada a izq., alargando mano dcha. con simpulum y cetro en la izq.

AR. 3,30 g. 18,5 mm. 5 h. Regular.

RIC II, p. 20, nº 50. MRT-011.
<figure><img src="image_37.png" /><figcaption>Figura 24. Monedas del catálogo nº 17-24.</figcaption></figure>
25. Denario. Roma. Vespasiano. 72/73 d.C.
Anv. IMP. CAES. VESP. AVG. P.M. COS. IIII.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. [VES-TA].
Vesta velada y drapeada a izq. alargando la mano dcha. con simpulum y cetro en la mano izq.
AR. 2,95 g. 18,5 mm. 5 h. Regular.

RIC II, p. 20, nº 50. MRT-100.

26. Denario. Roma. Vespasiano. 72/73 d.C.
Anv. IMP. CAES. VESP. AVG. P.M. COS. IIII.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. VES-TA.
Vesta velada y drapeada a izq. alargando la mano dcha. con simpulum y cetro en la mano izq.
AR. 3,09 g. 17 mm. 6 h. Regular.

RIC II, p. 20, nº 50. MRT-112.

27. Denario. Roma. Vespasiano. 72/73 d.C.
Anv. IMP. CAES. VESP. AVG. P.M. COS. IIII.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. VES-TA.
Vesta velada y drapeada a izq. alargando la mano dcha. con simpulum y cetro en la mano izq.
AR. 2,91 g. 19,5 mm. 7 h. Regular.

RIC II, p. 20, nº 50. MRT-115.

28. Denario. Roma. Vespasiano. 72/73 d.C.
Anv. IMP. CAES. VESP. AVG. [P.M. COS. IIII].
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. VICTORI[A AVGVSTI].
Victoria a dcha. con palma sobre hombro izq. y colocando corona sobre armamento.
3,19 g. 16,12 m. 6 h. Regular.

RIC II, p. 20, nº 52. MRT-053.

29. Denario. Roma. Vespasiano. 73 d.C.
Anv. IMP. CAES. VESP. AVG. P.M. COS. IIII CEN.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. FIDES PVBL.
Dos manos estrechándose, caduceo, cardos y espigas.
3,30 g. 18 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 21, nº 55. MRT-003.

30. Denario. Roma. Vespasiano. 73 d.C.
Anv. IMP. CAES. VESP. AVG. CENS.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. [PONTIF. MAXIM.].
Vespasiano togado sentado en silla curul a dcha. con cetro vertical y alargando la mano dcha. portando rama.
AR. 2,79 g. 19 mm. 12 h. Regular.

RIC II, p. 21, nº 65. MRT-018.

31. Denario. Roma. Vespasiano. 73 d.C.
Anv. IMP. CAES. VESP. AVG. CENS.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. [PONTIF.] MAX[IM.].
Vespasiano togado sentado en silla curul a dcha. con cetro vertical y alargando la mano dcha. portando rama.
AR. 2,28 g. 16,3 mm. 11 h. Regular.

RIC II, p. 21, nº 65. MRT-078.

32. Denario. Roma. Vespasiano. 73 d.C.
Anv. IMP. CAES. VESP. AVG. CEN.
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. SALVS AVG.
Salus entronizada a izq. llevando patera en la mano dcha.
AR. 3,20 g. 18,5 mm. 12 mm. Buena.
RIC II, p. 22, nº 67. MRT-047.
<figure><img src="image_38.png" /><figcaption>Figura 25. Monedas del catálogo nº 25-32.</figcaption></figure>
33. Denario. Roma. Vespasiano. 74 d.C.

Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.

Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. PON. MAX. TR.P. COS. V.

Caduceo alado.

AR. 3,11 g. 18 mm. 6 h. Buena.

RIC II, p. 23, nº 75. MRT-108

34. Denario. Roma. Vespasiano. 74 d.C.

Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.

Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. PON. MAX. TR. P. COS V.

Vespasiano togado sentado en silla curul a dcha. portando cetro vertical en la mano dcha. y alargando la mano izq. donde lleva rama.

AR. 3,28 g. 18 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 23, nº 77. MRT-008.

35. Denario. Roma. Vespasiano. 74 d.C.

Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS [AVG.].

Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. PON. [MAX.] TR.P. COS. V.

Vespasiano togado sentado en silla curul a dcha. portando cetro vertical en la mano dcha. y alargando la mano izq. donde lleva rama.

AR. 3,09 g. 18,4 mm. 6 h. Buena.

RIC II, p. 23, nº 77. MRT-067.

36. Denario. Roma. Vespasiano. 74 d.C.

Anv. [IMP.] CAESAR VESPASIANVS AVG.

Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. PON. MAX. [TR.P. COS V].

Vespasiano togado sentado en silla curul a dcha. portando cetro vertical en la mano dcha. y alargando la mano izq. donde lleva rama.

AR. 2,93 g. 19 mm. 6 h. Regular.

RIC II, p. 23, nº 77. MRT-102.

37. Denario. Roma. Vespasiano. 74 d.C.

Anv. [IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.].

Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. PON. MAX. [COS V].

Vespasiano togado sentado en silla curul a dcha. portando cetro vertical en la mano dcha. y alargando la mano izq. donde lleva rama.

AR. 3,00 g. 19 mm. 6 h. Regular.

RIC II, p. 23, nº 77. MRT-105

38. Denario. Roma. Vespasiano. 74 d.C.

Anv. [IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.].

Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. PONT([IF. MAXIM.]).

Vespasiano sentado en silla curul a dcha. portando cetro vertical en la mano dcha. y alargando la mano izq. donde lleva rama.

AR. 2,88 g. 18 mm. 6 h. Regular.

RIC II, p. 23, nº 83. MRT-097.

39. Denario. Éfeso. Vespasiano. 74 d.C.

Anv. [IMP.] CAESAR VESPASIANVS AVG. V TR. P. P. P.].

Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. [CONCORDIA AVG.].

Ceres entronizada a izq. llevando espigas y dientes de león en la mano dcha. y cornucopia en la mano izq.

AR. 2,95 g. 17,3 mm. 6 h. Regular.

RIC II, p. 54, nº 336. MRT-068.

40. Áureo. Roma. Domiciano. 74/75 d.C.

Anv. CAES. AVG. F. DOMIT. COS. III.

Cabeza laureada de Domiciano a dcha.

Rev. PRINCEPS IVVENTVT.

Spes avanzando a izq., portando una flor en la mano dcha. y levantándose la túnica con la izq.

AU. 7,12 g. 20 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 41, nº 233. MRT-022.
<figure><img src="image_39.png" /></figure>

33

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

34

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

35

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

36

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

37

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

38

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

39

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

40

<figure><img src="image_47.png" /></figure>

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

<figure><img src="image_49.png" /></figure>

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

<figure><img src="image_53.png" /></figure>

<figure><img src="image_54.png" /><figcaption>Figura 26. Monedas del catálogo nº 33-40.</figcaption></figure>
41. Denario. Roma. Domiciano. 74/75 d.C.

Anv. CAES. AVG. F. DOMIT. COS. III.

Cabeza laureada de Domiciano a dcha.

Rev. PRINCEPS IVVENTVT.

Spes avanzando a izq., portando una flor en la mano dcha. y levantándose la túnica con la izq.

AR. 3,21 g. 20 mm. 6 h. Buena.

RIC II, p. 41, nº 233. MRT-086.

42. Denario. Roma. Vespasiano. 75 d.C.

Anv. [IMP.] CAESAR VESPASIANVS [AVG.].

Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. PON. MAX. TR.P. COS. VI.

Pax sentada a izq. sosteniendo rama en mano dcha. y dejando la izq. en el regazo.

AR. 3,16 g. 19 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 24, nº 90. MRT-012.

43. Denario. Roma. Vespasiano. 75 d.C.

Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.

Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. PON. MAX. TR.P. COS. VI.

Pax sentada a izq. sosteniendo rama en mano dcha. y dejando la izq. en el regazo.

AR. 3,21 g. 20 mm. 5 h. Buena.

RIC II, p. 24, nº 90. MRT-014.

44. Denario. Roma. Vespasiano. 75 d.C.

Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.

Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. PON. MAX. TR.P. COS. VI.

Pax sentada a izq. sosteniendo rama en mano dcha. y dejando la izq. en el regazo.

AR. 3,11 g. 19 mm. 6 h. Buena.

RIC II, p. 24, nº 90. MRT-015.

45. Denario. Roma. Vespasiano. 75 d.C.

Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.

Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. PON. MAX. TR.P. COS. VI.

Pax sentada a izq. sosteniendo rama en mano dcha. y dejando la izq. en el regazo.

AR. 3,23 g. 19 mm. 7 h. Excelente.

RIC II, p. 24, nº 90. MRT-032.

46. Denario. Roma. Vespasiano. 75 d.C.

Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.

Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. PON. MAX. TR.P. COS. VI.

Pax sentada a izq. sosteniendo rama en mano dcha. y dejando la izq. en el regazo.

AR. 3,07 g. 20 mm. 6 h. Buena.

RIC II, p. 24, nº 90. MRT-069.

47. Denario. Roma. Vespasiano. 75 d.C.

Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.

Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. PON. MAX. TR.P. COS. VI.

Pax sentada a izq. sosteniendo rama en mano dcha. y dejando la izq. en el regazo.

AR. 3,05 g. 19,5 mm. 6 h. Buena.

RIC II, p. 24, nº 90. MRT-109.

48. Denario. Roma. Vespasiano. 75/79 d.C.

Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.

Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. IOVIS CVSTOS.

Júpiter estante y de frente, llevando cetro en mano izq. y sacrificando con pátera sobre un altar.

AR. 3,16 g. 18 mm. 7 h. Buena.

RIC II, p. 28, nº 124. MRT-006.
<figure><img src="image_55.png" /><figcaption>Figura 27. Monedas del catálogo nº 41-48.</figcaption></figure>
49. Denario. Roma. Vespasiano. 75/79 d.C.

Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS [AVG.].
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. IOVIS CVSTOS.
Júpiter estante y de frente, llevando cetro en mano izq. y sacrificando con pátera sobre un altar.

AR. 3,37 g. 18 mm. 6 h. Buena.

RIC II, p. 28, nº 124. MRT-083.

50. Denario. Roma. Vespasiano. 76 d.C.

Anv. [IMP. CAESAR] VESPASIANVS [AVG].
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. [COS. VII].
Vaca caminando a dcha.

AR. 2,75 g. 19,12 mm. 7 h. Regular.

RIC II, p. 25, nº 96. MRT-056.

51. Denario. Roma. Vespasiano. 76 d.C.

Anv. [IMP.] CAESAR VESPASIAN[VS AVG.].
Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. COS. VII.
Águila de alas explayadas vuelta a izq. llevando fulmen entre las garras sobre cipo.

AR. 3,26 g. 18 mm. 6 h. Buena.

RIC II, p. 25, nº 98. MRT-099.

52. Denario. Roma. Tito. 76 d.C.

Anv. T. CAESAR IMP. VESPASIAN.
Cabeza laureada de Tito a dcha.

Rev. PON[TIF] TR.P. COS. III.
Pax sentada a izq. sosteniendo rama en mano dcha. y dejando la izq. en el regazo.

AR. 2,63 g. 19 mm. 6 h. Regular.

RIC II, p. 36, nº 185. MRT-004.

53. Áureo. Roma. Tito. 76 d.C.

Anv. T. CAESAR. IMP. VESPASIAN.
Cabeza laureada de Tito a dcha.

Rev. COS. V.
Vaca andando a dcha. sobre exergo.

AU. 6,98 g. 19 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 37, nº 187. MRT-001.

54. Denario. Roma. Tito. 76 d.C.

Anv. [T. CAESAR] IMP. VESPASIAN.
Cabeza laureada de Tito a dcha.

Rev. COS. V.
Águila de alas explayadas vuelta a izq. llevando fulmen entre las garras sobre cipo.

AR. 3,26 g. 18,3 mm. 6 h. Buena.

RIC II, p. 37, nº 191a. MRT-065.

55. Denario. Roma. Domiciano. 76 d.C.

Anv. CAESAR AVG. F. DOMITIANVS.
Cabeza laureada de Domiciano a dcha.

Rev. COS III.
Pegaso a dcha. sobre exergo.

AR. 3,02 g. 19 mm. 6 h. Regular.

RIC II, p. 42, nº 238. MRT-013.

56. Denario. Roma. Vespasiano. 77/78 d.C.

Anv. IMP. CAESAR VESPASIANVS AVG.
Cabeza laureada de Vespasiano a izq.

Rev. COS. VIII.
Marte de pie a izq. sobre exergo, con yelmo, desnudo excepto por capa alrededor de la cintura y sosteniendo
lanza en mano izq. y trofeo en mano dcha. Espiga en campo dcho.

AR. 2,95 g. 18,12 mm. 6 h. Regular.

RIC II, p. 26, nº 104. MRT-059.
<figure><img src="image_56.png" /></figure>

49

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

50

<figure><img src="image_58.png" /></figure>

51

<figure><img src="image_59.png" /></figure>

52

<figure><img src="image_60.png" /></figure>

<figure><img src="image_61.png" /></figure>

<figure><img src="image_62.png" /></figure>

<figure><img src="image_63.png" /></figure>

<figure><img src="image_64.png" /></figure>

53

<figure><img src="image_65.png" /></figure>

54

<figure><img src="image_66.png" /></figure>

55

<figure><img src="image_67.png" /></figure>

56

<figure><img src="image_68.png" /></figure>

<figure><img src="image_69.png" /></figure>

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

<figure><img src="image_71.png" /><figcaption>Figura 28. Monedas del catálogo nº 49-56.</figcaption></figure>
57. Denario. Roma. Vespasiano. 78/79 d.C.

Anv. CAESAR VESPASIANVS AVG.

Cabeza laureada de Vespasiano a dcha.

Rev. ANNONA AVG.

Annona entronizada a izq. llevando un saco de espigas en el regazo.

AR. 3,14 g. 18,1 mm. 7 h. Buena.

RIC II, p. 29, nº 131b. MRT-079

58. Denario. Roma. Tito. 78/79 d.C.

Anv. T. CAESAR VESPASIANVS.

Cabeza laureada de Tito a dcha.

Rev. [IMP. XIII].

Cerda a izq. con tres lechones sobre exergo.

AR. 3,14 g. 20 mm. 6 h. Regular.

RIC II, p. 39, nº 220. MRT-082.

59. Denario. Roma. Tito. 79 d.C.

Anv. T. CAESAR IMP. VESPASIANVS.

Cabeza laureada de Tito a dcha.

Rev. TR. POT. VIII COS. VII.

Cuadriga a izq. sobre exergo.

AR. 3,33 g. 18,5 mm. 7 h. Regular.

RIC II, p. 38, nº 206. MRT-017.

## TITO (79-81 d.C.)

60. Denario. Roma. Tito. 79 d.C. Julio.

Anv. IMP. TITVS CAES. VESPASIAN. AVG. P.M.

Cabeza laureada de Tito a dcha.

Rev. TR.P. VIII IMP. XIII COS. VII P.P.

Capricornio a izq., debajo globo.

AR. 3,11 g. 17,2 mm. 6 h. Buena.

RIC II, p. 117, nº 13. MRT-071.

61. Denario. Roma. Tito. 79 d.C. Julio.

Anv. [IMP. TITVS CAES.] VESPASIAN. AVG. P.M.

Cabeza laureada de Tito a dcha.

Rev. [TR.P. VIII] IMP. XV COS. [VII P.P.].

Venus estante a dcha., descansando en un cipo, llevando casco y lanza.

AR. 3,18 g. 18,1 mm. 6 h. Regular.

RIC II, p. 118, nº 15. MRT-049.

62. Denario. Roma. Tito. 80 d.C.

Anv. IMP. TITVS CAES. VESPASIAN. AVG. P.M.

Cabeza laureada de Tito a izq.

Rev. TR.P. IX IMP. XV COS. VIII P.P.

Elefante acorazado a izq. sobre exergo.

AR. 3,27g. 17,10 mm. 6 h. Regular.

RIC II, p. 119, nº 22b. MRT-055.

63. Denario. Roma. Tito. 80 d.C.

Anv. IMP. TITVS CAES. VESPASIAN. AVG. P.M.

Cabeza laureada de Tito a dcha.

Rev. TR.P. IX IMP. XV COS. VIII P.P.

Delfín enrollado en un ancla.

AR. 3,20 g. 18 mm. 6 h. Regular.

RIC II, p. 119, nº 26. MRT-114.

64. Denario. Roma. Divo Vespasiano. 80/81 d.C.

Anv. DIVVS AVGVSTVS VESPASIANVS.

Cabeza laureada de Divo Vespasiano a dcha.

Rev. EX S.C.

Victoria a izq. colocando escudo en trofeo a cuyos pies hay un cautivo. Gráfila de puntos.

AR. 3,30 g. 19 mm. 5 h. Excelente.

RIC II, p. 123, nº 59. MRT-035.
<figure><img src="image_72.png" /><figcaption>Figura 29. Monedas del catálogo nº 57-64.</figcaption></figure>
65. Denario. Roma. Divo Vespasiano. 80/81 d.C.

Anv. DIVVS AVGVSTVS VESPASIANVS.
Cabeza laureada de Divo Vespasiano a dcha.

Rev. [S.C.].

Escudo, dos capricornios sobre globo.

AR. 3,37 g. 18,5 mm. 6 h. Buena.

RIC II, p. 123, nº 63. MRT-084.

66. Denario. Roma. Divo Vespasiano. 80/81 d.C.

Anv. DIVVS AVGVSTVS VESPASIANVS.
Cabeza laureada de Divo Vespasiano a dcha.

Rev. [S.C.].

Escudo, dos capricornios sobre globo.

AR. 3,35 g. 17,5 mm. 6 h. Buena.

RIC II, p. 123, nº 63. MRT-088.

## DOMICIANO (81-96 d.C.)

67. Denario. Roma. Domiciano. 86 d.C.

Anv. IMP. CAES. DOMIT. AVG. GERM. P.M. TR.P. VI.
Cabeza laureada de Domiciano a dcha.

Rev. IMP. XIIII COS. XII CENS. P.P.P.
Minerva a dcha. con lanza y escudo.

AR. 3,33 g. 19 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 164, nº 88. MRT-019.

68. Denario. Roma. Domiciano. 87 d.C.

Anv. IMP. CAES. DOMIT. AVG. GERM. P.M. TR.P. VI.
Cabeza laureada de Domiciano a dcha.

Rev. IMP. XIIII COS. XIII. CENS. P.P.P.
Minerva a izq. con fulmen y lanza, a sus pies, escudo.

AR. 3,40 g. 20 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 165, nº 91. MRT-027.

69. Denario. Roma. Domiciano. 87 d.C.

Anv. IMP. CAES. DOMIT. AVG. GERM. P.M. TR.P. VII.
Cabeza laureada de Domiciano a dcha.

Rev. IMP. XIIII COS. XIII CENS. P.P.P.
Minerva de pie a dcha. con jabalina en mano dcha. y escudo en mano izq.

AR. 3,37 g. 21 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 166, nº 100. MRT-085.

70. Denario. Roma. Domiciano. 87 d.C.

Anv. IMP. CAES. DOMIT. AVG. GERM. P.M. TR.P. VII.
Cabeza laureada de Domiciano a dcha.

Rev. IMP. XIIII COS. XIII CENS. P.P.P.
Minerva de pie a izq., fulmen en mano dcha., lanza en la izq., a sus pies, escudo.

AR. 3,09 g. 18 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 166, nº 101. MRT-021.

71. Denario. Roma. Domiciano 88/89 d.C.

Anv. IMP. CAES. DOMIT. AVG. GERM. P.M. TR.P. VIII.
Cabeza laureada de Domiciano a dcha.

Rev. IMP. XIX COS. XIIII CENS. P.P.P.
Minerva de pie a dcha. con jabalina en mano dcha. y escudo en mano izq.

AR. 3,28 g. 19 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 170, nº 137. MRT-089.

72. Denario. Roma. Domiciano. 88/89 d.C.

Anv. IMP. CAES. DOMIT. AVG. GERM. TR.P. COS. VIII.
Cabeza laureada de Domiciano a dcha.

Rev. IMP. XIX COS. XIIII CENS. P.P.P.
Minerva de pie a izq., con fulmen en mano dcha., lanza en mano izq. y a sus pies, escudo.

AR. 3,26 g. 18,3 mm. 6 h. Buena.

RIC II, p. 170, nº 139. MRT-064.
<figure><img src="image_73.png" /></figure>

65

<figure><img src="image_74.png" /></figure>

66

<figure><img src="image_75.png" /></figure>

67

<figure><img src="image_76.png" /></figure>

68

<figure><img src="image_77.png" /></figure>

<figure><img src="image_78.png" /></figure>

<figure><img src="image_79.png" /></figure>

<figure><img src="image_80.png" /></figure>

<figure><img src="image_81.png" /></figure>

69

<figure><img src="image_82.png" /></figure>

70

<figure><img src="image_83.png" /></figure>

71

<figure><img src="image_84.png" /></figure>

72

<figure><img src="image_85.png" /></figure>

<figure><img src="image_86.png" /></figure>

<figure><img src="image_87.png" /></figure>

<figure><img src="image_88.png" /><figcaption>Figura 30. Monedas del catálogo nº 65-72.</figcaption></figure>
73. Denario. Roma. Domiciano. 90 d.C.

Anv. [IMP.] CAES. DOMIT. AVG. GERM. P.M. TR.P. VIIIII.
Cabeza laureada de Domiciano a dcha.

Rev. IMP. XXI COS. XV CENS. P.P.P.

Minerva a dcha. con jabalina en mano dcha. y escudo en la izq.

AR. 3,42 g. 18 mm. 5 h. Excelente.

RIC II, p. 171, nº 147. MRT-038.

74. Denario. Roma. Domiciano. 90/91 d.C.

Anv. IMP. CAES. DOMIT. AVG. GERM. P.M. TR.P. X.
Cabeza laureada de Domiciano a dcha.

Rev. IMP. XXI COS. XV CENS. P.P.P.

Minerva a dcha. con jabalina en mano dcha. y escudo en la izq.

AR. 3,44 g. 17 mm. 6 h. Buena.

RIC II, p. 172, nº 152. MRT-025.

75. Denario. Roma. Domiciano. 90/91 d.C.

Anv. IMP. CAES. DOMIT. AVG. GERM. P.M. TR.P. X.
Cabeza laureada de Domiciano a dcha.

Rev. IMP. XXI COS. XV CENS. P.P.P.

Minerva a izq. con fulmen en mano dcha. y lanza en la izq., a sus pies, escudo.

AR. 3,44 g. 19 mm. 7 h. Excelente.

RIC II, p. 172, nº 154. MRT-042.

76. Denario. Roma. Domiciano. 92/93 d.C.

Anv. IMP. CAES. DOMIT. AVG. GERM. P.M. TR. P. XII.
Cabeza laureada de Domiciano a dcha.

Rev. IMP. XXII COS. XVI CENS. P. P.P.

Minerva a dcha. con jabalina en mano dcha. y escudo en la izq. sobre proa, lechuza a dcha.

AR. 3,42 g. 18 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 174, nº 172. MRT-094.

77. Denario. Roma. Domiciano. 93/94 d.C.

Anv. IMP. CAES. DOMIT. AVG. GERM. P.M. TR.P. XIII.
Cabeza laureada de Domiciano a dcha.

Rev. IMP. XXII COS. XVI. CENS. P.P.P.

Minerva a dcha. con jabalina y escudo sobre proa, lechuza a la dcha.

AR. 3,48 g. 18 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 174, nº 176. MRT-041.

78. Denario. Roma. Domiciano. 93/94 d.C.

Anv. IMP. CAES. [DOMIT. AVG.] GERM. P.M. [TR.P. XIII].
Cabeza laureada de Domiciano a dcha.

Rev. IMP. XXII [COS. XVI. CENS. P.P.P.]

Minerva con lanza y escudo sobre proa, lechuza a dcha.

AR. 3,2 g. 18,1 mm. 7 h. Regular.

RIC II, p. 174, nº 176. MRT-072.

79. Denario. Roma. Domiciano. 95 d.C.

Anv. IMP. CAES. DOMIT. AVG. GERM. P.M. TR.P. XIIIII.
Cabeza laureada de Domiciano a dcha.

Rev. IMP. XXII COS. XVII. CENS. P.P.P.

Minerva a dcha. con jabalina y escudo.

AR. 3,12 g. 19 mm. 7 h. Excelente.

RIC II, p. 175, nº 186. MRT-039.

## NERVA (96-98 d.C.)

80. Denario. Roma. Nerva. 96 d.C.

Anv. IMP. NERVA CAES. AVG. P.M. TR.P. COS. II P.P.
Cabeza laureada de Nerva a dcha.

Rev. LIBERTAS PVBLICA.

Libertas drapeada a izq. con pileus en mano izq. y cetro pequeño en mano dcha.

AR. 3,42 g. 17,2 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 223, nº 7. MRT-063.
<figure><img src="image_89.png" /><figcaption>Figura 31. Monedas del catálogo nº 73-80.</figcaption></figure>
## TRAJANO (98-117 d.C.)

81. Denario. Roma. Trajano. 98/99 d.C.

Anv. IMP. CAES. NERVA TRAIAN. AVG. GERM.

Cabeza laureada de Trajano a dcha.

Rev. PONT. MAX. TR. POT. COS. II.

Concordia drapeada y sentada a izq., sacrificando con patera en mano dcha. sobre altar en llamas y cornucopia en mano izq.

AR. 3,14 g. 19,2 mm. 6 h. Buena.

RIC II, p. 245, nº 12. MRT-076.

82. Denario. Roma. Trajano. 98/99 d.C.

Anv. IMP. CAES. NERVA [TRAIAN.] AVG. GERM.

Cabeza laureada de Trajano a dcha.

Rev. PONT. MAX. TR. POT. COS. II.

Abundancia sacrificando con patera sobre altar con mano dcha., en mano izq., cornucopia, sobre el regazo, cesto.

AR. 3,47 g. 18 mm. 6 h. Buena.

RIC II, p. 245, nº 11. MRT-091.

83. Denario. Roma. Trajano. 98/99 d.C.

Anv. IMP. CAESAR NERVA TRAIAN. AVG. GERM.

Cabeza laureada de Trajano a dcha.

Rev. PONT. MAX. TR. POT. COS. II.

Vesta velada entronizada a izq. con patera en mano dcha. y antorcha en la izq.

AR. 3,44 g. 18,13 mm. 7 h. Excelente.

RIC II, p. 246, nº 21. MRT-054.

84. Denario. Roma. Trajano. 100 d.C.

Anv. IMP. CAES. NERVA TRAIAN. AVG. GERM.

Cabeza laureada de Trajano a dcha.

Rev. P.M. TR.P. COS. III P.P.

Pax a izq. con cornucopia en mano izq. y rama de olivo en la dcha.

AR. 3,35 g. 18 mm. 7 h. Excelente.

RIC II, p. 247, nº 38. MRT-024.

85. Denario. Roma. Trajano. 103/111 d.C.

Anv. IMP. TRAIANO AVG. GER. DAC. P.M. TR.P.

Busto laureado de Trajano a dcha., hombro izq. drapeado.

Rev. COS. V P.P. S.P.Q.R. OPTIMO PRINC.

Aequitas portando balanzas en mano dcha. y cornucopia en mano izq.

AR. 3,49 g. 18 mm. 6 h. Buena.

RIC II, p. 252, nº 119. MRT-104.

86. Denario. Roma. Trajano. 103/111 d.C.

Anv. IMP. TRAIANO AVG. GER. DAC. P.M. TR.P.

Busto laureado de Trajano a dcha., hombro izq. drapeado.

Rev. COS. V P.P. S.P.Q.R. OPTIMO PRINC.

Felicitas a izq. portando caduceo en mano izq. y cornucopia en la dcha.

AR. 3,42 g. 19 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 252, nº 121. MRT-048.

87. Denario. Roma. Trajano. 103/111 d.C.

Anv. IMP. TRAIANO AVG. GER. DAC. P.M. TR.P.

Busto laureado de Trajano a dcha., hombro izq. drapeado.

Rev. COS. V P.P. S.P.Q.R. OPTIMO PRINC.

Pax drapeada a izq. llevando rama de olivo. y descansando sobre columna.

AR. 3,40 g. 19 mm. 7 h. Excelente.

RIC II, p. 252, nº 126. MRT-020.

88. Denario. Roma. Trajano. 103/111 d.C.

Anv. IMP. TRAIANO AVG. GER. DAC. P.M. TR.P.

Busto laureado de Trajano a dcha, hombro izq. drapeado.

Rev. COS. V P.P. S.P.Q.R. OPTIMO PRINC.

Pax drapeada a izq. llevando rama de olivo y descansando sobre columna.

AR. 3,27 g. 18,4 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 252, nº 126. MRT-070.
<figure><img src="image_90.png" /><figcaption>Figura 32. Monedas del catálogo nº 81-88.</figcaption></figure>
89. Denario. Roma. Trajano. 103/111 d.C.

Anv. IMP. TRAIANO AVG. GER. DAC. P.M. TR.P.

Cabeza laureada de Trajano a dcha.

Rev. COS. V P.P. S.P.Q.R. OPTIMO PRINC.

Victoria, drapeada a izq. sobre un escudo redondo y oblongo, sosteniendo corona en la mano dcha. y palma en la izq.

AR. 3,0 g. 19,4 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 253, nº 129. MRT-061.

90. Denario. Roma. Trajano. 103/111 d.C.

Anv. IMP. TRAIANO AVG. GER. DAC. P.M. TR.P.

Busto laureado de Trajano a dcha., hombro izq. drapeado.

Rev. COS. V P.P. S.P.Q.R. OPTIMO PRINC.

Victoria, drapeada, de pie a izq. sobre un escudo redondo y oblongo, sosteniendo corona en la mano dcha y palma en la izq.

AR. 3,09 g. 19,3 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 253, nº 129. MRT-074.

91. Denario. Roma. Trajano. 103/111 d.C.

Anv. [IMP.] TRAIANO AVG. GER. DAC. [P.M. TR.P.].

Busto laureado drapeado de Trajano a izq.

Rev. COS. V P.P. S.P.Q.R. OPTIMO PRINC.

Arabia a izq. con rama y palos de canela, a sus pies, camello.

AR. 3,26 g. 17 mm. 6 h. Buena.

RIC II, p. 253, nº 142. MRT-005.

92. Denario. Roma. Trajano. 103/111 d.C.

Anv. IMP. TRAIANO AVG. GER. DAC. P.M. TR.P.

Busto laureado de Trajano a dcha., hombro izq. drapeado.

Rev. COS. V P.P. S.P.Q.R. OPTIMO PRINC.

Trofeo militar con escudo redondo y oval, dos jabalinas, una espada y dos escudos.

AR. 3,28 g. 18 mm. 7 h. Excelente.

RIC II, p. 254, nº 147b. MRT-106.

93. Denario. Roma. Trajano. 112/114 d.C.

Anv. IMP. TRAIANO AVG. GER. DAC. P.M. TR.P. COS. VI P.P.

Busto laureado drapeado de Trajano a dcha.

Rev. S.P.Q.R. OPTIMO PRINCIPI.

Genio desnudo de pie a izq. portando patera en mano dcha. y espigas en la izq.

AR. 3,23 g. 20 mm. 7 h. Excelente.

RIC II, p. 263, nº 275. MRT-111.

94. Denario. Roma. Trajano. 114/117 d.C.

Anv. IMP. TRAIANO OPTIMO AVG. GER. DAC. P.M. TR.P.

Busto laureado drapeado de Trajano a dcha.

Rev. COS. VI P.P. S.P.Q.R.

Genio desnudo de pie a izq. portando patera en mano dcha. y espigas en mano izq.

AR. 3,27 g. 20,1 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 265, nº 303. MRT-066.

95. Denario. Roma. Trajano. 114/117 d.C.

Anv. IMP. CAES. NER. TRAIAN. OPTIM. AVG. GERM. DAC.

Busto laureado drapeado de Trajano a dcha.

Rev. PARTHICO P.M. TR.P. COS. VI P.P. S.P.Q.R. FORT. RED.

Fortuna a izq. con cornucopia en mano izq. y timón en la dcha.

AR. 3,37 g. 18 mm. 7 h. Excelente.

RIC II, p. 266, nº 315. MRT-031.

96. Denario. Roma. Trajano. 114/117 d.C.

Anv. IMP. CAES. NER. TRAIANO OPTIMO AVG. GER. DAC.

Busto laureado drapeado de Trajano a dcha.

Rev. P.M. TR.P. COS. VI P.P. S.P.Q.R.

Felicitas vuelta a izq. llevando caduceo y cornucopia.

AR. 3,3 g. 17,13 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 268, nº 343. MRT-060.
<figure><img src="image_91.png" /><figcaption>Figura 33. Monedas del catálogo nº 89-96.</figcaption></figure>
97. Denario. Roma. Trajano. 114/117 d.C.

Anv. IMP. CAES. NER. TRAIAN. OPTIM. AVG. GERM. DAC.
Busto laureado drapeado de Trajano a dcha.

Rev. PARTHICO P.M. TR.P. COS. VI P.P. S.P.Q.R. PRO-VID.

Providentia a izq. con cetro descansando en una columna apuntando a globo a sus pies.
AR. 3,02 g. 19 mm. 7 h. Buena.

RIC II, p. 269, nº 361. MRT-037.

98. Denario. Roma. Trajano. 114/117 d.C.

Anv. IMP. CAES. NER. TRAIAN. OPTIM. AVG. GERM. DAC.
Busto laureado drapeado de Trajano a dcha.

Rev. PARTHICO P.M. TR.P. COS. VI P.P. S.P.Q.R. PRO-VID.

Providentia a izq. con cetro descansando en una columna apuntando a globo a sus pies.
AR. 3,07 h. 18 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 269, nº 361. MRT-043.

99. Áureo. Roma. Trajano. 114/117 d.C.

Anv. IMP. CAES. NER. TRAIAN. OPTIM. AVG. GER. DAC. PARTHICO.
Busto laureado drapeado de Trajano a dcha.

Rev. REGNA AD-SIGNATA.

Trajano sentado en una plataforma con dos sirvientes. Delante, tres reyes de pie.
AU. 7,12 g. 18 mm. 7 h. Excelente.

RIC II, p. 269, nº 367. MRT-023.

100. Denario. Roma. Trajano. 114/117 d.C.

Anv. IMP. CAES. NER. TRAIAN. OPTIM. AVG. GERM. DAC.
Busto laureado drapeado de Trajano a dcha.

Rev. PARTHICO P.M. TR.P. COS. VI P.P. S.P.Q.R. SALVS AVG.
Salus a dcha. alimentando serpiente.

AR. 3,32 g. 19 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 270, nº 369. MRT-029.

## ADRIANO (117-138 d.C.)

101. Denario. Roma. Adriano. 117 d.C.

Anv. IMP. CAESAR. TRAIAN. HADRIANVS AVG.
Busto laureado de Adriano a dcha., hombro izq. drapeado.

Rev. P.M. TR. P. COS. DES. II CONCORD.

Concordia entronizada llevando patera y figura de Spes, bajo el trono cornucopia.
AR. 3,34 g. 20 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 341, nº 17. MRT-040.

102. Denario. Roma. Adriano. 118 d.C.

Anv. IMP. CAESAR TRAIAN. HADRIANVS AVG.
Busto laureado de Adriano a derecha, hombro izquierdo drapeado.

Rev. P.M. TR.P. COS. II CONCORD.

Concordia entronizada llevando patera y figura de Spes, bajo el trono cornucopia.
AR. 2,98 g. 18,11 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 345, nº 39b. MRT-051.

103. Denario. Roma. Adriano. 118 d.C.

Anv. IMP. CAESAR TRAIAN. HADRIANVS AVG.
Busto laureado de Adriano a dcha., hombro izq. drapeado.

Rev. P.M. TR.P. COS. II CONCORD.

Concordia entronizada llevando patera y figura de Spes, bajo el trono cornucopia.
AR. 3,49 g. 18,1 mm. 7 h. Excelente.

RIC II, p. 345, nº 39b. MRT-062.

104. Denario. Roma. Adriano. 118 d.C.

Anv. IMP. CAESAR TRAIAN. HADRIANVS AVG.
Busto laureado de Adriano a dcha., hombro izquierdo drapeado.

Rev. P.M. TR. P. COS. II IVSTIT[IA].
Justicia sentada a izq. con pátera y cetro.

AR. 3,18 g. 19 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 345, nº 42. MRT-007.
<figure><img src="image_92.png" /></figure>

97

<figure><img src="image_93.png" /></figure>

98

<figure><img src="image_94.png" /></figure>

99

<figure><img src="image_95.png" /></figure>

100

<figure><img src="image_96.png" /></figure>

101

<figure><img src="image_97.png" /></figure>

102

<figure><img src="image_98.png" /></figure>

103

<figure><img src="image_99.png" /></figure>

104

<figure><img src="image_100.png" /></figure>

<figure><img src="image_101.png" /></figure>

<figure><img src="image_102.png" /></figure>

<figure><img src="image_103.png" /></figure>

<figure><img src="image_104.png" /></figure>

<figure><img src="image_105.png" /></figure>

<figure><img src="image_106.png" /></figure>

<figure><img src="image_107.png" /><figcaption>Figura 34. Monedas del catálogo nº 97-104.</figcaption></figure>
105. Denario. Roma. Adriano. 119/122 d.C.

Anv. IMP. CAESAR TRAIAN. HADRIANVS AVG.

Busto laureado de Adriano a dcha., hombro izq. drapeado.

Rev. P.M. TR.P. COS. III.

Fortuna a izq., llevando timón y cornucopia y apoyada en una columna.

AR. 3,40 g. 19 mm. 7 h. Excelente.

RIC II, p. 350, nº 85. MRT-046.

106. Denario. Roma. Adriano. 119/122 d.C.

Anv. IMP. CAESAR TRAIAN. HADRIANVS AVG.

Busto laureado de Adriano a dcha., hombro izq. drapeado.

Rev. P.M. TR.P. COS. III.

Pax entronizada a izq. llevando rama en mano izq. y Victoria en la dcha.

AR. 3,33 g. 17,15 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 351, nº 95b. MRT-057.

107. Denario. Roma. Adriano. 125/128 d.C.

Anv. HADRIANVS AVGVSTVS.

Cabeza laureada de Adriano a dcha.

Rev. COS. III.

Pudicitia velada a izq. cogiéndose el velo.

AR. 3,47 g. 19 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 360, nº 176. MRT-087.

108. Denario. Roma. Adriano. 125/128 d.C.

Anv. HADRIANVS AVGVSTVS.

Cabeza laureada de Adriano a dcha., hombro izquierdo drapeado.

Rev. COS III.

Spes avanzando a izq., portando una flor en la mano dcha. y levantándose la túnica.

AR. 3,41 g. 18 mm. 7 h. Excelente.

RIC II, p. 361, nº 181. MRT-002.

109. Denario. Roma. Adriano. 134/138 d.C.

Anv. HADRIANVS AVG. COS. III P.P.

Cabeza descubierta de Adriano a dcha., hombro izq. drapeado.

Rev. FORTUNAE REDUCI.

Fortuna a dcha. llevando timón en la mano izq y estrechándole la mano dcha. a Adriano a izq. sobre exergo.

AR. 3,44 g. 19 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 369, nº 248. MRT-096.

110. Denario. Roma. Adriano. 134/138 d.C.

Anv. HADRIANVS AVG. COS. III P.P.

Cabeza laureada de Adriano a dcha.

Rev. AFRICA.

África a izq., escorpión en mano dcha., cornucopia en la izq., delante, cesto de frutas.

AR. 3,27 g. 18 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 374, nº 299. MRT-026.

111. Denario. Roma. Aelio. 137 d.C.

Anv. L. AELIVS CAESAR.

Cabeza descubierta de Aelio a dcha.

Rev. TR. POT. COS. II.

Salus a izq. alimentando serpiente sobre altar y llevando cetro.

AR. 3,58 g. 17 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 392, nº 434. MRT-095.

112. Denario. Roma. Aelio. 137 d.C.

Anv. L. AELIVS CAESAR.

Cabeza descubierta de Aelio a dcha.

Rev. TR. POT. COS. II. PIE-TAS.

Pietas velada y drapeada a dcha. levantando mano derecha y llevando una caja de perfumes en la izquierda.

Cesto de incienso en el suelo.

AR. 2,95 g. 17,2 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 393, nº 439a. MRT-073.
<figure><img src="image_108.png" /><figcaption>Figura 35. Monedas del catálogo nº 105-112.</figcaption></figure>
ANTONINO Pío (138-161 d.C.)

113. Denario. Roma. Antonino Pío. 138 d.C.

Anv. IMP. T. AEL. HADRI. ANTONINVS.
Cabeza descubierta de Antonino Pío a dcha.

Rev. AVG. PIVS. P.M. TR.P. COS. DES. II.
Diana a dcha. con arco en mano izq. y flecha en la dcha.

AR. 3,51 g. 18 mm. 7 h. Excelente.

RIC III, p. 26, nº 7. MRT-033.

114. Denario. Roma. Divo Adriano. 139 d.C.

Anv. DIVVS HADRIANVS AVG.
Cabeza laureada de Adriano a dcha.

Rev. CONSECRATIO.
Águila vuelta a izq. con alas plegadas sobre globo.

AR. 3,40 g. 17,10 mm. 6 h. Excelente.

RIC II, p. 385, nº 389b. MRT-058.

115. Denario. Roma. Antonino Pío. 140 d.C.

Anv. ANTONINVS AVG. PIVS P.P. TR.P. COS. III.
Cabeza laureada de Antonino Pío a dcha.

Rev. AVRELIVS CAE-SAR AVG. PII F. COS.
Cabeza desnuda de Marco Aurelio a dcha.

AR. 3,23 g. 19 mm. 1 h. Excelente.

RIC III, p. 79, nº 415a. MRT-030.

116. Denario. Antonino Pío. 140/143 d.C.

Anv. ANTONINVS AVG. PIVS P.P. TR.P. COS. III.
Cabeza laureada de Antonino Pío a dcha.

Rev. CLEMENTIA AVG.
Clementia drapeada a izq. con patera en mano izq. y cetro en mano dcha.

AR. 3,47 g. 18 mm. 6 h. Excelente.

RIC III, p. 33, nº 64c. MRT-075.
<figure><img src="image_109.png" /></figure>

113

<figure><img src="image_110.png" /></figure>

114

<figure><img src="image_111.png" /></figure>

115

<figure><img src="image_112.png" /></figure>

116

<figure><img src="image_113.png" /></figure>

<figure><img src="image_114.png" /></figure>

<figure><img src="image_115.png" /></figure>

<figure><img src="image_116.png" /><figcaption>Figura 36. Monedas del catálogo nº 113-116.</figcaption></figure>
colofon
<figure><img src="image_117.png" /></figure>