<table><thead><tr><th>ZONES</th><th>code IRIS</th><th>n° CETE</th><th>TYPE</th><th>Superficie (m²)</th><th>h (m)</th><th>Population 1999</th><th>F. exposition 2002</th><th>Population 2006</th><th>F. Exposition 2008</th></tr></thead><tbody><tr><td>213</td><td>441940102</td><td>2119</td><td>IRIS</td><td>2185940</td><td>77</td><td>2744</td><td>0,00002</td><td>2566,88</td><td>0,00002</td></tr><tr><td>214</td><td>441940103</td><td>2120</td><td>IRIS</td><td>15045800</td><td>147</td><td>1706</td><td>0,00000</td><td>1639,21</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>215</td><td>441140101</td><td>2121</td><td>IRIS</td><td>1455290</td><td>82</td><td>1770</td><td>0,00001</td><td>1789,51</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>216</td><td>441140102</td><td>2122</td><td>IRIS</td><td>679935</td><td>60</td><td>2149</td><td>0,00005</td><td>2000,69</td><td>0,00005</td></tr><tr><td>217</td><td>441140103</td><td>2123</td><td>IRIS</td><td>4867770</td><td>103</td><td>2356</td><td>0,00000</td><td>2340,3</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>218</td><td>441140104</td><td>2124</td><td>IRIS</td><td>14254700</td><td>123</td><td>1705</td><td>0,00000</td><td>1842,41</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>219</td><td>441140105</td><td>2125</td><td>IRIS</td><td>1088590</td><td>71</td><td>1912</td><td>0,00002</td><td>1662,01</td><td>0,00002</td></tr><tr><td>220</td><td>441140106</td><td>2126</td><td>IRIS</td><td>1217280</td><td>79</td><td>2452</td><td>0,00003</td><td>2843,23</td><td>0,00003</td></tr><tr><td>221</td><td>441140107</td><td>2127</td><td>IRIS</td><td>489891</td><td>62</td><td>2300</td><td>0,00008</td><td>2345,63</td><td>0,00008</td></tr><tr><td>222</td><td>441140108</td><td>2128</td><td>IRIS</td><td>191037</td><td>48</td><td>2477</td><td>0,00027</td><td>2453,35</td><td>0,00027</td></tr><tr><td>223</td><td>441140109</td><td>2129</td><td>IRIS</td><td>688579</td><td>70</td><td>1876</td><td>0,00004</td><td>2277,37</td><td>0,00005</td></tr><tr><td>224</td><td>441140110</td><td>2130</td><td>IRIS</td><td>387569</td><td>58</td><td>1795</td><td>0,00008</td><td>1681,89</td><td>0,00008</td></tr><tr><td>225</td><td>441140111</td><td>2131</td><td>IRIS</td><td>884062</td><td>74</td><td>1941</td><td>0,00003</td><td>2032,04</td><td>0,00003</td></tr><tr><td>226</td><td>441140112</td><td>2132</td><td>IRIS</td><td>363468</td><td>44</td><td>87</td><td>0,00001</td><td>98,5229</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>227</td><td>441140113</td><td>2133</td><td>IRIS</td><td>322521</td><td>49</td><td>677</td><td>0,00004</td><td>847,375</td><td>0,00005</td></tr><tr><td>228</td><td>441140114</td><td>2134</td><td>IRIS</td><td>281560</td><td>41</td><td>22</td><td>0,000002</td><td>1,8929E-06</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>229</td><td>441140115</td><td>2135</td><td>IRIS</td><td>613652</td><td>41</td><td>31</td><td>0,000001</td><td>3,33216</td><td>0,000001</td></tr><tr><td>230</td><td></td><td>3001</td><td>IRIS_REG</td><td>25514800</td><td>171</td><td>3856</td><td>0,000001</td><td>4134,71</td><td>0,0000009</td></tr><tr><td>231</td><td>442010101</td><td>3002</td><td>IRIS_REG</td><td>16174600</td><td>130</td><td>2012</td><td>0,000001</td><td>1975,85</td><td>0,0000009</td></tr><tr><td>232</td><td>440270000</td><td>3003</td><td>COM</td><td>15848000</td><td>131</td><td>1319</td><td>0,000001</td><td>2012</td><td>0,0000010</td></tr><tr><td>233</td><td></td><td>3004</td><td>COM</td><td>67617600</td><td>231</td><td>5881</td><td>0,000000</td><td>7031,4</td><td>0,0000005</td></tr><tr><td>234</td><td>441490000</td><td>3005</td><td>COM</td><td>59004500</td><td>197</td><td>2678</td><td>0,000000</td><td>3248</td><td>0,0000003</td></tr><tr><td>235</td><td>441790000</td><td>3006</td><td>COM</td><td>30435200</td><td>171</td><td>3407</td><td>0,000001</td><td>3985</td><td>0,0000008</td></tr><tr><td>236</td><td>441220000</td><td>3007</td><td>COM</td><td>25994200</td><td>159</td><td>2438</td><td>0,000001</td><td>3269</td><td>0,0000008</td></tr><tr><td>237</td><td>442050000</td><td>3008</td><td>COM</td><td>35179400</td><td>161</td><td>1948</td><td>0,000000</td><td>2071</td><td>0,0000004</td></tr><tr><td>238</td><td>440770000</td><td>3009</td><td>COM</td><td>54378400</td><td>185</td><td>1690</td><td>0,000000</td><td>1901</td><td>0,0000002</td></tr><tr><td>239</td><td>442070000</td><td>3010</td><td>COM</td><td>23119600</td><td>125</td><td>680</td><td>0,000000</td><td>827,923</td><td>0,0000003</td></tr><tr><td>240</td><td>440820000</td><td>3011</td><td>COM</td><td>45971400</td><td>187</td><td>2948</td><td>0,000000</td><td>3778</td><td>0,0000004</td></tr><tr><td>241</td><td>441070000</td><td>3012</td><td>COM</td><td>18404800</td><td>131</td><td>1213</td><td>0,000001</td><td>1520</td><td>0,0000006</td></tr><tr><td>242</td><td>440280000</td><td>3013</td><td>COM</td><td>35205500</td><td>181</td><td>3449</td><td>0,000001</td><td>3558</td><td>0,0000006</td></tr><tr><td>243</td><td>440480000</td><td>3014</td><td>COM</td><td>40184800</td><td>173</td><td>1790</td><td>0,000000</td><td>2136,94</td><td>0,0000003</td></tr><tr><td>244</td><td></td><td>3015</td><td>COM</td><td>14296500</td><td>140</td><td>0</td><td>0,000000</td><td>0</td><td>0,0000000</td></tr><tr><td>245</td><td></td><td>3016</td><td>COM</td><td>23120000</td><td>180</td><td>4271</td><td>0,000001</td><td>4738</td><td>0,0000011</td></tr><tr><td>246</td><td>440080000</td><td>3017</td><td>COM</td><td>12121400</td><td>120</td><td>1061</td><td>0,000001</td><td>1223</td><td>0,0000008</td></tr><tr><td>247</td><td>441690103</td><td>3018</td><td>IRIS_REG</td><td>15448700</td><td>137</td><td>2183</td><td>0,000001</td><td>2276,84</td><td>0,0000011</td></tr><tr><td>248</td><td></td><td>3019</td><td>IRIS_REG</td><td>17994100</td><td>166</td><td>4072</td><td>0,000001</td><td>4415,53</td><td>0,0000015</td></tr><tr><td>249</td><td>440840000</td><td>3020</td><td>COM</td><td>44711800</td><td>214</td><td>4936</td><td>0,000001</td><td>6023,22</td><td>0,0000006</td></tr><tr><td>250</td><td>441410000</td><td>3021</td><td>COM</td><td>23329600</td><td>162</td><td>816</td><td>0,000000</td><td>2700,76</td><td>0,0000007</td></tr><tr><td>251</td><td>440710000</td><td>3023</td><td>COM</td><td>20352400</td><td>168</td><td>2139</td><td>0,000001</td><td>5439</td><td>0,0000016</td></tr><tr><td>252</td><td>440320000</td><td>3024</td><td>COM</td><td>13456500</td><td>141</td><td>4930</td><td>0,000003</td><td>2715</td><td>0,0000014</td></tr><tr><td>253</td><td>440700000</td><td>3025</td><td>COM</td><td>11985200</td><td>150</td><td>1859</td><td>0,000001</td><td>4065</td><td>0,0000023</td></tr><tr><td>254</td><td>441170000</td><td>3026</td><td>COM</td><td>10994700</td><td>136</td><td>3337</td><td>0,000002</td><td>2577</td><td>0,0000017</td></tr><tr><td>255</td><td>441590000</td><td>3027</td><td>COM</td><td>5829800</td><td>106</td><td>2394</td><td>0,000004</td><td>1141</td><td>0,0000018</td></tr><tr><td>256</td><td>440880000</td><td>3028</td><td>COM</td><td>17147000</td><td>150</td><td>996</td><td>0,000000</td><td>2426</td><td>0,0000009</td></tr><tr><td>257</td><td>441000000</td><td>3029</td><td>COM</td><td>9975700</td><td>125</td><td>2054</td><td>0,000002</td><td>1713,75</td><td>0,0000014</td></tr><tr><td>258</td><td>440370000</td><td>3030</td><td>COM</td><td>17349800</td><td>149</td><td>1543</td><td>0,000001</td><td>2731</td><td>0,0000011</td></tr><tr><td>259</td><td>440020000</td><td>3031</td><td>COM</td><td>14673400</td><td>143</td><td>2474</td><td>0,000001</td><td>2564</td><td>0,0000012</td></tr><tr><td>260</td><td>441420000</td><td>3032</td><td>COM</td><td>22239200</td><td>141</td><td>2152</td><td>0,000001</td><td>1613</td><td>0,0000005</td></tr><tr><td>261</td><td>440140000</td><td>3033</td><td>COM</td><td>27775000</td><td>166</td><td>1443</td><td>0,000000</td><td>3111</td><td>0,0000007</td></tr><tr><td>262</td><td>441020000</td><td>3034</td><td>COM</td><td>29423000</td><td>165</td><td>2583</td><td>0,000001</td><td>2803,44</td><td>0,0000006</td></tr><tr><td>263</td><td>442230000</td><td>3035</td><td>COM</td><td>8283450</td><td>123</td><td>2293</td><td>0,000002</td><td>3233,25</td><td>0,0000032</td></tr><tr><td>264</td><td>441300000</td><td>3036</td><td>COM</td><td>21637200</td><td>172</td><td>2214</td><td>0,000001</td><td>5372,78</td><td>0,0000014</td></tr><tr><td>265</td><td></td><td>3037</td><td>COM</td><td>32518100</td><td>177</td><td>4756</td><td>0,000001</td><td>4925,11</td><td>0,0000009</td></tr><tr><td>266</td><td>441550000</td><td>3038</td><td>COM</td><td>35533800</td><td>175</td><td>4851</td><td>0,000001</td><td>2747</td><td>0,0000004</td></tr><tr><td>267</td><td></td><td>3039</td><td>COM</td><td>98003100</td><td>249</td><td>2028</td><td>0,000000</td><td>7312</td><td>0,0000003</td></tr><tr><td>268</td><td>440830000</td><td>3040</td><td>COM</td><td>29555400</td><td>158</td><td>6251</td><td>0,000001</td><td>1968,38</td><td>0,0000004</td></tr><tr><td>269</td><td>441740000</td><td>3041</td><td>COM</td><td>16960900</td><td>137</td><td>1407</td><td>0,000001</td><td>1742,42</td><td>0,0000008</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>ZONES</th><th>code IRIS</th><th>n° CETE</th><th>TYPE</th><th>Superficie (m²)</th><th>h (m)</th><th>Population 1999</th><th>F. exposition 2002</th><th>Population 2006</th><th>F. Exposition 2008</th></tr></thead><tbody><tr><td>270</td><td>441780000</td><td>3042</td><td>COM</td><td>35070900</td><td>162</td><td>1333</td><td>0,000000</td><td>2403,8</td><td>0,0000004</td></tr><tr><td>271</td><td>441330000</td><td>3043</td><td>COM</td><td>33133800</td><td>166</td><td>1859</td><td>0,000000</td><td>2533</td><td>0,0000005</td></tr><tr><td>272</td><td>441860000</td><td>3044</td><td>COM</td><td>41196800</td><td>195</td><td>2141</td><td>0,000000</td><td>4758,44</td><td>0,0000006</td></tr><tr><td>273</td><td>441640000</td><td>3045</td><td>COM</td><td>35369000</td><td>161</td><td>3448</td><td>0,000001</td><td>1791,21</td><td>0,0000003</td></tr><tr><td>274</td><td>440390000</td><td>3046</td><td>COM</td><td>7956250</td><td>94</td><td>1551</td><td>0,000002</td><td>699</td><td>0,0000009</td></tr><tr><td>275</td><td>441450000</td><td>3047</td><td>COM</td><td>37727600</td><td>176</td><td>530</td><td>0,000000</td><td>2498</td><td>0,0000004</td></tr><tr><td>276</td><td>442200000</td><td>3048</td><td>COM</td><td>19645900</td><td>135</td><td>2131</td><td>0,000001</td><td>1276,92</td><td>0,0000005</td></tr><tr><td>277</td><td></td><td>3049</td><td>COM</td><td>57821700</td><td>224</td><td>996</td><td>0,000000</td><td>6587</td><td>0,0000005</td></tr><tr><td>278</td><td>440450000</td><td>3050</td><td>COM</td><td>37197200</td><td>176</td><td>6228</td><td>0,000001</td><td>2790</td><td>0,0000004</td></tr><tr><td>279</td><td>440190000</td><td>3051</td><td>COM</td><td>24426700</td><td>126</td><td>2518</td><td>0,000001</td><td>807</td><td>0,0000003</td></tr><tr><td>280</td><td>442030000</td><td>3052</td><td>COM</td><td>1623310</td><td>75</td><td>661</td><td>0,000005</td><td>1768</td><td>0,0000146</td></tr><tr><td>281</td><td>440890000</td><td>3053</td><td>COM</td><td>30958600</td><td>163</td><td>1557</td><td>0,000000</td><td>3063</td><td>0,0000006</td></tr><tr><td>282</td><td>442170102</td><td>3054</td><td>IRIS</td><td>42042900</td><td>180</td><td>2974</td><td>0,000000</td><td>3167</td><td>0,0000004</td></tr><tr><td>283</td><td>442170101</td><td>3055</td><td>IRIS</td><td>10902300</td><td>116</td><td>2872</td><td>0,000002</td><td>1998</td><td>0,0000016</td></tr><tr><td>284</td><td>440560000</td><td>3056</td><td>COM</td><td>65138700</td><td>200</td><td>1840</td><td>0,000000</td><td>2877</td><td>0,0000002</td></tr><tr><td>285</td><td>441110000</td><td>3057</td><td>COM</td><td>36960600</td><td>155</td><td>2491</td><td>0,000000</td><td>1839</td><td>0,0000003</td></tr><tr><td>286</td><td>442090102</td><td>3058</td><td>IRIS</td><td>13230600</td><td>120</td><td>1650</td><td>0,000001</td><td>2310,21</td><td>0,0000015</td></tr><tr><td>287</td><td>442090101</td><td>3059</td><td>IRIS</td><td>3678270</td><td>102</td><td>2070</td><td>0,000006</td><td>2881,79</td><td>0,0000077</td></tr><tr><td>288</td><td>442090103</td><td>3060</td><td>IRIS</td><td>11877100</td><td>129</td><td>2066</td><td>0,000001</td><td>2066</td><td>0,0000013</td></tr><tr><td>289</td><td>440660000</td><td>3061</td><td>COM</td><td>34123200</td><td>180</td><td>1894</td><td>0,000000</td><td>4225</td><td>0,0000007</td></tr><tr><td>290</td><td>440730000</td><td>3062</td><td>COM</td><td>74941100</td><td>223</td><td>3464</td><td>0,000000</td><td>4813</td><td>0,0000003</td></tr><tr><td>291</td><td>442210000</td><td>3063</td><td>COM</td><td>10726400</td><td>109</td><td>3990</td><td>0,000003</td><td>1149</td><td>0,0000010</td></tr></tbody></table>
Annexe 7. IISCEP x 10⁻⁹ par zone de Nantes Métropole

<table><thead><tr><th>Zone</th><th>IISCEP 2002</th><th>IISCEP 2008</th><th>Différence</th><th>Zone</th><th>IISCEP 2002</th><th>IISCEP 2008</th><th>Différence</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>1 555</td><td>1 256</td><td>-19%</td><td>51</td><td>537</td><td>318</td><td>-41%</td></tr><tr><td>2</td><td>694</td><td>496</td><td>-28%</td><td>52</td><td>246</td><td>206</td><td>-16%</td></tr><tr><td>3</td><td>9 854</td><td>6 239</td><td>-37%</td><td>53</td><td>816</td><td>622</td><td>-24%</td></tr><tr><td>4</td><td>6 993</td><td>5 401</td><td>-23%</td><td>54</td><td>785</td><td>581</td><td>-26%</td></tr><tr><td>5</td><td>3 173</td><td>1 742</td><td>-45%</td><td>55</td><td>706</td><td>565</td><td>-20%</td></tr><tr><td>6</td><td>2 205</td><td>1 670</td><td>-24%</td><td>56</td><td>671</td><td>522</td><td>-22%</td></tr><tr><td>7</td><td>1 583</td><td>1 318</td><td>-17%</td><td>57</td><td>109</td><td>23</td><td>-79%</td></tr><tr><td>8</td><td>876</td><td>637</td><td>-27%</td><td>58</td><td>681</td><td>563</td><td>-17%</td></tr><tr><td>9</td><td>591</td><td>371</td><td>-37%</td><td>59</td><td>751</td><td>640</td><td>-15%</td></tr><tr><td>10</td><td>717</td><td>397</td><td>-45%</td><td>60</td><td>450</td><td>342</td><td>-24%</td></tr><tr><td>11</td><td>512</td><td>358</td><td>-30%</td><td>61</td><td>273</td><td>160</td><td>-41%</td></tr><tr><td>12</td><td>456</td><td>329</td><td>-28%</td><td>62</td><td>190</td><td>131</td><td>-31%</td></tr><tr><td>13</td><td>627</td><td>470</td><td>-25%</td><td>63</td><td>829</td><td>621</td><td>-25%</td></tr><tr><td>14</td><td>511</td><td>412</td><td>-19%</td><td>64</td><td>605</td><td>447</td><td>-26%</td></tr><tr><td>15</td><td>300</td><td>221</td><td>-26%</td><td>65</td><td>281</td><td>272</td><td>-3%</td></tr><tr><td>16</td><td>36</td><td>48</td><td>35%</td><td>66</td><td>221</td><td>168</td><td>-24%</td></tr><tr><td>17</td><td>574</td><td>404</td><td>-30%</td><td>67</td><td>459</td><td>301</td><td>-34%</td></tr><tr><td>18</td><td>520</td><td>405</td><td>-22%</td><td>68</td><td>272</td><td>195</td><td>-28%</td></tr><tr><td>19</td><td>724</td><td>269</td><td>-63%</td><td>69</td><td>394</td><td>340</td><td>-14%</td></tr><tr><td>20</td><td>778</td><td>650</td><td>-16%</td><td>70</td><td>410</td><td>318</td><td>-22%</td></tr><tr><td>21</td><td>346</td><td>160</td><td>-54%</td><td>71</td><td>643</td><td>584</td><td>-9%</td></tr><tr><td>22</td><td>1 047</td><td>780</td><td>-26%</td><td>72</td><td>440</td><td>318</td><td>-28%</td></tr><tr><td>23</td><td>589</td><td>431</td><td>-27%</td><td>73</td><td>543</td><td>490</td><td>-10%</td></tr><tr><td>24</td><td>759</td><td>572</td><td>-25%</td><td>74</td><td>590</td><td>513</td><td>-13%</td></tr><tr><td>25</td><td>659</td><td>536</td><td>-19%</td><td>75</td><td>591</td><td>372</td><td>-37%</td></tr><tr><td>26</td><td>1 690</td><td>1 505</td><td>-11%</td><td>76</td><td>281</td><td>247</td><td>-12%</td></tr><tr><td>27</td><td>762</td><td>522</td><td>-32%</td><td>77</td><td>58</td><td>50</td><td>-13%</td></tr><tr><td>28</td><td>1 019</td><td>697</td><td>-32%</td><td>78</td><td>221</td><td>115</td><td>-48%</td></tr><tr><td>29</td><td>3 955</td><td>3 558</td><td>-10%</td><td>79</td><td>258</td><td>120</td><td>-53%</td></tr><tr><td>30</td><td>766</td><td>603</td><td>-21%</td><td>80</td><td>781</td><td>529</td><td>-32%</td></tr><tr><td>31</td><td>267</td><td>193</td><td>-28%</td><td>81</td><td>502</td><td>335</td><td>-33%</td></tr><tr><td>32</td><td>734</td><td>565</td><td>-23%</td><td>82</td><td>1 080</td><td>773</td><td>-28%</td></tr><tr><td>33</td><td>486</td><td>435</td><td>-10%</td><td>83</td><td>173</td><td>74</td><td>-57%</td></tr><tr><td>34</td><td>745</td><td>576</td><td>-23%</td><td>84</td><td>166</td><td>104</td><td>-37%</td></tr><tr><td>35</td><td>524</td><td>355</td><td>-32%</td><td>85</td><td>306</td><td>265</td><td>-13%</td></tr><tr><td>36</td><td>392</td><td>306</td><td>-22%</td><td>86</td><td>405</td><td>347</td><td>-14%</td></tr><tr><td>37</td><td>217</td><td>165</td><td>-24%</td><td>87</td><td>245</td><td>188</td><td>-23%</td></tr><tr><td>38</td><td>506</td><td>306</td><td>-40%</td><td>88</td><td>232</td><td>184</td><td>-21%</td></tr><tr><td>39</td><td>225</td><td>185</td><td>-18%</td><td>89</td><td>43</td><td>22</td><td>-48%</td></tr><tr><td>40</td><td>707</td><td>511</td><td>-28%</td><td>90</td><td>1 112</td><td>602</td><td>-46%</td></tr><tr><td>41</td><td>635</td><td>444</td><td>-30%</td><td>91</td><td>565</td><td>473</td><td>-16%</td></tr><tr><td>42</td><td>922</td><td>557</td><td>-40%</td><td>92</td><td>347</td><td>213</td><td>-39%</td></tr><tr><td>43</td><td>151</td><td>134</td><td>-11%</td><td>93</td><td>542</td><td>360</td><td>-34%</td></tr><tr><td>44</td><td>3 347</td><td>2 773</td><td>-17%</td><td>94</td><td>187</td><td>108</td><td>-43%</td></tr><tr><td>45</td><td>813</td><td>554</td><td>-32%</td><td>95</td><td>182</td><td>133</td><td>-27%</td></tr><tr><td>46</td><td>681</td><td>447</td><td>-34%</td><td>96</td><td>37</td><td>29</td><td>-22%</td></tr><tr><td>47</td><td>522</td><td>380</td><td>-27%</td><td>97</td><td>73</td><td>53</td><td>-28%</td></tr><tr><td>48</td><td>28</td><td>39</td><td>41%</td><td>98</td><td>8</td><td>7</td><td>-11%</td></tr><tr><td>49</td><td>1 108</td><td>835</td><td>-25%</td><td>99</td><td>37</td><td>32</td><td>-13%</td></tr><tr><td>50</td><td>1 420</td><td>867</td><td>-39%</td><td>100</td><td>64</td><td>49</td><td>-22%</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Zone</td><td>IISCEP 2002</td><td>IISCEP 2008</td><td>Différence</td></tr></thead><tbody><tr><td>101</td><td>208</td><td>108</td><td>-48%</td></tr><tr><td>102</td><td>206</td><td>145</td><td>-30%</td></tr><tr><td>103</td><td>2</td><td>4</td><td>61%</td></tr><tr><td>104</td><td>12</td><td>51</td><td>345%</td></tr><tr><td>105</td><td>280</td><td>201</td><td>-28%</td></tr><tr><td>106</td><td>382</td><td>320</td><td>-16%</td></tr><tr><td>107</td><td>261</td><td>214</td><td>-18%</td></tr><tr><td>108</td><td>203</td><td>184</td><td>-9%</td></tr><tr><td>109</td><td>35</td><td>49</td><td>43%</td></tr><tr><td>110</td><td>13</td><td>8</td><td>-39%</td></tr><tr><td>111</td><td>27</td><td>24</td><td>-11%</td></tr><tr><td>112</td><td>89</td><td>60</td><td>-32%</td></tr><tr><td>113</td><td>34</td><td>26</td><td>-24%</td></tr><tr><td>114</td><td>41</td><td>41</td><td>-2%</td></tr><tr><td>115</td><td>252</td><td>188</td><td>-25%</td></tr><tr><td>116</td><td>238</td><td>128</td><td>-46%</td></tr><tr><td>117</td><td>208</td><td>134</td><td>-36%</td></tr><tr><td>118</td><td>253</td><td>131</td><td>-48%</td></tr><tr><td>119</td><td>155</td><td>175</td><td>13%</td></tr><tr><td>120</td><td>17</td><td>17</td><td>-1%</td></tr><tr><td>121</td><td>241</td><td>142</td><td>-41%</td></tr><tr><td>122</td><td>236</td><td>135</td><td>-43%</td></tr><tr><td>123</td><td>333</td><td>217</td><td>-35%</td></tr><tr><td>124</td><td>367</td><td>224</td><td>-39%</td></tr><tr><td>125</td><td>262</td><td>177</td><td>-32%</td></tr><tr><td>126</td><td>191</td><td>103</td><td>-46%</td></tr><tr><td>127</td><td>188</td><td>89</td><td>-52%</td></tr><tr><td>128</td><td>306</td><td>186</td><td>-39%</td></tr><tr><td>129</td><td>190</td><td>131</td><td>-31%</td></tr><tr><td>130</td><td>403</td><td>287</td><td>-29%</td></tr><tr><td>131</td><td>182</td><td>140</td><td>-23%</td></tr><tr><td>132</td><td>135</td><td>124</td><td>-8%</td></tr><tr><td>133</td><td>66</td><td>42</td><td>-37%</td></tr><tr><td>134</td><td>156</td><td>118</td><td>-25%</td></tr><tr><td>135</td><td>144</td><td>93</td><td>-35%</td></tr><tr><td>136</td><td>103</td><td>84</td><td>-19%</td></tr><tr><td>137</td><td>574</td><td>463</td><td>-19%</td></tr><tr><td>138</td><td>40</td><td>20</td><td>-49%</td></tr><tr><td>139</td><td>58</td><td>41</td><td>-30%</td></tr><tr><td>140</td><td>16</td><td>13</td><td>-21%</td></tr><tr><td>141</td><td>5</td><td>3</td><td>-29%</td></tr><tr><td>142</td><td>286</td><td>268</td><td>-6%</td></tr><tr><td>143</td><td>170</td><td>130</td><td>-24%</td></tr><tr><td>144</td><td>587</td><td>365</td><td>-38%</td></tr><tr><td>145</td><td>663</td><td>618</td><td>-7%</td></tr><tr><td>146</td><td>435</td><td>296</td><td>-32%</td></tr><tr><td>147</td><td>276</td><td>191</td><td>-31%</td></tr><tr><td>148</td><td>700</td><td>348</td><td>-50%</td></tr><tr><td>149</td><td>159</td><td>110</td><td>-31%</td></tr><tr><td>150</td><td>209</td><td>109</td><td>-48%</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><td>Zone</td><td>IISCEP 2002</td><td>IISCEP 2008</td><td>Différence</td></tr></thead><tbody><tr><td>151</td><td>259</td><td>132</td><td>-49%</td></tr><tr><td>152</td><td>233</td><td>118</td><td>-49%</td></tr><tr><td>153</td><td>241</td><td>173</td><td>-28%</td></tr><tr><td>154</td><td>209</td><td>233</td><td>11%</td></tr><tr><td>155</td><td>260</td><td>233</td><td>-10%</td></tr><tr><td>156</td><td>320</td><td>229</td><td>-28%</td></tr><tr><td>157</td><td>81</td><td>80</td><td>-1%</td></tr><tr><td>158</td><td>164</td><td>130</td><td>-20%</td></tr><tr><td>159</td><td>403</td><td>302</td><td>-25%</td></tr><tr><td>160</td><td>149</td><td>87</td><td>-41%</td></tr><tr><td>161</td><td>152</td><td>115</td><td>-24%</td></tr><tr><td>162</td><td>130</td><td>139</td><td>7%</td></tr><tr><td>163</td><td>82</td><td>77</td><td>-6%</td></tr><tr><td>164</td><td>79</td><td>74</td><td>-7%</td></tr><tr><td>165</td><td>22</td><td>16</td><td>-28%</td></tr><tr><td>166</td><td>68</td><td>52</td><td>-24%</td></tr><tr><td>167</td><td>18</td><td>13</td><td>-28%</td></tr><tr><td>168</td><td>21</td><td>21</td><td>0%</td></tr><tr><td>169</td><td>135</td><td>112</td><td>-17%</td></tr><tr><td>170</td><td>128</td><td>63</td><td>-51%</td></tr><tr><td>171</td><td>10</td><td>10</td><td>3%</td></tr><tr><td>172</td><td>15</td><td>11</td><td>-27%</td></tr><tr><td>173</td><td>38</td><td>33</td><td>-15%</td></tr><tr><td>174</td><td>3</td><td>2</td><td>-35%</td></tr><tr><td>175</td><td>79</td><td>56</td><td>-30%</td></tr><tr><td>176</td><td>207</td><td>131</td><td>-37%</td></tr><tr><td>177</td><td>320</td><td>238</td><td>-26%</td></tr><tr><td>178</td><td>276</td><td>190</td><td>-31%</td></tr><tr><td>179</td><td>55</td><td>49</td><td>-10%</td></tr><tr><td>180</td><td>466</td><td>271</td><td>-42%</td></tr><tr><td>181</td><td>522</td><td>410</td><td>-21%</td></tr><tr><td>182</td><td>822</td><td>610</td><td>-26%</td></tr><tr><td>183</td><td>302</td><td>187</td><td>-38%</td></tr><tr><td>184</td><td>618</td><td>393</td><td>-36%</td></tr><tr><td>185</td><td>870</td><td>550</td><td>-37%</td></tr><tr><td>186</td><td>558</td><td>444</td><td>-20%</td></tr><tr><td>187</td><td>468</td><td>292</td><td>-38%</td></tr><tr><td>188</td><td>686</td><td>528</td><td>-23%</td></tr><tr><td>189</td><td>644</td><td>518</td><td>-20%</td></tr><tr><td>190</td><td>602</td><td>416</td><td>-31%</td></tr><tr><td>191</td><td>220</td><td>90</td><td>-59%</td></tr><tr><td>192</td><td>1</td><td>1</td><td>-36%</td></tr><tr><td>193</td><td>12</td><td>104</td><td>768%</td></tr><tr><td>194</td><td>131</td><td>112</td><td>-14%</td></tr><tr><td>195</td><td>339</td><td>225</td><td>-34%</td></tr><tr><td>196</td><td>248</td><td>181</td><td>-27%</td></tr><tr><td>197</td><td>97</td><td>22</td><td>-77%</td></tr><tr><td>198</td><td>58</td><td>36</td><td>-38%</td></tr><tr><td>199</td><td>137</td><td>99</td><td>-28%</td></tr><tr><td>200</td><td>5</td><td>11</td><td>96%</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Zone</td><td>IISCEP 2002</td><td>IISCEP 2008</td><td>Différence</td></tr></thead><tbody><tr><td>201</td><td>10</td><td>0</td><td>-100%</td></tr><tr><td>202</td><td>1</td><td>15</td><td>1129%</td></tr><tr><td>203</td><td>42</td><td>0</td><td>-100%</td></tr><tr><td>204</td><td>63</td><td>36</td><td>-43%</td></tr><tr><td>205</td><td>122</td><td>94</td><td>-23%</td></tr><tr><td>206</td><td>147</td><td>69</td><td>-53%</td></tr><tr><td>207</td><td>2</td><td>1</td><td>-42%</td></tr><tr><td>208</td><td>20</td><td>16</td><td>-20%</td></tr><tr><td>209</td><td>31</td><td>30</td><td>-4%</td></tr><tr><td>210</td><td>130</td><td>79</td><td>-40%</td></tr><tr><td>211</td><td>71</td><td>48</td><td>-33%</td></tr><tr><td>212</td><td>210</td><td>97</td><td>-54%</td></tr><tr><td>213</td><td>286</td><td>182</td><td>-37%</td></tr><tr><td>214</td><td>24</td><td>17</td><td>-27%</td></tr><tr><td>215</td><td>378</td><td>307</td><td>-19%</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><td>Zone</td><td>IISCEP 2002</td><td>IISCEP 2008</td><td>Différence</td></tr></thead><tbody><tr><td>216</td><td>300</td><td>210</td><td>-30%</td></tr><tr><td>217</td><td>118</td><td>93</td><td>-21%</td></tr><tr><td>218</td><td>48</td><td>41</td><td>-16%</td></tr><tr><td>219</td><td>409</td><td>279</td><td>-32%</td></tr><tr><td>220</td><td>404</td><td>362</td><td>-10%</td></tr><tr><td>221</td><td>246</td><td>168</td><td>-32%</td></tr><tr><td>222</td><td>596</td><td>489</td><td>-18%</td></tr><tr><td>223</td><td>193</td><td>138</td><td>-29%</td></tr><tr><td>224</td><td>203</td><td>65</td><td>-68%</td></tr><tr><td>225</td><td>137</td><td>99</td><td>-28%</td></tr><tr><td>226</td><td>81</td><td>67</td><td>-17%</td></tr><tr><td>227</td><td>274</td><td>170</td><td>-38%</td></tr><tr><td>228</td><td>8</td><td>0</td><td>-100%</td></tr><tr><td>229</td><td>24</td><td>2</td><td>-92%</td></tr></tbody><tfoot><tr><td>Total</td><td>106 839</td><td>77 370</td><td>-28%</td></tr></tfoot></table>
Liste des figures

Figure 1 : Niveaux de classement et principaux critères d'évaluation des indicateurs (Gudmundsson et al., 2010b) .................................................................................................................. 10

Figure 2 : Emissions nationales sectorielles d'hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) en 1990, 2000 et 2007 (source : Citepa, 2009) .................................................................................................................. 19

Figure 3 : Evolution de la pollution de l'air en milieu urbain entre 2000 et 2008 en France métropolitaine hors Corse (SOeS, 2009) .................................................................................................................. 21

Figure 4 : Modèle DPSIR et interactions entre ses éléments (EEA, 2009) .................................................................................................................. 22

Figure 5 : Modèle DPSEEA appliqué aux impacts sanitaires des émissions des transports et connaissances disponibles à chaque étape (d'après Krewitt et al., 2002 ; AFSSET, 2006 ; Gudmundsson et al., 2010a) .................................................................................................................. 24

Figure 6 : Schéma simplifié de la chaîne de causalité "Impacts sanitaires restreints* directs de la pollution atmosphérique liée au trafic" .................................................................................................................. 26

Figure 7 : Etapes des évaluations quantitatives des risques sanitaires (EQRS) .................................................................................................................. 48

Figure 8 : Distribution des niveaux journaliers de l'indicateur d'exposition aux PM10 (moyenne des niveaux mesurés par les stations de fond), et distribution du nombre de décès anticipés attribuables (toutes causes non accidentelles), à Paris et en proche couronne, pour l'année 2004 (AFSSET, 2009) .................................................................................................................. 54

Figure 9 : Principe du calcul de l'évaluation des impacts sanitaires de la pollution (d'après de Kunzli, 2002 et InVS, 2008) .................................................................................................................. 55

Figure 10 : Chaîne de causalité observée dans le modèle UseTox, pour l'évaluation des impacts sanitaires du cycle de vie .................................................................................................................. 64

Figure 11 : Illustration de courbes dose-réponse parallèles pour deux substances .................................................................................................................. 82

Figure 12 : Illustration du principe de la somme des unités toxiques (TUS) dans le cas simple d'un mélange de deux substances pour un niveau d'effet e. .................................................................................................................. 83

Figure 13 : Schéma explicatif de l'indicateur recherché.................................................................................................................. 117

Figure 14 : Comparaison de l'impact sanitaire (IISCEP) par km parcouru des véhicules particuliers essence et diesel du trafic français 2009 selon leur norme d'émission Euro 0 à Euro 4. .................................................................................................................. 140

Figure 15 : Indicateur sanitaire par carburant et par norme d'émission et part attribuable aux particules et aux COVNM, pour 1 km parcouru par un véhicule moyen. .................................................................................................................. 141

Figure 16 : Comparaison de l'évolution des émissions de 6 polluants par les véhicules diesel pour les normes Euro 0 à Euro 4 et de l'évolution de l'indicateur IISCEP pour ces mêmes véhicules. .................................................................................................................. 143

Figure 17 : Carte des 24 communes de Nantes Métropole (source: site Internet de Nantes Métropole, 2010) .................................................................................................................. 147

Figure 18 : Cumul de l'impact sanitaire du PDU de 2002 à 2008 par zone (en % du nombre de zones). .................................................................................................................. 153

Figure 19 : Poids des différents polluants pris en compte dans l'indicateur d'impact sanitaire IISCEP, sur Nantes Métropole en 2002 et en 2008. .................................................................................................................. 153

Figure 20 : Poids des différents polluants pris en compte dans l'indicateur d'impact sanitaire IISCEP, sur Nantes Métropole en 2002 et en 2008, en % de sa valeur de 2002. .................................................................................................................. 154

Figure 21 : Évolution de l'IISCEP entre 2002 et 2008 sur l'aire urbaine de Nantes, à partir de données 2008 non définitives (40 zones voient leur impact sanitaire augmenter, alors que les données définitives n'en indiquent que 12). .................................................................................................................. 155
## Liste des tableaux

Tableau 1 : Définition des 10 critères d'évaluation et de sélection des indicateurs d'impacts environnementaux pour les transports (Gudmundsson et al., 2010b) ....................................11

Tableau 2 : Méthode d'évaluation des indicateurs (Goger, 2006b)....................................................12

Tableau 3 : Exemples d'impacts de la pollution atmosphérique à différentes échelles de temps et d'espace ....................................................................................................................15

Tableau 4: Evolutions des émissions en France entre 1990 et 2008 pour 28 polluants (d'après Citepa, 2009) ....................................................................................................................18

Tableau 5: Principaux polluants atmosphériques émis par les transports et suivis par le Citepa (2009) ....................................................................................................................20

Tableau 6 : Liste des chaînes de causalités définies pour les transports et ayant pour cible finale la santé humaine restreinte ou subjective (d'après Joumad et al., 2010)....................23

Tableau 7 : Principales catégories de substances chimiques selon leurs effets et exemples ....27

Tableau 8: Principaux types de valeurs toxicologiques de référence (VTR) en 2010....................32

Tableau 9: Effets sanitaires propres aux indicateurs de pollution (d'après Pascal, 2009 ; INERIS, 2010) ....................................................................................................................35

Tableau 10 : Principaux effets sanitaires corrélés aux indicateurs de pollution atmosphérique dans les études épidémiologiques (non exhaustif) (d'après InVS, 2008)............................37

Tableau 11 : Application des critères de causalité dans la relation pollution atmosphérique et santé (Cassadou et al., 2002) ....................................................................................................................39

Tableau 12 : Interprétation des classes de qualité de l'indice ATMO ....................................................41

Tableau 13 : Exemple du facteur d'effet proposé pour le benzène (d'après Huijbregts et al., 2005) ....................................................................................................................68

Tableau 14 : Comparaison des valeurs indicatrices pour le facteur d'effet (d'après McKone et al., 2006) ....................................................................................................................69

Tableau 15 : Répartition de méthodes évaluées aux chapitres 3 et 4 selon le nombre de substances et d'effets pris en compte ....................................................................................................................78

Tableau 16 : Classification des effets sanitaires (d'après Burke et al., 1996) ....................................79

Tableau 17 : Catégories d'incapacité et poids d'incapacité (PI) associés (Granados et al., 2005) ....................................................................................................................89

Tableau 18 : Caractéristiques des réponses des principales méthodes d'estimation de la valeur (chapitre 32, Salomon et al, 2003) ....................................................................................................................91

Tableau 19 : Evolution des études du fardeau mondial des maladies ....................................................93

Tableau 20 : Etapes de travail des volets "air et santé" des études d'impacts selon le niveau d'étude de l'infrastructure routière (d'après CETE, 2007) ....................................................107

Tableau 21 : Substances proposées pour leur prise en compte dans les évaluations des risques sanitaires dans le cadre des études d'impact d'infrastructures routières (Cassadou et al., 2004) ....................................................................................................................110

Tableau 22 : Lien entre le type de bâti et la densité de population (CERTU, 2005)....................111

Tableau 23 : Niveau d'étude en fonction du trafic, de la densité de population et de la longueur du projet (CETE, 2007) ....................................................................................................................112

Tableau 24: Synthèse des données de sortie des différentes méthodes et applicabilité à la pollution atmosphérique ....................................................................................................................114

Tableau 25 : Avantages et limites des différentes valeurs toxicologiques ....................................125

Tableau 26 : Classement des effets entre les 3 catégories de gravité et proposition de pondérations (d'après Pennington et al., 2002 ; Owens, 2002) ....................................................129

Tableau 27 : Valeurs toxicologiques choisies (VT Canc : effets cancérogènes ; NCanc : effets non cancérogènes) ....................................................................................................................133
Tableau 28: Spéciation des émissions de COVNM des véhicules essence catalysés et diesel catalysés d'après Flandrin et al., 2002.................................................................................. 135

Tableau 29: Emissions unitaires de différents polluants des véhicules diesel suivant de norme Euro 0 à Euro 4 et pour le parc total. .................................................................................. 138

Tableau 30: Facteurs d'émissions unitaires de différentes substances pour des véhicules essence de norme Euro 0 à Euro 4. .................................................................................. 139

Tableau 31: Facteurs de toxicité et composantes de l'indicateur attribuables à chaque polluant pour 1 véhicule.km.................................................................................................................. 139

Tableau 32: Composition du parc et indicateur sanitaire par carburant et par norme (tracé Figure 14). .................................................................................................................. 140

Tableau 33: Facteurs de toxicité des polluants.................................................................................. 150

Tableau 34: Calcul de l'IISCEP sur le périmètre de Nantes Métropole pour 2002.................. 151

Tableau 35: Calcul de l'IISCEP sur le périmètre de Nantes Métropole pour 2008.................. 152

Tableau 36: Analyse de sensibilité de l'IISCEP pour l'application à Nantes Métropole...... 158

Tableau 37: Variation relative de l'IISCEP d'une norme à l'autre par carburant.................. 160

Tableau 38: Evaluation de l'indicateur selon 10 critères.................................................................. 160

Tableau 39: Paramètres et données d'entrée de l'IISCEP.................................................................. 166
<figure><img src="image_43.png" /></figure>
Bibliographie

ADEME, non daté. Site Internet, Domaine d'intervention/Air/accueil. Consulté la dernière
fois le 07/07/2010 : http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?sort=-1&cid=96&m=
3&catid=12617

AFSSE, 2005. Impact sanitaire de la pollution atmosphérique urbaine, Estimation de l'impact lié à l'exposition chronique aux particules fines sur l'espérance de vie. Note d'expertise, 22 p. Agence Française de Sécurité Sanitaire Environnementale. http://www.afsset.fr/upload/bibliotheque/309399309015100367018524018974/pollutio n_atmospherique_urbaine_esperance_vie.pdf

AFSSET, 2006. Fiche problématique, Santé et environnement : définitions et évolutions récentes. Rédacteur: Benoit Vergriette, 6p. Agence Française de Sécurité Sanitaire de l'Environnement et du Travail.

AFSSET, 2009. Pollution par les particules dans l'air ambiant, Synthèse des éléments sanitaires en vue d'un appui à l'élaboration de seuils d'information et d'alerte du public pour les particules dans l'air ambiant. Saisine Afsset n° 2007/006, 127 p. http://www.afsset.fr/upload/bibliotheque/558160018007607942082617848432/pollutio n_particules_2009_vdef.pdf

APHEIS, 2004. Air Pollution and Health: A European Information System. Evaluation de l'impact sanitaire de la pollution atmosphérique en Europe, Rapport de la troisième phase 2002-2003, 90 p.

Article R221-1 du code de l'Environnement, 2008. Dernière consultation le 07/07/2010 sur :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI000019748137&idS ectionTA=LEGISCTA000006177052&cidTexte=LEGITEXT000006074220&dateText e=20100707

Bachmann, T.M; Hazardous Substances & Human Health: Exposure, Impact and External Cost Assessment at the European Scale, Elsevier, 2005 ; cité par Commission Européenne, 2007.

Barbera P., 2005. La monétarisation de l'indice pollution population pour l'analyse coût bénéfice des projets de transport routier. Document de travail série méthodes 05-M06, Ministère de l'Environnement, Direction des études économiques et de l'évaluation environnementale, 69 p. http://temis/documentation.equipement.gouv.fr/documents /Temis/0052/Temis-0052964/15968.pdf

Bare Jane C., Norris Gregory A., Pennington David W., and McKone Thomas, 2003. TRACI, The Tool for the Reduction and Assessment of Chemical and Other Environmental Impacts. *Journal of Industrial Ecology*, Volume 6, Number 3-4, p 49-78. Disponible sur: http://mitpress.mit.edu/journals/pdf/jiec_6_3_49_0.pdf

Bickel P. et Friedrich R. (eds.), 2005. ExternE, Externalities of Energy, Methodology 2005 Update. Luxembourg, 270 p., disponible sur (30/07/2010) : http://www.externe.info/

Bio Intelligence Service, 2009. Analyses de Cycle de Vie appliquées aux biocarburants de première génération consommés en France, Synthèse. ADEME, Septembre 2009, 26 p.
Boeglin N. et Veuillet D., 2005. Introduction à l'Analyse de Cycle de Vie (ACV), note de synthèse externe, mai 2005. ADEME / Département Eco-Conception & Consommation Durable / Direction Clients. Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie.

Boiteux M. (dir.), 2001. Transports : choix des investissements et coûts des nuisances. Commissariat général du Plan, La documentation française, Paris, 2001, 327

Boize M., Boris A-L., Landrin A., Papadopoulo M., Le Boulch D. et Richard R., 2008. Pertinence de l'analyse de cycle de vie (ACV) pour l'évaluation des impacts sanitaires : comparaison avec l'évaluation quantitative des risques sanitaires (EQRS). Environnement, Risques et Santé, volume 7, fascicule 4, p. 265-277.

Bouallala S., Colosio J., Elichegaray C. et Maitre A., 2008. La qualité de l'air dans les agglomérations françaises, Bilan 2007 de l'indice ATMO. ADEME, Département Surveillance de la Qualité de l'Air, Réseau ATMO, Données et références, 31 p.

Burke TA, Doull J, McKone TE, Paustenbach DJ, Scheuplein R, Udo de Haes HA, Young JL, 1996. Human health assessment and Life-Cycle Assessment: Analysis by an Expert Panel. International Life Science Institute (ILSI), Washington, DC. Cité par Owens, 2002 ; Krewitt et al., 2002 et McKone et al., 2006.

Cassadou S., Declercq C., Eilstein D., Filleul L., Le Tertre A., Médina S., Pascal L., Prouvost H., Saviuc P., Zeghnoun A. & Quénel P., 2002. Programme de surveillance air et santé 9 villes - Surveillance des effets sur la santé liés à la pollution atmosphérique en milieu urbain - Phase II. InVS report, InVS, Paris, 184 p. www.invs.sante.fr/publications/2002/psas_020624/programme.html

Cassadou S., Nicoulet I., Noppe J., Chiron M., Rouhan A., Barneaud A., Bassi C., Calovi L., Vinot J.P. and Desqueyroux H., 2004. Sélection des agents dangereux à prendre en compte dans l'évaluation des risques sanitaires lies aux infrastructures routières (selection of hazardous compounds to take into account for the health risk assessment from road infrastructures). Ministère Santé, DGS, Paris, 77 p et 163 p (annexes). www.sante.gouv.fr/htm/dossiers/etud_impact

CERTU, 2005. Note méthodologique sur l'évaluation des effets sur la santé de la pollution de l'air dans les études d'impact routières. Collection Références, 52 p. Centre d'étude sur les réseaux, les transports, l'urbanisme et les constructions publiques.

CERTU, 2008. Agir contre l'effet de serre, la pollution de l'air et le bruit dans les plans de déplacements urbains, Approches et méthodes. En collaboration avec l'ADEME, 87 p.

CERTU/SETRA/ADEME, 2001. Les études d'environnement dans les projets routiers, "volet air", Annexe technique à la note méthodologique sur les études d'environnement dans les projets routiers "volet air". 219 p.

CETE, 2007. Fiche air n°3 : Transports terrestres, étude d'impact – méthodologie. CETE Méditerranée, 4 p. Centre d'Etudes Techniques de l'Equipement.

Chanel O., Faugère E., Geniaux G., Kast R., Luchini S., Scapecchi P., 2004. Valorisation économique des effets de la pollution atmosphérique. Revue économique 1, Vol. 55, p 65-92.

Chiron M., 2008. Pollution atmosphérique d'origine automobile et santé. Comunication avec actes, 3ème Congrès pluridisciplinaire Route & Médecine, 27 et 28 novembre 2008, Paris.
Circulaire interministérielle DGS/SD 7 B n° 2005-273 du 25 février 2005 relative à la prise en compte des effets sur la santé de la pollution de l'air dans les études d'impact des infrastructures routières.

Citepa, 2009. Inventaire des émissions de polluants atmosphériques en France - séries sectorielles et analyses étendues, SECTEN, Rapport d'inventaire national. Rapport CITEPA 770. Paris, France : Centre Interprofessionnel Technique d'Etudes de la Pollution Atmosphérique (CITEPA), 306 p.

Citepa, 2010. Inventaire des émissions de polluants atmosphériques en France - séries sectorielles et analyses étendues, SECTEN, Rapport d'inventaire national. Rapport CITEPA 829. Paris, France : Centre Interprofessionnel Technique d'Etudes de la Pollution Atmosphérique (CITEPA), 312 p.

Commission Européenne, 2007. Revision of the chemical requirements of Directive 88/378/EEC on the Safety of Toys - Final report by Europe Economics. 132 p. Dernière consultation le 12/10/2010 : http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/toys/files/toys_final_report_30_july_2007_en.pdf

Commission Européenne, 2010. ILCD Handbook: Analysing of existing Environmental Impact Assessment methodologies for use in Life Cycle Assessment, First edition. Joint Research Centre, Institute for Environment and Sustainability, Ispra, Italy.

CRDP Amiens, 2007. Effets sur la santé. Centre régional de documentation pédagogique de l'académie d'Amiens. Dernière consultation le 09/07/2010. http://crdp.ac-amiens.fr/enviro/air/air_maj3_detail_p3.htm

Crettaz P., Pennington D., Rhomberg L., Brand K. and Jolliet O., 2002. Assessing Human Health Response in Life Cycle Assessment Using ED10s and DALYs: Part 1—Cancer Effects. Risk Analysis, 22: 931–946. doi: 10.1111/1539-6924.00262

Declercq C., Prouvost H., 2005. Évaluation de l'impact sanitaire des orientations en matière de qualité de l'air du plan de déplacements urbains de la métropole Lilloise. ORS Nord - Pas-de-Calais, 30 p.

Desaigues B., Ami D., Hutchison M., Rabl A., Chilton S., Metcalf H., Hunt A., Ortiz R., Navrud S., Kaderjak P., Szántó R., Nielsen J. S., Jeanrenaud C., Pellegrini S., Kohlová M.B., Scasny M., Máca V., Urban J., Stoeckel M-E., Bartczak A., Markiewicz O., Riera P. et Farreras V., 2007a. Final Report on the monetary valuation of mortality and morbidity risks from air pollution. Deliverable D6.7 projet NEEDS (New Energy Externalities Development for Sustainability), disponible sur (30/07/2010) : http://www.needs-project.org/RS1b/NEEDS_RS1b_D6.7.pdf

Desaigues B., Rabl A., Ami D., Kene B.M., Masson S., Salomon M-A. et Santoni L., 2007b. Monetary Value of a Life Expectancy Gain due to Reduced Air Pollution: Lessons from a Contingent Valuation in France. Revue d'économie politique 5, Vol. 117, 24 p.

Dominici F., Peng R.D., Barr C.D. and Bell M.L., 2010. Protecting human health from air pollution, Shifting from a songle-pollutant to a multipollutant approach. Epidemiology 21(2): 187-194.

EEA, 2009. www.eea.europa.eu/about-us/documents/images/image118.gif dans Gudmundsson et al., 2010a.
Extrapol 29, 2006. Effets à long terme de la pollution atmosphérique : études européennes. Ed. InVS, Saint Maurice, France. http://www.invs.sante.fr/publications/extrapol/29/extrapol_29.pdf

Flandrin Y., Vidon R., Tassel P., Déchaux J-C., Nollet V., Cazier F. et Joumard R., 2002. Mesure des émissions automobiles de composés organiques volatils et de dérivés carbonylés. Rapport INRETS, n°LTE 0210, Bron, France, 269 p.

Folkeson L., Boughedaoui M., Joumard R., Ortega Pérez E., Waeger P., Camusso C., Pronello C., Arapis G., Karkalis K., Goger T., Chiron M. and Dimopoulou S., 2010. Assessment of some indicators within an impact. In Joumard R. and Gudmundsson H. (eds), Indicators of environmental sustainability in transport: an interdisciplinary approach to methods. INRETS report, Recherches R282, Bron, France, chap. 5, p. 141-189. http://cost356.inrets.fr and http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00492823/fr/

Goedkoop M. and Spriensma R., 2001. The Eco-indicator 99, a damage oriented method for Life Cycle Impact Assessment, Methodology report. Third edition, 22 June 2001. PRé, Products ecology consultants. http://www.pre.nl/download/EI99_methodology_v3.pdf

Goedkoop M., Heijungs R., Huijbregts M., De Schryver A., Struijs J., van Zelm R., 2009. ReCiPe 2008, A life cycle impact assessment method which comprises harmonised category indicators at the midpoint and the endpoint level, Report I: Characterisation. 6 Jan. 2009, 132 p. http://www.leidenuniv.nl/cml/ssp/publications/recipe_characterisation.pdf

Goger, 2006a. Panorama des indicateurs de pollution atmosphérique. Rapport INRETS, n°LTE 0610, Brob, France, 61 p.

Goger T., 2006b. Un indicateur d'impact environnemental global des polluants atmosphériques émis par les transports (An aggregated indicator of air-pollution impacts involved by transports). Thèse, Insa Lyon, 28 nov. 2006, and Inrets report, n°LTE 0633, Bron, France, 283 p. http://cost356.inrets.fr/

Gold, 2010. Base de données sur les potentiels de cancérogénicité (CPDB). Consulté le 24/06/2010. http://potency.berkeley.edu/index.html

Granados D., Lefranc A., Reiter R., Grémy I., Spira A., 2005. Les « Années de vie ajustées sur l'incapacité » : un outil d'aide à la définition des priorités de santé publique ? Rev. Epidemiol. Sante Publique, 53 : 111-125.

Grangeon D. et Cousin P., 2010. Monétarisation des externalités environnementales. Rapport d'études du Setra, Bagneux, France : Service d'étude sur les transports, les routes et leurs aménagements, 147 p.

Gudmundsson H., Joumard R., Aschemann R. and Tennøy A., 2010a. Indicators and their functions. In Joumard R. and Gudmundsson H. (eds), Indicators of environmental sustainability in transport: an interdisciplinary approach to methods. INRETS report, Recherches R282, Bron, France, chap. 1, p. 23-43. http://cost356.inrets.fr and http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00492823/fr/

Gudmundsson H., Tennøy A. and Joumard R., 2010b. Criteria and methods for indicator assessment and selection. In Joumard R. and Gudmundsson H. (eds), Indicators of environmental sustainability in transport: an interdisciplinary approach to methods. INRETS report, Recherches R282, Bron, France, chap. 4, p. 103-140. http://cost356.inrets.fr and http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00492823/fr/

Guinée (ed.), 2001. An operational guide to the ISO-standards - Part 3: Scientific background,
Final report. http://media.leidenuniv.nl/legacy/part3.pdf

Hauschild M.Z., Huijbregts M., Jolliet O., MacLeod M., Margni M., van de Meent D., Rosenbaum R.K. and McKone T., 2008. Building a model based on scientific consensus for Life Cycle Impact Assessment of chemicals: the Search for Harmony and Parsimony. Env. Sci. and Tech., 42(19), 7032-7037.

Huijbregts, M.A.J., Thissen, U., Guinée, J.B., Jager, T., Van de Meent, D., Ragas, A.M.J., Wegener Sleeswijk, A. and Reijnders, L., 2000. Priority assessment of toxic substances in life cycle assessment, I: Calculation of toxicity potentials for 181 substances with the nested multi-media fate, exposure and effects model USES-LCA. Chemosphere, 41, p. 119-151.

Huijbregts M.A.J., Rombouts L.J.A., Ragas A.M.J and van de Meent D., 2005. Human-Toxicological Effect and Damage Factors of Carcinogenic and Noncarcinogenic Chemicals for Life Cycle Impact Assessment. SETAC. Integr. Environ. Assess. Manage., vol. 1, no. 3, p. 181-244.

Humbert S., Manneh R., Shaked S., Wannaz C., Horvath A., Deschênes L., Jolliet O., Margni M., 2009. Assessing regional intake fractions in North America. Sci. Total Env., 407, 4812-4820.

IFEN, 2006. Amélioration contrastée de la qualité de l'air des villes entre 2000 et 2005. Le 4 pages, lettre thématique mensuelle de l'Institut Français de l'Environnement (Ifen), no. 112, juillet-août 2006, Orléans. http://www.stats.environnement.developpement-durable.gouv.fr/uploads/media/de112.pdf

INERIS, 2003. Evaluation des Risques Sanitaires dans les Études d'impact des Installations Classées pour la Protection de l'Environnement. Institut National de l'Environnement industriel et des risques, Verneuil-en-Halatte, France. 152 p. http://www.ineris.fr/centredoc/guide_ERS.pdf

INERIS, 2010. Liste des fiches de données toxicologiques et environnementales des substances chimiques, 2010. Dernière consultation le 07/07/2010 : http://www.ineris.fr/fr/expertise-appui-public/toxicologie-et-environnement/fiches-de-donn%C3%A9s-toxicologiques-et-environneme

INRS, 2010. Base de données des fiches toxicologiques de l'INRS. Dernière consultation le 09/07/2010. http://www.inrs.fr/inrs-pub/inrs01.nsf/IntranetObject-accesParIntranetID/OM:Rubrique:1147FB8BE835851CC1256C940049AE2C/$FILE/Visu.html

INSEE, 2011. Définitions et méthodes. Dernière consultation le 17/01/2011. http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/aire-urbaine.htm

InVS, 2000. Guide pour l'analyse du volet sanitaire des études d'impact. Saint Maurice, France, 49 p. http://www.invs.sante.fr/publications/guides/etude_impact/rapport-etude-impact.pdf

InVS, 2003. Pollution de l'air et santé, les pôles locaux, mise à jour mars 2008. Dernière consultation le 07/07/2010 : http://www.invs.sante.fr/surveillance/psas9/villes.html

InVS, 2008. Évaluation de l'impact sanitaire de la pollution atmosphérique urbaine, Concepts et méthodes. Saint Maurice, France, Mars 2008, 36 p. http://www.invs.sante.fr/publications/2008/eis_pollution_urbaine/RAPP_SCI_Pollution%20atmo%20urbaine_Web_2.pdf
InVS, 2009. Pollution de l'air et santé, Evaluations d'impact sanitaire de la pollution atmosphérique (EIS-PA), Les évaluations d'impact sanitaire en France, liste des rapports. Dernière consultation le 09/07/2010. http://www.invs.sante.fr/surveillance/psas9/default.htm

InVS/AFSSET, 2007. Estimation de l'impact sanitaire d'une pollution environnementale et évaluation quantitative des risques sanitaires. Ed. InVS/AFSSET ; 162p. http://www.invs.sante.fr/publications/2008/pollution_invs_afsset/rap_pollution_invs_afsset_nov_2007.pdf

IRSST, 2005. Impact des interactions toxicologiques sur la gestion des situations d'exposition à des contaminants multiples. Vyskocil A., Viau C., Tardif R., Bégin D., Gérin M., Gagnon F., Drolet D., Lemay F., Truchon G., Baril M., Lapointe G., Gagnon N., Études et recherches, Rapport R-425, Montréal, Institut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travail (IRSST - Quebec), 46 pages.

Jelsma J, Chivaura VG, Mhunwa K, De Weerdt W, De Cock P., 2000. The global burden of disease disability weights. Lancet, 335, p. 2079-2080.

Joumard R., André J-M., Rapone M., Zallinger M., Kljun N., André M., Samaras Z., Roujol S., Laurikko J., Weilenmann M., Markewitz K., Geivanidis S., Ajtay D. & Paturel L., 2007. Emission factor modelling and database for light vehicles, Artemis deliverable 3. INRETS report, n°LTE 0523, Bron, France, 228 p.

Joumard R. et Gudmundsson H. (eds), 2010. Indicators of environmental sustainability in transport: an interdisciplinary approach to methods. INRETS report, Recherches R282, Bron, France, 422 p. http://cost356.inrets.fr and http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00492823/fr/

Joumard R., Gudmundsson H., Kehagia F., Mancebo Quintana S., Boulter P., Folkeson L., McCrae I., Boughedaoui M., Waeger P. and Calderon E., 2010. Transport, environment and sustainability. In Joumard R. and Gudmundsson H. (eds), Indicators of environmental sustainability in transport: an interdisciplinary approach to methods. INRETS report, Recherches R282, Bron, France, chap. 2, p. 45-78. http://cost356.inrets.fr and http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00492823/fr/

Khalifa K., 2002. Méthodes d'évaluation économique des dommages de l'environnement. Référence G1040, 9 p., disponible sur : http://www.techniques-ingenieur.fr/book/g1040/methodes-d-evaluation-economique-des-dommages-de-l-environnement.html, consulté la dernière fois le 30/07/2010.

Kortenkamp A., Backhaus T., Faust M., 2009. State of the Art Report on Mixture Toxicity, Final Report to the European Commission, Executive Summary. Contract no 070307/2007/485103/ETU/D.1, 391 p.

Krewitt W., Pennington D. W., Olsen S. I., Crettaz P., Jolliet O., 2002. Indicators for human toxicity in Life Cycle Impact Assessment. Position paper for SETAC-Europe WIA2 Task Group on Human toxicity. In Society of Environmental Toxicology and Chemistry, Life-Cycle Impact Assessment: Striving towards Best Practice, ch. 5, p. 123-148. http://www.dlr.de/tt/en/Portaldata/41/Resources/dokumente/institut/system/publications/indicators_for_human_toxicity.pdf
Künzli N, Kaiser R, Medina S, Studnicka M, Chanel O, Filliger P, Herry M, Horak Jr F, Puybonnieux-Texier V, Quénel P, SchneiderJ, Seethaler R, Vergnaud J-C, Sommer H, 2000. Public-health impact of outdoor and traffic-related air pollution: a European assessment. Lancet, 356(9232), 795-801.

Kunzli N., 2002. The public health relevance of air pollution abatement. Eur. Respir. J., 20: 198-209.

Lagache R., Declercq C., Sportisse B., Quélo D., Palmier P., Quetelard B. & Hasiak F., 2006. Évaluation de l'impact du plan de déplacements urbains de Lille-Métropole sur le trafic, les concentrations de polluants atmosphériques et la mortalité. In Actes de la 15eme conférence sur les transports et la pollution de l'air, Reims, France. Eds. INRETS, Arcueil, France, p. 124-131.

Lapostolle A., 2008. Pertinence et conditions de production d'un indicateur estimant la charge de morbidité: Utilisation des Années de vie ajustées sur l'incapacité pour décrire la santé en France. Thèse, Université Paris XI.

Lopez A.D., Mathers C.D., Ezzati M., Jamison D.T. et Murray, C.J.L. (eds), 2006a. Global Burden of Disease and Risk Factors. Oxford University Press, New York, and The World Bank, Washington DC. http://files.dcp2.org/pdf/GBD/GBD.pdf

Lopez A.D., Mathers C.D., Ezzati M., Jamison D.T. et Murray, C.J.L., 2006b. Measuring the Global Burden of Disease and Risk Factors, 1990-2001. In Lopez A.D., Mathers C.D., Ezzati M., Jamison D.T. et Murray, C.J.L. (eds), Global Burden of Disease and Risk Factors. Oxford University Press, New York, and The World Bank, Washington DC, chap. 1, p. 1-14. http://files.dcp2.org/pdf/GBD/GBD.pdf

Maibach M., Schreyer C., Sutter D., van Essen H.P., Boon B.H., Smokers R., Schroten A., Doll C., Pawlowska B., Bak M., 2008. Handbook on Estimation of External Costs in the Transport Sector. Produced within the study Internalisation Measures and Policies for All external Cost of Transport (IMPACT), Version 1.1. Delft, The Netherlands. 336 p. Disponible sur Internet (30/07/2010) : http://ec.europa.eu/transport/sustainable/doc/2008_COSTS_handbook.pdf

Martin-Olmedo P., Lopez Ruiz A., Valero N., González-Cabré M., Boldo E. Knol A., Le Tertre A., Lefranc A., Lim T.A., Medina S., non daté. Methodological guidelines for Health Impact Assessment, Software HIAir v1.0, ENHIS Environment and Health Information System, Work package 7. 43 p. http://enhiscms.rivm.nl/object_binary/o2811_080107finalHiAir_Guidelines_web-version1.pdf

Mathers CD, Bernard C, Iburg KM, Inoue M, Ma Fat D, Shibuya K et al., 2003. Global burden of disease in 2002: data sources, methods and results. Geneva, World Health Organization (GPE Discussion Paper No. 54)

Mathers C.D., Lopez A.D. and Murray C.J.L., 2006. The Burden of Disease and Mortality by Condition: Data, Methods, and Results for 2001. In: AD Lopez, CD Mathers, M Ezzati, DT Jamison and CJL Murray, Editors, Global burden of disease and risk factors. Oxford University Press, New York, chap.3, p. 45-240. http://files.dcp2.org/pdf/GBD/GBD.pdf

Mauderly JL, Samet J., 2009. Is there evidence for synergy among air pollutants in causing health effects? Environ. Health Persp., 117, p. 1-6.

McKone T. E. and Hertwich E. G., 2001. The Human Toxicity Potential and a Strategy for Evaluating Model Performance in Life-Cycle Impact Assessment. Int. J. Life Cycle Assess., vol. 6, no. 2, p.106-109.
McKone T. E., Kyle A.D., Jolliet O., Olsen S.I. and Hauschild M., 2006. Dose-Response Modeling for Life Cycle Impact Assessment, Findings of the Portland Review Workshop. Int. J. Life Cycle Assess., 11 (2) , p. 137-140.
http://dx.doi.org/10.1065/lca2006.02.005

Mestayer, 2010. Communication personnelle.

Ministère de la Santé, de la jeunesse et des Sports, 2000. " Politiques publiques, pollution atmosphérique et santé : poursuivre la réduction des risques ", Juin 2000, chapitre 2 : Gestion de la qualité de l'air et de ses effets sanitaires. Dernière consultation le 07/07/2010 sur : http://www.sante.gouv.fr/htm/actu/pollution/pollution06.htm.

Murray CJL., 1994. Quantifying the burden of disease: the technical basis for disabled-adjusted life years. Bull. World Health Organ., no. 72, p. 429-45.

Murray C.J.L. and Acharya A.K., 1997. Understanding DALYs. J. Health Econ., 16, p. 703-730.

Murray CJL, Lopez AD. Mathers CD, Stein C., 2001. The Global Burden of Disease 2000 Project: aims, methods and data sources, Global programme on evidence for health policy discussion no. 36. Geneva: World Health Organization.

Nantes Métropole, 2010. Carte des 24 communes de la communauté urbaine, dernière consultation le 01/10/2010 : http://www.nantesmetropole.fr/images/photos/0902/img_1137606696486.gif

Nantes Métropole / AURAN, 2010. Evaluation du PDU 2000-2010. 31 p., disponible sur
http://www.nantesmetropole.fr/1261152213068/0/fiche_document/.

National Research Council, 2009. Science and decisions : advancing risk assessment. The National Academies Press, USA, 403 p.

Nicolas J.P. ; Duprez F. ; Durand S. ; Poisson F. ; Aubert P.L. ; Chiron M. ; Crozet Y. ; Lambert J., 2005. La monétarisation des effets locaux de la pollution atmosphérique : des évaluations scientifiques aux décisions politiques. INRETS, synthèse n°46, 255 p.

OMS, 2008a. The Global Burden of Diseases, 2004 Update. Organisation Mondiale de la Santé, Genève, p. 146.

OMS, 2008b. Global Burden of Disease 2004 update: disability weights for diseases and conditions. Dernière consultation le 07/09/2010 sur : http://www.who.int/healthinfo/global_burden_disease/GBD2004_DisabilityWeights.pdf

OMS, 2009. Global health risks: mortality and burden of disease attributable to selected major risks. Organisation Mondiale de la Santé, Genève, 62 p.

OPERSEI, non daté. Glossaire. Observatoire des pratiques de l'évaluation des risques sanitaires dans les études d'impact (OPERSEI). Disponible sur :
http://www.sante.gouv.fr/htm/dossiers/etud_impact/3_ei.htm

Ostro B., 2004. Outdoor air pollution: Assessing the environmental burden of disease at national and local levels. WHO environmental burden of disease series 5, World Health Organization, Geneva, 54 p.

Owens J.W., 2002. Chemical toxicity indicators for human health: Case study for classification of chronic noncancer chemical hazards in life-cycle assessment. Environmental Toxicology and Chemistry, Volume 21, Issue 1, January 2002, pp. 207-225 (19). Article first published online : 3 NOV 2009, DOI: 10.1002/etc.5620210129
Pascal L., 2009. Effets à court terme de la pollution atmosphérique sur la mortalité. Revue Française d'Allergologie, Vol. 49, Issue 6, p. 466-476, doi:10.1016/j.reval.2009.08.005

Pennington D., Crettaz P., Tauxe A., Rhomberg L., Brand K., Jolliet O., 2002. Assessing Human Health Response in Life Cycle Assessment Using ED10s and DALYs: Part 2—Noncancer Effect. Risk Analysis, Volume 22, Number 5, October 2002, pp. 947-963(17)

Prüss-Üstün A, Mathers C, Corvalán C, Woodward A. 2003. Introduction and Methods: Assessing the Environmental Burden of Disease at National and Local Levels. In: Environmental Burden of Disease Series, no. 1, Genève, World Health Organization, 63 p.

Rabl A., 2003. Interpretation of air pollution mortality: Number of deaths or years of life lost? J Air Waste Manag Assoc. 53(1), p. 41-50.

Rabl A., 2005. Combien dépenser pour la Protection de la Santé et de l'Environnement : un cadre pour l'évaluation des choix. Rapport de l'institut Veolia Environnement n°4, Paris.

Rosenbaum R. K., Bachmann T. M., Gold LS, Huijbregts MAJ, Jolliet O., Juraske R., Koehler A., Larsen HF, MacLeod M., Margni M., McKone TE, Payet J, Schuhmacher M., van de Meent D. and Hauschild MZ, 2008. USEtox—the UNEP-SETAC toxicity model: recommended characterisation factors for human toxicity and freshwater ecotoxicity in life cycle impact assessment. Int. J. Life Cycle Assess., 13, p. 532–546.

Salomon J. A., Murray C. J. L., Üstün T. B. and Chatterji S., 2003. Health State Valuations in Summary Measures of Population Health. In C. J. L. Murray and D. Evans (eds), Health Systems Performance Assessment: Debate, Methods, and Empiricism. Geneva: World Health Organization, p. 409–36.

Salomon JA and Murray CJL., 2004. A multi-method approach tomeasuring health-state valuations. Health Economics, 13, p. 281-290.

Schwarzinger M., Stouthard M.EA, Burström K., Nord E. and the European Disability Weights Group, 2003. Cross-national agreement on disability weights: the European Disability Weights Project. Population Health Metrics, p. 1:9.

SOeS, 2009. Indicateur clé Air, pollution de l'air en milieu urbain. Données téléchargées en mars 2010 sur: http://www.stats.environnement.developpement-durable.gouv.fr/acces-thematique/air/indicateur-cle-air.html

Soucy G., 2010. Développement d'un indicateur d'évaluation des impacts potentiels sur la santé humaine: application aux émissions de HAP prioritaires dans la région des grands lacs et du St-Laurent. Mémoire présenté en vue de l'obtention du diplôme de maîtrise ès sciences appliquées, département de génie chimique, Ecole polytechnique de Montréal. 136 p.

Stouthard M.EA., Essink-Bot M.L. and Bonsel G.J., 2000. Disability Weights for Diseases: A Modified Protocol and Results for a Western European Region. Eur. J. Public Health, Vol. 10 (1), p. 24-30.

Tarantini, A., 2009. Modulation de la génotoxicité des hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) en mélanges. Thèse, Université Joseph-Fourier, Grenoble I, 174 p. http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00/45/63/84/PDF/A_Tarantini_manuscrit.pdf
Toffel M. W., Marshall J. D., 2004. Improving Environmental Performance Assessment: A Comparative Analysis of Weighting Methods Used to Evaluate Chemical Release Inventories. J. Ind. Ecology, Vol. 8, Nu 1–2, p 143-172.

US EPA, 2000. Supplementary Guidance for Conducting Health Risk Assessment of Chemical Mixtures. US Environmental Protection Agency, Risk Assessment Forum, Washington, DC, EPA/630/R-00/002, August 2000, 143 p.

Üstün T.B., Rehm J., Chatterji S., Saxena S., Trotter R., Room R., Bickenbach J. and the WHO/NIH Joint Project CAR Study Group, 1999. Multiple-informant ranking of the disabling effects of different health conditions in 14 countries. The Lancet, 354 (9173), p. 111–115.

Üstün TB, Chatterji S, Villanueva M, Bendib L, Sadana R, Valentine N, Mathers C, Ortiz J, Tandon A, Salomon J, Yang C, Xie Wan J, Murray CJL, 2001. WHO Multi-country Household Survey Study on Health and Responsiveness, 2000-2001. Geneva, World Health Organization (GPE discussion paper No. 37).

Van Baal P.HM, Hoeymans N., Hoogenveen RT, de Wit G A. and Westert G.P, 2006. Disability weights for comorbidity and their influence on Health-adjusted Life Expectancy. Population Health Metrics, 4:1. Available from: http://www.pophealthmetrics.com/content/4/1/1

Van Zelm R., Huijbregts MAJ, van de Meent D., 2009. USES-LCA 2.0—a global nested multi-media fate, exposure, and effects model. The Int. J. of Life Cycle Assess., 14, p 282–284.

Waeger P., Calderon E., Arce R., Kunicina N., Joumard R., Nicolas J.P., Tennøy A., Ramjerdi F., Ruzicka M., Arapis G., Mancebo Quintana S. and Ortega Pérez E., 2010. Methods for a joint consideration of indicators. In Joumard R. and Gudmundsson H. (eds), Indicators of environmental sustainability in transport: an interdisciplinary approach to methods. INRETS report, Recherches R282, Bron, France, chap. 6, p. 191-271. http://cost356.inrets.fr and http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00492823/fr/