# Mise au point sur un denier rémois au nom de Raoul : faux moderne de Farigault

Pierre Crinon, Michel Dhénin, Jean-Yves Kind

► To cite this version:

Pierre Crinon, Michel Dhénin, Jean-Yves Kind. Mise au point sur un denier rémois au nom de Raoul : faux moderne de Farigault. Bulletin de la Société Française de Numismatique, 2016, 7, pp.279-280. hal-04035760

HAL Id: hal-04035760

https://hal.science/hal-04035760

Submitted on 17 Apr 2023

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

Public Domain
Pierre CRINON*, Michel DHÉNIN**, Jean-Yves KIND***

Mise au point sur un denier rémois au nom de Raoul : faux moderne de Farigault

Le denier de Raoul signalé en figure 2 de la première correspondance publiée dans le Bulletin de juin 2016 a retenu notre attention<fnref n="1" />. L'auteur indique que ce denier de 1,25 g conservé au Musée de Reims est inédit et en déduit diverses conclusions basées sur l'article de l'un de nous qu'il semble avoir mal lu<fnref n="2" />. En réalité, nous sommes en présence d'un faux de Farigault, faussaire maintes fois évoqué par les connaisseurs des monnayages médiévaux français dont nous mentionnons l'existence dans la note 2 de l'article cité précédemment et dont les œuvres, longtemps collationnées au Cabinet des Médailles par J. Duplessy, sont en cours d'étude par le troisième d'entre nous qui a photographié l'obole mentionnée en figure 1³.

Un denier de ce type avait été dessiné par Ch. Prieur dans les Procès-Verbaux de notre Société en 1925, avec une obole inédite qu'il présentait alors<fnref n="4" />. Il convient de se reporter à cette étude. C'est à cette époque que ce type avec RO/VLT dans le champ apparaît. Nous en profitons pour illustrer ces deux faux. Le denier conservé au Musée de l'ANS dont M.J.D. Brady nous avait fourni un moulage au début des années 1970 n'est autre que le premier publié. Il pèse 1,052 g, mesure 20 mm de diamètre ; l'obole pèse 0,781 g et mesure 16mm de diamètre. Son poids paraît aberrant. Aucune obole rémoise de Raoul n'a été retrouvée à ce jour. Les deux monnaies ont fait partie de la collection Prieur. Le denier à été acquis par l'ANS en 1960 chez Florange. L'obole, que nous pensions également à l'ANS, se trouve au Cabinet des Médailles de la BnF ; la croix du revers n'est pas cantonnée (figures 1-2).

<figure><img src="image_1.png" /><figcaption>Figure 1 - Denier (moulage).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Figure 2 - Obole.</figcaption></figure>

J. Lafaurie nous avait confié des notes dans lesquelles il attribuait au faussaire Farigault ces monnaies rémoises comme beaucoup d'autres dont la provenance, dite du trésor d'Anglure, était souvent invoquée<fnref n="5" />. Mme Dumas n'a évidemment pas repris

<footnote>* Numismate professionnel ; pierre.crinon@wanadoo.fr</footnote>

<footnote>** Conservateur honoraire BnF, MMA ; michel.dhenin@gmail.com</footnote>

<footnote>*** Responsable des monnaies françaises au département des Monnaies, Médailles et Antiques de la Bibliothèque nationale de France ; jean-yves.kind@bnf.fr</footnote>

<footnote n="1">1. ADAM 2016, p. 250-251, figure 2. Il conviendrait de rechercher l'origine de ce denier, numéroté 875-11-9, qui ne nous avait pas été présenté dans les années 1970. À l'époque aucune monnaie n'était rattachée à une étiquette numérotée ; le rangement commençait seulement. Nous n'avions pas eu accès aux faux. L'autre denier de la collection Saabinet léguée en 1869 serait numéroté 960-1-3291.</footnote>

<footnote n="2">2. CRINON 2010, p. 265, n. 1.</footnote>

<footnote n="3">3. KIND, Étude en cours sur Louis Farigault.</footnote>

<footnote n="4">4. PRIEUR 1925, p. XXVI et XXVII (figures).</footnote>

<footnote n="5">5. LAFAURIE, 1970, p. 135-136, et figure 9 (illustre quelques faux).</footnote>
ces exemplaires dans un article sur Raoul⁶. Morrison et Grunthal qui avaient pris
leurs informations au Cabinet des Médailles ne relèvent pas ce type de mono-
gramme⁷. Quant à Maxe-Werly, le premier à publier un denier de Reims avec la lettre
S au revers, il ignorait ces faux de Farigault postérieurs à son époque et inventés ou
interprétés à partir de cet exemplaire⁸.

Contrairement à l'obole, le dessin du denier paru en 1925 n'est pas tout à fait conforme à l'empreinte illustrée du revers puisque la lettre S en cantonnement de la croix n'est pas lisible sur le dessin, partiellement devinée, mais les contours du flan et les zones d'usure correspondent avec le moulage illustré. Les coins paraissent avoir été gravés directement, sans que l'on utilise de poinçon pour toutes les lettres. Les lettres sont irrégulières, même dans leur profondeur. Le module est plus réduit (20 mm) que celui des originaux de cette époque (21 à 22 mm). Enfin ROVLT n'a jamais été l'abréviation de RADVLFVS. Tous ces indices ont amené à cette conclusion. Pour l'exemplaire faux du Musée de Reims, le revers est tréflé.

Bibliographie

ADAM 2016 : Chr. ADAM, Le monnayage de Raoul (923-936) et Séulf (922-925) à Reims, BSFN, juin 2016, p. 250-251.

CRINON 2010 : P. CRINON, Le monnayage rémois de Louis IV d'Outremer (936-954) à propos du denier inédit trouvé à Vireux (Ardennes), BCEN, 2010, p. 265, n. 1.

DUMAS 1980 : Fr. DUMAS, « Les monnaies de Raoul, roi de France (923-936) », *Mélanges de Numismatique d'Archéologie et d'histoire offert à Jean Lafaurie*, Paris, 1980, Reims, n° 36, p. 221.

GARIEL 1884 : E. GARIEL, *Les monnaies royales de France sous la race carolingienne*, 2 volumes, Strasbourg, 1883-1884.

KIND (à paraître) : J.-Y. KIND, Étude en cours sur Louis Farigault.

LAFAURIE 1970 : J. LAFAURIE, Numismatique. Des Carolingiens aux Capétiens, *Cahiers de civilisation médiévale*, 13ᵉ année, n° 50, avril-juin 1970, p. 117-137.

MAXE-WERLY 1862 : L. MAXE-WERLY, *Essai sur la numismatique rémoise*, Paris, 1862.

MAXE-WERLY 1889 : L. MAXE-WERLY, État actuel de la numismatique rémoise, Troisième article, RBN, p. 57-87 et pl. III.

MORRISON, GRUNTHAL 1977 : K.F. MORRISON, H. GRUNTHAL, *Carolingian coinage*, New York, 1967 (*Numismatic notes and monographs*, 158).

PRIEUR 1925 : Ch. PRIEUR, Procès Verbaux de la SFN, RN, 1925, p. XXVI et XXVII (figures).

6. DUMAS 1980, n° 36 p. 221 et pl. XXII place à Raoul le denier avec lettre S et hésite à considérer que ce S soit l'initiale de Séulf puisqu'on retrouve deux S en cantonnements à Beauvais. Référence à GARIEL, n° 23 pl. LV du Musée de Reims, legs Saubinet, mais en réalité à MORRISON, GRUNTHAL, n° 1248. Plusieurs exemplaires rémois sont connus, au monogramme de Raoul, avec ou sans lettre S dont un décrit au n° 1389 de MORRISON et GRUNTHAL au nom de Charles le Simple.

7. MORRISON, GRUNTHAL 1977, n° 1249 mentionnent le poids de cet exemplaire conservé à l'ANS et le classent aux règnes de Louis II ou Louis III.

8. La mention de Maxe-Werly sous le n° 1249 de MORRISON, GUNTHAL (qui citent deux monnaies) est erronée puisque l'exemplaire du musée de Reims cité, provenant de l'ancienne collection Saubinet, comporte une fausse référence à MAXE-WERLY, RBN, 1889, p. 85, pl. III, 15, alors qu'il s'agit d'un exemplaire illustré pl. III, n° 9 dans l'article de 1862 et attribué par l'auteur à Louis IV. Ce denier n'est pas illustré dans la RBN de 1889, mais seulement mentionné avec référence à l'article de 1862.