# Cartographie des végétations d'une partie de la Réserve biologique dirigée de la Haute Borne (Les Béorlots). Forêt domaniale de Fontainebleau - Parcelles 626-641 (Seine-et-Marne)

Jérémy Détrée, Jérôme Wegnez

► To cite this version:

Jérémy Détrée, Jérôme Wegnez. Cartographie des végétations d'une partie de la Réserve biologique dirigée de la Haute Borne (Les Béorlots). Forêt domaniale de Fontainebleau - Parcelles 626-641 (Seine-et-Marne). Conservatoire botanique national du Bassin parisien; Muséum national d'Histoire naturelle. Paris. 2025, 44 p. + annexes. mnhn-05085408

HAL Id: mnhn-05085408

https://mnhn.hal.science/mnhn-05085408v1

Submitted on 26 May 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

cbn

CONSERVATOIRE
BOTANIQUE NATIONAL
BASSIN PARISIEN

MUSÉUM NATIONAL
D'HISTOIRE NATURELLE

# CARTOGRAPHIE DES VÉGÉTATIONS D'UNE PARTIE DE LA RÉSERVE BIOLOGIQUE DIRIGÉE DE LA HAUTE BORNE (LES BÉORLOTS)

## FORÊT DOMANIALE DE FONTAINEBLEAU - PARCELLES 626-641 (SEINE-ET-MARNE)

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Office National des Forêts
Ce document a été réalisé par le CBN du Bassin parisien sous la responsabilité de :

Frédéric Hendoux, directeur du CBN du Bassin parisien
Muséum national d'Histoire naturelle
61 rue Buffon CP 53, 75005 Paris Cedex 05
01 40 79 35 54
cbnbp@mnhn.fr

Jeanne Vallet, responsable de la délégation Île-de-France du CBN du Bassin parisien
Muséum national d'Histoire naturelle
61 rue Buffon CP 53, 75005 Paris Cedex 05
01 40 79 56 47
cbnbp-idf@mnhn.fr

Inventaire de terrain : Jérémy Détrée et Jérôme Wegnez

Rédaction : Jérémy Détrée et Jérôme Wegnez

Cartographie : Jérémy Détrée, Jérôme Wegnez et Marlène Toulet

Gestion des données et analyse : Jérémy Détrée et Jérôme Wegnez

Relecture : Thierry Fernez

Partenaire de cette étude :

Office National des Forêts
Agence territoriale Île-de-France Est
217 bis rue Grande 77300 Fontainebleau

Référence bibliographique

DÉTRÉE J. et WEGNEZ J., 2025. Cartographie des végétations d'une partie de la Réserve biologique dirigée de la Haute Borne (Les Béorlots). Forêt domaniale de Fontainebleau - Parcelles 626-641 (Seine-et-Marne). Conservatoire botanique national du Bassin parisien - Muséum national d'Histoire naturelle, délégation Île-de-France. 44 p. + annexes.

Date de réalisation

Janvier 2025

Photographie de couverture

Vue d'une partie des dunes des Béorlots et leur séquence « dune grise » (Tuberario guttatae - Corynephoretum canescentis) et « dune blanche » (absence de végétation) - © J. Détrée - CBN du Bassin parisien/MNHN - avril 2024
# SOMMAIRE

<table><tr><td>RÉSUMÉ</td><td>3</td></tr><tr><td>INTRODUCTION</td><td>4</td></tr><tr><td>1. PRÉSENTATION DE LA ZONE D'ÉTUDE</td><td>5</td></tr><tr><td>1.1. LOCALISATION ET DESCRIPTION DU SITE</td><td>5</td></tr><tr><td>1.2. FACTEURS ÉCOLOGIQUES</td><td>6</td></tr><tr><td>1.3. FACTEURS ANTHROPIQUES</td><td>7</td></tr><tr><td>2. MÉTHODE</td><td>7</td></tr><tr><td>2.1. PHASE DE TERRAIN ET RECUEIL DES DONNÉES</td><td>7</td></tr><tr><td>2.2. IDENTIFICATION ET CARTOGRAPHIE DES VÉGÉTATIONS</td><td>8</td></tr><tr><td>2.3. INDICATEURS DE PATRIMONIALITÉ</td><td>9</td></tr><tr><td>2.4. IDENTIFICATION DES LOCALITÉS FAVORABLES À LA RESTAURATION DE PELOUSES À CORYNEPHORUS</td><td>10</td></tr><tr><td>3. RÉSULTATS</td><td>13</td></tr><tr><td>3.1. BILAN DES VÉGÉTATIONS</td><td>13</td></tr><tr><td>3.2. VÉGÉTATIONS PATRIMONIALES</td><td>19</td></tr><tr><td>3.3. VÉGÉTATIONS NON PATRIMONIALES</td><td>26</td></tr><tr><td>3.4. SYNTHÈSE DES MENACES OBSERVÉES</td><td>26</td></tr><tr><td>4. POTENTIALITÉS DE RESTAURATION DES PELOUSES À CORYNEPHORUS SUR LE SITE</td><td>29</td></tr><tr><td>5. PRÉCONISATIONS DE GESTION</td><td>34</td></tr><tr><td>5.1. OBJECTIF 1 : MAINTENIR DANS UN BON ÉTAT LES PELOUSES À CORYNEPHORUS EXISTANTES</td><td>34</td></tr><tr><td>5.2. OBJECTIF 2 : RESTAURER DE NOUVEAUX SECTEURS DE LANDES ET DE PELOUSES À CORYNEPHORUS</td><td>36</td></tr><tr><td>5.3. OBJECTIF 3 : LUTTER CONTRE LA DÉGRADATION DES LANDES</td><td>36</td></tr><tr><td>5.4. OBJECTIF 4 : AMÉLIORER LA CONNECTIVITÉ DES ESPACES OUVERTS</td><td>36</td></tr><tr><td>6. LA FLORE PATRIMONIALE</td><td>39</td></tr><tr><td>CONCLUSION</td><td>42</td></tr><tr><td>BIBLIOGRAPHIE</td><td>43</td></tr><tr><td>ANNEXES</td><td>45</td></tr></table>
RÉSUMÉ

Cette étude a pour objectifs principaux de mettre à jour les connaissances sur les végétations et la flore patrimoniale des dunes des Béorlots en forêt domaniale de Fontainebleau, site restauré en 2002 et intégré à la Réserve biologique dirigée (RBD) de la Haute Borne, de réfléchir à une potentielle restauration de pelouses pionnières sur sables (pelouses à *Corynephorus*) et d'apporter des éléments de gestion conservatoire, en partenariat avec l'Office National des Forêts (ONF).

Au cours de cette expertise de terrain, neuf végétations ont été individualisées, dont sept sont considérées comme patrimoniales, et 89 taxons vasculaires ont été recensés, portant à 97 le nombre total de taxons connus du site depuis 2000, dont onze sont patrimoniaux dans le cadre de ce travail. Ces prospections ont également permis de distinguer les menaces pesant sur chaque végétation parmi lesquelles la fermeture des milieux ouverts à semi-ouverts et la plantation de conifères dominent. Une cartographie de l'ensemble des végétations du périmètre d'étude, de leur état de conservation et des principales menaces influençant leur intégrité ont été réalisées.

Cette étude a également confirmé la présence des végétations d'intérêt patrimonial connues du territoire étudié et d'en identifier de nouvelles, reflétant les étapes d'évolution par dynamique naturelle des systèmes acidiclines à acidiphiles avec des pelouses pionnières à post-pionnières acidiphiles sur sables, des ourlets mésoxérophiles acidiclines à neutroclines, des ourlets mésophiles acidiphiles, des landes sèches acidiclines à acidiphiles et enfin des forêts mésophiles acidiclines à neutroclines.

Des pistes de restauration des pelouses à *Corynephorus* sur certains secteurs du site sont également proposées sur la base de différents indicateurs prélevés sur le terrain.

Enfin, l'analyse des résultats portant sur les végétations et la flore permet d'apporter quelques orientations de gestion conservatoire pour préserver les milieux en place.

Mots clés

Cartographie, végétations, flore patrimoniale, restauration, pelouses sur sables à *Corynephorus*, préconisations de gestion, RBD, dunes des Béorlots, Fontainebleau
# INTRODUCTION

Ce travail s'inscrit dans la continuité des études cartographiques des végétations des réserves biologiques dirigées réalisées par le Conservatoire botanique national (CBN) du Bassin parisien depuis 2022 (Courric, 2022 ; Mollereau et Masson, 2024 ; Ferreira, 2024), en partenariat avec l'agence est de l'ONF, sur l'ensemble du massif forestier de Fontainebleau. Contrairement aux sites sus-mentionnés, le périmètre d'étude n'a pas fait l'objet d'une cartographie spécifique auparavant par le CBN du Bassin parisien.

Le CBN du Bassin parisien y a néanmoins effectué des inventaires floristiques et phytosociologiques par le passé dans le cadre de quelques programmes d'études (Wegnez, 2016 ; Wegnez et Fernez, 2022 par exemple).

Ce travail a pour objectifs principaux d'approfondir et d'actualiser les connaissances sur les végétations et sur la flore qui se développent au sein des dunes des Béorlots, de les localiser et d'en préciser les enjeux.

Plus précisément cette étude vise à :

- réaliser la cartographie phytosociologique au 1 : 2 500ème sur le terrain de l'ensemble des végétations du périmètre d'étude ;

- dresser un état de conservation de ces végétations sur le site ;

- identifier et localiser les taxons à enjeux ;

- analyser l'évolution des végétations dans le temps et réfléchir aux potentialités de restauration des pelouses à *Corynephorus* ;

- proposer des pistes de gestion pour améliorer l'état de conservation des végétations phares du site.

Ce document présente la méthode utilisée et les résultats de cette expertise.
# 1. PRÉSENTATION DE LA ZONE D'ÉTUDE

## 1.1. LOCALISATION ET DESCRIPTION DU SITE

Les dunes des Béorlots intègrent la RBD de la Haute Borne, d'une surface d'environ 524 hectares, sise en bordure sud-ouest de la forêt domaniale de Fontainebleau sur le territoire communal de Fontainebleau (figure 1). La dition, d'une surface de 15 hectares, s'étend sur l'intégralité de la parcelle forestière 641 et une partie de la 626 (figure 2), les deux parcelles étant séparées par la route forestière de la plaine de la Haute Borne. Le territoire d'étude s'inscrit dans la petite région naturelle du Massif de Fontainebleau qui couvre plus de 25 000 hectares, et qui constitue le prolongement géologique du Gâtinais sous un climat légèrement moins sec. Il est limité au nord par le Pays de Bière, au nord-est par la vallée de la Seine, au sud par le Gâtinais et à l'est par le Bocage gâtinais. C'est au sein de cette région naturelle que s'observe la plus grande variété de milieux semi-naturels à naturels franciliens. Elle se distingue en effet par ses monts et ses buttes étirés selon une direction nord-ouest/sud-est. Ce relief est accentué par les affleurements de grès qui laissent, entre les buttes, de grandes dépressions sèches.

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Figure 1 : localisation des dunes des Béorlots au sein de la RBD de la Haute Borne du massif forestier de Fontainebleau © CBN du Bassin parisien - IGN, 2016 - scan 25</figcaption></figure>
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Figure 2 : périmètre de la dition © CBN du Bassin parisien - IGN, 2016 - scan 25</figcaption></figure>

## 1.2. FACTEURS ÉCOLOGIQUES

### 1.2.1. CLIMAT

Le climat du massif de Fontainebleau s'inscrit dans le climat régional tempéré de l'Île-de-France mais se trouve modulé par de nombreuses conditions stationnelles (topographie, effet de massif forestier, nature du sol...). La pluviométrie moyenne annuelle sur Fontainebleau atteint 700 mm, plus marquée que sur le reste de la région Île-de-France. Parallèlement, on note une évapotranspiration potentielle moyenne voisine de 750 mm. Le bilan permet donc de définir un « pôle de déficit hydrique » localisé à la région de Fontainebleau. Ce déficit est souvent constaté à l'automne, et, plus irrégulièrement, au début du printemps.

Sur le site, de façon localisée au niveau des dunes ouvertes, l'absence de couvert boisé, la topographie plane sur le haut et le bas de ces formations avec des zones sableuses sans végétation ou très peu, favorisent l'emmagasinement de la chaleur qui est restituée durant la nuit. Cette insolation favorise ainsi une forte hausse des températures, notamment au cours de l'été, qui entraîne des conditions stationnelles particulièrement contraignantes et inadaptées à une forte productivité biologique.

### 1.2.1. GÉOMORPHOLOGIE ET PÉDOLOGIE

La partie nord du site repose une couche sablo-limoneuse avec des sables de Fontainebleau quasiment purs sur les dunes. Ces derniers constituent l'assise principale du massif forestier, favorables au développement de pelouses pionnières et post-pionnières des sables secs de type dunaire ainsi que des landes à Éricacées (bruyères). Les parties centrale et sud de la dition reposent quant à elles sur des calcaires d'Étampes et du Gâtinais, recouverts localement de sables soufflés, c'est-à-dire repris et redéposés par le vent, avec quelques secteurs de grès de Fontainebleau, permettant le développement de landes, d'ourlets acidiclines à neutroclines
et de boisements acidiclines à neutroclines qui évoluent au milieu de résineux plantés. Ces éléments géomorphologiques sur le massif bellifontain ont fait l'objet d'une publication en 2014 (Thiry et Liron). Une forte hétérogénéité de la topographie est à signaler sur le site avec la présence de véritables dunes sableuses tant en milieu ouvert que sous couvert boisé.

## 1.3. FACTEURS ANTHROPIQUES

Les deux parcelles concernées par le périmètre du site étudié ont largement été plantées de Pin sylvestre (Pinus sylvestris) par le passé. À partir de 2002, l'ONF a engagé des travaux de coupes et d'arrachage de cette essence pour réouvrir le milieu sur 3,5 hectares, au niveau de la route forestière de la Haute Borne. Ces travaux ont été poursuivis en 2006, 2014 et 2017. Un décapage partiel des dunes a également été réalisé en 2002, travail de grande envergure et innovant à l'époque en Île-de-France (Lebrun, 2010).

La présence d'une route forestière aménagée, au niveau de laquelle des haltes sont possibles avec notamment la présence d'un banc, pourrait conduire à une fréquentation du site incompatible avec le développement des végétations et des espèces les plus sensibles au dérangement, notamment le surpiétinement et la pratique de VTT voire de motocross, interdite à l'échelle du massif forestier, sur les dunes sableuses. Le relatif éloignement des premiers parkings (près de 2 km pour le plus proche) et des autres sites touristiques du massif permet cependant de préserver un minimum le site.

# 2. MÉTHODE

## 2.1. PHASE DE TERRAIN ET RECUEIL DES DONNÉES

La phase de terrain s'est déroulée entre la fin du mois d'avril et le début du mois de mai 2024 à raison de deux passages. Un troisième a été réalisé au début du mois de septembre 2024 pour réaliser des sondages pédologiques du site dans le cadre de la réflexion sur les potentialités de restauration des pelouses à Corynephorus et compléter les inventaires. Nous nous sommes appuyés sur l'extraction des données stockées dans la base de données Lobelia du CBN du Bassin parisien pour préparer la campagne de terrain et dresser une première liste d'espèces et de végétations connues du site. Au cours des prospections, l'ensemble des milieux en place a été parcouru afin d'identifier les végétations et les cortèges floristiques associés.

La détermination des végétations reposant sur la phytosociologie, l'outil de base de terrain utilisé dans ce cadre est le relevé phytosociologique. Ces relevés ponctuels de végétation sont réalisés sur des surfaces présentant une physionomie et un cortège floristique homogènes. Sur la surface délimitée par le relevé, on note de façon exhaustive tous les taxons présents sur un bordereau d'inventaire de végétation spécifique, auxquels est attribué un coefficient d'abondance/dominance. Ces taxons sont reportés sur le relevé en fonction de leur strate (arborescente, arbustive et herbacée). Sur le terrain, tous les relevés phytosociologiques sont localisés de manière précise sur une photographie aérienne au 1 : 2 500ème. Dans le cas où le nombre d'espèces est trop faible ou le cortège peu caractéristique pour un relevé phytosociologique, un relevé simple sans précision des coefficients d'abondance-dominance a été réalisé ; il est alors qualifié de « relevé floristique ».
## 2.2. IDENTIFICATION ET CARTOGRAPHIE DES VÉGÉTATIONS

La cartographie des végétations a deux objectifs. Le premier est d'identifier, sur la base des cortèges d'espèces indicatrices, les différentes communautés végétales présentes sur la zone de travail. Le second est d'en repérer les limites géographiques puis de les reporter sur un support cartographique suivant une échelle choisie. Dans le cas présent, l'échelle de rendu retenue est le 1 : 3 200ème.

### 2.2.1. IDENTIFICATION DES VÉGÉTATIONS

La typologie suit le référentiel phytosociologique des végétations du CBN du Bassin parisien (2024a) en date du 03/06/2024 et les descriptions et recherches de végétations se sont appuyées sur les ouvrages suivants :

- Synopsis phytosociologique des groupements végétaux d'Île-de-France (Fernez et Causse, 2017);

- Les landes d'Île-de-France. Partie 1 : présentation, description et répartition géographique (Wegnez, 2016);

- Synthèse sur les habitats agro-pastoraux franciliens - Les dunes intérieures avec pelouses ouvertes à Corynephorus et Agrostis (2330) et les pelouses calcaires de sables xériques (6120*) (Wegnez et Fernez, 2022);

- Végétation du nord de la France. Guide de détermination (Catteau et al., 2021).

Les groupements végétaux observés sur le terrain sont ainsi rattachés à des syntaxons qui sont définis dans la bibliographie à travers des espèces caractéristiques, différentielles et compagnes. L'identification des communautés végétales est réalisée autant que possible au niveau de l'association végétale ou à défaut au niveau de l'alliance végétale. Le niveau du syntaxon indiqué (Classe > Ordre > Alliance > Association) dépend de l'intégrité floristique de la végétation observée et de l'état des connaissances actuelles sur les syntaxons. Chaque relevé phytosociologique permet d'évaluer l'état de conservation de la végétation observée grâce au croisement de deux paramètres : « typicité du cortège » et « intégrité de structure ». Chacun d'eux peut être bon, moyen ou mauvais. Dans tous les cas, le plus mauvais des deux critères renseignés prévaut au moment de l'évaluation de l'état de conservation. Cet état de conservation reste à l'appréciation de l'observateur, puisque la typicité du cortège et la structure de la végétation sont évaluées « à dire d'expert ». Il s'agit ainsi d'un état de conservation observé à un instant et à un endroit donnés ne permettant pas de prendre en compte toutes les composantes d'analyse de l'état de conservation d'une végétation ou d'un habitat (connectivité, faune, fonctionnalité, naturalité...).

Une fois l'identification phytosociologique des groupements végétaux réalisée, les correspondances vers les typologies classiques sont établies : EUNIS (Louvel et al., 2013) et Cahiers d'habitats Natura 2000 (Bensettiti et al., 2001 ; 2005). Ces typologies font référence au concept d'habitat qui repose sur un ensemble, non dissociable, constitué d'un compartiment stationnel (climat, sol...), d'une végétation et d'une faune associée. Les correspondances entre la phytosociologie et ces typologies ne sont pas strictes.
### 2.2.2. CARTOGRAPHIE DES VÉGÉTATIONS

Sur le terrain, la cartographie des végétations est réalisée à l'aide de photographies aériennes (BD Ortho® IGN) et de cartes IGN qui servent de support à la délimitation des contours des groupements végétaux. Les limites spatiales des groupements sont ainsi tracées sur ces supports. Ce document est ensuite digitalisé sous logiciel SIG et les groupements végétaux reçoivent un attribut (nom ou code).

L'échelle de travail sur le terrain a été fixée au 1 : 2 500<sup>ème</sup> pour un rendu cartographique au 1 : 3 200<sup>ème</sup>. Cette échelle permet de travailler au rang phytosociologique de l'alliance ou de l'association et d'individualiser des milieux homogènes de faible surface. Certains cas ne permettent toutefois pas d'individualiser des unités homogènes. Ces cas particuliers, appelés complexes de végétations ou mosaïques, nécessitent un traitement spécifique. Deux possibilités sont envisagées en fonction des liens qui unissent les végétations composant ces complexes. On parlera d'« unités complexes » si les liens sont dynamiques et d' « unités composites » dans les autres cas (lien topographique par exemple). Le seuil de recouvrement retenu pour passer d'une végétation homogène à un complexe de végétations est de 20 % pour la végétation la moins représentée.

Une fois la digitalisation réalisée pour la cartographie du site, un syntaxon est attribué à chaque objet géographique créé, pour lequel les correspondances EUNIS et Natura 2000, si la végétation est concernée, sont renseignées.

## 2.3. INDICATEURS DE PATRIMONIALITÉ

### 2.3.1. VÉGÉTATIONS PATRIMONIALES

Dans le cadre de ce travail, une végétation est considérée comme patrimoniale si elle répond à l'un des deux critères suivants :

- être d'intérêt communautaire (Bensettiti *et al.*, 2001 ; 2005);

- être déterminante pour la constitution de ZNIEFF en Île-de-France (CBN du Bassin parisien, 2024a).

Ces végétations font l'objet d'une fiche détaillée présentée dans le paragraphe 3.2. de ce rapport, exposées par grand type de milieu (pelouses, ourlets, landes et forêts). Chacune de ces fiches synthétiques contient l'identité syntaxonomique des végétations, leur description et leur écologie générales issues de la bibliographie (Azuelos *et al.*, 2013 et Fernez *et al.*, 2015), leur localisation et leur cortège floristique sur le site, les potentielles menaces recensées, leur dynamique d'évolution, leur valeur patrimoniale et leur état de conservation.
### 2.3.2. TAXONS À ENJEUX

Afin de définir au mieux la flore patrimoniale du site, l'analyse des données floristiques comprend les observations de terrain 2024 ainsi qu'une extraction des données depuis 2000 et géolocalisées. Dans le cadre de cette étude, les taxons indigènes déterminants pour la définition de ZNIEFF en Île-de-France et/ou menacés (« CR » : en danger critique d'extinction, « EN » : en danger d'extinction et « VU » : vulnérable), inscrits à la liste rouge régionale de la flore vasculaire d'Île-de-France (CBN du Bassin parisien, 2024b), sont considérés comme patrimoniaux.

## 2.4. IDENTIFICATION DES LOCALITÉS FAVORABLES À LA RESTAURATION DE PELOUSES À CORYNEPHORUS

Dans le cadre de cette étude, l'ONF a souhaité intégrer une réflexion sur la pertinence et les potentialités de restauration de vastes secteurs de pelouses à *Corynephorus* sur le site. Dans cette optique, une méthode spécifique a été établie et se fonde sur plusieurs indicateurs visant à s'assurer :

1. de la potentialité écologique du site : les conditions propices au développement de ces communautés correspondent à des contextes sableux très purs et acides. Les indicateurs devront donc traduire cet optimal ;

2. de l'absence de menaces potentielles pouvant compromettre la réussite du projet sur le long terme. La colonisation par la Fougère aigle est la principale menace identifiée sur le site, l'absence de cette espèce sera donc recherchée ;

3. de certains préalables à ce projet (réouverture de secteurs de pinède exclusivement).

Plusieurs modalités ont été définies pour chacun des indicateurs. Les secteurs favorables à la restauration de pelouses seront ceux sur lesquels l'ensemble de ces modalités jugées favorables auront été attestées. Ce travail est effectué par superposition cartographique et illustré ci-après (figure 3).

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Figure 3 : illustration de la méthode d'identification géographique des secteurs jugés favorables à la restauration de pelouses à *Corynephorus*</figcaption></figure>
Les données exploitées pour la mise en œuvre de cette méthode proviennent de deux sources distinctes :

1. la cartographie des végétations établie dans le cadre de cette expertise (paragraphe 3.1.1.);

2. un protocole spécifique consistant à relever une série de paramètres suivant un plan d'échantillonnage systématique établi sur le site. Celui-ci se présente sous la forme d'un maillage de 44 points distants de 60 m et couvrants l'intégralité du site (figure 4). Plusieurs paramètres ont été collectés sur chacun des points. Certains ne seront pas directement employés pour l'identification des secteurs favorables mais viendront apporter des informations complémentaires. Sur la base de ce plan d'échantillonnage systématique, une extrapolation cartographique est réalisée pour chacune des modalités jugées favorables de chaque indicateur.

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Figure 4 : plan d'échantillonnage systématique du site</figcaption></figure>

Le tableau 1 synthétise l'ensemble des indicateurs définis dans le protocole ainsi que les modalités jugées favorables pour chacun d'entre eux. Le tableau 2 présente les indicateurs complémentaires collectés sur chacun des points d'échantillonnage.
<table><caption>Tableau 1 : indicateurs et modalités utilisées dans la méthode</caption><thead><tr><th>Indicateurs</th><th>Modalités</th><th>Modalités jugées favorables</th><th>Sources d'informations</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Type de boisement</td><td>Pinède</td><td>X</td><td rowspan="2">Cartographie des végétations</td></tr><tr><td>Autre type de boisement</td><td>.</td></tr><tr><td rowspan="2">Végétation observée</td><td>Végétation observée s'inscrivant dans la série de végétations des hêtraies-chênaies acidiphiles (Ilici aquifolii - Quercenion petraeae)</td><td>X</td><td rowspan="2">Plan d'échantillonnage systématique</td></tr><tr><td>Végétation s'inscrivant dans une autre série de végétation</td><td>.</td></tr><tr><td>Teneur en sable du sol</td><td>Proportion (%) de sable dans le sol à quelques centimètres sous l'humus</td><td>Teneur en sable supérieure ou égale à 90 %</td><td></td></tr><tr><td rowspan="5">Teinte du sable - palette de teinte préalablement définie (annexes 1 et 2)</td><td>Beige</td><td>X</td><td rowspan="5">Plan d'échantillonnage systématique</td></tr><tr><td>Légèrement brunâtre</td><td>X</td></tr><tr><td>Grisâtre</td><td>X</td></tr><tr><td>Noirâtre</td><td>.</td></tr><tr><td>Brunâtre</td><td>.</td></tr><tr><td>Présence de Fougère aigle (menace)</td><td>Coefficient d'abondance/dominance dans un rayon de 5 m autour du point d'observation</td><td>Absence de Fougère aigle</td><td></td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 2 : indicateurs complémentaires collectés sur les différents points d'échantillonnage</caption><thead><tr><th>Indicateurs</th><th>Informations collectées</th></tr></thead><tbody><tr><td>Épaisseur de l'humus</td><td>Épaisseur (cm)</td></tr><tr><td rowspan="2">Contexte géomorphologique (par observation topographique de terrain)</td><td>Dunaire</td></tr><tr><td>Non dunaire</td></tr></tbody></table>
# 3. RÉSULTATS

## 3.1. BILAN DES VÉGÉTATIONS

### 3.1.1. SYNTHÈSE SUR LES VÉGÉTATIONS DU SITE

La cartographie du territoire étudié présente une partie de la dynamique évolutive des dunes intérieures avec des pelouses d'annuelles sur sables qui constituent le stade pionnier, des pelouses plus ou moins stabilisées des dunes blanche et grise, des landes sèches acidiphiles et des hêtraies-chênaies acidiclines à neutroclines. À ces communautés sont associés des ourlets méxoxérophiles acidiclines à neutroclines, des pelouses sabulo-calcicoles et une végétation de lande acidicline très localisée, qui se sont développés soit par la présence de lentilles calciques en mélange avec les sables dans le sol, soit à la suite de l'aménagement de la route forestière, par l'apport de matériaux exogènes, augmentant le pH du sol. Des ourlets mésophiles acidiphiles, probablement issus de travaux ou d'autres perturbations du milieu, se développent également au sein du périmètre d'étude. Le synsystème du site est présenté en annexe 3.

Au cours de ces prospections, quatorze relevés phytosociologiques et douze relevés floristiques ont été réalisés pour couvrir l'ensemble des grands types de milieux du site. La figure 5 présente la localisation de l'ensemble de ces relevés en distinguant les relevés phytosociologiques des relevés floristiques. Les tableaux relatifs aux relevés des végétations patrimoniales figurent en annexe 4.

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Figure 5 : localisation des relevés phytosociologiques et floristiques réalisés sur le site en 2024 © CBN du Bassin parisien - IGN, 2016 - scan</figcaption></figure>
Parmi les neuf végétations individualisées (sans tenir compte des plantations de pins), une l'a été au rang de l'ordre, trois à celui de l'alliance et cinq à celui de l'association. L'ensemble étant réparti en sept classes et sept alliances phytosociologiques. Sur l'ensemble de ces communautés végétales identifiées, sept sont patrimoniales.

Les dunes sur sables, décapées en 2002, hébergent les plus grandes surfaces des pelouses plus ou moins stabilisées du *Corynephorion canescentis*, que l'on retrouve plus ponctuellement au sein d'une clairière au sud-est du site, et sont bordées par des landes sèches matures à sénescentes de l'*Ulicion minoris*, régulièrement ceinturées par les ourlets acidiphiles à Fougère aigle de l'*Holco mollis - Pteridion aquilini* qui amorcent une intrusion dans plusieurs secteurs au sein de ces communautés d'Éricacées. Dans les parties nord-est, sud et sud-est de la zone d'étude se développent des hêtraies-chênaies acidiclines à neutroclines du *Carpino betuli - Fagion sylvaticae*. Landes, ourlets à Fougère aigle et boisements se développent étroitement avec des plantations de pins dans de nombreux secteurs du site. De façon plus ponctuelle, des ourlets mésoxérophiles du *Geranion sanguinei* s'expriment en bordure de route forestière, au sein des landes et plus ponctuellement en contact avec les forêts.

En termes de surfaces, les landes sèches dominent (avec la moitié de leur surface sous pinèdes) et occupent près de la moitié de la surface du site (environ 44 %). Les ourlets et les forêts occupent sensiblement la même surface, respectivement 22 % et 26 %, avec une prépondérance notable des groupements à Fougère aigle au sein de ces ourlets. Les pelouses s'étendent quant à elles sur des surfaces globalement plus restreintes et représentent environ 7 % de la surface totale de la dition avec une représentation plus importante des pelouses à *Corynephorus* (figure 6).

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Figure 6 : répartition des végétations et de l'habitat sur le site en fonction de leur proportion surfacique</figcaption></figure>

La carte des végétations du site et celle illustrant leur état de conservation sont présentées en figures 7 et 8.
Le tableau 3 synthétise l'ensemble des végétations identifiées sur le site avec la déclinaison des informations suivantes :

- **Syntaxon** : dénomination phytosociologique de la végétation relevée à des rangs différents (de l'ordre à l'association) (CBN du Bassin parisien, 2024a) ;

- **Codes EUNIS 1 et EUNIS 2** (Louvel et al., 2013) : correspondance européenne de la végétation (1) et de la plantation (2) quand le groupement identifié se développe sous plantation ;

- **Nomenclature EUNIS** (Louvel et al., 2013) : dénomination du code EUNIS 1 ;

- **Code Natura 2000** (Bensettiti et al., 2001 ; 2005) : correspondance européenne, en précisant si l'habitat est prioritaire « * » ou non concerné « . » par la directive Habitats-Faune-Flore ;

- **ZNIEFF ÎdF** : végétation déterminante pour la définition de ZNIEFF en Île-de-France (CBN du Bassin parisien, 2024a) ;

- **Rareté ÎdF** : statut de rareté de la végétation concernée (CBN du Bassin parisien, 2024a) ;

- **Végétation patrimoniale** : végétation déterminante pour la définition de ZNIEFF en Île-de-France et/ou d'intérêt communautaire ;

- **Surface (ha)** : surface en hectares occupée par la végétation sur le territoire d'étude.
<table><caption>Tableau 3 : liste des syntaxons et habitat inventoriés sur le site</caption><thead><tr><th>Syntaxon</th><th>Code EUNIS 1</th><th>Code EUNIS 2</th><th>Nomenclature EUNIS</th><th>Code Natura 2000</th><th>ZNIEFF ÎdF</th><th>Rareté ÎdF</th><th>Végétation patrimoniale</th><th>Surface (ha)</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="9" style="text-align: center; font-weight: bold;">PELOUSES</td></tr><tr><td>Sileno conicae - Cerastion semidecandri Korneck 1974</td><td>E1.9</td><td>.</td><td>Pelouses ouvertes, sèches, acides et neutres non-méditerranéennes, y compris les formations dunaires continentales</td><td>6120*</td><td>X</td><td>AR?</td><td>oui</td><td>0,07</td></tr><tr><td>Thero - Airion Tüxen ex Oberd. 1957</td><td>E1.91</td><td>.</td><td>Pelouses siliceuses d'espèces annuelles naines</td><td>.</td><td>X</td><td>AR</td><td>oui</td><td>0,14</td></tr><tr><td>Tuberario guttatae - Corynephoretum canescentis Frileux 1978</td><td>E1.93</td><td>.</td><td>Pelouses à Corynephorus</td><td>2330-1</td><td>X</td><td>RRR</td><td>oui</td><td>0,68</td></tr><tr><td colspan="9" style="text-align: center; font-weight: bold;">OURLETS</td></tr><tr><td>Melampyro pratensis - Holcetalia mollis H. Passarge 1979</td><td>E5.2</td><td>.</td><td>Ourlets forestiers thermophiles</td><td>.</td><td>.</td><td>CC?</td><td>non</td><td>0,13</td></tr><tr><td>Molinio caeruleae - Pteridietum aquilini Lecointe & Provost 1975</td><td>E5.31</td><td>G3.F</td><td>Formations à Pteridium aquilinum subatlantiques</td><td>.</td><td>.</td><td>R</td><td>non</td><td>2,58</td></tr><tr><td>Potentillo montanae - Polygonatetum odorati Schmitt & Rameau 1983</td><td>E5.21</td><td>G3.F</td><td>Ourlets xérothermophiles</td><td>.</td><td>X</td><td>nr</td><td>oui</td><td>0,47</td></tr><tr><td colspan="9" style="text-align: center; font-weight: bold;">LANDES</td></tr><tr><td>Calluno vulgaris - Ericetum cinereae (Allorge 1922) Lemée 1937</td><td>F4.224</td><td>G3.F</td><td>Landes campino-flandriennes à Erica cinerea</td><td>4030-9</td><td>X</td><td>C</td><td>oui</td><td>5,91</td></tr><tr><td>Roso spinosissimae - Callunetum vulgaris (Géhu, Géhu-Franck & Bournique 1986) Wegnez & Fernez in Glemarec et al. à paraître</td><td>F4.2</td><td>G3.F</td><td>Landes sèches</td><td>4030-7</td><td>X</td><td>RRR</td><td>oui</td><td>0,25</td></tr><tr><td colspan="9" style="text-align: center; font-weight: bold;">FORÊTS</td></tr><tr><td>Carpino betuli - Fagion sylvaticaë Boeuf, Renaux & J.M. Royer in Boeuf 2011</td><td>G1.63</td><td>.</td><td>Hêtraies neutrophiles médio-européennes</td><td>9130</td><td>.</td><td>CCC</td><td>oui</td><td>3,59</td></tr><tr><td colspan="9" style="text-align: center; font-weight: bold;">HABITAT SANS VÉGÉTATION</td></tr><tr><td>Sable stable avec peu ou pas de végétation</td><td>H5.32</td><td>.</td><td>Sable stable avec peu ou pas de végétation</td><td>.</td><td>.</td><td>.</td><td>non</td><td>0,15</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Figure 7 : cartographie des végétations et habitat identifiés sur le site</figcaption></figure>
<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Figure 8 : cartographie de l'état de conservation des végétations et habitat identifiés sur le site</figcaption></figure>
## 3.2. VÉGÉTATIONS PATRIMONIALES

### 3.2.1. VÉGÉTATIONS DES PELOUSES

#### 3.2.1.1. Pelouses sabulo-calcicoles

<table><tr><td>Classe</td><td>KOELERIO GLAUCAE - CORYNEPHORETEA CANESCENTIS Klika in Klika & V. Novák 1941</td></tr><tr><td>Ordre</td><td>Corynephoretalia canescentis Klika 1934</td></tr><tr><td>Alliance</td><td>Sileno conicae - Cerastion semidecandri Korneck 1974</td></tr><tr><td>Codes et patrimonialité</td><td>EUNIS : E1.9 - N2000 : 6120* - ZNIEFF 1dF</td></tr></table>

**Description et écologie** : ce sont des végétations basses à couverture herbacée très variable. Suivant le stade dynamique, le substrat peut être très apparent et peu stabilisé ou recouvert par un tapis dense de mousses et de lichens, en particulier lorsque le substrat se stabilise. Ces pelouses sont le plus souvent structurées par des espèces vivaces mais les annuelles sont nombreuses et peuvent occasionnellement dominer le milieu. Ce sont des végétations pionnières à post-pionnières des sables continentaux, mobiles à stabilisés. Le substrat sur lequel se développent ces pelouses est soumis à des apports réguliers de cailloutis calcaires, issus d'écoulements ou de drainages latéraux provenant d'une assise calcaire supérieure. Elles affectionnent un sol très sec et très pauvre en nutriments, avec un pH légèrement acide à basique, potentiellement soumis à des fluctuations saisonnières, permettant la coexistence d'espèces acidiphiles (annuelles) et calcicoles (principalement vivaces).

**Localisation et cortège floristique sur le site** : ces pelouses s'observent sur la partie nord du site, de part et d'autre de la route forestière de la Plaine de la Haute Borne et sont notamment constituées de Koelérie grêle (Koeleria macrantha), de Céraiste à cinq étamines (Cerastium semidecandrum), de Corynéphore blanchâtre (Corynephorus canescens), d'Euphorbe petit-cyprès (Euphorbia cyparissias), de Véronique des champs (Veronica arvensis), de Potentille printanière (Potentilla verna) et de Clinopode des champs (Ziziphora acinos).

**Menaces sur le site** : le bouleversement du sol d'origine anthropique et le dépôt de coupes de ligneux ont été identifiés comme menaces pour certaine de ces pelouses

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/J. DÉTRÉE

**Dynamique** : ces groupements constituent une phase pionnière se développant sur un substrat non stabilisé laissant apparaître des plages de sables généralement entrecoupées par un piquetage plus ou moins discontinu de Corynéphore blanchâtre. La stabilisation progressive du substrat engendre la substitution du corynéphore par d'autres espèces vivaces, et le développement d'un tapis de mousses et de lichens important. Cette dynamique évolutive lente aboutit dans un premier temps à la formation de fourrés calcicoles (Berberidion vulgaris) souvent structurés par le Genêt à balais (Cytisus scoparius), absents du site mais présents en plaine de Macherin notamment, avant l'installation d'une chênaie pubescente (gr. à Teucrium scorodonia et Quercus pubescens). Pour certaines variantes, et probablement pour le site étudié, une évolution vers des landes sèches (Ulicenion minoris) est possible.

**Valeur patrimoniale** : habitat d'intérêt communautaire, ces pelouses sont également déterminantes pour la définition de ZNIEFF en Île-de-France. Elles présentent un fort intérêt patrimonial dans la région en raison de leur caractère très spécialisé, ponctuel et localisé. Ces pelouses peuvent également héberger un cortège d'espèces rares et/ou menacées.
État de conservation de la végétation : ces pelouses présentent globalement un mauvais état de conservation sur le site avec un cortège d'espèces moyennement caractéristique et une intégrité de structure non optimale.

### 3.2.1.2. Pelouses d'annuelles acidiphiles

<table><tr><td>Classe</td><td>HELIANTHEMETEA GUTTATI (Braun-Blanq. ex Rivas Goday 1958) Rivas Goday & Rivas Mart. 1963</td></tr><tr><td>Ordre</td><td>Helianthemetalia guttati Braun-Blanq. in Braun-Blanq., Molin. & He. Wagner 1940</td></tr><tr><td>Alliance</td><td>Thero - Airion Tüxen ex Oberd. 1957</td></tr><tr><td>Codes et patrimonialité</td><td>EUNIS : E1.91 - N2000 : NC - ZNIEFF ÎdF</td></tr></table>

Description et écologie : ce sont des formations herbacées rases à recouvrement faible à important, principalement composées d'espèces annuelles, pionnières, et d'une strate bryo-lichénique souvent importante. Il s'agit de formations héliophiles et thermophiles liées à des dépôts de sables récents dus à des processus naturels (colluvions, dunes, éboulis...), d'actions animales bloquant la dynamique ou d'activités humaines.

Localisation et cortège floristique sur le site : anecdotiques au sein du périmètre d'étude, ces pelouses se développent à la faveur de zones sableuses mises à nues au sein des landes sèches ouvertes et sous plantations de pins, ainsi qu'au milieu d'un ourlet acidiphile à Fougère aigle (*Pteridium aquilinum*) réouvert. Chaque station présente un cortège floristique pionnier mal exprimé avec seulement deux taxons : la Canche printanière (*Aira praecox*) et la Petite oseille (*Rumex acetosella*), constituant une communauté basale de cette végétation pelousaire.

Menaces sur le site : la fermeture du milieu semble être la seule menace potentielle et avérée identifiée pour les stations de ces végétations.

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/J. DÉTRÉE

Dynamique : ces pelouses pionnières ou postpionnières s'inscrivent dans la dynamique des forêts mésophiles acidiphiles (*Quercion roboris*), absentes du site, par fixation du substrat, en passant par un stade de pelouses sur sables plus ou moins stabilisées (*Corynephorion canescentis*) et de landes sèches (*Ulicenion minoris*).

Valeur patrimoniale : déterminantes pour la définition de ZNIEFF en Île-de-France, ces pelouses présentent, comme les précédentes, un fort intérêt patrimonial dans la région en raison de leur caractère très spécialisé, ponctuel et localisé. Ces végétations peuvent également héberger un cortège d'espèces rares et/ou menacées.

État de conservation de la végétation : ces pelouses constituent une forme appauvrie du type avec un cortège d'espèces très restreint (deux taxons) et une structure moyenne, conduisant à un mauvais état de conservation de ces végétations.
### 3.2.1.3. Pelouses pionnières sur sables plus ou moins mobiles

<table><tr><td>Classe</td><td>KOELERIO GLAUCAE - CORYNEPHORETEA CANESCENTIS Klika in Klika & V. Novák 1941</td></tr><tr><td>Ordre</td><td>Corynephoretalia canescentis Klika 1934</td></tr><tr><td>Alliance</td><td>Corynephorion canescentis Klika 1931</td></tr><tr><td>Association</td><td>Tuberario guttatae - Corynephoretum canescentis Frileux 1978</td></tr><tr><td>Codes et patrimonialité</td><td>EUNIS : E1.93 - N2000 : 2330-1 - ZNIEFF ĪdF</td></tr></table>

**Description et écologie** : ce sont des végétations basses, à couverture herbacée très variable mais systématiquement discontinue et laissant souvent apparaitre le substrat sableux. Celui-ci est plus ou moins stabilisé et quasi pur. Bien que minoritaires en termes de diversité, les espèces vivaces structurent le plus souvent le milieu. Le Corynéphore blanchâtre est généralement l'espèce dominante et forme de petites touffes plus ou moins éparses, conférant une teinte printanière bleuâtre à la végétation. Les espèces annuelles à développement vernal sont les plus nombreuses tout en restant clairsemées. La strate muscinale ou lichénique est également très variable mais peut largement dominer le milieu et imprimer une teinte brunâtre (mousses) ou grisâtre (lichens) à la végétation. Le milieu est acide (pH de 4 à 6), extrêmement pauvre en nutriments (oligotrophie extrême) et très sec du fait de la faible capacité de rétention d'eau du sol.

**Localisation et cortège floristique sur le site** : bien représentées sur la partie nord du site, de part et d'autre de la route forestière de la Plaine de la Haute Borne, et notamment au niveau des dunes restaurées par le passé, ces pelouses sont plus ponctuelles ailleurs sur le site. Outre le Corynéphore blanchâtre, ces végétations sont constituées de Céraiste à cinq étamines, de Téesdalie à tige nue (Teesdalia nudicaulis), de Mibore naine (Mibora minima), de Spargoute printanière (Spergula morisonii), de Fétuque filiforme (Festuca filiformis), de Canche printanière ...

**Menaces sur le site** : la fermeture du milieu et la surfréquentation anthropique localisée sont les deux principales menaces identifiées pour les stations de ces végétations pionnières.

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/J. DÉTRÉE

**Dynamique** : ces pelouses s'inscrivent dans la dynamique des forêts mésophiles acidiphiles (Quercion roboris). Elles s'installent sur des sables quasi nus et peu stabilisés, avec une colonisation progressive du Corynéphore blanchâtre qui imprime progressivement sa physionomie à la végétation. Durant cette première phase, souvent qualifiée de « dune blanche », le sable reste très apparent et les espèces annuelles se maintiennent. En absence de perturbations venant remobiliser le substrat, le sol se stabilise et se couvre progressivement par un tapis bryo-lichénique. Le milieu change alors progressivement de teinte et cette phase évolutive est souvent qualifiée de « dune grise » faisant référence à la teinte donnée par les lichens. Cette trajectoire peut s'accompagner d'une colonisation plus ou moins rapide par la Callune (Calluna vulgaris) qui initie la formation de landes sèches (Ulicenion minoris).

**Valeur patrimoniale** : habitat d'intérêt communautaire, ces pelouses sont également déterminantes pour la constitution de ZNIEFF en Île-de-France. À l'instar des pelouses précédentes, elles présentent un fort intérêt patrimonial dans la région en raison de leur caractère très spécialisé, ponctuel et localisé. Ces végétations peuvent également héberger un cortège d'espèces rares et/ou menacées.

**État de conservation de la végétation** : ces pelouses présentent un état de conservation hétérogène sur le périmètre d'étude, certaines stations sont caractérisées par un cortège d'espèces assez typique et une bonne intégrité de structure, conduisant à un bon état de conservation, pour d'autres il ne l'est pas, notamment à cause des menaces identifiées.
### 3.2.2. VÉGÉTATIONS DES OURLETS

#### 3.2.2.1. Ourlets xérothermophiles

<table><tr><td>Classe</td><td>TRIFOLIO MEDI - GERANIETEA SANGUINEI T. Müll. 1962</td></tr><tr><td>Ordre</td><td>Antherico ramosi - Geranietalia sanguinei Julve ex Dengler in Dengler, Berg, Eisenberg, Isermann, Jansen, Koska, Löbel, Manthey, Päzolt, Spangenberg, Timmermann & Wollert 2003</td></tr><tr><td>Alliance</td><td>Geranion sanguinei Tüxen in T. Müll. 1962</td></tr><tr><td>Sous-alliance</td><td>Antherico ramosi - Geranienion sanguinei J.M. Royer 2017</td></tr><tr><td>Association</td><td>Potentillo montanae - Polygonatetum odorati Schmitt & Rameau 1983</td></tr><tr><td>Codes et patrimonialité</td><td>EUNIS : E5.21 - N2000 : NC - ZNIEFF ÎdF</td></tr></table>

**Description et écologie** : ce sont des végétations à développement linéaire ou spatial des substrats secs des stations chaudes, légèrement acides à neutres, propres aux dépôts sableux siliceux mélangés de lentilles calcaires en proportion modérée. Ils sont généralement dominés par le Brachypode rupestre (Brachypodium rupestre) et la Flouve odorante (Anthoxanthum odoratum) qui structurent la végétation. Les espèces acidiphiles sont nombreuses, souvent avec une fréquence moyenne à élevée, tandis que les espèces calcicoles sont plus discrètes. Ces ourlets se développent généralement en lisière et dans les clairières des chênaies xérophiles sur des pentes peu accusées, en toute exposition.

**Localisation et cortège floristique sur le site** : ces végétations sont essentiellement localisées sur la partie nord du site, de part et d'autre de la route forestière de la Plaine de la Haute Borne. Quelques stations s'observent également au sein d'une lande sèche et en lisière de boisement au sud du périmètre étudié. Parmi les espèces qui caractérisent ces formations végétales, signalons le Brachypode rupestre, la Flouve odorante, la Filipendule commune (Filipendula vulgaris), le Sceau-de-Salomon odorant (Polygonatum odoratum), la Germandrée scorodoine (Teucrium scorodonia), la Violette de Rivin (Viola riviniana), la Potentille des montagnes (Potentilla montana), le Dompte-venin officinal (Vincetoxicum hirundinaria), l'Euphorbe petit-cyprès ...

**Menaces sur le site** : ces ourlets sont régulièrement menacés par la fermeture du milieu sur le site.

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/J. DÉTRÈE

**Dynamique** : encore mal connus, ces écotones peuvent dériver des pelouses sabulo-calcicoles (Koelerio macranthae - Phleion phleoidis). En absence de gestion, ces ourlets évoluent vers des fourrés calcicoles (Berberidion vulgaris) structurés par le Genêt à balais, avant l'installation d'un boisement acidicline (gr. à Teucrium scorodonia et Quercus pubescens), absent du site mais présent au sein du massif forestier, dont ces ourlets constituent la lisière. La Callune peut également s'installer de manière progressive au sein de ces ourlets, pouvant conduire à la formation de landes sèches (Ulicenion minoris) se développant en mosaïque avec ces derniers sans toutefois les remplacer.

**Valeur patrimoniale** : ces ourlets sont déterminants pour la constitution de ZNIEFF en Île-de-France. Ce sont des végétations spécialisées et relicuelles participant à la mosaïque et à la dynamique des systèmes sabulo-calcaires de la région. Elles peuvent également héberger un cortège d'espèces rares et/ou menacées.

**État de conservation de la végétation** : ces végétations présentent un état de conservation moyen au sein de la dition. Le cortège floristique est en effet souvent typique mais l'avancée des ligneux dégrade la structure du groupement dans certaines stations.
### 3.2.3. VÉGÉTATIONS DES LANDES

#### 3.2.3.1. Landes sèches

<table><tr><td>Classe</td><td>CALLUNO VULGARIS - ULICETEA MINORIS Braun-Blanq. & Tüxen ex Klika in Klika & Hadač 1944</td></tr><tr><td>Ordre</td><td>Ulicetalia minoris Quantin 1935</td></tr><tr><td>Alliance</td><td>Ulicion minoris Malcuit 1929</td></tr><tr><td>Sous-alliance</td><td>Ulicenion minoris Géhu & Botineau in Bardat, Bioret, Botineau, Boullet, Delpech, Géhu, Haury, Lacoste, Rameau, J.M. Royer, Roux & Touffet 2004</td></tr><tr><td>Associations</td><td><ul><li>Calluno vulgaris - Ericetum cinereae (Allorge 1922) Lemée 1937</li><li>Roso spinosissimae - Callunetum vulgaris (Géhu, Géhu-Franck & Bournique 1986) Wegnez & Fernez in Glemarec et al. à paraître</li></ul></td></tr><tr><td>Codes et patrimonialité</td><td>EUNIS : F4.224/F4.2 - N2000 : 4030-9/4030-7 - ZNIEFF ÎdF</td></tr></table>

**Description et écologie** : ces formations végétales structurées par des chaméphytes sont généralement denses et basses mais peuvent atteindre un mètre de haut. Celles du *Calluno vulgaris - Ericetum cinereae* sont peu diversifiées et largement dominées par la Callune. Les espèces herbacées sont peu structurantes et la couverture muscinale très développée. Celles du *Roso spinosissimae - Callunetum vulgaris* sont plus diversifiées et sont caractérisées par un assemblage d'espèces acidiphiles et basiphiles. La Callune reste dominante mais est accompagnée d'espèces herbacées d'ourlets et de pelouses comme le Brachypode rupestre, la Potentille des montagnes et l'Euphorbe petit-cyprès par exemple. Les landes du *Calluno vulgaris - Ericetum cinereae* sont implantées sur des substrats très acides et bien drainés à forte dominance de sables plus ou moins fins. Celles du *Roso spinosissimae - Callunetum vulgaris* se développent sur des substrats sableux secs à légèrement frais enrichis en surface ou à faible profondeur par des calcaires issus d'une assise crayeuse proche ou d'un colluvionnement. Le pH du sol est ainsi légèrement acide à proche de la neutralité.

**Localisation et cortège floristique sur le site** : les landes du *Calluno vulgaris - Ericetum cinereae* sont présentes sur l'ensemble du site, en situation ouverte ou sous plantations de résineux, et dominent largement les secondes en termes surfacique. Au sein de ces formations végétales se développent, outre la Callune, la Bruyère cendrée (*Erica cinerea*), la Canche printanière, le Corynéphore blanchâtre, la Petite oseille, la Fétuque filiforme et le Genêt à balais (*Cytisus scoparius*). Les landes du *Roso spinosissimae - Callunetum vulgaris* sont localisées dans la partie centre-ouest du site, sous plantation de conifères, et se sont probablement développées à la faveur de lentilles calciques présentes dans le sol. Parmi les espèces qui se développent au sein de cette végétation signalons la Callune, la Bruyère cendrée, le Brachypode rupestre, la Potentille des montagnes, l'Euphorbe petit-cyprès, le Rosier à feuilles de boucage (*Rosa spinosissima*) ...

**Menaces sur le site** : les landes sont menacées par les plantations de pins qui ne leur permettent pas de se développer de façon optimale et par l'invasion de la Fougère aigle dans certains secteurs.

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Calluno vulgaris - Ericetum cinereae</figcaption></figure>

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Roso spinosissimae - Callunetum vulgaris</figcaption></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/J. DÉTRÉE et J. WEGNEZ
**Dynamique** : les landes du *Calluno vulgaris* - *Ericetum cinereae* succèdent généralement aux pelouses d'annuelles acidiphiles (Thero - Airion) ou aux pelouses sur sables plus ou moins mobiles (Corynephorion canescentis) en les colonisant et en les stabilisant. Par la suite, elles évoluent soit directement vers des chênaies acidiphiles (Quercion roboris) par piquetage progressif de jeunes arbres, soit indirectement avec un passage préalable vers des fourrés acidiphiles thermophiles (Ulici europaei - Cytision striati), absents du site. Les landes du *Roso spinosissimae* - *Callunetum vulgaris* dérivent plutôt de pelouses sabulo-calcicoles (Koelerio macranthae - Phleion phleoidis), absentes du site. Elles aboutissent à une chênaie sessiliflore-pubescente (gr. à Teucrium scorodonia et Quercus pubescens), également absente de la dition. Néanmoins, la dynamique évolutive de ces landes reste à étudier dans le détail.

**Valeur patrimoniale** : ces formations végétales secondaires sont spécialisées et relicuelles en Île-de-France. Elles présentent un fort impact paysager et un intérêt écologique majeur pour la faune et la flore. Ces landes constituent un habitat d'intérêt communautaire et sont déterminantes pour la définition de ZNIEFF à l'échelle régionale.

**État de conservation de la végétation** : l'état de conservation des landes du *Calluno vulgaris* - *Ericetum cinereae* est variable sur le site. Il est jugé bon dans ses secteurs de développement au nord de la route forestière de la Plaine de la Haute Borne avec un cortège typique et une bonne structure, présentant encore des trouées sableuses propices au développement d'une strate herbacée caractéristique et de bryophytes. Dans la partie sud de la route forestière, l'état de conservation de ces landes est plus dégradé, avec soit des secteurs de landes matures ouvertes avec des individus dépérissants, soit des landes se développant sous couvert de pins, ne permettant pas une expression optimale de ces dernières. Concernant le *Roso spinosissimae* - *Callunetum vulgaris*, le cortège d'espèces est typique mais la lande se développe sous pinède, empêchant un développement optimal de la végétation. Son état de conservation est donc jugé moyen.
### 3.2.4. VÉGÉTATIONS DES BOISEMENTS

#### 3.2.4.1. Hêtraies-chênaies acidiclines

<table><tr><td>Classe</td><td>CARPINO BETULI - FAGETEA SYLVATICAE Jakucs 1967</td></tr><tr><td>Ordre</td><td>Fagetalia sylvaticaе Tüxen in Barner 1931</td></tr><tr><td>Alliance</td><td>Carpino betuli - Fagion sylvaticaе Boeuf, Renaux & J.M. Royer in Boeuf 2011</td></tr><tr><td>Codes et patrimonialité</td><td>EUNIS : G1.63 - N2000 : 9130</td></tr></table>

**Description et écologie** : il s'agit de boisements mésophiles généralement clairs de Hêtre (Fagus sylvatica) et de Chêne sessile (Quercus petraea), traités en futaies ou en taillis sous-futaies, des plateaux et versants sur pentes faibles. La strate arbustive est disséminée et peu diversifiée, la strate herbacée est pauvre et plus ou moins recouvrante suivant les faciès de ces forêts. Ces communautés se développent sur un sol profond de différente nature, généralement à dominante limoneuse ou argileuse, et bien drainé, sans déficit hydrique marqué. Elles se développent sur un substrat légèrement acide à neutre.

**Localisation et cortège floristique sur le site** : relictuels sur le site, ces boisements s'expriment essentiellement au nord-est du périmètre d'étude et en son sud, souvent accompagnés d'anciennes plantations de pins. Dominés par le Hêtre et accompagnés de Chêne sessile, ces boisements sont essentiellement constitués de Houx (Ilex aquifolium) dans la strate arbustive, et de Chèvrefeuille des bois (Lonicera periclymenum), de Canche flexueuse (Avenella flexuosa), de Fougère aigle, de Germandrée des bois, de Callune... dans la strate herbacée.

**Menaces sur le site** : aucune menace particulière n'a été observée sur le site concernant ces boisements. Les résineux en place ne semblent plus avoir d'influence particulière sur ces forêts qui se sont développées avec ces plantations éparses, hormis sur leur structure qui n'est pas optimale.

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/J. DÉTRÉE

**Dynamique** : climax climatique des substrats faiblement acides, ces forêts succèdent généralement à des prairies (Arrhenatheretea elatioris) en passant par divers types de fourrés (Rhamno catharticae - Prunetea spinosae).

**Valeur patrimoniale** : habitat d'intérêt communautaire, ces boisements sont toutefois extrêmement communs en Île-de-France mais ils présentent un intérêt écologique important pour la faune (sites d'alimentation, de reproduction ou de refuge).

**État de conservation de la végétation** : ces forêts présentent globalement un état de conservation moyen avec un cortège arbustif et herbacé appauvris et une intégrité de structure non optimale à cause de la présence de conifères plantés.

Parmi ces végétations patrimoniales, seules les pelouses du *Tuberario guttatae* - *Corynephoretum canescentis*, les landes du *Calluno vulgaris* - *Ericetum cinereae* et les forêts du *Carpino betuli* - *Fagion sylvaticaë* étaient mentionnées du site, probablement par manque de prospections ciblées sur les végétations.
### 3.3. VÉGÉTATIONS NON PATRIMONIALES

Deux végétations identifiées sur le site ne présentent pas d'intérêt patrimonial :

* les ourlets acidiphiles à Fougère aigle et Molinie bleue (Molinio caeruleae - Pteridietum aquilini Lecointe & Provost 1975), répartis sur l'ensemble du site soit en condition ouverte, soit sous plantations de pins ;

* les ourlets acidiclines à acidiphiles des clairières forestières (Melampyro pratensis - Holcetalia mollis H. Passarge 1979), présentant un cortège d'espèces réduit et peu caractéristique dominé par la Flouve odorante.

### 3.4. SYNTHÈSE DES MENACES OBSERVÉES

Trois grands types de menaces ont été observés sur le site :

- la fermeture du milieu ;

- la plantation de pins (enrésinement passé essentiellement) ;

- la surfréquentation.

La principale menace identifiée sur le site reste la fermeture des milieux. L'avancée des ligneux au sein des pelouses et de certains ourlets est en cours. Certains secteurs de landes sont également en voie de colonisation par la Fougère aigle qui conduit à la fermeture de la végétation (figure 9).

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Figure 9 : fermeture d'une pelouse sabulo-calcicole (à gauche) et pénétration progressive de la Fougère aigle au sein d'une lande sèche (à droite)</figcaption></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/J. DÉTRÉE
Les plantations de pins constituent également une menace au bon développement des landes (figure 10) qui ne s'expriment pas de façon optimale lorsqu'elle se trouvent sous les conifères. En effet, les formations d'Éricacées persistent mais se disloquent avec la densification du couvert arboré et l'accumulation d'une litière d'aiguilles.

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Figure 10 : landes sèches sous plantations de pins</figcaption></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/J. DÉTRÉE

La zone de dune restaurée en 2002 fait l'objet de perturbations anthropiques (barbecue, passages de piétons et de véhicules à deux roues), dont certaines pourtant interdites, sur ses marges et en travers, qui constituent un frein au bon développement des pelouses pionnières sur sables (figure 11). La figure 12 synthétise les principales menaces identifiées à l'échelle du site.

<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Figure 11 : place de feu et passages de deux roues (au 1er plan) au niveau de la dune nord</figcaption></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/J. WEGNEZ
<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Figure 12 : principales menaces actives identifiées à l'échelle du site</figcaption></figure>
4. POTENTIALITÉS DE RESTAURATION DES PELOUSES À CORYNEPHORUS SUR LE SITE

Les résultats des différents indicateurs du protocole sont présentés sur les figures 13 à 17 et la synthèse de ces différentes couches (zone de jonction des différentes cartes précédentes) sur la figure 18. Il ressort de ce travail que plusieurs localités seraient favorables à la restauration de pelouses à *Corynephorus* sur le site. Cependant, nous préconisons une intervention sur une surface assez conséquente, moins sujette à des phénomènes de cicatrisation rapide. Par conséquent, le secteur situé dans la partie est du site semble être à privilégier. Toutefois, la restauration de pelouses sur l'intégralité de cette emprise ne nous semble pas nécessaire, que ce soit pour des raisons d'ordre financier mais également écologique. La restauration de secteurs de landes connexes à ces pelouses nous paraît être ainsi judicieuse. Aussi, il est proposé de privilégier la restauration de pelouses dans des contextes nous paraissant les plus favorables à la réussite de ce projet. Nous préconisons donc une intervention sur les bancs dunaires observés au sein de cette emprise (figure 19) mais également sur les secteurs où la profondeur de l'humus est la plus restreinte afin de limiter le volume de substrat à traiter (figure 20). Les zones relicuelles de cette entité pourraient simplement être réouvertes afin de restaurer une surface conséquente de landes. La carte de la figure 21 synthétise cette proposition. En termes surfacique, cela correspond approximativement à la restauration de 0,5 hectare de pelouse à *Corynephorus* et de 1,5 hectare de landes. Des précisions concernant la gestion de cette entité et celle de l'ensemble du site sont apportées dans la suite du rapport. Enfin, il est nécessaire de préciser que ce travail s'appuie surtout sur un travail d'extrapolation et un dernier diagnostic en amont des travaux nous paraît indispensable pour localiser de manière plus précise une emprise définitive d'intervention. Le plan d'échantillonnage établi présente également quelques lacunes géographiques, en particulier au niveau des pinèdes du secteur nord et une vérification *in situ* des résultats obtenus sera indispensable en cas de volonté de la part de l'ONF de procéder à des travaux dans ce secteur.

<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Figure 13 : répartition des peuplements de pins</figcaption></figure>
<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Figure 14 : répartition des végétations s'inscrivant dans la série des végétations des hêtraies-chênaies acidiphiles de l'llici aquifolii - Quercenion petraeae</figcaption></figure>

<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Figure 15 : estimation de la teneur en sable du sol sur les points d'échantillonnage et extrapolation des localités jugées favorables à la restauration de pelouses à Corynephorus pour cet indicateur (teneur en sable supérieure ou égale à 90%)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Figure 16 : teintes des sables observées sur les points d'échantillonnage et extrapolation des localités jugées favorables à la restauration de pelouses à *Corynephorus* pour cet indicateur (sable de teintes beige, grisâtre et légèrement brunâtre)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>Figure 17 : abondance/dominance de la Fougère aigle sur les points d'échantillonnage et extrapolation des localités jugées favorables à la restauration de pelouses à *Corynephorus* pour cet indicateur (absence de Fougère aigle)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_29.png" /><figcaption>Figure 18 : localisation des secteurs jugés favorables à la restauration de pelouses à Corynephorus</figcaption></figure>

<figure><img src="image_30.png" /><figcaption>Figure 19 : contexte géomorphologique des points d'échantillonnage et extrapolation des secteurs dunaires du site</figcaption></figure>
<figure><img src="image_31.png" /><figcaption>Figure 20 : épaisseur de l'humus mesurée sur les points d'échantillonnage et extrapolation des secteurs où l'humus est inférieur à 5 cm</figcaption></figure>

<figure><img src="image_32.png" /><figcaption>Figure 21 : propositions de restauration écologique sur la partie est du site</figcaption></figure>
5. PRÉCONISATIONS DE GESTION

Sur la base des analyses précédemment effectuées, quelques préconisations de gestion sont proposées et organisées par objectifs, puis déclinées en actions. Ces dernières sont synthétisées et présentées de manière succincte sous forme de tableau (tableau 4). Aucun itinéraire technique détaillé n'est proposé. Des précisions pourront être apportées de manière bilatérale entre l'ONF et le CBN du Bassin parisien ou dans le cadre du comité scientifique des réserves biologiques du massif forestier de Fontainebleau dans le cas où certaines des actions préconisées seraient mises en œuvre sur le site. De manière optimale, une visite conjointe du territoire étudié permettra de préciser certains points de détail.

5.1. OBJECTIF 1 : MAINTENIR DANS UN BON ÉTAT LES PELOUSES À CORYNEPHORUS EXISTANTES

L'expression des pelouses à *Corynephorus* sur le site, bien qu'encore exceptionnelle pour la région, suit indéniablement une trajectoire défavorable (figure 22). En effet, les larges plages de sables peu stabilisés situées au nord du site sont actuellement sujettes à une fréquentation jugée trop importante pour garantir la bonne expression de cet habitat. Bien que nécessaire afin de maintenir un substrat peu stabilisé, cette fréquentation mérite d'être mieux contenue. Deux solutions conjointes sont proposées pour y parvenir (actions I-1 et I-2). Le piquetage arbustif constitue une autre menace qu'il conviendrait de maitriser localement (action I-3). Ces préconisations comme les suivantes sont localisées sur la figure 23.
<figure><img src="image_33.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/L. AZUELOS

<figure><img src="image_34.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/J. WEGNEZ

Figure 22 : évolution d'une partie de la dune nord du site avec réduction de la surface des pelouses à Corynephorus et développement des landes sèches par dynamique naturelle entre 2006 (en haut) et 2024 (en bas)
## 5.2. OBJECTIF 2 : RESTAURER DE NOUVEAUX SECTEURS DE LANDES ET DE PELOUSES À CORYNEPHORUS

Les potentialités de restauration de secteurs de landes et de pelouses se sont révélées prometteuses lors de l'expertise menée dans le cadre de ce travail. Des propositions d'emprise de restauration ont été préalablement faites. La réalisation et la réussite de ce projet ambitieux passent par un certain nombre d'actions listées dans le tableau 4.

Souvent négligées, la surveillance et la gestion rapide des potentielles espèces problématiques après chantier sont indéniablement des actions indispensables à la bonne réussite de ce projet. Plusieurs espèces peuvent ainsi sérieusement le compromettre comme certaines espèces exotiques envahissantes à l'image du Raisin d'Amérique (Phytolacca americana) et du Robinier faux-acacia (Robinia pseudoacacia) par exemple, ou même des espèces indigènes comme la Fougère aigle. Tout nouveau foyer détecté au sein de l'emprise restaurée d'une de ces espèces devra ainsi être rapidement arraché et exporté du site.

En complément du secteur est, la restauration d'un secteur de landes au sud du secteur de landes actuel (entité 9 de la figure 23) nous paraît intéressante. Cette localité est effectivement le seul lieu d'expression actuel du site d'une végétation de landes (Rosospinosissimae - Callunetum vulgaris) emblématiques du massif de Fontainebleau. La restauration de ce secteur nous paraît donc apporter une plus-value au site.

## 5.3. OBJECTIF 3 : LUTTER CONTRE LA DÉGRADATION DES LANDES

Les landes actuelles sont vieillissantes et pour une grande partie d'entre elles colonisées par la Fougère aigle. La mise en place de mesures spécifiques visant à les rajeunir est donc fortement préconisée. Trois actions sont proposées dans cette optique (tableau 4).

## 5.4. OBJECTIF 4 : AMÉLIORER LA CONNECTIVITÉ DES ESPACES OUVERTS

Il semble pertinent d'interconnecter l'ensemble des secteurs de landes et de pelouses du site. La liaison entre les entités actuelles de landes ouest (entité 2) et est (entité 3) pourrait être assez facilement améliorée par la restauration de landes sur les entités 8 et 10 qui présentent de bonnes potentialités. En cas de restauration de landes et de pelouses sur le secteur est du site (entités 5 et 6), sa connexion directe avec les autres zones ouvertes apparaît plus complexe. Les zones interstitielles entre ces emprises sont occupées respectivement par des ourlets à Fougère aigle et une hêtraie-chênaie. La pertinence de création d'un corridor entre ces différents secteurs mérite donc d'être réfléchie.
<table><caption>Tableau 4 : synthèse des préconisations de gestion proposées sur le site</caption><thead><tr><th>Objectifs</th><th>Actions</th><th>Entités concernées (figure 23)</th><th>Lien avec un autre objectif ou une autre action</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">I : Maintenir dans un bon état les pelouses à Corynephorus existantes</td><td>I.1 - Mise en place de panneaux d'informations visant à limiter la fréquentation du site et sensibiliser les promeneurs</td><td>Carte figure 21</td><td>.</td></tr><tr><td>I.2 - Reconquête ponctuel de secteurs de sables non stabilisés (décapage)</td><td>1, 2 (localités à définir), 12, 13, 14 et 15</td><td>II-3</td></tr><tr><td>I.3 - Débroussaillage avec export des ligneux</td><td>Toutes les stations de pelouses à Corynephorus</td><td>.</td></tr><tr><td rowspan="5">II : Restaurer de nouveaux secteurs de landes et de pelouses à Corynephorus</td><td>II.1 - Réouverture de secteurs boisés</td><td>5, 6, 8, 9 et 10</td><td>IV.1</td></tr><tr><td>II.2 - Dessouchage</td><td>6</td><td>.</td></tr><tr><td>II.3 - Décapage localisé et superficiel du sol avec export</td><td>6</td><td>.</td></tr><tr><td>II.4 - Régalage des produits de décapage sur le site (si valorisation et/ou export impossible)</td><td>4 et 11</td><td>.</td></tr><tr><td>II.5 - Surveillance et gestion des espèces indésirables post-chantier de restauration (espèces exotiques envahissantes principalement, Fougère aigle)</td><td>5 et 6</td><td>.</td></tr><tr><td rowspan="2">III : Lutter contre la dégradation des landes</td><td>III.1 - Broyage des secteurs de landes (export facultatif)</td><td>2 et 3</td><td>.</td></tr><tr><td>III.3 - Traitement des fronts de colonisation de Fougère aigle par batonnage manuel périodique</td><td>2, 18 et 19</td><td>.</td></tr><tr><td rowspan="2">IV : Améliorer la connectivité des espaces ouverts</td><td>IV.1 - Réouverture de secteurs boisés</td><td>8 et 10</td><td>II-1</td></tr><tr><td>IV.2 - Création de corridors (à réfléchir)</td><td>16 et 17</td><td>.</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_35.png" /><figcaption>Figure 23 : préconisations de gestion à l'échelle du site</figcaption></figure>
## 6. LA FLORE PATRIMONIALE

La flore patrimoniale n'a pas fait l'objet d'une recherche spécifique dans le cadre de cette étude. Néanmoins, onze taxons patrimoniaux ont été observés sur le site depuis 2000 parmi les 97 recensés (dont 89 en 2024) depuis cette date (annexe 5). Les espèces d'intérêt patrimonial répondant aux critères développés dans la partie 2.3.2. sont listées dans le tableau 5 et sont localisées sur la figure 24.

<table><caption>Tableau 5 : espèces patrimoniales observées sur le site depuis 2000</caption><thead><tr><td>Nom scientifique</td><td>Nom français</td><td>Rareté ÎdF</td><td>ZNIEFF ÎdF</td><td>UICN ÎdF</td><td>Protection régionale</td><td>Dernière observation (année)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Carex ericetorum Pollich, 1777</td><td>Laîche des bruyères, Laîche des landes</td><td>R</td><td>X</td><td>EN</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Moenchia erecta (L.) G. Gaertn., B. Mey. & Scherb., 1799</td><td>Moenchie dressée, Moenchie commune, Céraiste dressé</td><td>R</td><td>X</td><td>EN</td><td>.</td><td>2016</td></tr><tr><td>Potentilla montana Brot., 1804</td><td>Potentille des montagnes, Potentille brillante</td><td>RR</td><td>X</td><td>VU</td><td>X</td><td>2024</td></tr><tr><td>Spergula morisonii Boreau, 1847</td><td>Spargoute de Morison, Spargoute printanière, Spergule de Morison, Espargoute de printemps, Espargoute de Morison</td><td>AR</td><td>X</td><td>VU</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Aphanes australis Rydb., 1908</td><td>Aphane australe, Alchémille oubliée, Alchémille à petits fruits, Alchémille australe</td><td>AC</td><td>X</td><td>LC</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Carex humilis Leyss., 1758</td><td>Laîche humble</td><td>AR</td><td>X</td><td>LC</td><td>.</td><td>2015</td></tr><tr><td>Corynephorus canescens (L.) P. Beauv., 1812</td><td>Corynéphore blanchissant, Corynéphore blanchâtre, Canche des sables, Canche blanchâtre</td><td>AC</td><td>X</td><td>LC</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Filipendula vulgaris Moench, 1794</td><td>Filipendule commune, Spirée filipendule, Filipendule à six pétales, Filipendule vulgaire</td><td>AR</td><td>X</td><td>LC</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Mibora minima (L.) Desv., 1818</td><td>Mibore minime, Petite mibore, Mibore de printemps, Mibore naine, Mibora naine, Famine</td><td>AC</td><td>X</td><td>LC</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Rosa spinosissima L., 1753</td><td>Rosier très épineux, Rosier à feuilles de boucage, Rosier à feuilles de pimpinelle</td><td>R</td><td>X</td><td>LC</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Teesdalia nudicaulis (L.) W.T. Aiton, 1812</td><td>Téesdalie à tiges nues</td><td>AC</td><td>X</td><td>LC</td><td>.</td><td>2024</td></tr></tbody></table>

Parmi ces espèces, quatre ne semblent pas avoir été mentionnées de la dition (Carex ericetorum, Aphanes australis, Filipendula vulgaris et Rosa spinosissima) (figure 25) avant les inventaires 2024, bien qu'elles soient connues ailleurs au sein du massif forestier de Fontainebleau, avec des stations peu éloignées du périmètre d'étude. Au contraire, deux autres n'ont pas été revues lors de ces inventaires (Moenchia erecta et Carex humilis) mais sont sans doute encore présentes et pourraient faire l'objet de prospections ciblées.
<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>Figure 24 : localisation des espèces patrimoniales observées sur le site depuis 2000 © CBN du Bassin parisien - IGN, 2016 - BDOrtho</figcaption></figure>
<figure><img src="image_37.png" /><figcaption>Figure 25 : *Carex ericetorum*, *Aphanes australis*, *Filipendula vulgaris* et *Rosa spinosissima* (de haut en bas et de gauche à droite)</figcaption></figure>
## CONCLUSION

L'expertise réalisée par le CBN du Bassin parisien apporte une actualisation des connaissances de la flore, dont quatre taxons patrimoniaux non mentionnés du site auparavant, et des végétations ainsi qu'un éclairage sur l'organisation écologique et spatiale des communautés végétales sur ce site, notamment celles d'intérêt patrimonial.

Ces dernières occupent plus de 79 % de la surface totale de la dition avec une nette dominance des landes. Les pelouses pionnières sur sables plus ou moins mobiles, dont l'expression reste exceptionnelle pour la région, ne constituent qu'environ 5 % de la surface totale et représentent indéniablement les enjeux de conservation les plus forts sur le site.

Une attention particulière doit donc être portée aux stations qui présentent encore un bon état de conservation et bien que le développement de ces pelouses suive une trajectoire globalement défavorable à l'échelle du périmètre étudié, notamment à cause de la surfréquentation de certains secteurs et de leur fermeture par dynamique naturelle, des propositions de restauration, à l'image de la réouverture des dunes en 2002, et de gestion sont apportées afin d'augmenter la surface totale de ces végétations et d'assurer leur pérennité.

Un travail de gestion sur les landes serait également favorable à ces groupements d'Éricacées, afin de reconnecter les différentes entités du site entre elles, de les redynamiser et d'améliorer leur fonctionnalité écologique, notamment pour la faune.

Enfin, ce travail a permis de mettre en lumière la présence d'un ourlet mésoxérophile mal connu en Île-de-France (Potentillo montanae - Polygonatetum odorati), d'obtenir des informations sur les conditions écologiques de son développement et d'esquisser sa place dans une série de végétations à l'échelle du site.
BIBLIOGRAPHIE

AZUELOS L., RENAULT O. (coord.), VERGNOL M., FERREIRA L., LAFON P., FILOCHE S., HENDOUX H., FERNEZ T., BRESSAUD H., RAMBAUD M. et MOBAIED S., 2013. *Les milieux naturels et les continuités écologiques de Seine-et-Marne*. CBNBP/MNHN, Conseil Général de Seine-et-Marne. Édition Librairie des Musées. Nogent-le-Rotrou. 375 p. + annexes.

BENSETTITI F., RAMEAU J.-C. et CHEVALLIER H. (coord.), 2001. « Cahiers d'habitats » *Natura 2000*. *Connaissance et gestion des habitats et des espèces d'intérêt communautaire*. Tome 1 - *Habitats forestiers*. MATE/MAP/MNHN. Éd. La Documentation française. Paris. 2 volumes : 339 p. et 423 p. + cédérom.

BENSETTITI F., BOULLET V., CHAVAUDRET-LABORIE C. et DENIAUD J. (coord.), 2005. « Cahiers d'habitats » *Natura 2000*. *Connaissance et gestion des habitats et des espèces d'intérêt communautaire*. Tome 4 - *Habitats agropastoraux*. MEDD/MAAPAR/MNHN. Éd. La Documentation française. Paris. 2 volumes : 445 p. et 487 p. + cédérom.

CATTEAU E., BUCHET J., CAMART C., COULOMBEL R., DAMBRINE L., DARDILLAC A., DELPLANQUE S., DUHAMEL F., FRANÇOIS R., HAUGUEL J.-C., PREY T. et VILLEJOUBERT G., 2021. *Végétation du nord de la France. Guide de détermination*. Conservatoire botanique national de Bailleul. Éditions Biotope. Mèze. 400 p.

CONSERVATOIRE BOTANIQUE NATIONAL DU BASSIN PARISIEN (CBN du Bassin parisien), 2024a. *Référentiel phytosociologique des végétations du CBNBP*. Version du 03/06/2024. Base de données interne non publiée.

CONSERVATOIRE BOTANIQUE NATIONAL DU BASSIN PARISIEN (CBN du Bassin parisien), 2024b. *Catalogue de la flore d'Île-de-France* - Taxref 17. Fichier excel disponible en ligne : http://cbnbp.mnhn.fr/cbnbp/ressources/catalogues.jsp.

COURRIC E., 2022. *Cartographie des végétations de la plaine de Chanfroy*. Conservatoire botanique national du Bassin parisien - Muséum national d'Histoire naturelle, délégation Île-de-France. Paris. 49 p. + annexes.

FERNEZ T., LAFON P. et HENDOUX F. (coord.), 2015. *Guide des végétations remarquables de la région Île-de-France*. Conservatoire botanique national du Bassin parisien - Muséum national d'Histoire naturelle, délégation Île-de-France, Direction régionale et interdépartementale de l'environnement et de l'énergie d'Île-de-France. Paris. 2 volumes : Méthodologie 68 p., Manuel pratique 224 p.

FERNEZ T. et CAUSSE G., 2017. Synopsis phytosociologique des groupements végétaux d'Île-de-France. *Doc. phytosoc.*, série 3, 5 (2016) : 1-144.

FERREIRA L., 2024. *Cartographie des végétations de la Réserve Biologique Dirigée de la Plaine de Macherin*. Conservatoire botanique national du Bassin parisien - Muséum national d'Histoire naturelle, délégation Île-de-France. Paris. 52 p. + annexes.
LEBRUN J., 2010. Appui scientifique et technique pour la restauration de la trame écologique « Réseau landes » dans le PNR Oise-Pays de France : plan d'actions 2010-2015. Conservatoire d'Espaces naturels de Picardie/PNR Oise Pays-de-France. 39 p + annexes.

LOUVEL J., GAUDILLAT V. et PONCET L., 2013. EUNIS, European Nature Information System, Système d'information européen sur la nature. Classification des habitats. Traduction française. Habitats terrestres et d'eau douce. MNHN-DIREV-SPN, MEDDE. Paris. 289 p.

MOLLEREAU A. et MASSON B. 2024. Cartographie des végétations de la Réserve biologique dirigée de Champ Minette. Conservatoire botanique national du Bassin parisien - Muséum national d'Histoire naturelle, délégation Île-de-France. Paris. 42 p. + annexes.

THIRY M. et LIRON M.-N., 2012 (2014). Evolution géomorphologique périglaciaire du Massif de Fontainebleau. Bull. Ass. Natur. Vallée Loing, 88 (3) : 102-118.

WEGNEZ J., 2016. Les landes d'Île-de-France. Partie 1 : présentation, description et répartition géographique. Version 1. Conservatoire botanique national du Bassin parisien - Muséum national d'Histoire naturelle, délégation Île-de-France - DRIEAT ÎdF. Paris. 40 p. + annexes.

WEGNEZ J. et FERNEZ T., 2022. Synthèse sur les habitats agro-pastoraux franciliens - Les dunes intérieures avec pelouses ouvertes à Corynephorus et Agrostis (2330) et les pelouses calcaires de sables xériques (6120*). Conservatoire botanique national du Bassin parisien - Muséum national d'Histoire naturelle, délégation Île-de-France - DRIEAT ÎdF. Paris. 40 p. + annexes.
# ANNEXES

## ANNEXE 1 : teintes colorimétriques des sables

<table><tr><td></td><td>Beige (sable pur)</td></tr><tr><td></td><td>Légèrement brunâtre</td></tr><tr><td></td><td>Grisâtre</td></tr><tr><td></td><td>Noirâtre</td></tr><tr><td></td><td>Brunâtre</td></tr></table>
<figure><img src="image_38.png" /><figcaption>ANNEXE 2 : exemples des différentes teintes de sables observées sur quelques points d'échantillonnage du site</figcaption></figure>
ANNEXE 3 : synsystème des groupements végétaux du site (syntaxons observés en gras)

CALLUNO VULGARIS - ULICETEA MINORIS Braun-Blanq. & Tüxen ex Klika in Klika & Hadač 1944

Ulicetalia minoris Quantin 1935

Ulicion minoris Malcuit 1929

Ulicenion minoris Géhu & Botineau in Bardat, Bioret, Botineau, Boullet, Delpech, Géhu, Haury, Lacoste, Rameau, J.M. Royer, Roux & Touffet 2004

Calluno vulgaris - Ericetum cinereae (Allorge 1922) Lemée 1937

Roso spinosissimae - Callunetum vulgaris (Géhu, Géhu-Franck & Bournique 1986) Wegnez & Fernez in Glemarec et al. à paraître

CARPINO BETULI - FAGETEA SYLVATICAE Jakucs 1967

Fagetalia sylvaticaе Tüxen in Barner 1931

Carpino betuli - Fagion sylvaticaе Boeuf, Renaux & J.M. Royer in Boeuf 2011

HELIANTHEMETEA GUTTATI (Braun-Blanq. ex Rivas Goday 1958) Rivas Goday & Rivas Mart. 1963

Helianthemetalia guttati Braun-Blanq. in Braun-Blanq., Molin. & He. Wagner 1940

Thero - Airion Tüxen ex Oberd. 1957

KOELERIO GLAUCAE - CORYNEPHORETEA CANESCENTIS Klika in Klika & V. Novák 1941

Corynephoretalia canescentis Klika 1934

Corynephorion canescentis Klika 1931

Tuberario guttatae - Corynephoretum canescentis Frileux 1978

Sileno conicae - Cerastion semidecandri Korneck 1974

MELAMPYRO PRATENSIS - HOLCETEA MOLLIS H. Passarge 1994

Melampyro pratensis - Holcetalia mollis H. Passarge 1979

Holco mollis - Pteridion aquilini H. Passarge (1994) 2002

Molinio caeruleae - Pteridietum aquilini Lecointe & Provost 1975

TRIFOLIO MEDII - GERANIETEA SANGUINEI T. Müll. 1962

Antherico ramosi - Geranietalia sanguinei Julve ex Dengler in Dengler, Berg, Eisenberg, Isermann, Jansen, Koska, Löbel, Manthey, Pädzolt, Spangenberg, Timmermann & Wollert 2003

Geranion sanguinei Tüxen in T. Müll. 1962

Antherico ramosi - Geranienion sanguinei J.M. Royer 2017

Potentillo montanae - Polygonatetum odorati Schmitt & Rameau 1983
ANNEXE 4 : relevés phytosociologiques et floristiques des végétations patrimoniales

➤ Relevés phytosociologique et floristiques du *Sileno conicae* - *Cerastion semidecandri* Korneck 1974

<table><thead><tr><th></th><th>4</th><th>15</th><th>18</th></tr></thead><tbody><tr><td>Numéro de relevé</td><td>4</td><td>15</td><td>18</td></tr><tr><td>Date</td><td>29/04/2024</td><td>29/04/2024</td><td>29/04/2024</td></tr><tr><td>Observateur</td><td>Détrée Jérémy</td><td>Détrée Jérémy</td><td>Détrée Jérémy</td></tr><tr><td>Type de relevé</td><td>Phytosociologique</td><td>Floristique</td><td>Floristique</td></tr><tr><td>Surface (m²)</td><td>15</td><td>15</td><td>15</td></tr><tr><td>Recouvrement total (%)</td><td>85</td><td>85</td><td>50</td></tr><tr><td>Nombre de taxons</td><td>14</td><td>12</td><td>10</td></tr><tr><td colspan="4">Espèces des pelouses sabulo-calcicoles (Sileno conicae - Cerastion semidecandri)</td></tr><tr><td>Cerastium semidecandrum</td><td>3</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Poa pratensis subsp. angustifolia</td><td>1</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>Ajuga genevensis</td><td>r</td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>Corynephorus canescens</td><td>r</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Draba verna</td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td colspan="4">Espèces des pelouses annuelles siliceuses (Helianthemetea guttati)</td></tr><tr><td>Rumex acetosella</td><td>3</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>Veronica arvensis</td><td>2</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>Arabidopsis thaliana</td><td>2</td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>Aira praecox</td><td>+</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Aphanes australis</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Erodium cicutarium</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td colspan="4">Espèces des pelouses calcicoles (Festuco - Brometea)</td></tr><tr><td>Festuca ovina [groupe]</td><td>3</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Euphorbia cyparissias</td><td>1</td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>Potentilla verna</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Ranunculus bulbosus</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Hypericum perforatum</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td colspan="4">Espèces des pelouses des dalles rocheuses (Sedo albi - Scleranthetea biennis)</td></tr><tr><td>Ziziphora acinos</td><td>1</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Arenaria serpyllifolia [groupe]</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Saxifraga tridactylites</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Arabis hirsuta</td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td colspan="4">Espèces compagnes</td></tr><tr><td>Anthoxanthum odoratum</td><td>1</td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>Taraxacum sect. ruderalia</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Geranium molle</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Calamagrostis epigejos</td><td></td><td></td><td>X</td></tr></tbody></table>
➤ Relevés floristiques du Thero - Airion Tüxen ex Oberd. 1957 (communautés basales)

<table><thead><tr><th></th><th>20</th><th>21</th><th>24</th></tr></thead><tbody><tr><td>Numéro de relevé</td><td>20</td><td>21</td><td>24</td></tr><tr><td>Date</td><td>29/04/2024</td><td>29/04/2024</td><td>29/04/2024</td></tr><tr><td>Observateur</td><td>Détrée Jérémy</td><td>Détrée Jérémy</td><td>Détrée Jérémy</td></tr><tr><td>Type de relevé</td><td>Floristique</td><td>Floristique</td><td>Floristique</td></tr><tr><td>Surface (m²)</td><td>5</td><td>5</td><td>5</td></tr><tr><td>Recouvrement total (%)</td><td>85</td><td>85</td><td>85</td></tr><tr><td>Nombre de taxons</td><td>2</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td colspan="4">Espèces des pelouses annuelles siliceuses (Helianthemetea guttati)</td></tr><tr><td>Aira praecox</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>Rumex acetosella</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr></tbody></table>
➤ Relevés phytosociologiques et floristique du *Tuberario guttatae* - *Corynephoretum canescentis* Frileux
1978

<table><thead><tr><th></th><th>1</th><th>7</th><th>8</th><th>22</th></tr></thead><tbody><tr><td>Numéro de relevé</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Date</td><td>29/04/2024</td><td>29/04/2024</td><td>29/04/2024</td><td>29/04/2024</td></tr><tr><td>Observateur</td><td>Détrée Jérémy</td><td>Détrée Jérémy</td><td>Détrée Jérémy</td><td>Détrée Jérémy</td></tr><tr><td>Type de relevé</td><td>Phytosociologique</td><td>Phytosociologique</td><td>Phytosociologique</td><td>Floristique</td></tr><tr><td>Surface (m²)</td><td>15</td><td>15</td><td>15</td><td>15</td></tr><tr><td>Recouvrement total (%)</td><td>75</td><td>75</td><td>70</td><td>50</td></tr><tr><td>Nombre de taxons</td><td>19</td><td>14</td><td>7</td><td>4</td></tr><tr><td colspan="5">Caractéristiques d'association (Tuberario guttatae - Corynephoretum canescentis)</td></tr><tr><td>Corynephorus canescens</td><td>3</td><td>3</td><td>3</td><td>X</td></tr><tr><td>Rumex acetosella</td><td>1</td><td>3</td><td>2</td><td>X</td></tr><tr><td>Mibora minima</td><td>1</td><td>+</td><td>2</td><td>X</td></tr><tr><td>Aira praecox</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Spergula morisonii</td><td></td><td>+</td><td>1</td><td>X</td></tr><tr><td>Teesdalia nudicaulis</td><td></td><td>+</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Festuca filiformis</td><td>+</td><td>+</td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="5">Espèces des pelouses annuelles siliceuses (Helianthemetea guttati)</td></tr><tr><td>Cerastium semidecandrum</td><td>2</td><td>2</td><td>3</td><td></td></tr><tr><td>Veronica arvensis</td><td>2</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Koeleria macrantha</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Arabidopsis thaliana</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Vulpia myuros</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="5">Espèces des pelouses des dalles rocheuses (Sedo albi - Scleranthetea biennis)</td></tr><tr><td>Saxifraga tridactylites</td><td>3</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Arenaria serpyllifolia [groupe]</td><td>2</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ziziphora acinos</td><td>1</td><td>r</td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="5">Espèces des pelouses calcicoles (Festuco - Brometea)</td></tr><tr><td>Euphorbia cyparissias</td><td>1</td><td>r</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Poa bulbosa</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Hypericum perforatum</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Poterium sanguisorba</td><td>r</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="5">Espèces des prairies mésophiles (Arrhenatheretea elatioris)</td></tr><tr><td>Poa annua</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Plantago lanceolata</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Anthoxanthum odoratum</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="5">Espèce compagne</td></tr><tr><td>Calluna vulgaris</td><td></td><td>2</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
➤ Relevés phytosociologiques et floristiques du Potentillo montanae - Polygonatetum odorati Schmitt & Rameau 1983

<table><thead><tr><th>Numéro de relevé</th><th>5</th><th>6</th><th>9</th><th>16</th><th>17</th><th>19</th><th>25</th></tr></thead><tbody><tr><th>Date</th><td>29/04/2024</td><td>29/04/2024</td><td>29/04/2024</td><td>29/04/2024</td><td>29/04/2024</td><td>29/04/2024</td><td>28/05/2024</td></tr><tr><th>Observateur</th><td>Détrée Jérémy</td><td>Détrée Jérémy</td><td>Détrée Jérémy</td><td>Détrée Jérémy</td><td>Détrée Jérémy</td><td>Détrée Jérémy</td><td>Détrée Jérémy</td></tr><tr><th>Type de relevé</th><td>Phytosociologique</td><td>Phytosociologique</td><td>Phytosociologique</td><td>Floristique</td><td>Floristique</td><td>Floristique</td><td>Floristique</td></tr><tr><th>Surface (m²)</th><td>25</td><td>25</td><td>25</td><td>25</td><td>25</td><td>25</td><td>25</td></tr><tr><th>Recouvrement total (%)</th><td>90</td><td>100</td><td>95</td><td>100</td><td>100</td><td>100</td><td>90</td></tr><tr><th>Nombre de taxons</th><td>15</td><td>20</td><td>19</td><td>13</td><td>12</td><td>9</td><td>4</td></tr><tr><th colspan="8">Caractéristiques d'association (Potentillo montanae - Polygonatetum odorati)</th></tr><tr><th>Brachypodium rupestre</th><td>4</td><td>4</td><td>3</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><th>Potentilla montana</th><td></td><td>2</td><td>3</td><td></td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><th>Teucrium scorodonia</th><td>2</td><td>1</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><th>Anthoxanthum odoratum</th><td>+</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Viola riviniana</th><td>+</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Lonicera periclymenum</th><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td>X</td></tr><tr><th>Euphorbia cyparissias</th><td>1</td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td></tr><tr><th>Festuca filiformis</th><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Vincetoxicum hirundinaria</th><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Filipendula vulgaris</th><td></td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Polygonatum odoratum</th><td></td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th colspan="8">Espèces des ourlets neutroclines à basiphiles (Trifolio medii - Geranietea sanguinei)</th></tr><tr><th>Carex flacca</th><td></td><td>1</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><th>Lithospermum officinale</th><td></td><td>+</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Galium album</th><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td></tr><tr><th colspan="8">Espèces des ourlets forestiers acidiphiles (Melampyro pratensis - Holcetea mollis)</th></tr><tr><th>Veronica officinalis</th><td>1</td><td>+</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Luzula campestris</th><td></td><td>1</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Carex pilulifera</th><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Danthonia decumbens</th><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Polygala vulgaris</th><td></td><td></td><td>r</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Melampyrum pratense</th><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><th colspan="8">Espèces des pelouses calcicoles (Festuco - Brometea)</th></tr><tr><th>Hypericum perforatum</th><td>r</td><td>1</td><td>+</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><th>Carex caryophyllea</th><td>1</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Carex ericetorum</th><td></td><td></td><td>2</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Koeleria pyramidata</th><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Potentilla verna</th><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Poterium sanguisorba</th><td></td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Pilosella officinarum</th><td></td><td></td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Potentilla verna</th><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><th>Ranunculus bulbosus</th><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><th>Briza media</th><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th colspan="8">Espèces des pelouses annuelles siliceuses (Helianthemetea guttati)</th></tr><tr><th>Ajuga genevensis</th><td></td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>Arabidopsis thaliana</th><td></td><td>r</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Numéro de relevé</th><th>5</th><th>6</th><th>9</th><th>16</th><th>17</th><th>19</th><th>25</th></tr></thead><tbody><tr><td>Rumex acetosella<br>Poa pratensis subsp.<br>angustifolia</td><td></td><td></td><td>r</td><td></td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td colspan="8">Espèces des pelouses des dalles rocheuses (Sedo albi - Scleranthetea biennis)</td></tr><tr><td>Ziziphora acinos</td><td></td><td>2</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Arabis hirsuta</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Arenaria serpyllifolia<br>[groupe]</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Microthlaspi<br>perfoliatum</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="8">Espèces des prairies mésophiles (Arrhenatheretea elatioris)</td></tr><tr><td>Taraxacum sect.<br>ruderalia</td><td></td><td>1</td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Galium verum</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Cerastium fontanum</td><td></td><td></td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>Dactylis glomerata</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td colspan="8">Espèces des landes (Calluno vulgaris - Ulicetea minoris)</td></tr><tr><td>Calluna vulgaris</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cytisus scoparius</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Rubus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="8">Espèces compagnes</td></tr><tr><td>Calamagrostis<br>epigejos</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Viola riviniana<br>[groupe]</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Prunus spinosa</td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pinus sylvestris</td><td>r</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
➤ Relevés phytosociologiques du *Calluno vulgaris* - *Ericetum cinereae* (Allorge 1922) Lemée 1937

<table><thead><tr><th>Numéro de relevé</th><th>2</th><th>3</th></tr></thead><tbody><tr><td>Date</td><td>29/04/2024</td><td>29/04/2024</td></tr><tr><td>Observateur</td><td>Détrée Jérémy</td><td>Détrée Jérémy</td></tr><tr><td>Type de relevé</td><td>Phytosociologique</td><td>Phytosociologique</td></tr><tr><td>Surface (m²)</td><td>25.0</td><td>50.0</td></tr><tr><td>Recouvrement total (%)</td><td>0.7</td><td>0.6</td></tr><tr><td>Nombre de taxons</td><td>8</td><td>9</td></tr><tr><td colspan="3">Caractéristique d'association (Calluno vulgaris - Ericetum cinereae)</td></tr><tr><td>Calluna vulgaris</td><td>5</td><td>4</td></tr><tr><td colspan="3">Espèces des landes mésophiles (Ulicenion minoris)</td></tr><tr><td>Cytisus scoparius</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Molinia caerulea</td><td></td><td>2</td></tr><tr><td colspan="3">Espèces des ourlets forestiers acidiphiles (Melampyro pratensis - Holcetea mollis)</td></tr><tr><td>Rumex acetosella</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Lonicera periclymenum</td><td></td><td>+</td></tr><tr><td>Teucrium scorodonia</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td colspan="3">Espèces des pelouses annuelles siliceuses (Helianthemetea guttati)</td></tr><tr><td>Aira praecox</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Corynephorus canescens</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td colspan="3">Espèces des forêts (Carpino betuli - Fagetea sylvaticae)</td></tr><tr><td>Rubus</td><td>1</td><td>+</td></tr><tr><td>Betula pendula</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td colspan="3">Espèces compagnes</td></tr><tr><td>Pinus sylvestris</td><td>r</td><td>r</td></tr><tr><td>Calamagrostis epigejos</td><td></td><td>r</td></tr></tbody></table>
➤ Relevé phytosociologique du *Roso spinosissimae - Callunetum vulgaris* (Géhu, Géhu-Franck & Bournique 1986) Wegnez & Fernez in Glemarec et al. à paraître

<table><tr><td>Numéro de relevé</td><td>14</td></tr><tr><td>Date</td><td>05/09/2024</td></tr><tr><td>Observateur</td><td>Wegnez Jérôme</td></tr><tr><td>Type de relevé</td><td>Phytosociologique</td></tr><tr><td>Surface (m²)</td><td>75.0</td></tr><tr><td>Recouvrement total (%)</td><td>0.5</td></tr><tr><td>Nombre de taxons</td><td>14</td></tr><tr><td colspan="2">Caractéristiques d'association (Roso spinosissimae - Callunetum vulgaris)</td></tr><tr><td>Calluna vulgaris</td><td>3</td></tr><tr><td>Brachypodium rupestre</td><td>+</td></tr><tr><td>Euphorbia cyparissias</td><td>+</td></tr><tr><td>Potentilla montana</td><td>+</td></tr><tr><td>Rosa spinosissima</td><td>+</td></tr><tr><td>Teucrium chamaedrys</td><td>+</td></tr><tr><td>Vincetoxicum hirundinaria</td><td>+</td></tr><tr><td colspan="2">Espèces des landes sèches (Ulicenion minoris)</td></tr><tr><td>Erica cinerea</td><td>4</td></tr><tr><td>Cytisus scoparius</td><td>+</td></tr><tr><td colspan="2">Espèces des ourlets forestiers acidiphiles (Melampyro pratensis - Holcetea mollis)</td></tr><tr><td>Agrostis capillaris</td><td>1</td></tr><tr><td>Lonicera periclymenum</td><td>+</td></tr><tr><td>Festuca ovina [groupe]</td><td>+</td></tr><tr><td colspan="2">Espèces compagnes</td></tr><tr><td>Campanula rotundifolia</td><td>+</td></tr><tr><td>Galium verum</td><td>+</td></tr></table>
➤ Relevés phytosociologiques du *Carpino betuli - Fagion sylvaticaе* Boeuf, Renaux & J.M. Royer in Boeuf
2011

<table><thead><tr><th>Numéro de relevé</th><th>10</th><th>11</th><th>12</th></tr></thead><tbody><tr><td>Date</td><td>29/04/2024</td><td>28/05/2024</td><td>28/05/2024</td></tr><tr><td>Observateur</td><td>Détrée Jérémy</td><td>Détrée Jérémy</td><td>Détrée Jérémy</td></tr><tr><td>Type de relevé</td><td>Phytosociologique</td><td>Phytosociologique</td><td>Phytosociologique</td></tr><tr><td>Surface (m²)</td><td>300.0</td><td>300.0</td><td>300.0</td></tr><tr><td>Recouvrement total (%)</td><td>80</td><td>90</td><td>85</td></tr><tr><td>Nombre de taxons</td><td>18</td><td>16</td><td>18</td></tr><tr><td colspan="4">Espèces des hêtraies-chênaies (Carpino betuli - Fagion sylvaticaе)</td></tr><tr><td colspan="4">Strate arborée</td></tr><tr><td>Fagus sylvatica</td><td>4</td><td>4</td><td>4</td></tr><tr><td>Quercus petraea</td><td>+</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td colspan="4">Strate arbustive</td></tr><tr><td>Ilex aquifolium</td><td>3</td><td>4</td><td>1</td></tr><tr><td>Fagus sylvatica</td><td>2</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td>Carpinus betulus</td><td>+</td><td></td><td>+</td></tr><tr><td>Quercus petraea</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Crataegus monogyna</td><td>+</td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="4">Strate herbacée</td></tr><tr><td>Avenella flexuosa</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Rubus</td><td>1</td><td>2</td><td>r</td></tr><tr><td>Fragaria vesca</td><td>+</td><td>r</td><td>r</td></tr><tr><td>Lonicera periclymenum</td><td>1</td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Brachypodium sylvaticum</td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Viola riviniana [groupe]</td><td></td><td>+</td><td>1</td></tr><tr><td>Ilex aquifolium</td><td>+</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Hedera helix</td><td>2</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Fagus sylvatica</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Crataegus monogyna</td><td></td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Ruscus aculeatus</td><td></td><td></td><td>r</td></tr><tr><td>Dryopteris carthusiana</td><td>r</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dryopteris filix-mas</td><td>r</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lactuca muralis</td><td>(+)</td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="4">Espèces des landes mésophiles (Ulicenion minoris)</td></tr><tr><td>Calluna vulgaris</td><td>1</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Erica cinerea</td><td></td><td>1</td><td>r</td></tr><tr><td>Rumex acetosella</td><td></td><td>r</td><td></td></tr><tr><td colspan="4">Espèces des ourlets forestiers acidiphiles (Melampyro pratensis - Holcetea mollis)</td></tr><tr><td>Teucrium scorodonia</td><td></td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>Anthoxanthum odoratum</td><td></td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Danthonia decumbens</td><td></td><td></td><td>+</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Numéro de relevé</th><th>10</th><th>11</th><th>12</th></tr></thead><tbody><tr><td>Luzula campestris</td><td></td><td></td><td>+</td></tr><tr><td>Veronica officinalis</td><td>+</td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="4">Espèces des ourlets neutroclines à basiphiles (Trifolio medii - Geranietea sanguinei)</td></tr><tr><td>Carex flacca</td><td>1</td><td>1</td><td>+</td></tr><tr><td>Brachypodium rupestre</td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td colspan="4">Espèces compagnes</td></tr><tr><td colspan="4">Strate arborée</td></tr><tr><td>Pinus sylvestris</td><td>2</td><td>2</td><td>+</td></tr><tr><td colspan="4">Strate arbustive</td></tr><tr><td>Pinus sylvestris</td><td>+</td><td>+</td><td>2</td></tr><tr><td>Quercus pubescens</td><td></td><td></td><td>+</td></tr><tr><td colspan="4">Strate herbacée</td></tr><tr><td>Moehringia trinervia</td><td></td><td>+</td><td></td></tr></tbody></table>
ANNEXE 5 : liste des taxons inventoriés sur le site

Les informations relatives à chaque taxon sont issues du catalogue de la flore d'Île-de-France (CBN du Bassin parisien, 2024b). Sont précisés dans le tableau qui suit : l'indigénat de chaque taxon (Statut ÎdF), sa rareté en Île-de-France (Rareté ÎdF), son inscription ou non à la liste des taxons déterminants pour la constitution de ZNIEFF dans la région (ZNIEFF ÎdF), son statut de menace sur la liste rouge régionale (UICN ÎdF), son statut de protection régionale (PR) et les catégories d'implantation des plantes exotiques envahissantes en Île-de-France (PEE (2022)).
La date de dernière observation sur le site de chaque espèce est précisée dans la dernière colonne.

<table><thead><tr><td>Nom scientifique</td><td>Nom français</td><td>Statut ÎdF</td><td>Rareté ÎdF</td><td>ZNIEFF ÎdF</td><td>UICN ÎdF</td><td>PR</td><td>PEE (2022)</td><td>Dernière observation (année)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Agrostis capillaris L., 1753</td><td>Agrostide capillaire, Agrostide commune, Agrostis capillaire</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Aira praecox L., 1753 [nom. et typ. cons.]</td><td>Aira précoce, Canche précoce, Canche printanière</td><td>Indigène</td><td>C</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Ajuga genevensis L., 1753</td><td>Bugle de Genève</td><td>Indigène</td><td>AC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Anthoxanthum odoratum L., 1753</td><td>Flouve odorante</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Aphanes australis Rydb., 1908</td><td>Aphane australie, Alchémille oubliée, Alchémille à petits fruits, Alchémille australie</td><td>Indigène</td><td>AC</td><td>X</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Arabidopsis thaliana (L.) Heynh., 1842</td><td>Fausse arabette de Thalius, Arabette de Thalius, Arabette des dames</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Arabis hirsuta (L.) Scop., 1772</td><td>Arabette poilue, Arabette hérisnée, Arabette hirsute</td><td>Indigène</td><td>C</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Arenaria serpyllifolia [groupe]</td><td>Sabline à feuilles de serpolet [groupe]</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>NE</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Avenella flexuosa (L.) Drejer, 1838</td><td>Canche flexueuse, Avénelle flexueuse, Foin tortueux</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Betula pendula Roth, 1788</td><td>Bouleau pleureur, Bouleau verruqueux, Boulard</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Brachypodium rupestre (Host) Roem. & Schult., 1817</td><td>Brachypode rupestre, Brachypode des rochers</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Brachypodium sylvaticum (Huds.) P.Beauv., 1812</td><td>Brachypode des forêts, Brachypode des bois, Brome des bois</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Briza media L., 1753</td><td>Brize intermédiaire, Amourette commune, Amourette</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Calamagrostis epigejos (L.) Roth, 1788</td><td>Calamagrostide épigéios, Calamagrostide commune, Roseau des bois, Calamagrostide terrestre, Calamagrostis épigéios</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Calluna vulgaris (L.) Hull, 1808</td><td>Callune commune, Callune, Béruée, Bruyère commune</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Campanula rotundifolia L., 1753</td><td>Campanule à feuilles rondes</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Nom scientifique</td><td>Nom français</td><td>Statut ÎdF</td><td>Rareté ÎdF</td><td>ZNIEFF ÎdF</td><td>UICN ÎdF</td><td>PR</td><td>PEE (2022)</td><td>Dernière observation (année)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Carex caryophyllea Latourr., 1785</td><td>Laîche caryophyllée, Laîche printanière, Laîche du printemps</td><td>Indigène</td><td>C</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Carex ericetorum Pollich, 1777</td><td>Laîche des bruyères, Laîche des landes</td><td>Indigène</td><td>R</td><td>X</td><td>EN</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Carex flacca Schreb., 1771</td><td>Laîche glauque</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Carex humilis Leyss., 1758</td><td>Laîche humble</td><td>Indigène</td><td>AR</td><td>X</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2015</td></tr><tr><td>Carex pilulifera L., 1753</td><td>Laîche à pilules</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Carpinus betulus L., 1753</td><td>Charme commun, Charme, Charmille</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Cerastium fontanum Baumg., 1816</td><td>Céraiste des sources</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Cerastium semidecandrum L., 1753</td><td>Céraiste à cinq étami étamines, Céraiste variable</td><td>Indigène</td><td>C</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Cirsium arvense (L.) Scop., 1772</td><td>Cirse des champs, Chardon des champs, Calcide</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2006</td></tr><tr><td>Corynephorus canescens (L.) P. Beauv., 1812</td><td>Corynéphore blanchissant, Corynéphore blanchâtre, Canche des sables, Canche blanchâtre</td><td>Indigène</td><td>AC</td><td>X</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Crataegus monogyna Jacq., 1775</td><td>Aubépine à un style, Épine noire, Bois de mai, Aubépine monogyne</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Cytisus scoparius (L.) Link, 1822</td><td>Cytise à balais, Genêt à balais, Sarothamne à balais, Juniesse</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Dactylis glomerata L., 1753</td><td>Dactyle aggloméré, Pied-de-poule</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Danthonia decumbens (L.) DC., 1805</td><td>Danthonie retombante, Sieglingie retombante, Danthonie couchée, Danthonie décombante</td><td>Indigène</td><td>C</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Draba verna L., 1753</td><td>Drave printanière, Drave de printemps, Érophile printanière</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Dryopteris carthusiana (Vill.) H. P. Fuchs, 1959</td><td>Dryoptéride des Chartreux, Dryoptéris des chartreux, Fougère spinuleuse</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Dryopteris filix-mas (L.) Schott, 1834</td><td>Dryoptéride fougère-mâle, Fougère-mâle, Dryoptéris fougère-mâle</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Erica cinerea L., 1753</td><td>Bruyère cendrée, Bucane</td><td>Indigène</td><td>C</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Erigeron canadensis L., 1753</td><td>Érigéron du Canada, Conyze du Canada, Vergerette du Canada</td><td>Naturalisé</td><td>CCC</td><td>.</td><td>NE</td><td>.</td><td>.</td><td>2006</td></tr><tr><td>Erodium cicutarium (L.) L'Hér., 1789</td><td>Érodium à feuilles de ciguë, Bec-de-grue</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Euphorbia cyparissias L., 1753</td><td>Euphorbe petit-cyprès, Euphorbe faux cyprès, Petite ésule</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Fagus sylvatica L., 1753</td><td>Hêtre des forêts, Hêtre, Fayard, Hêtre commun, Fouteau</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Festuca filiformis Pourr., 1788</td><td>Fétuque filiforme, Fétuque capillaire</td><td>Indigène</td><td>C</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Nom scientifique</td><td>Nom français</td><td>Statut îdF</td><td>Rareté îdF</td><td>ZNIEFF îdF</td><td>UICN îdF</td><td>PR</td><td>PEE (2022)</td><td>Dernière observation (année)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Festuca sect. Festuca Hackel, 1882</td><td>Fétuque</td><td>Indigène</td><td>.</td><td>.</td><td>NE</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Filipendula vulgaris Moench, 1794</td><td>Filipendule commune, Spirée filipendule, Filipendule à six pétales, Filipendule vulgaire</td><td>Indigène</td><td>AR</td><td>X</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Fragaria vesca L., 1753</td><td>Fraisier sauvage, Fraisier des bois</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Galium album Mill., 1768</td><td>Gaillet blanc, Gaillet dressé</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Galium verum L., 1753</td><td>Gaillet vrai, Gaillet jaune, Caille-lait jaune</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Geranium molle L., 1753</td><td>Géranium mou, Géranium à feuilles molles</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Hedera helix L., 1753</td><td>Lierre grimpant, Herbe de saint Jean, Lierre commun</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Hypericum perforatum L., 1753</td><td>Millepertuis perforé, Herbe de la Saint-Jean</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Ilex aquifolium L., 1753</td><td>Houx commun, Houx</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Koeleria macrantha (Ledeb.) Schult., 1824</td><td>Koelérie à grandes fleurs, Koelérie grève, Koelérie à grosses fleurs</td><td>Indigène</td><td>AC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Koeleria pyramidata (Lam.) P. Beauv., 1812</td><td>Koelérie pyramidale</td><td>Indigène</td><td>C</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Lactuca muralis (L.) Gaertn., 1791</td><td>Laitue des murs, Mycélide des murs, Mycélis des murs, Pendrille</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Lithospermum officinale L., 1753</td><td>Grémil officinal, Herbe aux perles</td><td>Indigène</td><td>AC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Lonicera periclymenum L., 1753</td><td>Chèvrefeuille des bois, Chèvrefeuille grimpant, Cranquillier</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Luzula campestris (L.) DC., 1805</td><td>Luzule champêtre, Luzule des champs</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Melampyrum pratense L., 1753</td><td>Mélampyre des prés</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Mibora minima (L.) Desv., 1818</td><td>Mibore minime, Petite mibore, Mibore de printemps, Mibore naine, Mibora naine, Famine</td><td>Indigène</td><td>AC</td><td>X</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Microthlaspi perfoliatum (L.) F. K. Mey., 1973</td><td>Petit-tabouret perfolié, Kandide perfoliée, Tabouret perfolié</td><td>Indigène</td><td>C</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Moehringia trinervia (L.) Clairv., 1811</td><td>Moehringie trinervée, Sabline à trois nervures, Moehringie à trois nervures</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Moenchia erecta (L.) G. Gaertn., B. Mey. & Scherb., 1799</td><td>Moenchie dressée, Moenchie commune, Céraiste dressé</td><td>Indigène</td><td>R</td><td>X</td><td>EN</td><td>.</td><td>.</td><td>2016</td></tr><tr><td>Molinia caerulea (L.) Moench, 1794</td><td>Molinie bleue</td><td>Indigène</td><td>C</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Phytolacca americana L., 1753</td><td>Phytolaque d'Amérique, Raisin d'Amérique, Phytolaque américaine, Laque végétale</td><td>Naturalisé</td><td>AC</td><td>.</td><td>NE</td><td>.</td><td>Avérées implantées</td><td>2006</td></tr><tr><td>Pilosella officinarum F. W. Schultz & Sch.Bip., 1862</td><td>Piloselle officinale, Épervière piloselle</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Nom scientifique</td><td>Nom français</td><td>Statut ÎdF</td><td>Rareté ÎdF</td><td>ZNIEFF ÎdF</td><td>UICN ÎdF</td><td>PR</td><td>PEE (2022)</td><td>Dernière observation (année)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Pinus sylvestris L., 1753</td><td>Pin sylvestre</td><td>Naturalisé</td><td>CC</td><td>.</td><td>NE</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Plantago lanceolata L., 1753</td><td>Plantain lancéolé, Petit plantain, Herbe Caroline, Ti-plantain</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Poa annua L., 1753</td><td>Pâturin annuel</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Poa bulbosa L., 1753</td><td>Pâturin bulbeux</td><td>Indigène</td><td>C</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Poa pratensis subsp. angustifolia (L.) Dumort., 1824</td><td>Pâturin à feuilles étroites</td><td>Indigène</td><td>?</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Polygala vulgaris L., 1753 [nom. et typ. cons.]</td><td>Polygale commun, Polygala commun, Polygala vulgaire</td><td>Indigène</td><td>C</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Polygonatum odoratum (Mill.) Druce, 1906</td><td>Sceau-de-Salomon odorant, Polygonate officinal, Sceau-de-Salomon officinal</td><td>Indigène</td><td>AC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Potentilla montana Brot., 1804</td><td>Potentille des montagnes, Potentille brillante</td><td>Indigène</td><td>RR</td><td>X</td><td>VU</td><td>X</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Potentilla verna L., 1753 [nom. et typ. cons.]</td><td>Potentille printanière, Potentille de Tabernaemontanus, Potentille de printemps, Potentille de Neumann</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Poterium sanguisorba L., 1753</td><td>Potérium sanguisorbe, Pimprenelle à fruits réticulés, Petite sanguisorbe, Petite pimprenelle, Sanguisorbe mineure</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Prunus spinosa L., 1753</td><td>Prunier épineux, Épine noire, Prunellier, Pelossier</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Pteridium aquilinum (L.) Kuhn, 1879</td><td>Ptéridion aigle, Fougère à l'aigle, Fougère aigle, Fougère commune, Pméride aquiline</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Quercus petraea (Matt.) Liebl., 1784</td><td>Chêne sessile, Chêne rouvre, Chêne à trochets</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Quercus pubescens Willd., 1796 [nom. et typ. cons.]</td><td>Chêne pubescent, chêne humble</td><td>Indigène</td><td>C</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Ranunculus bulbosus L., 1753</td><td>Renoncule bulbeuse, Bouton-d'or bulbeux</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Rosa spinosissima L., 1753</td><td>Rosier très épineux, Rosier à feuilles de boucage, Rosier à feuilles de pimpinelle</td><td>Indigène</td><td>R</td><td>X</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Rubus L., 1753 [nom. et typ. cons.]</td><td>Ronce</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>NE</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Rumex acetosella L., 1753</td><td>Patience petite-oseille, Petite oseille, Oseille des brebis, Surelle</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Ruscus aculeatus L., 1753</td><td>Fragon piquant, Fragon, Petit houx, Buis piquant, Fragon petit houx</td><td>Indigène</td><td>C</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Saxifraga tridactylites L., 1753</td><td>Saxifrage à trois doigts, Petite saxifrage</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Nom scientifique</td><td>Nom français</td><td>Statut ÎdF</td><td>Rareté ÎdF</td><td>ZNIEFF ÎdF</td><td>UICN ÎdF</td><td>PR</td><td>PEE (2022)</td><td>Dernière observation (année)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Senecio vulgaris L., 1753</td><td>Séneçon commun, Séneçon vulgaire</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2006</td></tr><tr><td>Spergula arvensis L., 1753</td><td>Spargoute des champs, Spergule des champs, Espargoute des champs, Spargelle</td><td>Indigène</td><td>AR</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2012</td></tr><tr><td>Spergula morisonii Boreau, 1847</td><td>Spargoute de Morison, Spargoute printanière, Spergule de Morison, Espargoute de printemps, Espargoute de Morison</td><td>Indigène</td><td>AR</td><td>X</td><td>VU</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Taraxacum sect. Ruderalia</td><td>Pissenlit</td><td>Indigène</td><td>.</td><td>.</td><td>NE</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Teesdalia nudicaulis (L.) W. T. Aiton, 1812</td><td>Téesdalie à tiges nues</td><td>Indigène</td><td>AC</td><td>X</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Teucrium chamaedrys L., 1753</td><td>Germandrée petit-chêne, Chênette</td><td>Indigène</td><td>C</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Teucrium scorodonia L., 1753</td><td>Germandrée scorodoine, Sauge des bois, Germandrée des bois</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Veronica arvensis L., 1753</td><td>Véronique des champs, Velvote sauvage</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Veronica austriaca [groupe]</td><td>Véronique d'Autriche [groupe]</td><td>Indigène</td><td>AR</td><td>.</td><td>NE</td><td>.</td><td>.</td><td>2006</td></tr><tr><td>Veronica officinalis L., 1753</td><td>Véronique officinale, Herbe aux ladres, Thé d'Europe</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Vincetoxicum hirundinaria Medik., 1790</td><td>Dompte-venin officinal, Dompte-venin, Asclépiade blanche, Contre-poison</td><td>Indigène</td><td>C</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Viola riviniana [groupe]</td><td>Violette de Rivin [groupe]</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>NE</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Viola riviniana Rchb., 1823</td><td>Violette de Rivinus, Violette de Rivin</td><td>Indigène</td><td>CC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Vulpia myuros (L.) C. C. Gmel., 1805</td><td>Vulpie queue-de-rat, Vulpie queue-de-souris</td><td>Indigène</td><td>CCC</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr><tr><td>Ziziphora acinos (L.) Melnikov, 2016</td><td>Ziziphora acinos, Clinopode acinos, Clinopode des champs, Calament acinos, Thym basilic, Sarriette des champs, Petit basilic</td><td>Indigène</td><td>C</td><td>.</td><td>LC</td><td>.</td><td>.</td><td>2024</td></tr></tbody></table>
Le Conservatoire botanique national du Bassin parisien est un service scientifique du Muséum national d'Histoire naturelle, agréé par le Ministère en charge de l'environnement sur les Régions Île-de-France et Centre-Val de Loire, ainsi que les départements de Bourgogne (Bourgogne-Franche-Comté) et de Champagne-Ardenne (Grand Est).

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

## 5 MISSIONS D'INTÉRÊT GÉNÉRAL

Le CBN du Bassin parisien est un des membres fondateurs de la Fédération des Conservatoires botaniques nationaux. Il agit ainsi au sein d'un réseau de 12 CBN, coordonnés par l'Office français pour la Biodiversité. Dans ce cadre, le Conservatoire mène sur son territoire d'agrément 5 missions d'intérêt général au service de la flore, de la fonge et de leurs habitats :

<figure><img src="image_40.png" /><figcaption>Développer et améliorer
les connaissances</figcaption></figure>

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

<figure><img src="image_42.png" /><figcaption>Contribuer à la gestion
conservatoire et à
la restauration écologique</figcaption></figure>

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

<figure><img src="image_44.png" /><figcaption>Gérer et valoriser
les données</figcaption></figure>

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

<figure><img src="image_46.png" /><figcaption>Conseiller à travers l'expertise
scientifique et technique</figcaption></figure>

<figure><img src="image_47.png" /></figure>

<figure><img src="image_48.png" /><figcaption>Informer, sensibiliser
et mobiliser</figcaption></figure>

<figure><img src="image_49.png" /></figure>

## CONTACTS

### DIRECTION

**Directeur Frédéric HENDOUX**
**Directeur scientifique adjoint Sébastien FILOCHE**
61 rue Buffon - 75005 Paris
01 40 79 35 54
cbnbp@mnhn.fr

### DÉLÉGATION ÎLE-DE-FRANCE

**Responsable Jeanne VALLET**
61 rue Buffon - 75005 Paris
01 40 79 35 54
cbnbp-idf@mnhn.fr

### DÉLÉGATION CENTRE-VAL DE LOIRE

**Responsable Jordane CORDIER**
5 avenue Buffon - BP6407 - 45064 Orléans Cedex 2
02 36 17 41 31
cbnbp-cvl@mnhn.fr

### DÉLÉGATION BOURGOGNE

**Responsable Olivier BARDET**
Maison du PNR du Morvan - 58230 Saint-Brisson
03 86 78 79 60
cbnbp-bourg@mnhn.fr

### DÉLÉGATION CHAMPAGNE-ARDENNE

30 Chaussée du Port - 51035 Châlons-en-Champagne
03 26 65 28 24
cbnbp-ca@mnhn.fr

### PÔLE CONSERVATION

**Responsable Philippe BARDIN**
01 40 79 56 25
philippe.bardin@mnhn.fr

### PÔLE PHYTOSOCIOLOGIE

**Responsable Gaël CAUSSE**
03 86 78 79 61
gael.causse@mnhn.fr

### PÔLE SYSTÈME D'INFORMATION

**Responsable Denis DETRAUX**
01 40 79 33 06
denis.detraux@mnhn.fr
<figure><img src="image_50.png" /></figure>

www.cbnbp.mnhn.fr

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

CONSERVATOIRE
BOTANIQUE NATIONAL
BASSIN PARISIEN

MUSÉUM NATIONAL
D'HISTOIRE NATURELLE

<figure><img src="image_52.png" /></figure>