pollution atmosphérique. Cela reste à vérifier : un des effets des PDU consiste souvent à repousser la circulation en périphérie, ce qui permet de diminuer les émissions dans les zones les plus denses mais augmente les distances parcourues par les véhicules et conduit à l'augmentation de l'exposition d'autres personnes. Le bilan en termes de personnes exposées n'est donc pas évident.

Les concentrations ambiantes sont à la base des indicateurs sanitaires existants, ce qui limite le résultat en termes de spécificité des sources d'émission et de prise en compte de l'hétérogénéité. Pour rechercher les effets spécifiques au PDU, il faut s'intéresser aux émissions des véhicules. Cela permettra de savoir si les impacts sur la santé d'un PDU sont quantifiables et identifiables ou s'ils sont noyés parmi les autres facteurs, environnementaux ou non.

## 6.2.1. Contexte

### 6.2.1.1. Les plans de déplacement urbain (PDU).

Les plans de déplacement urbain (PDU) ont été crées à partir de l'article 28 de la Loi d'Orientation des Transports Intérieurs du 30 décembre 1982 (LOTI). Cet outil sert à définir les principes généraux de l'organisation des transports, de la circulation et du stationnement dans un périmètre urbain. Leur élaboration est rendue obligatoire pour les agglomérations de plus de 100 000 habitants par la Loi sur l'Air et l'Utilisation Rationnelle de l'Energie du 30 décembre 1996 (LAURE). Celle-ci introduit les objectifs environnementaux et sanitaires des PDU, soit « assurer un équilibre durable entre les besoins en matière de mobilité et de facilité d'accès, d'une part, et la protection de l'environnement et de la santé, d'autre part ». Elle pose les principes de l'évaluation des PDU et la compatibilité avec les documents d'urbanisme et le plan régional de la qualité de l'air (PRQA) s'il existe. En 2000, la loi du 13 décembre relative à la Solidarité et au Renouvellement Urbains (SRU) renforce le caractère prescriptif des PDU en matière de stationnement et de distribution de marchandises. Enfin, la loi du 11 février 2005 pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées contient une annexe particulière au PDU traitant de l'accessibilité des transports.

Les objectifs des PDU se sont progressivement élargis pour inclure des aspects environnementaux et sociaux (cohésion sociale, accessibilité...). La démarche est devenue globale et plus complexe à appliquer. La liste suivante, proposée par le CERTU (2008), contient les objectifs désormais attachés aux PDU :

* l'organisation des transports de personnes et de marchandises, de la circulation et du stationnement, dans le périmètre de transports urbains, pour répondre aux besoins en matière de mobilité et de facilité d'accès ;

* l'amélioration de la sécurité de tous les déplacements ;

* la diminution du trafic automobile ;
* le développement des transports collectifs et des moyens de déplacements plus économes et moins polluants comme la bicyclette et la marche ;

* l'aménagement et l'exploitation de la voirie d'agglomération, y compris la voirie nationale et départementale ;

* l'organisation et la tarification du stationnement ;

* la rationalisation du transport et de la livraison des marchandises ;

* l'encouragement pour les entreprises et les collectivités publiques à établir un plan de mobilité, à favoriser le transport de leur personnel, notamment par l'utilisation des transports en commun et du covoiturage ;

* la mise en œuvre de dispositifs tarifaires et billettiques privilégiant l'intermodalité.

* la protection de l'environnement et de la santé ;

* le renforcement de la cohésion sociale et urbaine.

Par ailleurs, des dépassements des normes de qualité de l'air sont observés en ville et les améliorations technologiques sont insuffisantes pour atteindre ces objectifs aux alentours des principaux axes routiers. Il faut disposer en complément d'une organisation des transports plus adaptée, ce qui signifie une intégration plus forte dans les PDU.

Les PDU s'inscrivent désormais dans les enjeux de la mobilité durable, comprenant le volet environnemental, les transports étant une source majeure d'émissions polluantes dont les gaz à effet de serre, le volet économique, la desserte d'un territoire conditionnant son attractivité et son dynamisme, et le volet social avec l'accessibilité à l'emploi, aux services, aux commerces et aux loisirs. Une dimension prospective peut être ajoutée en considérant les risques liés au changement climatique et à la dépendance au pétrole, ressource limitée.

L'aspect environnemental est aussi souligné par les travaux du Grenelle de l'Environnement, principalement au sujet des émissions de gaz à effet de serre et d'utilisation de l'énergie. Cependant, la traduction concrète des enjeux environnementaux est récente et l'évaluation environnementale associée reste modeste. Depuis 2004, les PDU doivent inclure un rapport environnemental présentant les impacts envisagés, concernant notamment la qualité de l'air, les consommations d'énergie et les émissions de GES, et le bruit.

### 6.2.1.2. Evaluation des PDU

D'un point de vue législatif (LAURE renforcée par la loi SRU), les PDU sont prévus pour une durée de 10 ans. Une première évaluation est prévue à mi-parcours (5 ans), puis une seconde plus approfondie doit être réalisée au terme des 10 ans, afin d'alimenter la révision du PDU. La LAURE préconise également la mise en place d'un observatoire du PDU, afin de faciliter le suivi puis l'évaluation des pratiques de mobilité sur l'agglomération. En pratique, la création de tels observatoires dépend du contexte local et des structures préexistantes. Certaines villes sont en effet déjà dotées de services remplissant une partie des fonctions pouvant être rattachée à un observatoire du PDU (utilisation de vélos, des transports en
commun...). Il est ainsi difficile d'établir le nombre exact d'agglomérations comprenant une
ou plusieurs structures couvrant les domaines d'intérêt.

Deux approches sont disponibles pour évaluer les transports urbains. La première correspond à une évaluation quantitative par le biais d'indicateurs. Ces derniers permettent de mesurer les évolutions d'un paramètre par rapport aux objectifs définis dans les documents des PDU. Il s'agit par exemple du nombre de personnes empruntant les transports en commun par jour ou les concentrations moyennes ambiantes en un polluant. Le guide technique du CERTU mis à jour en 2008 s'inscrit dans ce type de démarche. La seconde approche, plus qualitative, se base sur des entretiens pouvant révéler les expériences individuelles ou collectives en matière de déplacement quotidien (enquêtes déplacement). Nous nous intéresserons ici à la première approche, facilement applicable à l'environnement.

La mise à jour du guide technique du CERTU sur la prise en compte de la pollution de l'air, du bruit et de la consommation d'énergie dans les PDU contribue à une meilleure intégration de la dimension environnementale dans l'élaboration des futurs PDU. Il s'agit de répondre aux nouvelles exigences de prise en compte des impacts environnementaux pour l'élaboration des futurs PDU. L'approche privilégiée consiste à poser des objectifs chiffrés dès l'élaboration du PDU (ex ante), tout en suivant les évolutions d'un certain nombre d'indicateurs.

Les outils et les méthodologies disponibles permettent de mettre en place un suivi, parfois complété par des études permettant de mieux distinguer la part attribuables aux transports, et plus particulièrement au trafic routier, dans les impacts environnementaux. Les indicateurs suivis sont souvent communs avec d'autres plans nécessitant un suivi, tels que les Plans de Protection de l'Atmosphère, les Plans de Prévention du Bruit ou encore les Plans Climat Locaux. Ils concernent par exemple les évolutions de la qualité de l'air, des émissions de gaz à effet de serre ou encore du bruit. Cependant, les résultats des indicateurs ne peuvent généralement pas être reliés directement aux les actions des PDU, ces dernières n'étant pas les seules causes des modifications.

Dans le cadre d'une approche ex ante, l'utilisation de modèles multimodaux de prévision des déplacements pour des scénarios envisagés permet d'évaluer de manière anticipée les effets des modifications de la mobilité. Ces modèles concernent notamment les trafics routiers et la fréquentation des transports en commun, données entrantes des modèles environnementaux. L'évaluation de l'impact sur la qualité de l'air du PDU de l'agglomération lilloise a recouru à une approche de ce type dans le cadre du programme Predit2 (Lagache et al., 2006).
Les premiers bilans disponibles sur les impacts environnementaux des PDU illustrent la difficulté de réaliser cette évaluation et peu de véritables résultats ont pu être obtenus jusqu'à présent. Dans le cas de l'impact sanitaire de la pollution atmosphérique, comme nous l'avons vu au paragraphe 4.4.2, l'étude sur le PDU de Lille n'a pu mettre en évidence aucun impact spécifique du PDU sur la santé (Lagache et al., 2006).

6.2.1.3. PDU de Nantes Métropole

<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Figure 17 : Carte des 24 communes de Nantes Métropole (source: site Internet de Nantes Métropole, 2010)</figcaption></figure>

Le PDU de l'agglomération nantaise, dont le territoire est présenté à la Figure 17, correspond à la période 2000-2010 et un nouveau est en préparation pour la période 2010-2020. Le PDU de 2000-2010 s'inscrivait en continuité avec une série d'actions sur les transports en commun (ouverture de deux lignes de tramway) et sur la structuration des voiries. Ces actions ont notamment eu un impact important sur l'urbanisation, et ont donné à Nantes une image de ville pilote en matière de mobilité urbaine.

Les 5 objectifs du PDU 2000-2010 visent à développer l'accessibilité et la mobilité pour tous à travers l'ensemble du territoire, ainsi qu'à diminuer la place de la voiture pour tendre vers un équilibre 50/50 avec les autres modes. Les actions portent principalement sur la mise en place d'une offre alternative à la voiture, en agissant surtout sur les transports en commun, mais aussi sur l'aménagement des voiries et du stationnement.
Aucun objectif environnemental chiffré n'a été posé, les motivations dans ce domaine étant limitées au moment de l'élaboration de ce PDU. C'est au cours de sa mise en œuvre que les préoccupations environnementales ont progressivement pris de l'importance dans les politiques de la communauté urbaine. En 2007, cela se traduit par l'adoption d'un Plan Climat territorial, ayant notamment pour objectif de diminuer de 50 % les émissions de gaz à effet de serre sur ce territoire. Cette évolution de la prise en compte de l'environnement s'est produite de la même manière un peu partout en France, en même temps que la diffusion du concept de développement durable et de mobilité urbaine durable.

Nantes Métropole a engagé une réflexion importante sur le bilan de ce PDU dans le cadre de sa révision pour définir le prochain. Les pistes envisagées à la suite du bilan de ce PDU pour le suivant concernent les points suivants (Nantes-Métropole/Auran, 2010) :

* l'incitation au changement de comportement de mobilité, reposant sur des atouts tels que le réseau de transport maillé et performant, un fort potentiel pour le vélo et la marche à pied et l'image locale positive des modes alternatifs à la voiture ;

* la maîtrise de l'étalement urbain ;

* la valorisation des déplacements de proximité, en favorisant un agencement urbain qui les permette (mixité fonctionnelle...);

* l'incitation à un usage raisonné de la voiture (covoiturage, autopartage, intermodalité...);

* le renforcement et l'amélioration continue du réseau de transport en commun ;

* le développement d'outils d'aide à la multimodalité et le conseil en mobilité.

En plus de ce bilan, la communauté de communes a confié en 2007 à l'Institut de recherche en sciences et techniques de la Ville (IRSTV) une étude exploratrice pour proposer une méthodologie d'évaluation des impacts environnementaux liés aux actions du PDU. Ce contrat a débauché sur le projet de recherche EvalPDU présenté au paragraphe suivant.

### 6.2.2. Méthode

Pour évaluer les impacts sanitaires du PDU de Nantes Métropole, nous utiliserons l'indicateur défini au paragraphe 5.3.5. Les substances toxiques considérées dans cet exemple sont celles pour lesquelles les émissions ont été calculées.

Les données d'entrée résultent des travaux des autres tâches du projet EvalPDU. Les émissions des véhicules sont modélisées pour 2002 et 2008 par Air Pays de la Loire (AASQA), qui a utilisé le réseau modélisé par le CETE Ouest et modélisé un trafic horaire pour chaque tronçon ou par maille dans les zones les plus denses. A partir de ce trafic, les émissions ont pu être estimées. Les données utilisées correspondent aux émissions par zone, généralement les IRIS, pour 40 substances. Il s'agit du CO, des NOx et du NO₂, du benzène, des particules (totales, PM10, PM2.5 et PM1), des COV totaux, des COV non méthaniques
totaux (COVNM), du CO₂, du CH₄, du N₂O, du NH₃, du SO₂, du zinc, du cadmium, du platine, des dioxines, des HAP totaux, du benzo[a]pyrène, du nickel, du chrome (Cr, Cr III, Cr VI), du sélénium, du cuivre, du benzo[b]fluoranthène, du benzo[j]fluoranthène, du benzo[k]fluoranthène, de l'indéno(1,2,3-cd)pyrène, du dibenzo[ah]anthracène, du fluoranthène, du benz(a)anthracène, de l'hexachlorobenzène, du butadiène, du formaldéhyde, du styrène, du toluène et des xylènes.

Parmi ces substances, seules 17 peuvent disposer d'une valeur toxicologique : les NOx, le benzène, les PM10, le total des COVNM, le NH₃, le SO₂, les dioxines, les HAP, le benzo[a]pyrène, le nickel, le cadmium, l'hexachlorobenzène (HCB), le butadiène, le formaldéhyde, le styrène, le toluène et les xylènes. Mis à part pour l'hexachlorobenzène qui n'était pas considéré dans notre liste des substances à prendre en compte, le choix des VTR et des gravités est effectué d'après les préconisations du paragraphe 5.3.6.2. Pour l'hexachlorobenzène, plusieurs VTR sans seuil sont disponibles pour des cancers. L'US EPA propose depuis 1996 la valeur de 4,6·10⁻⁴ (µg.m⁻³)⁻¹ qui sera adoptée. Pour un risque de 10⁻⁶, cela correspond à une concentration ambiante de 2·10⁻³ µg.m⁻³.

Les données de population proviennent de l'INSEE et sont disponibles à l'échelle de l'IRIS. Les données de 1999 ont été recueillies grâce au dernier recensement général de la population et sont utilisées pour les données de 2002. Les données de 2006 ont été obtenues grâce aux nouvelles modalités de recensement de la population et seront appliquées pour l'indicateur en 2008.

La hauteur de mélange h a été calculée pour chaque zone, d'après les formules proposées au paragraphe 5.3.2.

Les émissions de chaque polluant ont été calculées pour chaque IRIS, avec leur superficie et leur population en 1999 et en 2006.

On applique une constante multiplicative de 10⁻⁹ pour simplifier la lecture des résultats.

### 6.2.3. Résultat et interprétation

Le trafic et les émissions ont été calculés pour l'ensemble du département Loire-Atlantique, soit 397 zones identifiées par un numéro d'IRIS ou un code CETE. Or, ce travail a été mené avec une précision variable. L'aire urbaine de Nantes a été traitée de manière plus approfondie que le reste du département. L'aire urbaine d'une ville étant définie comme un « ensemble de communes, d'un seul tenant et sans enclave, constitué par un pôle urbain, et par des communes rurales ou unités urbaines (couronne périurbaine) dont au moins 40 % de la population résidente ayant un emploi travaille dans le pôle ou dans des communes attirées par celui-ci » (INSEE, 2011). Ceci représente 291 zones caractérisées par leur surface et leur population, ainsi que par leur densité moyenne et leur hauteur moyenne de bâti. Nous nous limiterons cependant à un périmètre plus pertinent pour notre travail pour lequel les émissions sont plus solides : ce périmètre comporte 229 zones (de numéro CETE inférieur à 3000).
En terme de scénarios, nous n'avons traité que l'année 2002 et le scénario de base de l'année 2008. Nous appliquons l'IISCEP à ces deux situations, avec une constante multiplicative de $10^{-9}$.

Les données communes aux deux applications sont détaillées dans le Tableau 33 et à l'Annexe 6.

<table><caption>Tableau 33: Facteurs de toxicité des polluants</caption><thead><tr><th>Polluants</th><th>Valeur toxicologique (VT) cancer. (g/m³)</th><th>Gravité</th><th>Valeur toxicologique (VT) non cancer. (g/m³)</th><th>Gravité</th><th>Facteur de toxicité (Gravité/VT en m³/g)</th></tr></thead><tbody><tr><td>1,3-butadiène</td><td>3,3.10<sup>-8</sup></td><td>100</td><td>2,0.10<sup>-6</sup></td><td>10</td><td>3,01.10<sup>9</sup></td></tr><tr><td>Ammoniac</td><td></td><td></td><td>6,9.10<sup>-2</sup></td><td>1</td><td>1,45.10<sup>1</sup></td></tr><tr><td>Benzène</td><td>1,3.10<sup>-7</sup></td><td>100</td><td>9,6.10<sup>-6</sup></td><td>10</td><td>7,82.10<sup>8</sup></td></tr><tr><td>Benzo[a]pyrene</td><td>9,1.10<sup>-10</sup></td><td>100</td><td></td><td></td><td>1,10.10<sup>11</sup></td></tr><tr><td>Cadmium</td><td>2,4.10<sup>-10</sup></td><td>100</td><td>5,0.10<sup>9</sup></td><td>10</td><td>2,42.10<sup>9</sup></td></tr><tr><td>COVNM Diesel</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1,40.10<sup>5</sup></td></tr><tr><td>COVNM Essence</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>8,31.10<sup>4</sup></td></tr><tr><td>Fluoranthène</td><td>9,1.10<sup>-7</sup></td><td>100</td><td></td><td></td><td>1,10.10<sup>8</sup></td></tr><tr><td>Formaldéhyde</td><td>1,9.10<sup>-7</sup></td><td>100</td><td>9</td><td>10</td><td>5,27.10<sup>8</sup></td></tr><tr><td>Hexachlorobenzène (HCB)</td><td>2,0.10<sup>-9</sup></td><td>100</td><td></td><td></td><td>5,00.10<sup>10</sup></td></tr><tr><td>Nickel</td><td></td><td></td><td>9,0.10<sup>-8</sup></td><td>10</td><td>3,81.10<sup>10</sup></td></tr><tr><td>NOx</td><td></td><td></td><td>4,0.10<sup>-5</sup></td><td>10</td><td>2,50.10<sup>5</sup></td></tr><tr><td>PM Particules Diesel</td><td></td><td></td><td>5,0.10<sup>-6</sup></td><td>10</td><td>3,40.10<sup>9</sup></td></tr><tr><td>SO2</td><td></td><td></td><td>5,0.10<sup>-5</sup></td><td>10</td><td>2,00.10<sup>5</sup></td></tr><tr><td>Styrène</td><td></td><td></td><td>9,0.10<sup>-4</sup></td><td>10</td><td>1,11.10<sup>4</sup></td></tr><tr><td>Toluène</td><td></td><td></td><td>3,0.10<sup>-4</sup></td><td>100</td><td>3,33.10<sup>5</sup></td></tr><tr><td>Xylènes totaux</td><td></td><td></td><td>1,0.10<sup>-4</sup></td><td>10</td><td>1,00.10<sup>5</sup></td></tr></tbody></table>

Dans le périmètre de Nantes Métropole, seules 5 zones présentent une densité de bâti supérieure à 0,35, limite que nous avons posée pour définir un centre ville. La surface de cet espace plus dense est d'environ 1 km².

### 6.2.3.1. Résultats pour 2002

Le Tableau 34 présente la somme des émissions de chaque polluant pour les 229 zones qui nous intéressent et les étapes de calcul, soit le produit par le facteur d'exposition (population et dispersion) puis par le facteur de toxicité.
<table><caption>Tableau 34: Calcul de l'IISCEP sur le périmètre de Nantes Métropole pour 2002</caption><thead><tr><th>Substances</th><th>Emissions totales<br>x f. exposition<br>x 10<sup>-3</sup></th><th>Emissions<br>x f. exposition<br>x f. toxicité<br>= IISCEP</th></tr></thead><tbody><tr><td>NOX</td><td>262 349</td><td>66</td></tr><tr><td>PM10</td><td>25 877</td><td>88 000</td></tr><tr><td>COVNM</td><td>142 027</td><td>17 000</td></tr><tr><td rowspan="6">dont</td><td>Benzène</td><td>4 666</td><td>3 700</td></tr><tr><td>Butadiène</td><td>1 656</td><td>5 000</td></tr><tr><td>Styrène</td><td>802</td><td>0,009</td></tr><tr><td>Toluène</td><td>13 939</td><td>4,6</td></tr><tr><td>Xylènes</td><td>12 707</td><td>1,3</td></tr><tr><td>NH<sub>3</sub></td><td>3 209</td><td>0,05</td></tr><tr><td>SO<sub>2</sub></td><td>6 680</td><td>1,3</td></tr><tr><td>Cd</td><td>0,14</td><td>58</td></tr><tr><td>HAP</td><td>157</td><td>/</td></tr><tr><td>Benzo(a)Pyrène</td><td>0,17</td><td>19</td></tr><tr><td>Ni</td><td>1,0</td><td>37</td></tr><tr><td>Fluoranthène</td><td>3,0</td><td>0,3</td></tr><tr><td>Hexachlorobenzène</td><td>0,002</td><td>0,09</td></tr><tr><td>Formaldéhyde</td><td>3 673</td><td>1 900</td></tr><tr><td>IISCEP 2002</td><td></td><td>107 000</td></tr></tbody></table>

Les émissions dans le périmètre de Nantes Métropole, c'est-à-dire la somme des émissions des différentes zones, pour 2002 conduisent à une valeur de l'IISCEP de 107 000. Il est principalement dû aux particules (88 000, soit 82 %) et aux COVNM (17 000, soit 16 %).

L'indicateur peut également être calculé par zone. Pour 2002, l'IISCEP moyen est de 467, avec des valeurs allant de 1,0 à 9 854. Parmi les 10 zones présentant les IISCEP les plus élevés, on trouve les 5 zones considérées comme « centre ville » et 6 des 10 zones les plus peuplées. La zone 3 (code IRIS 441090103) présente l'IISCEP le plus important, ce qui est cohérent avec le fait qu'elle soit une des zones de centre ville et la zone la plus peuplée.

### 6.2.3.2. Résultat pour 2008

Le calcul des émissions dans le périmètre de Nantes Métropole conduisent à une valeur de l'IISCEP de 77 000. Il est une fois encore principalement dû aux particules (69 000, soit 90 %) et aux COVNM (6 700, soit 9 %).

Le calcul de l'IISCEP par zone a également été réalisé, afin de comparer l'évolution de l'indicateur zone par zone avec l'évolution de l'indicateur total. L'IISCEP moyen est de 338.

Tableau 35 présente la somme des émissions de chaque polluant pour les 229 zones qui nous intéressent et les étapes de calcul, soit le produit par le facteur d'exposition (population et dispersion) puis par le facteur de toxicité.

Les émissions dans le périmètre de Nantes Métropole conduisent à une valeur de l'IISCEP de 77 000. Il est une fois encore principalement dû aux particules (69 000, soit 90 %) et aux COVNM (6 700, soit 9 %).
Le calcul de l'IISCEP par zone a également été réalisé, afin de comparer l'évolution de l'indicateur zone par zone avec l'évolution de l'indicateur total. L'IISCEP moyen est de 338.

<table><caption>Tableau 35: Calcul de l'IISCEP sur le périmètre de Nantes Métropole pour 2008</caption><thead><tr><th>Substances</th><th>Emissions totales<br>x f. exposition<br>x 10<sup>-3</sup></th><th>Emissions<br>x f. exposition<br>x f. toxicité<br>= IISCEP</th></tr></thead><tbody><tr><td>NOX</td><td>197 722</td><td>49</td></tr><tr><td>PM10</td><td>20 412</td><td>69 000</td></tr><tr><td>COVNM</td><td>57 141</td><td>6 700</td></tr><tr><td rowspan="6">Dont</td><td>Benzène</td><td>2 043</td><td>1600</td></tr><tr><td>Butadiène</td><td>710</td><td>2100</td></tr><tr><td>Styrène</td><td>384</td><td>0,004</td></tr><tr><td>Toluène</td><td>5 391</td><td>1,8</td></tr><tr><td>Xylènes</td><td>4 516</td><td>0,45</td></tr><tr><td>NH<sub>3</sub></td><td>1 950</td><td>0,03</td></tr><tr><td>SO<sub>2</sub></td><td>1 380</td><td>0,3</td></tr><tr><td>Cd</td><td>0,14</td><td>58</td></tr><tr><td>HAP</td><td>174</td><td>/</td></tr><tr><td>Benzo(a)Pyrène</td><td>0,18</td><td>20</td></tr><tr><td>Ni</td><td>1,0</td><td>36</td></tr><tr><td>Fluoranthène</td><td>3,0</td><td>0,3</td></tr><tr><td>Hexachlorobenzène</td><td>0,002</td><td>0,1</td></tr><tr><td>Formaldéhyde</td><td>1 990</td><td>1 050</td></tr><tr><td>IISCEP 2008</td><td></td><td>77 000</td></tr></tbody></table>

### 6.2.3.3. Évolution de 2002 à 2008

Le pourcentage de différence entre l'IISCEP de 2002 et celui de 2008 est de - 28 %. Une telle différence nous paraît significative : la situation en termes d'impact sanitaire potentiel s'est améliorée sur cette zone entre 2002 et 2008.

Pour la plupart des zones (217, soit 93 % des zones), l'indicateur par zone diminue (jusqu'à une baisse de 100%, soit un IISCEP nul). L'ensemble de ces zones représentent 99,3 % de l'impact sanitaire total en 2002. Un petit nombre de zones sont responsables de l'essentiel de la diminution de l'indicateur IISCEP : cf. Figure 18.

L'IISCEP augmente sur 12 autres zones, avec un rapport maximum de 12 entre les émissions de 2008 et celles de 2002 (zone 202, code IRIS 441620804). Cette différence est liée à l'augmentation de la population, de 9 personnes en 1999 à 290 en 2006. Il s'agit néanmoins d'une zone peu densément peuplée et où l'IISCEP est très en dessous de la moyenne des zones pour les deux années. Les valeurs nulles de l'IISCEP sont dues à l'absence de population sur les zones considérées. Globalement ces 12 zones représentent ensemble une augmentation de 0,8 % de l'impact sanitaire.
<figure><img src="image_35.png" /><figcaption>Figure 18 : Cumul de l'impact sanitaire du PDU de 2002 à 2008 par zone (en % du nombre de zones).</figcaption></figure>

### 6.2.3.4. Poids des polluants

La place des particules est prépondérante en 2002 comme en 2008, responsables resp. de 82 et 90 % de la valeur de l'indicateur, ce qui indique que son poids est croissant : cf. Figure 19. Les COVNM sont en deuxième position, avec resp. 16 et 9 % de la valeur de l'indicateur, puis le formaldéhyde avec 1 à 2 % de contribution. Tous les autres polluants ont une contribution négligeable, inférieure à 0,1 %.

<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>Figure 19 : Poids des différents polluants pris en compte dans l'indicateur d'impact sanitaire IISCEP, sur Nantes Métropole en 2002 et en 2008.</figcaption></figure>
Nous présentons ces mêmes résultats mais en % de l'indicateur de 2002 Figure 20.

<figure><img src="image_37.png" /></figure>

Figure 20 : Poids des différents polluants pris en compte dans l'indicateur d'impact sanitaire IISCEP, sur Nantes Métropole en 2002 et en 2008, en % de sa valeur de 2002.

### 6.2.4. Bilan pour une application au PDU

La baisse de l'IISCEP d'environ 28% entre 2002 et 2008 indique une diminution potentielle de l'impact sanitaire chronique sur le périmètre de Nantes Métropole. Pour une meilleure interprétation, il est intéressant de pouvoir détailler la situation plus localement, notamment par rapport à la population présente sur chaque zone et son évolution, ainsi que l'organisation spatiale des variations. Nous présentons Figure 21 ce type de résultat par zone, mais sur des données 2008 non définitives ; les conclusions sont cependant similaires.

Cette carte indique les zones où l'indicateur a augmenté et celles où il a diminué, ainsi que la différence entre ces valeurs (ΔIISCEP). Cette dernière information permet d'identifier les zones où la variation de l'IISCEP est la plus importante. Ces zones sont potentiellement celles où les valeurs d'IISCEP sont les plus élevées (centre-ville). Le ΔIISCEP est négatif pour un grand nombre de zones, dont le centre de Nantes, indiquant une amélioration en termes d'impacts sanitaires à long terme dans ces zones. La plupart des zones dont le ΔIISCEP est positif sont situées en périphérie de l'aire urbaine. Ceci tendrait à montrer un report de la circulation dans ces zones ou une augmentation de la population. La différence entre l'IISCEP de 2002 et celui de 2008 est faible pour les zones où elle est positive.

Pour interpréter des résultats par zone et pour affirmer une augmentation locale de l'impact sanitaire, il faut veiller à la qualité des données utilisées, notamment quant à la population.
<figure><img src="image_38.png" /><figcaption>Figure 21 : Évolution de l'IISCEP entre 2002 et 2008 sur l'aire urbaine de Nantes, à partir de données 2008 non définitives (40 zones voient leur impact sanitaire augmenter, alors que les données définitives n'en indiquent que 12).</figcaption></figure>
Les scénarios d'évolution du trafic en lien avec le plan de déplacement urbain 2011-2020 n'étant pas disponibles, il n'est pas possible de calculer les IISCEP prospectifs pour l'impact du PDU en lui-même. L'indicateur pourrait fournir des résultats permettant de conclure, c'est-à-dire des valeurs très différentes en fonction des différents scénarios. Si ce n'est pas le cas, il y a trois possibilités d'interprétation : le PDU n'a pas d'effet tel qu'il est, l'indicateur n'est pas assez sensible pour refléter le peu d'effet du PDU tel qu'il est, ou enfin l'indicateur n'est pas adapté pour mettre en évidence les effets du PDU.

Jusqu'à maintenant, l'impact des PDU de première génération sur la qualité de l'air n'a pas été suffisamment évalué, notamment en absence d'objectifs chiffrés, de rares suivis environnementaux ou de mesures peu ambitieuses (CERTU, 2008). Les travaux réalisés sur le PDU de Lille abordés au paragraphe 4.4.2 concernaient cette génération de PDU.

Des résultats plus concluants pourraient peut-être être obtenus avec la nouvelle génération de PDU qui intègre l'environnement. En effet, si les PDU sont plus « verts », des objectifs quantifiés seront posés, qui pourraient conduire à un gain sanitaire via une baisse de l'exposition liée à une diminution du trafic dans les zones les plus densément peuplées. Il faut néanmoins vérifier que le détournement du trafic ne conduise pas à une situation pire pour la santé, par exemple une hausse de l'exposition d'un plus grand nombre de personnes. Il faut aussi considérer l'équité sociale : les zones où les concentrations diminuent (centre-ville) peuvent contenir des populations plus aisées, par conséquent diminuer leur exposition, au contraire des zones où les concentrations croissent (périphérie) et qui accueillent des catégories de population défavorisées, dont l'exposition augmente.

Un des phénomènes permettant d'expliquer l'absence de différence significative en termes d'impact sanitaire était que les PDU influaient peu sur la qualité de l'air, et que l'indicateur utilisé n'était pas assez sensible pour détecter ces éventuels changements de concentration.

Seule l'application de cet indicateur permettra de voir s'il permet de détecter ces changements. Il serait néanmoins intéressant de comparer ses résultats avec ceux d'une nouvelle étude telle que menée à Lille.

Une autre question se pose quant à l'utilisation de l'IISCEP : il faut l'évaluer d'après un certain nombre de critères et déterminer quels sont ses paramètres essentiels, c'est-à-dire ceux qui influencent le plus le résultat.
## 6.3. Evaluation de l'indicateur

La création d'indicateurs reliant des émissions à leur impact potentiel sur la santé se doit de répondre à un certain nombre de questions récurrentes, dont les principales sont les suivantes (Owens, 2002) :

* Quel type de toxicité cible-t-on ? (aiguë/chronique, cancérogène ou non...)

* Quelles sont les valeurs toxicologiques appropriées pour mesurer ce que l'on veut ?

* Comment assurer la transparence des hypothèses, des processus et des limites ?

* Les résultats obtenus sont-ils cohérents avec les données toxicologiques et les autres pratiques ?

* L'indicateur permet-il de bien répondre aux questions qui sont posées dans le cadre de son utilisation ?

* La relation entre l'indicateur et les émissions permet-elle de convertir et d'agréger de manière satisfaisante la toxicité des différentes substances ?

Notre réflexion s'est notamment basée sur les questions posées ci-dessus, auxquelles nous avons tâché de répondre au chapitre 5. Dans cette partie, nous testerons la sensibilité de l'indicateur au facteur de toxicité, puis nous appliquerons à l'indicateur les critères d'évaluation définis au paragraphe 2.2 pour juger de la pertinence et de l'applicabilité de cet indicateur. Enfin, les limites de l'indicateur seront synthétisées dans un dernier paragraphe.

### 6.3.1. Test de la sensibilité de l'indicateur au facteur de toxicité

Le principal objectif de ce paragraphe consiste à déterminer les paramètres les plus importants pour l'IISCEP, c'est-à-dire ceux qui affectent le plus son résultat.

#### 6.3.1.1. Cas d'une application avec dispersion et population

Nous testons :

* l'impact de variations des émissions des particules fines, principal polluant identifié, soit une diminution de 5% et de 10% ;

* l'impact de la hauteur de mélange ;

* la gravité selon 3 scénarios, soit une absence de prise en compte de celle-ci (poids 1-1-1), le remplacement des poids de 1-10-100 par 1-3-5 et par 1-5-10 ;

* l'impact du choix du risque $10^{-6}$ pour les valeurs toxicologiques des substances cancérogènes, en testant un risque de $10^{-5}$.

Les résultats sont présentés dans le Tableau 36.
<table><caption>Tableau 36 : Analyse de sensibilité de l'IISCEP pour l'application à Nantes Métropole.</caption><thead><tr><th></th><th></th><th>2002</th><th>2008</th><th>Δ<sub>2008/2002</sub></th><th>Δ<sub>/Δ IISCEP</sub></th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="12">Autres hypothèses liées à la construction de l'indicateur</td><td>IISCEP (gravité 1/10/100 et risque 10<sup>-6</sup>)</td><td>1,1 10<sup>14</sup></td><td>7,7 10<sup>13</sup></td><td>-28 %</td><td>-</td></tr><tr><td>Emissions seules</td><td>1,1 10<sup>16</sup></td><td>6,9 10<sup>15</sup></td><td>-37 %</td><td>-9,4 pt</td></tr><tr><td>Emissions pondérées par le facteur de toxicité</td><td>2,6 10<sup>21</sup></td><td>2,0 10<sup>21</sup></td><td>-26 %</td><td>+1,6 pt</td></tr><tr><td>Emissions pondérées par le facteur d'exposition</td><td>4,4 10<sup>8</sup></td><td>2,8 10<sup>8</sup></td><td>-37 %</td><td>-9,2 pt</td></tr><tr><td>Emissions pondérées par la toxicité et la population</td><td>6,7 10<sup>21</sup></td><td>4,8 10<sup>21</sup></td><td>-29 %</td><td>-1,0 pt</td></tr><tr><td>Emissions pondérées par la toxicité et la dispersion</td><td>4,5 10<sup>10</sup></td><td>3,6 10<sup>10</sup></td><td>-19 %</td><td>+8,2 pt</td></tr><tr><td>Emissions pondérées par la population</td><td>2,7 10<sup>16</sup></td><td>1,8 10<sup>16</sup></td><td>-34 %</td><td>-6,1 pt</td></tr><tr><td>Emissions de PM inférieures de 5 %</td><td>1,0 10<sup>14</sup></td><td>7,4 10<sup>13</sup></td><td>-28 %</td><td>-0,3 pt</td></tr><tr><td>Emissions de PM inférieures de 10 %</td><td>9,8 10<sup>13</sup></td><td>7,0 10<sup>13</sup></td><td>-28 %</td><td>-0,6 pt</td></tr><tr><td>Hauteur de mélange fixe</td><td>6,2 10<sup>15</sup></td><td>4,5 10<sup>15</sup></td><td>-27 %</td><td>+0,5 pt</td></tr><tr><td>Gravité identique (1/1/1)</td><td>1,2 10<sup>12</sup></td><td>8,4 10<sup>11</sup></td><td>-31 %</td><td>+3,8 pt</td></tr><tr><td>Gravité : 1/3/5</td><td>5,6 10<sup>12</sup></td><td>4,0 10<sup>12</sup></td><td>-29 %</td><td>-1,5 pt</td></tr><tr><td>Gravité : 1/5/10</td><td>1,1 10<sup>13</sup></td><td>7,9 10<sup>12</sup></td><td>-29 %</td><td>-1,2 pt</td></tr><tr><td>Risque cancérogène à 10<sup>-5</sup></td><td>1,1 10<sup>13</sup></td><td>8,0 10<sup>12</sup></td><td>-26 %</td><td>+1,1 pt</td></tr></tbody></table>

Nous nous intéressons à l'impact de chaque modification sur le pourcentage de différence (variation) entre 2002 et 2008. En effet, la valeur en elle-même de l'indicateur n'a pas de sens et varie fortement avec les facteurs.

Tout d'abord, nous constatons que la variation de la somme des émissions entre 2002 et 2008 est bien plus importante que la variation de l'IISCEP (baisse de 37 % des émissions pour une baisse de 28 % de l'IISCEP). La prise en compte du facteur d'exposition donne des résultats semblables. Il s'agit de la différence la plus grande parmi les paramètres testés. Les facteurs de toxicité propres à chaque polluant jouent donc un rôle important dans la variation de l'IISCEP.

La pondération des émissions de chaque zone par le facteur de toxicité du polluant et la population de celle-ci donne un résultat presque correct (-29 %), ce qui montre qu'au sein du facteur d'exposition, c'est la population qui joue un rôle et non la dispersion. Ceci est confirmé par le résultat sans prendre en compte la population (mais en prenant en compte le facteur de toxicité et la dispersion), qui sous-estime largement la décroissance de l'impact sanitaire (-19 %). Cependant la seule prise en compte de la seule population (outre les émissions) surestime largement la diminution de l'impact sanitaire (-34 %), ce qui confirme l'importance du facteur de toxicité.

Le facteur de toxicité des polluants est donc, après les émissions, le principal facteur influençant l'IISCEP. La population semble quant à elle avoir un impact plus important que la dispersion mais plus faible que le facteur de toxicité. Par ordre décroissant, les paramètres de l'IISCEP sont donc les émissions, les facteurs de toxicité des polluants, la population de la zone, et enfin la dispersion dans la zone.

Les particules fines sont responsables de la majorité de l'IISCEP. Dans les deux cas de baisse des émissions de particules (de -5 et -10 %), les IISCEP sont inférieurs à ceux de la
situation « normale ». Des émissions de particules fines inférieures de 5 ou 10 % n'impactent pas significativement le ΔIISCEP entre 2002 et 2008. Plus les particules ont de l'importance dans l'IISCEP, plus le ΔIISCEP sera lié à celle de leurs émissions.

L'introduction d'une hauteur de mélange spécifique à chaque zone n'a que peu d'impact sur le ΔIISCEP entre 2002 et 2008 (-0,5 point), mais elle joue quand même en augmentant le poids accordé aux zones les plus densément bâties. Ceci permet de participer à une augmentation de la différence entre les scénarios.

Concernant le facteur de toxicité, la sensibilité paraît surtout liée à la gravité (3,8 points de différence entre la présence et l'absence de pondération de gravité). L'impact du choix des poids de gravité paraît limité (1 à 2 points de différence). Le fait d'avoir choisi d'utiliser des valeurs toxicologiques cancérogènes pour un risque de $10^{-5}$ plutôt que $10^{-6}$ impacte peu le résultat de l'indicateur (variation de 1,1 point sur la différence entre 2002 et 2008).

Dans le cas d'une application avec des zones, le résultat de l'indicateur est surtout sensible aux substances prises en compte et au facteur de toxicité des substances (gravité ou choix du risque pour les valeurs toxicologiques des cancers). Les polluants pouvant être pris en compte peuvent influencer grandement le résultat : par exemple, sans les particules fines les valeurs de l'IISCEP serait totalement différentes et la différence entre plusieurs scénarios aussi. Dans un second temps, la population de chaque zone puis la dispersion influent sur les résultats. Nous n'avons pas testé les valeurs toxicologiques car seules celles que nous utilisons sont facilement disponibles, et surtout elles nous paraissent être les plus pertinentes.

### 6.3.1.2. Cas d'une application sans dispersion ni population

Nous calculons ici l'indicateur IISCEP dans le cas d'école d'une « comparaison de normes d'émission et des carburants des véhicules particuliers », c'est-à-dire sans faire intervenir la dispersion et la population (cf. paragraphe 6.1).

Nous testons la gravité selon 3 scénarios (absence de prise en compte et changement des pondérations) et l'impact du choix du risque $10^{-6}$ pour les valeurs toxicologiques des substances cancérogènes.

Le Tableau 37 montre les différences entre les normes pour les différentes conditions testées. Pour chaque carburant, la variation relative entre une norme et la suivante a été calculée. Par exemple, pour la première case : $\frac{\text{IISCEP}_{\text{Diesel Euro1}} - \text{IISCEP}_{\text{Diesel Euro0}}}{\text{IISCEP}_{\text{Diesel Euro0}}} = 0,07$.

Dans cette situation, le facteur de toxicité joue un rôle très important dans l'indicateur. En effet, en comparant les véhicules Diesel entre les normes Euro 0 et Euro 1 et entre Euro 3 et Euro 4, nous pouvons observer que les sens de variation des émissions et de l'IISCEP sont opposés. Ceci est dû à une légère augmentation des émissions de particules entre ces normes, exacerbée dans l'IISCEP par le facteur de toxicité des particules, plus élevé que ceux des autres polluants pris en compte. Ceci pourrait être contrebalancé par la prise en compte
d'autres substances, comme les HAP. L'IISCEP est donc très sensible aux polluants considérés. En revanche, le poids accordé à la gravité et le choix du niveau de risque pour les valeurs toxicologiques cancérogènes n'impactent pas autant le résultat.

<table><caption>Tableau 37 : Variation relative de l'IISCEP d'une norme à l'autre par carburant.</caption><thead><tr><th></th><th>ΔIISCEP</th><th>VT cancer risque de 10<sup>-5</sup></th><th>Gravité 1/1/1</th><th>Gravité 1/3/5</th><th>Gravité 1/5/10</th><th>Somme des émissions</th></tr></thead><tbody><tr><td>Diesel Euro 0/Euro1</td><td>+7%</td><td>+7%</td><td>+8%</td><td>+8%</td><td>+8%</td><td>-5%</td></tr><tr><td>Diesel Euro 1/Euro2</td><td>-25%</td><td>-24%</td><td>-24%</td><td>-24%</td><td>-24%</td><td>-1%</td></tr><tr><td>Diesel Euro 2/Euro3</td><td>-52%</td><td>-52%</td><td>-52%</td><td>-52%</td><td>-52%</td><td>-8%</td></tr><tr><td>Diesel Euro 3/Euro4</td><td>+5%</td><td>+5%</td><td>+5%</td><td>+6%</td><td>+6%</td><td>-26%</td></tr><tr><td>Essence Euro 0/Euro1</td><td>-81%</td><td>-81%</td><td>-84%</td><td>-83%</td><td>-83%</td><td>-71%</td></tr><tr><td>Essence Euro 1/Euro2</td><td>-36%</td><td>-37%</td><td>-53%</td><td>-49%</td><td>-48%</td><td>-29%</td></tr><tr><td>Essence Euro 2/Euro3</td><td>-62%</td><td>-64%</td><td>-69%</td><td>-67%</td><td>-66%</td><td>-86%</td></tr><tr><td>Essence Euro 3/Euro4</td><td>-63%</td><td>-63%</td><td>-64%</td><td>-64%</td><td>-64%</td><td>-26%</td></tr></tbody></table>

Pour conclure, l'IISCEP est particulièrement sensible aux polluants pris en compte dans toutes les situations. La population constitue le second facteur d'influence du résultat dans le cas d'une application spatialisée. Le facteur de toxicité intervient ensuite, particulièrement important en absence de la prise en compte de population. Enfin le facteur de dispersion impacte faiblement le résultat de l'IISCEP spatialisé.

### 6.3.2. Application des critères d'évaluation à l'IISCEP

Le Tableau 38 résume l'application à l'indicateur d'impact sanitaire chronique des émissions de polluants (IISCEP) des critères adaptés du travail du COST 356 (Gudmundsson et al., 2010b) au domaine sanitaire. Chaque critère est ensuite détaillé dans ce paragraphe.

<table><caption>Tableau 38: Evaluation de l'indicateur selon 10 critères</caption><thead><tr><th></th><th>Critère</th><th>Évaluation</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">REPRÉSENTATION</td><td>Validité</td><td>+</td></tr><tr><td>Fiabilité</td><td>+</td></tr><tr><td>Sensibilité pour le transport</td><td>+</td></tr><tr><td rowspan="3">OPÉRATIONNALITÉ</td><td>Mesurabilité</td><td>+</td></tr><tr><td>Disponibilité des données</td><td>+/-</td></tr><tr><td>Ethique</td><td>+</td></tr><tr><td rowspan="4">AIDE À LA DÉCISION</td><td>Transparence</td><td>+</td></tr><tr><td>Interprétabilité</td><td>+/-</td></tr><tr><td>Pertinence (Lien avec un objectif)</td><td>+/-</td></tr><tr><td>Lien avec une décision (Levier d'action)</td><td>+</td></tr></tbody></table>

Sur ces 10 critères, 6 sont remplis, 3 le sont plus ou moins et 1 critère devrait être vérifié pour être accepté sans réserve en pratique.
### 6.3.2.1. Validité

Un indicateur valide doit effectivement mesurer le problème ou le facteur qu'il est supposé mesurer (OMS).

La validité de l'IISCEP est théorique. Le raisonnement que nous avons suivi dans l'élaboration de l'IISCEP intègre cette dimension. Cet indicateur est construit à partir des connaissances actuelles. Pour s'assurer de la validité du résultat, il serait cependant intéressant de le confronter à d'autres méthodes d'évaluation des impacts sanitaires (dont la modélisation). La comparaison avec d'autres résultats ou avec des mesures permettrait de le valider empiriquement.

### 6.3.2.2. Fiabilité

Un indicateur reproductible doit donner la même valeur si on répète sa mesure de la même manière, dans la même population et presque au même moment (OMS).

La fiabilité de l'IISCEP est assurée si les émissions sont calculées de la même manière entre les différents essais. Ceci concerne à la fois le modèle utilisé et ses hypothèses (cycles de conduite, émissions unitaires des polluants, composition du parc, trafic...) et les polluants pris en compte.

Dans le cas d'une application, l'IISCEP constitue un indicateur fiable : sa valeur sera la même s'il est calculé plusieurs fois dans les mêmes conditions.

### 6.3.2.3. Sensibilité pour le transport

Un indicateur sensible doit pouvoir révéler des changements importants du facteur d'intérêt (OMS).

Ayant pour donnée d'entrée les émissions du trafic, l'indicateur est spécifique aux transports. Ce critère est totalement rempli, contrairement à la situation où l'on partirait des concentrations et essaierait de retrouver la part attribuable aux transports.

### 6.3.2.4. Mesurabilité

Un indicateur mesurable devrait être simple et relativement peu coûteux à mesurer (Dale and Beyeler).

L'IISCEP se calcule très simplement, à l'aide d'un tableur. Le calcul est immédiat. Il s'agit d'une des principales contraintes suivies pendant l'élaboration de l'indicateur.

### 6.3.2.5. Disponibilité des données

Un indicateur dont les données sont disponibles est basé sur des données d'entrée facilement accessibles ou rendues accessibles à un coût et dans un temps acceptables (OCDE*).

Le calcul des émissions des transports requiert de connaître les méthodes pouvant être utilisées et des données, notamment des caractéristiques des transports (facteurs d'émission, composition du parc...) et de la zone (système de transport, trafic...). Certaines données doivent être connues par zone, comme la population ou la densité et la hauteur du bâti. La population peut être obtenue auprès de l'INSEE et les informations sur le bâti à partir de bases de données topographiques comme la BD Topo de l'Institut géographique national (IGN). La possession d'un système d'information géographique (SIG) n'est pas nécessaire, les
informations peuvent être exploitées par zone dans un tableur.

Cependant, toutes les émissions unitaires des substances possédant des valeurs toxicologiques de référence ne sont pas disponibles, et vice-versa. Il serait par exemple intéressant de connaître les émissions de chaque espèce de COV ou de HAP. Posséder ces émissions serait une amélioration.

Les paramètres de l'indicateur n'entrent pas dans la catégorie « données » étudiée par le critère, mais leur disponibilité est également essentielle pour le calcul de l'IISCEP. Les données toxicologiques disponibles ne sont pas disponibles pour un grand nombre de substances. Cela ne signifie pas pour autant que celles-ci ne sont pas toxiques : certaines d'entre elles n'ont pas été testées et il n'a pas été possible de mettre en évidence une valeur toxicologique de référence pour d'autres substances. Par ailleurs, les valeurs existantes sont régulièrement mises à jour. Les VTR existantes peuvent être obtenues gratuitement sur le site www.furetox.fr et sur les sites Internet des organismes (OMS, ATSDR, base IRIS de l'US EPA...).

Pour conclure, toutes les données et les paramètres de l'indicateur sont disponibles, mais certaines données peuvent nécessiter un accès à des logiciels (calcul des émissions et système d'information géographique) et à des données payantes (BDTopo...).

### 6.3.2.6. Ethique

Un indicateur doit respecter les droits de l'homme fondamentaux et n'exiger que des données compatibles avec la morale, les croyances ou les valeurs de la population (OMS).

L'IISCEP ne soulève pas en lui-même de problème éthique dans le sens moral. Une seule question se pose sur la pondération des maladies. En effet, réaliser une telle opération ne correspond pas à la réalité et repose sur des valeurs subjectives accordées à chacune d'entre elles. Il est difficile de rendre cet aspect objectif, même en ayant recours à des professionnels. Les valeurs accordées à chaque maladie par la population sont variables. Elles dépendent notamment de la population touchée par les maladies : tout le monde, enfants, personnes âgées... En surveillant les critères qui les définissent, l'utilisation de catégories de gravité pour trier les maladies permet d'obtenir un certain consensus, ce qui n'est pas le cas sur les valeurs à attribuer à chaque catégorie.

L'utilisation par défaut des 3 catégories et des facteurs de pondération de 1, 10 et 100 est discutable, mais ne soulève pas à notre sens de problème éthique, d'autant plus que ces paramètres peuvent facilement être modifiés.

### 6.3.2.7. Transparence

Un indicateur transparent doit pouvoir être compris et reproduit par les utilisateurs ciblés.

Toutes les informations concernant l'indicateur sont détaillées dans ce rapport. Les données d'entrée peuvent être modifiées par les utilisateurs s'ils disposent d'informations plus pertinentes (plus récentes, spécifiques à la situation...). Les données pouvant être modifiées
sont précisées à chaque étape et sont récapitulées au paragraphe 6.3.4.

L'IISCEP et ce rapport sont disponibles gratuitement sur Internet. L'indicateur répond bien
au critère de transparence, même si sa compréhension nécessite des connaissances de base
dans le domaine de la qualité de l'air.

6.3.2.8. Interprétabilité

Un indicateur interprétable peut être compris de manière intuitive et non ambiguë.

L'interprétabilité de l'IISCEP est limitée, comme il est proportionnel à l'impact mais ne dispose pas de valeur intrinsèque. Il ne peut être utilisé que dans le cas de comparaisons. On comprend intuitivement que la valeur la plus élevée correspond à la situation la moins bonne en termes de santé. De même une diminution de l'indicateur indiquerait une baisse de l'impact sanitaire.

La valeur à considérer est en fait la différence entre les valeurs des différents scénarios ou
le pourcentage de différence. Cependant, ces valeurs ne sont pas toujours significatives en
raison des incertitudes parfois importantes sur les données d'entrée de cet indicateur. Pour le
pourcentage de différence, nous avons proposé un seuil de différence d'au moins quelques
pourcents à adapter aux conditions d'application, mais ces valeurs ne sont pas validées
scientifiquement (appréciation).

6.3.2.9. Pertinence

Un indicateur pertinent doit mesurer la performance en fonction des objectifs, cibles ou seuils énoncés.

L'IISCEP ne permet pas d'évaluer un impact total des émissions des transports sur la santé. Il est pertinent pour comparer différentes situations selon les impacts sanitaires chroniques par inhalation de polluants émis. Cette estimation est limitée en termes d'impact sanitaire, comme il exclut des polluants secondaires toxiques (ozone, particules secondaires...), la toxicité par ingestion parfois plus pertinente que l'inhalation (dioxines, certains métaux...) et les effets aigus pouvant être très graves (crise d'asthme, crise cardiaque...).

Ces limites, mis à part l'inhalation, transparaissent dans son nom, ce qui fait qu'il remplit
le critère de pertinence pour les objectifs relatifs. Il serait cependant utile de comparer
l'IISCEP à d'autres indicateurs d'impact sanitaire chronique, tels que l'« évaluation des
impacts sanitaires de la pollution atmosphérique ». En revanche, l'IISCEP n'est pas pertinent
pour répondre à un objectif absolu (chiffré).

6.3.2.10. Lien avec une décision

Un indicateur pouvant servir de levier d'action mesure les facteurs pouvant être modifiés ou influencés directement grâce à un management ou une initiative.

L'IISCEP sert à comparer plusieurs situations. En ce sens, il permet d'établir si l'une
d'entre elles est significativement différente des autres en termes d'impact chronique potentiel
sur la santé et alors de la choisir ou de l'exclure. Cet indicateur peut contribuer à aider la prise
de décision.

### 6.3.3. Limites de l'IISCEP et choix réalisés dans sa conception

Les principales limites de l'indicateur de l'impact sanitaire chronique de l'émission de polluants (IISCEP) sont les suivantes :

* il ne considère que les polluants primaires, alors que l'impact sur la santé de certains polluants secondaires n'est pas négligeable ;

* seuls les effets chroniques sont pris en compte ;

* la seule voie d'exposition prise en compte est l'inhalation ; limite importante dans l'estimation du risque lié aux émissions, en particulier pour les substances toxiques dont la principale voie d'exposition est l'ingestion (par exemple les dioxines) ;

* le nombre de polluants pris en compte joue fortement sur l'indicateur et ses composantes majoritaires (notamment en jouant sur la forte prédominance des particules ultrafines) ;

* la faiblesse du lien entre les émissions et les impacts sanitaires ne permettent pas de quantifier celui-ci ;

* l'incertitude qui l'entoure est importante mais ne peut pas être quantifiée ;

* il s'agit d'un indicateur relatif, n'ayant pas de sens en soi et qui ne peut donc être utilisé que pour faire des comparaisons ;

* il n'est pas possible de comparer des périodes pour lesquelles les conditions météorologiques sont différentes comme ce facteur n'est actuellement pas pris en compte (important pour les périodes d'inversions de température notamment) ;

Le développement de l'IISCEP a suivi une volonté de simplicité. Celle-ci s'oppose à l'utilisation par « tout le monde » des émissions en tant que donnée d'entrée car leur calcul requiert la participation d'une personne compétente (qui aura recours à de la modélisation...). La volonté de simplicité s'est traduite par le calcul rapide de l'IISCEP via un tableur.

Une autre solution aurait consisté à modéliser toutes les étapes en quantifiant les incertitudes quand cela est possible, notamment à l'aide des méthodes existantes.

Pour calculer l'IISCEP, nous avons réalisé un certain nombre de choix :

* les valeurs toxicologiques pour les substances cancérogènes ont été calculées pour un risque de $10^{-6}$;

* les effets ont été répartis entre 3 catégories de gravité d'après deux critères, leur réversibilité potentielle et leur impact sur la durée de vie ;
* les poids affectés aux catégories de gravité 1, 10 et 100, dont l'origine n'est pas clairement expliquée ;

* le choix de VTR d'après les critères préconisés pour les évaluations de risque sanitaire (INERIS, InVS...);

* l'application des VTR des particules fines des véhicules diesel à l'ensemble des particules fines émises à l'échappement ;

* des hypothèses de répartition massiques des COVNM dans les émissions pour obtenir un facteur de toxicité ;

* l'utilisation comme base de travail des documents de l'étude de Cassadou et al. (2004);

* l'absence de justifications pour déterminer un niveau de différence fiable entre les valeurs d'IISCEP pour plusieurs scénarios.

### 6.3.4. Utilisation et données modifiables

Pour des expositions par inhalation, la forme finale de l'indicateur de l'impact sanitaire chronique de l'émission de polluants (IISCEP) est la suivante :

$$Indicateur = \sum_{p=1}^{n} \left[ \left( \frac{\text{Gravité}_{\text{canc.}}}{VT_{\text{canc.}, p}} + \frac{\text{Gravité}_{\text{non canc.}}}{VT_{\text{non canc.}, p}} \right) \cdot \sum_{\text{zone}=1}^{k} \text{Emission}_{p, \text{zone}} \cdot \frac{\text{Population}_{\text{zone}}}{\text{Surface}_{\text{zone}} \cdot h} \right] \cdot c$$

Avec n le nombre de polluants p,

VTₚ la valeur toxicologique du polluant p en mg/m³ pour ses effets cancérogènes et/ou pour ses effets non cancérogènes,

Gravitéₚ le facteur de gravité du polluant p pour ses effets cancérogènes et/ou non cancérogènes,

k le nombre de zones définies par leur population (en nombre de personnes) et leur surface (en km²),

h la hauteur de mélange,

c une constante d'ajustement.

Pour une densité de bâti > 0,35, $h = H(0,6 + 0,4d)$; pour une densité de bâti inférieure à 0,35, $h = 0,38 \cdot (0,45 \cdot H \cdot d)^{0,2} \cdot \text{Surface}^{0,4}$; avec H la hauteur du bâti et d la densité du bâti.

Le Tableau 39 synthétise les paramètres et les données d'entrées permettant le calcul de l'IISCEP, pour une situation avec répartition spatiale ou sans.
<table><caption>Tableau 39 : Paramètres et données d'entrée de l'IISCEP.</caption><thead><tr><th>Cible</th><th>Spatialisé</th><th>Non spatialisé</th></tr></thead><tbody><tr><td>Effet</td><td colspan="2">Valeur toxicologique (masse par volume)<br/>Effet (-)<br/>Gravité (-)</td></tr><tr><td>Exposition</td><td>Population (nombre)</td><td>-</td></tr><tr><td>Dispersion</td><td>Superficie (m²)<br/>Densité du bâti (-)<br/>Hauteur du bâti (m)</td><td>-</td></tr><tr><td>Emissions</td><td>Emissions par zone (masse)</td><td>Emissions totales (masse)</td></tr></tbody></table>

Des valeurs par défaut sont proposées pour le facteur de toxicité (valeur toxicologique et gravité) au Tableau 27. Ces paramètres de l'IISCEP peuvent être changés, notamment pour actualiser les valeurs toxicologiques ou modifier la gravité.

La densité et la hauteur du bâti ne sont utiles que dans le cas où la hauteur de mélange est calculée à partir des formules que nous proposons.

Des améliorations sont possibles, notamment pour prendre en compte les conditions météorologiques locales. On peut ainsi imaginer introduire la vitesse moyenne annuelle de vent pour prendre en compte la ventilation des villes, voire une hauteur d'inversion pour tenir compte de la fréquence et de l'importance locales de ce paramètre.
# 7. Conclusion

Ce rapport avait pour double objectif de faire le point sur les méthodes d'évaluation des impacts sanitaires, plus particulièrement sur celles concernant la pollution atmosphérique liée aux transports, et d'élaborer un ou plusieurs indicateurs d'impact sanitaire de la pollution atmosphérique liée au trafic à partir des émissions. Cet indicateur d'impact sanitaire devait être applicable à la fois à l'évaluation de programmes, tels que les plans de déplacement urbain, et à celle d'innovations techniques (motorisation des véhicules, carburants...).

La revue bibliographique réalisée a permis de dresser un bilan de l'existant. Parmi les principales informations, nous avons pu constater que la majorité des méthodes et des indicateurs se basent sur les concentrations, plutôt que sur les émissions. Le principal intérêt réside dans la proximité des concentrations ambiantes avec une estimation moyenne de l'exposition des personnes. Ceci permet néanmoins difficilement d'identifier la source des émissions et donc limite les possibilités d'étude d'une source spécifique, comme le trafic routier. C'est pour cette raison que certaines méthodes, comme l'analyse du cycle de vie ou l'indice pollution-population, recourent aux émissions, même si cela introduit la nécessité de les disperser et induit donc des incertitudes supplémentaires.

L'approche multi-polluants, plus complexe, est encore en développement et aucune méthode à l'heure actuelle ne permet de la mettre en œuvre de manière satisfaisante. La plupart des méthodes existantes suivent donc une approche polluant par polluant, jusqu'à se concentrer sur une seule substance appelée traceur de pollution et servant d'indicateur pour l'ensemble du mélange. C'est notamment le cas de l'évaluation des risques sanitaires par laquelle on estime le risque lié à chaque polluant pris indépendamment, ou de l'évaluation des impacts sanitaires de la pollution atmosphérique urbaine, qui se base sur un « indicateur de pollution » pour un effet, par exemple les PM10 pour la mortalité à long terme. L'utilisation d'un polluant traceur est particulièrement utilisée avec les concentrations pour donnée d'entrée.

Les résultats sont exprimés dans différentes unités. Certaines ont été développées pour exprimer les résultats dans des termes parlants, comme par exemple les années de vie perdues ajustées sur les incapacités (AVAI) qui expriment en années la morbidité et la mortalité. Les résultats peuvent également être exprimés en nombre de cas (morts, maladie spécifique...), en unités monétaires ou comme des rapports. Dans notre situation, l'intérêt réside dans la comparaison de scénarios, et est bien traduite par un ratio.
L'étude de l'existant nous a permis de développer un indicateur de l'impact sanitaire chronique des émissions polluantes (IISCEP). Partant des émissions, nous avons repris la forme proposée en analyse du cycle de vie (ACV), qui constitue une approche multi-polluants. L'IISCEP constitue la somme des émissions pondérées par des facteurs traduisant la toxicité de chaque substance et les conditions d'émission, notamment par rapport à la population exposée et les possibilités de dispersion. Plusieurs limites doivent être néanmoins soulevées :

* la prise en compte des substances se limite aux polluants primaires sans tenir compte des éventuelles transformations chimiques ultérieures (calcul à partir des émissions),

* l'inhalation est actuellement la seule voie d'exposition considérée (pas l'ingestion ni le contact cutané),

* l'utilisation de valeurs toxicologiques de références chroniques nous limite aux effets d'une exposition chronique, qu'il est possible de traiter en tant que moyenne sur la population, contrairement aux effets aigus.

Cet indicateur est uniquement pertinent dans le cadre de comparaisons, sa valeur absolue n'ayant pas de sens concret. Par ailleurs, des travaux sur la pondération des effets de gravité différente sont encore nécessaires.

Dans ce rapport, nous avons illustré deux types d'application de l'IISCEP : une comparaison de technologies et une comparaison d'un territoire entre 2002 et 2008, pouvant contribuer à évaluer le plan de déplacement urbain (PDU) de la zone. D'autres applications sont possibles, comme par exemple la comparaison de villes.

Notre indicateur constitue une grande simplification de ce qui est développé en analyse du cycle de vie. Il permet d'agréger des informations nombreuses et différentes pour obtenir un résultat unique et interprétable. Sa construction est transparente, ce qui permet de modifier les paramètres par défaut que nous proposons en cas de données plus récentes disponibles. D'autres paramètres peuvent également être ajoutés, par exemple une vitesse moyenne locale du vent pour comparer des lieux différents (des agglomérations par exemple). L'IISCEP peut être utilisé dans de nombreuses situations de comparaison. Deux points restent essentiels pour son calcul : la qualité des données d'émission et le choix des polluants pris en compte.
# Annexes
<figure><img src="image_39.png" /></figure>
# Annexe 1. Liste des chaînes de causalités définies pour les transports

D'après Joumard *et al.*, 2010

En bleu : les chaînes de causalité traitant de l'impact des transports sur la santé (cible finale)

## Bruit et vibrations

- Bruit :

- Disparition des zones calmes (silencieuses?) (chaîne 1)

- Gênes et perturbation du sommeil (chaîne 2)

- Effets restreints sur la santé humaine (chaîne 3)

- Bruit et animaux sauvages (chaîne 4)

- Vibrations (chaîne 5)

## Accidents

- Effets sur la santé humaine des accidents de la route (chaîne 6)

- Collisions avec des animaux : victimes animales (chaîne 7)

## Pollution de l'air

- Pollution sensible

- Odeurs (chaîne 8)

- Salissures (chaîne 9)

- Visibilité (chaîne 10)

- Toxicité directe (restreinte) des polluants de l'air

- Effets directs restreints sur la santé humaine (chaîne 11)

- Effets directs sur la faune et la flore (écotoxicité) (chaîne 12)

- Pollution photochimique

- Effets sanitaires de la pollution photochimique (chaîne 13)

- Diminution de la productivité végétale (chaîne 14)

- Ecotoxicité de la pollution photochimique (chaîne 15)

- Perte d'héritage culturel (chaîne 16)

- (effets secondaires sur l'acidification et les gaz à effet de serre)

- Acidification

- Baisse de la santé des écosystèmes, perte de biodiversité (chaîne 17)

- Détérioration de bâtiments historiques et autres atouts culturels (chaîne 18)

- Eutrophisation (chaîne 19)

- Assombrissement global (chaîne 20)

- Amincissement de la couche d'ozone stratosphérique

- Effets sanitaires (chaîne 21)

- Ecotoxicité (chaîne 22)

## Pollution des sols et de l'eau

- Pollution des sols, des eaux de surface et souterraines

- Effets sur la santé des écosystèmes (chaîne 23)

- Effets sanitaires (chaîne 24)

- Interdiction d'espaces récréatifs (chaîne 25)

- Pollution maritime

- Effets sur les écosystèmes (chaîne 26)

- Effets sanitaires (chaîne 27)

- Interdiction d'espaces récréatifs (chaîne 28)

- Changements et risques hydrauliques

- Changements hydrauliques (chaîne 29)

- Risques hydrauliques (chaîne 30)
## Impact sur les terres

- Occupation des terres

- Pertes d'habitats naturels (chaîne 31)

- Dégradation des écosystèmes (chaîne 32)

- Modification des espaces récréatifs extérieurs (chaîne 33)

- Perte d'héritage culturel (chaîne 34)

- Fragmentation des habitats

- Pertes de la santé des écosystèmes et de biodiversité (chaîne 35)

- Réduction de la surface habitable (selon mobilité) (chaîne 36)

- Erosion des sols (chaîne 37)

- Qualités visuelles des paysages (urbains, ruraux ou naturels) (chaîne 38)

## Utilisation de ressources non renouvelables et gestion des déchets

- Utilisation de ressources non renouvelables (chaîne 39)

- Déchets non-recyclables (chaîne 40)

- Déchets directs (carcasses ?) des véhicules (chaîne 41)

## Effet de serre (chaîne 42)

### Autres impacts

- Pollution électromagnétique

- Effets sanitaires (chaîne 43)

- Effets sur la santé des écosystèmes (chaîne 44)

- Pollution lumineuse (chaîne 45)

- Introduction d'espèces invasives (chaîne 46)

- Introduction de maladies (chaîne 47)

- Risques d'incendies (chaîne 48)

- Risques technologiques (chaîne 49)
Annexe 2. Illustration des relations dose-réponse et dose-effet

<figure><img src="image_40.png" /><figcaption>Figure 2.A : Illustration d'une relation dose-effet</figcaption></figure>

<figure><img src="image_41.png" /><figcaption>Figure 2.B : Illustration d'une relation dose-réponse et des mesures expérimentales</figcaption></figure>

<figure><img src="image_42.png" /><figcaption>Figure 2.C : Passage d'une valeur expérimentale à une valeur toxicologique de référence (adapté d'Owens, 2002)</figcaption></figure>
Annexe 3. Echelles des polluants traceurs de l'indice ATMO

<table><thead><tr><th rowspan="2">Indices</th><th>PM10</th><th colspan="3">SO<sub>2</sub></th><th colspan="3">NO<sub>2</sub></th><th>O<sub>3</sub></th></tr><tr><th>(moyenne des moyennes journalières) en µg/m<sup>3</sup></th><th colspan="6">(moyennes des maxima horaires) en µg/m<sup>3</sup></th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>0 à 9</td><td colspan="3">0 à 39</td><td colspan="3">0 à 29</td><td>0 à 29</td></tr><tr><td>2</td><td>10 à 19</td><td colspan="3">40 à 79</td><td colspan="3">30 à 54</td><td>30 à 54</td></tr><tr><td>3</td><td>20 à 29</td><td colspan="3">80 à 119</td><td colspan="3">55 à 84</td><td>55 à 79</td></tr><tr><td>4</td><td>30 à 39</td><td colspan="3">120 à 159</td><td colspan="3">85 à 109</td><td>80 à 104</td></tr><tr><td>5</td><td>40 à 49</td><td colspan="3">160 à 199</td><td colspan="3">110 à 134</td><td>105 à 129</td></tr><tr><td>6</td><td>50 à 64</td><td colspan="3">200 à 249</td><td colspan="3">135 à 164</td><td>130 à 149</td></tr><tr><td>7</td><td>65 à 79</td><td colspan="3">250 à 299</td><td colspan="3">165 à 199</td><td>150 à 179</td></tr><tr><td>8</td><td>80 à 99</td><td colspan="3">300 à 399</td><td colspan="3">200 à 274</td><td>180 à 209</td></tr><tr><td>9</td><td>100 à 124</td><td colspan="3">400 à 499</td><td colspan="3">275 à 399</td><td>210 à 239</td></tr><tr><td>10</td><td>≥ 125</td><td colspan="3">≥ 500</td><td colspan="3">≥ 400</td><td>≥ 240</td></tr></tbody></table>

Ces valeurs sont définies dans l'arrêté du 22 juillet 2004 relatif aux indices de la qualité de l'air. Pour chaque polluant, l'échelle est calée sur deux niveaux de référence, correspondant au seuil d'information et de recommandation (niveau 8 ATMO) et au seuil d'alerte (niveau 10). Les objectifs de qualité et les valeurs toxicologiques ne sont pas directement impliqués dans la construction de cette échelle. Elles ont néanmoins été prises en compte lors de la détermination des seuils.
Annexe 4. Choix des VTR et des facteurs de gravité associés

Méthode : pour déterminer les VTR à retenir, nous avons généralement suivis les choix réalisés dans le cadre de la sélection des agents dangereux à prendre en compte dans l'évaluation des risque sanitaires liés aux infrastructures routières, de Cassadou et al. (2004). Leurs critères de sélection sont les suivants :

* La validité scientifique de l'élaboration de la VTR : « sources des données, mode de calcul et hypothèses explicitées par les auteurs, validation définitive par les bases de données toxicologiques (pas de « draft » ni de document provisoire) » ;

* « Voie d'exposition et danger spécifiques (en particulier cohérence avec les émissions du trafic) et/ou valeur issue d'études chez l'homme et/ou valeur la plus récente » ;

* Valeur numérique la plus conservatrice pour la santé (pour les autres critères équivalents) ;

* Choix de la VTR pour l'effet critique (c.à.d. celui qui arrive pour la plus faible exposition) d'une substance par une voie d'exposition.

Cependant, à la suite de la mise à jour des VTR de certaines substances, nous avons effectué une nouvelle évaluation de la valeur la plus pertinente à prendre en compte. Dans certains cas (Arsenic, Formaldéhyde...), nous avons suivis les préconisations de l'INERIS, institut français d'évaluation des risques.

Nous avons recherché les VTR par inhalation, et pour la voie orale pour les substances non gazeuses aux conditions normales de température et de pression. Bien que ces dernières ne soient pas actuellement utilisées pour le calcul de l'indicateur, la connaissance de ces informations nous a paru intéressante pour avoir une image de la toxicité totale de chaque substance.

<table><thead><tr><th></th><th>NOM</th><th>N°CAS</th><th>Source VTR</th><th>VTR</th><th>Effet</th><th>Animal / FI</th><th>P</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">1</td><td rowspan="2">Hexachlorodibenzo-para-dioxines</td><td rowspan="2">19408-74-3</td><td>US EPA (1991)</td><td>1.3 per µg/m<sup>3</sup></td><td>tumeurs foie</td><td></td><td rowspan="2">179</td></tr><tr><td>OEHHA (2003)</td><td>3,8 (µg/m<sup>3</sup>)<sup>-1</sup></td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">2</td><td rowspan="2">2,3,7,8-TCDD</td><td rowspan="2">1746-01-6</td><td>ATSDR (1998)</td><td>ing. 10<sup>-6</sup> µg/kg/day</td><td>développement</td><td></td><td rowspan="2">180</td></tr><tr><td>OEHHA (2003)</td><td>38 (µg/m<sup>3</sup>)<sup>-1</sup></td><td>cancer</td><td></td></tr><tr><td rowspan="3">3</td><td rowspan="3">1,2-dibromoéthane</td><td rowspan="3">106-93-4</td><td>US EPA (2004)</td><td>9x10<sup>-3</sup> mg/m<sup>3</sup></td><td>Inflammation nasale</td><td>Rat-souris (300)</td><td rowspan="3">180</td></tr><tr><td rowspan="2">US EPA (2004)</td><td>6x10<sup>-4</sup> per µg/m<sup>3</sup>;</td><td>cancers de la cavité nasale</td><td></td></tr><tr><td>3x10<sup>-4</sup> per µg/m<sup>3</sup></td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">4</td><td rowspan="2">1,3-butadiène</td><td rowspan="2">106-99-0</td><td>US-EPA (2002)</td><td>2.10<sup>-3</sup> mg/m<sup>3</sup></td><td>atrophie ovarienne</td><td>Souris (1000)</td><td rowspan="2">180</td></tr><tr><td>3.10<sup>-5</sup> per µg/m<sup>3</sup></td><td>Leucémie</td><td>Homme</td></tr><tr><td>5</td><td>2-butanone</td><td>78-93-3</td><td>US-EPA (2003)</td><td>5 mg/m<sup>3</sup></td><td>toxicité / développement</td><td>Souris (300)</td><td>181</td></tr><tr><td rowspan="3">6</td><td rowspan="3">Acénaphtène</td><td rowspan="3">83-32-9</td><td>ATSDR (1995)</td><td>Subchr. 0,6 mg/kg/j</td><td rowspan="3">hépatotoxicité</td><td></td><td rowspan="3">181</td></tr><tr><td>US-EPA (1994)</td><td>subchr. 6 x10<sup>-2</sup></td><td></td></tr><tr><td></td><td>mg/kg-jour</td><td></td></tr><tr><td></td><td>Acénaphthylène</td><td>208-96-8</td><td>Cassadou, et al.</td><td>idem acénaphtylène</td><td></td><td></td><td>182</td></tr><tr><td>7</td><td>Acétaldéhyde</td><td>75-07-0</td><td>OMS (1995)</td><td>1,1.10<sup>-6</sup> (µg.m<sup>-3</sup>)<sup>-1</sup></td><td>Irritation épithélium nasal</td><td>Rat (1000)</td><td>182</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>Health Canada (1998)</td><td>0,39mg/m<sup>3</sup></td><td>lésions de l'épithélium olfactif nasal</td><td>Rat (100)</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><tbody><tr><td></td><td></td><td></td><td>US-EPA (1991)</td><td>9.10<sup>-3</sup> mg/m<sup>3</sup></td><td></td><td>Rat (1000)</td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>Health Canada (1998)</td><td>K 86 mg/m<sup>3</sup></td><td>adénocarcinomes et de carcinomes</td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>US-EPA (1991)</td><td>2.2x10<sup>-6</sup> per µg/m<sup>3</sup></td><td>épidermoïdes nasaux</td><td>Rat (?)</td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">8</td><td rowspan="2">Acétone</td><td rowspan="2">67-64-1</td><td>ATSDR (1994)</td><td>Aiguë 61,7 mg/m<sup>3</sup></td><td>Baisse audition</td><td>Homme (9)</td><td rowspan="2">183</td></tr><tr><td>ATSDR (1994)</td><td>chr 30mg/m<sup>3</sup> (13 ppm)</td><td>Effets neurologiques (vision)</td><td>Homme (100)</td></tr><tr><td rowspan="4">9</td><td rowspan="4">Acroléine</td><td rowspan="4">107-02-8</td><td>Health Canada (1998)</td><td>4.10<sup>-4</sup> mg/m<sup>3</sup></td><td>irritations oculaires</td><td>Rat (100)</td><td rowspan="4">183</td></tr><tr><td>ATSDR (2008)</td><td>0.00004 ppm</td><td>subchr. lésions nasales</td><td></td></tr><tr><td>US-EPA (2003)</td><td>2.10<sup>-5</sup> mg/m<sup>3</sup></td><td></td><td>Rat (1000)</td></tr><tr><td>OEHHA (2008)</td><td>aiguë: 2.5 µg/m<sup>3</sup></td><td>irritation oculaire</td><td></td></tr><tr><td rowspan="3">10</td><td rowspan="3">Ammoniac</td><td rowspan="3">7664-41-7</td><td>OEHHA (2008)</td><td>chr. 0.35 µg/m<sup>3</sup></td><td>lésion épithélium respiratoire</td><td></td><td rowspan="3">183</td></tr><tr><td>ATSDR (2004)</td><td>aiguë: 1,18 mg/m<sup>3</sup></td><td>irritation des voies aériennes</td><td>Homme (30)</td></tr><tr><td>ATSDR (2004)</td><td>69 µg/m<sup>3</sup> (0,1 ppm)</td><td>Voies respiratoires et irritations yeux...</td><td>Homme (30)</td></tr><tr><td rowspan="3">11</td><td rowspan="3">Anthracène</td><td rowspan="3">120-12-7</td><td>US EPA (1991)</td><td>100 µg/m<sup>3</sup></td><td>Voies respiratoires</td><td>Homme (30)</td><td rowspan="3">184</td></tr><tr><td>ATSDR (1995)</td><td>10 mg/kg/j</td><td>Subchr. hépatiques</td><td></td></tr><tr><td>US-EPA (1993)</td><td>Ing. 0,3 mg/kg/j</td><td>pas d'effet</td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>Cassadou, et al</td><td>idem acénaphtylène</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="15">12</td><td rowspan="15">Arsenic</td><td rowspan="15">7440-38-2</td><td>ATSDR (2007)</td><td>Aig, 5.10<sup>-3</sup> mg.kg<sup>-1</sup>.j<sup>-1</sup></td><td>Oral. Œdème face et sympt. gastro-intest.</td><td>Homme (10)</td><td rowspan="15">184</td></tr><tr><td>ATSDR (2007)</td><td>3.10<sup>-4</sup> mg.kg<sup>-1</sup>.j<sup>-1</sup></td><td>Oral. "Maladie des pieds noirs", keratose, hyperpigmentation</td><td>Homme (3)</td></tr><tr><td>US EPA (1993)</td><td>3.10<sup>-4</sup> mg.kg<sup>-1</sup>.j<sup>-1</sup></td><td></td><td>Homme (3)</td></tr><tr><td>FoBiG (2009)</td><td>0,45 µg.kg<sup>-1</sup>.j<sup>-1</sup></td><td>Oral. Lésions cutanées</td><td>Homme (5)</td></tr><tr><td>OEHHA (2008)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>RIVM (2001)</td><td>10<sup>-3</sup> mg.kg<sup>-1</sup>.j<sup>-1</sup></td><td>Oral. Cancer (clastogène)</td><td>Homme (2)</td></tr><tr><td>US EPA (1998)</td><td>1,5 (mg/kg/j)<sup>-1</sup></td><td>Oral, cancer peau</td><td>Homme</td></tr><tr><td>OEHHA (2009)</td><td>1,5 (mg/kg/j)<sup>-1</sup></td><td>Oral, cancer peau</td><td>Homme</td></tr><tr><td>OEHHA (2008)</td><td>Aig. 2,10<sup>-4</sup> mg.m<sup>-3</sup></td><td>Effets tératogènes</td><td>Souris (1000)</td></tr><tr><td>OEHHA (2008)</td><td>1,5.10<sup>-5</sup> mg.m<sup>-3</sup></td><td>SNC (comportement...)</td><td>Homme (extr)</td></tr><tr><td>US EPA (1998)</td><td>4,3.10<sup>-3</sup> par µg/m<sup>3</sup></td><td></td><td>Homme</td></tr><tr><td>Santé Canada (2004)</td><td>6,1.10<sup>-3</sup> (µg.m<sup>-3</sup>)<sup>-1</sup></td><td>Cancer du poumon</td><td>Homme</td></tr><tr><td>RIVM (2001)</td><td>10<sup>-3</sup> mg.m<sup>-3</sup></td><td>Cancer du poumon (non génotoxique)</td><td>Homme(10)</td></tr><tr><td>OEHHA (2009)</td><td>3,3.10<sup>-3</sup> (µg.m<sup>-3</sup>)<sup>-1</sup></td><td>Id. mortalité</td><td>Homme</td></tr><tr><td rowspan="4">13</td><td rowspan="4">Baryum</td><td rowspan="4">7440-39-3</td><td>US-EPA (2005),</td><td>0,2 mg/kg-j</td><td></td><td>Rats (300)</td><td rowspan="4">185</td></tr><tr><td>ATSDR (2007)</td><td>0,2 mg/kg-j</td><td>Oral. Néphropathie</td><td>Souris (300)</td></tr><tr><td>RIVM (2000)</td><td>2.10<sup>-2</sup> mg/kg-j</td><td>Effet cardiovasculaire</td><td>Homme (10)</td></tr><tr><td>RIVM (2000)</td><td>1 µg/m<sup>3</sup></td><td>Effet cardiovasculaire</td><td>Rats (100)</td></tr><tr><td rowspan="2">14</td><td rowspan="2">Benzaldéhyde</td><td rowspan="2">100-52-7</td><td>US-EPA (1988)</td><td>0,1 mg/kg/j</td><td>Oral. lésions estomac</td><td>Rat/souris (10<sup>3</sup>)</td><td rowspan="2">185</td></tr><tr><td>ATSDR (1997)</td><td>Aiguë: 170 µg/m<sup>3</sup></td><td>Système immunitaire</td><td>Souris (300)</td></tr><tr><td rowspan="5">15</td><td rowspan="5">Benzène</td><td rowspan="5">71-43-2</td><td>ATSDR (2007)</td><td>9,6 µg/m<sup>3</sup></td><td>Système immunitaire</td><td>Homme (10)</td><td rowspan="5">186</td></tr><tr><td>US EPA (2003)</td><td>30 µg/m<sup>3</sup></td><td>Diminution du nombre de lymphocytes</td><td>Homme (300)</td></tr><tr><td>OEHHA (2003)</td><td>60 µg/m<sup>3</sup></td><td></td><td>Homme (10)</td></tr><tr><td>US-EPA (2000)</td><td>2,2 et 7,8.10<sup>-6</sup>/(µg/m<sup>3</sup>)</td><td>Leucémie</td><td>Homme</td></tr><tr><td>RIVM (2001)</td><td>5.10<sup>-6</sup>/(µg/m<sup>3</sup>) (2.10<sup>-2</sup> mg/m<sup>3</sup>)</td><td></td><td>Homme</td></tr><tr><td rowspan="4">16</td><td rowspan="4">Benzo[a]pyrene</td><td rowspan="4">50-32-8</td><td>Health Canada (1993)</td><td>1,6 mg/m<sup>3</sup> (K)</td><td>tumeurs diverses système respiratoire</td><td>Hamster</td><td rowspan="4">186</td></tr><tr><td>OEHHA (2002)</td><td>1,1.10<sup>-3</sup> (µg/m<sup>3</sup>)<sup>-1</sup></td><td>supérieur</td><td>Hamster</td></tr><tr><td>US EPA (1994)</td><td>7,3 (mg/kg/j)<sup>-1</sup></td><td>Oral. Cancer estomac</td><td>Rat, souris</td></tr><tr><td>RIVM (2001)</td><td>2.10<sup>-1</sup> (mg/kg/j)<sup>-1</sup></td><td>Oral. Cancers</td><td>rat</td></tr></tbody></table>
<table><tbody><tr><td></td><td></td><td></td><td>OEHHA (2002)</td><td>12 (mg/kg/j)<sup>-1</sup></td><td>Tumeurs gastriques, poumons et leucémies</td><td>souris</td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">17</td><td rowspan="2">Benzo[ghi]perylene</td><td rowspan="2">191-24-2</td><td>Cassadou et al. RIVM (2001)</td><td>1,1.10<sup>-5</sup> per µg/m<sup>3</sup> ing. 30 µg/kg/j</td><td>cancers poumons Effets suivis inconnus</td><td>extrapolation ?</td><td rowspan="2">187</td></tr><tr><td>ATSDR (2008)</td><td>1.10<sup>-5</sup>mg/m<sup>3</sup> chr</td><td>rénal (provisoire)</td><td>Homme (10)</td></tr><tr><td rowspan="10">18</td><td rowspan="10">Cadmium</td><td rowspan="10">7440-43-9</td><td>OMS (2000)</td><td>5.10<sup>-3</sup> µg/m<sup>3</sup></td><td>Effets rénaux</td><td>Homme</td><td rowspan="10">187</td></tr><tr><td>US-EPA (1992)</td><td>1,8.10<sup>-3</sup> (µg/m<sup>3</sup>)<sup>-1</sup></td><td>Cancers poumons trachée bronches</td><td>Homme (10)</td></tr><tr><td>Health Canada (1993)</td><td>5,1 µg/m<sup>3</sup> (K)</td><td>Cancers poumons</td><td>Rat</td></tr><tr><td>OEHHA (2002)</td><td>4,2.10<sup>-3</sup> (µg/m<sup>3</sup>)<sup>-1</sup></td><td></td><td>Homme</td></tr><tr><td>US EPA (1994)</td><td>5.10<sup>-4</sup> mg/kg/j (eau)<br>1.10<sup>-3</sup> mg/kg/j (alim)</td><td>Protéinurie</td><td>Homme (10)</td></tr><tr><td>ATSDR (1999)</td><td>2.10<sup>-4</sup>mg/kg/j</td><td>Draft Rénal</td><td>Homme (10)<br>Homme (3)</td></tr><tr><td>ATSDR (2008)</td><td>1.10<sup>-4</sup> mg/kg/j</td><td>Protéinurie (rein)</td><td>?</td></tr><tr><td>RIVM (1999)</td><td>5.10<sup>-4</sup> mg/kg/j</td><td>Protéinurie (rein)</td><td>Homme (10)</td></tr><tr><td>OEHHA (2003)</td><td>5.10<sup>-4</sup> mg/kg/j</td><td></td><td></td></tr><tr><td>19</td><td>Cyclohexane</td><td>110-82-7</td><td>US EPA (2003)</td><td>6 mg/m<sup>3</sup></td><td>Toxicité / développement</td><td>Rat(300)</td><td rowspan="2">188</td></tr><tr><td rowspan="5">20</td><td rowspan="5">Ethylbenzène</td><td rowspan="5">100-41-4</td><td>ATSDR (2007)</td><td>1,3mg/m<sup>3</sup> (0,3 ppm)</td><td>Draft Néphropathie</td><td>Rats (300)</td></tr><tr><td>US-EPA (1991)</td><td>1mg/m<sup>3</sup></td><td>Toxicité reproduction et développement</td><td>Rat/lapin(300)</td></tr><tr><td>RIVM (2001)</td><td>0,77 mg/m<sup>3</sup></td><td>Foie et rein</td><td>Rat/souris(100)</td></tr><tr><td>OEHHA (2003)</td><td>2 mg/m<sup>3</sup></td><td>Foie, reins, glandes pituitaires</td><td>Rat/souris(30)</td></tr><tr><td>OEHHA (2007)</td><td>2,5.10<sup>-6</sup> (µg/m<sup>3</sup>)<sup>-1</sup></td><td>Cancers poumon, foie, reins</td><td>Rat/souris</td></tr><tr><td>21</td><td>Ferrocyanure ferrique</td><td>14038-43-8</td><td>RIVM (1991)</td><td>0,8 µg/kg/j</td><td>Dosage des thiocyanates sanguins</td><td>Rat</td><td rowspan="2">189</td></tr><tr><td>22</td><td>Fluoranthène</td><td>206-44-0</td><td>Cassadou et al.</td><td>1,1.10<sup>-6</sup> per µg/m<sup>3</sup></td><td>cancers poumons</td><td>extrapolation</td></tr><tr><td rowspan="10">23</td><td rowspan="10">Formaldéhyde</td><td rowspan="10">50-00-0</td><td>ATSDR (1999)</td><td>Aiguë: 5.10<sup>-2</sup> mg.m<sup>-3</sup></td><td>irritation/inflammat. muqueuses nasales</td><td>Homme (10)</td><td rowspan="10">189</td></tr><tr><td>ATSDR (1999)</td><td>Subchr. 4.10<sup>-2</sup> mg.m<sup>-3</sup></td><td>lésions muqueuse nasale</td><td>Singe (30)</td></tr><tr><td>ATSDR (1999)</td><td>1.10<sup>-2</sup>mg/m<sup>3</sup></td><td>lésions épithélium nasal</td><td>Homme (30)</td></tr><tr><td>OEHHA (2008)</td><td>9.10<sup>-3</sup> mg.m<sup>-3</sup></td><td>irritations yeux/nez + lésions nez</td><td>Homme (10)</td></tr><tr><td>Health Canada (2000)</td><td>9,5 mg.m<sup>-3</sup> (5% incidence K)</td><td>tumeurs nasales (malignes)</td><td>rat</td></tr><tr><td>OEHHA (2008)</td><td>6.10<sup>-6</sup> (µg.m<sup>-3</sup>)<sup>-1</sup></td><td>Tumeurs nasales</td><td>rat</td></tr><tr><td>US-EPA (1991)</td><td>1.3x10<sup>-5</sup> (µg.m<sup>-3</sup>)<sup>-1</sup></td><td>tumeurs nasales (lim)</td><td>rat</td></tr><tr><td>EPA (1993)</td><td>200 µg/m<sup>3</sup></td><td>Effets neuro-toxiques</td><td>Homme (300)</td></tr><tr><td>ATSDR (1999)</td><td>2,1 mg/m<sup>3</sup> (0,6 ppm)</td><td></td><td>Homme (100)</td></tr><tr><td>24</td><td>Hexane (n-hexane)</td><td>110-54-3</td><td>US EPA (1997)</td><td>400 µg/m<sup>3</sup></td><td>Hypertrophie rénale</td><td>Rat (1000)</td><td rowspan="2">191</td></tr><tr><td rowspan="5">25</td><td rowspan="5">Isopropylbenzène</td><td rowspan="5">98-82-8</td><td>ATSDR (2001)</td><td>2.10<sup>-4</sup> mg/m<sup>3</sup></td><td>Effets neurotoxiques (tremblements, SN auto. et mémoire)</td><td>Homme (30)<br>Homme (30)</td></tr><tr><td>US EPA (1995)</td><td>3x10<sup>-4</sup> mg/m<sup>3</sup></td><td>VG annuelle, Hg inorganique Rein</td><td>(20)</td></tr><tr><td>OMS (2000)</td><td>1 µg/m<sup>3</sup></td><td>Elément + inorganique</td><td>(300)</td></tr><tr><td>OEHHA (2008)</td><td>3.10<sup>-5</sup> mg/m<sup>3</sup></td><td>HgCl<sub>2</sub></td><td>Rat (1000)</td></tr><tr><td>US EPA (1995)</td><td>3.10<sup>-4</sup> mg/kg/j</td><td>Subchronique HgCl<sub>2</sub></td><td>Rat (100)</td></tr><tr><td rowspan="4">26</td><td rowspan="4">Mercure</td><td rowspan="4">7439-97-6</td><td>ATSDR (2001)</td><td>2.10<sup>-3</sup> mg/kg/j</td><td>inorganique</td><td>(100)</td><td rowspan="4">191</td></tr><tr><td>OMS (2006)</td><td>2 µg/kg/j</td><td>total</td><td></td></tr><tr><td>OMS (2004)</td><td>5 µg/kg/j</td><td>inorganique</td><td>(100)</td></tr><tr><td>RIVM (2001)</td><td>2.10<sup>-3</sup> mg/kg/j</td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="3">27</td><td rowspan="3">Méthyl-Tertiobuthyl-Ether (MTBE)</td><td rowspan="3">1634-04-4</td><td>ATSDR (1996)</td><td>Aiguë: 7,2 mg/m<sup>3</sup></td><td>Effets neurologiques</td><td>Rat (100)</td><td rowspan="3">192</td></tr><tr><td>ATSDR (1996)</td><td>2,5 mg/m<sup>3</sup> (0,7ppm)</td><td>Rein</td><td>Rat (100)</td></tr><tr><td>US EPA (1993)</td><td>3 mg/m<sup>3</sup></td><td>Foie et rein</td><td>Rat (100)</td></tr></tbody></table>
<table><tbody><tr><td></td><td></td><td></td><td>Health Canada (1991)</td><td>0,037 mg/m³</td><td>histopathologie des poumons, niveaux en corticostérone plasmatiques, activité motrice et divers effets neuro-comport.</td><td>Rat (10000)</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>OEHHA (2003)</td><td>8 mg/m³</td><td>Foie et rein</td><td>Rat (30)</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>OEHHA (2002)</td><td>2,6.10<sup>-7</sup> (µg/m³)<sup>-1</sup></td><td>cancers</td><td>rat</td></tr><tr><td rowspan="3">28</td><td rowspan="3">Monobromométhane</td><td rowspan="3">74-83-9</td><td>ATSDR (1992)</td><td>1,9.10<sup>-2</sup> mg/m³</td><td>Effets neurologiques</td><td>Homme (100)</td></tr><tr><td>US EPA (1992)</td><td>5x10<sup>-3</sup> mg/m³</td><td>Lésions épithélium</td><td>Rat (100)</td></tr><tr><td>OEHHA (2000)</td><td>5x10<sup>-3</sup> mg/m³</td><td>cavité nasale</td><td>Rat (100)</td></tr><tr><td rowspan="5">29</td><td rowspan="5">Naphtalène</td><td rowspan="5">91-20-3</td><td>ATSDR (2005)</td><td>3,5.10<sup>-3</sup> mg/m³</td><td>Lésions épithélium nasal et respiratoire</td><td>Rat (300)</td></tr><tr><td>US-EPA (1998)</td><td>3.10<sup>-3</sup> mg/m³</td><td>Epithélium nasal et respiratoire</td><td>Souris (3000)</td></tr><tr><td>OEHHA (2003)</td><td>9.10<sup>-3</sup> mg/m³</td><td>Lésions nasales et pulmonaires</td><td>Souris (1000)</td></tr><tr><td>Cassadou et al.</td><td>1,1 10<sup>-6</sup> / (µg/m³)</td><td>cancers poumons</td><td>extrapolation</td></tr><tr><td>OEHHA (2005)</td><td>3,4.10<sup>-5</sup> (µg/m³)<sup>-1</sup></td><td>Cancer nasal</td><td>Rat</td></tr><tr><td rowspan="10">30</td><td rowspan="10">Nickel</td><td rowspan="10">7440-02-0</td><td>ATSDR (2005)</td><td>9.10<sup>-5</sup> mg/m³</td><td>inflammation et</td><td>Rat (30)</td></tr><tr><td>RIVM (2001)</td><td>5.10<sup>-5</sup> mg/m³</td><td>fibrose respiratoires</td><td>Rat (100)</td></tr><tr><td>OEHHA (2005)</td><td>0,05 µg/m³</td><td>& composés. idem</td><td>Rat (30)</td></tr><tr><td>Health Canada (1993)</td><td>1.8.10<sup>-5</sup>mg/</td><td>poumons</td><td>Lapin (1000)</td></tr><tr><td>US EPA (1991)</td><td>2,4.10<sup>-4</sup> (µg/m³)<sup>-1</sup></td><td>Poussières raffinerie</td><td>homme</td></tr><tr><td>OEHHA (2005)</td><td>2,6.10<sup>-4</sup> (µg/m³)<sup>-1</sup></td><td></td><td></td></tr><tr><td>OMS (2000)</td><td>3,8.10<sup>-4</sup> (µg/m³)<sup>-1</sup></td><td>tumeurs poumons</td><td>Homme</td></tr><tr><td>Health Canada (1993)</td><td>0,07 mg/m³ (CT)</td><td>Cancers poumons</td><td>homme</td></tr><tr><td>OEHHA (2005)</td><td>0,05 mg/kg/j</td><td>& composés</td><td>(300)</td></tr><tr><td>OMS (2006)</td><td>12 µg/kg/j</td><td>Poids d'organes</td><td></td></tr><tr><td>RIVM (2001)</td><td>50 µg/kg/j</td><td>Poids d'organes</td><td>Rats (100)</td></tr><tr><td>US EPA (1996)</td><td>2.10<sup>-2</sup> mg/kg/j</td><td>Sels solubles</td><td>Rat (300)</td></tr><tr><td rowspan="5">31</td><td rowspan="5">Plomb</td><td rowspan="5">7439-92-1</td><td>OMS (2004)</td><td>0,5 µg/m³</td><td>Concentration sanguine de 100 µg/L</td><td>Homme</td></tr><tr><td>OMS (2004)</td><td>3,5.10<sup>-3</sup> mg/kg/j</td><td>/</td><td>homme</td></tr><tr><td>RIVM (2001)</td><td>3,6.10<sup>-3</sup> mg/kg/j</td><td>/</td><td>homme</td></tr><tr><td>OEHHA(2002)</td><td>1,2.10<sup>-5</sup> (µg/m³)<sup>-1</sup></td><td>Tumeurs rénales</td><td>rats</td></tr><tr><td>OEHHA(2002)</td><td>8,5.10<sup>-3</sup> (mg/kg/j)<sup>-1</sup></td><td>Tumeurs rénales</td><td>rats</td></tr><tr><td rowspan="4">32</td><td rowspan="4">PM Particules Diesel</td><td rowspan="4">/</td><td>US EPA (2003)</td><td>5 µg/m³</td><td>effets inflammatoires respiratoires</td><td></td></tr><tr><td>OMS (1996)</td><td>5,6 µg/m³</td><td></td><td></td></tr><tr><td>OMS (1996)</td><td>3,4.10<sup>-5</sup>/(µg/m³)</td><td>Cancers respiratoires</td><td></td></tr><tr><td>Afsset (2007)</td><td></td><td>ERU (mortalité...)</td><td>Homme</td></tr><tr><td>33</td><td>Pyrène</td><td>129-00-0</td><td>Cassadou et al.</td><td>1,1.10<sup>-6</sup> per µg/m³</td><td>cancers poumons</td><td>extrapolation</td></tr><tr><td rowspan="5">34</td><td rowspan="5">Styrène</td><td rowspan="5">100-42-5</td><td>ATSDR (2007)</td><td>0,26 mg/m³ (1993)</td><td>Effets neurologiques, système nerveux central</td><td>Homme (100)</td></tr><tr><td>US EPA (1992)</td><td>1mg/m³</td><td></td><td>Homme (30)</td></tr><tr><td>RIVM (2001)</td><td>900 µg.m<sup>-3</sup></td><td>Effets neurologiques</td><td>Homme (30)</td></tr><tr><td>OEHHA (2003)</td><td>900 µg.m<sup>-3</sup></td><td>Système nerveux</td><td>Homme (30)</td></tr><tr><td>Health Canada (1993)</td><td>0,092mg/m³</td><td>Effets neurologiques sur le développement</td><td>Rat (500)</td></tr><tr><td rowspan="5">35</td><td rowspan="5">Toluène</td><td rowspan="5">108-88-3</td><td>US-EPA (2005)</td><td>Aiguë 5mg/m³</td><td>Effets neurologiques (troubles s de vision, céphalées, vertiges) / système nerveux central</td><td>Homme (10)</td></tr><tr><td>Health Canada (1991)</td><td>3,8mg/m³</td><td></td><td>Homme (10)</td></tr><tr><td>ATSDR (2000)</td><td>Aiguë 3,8 mg/m³</td><td></td><td>Homme(10)</td></tr><tr><td>ATSDR (2000)</td><td>0,3 mg/m³</td><td></td><td>Homme (100)</td></tr><tr><td>RIVM (1999)</td><td>0,4 mg/m³</td><td></td><td>Homme</td></tr><tr><td rowspan="3">36</td><td rowspan="3">Xylènes totaux</td><td>1330-20-7</td><td>ATSDR (2007)</td><td>Aiguë 8,7 mg/m³</td><td>Effets respiratoires et neurologiques</td><td>Homme (30)</td></tr><tr><td>108-38-3</td><td>ATSDR (2007)</td><td>0,22 mg/m³</td><td></td><td>Homme (300)</td></tr><tr><td>95-47-6</td><td>US-EPA (2003)</td><td>0,1 mg/m³</td><td>Coordination motrice</td><td>Rat (300)</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td rowspan="3">p</td><td rowspan="3">106-42-3</td><td>Health Canada (1991)</td><td>0,18 mg/m³</td><td>Toxicité fœtale et maternelle</td><td>Rat/lapin (1000)</td></tr><tr><td>RIVM (2001)</td><td>0,87 mg/m³</td><td>Toxicité SNC fœtus</td><td>Rat (1000)</td></tr><tr><td>OEHHA (2003)</td><td>0,7 mg/m³</td><td>Irrit. et neurotoxicité (mémoire, anxiété...)</td><td>Homme (30)</td></tr></table>

En italique, les VTR par voie orale.

## 1. Dioxines

Les dioxines forment un groupe de substances pour lesquelles un mode d'action identique est supposé. Leur toxicité s'exprime en quantité équivalente du congénère le plus dangereux. Ce dernier est le 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-para-dioxine (2,3,7,8-TCDD) également appelée dioxine Seveso. Il est classé cancérogène pour l'homme par le CIRC. Cette classification est cependant discutée par l'US EPA. Les autres dioxines sont ne sont pas classables pour leur cancérogénicité d'après le CIRC.

La voie majoritaire d'exposition aux dioxines est l'ingestion, qui représente entre 90 à 95 % de l'exposition d'après l'ANSES.

Leur mode d'action est discuté. Il est en partie élucidé, avec l'observation d'interactions biochimiques. Elles sont généralement considérées comme n'ayant pas d'action génotoxique (OMS, ATSDR...), et devraient donc disposer de VTR à seuil. Or, en absence de consensus scientifique, l'US EPA a quant à lui proposé des VTR sans seuil.

Tout d'abord, il n'existe pas de VTR spécifique à la voie respiratoire. Des valeurs ont pu être dérivées des VTR orales. Les VTR sont exprimées pour un mélange de dioxines : la masse d'I-TEQ correspond à la somme des masses des composants multipliés par leur facteur d'équivalence toxique. Les valeurs utilisées par l'OMS et par l'ATSDR sont celles de l'OMS, régulièrement réévaluées (INERIS, 2006).

L'ATSDR a proposé une valeur de 1 pg I-TEQ/kg/j pour une ingestion chronique de dioxines. Cette valeur correspond à la limite inférieure proposée par l'OMS (entre 1 et 4 pg I-TEQ/kg/j). L'INERIS (2009) préconise l'utilisation de cette valeur.

L'OEHHA propose des VTR sans seuil pour plusieurs dioxines en appliquant des facteurs d'équivalence toxique à la valeur calculée pour la 2,3,7,8-TCDD.

En 2000, l'US EPA a proposé la valeur de $1.10^{-3}$ (pg I-TEQ/kg/j)$^{-1}$ comme estimation majorante du risque de cancer. Or l'US EPA est en pleine réévaluation de la toxicité des dioxines et cette valeur n'était que provisoire. L'INERIS (2006) la cite dans sa fiche car elle est utilisée dans des études d'impact sanitaires.

L'équation utilisée par l'US EPA pour dériver une VTR orale à une VTR respiratoire est la suivante :

$$VTR_{inh} = VTR_{orale} \times Absorption_{inh} \times Poids \times \frac{1}{DRJ}$$

Avec Absorption$_{inh}$ le taux d'absorption des dioxines par inhalation (75%), poids une masse corporelle de 70 kg et DRJ le débit respiratoire journalier (20 m³/j).

Une telle valeur s'accompagne cependant d'une forte incertitude, ce qui limite l'intérêt d'effectuer une telle transposition, en plus de la prépondérance de l'ingestion dans l'exposition. De plus, cette extrapolation de voie n'a pas été proposée par les organismes spécialisés et serait donc fort critiquable.

Nous ne conserverons donc pas de VTR pour l'inhalation. Les dioxines ne seront pas
considérées dans un premier temps.

## 2. 1,2-dibromoéthane

### a. VTR

Pour l'inhalation, l'US EPA est le seul organisme à proposer une VTR pour des effets non cancérogènes et une pour des effets cancérogènes. Ces valeurs seront donc utilisées, soit $9.10^{-3}$ mg/m$^3$ pour les irritations du nez et entre $6,0.10^{-4}$ par µg/m$^3$ (limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95%) et $3,0.10^{-4}$ par µg/m$^3$ (estimation tendance centrale).

Pour les cancers, nous utilisons la valeur correspondant à un risque de $10^{-6}$, généralement accepté. Pour le 1,2-dibromoéthane, cela revient à une valeur entre $1,7.10^{-3}$ et $3,3.10^{-3}$ µg/m$^3$. Nous conserverons la valeur la plus faible, plus sécuritaire, correspondant à la limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 %, soit $1,7.10^{-3}$ µg.m$^{-3}$.

### b. Facteur de gravité

- Effets non cancérogènes

Pour une exposition chronique, le 1,2-dibromoéthane constitue un perturbateur endocrinien chez l'homme, en agissant sur la fertilité (diminution du nombre de spermatozoïdes (et baisse de la fécondité) (INRS, 1988 et Ineris, 2009).

Compte tenu des effets de perturbateur endocrinien, le 1,2-dibromoéthane est classé dans la catégorie 2 et est donc affecté d'un facteur de 10.

- Cancers

Les cancers sont classés dans la catégorie 1. Le facteur de gravité affecté aux effets cancérogènes du 1,2-dibromoéthane est donc de 100. Cette substance est classée cancérogène de catégorie 2 par l'UE (C2) et probablement cancérogène pour l'homme (2A) par le CIRC.

## 3. 1,3-butadiène

### a. VTR

Exposition chronique.

- Effets cancérogènes

La VTR de l'US EPA a été sélectionnée dans le rapport de Cassadou et al. (2004) en raison de la description plus précise de cette valeur par rapport à celle de Santé Canada. Elle est issue d'une étude suivant l'apparition de leucémies dans une large cohorte de travailleurs. L'excès de risque unitaire (ERU) déterminé pour la population générale est de $3,0.10^{-5}$ /(µg/m$^3$).

Ceci revient à une valeur de $3,3.10^{-2}$ µg.m$^{-3}$ pour un risque de $10^{-6}$.

- Effets non cancérogènes

L'unique valeur est proposée par l'US EPA ; Il s'agit d'une VTR liée à une exposition chronique par inhalation, concernant des problèmes de reproduction (atrophie ovarienne). VTR = 2 µg/m$^3$.

### b. Facteur de gravité

- Leucémies

Le 1,3-butadiène est classé comme substance probablement cancérogènes pour l'homme (2A)
par le CIRC. Les cancers sont classés dans la catégorie 1. Le facteur de gravité affecté aux effets cancérogènes du 1,3-butadiène est donc de 100.

- Effets non cancérogènes

Peu de données sont disponibles sur la toxicité humaine du 1,3-butadiène (INRS, 2002). Les organes cibles de cette substance seraient le tractus respiratoire, le système cardiovasculaire, le sang, les intestins, le foie, les reins, la vessie et le pancréas (Ineris, 2006).

Au vu des organes cibles potentiels, nous avons décidé de classer cette substance dans la catégorie 2, soit un facteur de gravité de 10.

## 4. 2-butanone

### a. VTR

Cette substance a été déclarée non classifiable quant à sa cancérogénicité pour l'homme ou l'animal par l'US EPA (D).

Une seule VTR, proposée par l'US EPA en 2003, est disponible. Elle concerne les effets sur le développement et vaut 5 mg/m³.

### b. Facteur de gravité

L'exposition au 2-butanone est suspectée d'être à l'origine de malformations de l'embryon au 1er trimestre de la grossesse (INRS, 2006). Il n'est cependant pas classé par l'UE comme tératogène.

Nous avons décidé de placer cette substance dans la catégorie 1, compte tenu de ces effets potentiels. Le facteur de gravité sera de 100.

## 5. Acénaphtène

### a. VTR

Cette substance ne dispose pas de VTR respiratoire. Il s'agit d'un polluant gazeux, on ne s'intéressera donc pas aux VTR orales (critère de Cassadou *et al.*, 2004).

Elle n'est pas classée quant à sa cancérogénicité à l'heure actuelle. Comme pour l'acénaphtylène, Cassadou *et al.* (2004) ont dérivé un ERU à partir du facteur d'équivalence toxique de la substance et de l'ERU du benzo[a]pyrène. La valeur obtenue est de 1,1·10⁻⁶ / (µg.m⁻³). Ceci revient à une valeur de 9,1·10⁻¹ µg.m⁻³ pour un risque de 10⁻⁶.

Aucune étude parmi les rares existantes ne met en évidence d'effet cancérogène : il paraît légitime de s'interroger sur la pertinence de cette valeur. Les auteurs de l'étude sur les facteurs d'équivalence toxique recommandée par l'Ineris (2003) ont pris en compte des travaux indiquant que les HAP généralement considérés comme non cancérogènes (non classifiables) peuvent quand même avoir une faible activité cancérogène et leur ont affecté un faible facteur (0,001). Nous utiliserons donc cette valeur pour prendre en compte l'éventuelle participation de la substance à un processus cancérogène.

### b. Facteur de gravité

Tant que la VTR est jugée pertinente, l'acénaphtène sera classé dans la catégorie 1, compte tenu du mode de calcul (utilisation de facteurs d'équivalence toxique et donc hypothèse de similitude d'action). Le facteur de gravité affecté aux effets cancérogènes est de 100.
## 6. Acénaphthylène

### a. VTR

Aucune VTR n'est disponible pour cette substance.

Elle est classée D (non classifiable) pour sa cancérogénicité par l'US EPA. Cassadou et al. (2004) ont néanmoins calculé un ERU à partir du facteur d'équivalence toxique de ce composé et de l'ERU du benzo[a]pyrène. La valeur obtenue est de $1,1.10^{-6}$ / $(\mu g.m^{-3})$. Ceci revient à une valeur de $9,1.10^{-1} \mu g.m^{-3}$ pour un risque de $10^{-6}$.

Le questionnement sur la pertinence d'utiliser cette valeur est ici aussi d'actualité. Comme nous l'avons vu au paragraphe précédent sur l'acénaphtène (7), l'utilisation de cette valeur peut être justifiée. Nous utiliserons donc cette valeur pour prendre en compte l'éventuelle participation de la substance à un processus cancérogène.

### b. Facteur de gravité

Tant que la VTR est jugée pertinente, l'acénaphtylène sera classé dans la catégorie 1. Le facteur de gravité affecté aux éventuels effets cancérogènes est de 100.

## 7. Acétaldéhyde

### a. VTR

- Effets non cancérigènes

Cette substance a été étudiée pour ses effets sur le système respiratoire. Les mêmes études sont à l'origine des VTR proposées par l'OMS (irritation des voies respiratoires), l'US EPA et Santé Canada (lésion de l'épithélium olfactif).

Cassadou et al. considèrent que l'effet critique est la détérioration de l'épithélium nasal. La valeur de l'US EPA leur paraît être la plus transparente et a été sélectionnée : 9 $\mu g.m^{-3}$.

- Effets cancérigènes

Cette substance est classée 2B par le CIRC (1999) et B2 par l'US EPA (1991), ce qui signifie qu'il s'agit d'un cancérogène probable pour l'homme (preuves suffisantes sur les animaux). La causalité entre l'exposition et l'incidence de cancers des voies respiratoires (bronches, bouche, gorge...) pour l'homme n'a pas pu être établie dans les études épidémiologiques en milieu professionnel.

Deux VTR sont disponibles pour des cancers des fosses nasales, et la valeur la plus conservatrice a été sélectionnée. Il s'agit de celle de l'US EPA, proposant un ERU de $2,2.10^{-6}$ $(\mu g.m^{-3})^{-1}$. Pour un risque de $10^{-6}$, cela revient à une valeur de $4,5.10^{-1} \mu g.m^{-3}$.

### b. Facteur de gravité

- Effets non cancérigènes

Aucune donnée n'est disponible sur la toxicologie directe chronique de l'acétaldéhyde (Ineris, 2008). En exposition aiguë, elle provoque des irritations nasales et oculaires. Nous classons donc cette substance dans la catégorie 3, affectée d'un facteur 1.

- Cancers

Les cancers sont classés dans la catégorie 1. Le facteur de gravité affecté aux effets cancérogènes de l'acétaldéhyde est donc de 100.
## 8. Acétone

### a. VTR

Une exposition aiguë à cette substance induit chez l'homme des effets neurocomportementaux, notamment au niveau de l'audition. L'ATSDR a proposé en 1994 une valeur de 61,7 mg/m³.

Pour une exposition chronique, les effets neurologiques manifestés pendant l'étude sont des troubles visuels. L'ATSDR propose une VTR de 30,9 mg/m³. En 2003, l'US EPA a considéré, pour sa part, qu'il n'y a pas suffisamment de données pour déterminer une VTR respiratoire.

### b. Facteur de gravité

L'exposition à l'acétone est à l'origine d'irritations oculaire et respiratoire. Des signes neurologiques (asthénie, somnolence, vertige) ont été également signalés cours d'expositions répétées. L'acétone est classée dans la catégorie 3, avec un facteur de 1, en raison de ses effets irritatifs avérés.

## 9. Acroléine

### a. VTR

L'exposition aiguë à cette substance occasionne des irritations oculaires. La VTR la plus expliquée est celle de l'ATSDR de $1,145 \times 10^{-1}$ µg/m³.

Parmi les différentes valeurs disponibles et concernant le même effet (lésions de l'épithélium nasal), la plus conservatrice est celle de l'US EPA, qui sera conservée : $2.10^{-5}$ mg/m³.

### b. Facteur d'incapacité

Les effets de l'acroléine n'ont pas été décrits pour une exposition chronique chez l'homme, mais elle est à l'origine d'irritations respiratoire et oculaire en exposition aiguë (INRS, 1999). Nous conserverons cet effet à défaut de données plus adaptées. Elle sera donc classée ici dans la catégorie 3 avec un facteur de 1.

## 10. Ammoniac

### a. VTR

L'exposition aiguë est à l'origine d'irritations des voies respiratoires et des yeux. L'ATSDR a fixé une VTR à 1,18 mg/m³.

Les deux VTR disponibles pour l'inhalation chronique sont proches et correspondent à des symptômes respiratoires et des irritations. La valeur de $69 \mu g/m^3$ proposée par l'ATSDR est sélectionnée car il s'agit de la valeur la plus protectrice (par rapport à 100 µg/m³) et la plus récente.

### b. Facteur de gravité

L'exposition chronique par inhalation à l'ammoniac est à l'origine d'irritations des muqueuses respiratoires et oculaires. Cette substance sera donc classée dans la catégorie 3 et affectée d'un facteur de 1.
## 11. Anthracène

### a. VTR

Cette substance ne dispose pas de VTR respiratoire. Il s'agit d'un polluant gazeux, on ne s'intéressera donc pas aux VTR orales (critère de Cassadou *et al.*, 2004).

Elle est classée D (non classifiable) pour sa cancérogénicité par l'US EPA et dans le groupe 3 par le CIRC. Comme pour l'acénaphtylène, Cassadou *et al.* (2004) ont dérivé un ERU à partir du facteur d'équivalence toxique de la substance et de l'ERU du benzo[a]pyrène. La valeur obtenue est de $1,1 \cdot 10^{-6} /\mu g \cdot m^{-3}$. Pour un risque de $10^{-6}$, cela revient à une valeur de $9,1 \cdot 10^{-1} /\mu g \cdot m^{-3}$.

Comme pour l'acénaphtène et l'acénaphtylène, cette valeur pour des effets cancérogènes peut être justifiée (Ineris, 2003).

### b. Facteur de gravité

Tant que la VTR est jugée pertinente, l'anthracène sera classé dans la catégorie 1, compte tenu du mode de calcul (utilisation de facteurs d'équivalence toxique et donc hypothèse de similitude d'action). Le facteur de gravité affecté aux effets cancérogènes est de 100.

## 12. Arsenic

### a. VTR

De nombreuses VTR récentes sont disponibles pour l'arsenic, en particulier pour la voie orale. Il ne sera donc pas possible de suivre les recommandations du rapport de Cassadou *et al.* (2004). Nous suivrons les valeurs retenues par L'INERIS dans la fiche de données toxicologiques et environnementales des substances chimiques de l'arsenic et des ses composés inorganiques.

- Effets à seuil

Pour l'inhalation chronique, deux valeurs sont disponibles. L'INERIS préconise l'utilisation de celle de l'OEHHA, obtenue par extrapolation voie à voie de la valeur pour la voie orale qui est de bonne qualité, plutôt que celle du RIVM dont la construction manque de transparence. La VTR que nous retenons est de $1,5 \cdot 10^{-5} mg \cdot m^{-3}$, pour des effets sur les capacités intellectuelles et le comportement.

L'Ineris retient la valeur du FoBiG, institut allemand de recherche sur les substances toxiques. En effet, la valeur qu'ils proposent est la plus solide. Elle se base sur une étude épidémiologique de plus de 10 000 personnes. La VTR est $0,45 /\mu g \cdot kg^{-1} \cdot j^{-1}$, pour des lésions cutanées.

- Effets sans seuil

L'arsenic est un cancérogène certain pour l'homme. En revanche, son mécanisme d'action est controversé, conduisant à l'établissement de valeur à seuil ou sans seuil. L'hypothèse de l'absence de seuil d'effet est plus sécuritaire et est donc conseillée par précaution par l'INERIS.

Pour l'inhalation, la méthodologie de Santé Canada n'est pas assez décrite pour que la valeur soit conservée. Les valeurs de l'OEHHA et de l'US EPA sont très proches, mais la méthode suivie par l'US EPA paraît plus appropriée à l'INERIS. La VTR est donc de $4,3 \cdot 10^{-3} (\mu g \cdot m^{-3})^{-1}$, correspondant à des cancers des poumons. Ceci revient à une valeur de $2,3 \cdot 10^{-4} /\mu g \cdot m^{-3}$.
Pour l'ingestion, la valeur de 1,5 (mg.kg⁻¹.j⁻¹)⁻¹ de l'US EPA et de l'OEHHA est retenue, pour les cancers cutanés.

### b. Facteur de gravité

- Effets non cancérogènes

Les effets identifiés chez l'homme pour une inhalation chronique d'arsenic consistent en des problèmes cardiovasculaires, des dermites et des neuropathies. Par voie orale chronique, l'arsenic provoque des lésions cutanées, des effets cardiovasculaires dont notamment la maladie des pieds noirs et des neuropathies (Ineris, 2010).

Ces effets conduisent à classer l'arsenic la catégorie 2, et de lui affecter un facteur de 10.

- Cancers des poumons et de la peau

Les cancers sont classés dans la catégorie 1. Le facteur de gravité affecté aux effets cancérogènes de l'arsenic est donc de 100.

## 13. Baryum

### a. VTR

Pour les effets non cancérogènes par inhalation, l'US EPA et l'ATSDR considèrent qu'il n'y a pas suffisamment de données pour établir des VTR. Seul le RIVM a établi une VTR à 1 µg/m³ pour des effets cardiovasculaires, conservée par Cassadou *et al.* (2004).

Pour l'ingestion chronique, Cassadou *et al.* ont sélectionné la valeur du RIVM par rapport à l'ancienne valeur de l'US EPA, ces deux valeurs étant du même ordre de grandeur. Ce choix dépend cependant du caractère soluble des émissions (hypothèse posée par le RIVM). Or, l'US EPA a modifié sa VTR et l'ATSDR en a proposé une depuis. Ces deux valeurs sont identiques et proviennent de la même étude, différente de celle anciennement utilisée par l'US EPA et sur un autre effet critique. L'US EPA a également procédé à une nouvelle évaluation de la littérature (IRIS, consulté le 27/08/2010). Désormais les valeurs proposées, d'une part par l'US EPA et l'ATSDR, d'autre par part le RIVM, ont un facteur 10 de différence. Nous choisirons la valeur de 0,2 mg/kg/j pour les néphropathies, comme il s'agit de la plus récente

### b. Facteur de gravité

L'exposition chronique au baryum est à l'origine d'irritations et de lésions réversibles au niveau du système respiratoire. D'autres effets ont été déclarés mais n'ont pas pu être démontrés (INRS, 2001). Le baryum sera donc classé en catégorie 3, avec un facteur de 1.

## 14. Benzaldéhyde

Aucune VTR pour l'inhalation de benzaldéhyde n'est disponible à ce jour.

La seule VTR disponible concerne des effets non cancérogènes (lésions de l'estomac) par ingestion. Il ne paraît ainsi pas pertinent de la dériver vers la voie respiratoire.

Cette substance ne pourra pas, par conséquent, être prise en compte dans l'indicateur.
# 15. Benzène

## a. VTR

L'ATSDR propose une VTR pour l'inhalation aiguë de 170 µg/m³. Cette VTR concerne des effets sur le système immunitaire (diminution de la prolifération de lymphocytes).

Pour les effets non cancérogènes chroniques, la valeur de l'ATSDR est issue d'une étude plus récente que celle de l'US EPA. De plus, bien que ces deux valeurs soient assez proches, elle est la plus protectrice. Nous sélectionnons donc la valeur de 9,6 µg/m³ de l'ATSDR.

L'exposition au benzène est à l'origine de leucémies. Il est considéré par l'US EPA et par le CIRC comme cancérogène certain pour l'homme (1). La VTR de l'US EPA est étendue (entre 2,2 et 7,8 10⁻⁶/(µg/m³)) en raison des méthodes d'estimation de l'exposition utilisées. L'étude utilisée par Santé Canada n'est pas décrite et a donc été exclue d'après les critères de Cassadou et al.. Les autres valeurs sont très proches et inclues dans l'intervalle défini par l'US EPA. Ce dernier étant le plus conservateur, il a été sélectionné par Cassadou et al. et nous suivrons cet avis. Cela correspond à des valeurs entre 1,3.10⁻¹ et 4,5.10⁻¹ µg.m⁻³ pour un risque de 10⁻⁶. Nous utiliserons la valeur la plus sécuritaire, soit 1,3.10⁻¹ µg.m⁻³.

## b. Facteur de gravité

- Effets non cancérogènes

Un « syndrome psycho-organique » est observé après exposition au benzène, comme pour les autres solvants organiques. Ce terme recouvre différents symptômes tels qu'une irritabilité, une diminution des capacités d'attention et de mémorisation, un syndrome dépressif ou encore des troubles du sommeil (INRS, 2007).

Une exposition chronique au benzène intervient en outre dans le développement d'hémopathies non malignes. Les principales cibles sont les cellules sanguines et de la moelle épinière (Ineris, 2006). Le signe le plus précoce consiste en une trombopénie (INRS, 2007), c'est-à-dire à une diminution du nombre de plaquettes sanguines sous un seuil.

Ceci conduit à classer le benzène dans la catégorie 2, affectée d'un facteur de 10, comme nous ne prenons pas en compte les effets aigus.

- Leucémies

Les cancers sont classés dans la catégorie 1. Le facteur de gravité affecté aux effets cancérogènes du benzène est donc de 100.

# 16. Benzo[a]pyrène

## a. VTR

Cette substance est caractérisée pour des effets cancérogènes, via inhalation et via ingestion. Par voie respiratoire, elle est à l'origine de cancers des voies respiratoires. Seule la valeur proposée par l'OEHHA concerne uniquement le benzo[a]pyrène et est donc sélectionnée par Cassadou et al.. Elle est de 1,1.10⁻³ (µg.m⁻³)⁻¹. Ceci revient à une valeur de 9,1.10⁻⁴ µg.m⁻³ pour un risque de 10⁻⁶.

En ce qui concerne l'ingestion, Cassadou et al. et l'INERIS (2009) ont sélectionné la valeur du RIVM de 0,2 (mg/kg/j)⁻¹ pour des cancers de l'estomac et du foie. Cet organisme se base en effet sur une étude, relativement récente, de 2 ans comme préconisé par l'OCDE pour étudier les effets cancérogènes.
Par ailleurs, le benzo[a]pyrène est classé par l'Union Européenne comme reprotoxique de catégorie 2 (données humaines incertaines).

### b. Poids d'incapacité

Les cancers sont classés dans la catégorie 1. Le facteur de gravité affecté aux effets cancérogènes du benzo[a]pyrène est donc de 100.

## 17. Benzo[ghi]perylène

### a. VTR

Par voie respiratoire, aucune VTR n'est disponible pour des effets non cancérogènes. Pour les effets cancérogènes, bien que considéré comme inclassable par l'US EPA (D) et par l'OMS (groupe 3), Cassadou et al. ont défini un ERU à partir de celui du benzo[a]pyrène et du facteur d'équivalence toxique. Il est de $1,1 \cdot 10^{-5}$ (µg/m$^3$)$^{-1}$ pour des cancers des voies respiratoires. Ceci conduit à une valeur de $9,1 \cdot 10^{-2}$ µg.m$^{-3}$ pour un risque de $10^{-6}$.

Pour l'ingestion, le RIVM a établi une VTR de 30 µg/kg.j, valeur adoptée pour les HAP de 17 à 35 carbones qui ne sont pas considérés comme cancérogènes. Cependant, les effets concernés ne sont pas connus et nous n'avons pas trouvé plus d'informations. Au vu de ce manque de transparence, nous ne retiendrons pas cette valeur. Pour les effets cancérogènes par ingestion, un ERU est calculé par Cassadou et al. de la même manière que pour l'inhalation, en utilisant l'ERU$_{oral}$ du benzo[a]pyrène et le facteur d'équivalence toxique. La valeur obtenue est de $2 \cdot 10^{-3}$ (mg/kg.j)$^{-1}$ pour des cancers de l'estomac et du foie.

Comme nous l'avons vu notamment au paragraphe 7. sur l'acénaphtène, l'utilisation de cette valeur pour des effets cancérogènes peut être justifiée. Nous utiliserons donc cette valeur pour prendre en compte l'éventuelle participation de la substance à un processus cancérogène.

### b. Facteur de gravité

Tant que les VTR sont jugées pertinentes, le benzo[ghi]perylène sera classé dans la catégorie 1. Le facteur de gravité affecté aux effets cancérogènes est de 100. Ce choix se base sur le mode de calcul des valeurs toxicologiques, utilisant des facteurs d'équivalence toxique et posant donc l'hypothèse d'une similitude d'action avec le benzo[a]pyrène.

## 18. Cadmium

### a. VTR

Pour l'inhalation chronique, la valeur proposée par l'OMS est préférée à celle de l'ATSDR par l'INERIS (2009), puisqu'il est précisé qu'il s'agit bien d'une VTR. Elle concerne des effets sur les reins et est plus sécuritaire. Elle vaut $5 \cdot 10^{-3}$ µg/m$^3$.

Le cadmium et ses composés sont classés comme cancérogènes certains pour l'homme par le CIRC (1) et comme cancérogènes probables par l'US EPA (B1) pour la voie respiratoire. 3 VTR sont disponibles pour des cancers respiratoires. Les valeurs de l'US EPA et de l'OEHHA sont basées sur la même étude, mais utilisent des modèles différents. La valeur de l'OEHHA étant plus pénalisante, l'INERIS (2009) préconise de la sélectionner. Elle est de $4,2 \cdot 10^{-3}$ (µg/m$^3$)$^{-1}$. Ceci conduit à une valeur de $2,4 \cdot 10^{-4}$ µg.m$^{-3}$ pour un risque de $10^{-6}$.

Pour l'ingestion chronique de cadmium, l'INERIS (2009) préconise l'utilisation de la valeur de $5 \cdot 10^{-4}$ mg/kg/j de l'OEHHA et du RIVM. Cette valeur correspond à une protéinurie, indicatrice de problèmes rénaux. Cette valeur n'est pas provisoire et comporte un facteur d'incertitude en plus par rapport à celle de l'US EPA.
## b. Facteur de gravité

- Effets non cancérogènes

Les principaux organes cibles du cadmium sont les reins, les poumons et les tissus osseux. Les premiers symptômes apparaissent au niveau des reins, organe le plus sensible chez l'homme, soit une protéinurie suivie d'un syndrome de Fanconi (INRS, 1997). L'élimination du cadmium est très lente, ce qui conduit à son accumulation dans le corps. Les effets continuent ainsi à évoluer même après l'arrêt de l'exposition et ont donc une réversibilité limitée.

En ce qui concerne les poumons, l'exposition au cadmium est liée de manière significative à une augmentation de la mortalité par maladie respiratoire. Une irritation chronique des voies aériennes supérieures a également été rapportée, ainsi que d'autres pathologies respiratoires.

Compte tenu de ces effets, le cadmium est classé dans la catégorie 2 pour ses effets non cancérogènes, affectés d'un coefficient 10.

- Cancer

Les cancers sont classés dans la catégorie 1. Le facteur de gravité affecté aux effets cancérogènes du cadmium est donc de 100.

## 19. Cyclohexane

### a. VTR

Cette substance dispose d'une VTR pour une exposition chronique par inhalation Elaborée par l'US EPA, elle concerne des effets sur le développement (taille réduite de la descendance sur deux générations) et est de 6 mg/m³. La confiance accordée par l'US EPA est cependant faible à modérée, notamment en raison de l'absence d'études sur la neurotoxicité lors du développement d'une exposition à long terme.

### b. Facteur de gravité

Des effets chroniques du seul cyclohexane n'ont pas été mis en évidence (INRS, 2010). Pour une exposition aiguë, cette substance constitue essentiellement un dépresseur du système nerveux. Pour des expositions importantes, des vertiges, des pertes de conscience ou encore des tremblements ont été observés. Des études récentes ont permis d'observer des irritations (yeux et gorge) sans effet sur le comportement.

Dans ces conditions, nous classerons le cyclohexane dans la catégorie 1 pour ses éventuels effets chronique chez l'homme. Il sera affecté d'un facteur 10.

## 20. Ethylbenzène

### a. VTR

4 VTR ont été dérivées pour l'inhalation chronique d'éthylbenzène. Celle de l'ATSDR, la plus récente, est seulement provisoire et ne sera donc pas sélectionnée. La VTR du RIVM a été écartée par Cassadou et al. en raison du manque d'informations sur les durées d'exposition. Les valeurs proposées par l'US EPA et l'OEHHA ne concernent pas les mêmes effets. Entre ces deux, la valeur la plus faible est celle de l'US EPA, pour des effets sur le développement (anomalies squelettiques) qui correspond ainsi à l'effet critique. Cette valeur est donc conservée et correspond à 1 mg/m³.
L'éthylbenzène est classé comme cancérogène possible pour l'homme par le CIRC (2B), alors que l'US EPA estime qu'il n'y a pas suffisamment de données pour classer cette substance (D). L'OEHHA a proposé une valeur de $2,5 \cdot 10^{-6}$ (µg/m$^3$)$^{-1}$ pour les effets cancérogènes par inhalation. Ceci correspond à une valeur de $4,0 \cdot 10^{-1}$ µg.m$^{-3}$ pour un risque de $10^{-6}$.

### b. Facteur de gravité

- Effets non cancérogènes

Les effets observés à la suite d'une exposition chronique en éthylbenzène sont une asthénie, des céphalées et une irritation des yeux et des voies respiratoires (INRS, 2007). Le « syndrome psycho-organique » a été observé chez des travailleurs exposés à un mélange de solvants aromatiques comprenant de l'éthylbenzène. Des problèmes hépatiques et hématologiques ont été aussi signalés dans certaines études.

L'éthylbenzène pourrait être classé dans la catégorie 3 en raison de ses effets réversibles et non mortels. Cependant, certains effets touchent au système nerveux, ce qui conduit à plutôt la classer dans la catégorie 2 et lui affecter un facteur de 10.

- Cancers

Les cancers sont classés dans la catégorie 1. Le facteur de gravité affecté aux effets cancérogènes de l'arsenic est donc de 100.

## 21. Ferrocyanure ferrique

### a. VTR

La seule VTR disponible correspond à une ingestion et est obtenue à partir de la valeur pour le cyanure libre, établie par l'OMS en 1965. Elle a été élaborée par le RIVM en 1991 et est fixée à 0,8 mg/kg/j.

Le ferrocyanure ferrique est peu absorbé par le tractus digestif et le relargage de cyanure à partir du ferrocyanure est limité, ce qui explique sa plus faible toxicité. L'effet observé est une augmentation des thiocyanates dans le sang. Il s'agit de la forme neutralisée du cyanure, qui sera éliminée par les urines. Cet effet n'est pas spécifique.

### b. Facteur de gravité

La toxicité du ferrocyanure ferrique étant liée au relargage de cyanure, ce sont les effets de celui-ci à faible dose qui devraient transparaître dans le choix du poids d'incapacité. Or, chez l'homme la détoxification du cyanure, via sa conversion en thiocyanate, est efficace et peu d'effets ont été observés en toxicité chronique (Santé Canada, 1991). Le cyanure agit au niveau de la chaîne respiratoire dans les cellules et peut ainsi provoquer des troubles cardiaques, des convulsions, l'évanouissement et finalement la mort. Un lien a été établi entre la consommation de manioc, qui contient des cyanogènes naturels, et des troubles neurologiques et des anomalies thyroïdiennes. Nous considèrerons donc des effets neurologiques.

Le ferrocyanure ferrique est placé dans la catégorie 2, correspondant à un facteur 10.

## 22. Fluoranthène

### a. VTR

Il n'y a pas de VTR pour des effets non cancérogènes par inhalation. La substance est inclassable pour sa cancérogénicité d'après l'US EPA (D) et l'OMS (groupe 3), en raison d'un manque de preuves. Néanmoins, Cassadou *et al.* ont défini un ERU à partir de celui du
benzo[a]pyrène et du facteur d'équivalence toxique. Il est de $1,10^{-6}$ (µg/m$^3$)$^{-1}$ pour des cancers des voies respiratoires. Ceci revient à une valeur de $9,10^{-1}$ µg.m$^{-3}$ pour un risque de $10^{-6}$.

Comme nous l'avons vu notamment au paragraphe 7. sur l'acénaphtène, l'utilisation de cette valeur pour des effets cancérogènes peut être justifiée. Nous utiliserons donc cette valeur pour prendre en compte l'éventuelle participation de la substance à un processus cancérogène.

### b. Facteur de gravité

Tant que la VTR est jugée pertinente, le fluoranthène sera classé dans la catégorie 1. Le facteur de gravité affecté aux effets cancérogènes est de 100.

## 23. Formaldéhyde

Aux conditions habituelles de température et de pression, cette substance est sous forme de vapeur. Seule son inhalation sera donc considérée.

### a. VTR

Une seule VTR pour une exposition aiguë par inhalation est proposée : il s'agit de celle de l'ATSDR de $5.10^{-2}$ mg.m$^{-3}$ sur des irritations et des inflammations des muqueuses nasales.

Pour les effets non cancérogènes chroniques, l'INERIS privilégie la valeur de l'OEHHA, obtenue à partir d'un NOAEC, par rapport à celle de l'ATSDR obtenue à partir d'un LOAEC. Cette valeur est de $9.10^{-3}$ mg.m$^{-3}$ pour des irritations oculaires et nasales, ainsi que des lésions de l'épithélium nasal.

Le Formaldéhyde est classé cancérogène certain pour l'homme par le CIRC (groupe 1) et probablement cancérogène pour l'homme par l'US EPA (B1). Les trois valeurs sont basées sur des études sur deux ans sur chez le rat avec des doses similaires. L'étude utilisée par Santé Canada est cependant plus récente que celle à la base des valeurs de l'US EPA et de l'OEHHA, et l'incidence est plus élevée. L'INERIS préconise donc sa sélection. Cette valeur de $9,5$ mg.m$^{-3}$ correspond à la concentration pour laquelle on observe une augmentation de l'incidence des cancers nasaux de 5%. Elle correspond à une augmentation de l'incidence des cancers de 5%, soit à un risque de $5.10^{-2}$. Le risque pour $1$ µg/m$^3$ de formaldéhyde est donc de $5,26 \times 10^{-6}$ /($\mu$g/m$^3$) et la valeur correspondant à un risque de $10^{-6}$ est donc de $0,19$ µg/m$^3$.

### b. Facteur de gravité

#### - Effets non cancérogènes

Une exposition chronique au formaldéhyde provoque des irritations des yeux et des voies respiratoires (nez et gorge), ainsi que des lésions de l'épithélium nasal (INERIS, 2010). Les enfants sont plus sensibles : leur fonction respiratoire est diminuée pour des niveaux où aucun signe n'est observé chez les adultes. Le rôle du formaldéhyde dans les allergies respiratoires, dans le développement de l'asthme et dans l'apparition de maladies respiratoires chroniques obstructives est discuté. Par contre, le niveau d'exposition au formaldéhyde pourrait être liée à la gravité de l'asthme.

En plus des effets irritatifs, le formaldéhyde semble intervenir plus largement dans le développement d'effets respiratoires. Pour cette raison, cette substance sera classée dans la catégorie 2, avec un facteur de 10.
- Cancer

Les cancers sont classés dans la catégorie 1. Le facteur de gravité affecté aux effets cancérogènes du formaldéhyde est donc de 100.

**24. Hexane (n-hexane) (liquide)**

a. VTR

L'exposition chronique par inhalation est à l'origine d'effets neurotoxiques. La VTR de l'US EPA a été ajustée à l'exposition de la population générale, critère qui l'a sélectionnée dans le travail de Cassadou *et al*. en 2004. Cette VTR est de 200 µg/m³.

Chez l'animal, l'hexane est toxique pour la reproduction.

b. Facteur de gravité

L'hexane est à l'origine d'atteintes du système nerveux (polynévrites périphériques sensitivo-motrices). Ces effets régressent généralement lentement, 1 à 3 ans après l'arrêt de l'exposition (INRS, 2008).

Le classement de la neurotoxicté est discuté : elle peut être placée soit dans la catégorie 1, soit dans la catégorie 2. Les effets étant généralement réversibles, l'hexane sera classé dans la catégorie 2, avec un facteur de 10.

**25. Isopropylbenzène (cumène)**

a. VTR

Une VTR a été proposée par l'US EPA pour l'exposition chronique par inhalation, induisant une augmentation du poids des reins. Elle est de 0,4 mg/m³.

Cette substance est classée D par l'US EPA et le CIRC ne l'a pas classé.

b. Facteur de gravité

L'isopropylbenzène est un irritant des yeux et de la peau. D'après sa Fiche internationale de Sécurité Chimique, il a aussi des effets sur le système nerveux central (vertiges, ataxie, somnolence, maux de tête, perte de conscience) après une exposition aiguë.

Cette substance est placée dans la catégorie 3, avec un facteur de 1.

**26. Mercure**

D'après l'INERIS (2006), le mercure présent dans l'atmosphère est principalement sous forme élémentaire. Il s'agit d'une des formes qui nous intéressent. Le mercure est émis lors de l'entretien des voies (fondants routiers). Nous ciblerons également les composés inorganiques. Il existe des composés organiques, comme le méthylmercure, qui sont aussi toxiques mais qui ne correspondent pas à la forme émise dans le cadre de notre étude.

a. VTR

Pour l'inhalation chronique, des valeurs sont disponibles pour deux effets : sur le système nerveux ou sur les reins. L'effet critique est celui sur le système nerveux. Parmi les deux valeurs proches proposées, celle de l'US EPA paraît plus robuste, comme elle repose sur un plus grand nombre de valeurs et que seul l'US EPA prend en compte le volume d'air inhalé. Elle concerne le mercure élémentaire. Cassadou *et al*. et l'INERIS (2009) préconisent ce choix, que nous suivons. Elle est de 0,3 µg/m³.
Cassadou *et al.* ont sélectionné la valeur de l'US EPA, de 0,3 µg/m³ pour l'ingestion chronique de mercure inorganique, pour des effets non cancérogènes sur les reins et le système digestif. Il s'agit de la VTR la plus sécuritaire pour les composés considérés.

### b. Facteur de gravité

L'intoxication au mercure s'appelle l'hydrargyrisme. Le mercure élémentaire prend pour cible le système nerveux central et le rein. Ses effets sont de même nature pour les expositions à court ou à long terme. La gravité des ces effets augmente avec la durée de l'exposition et sont de moins en moins réversibles (Ineris, 2006). Concernant l'attaque du système nerveux, les premiers signes d'intoxication sont comportementaux : irritabilité, insomnie, anxiété... Ensuite apparaissent des tremblements, résultant de dommages neurophysiologiques. Au stade le plus avancé, les capacités intellectuelles sont diminuées et le cervelet peut être atteint (INRS, 1997). Il semblerait que les troubles du système moteur soient réversibles, au contraire de la diminution cognitive et des pertes de mémoire pouvant être permanentes.

Les atteintes du rein, commençant par une protéïnurie, peuvent aller jusqu'à une insuffisance rénale. Le mercure pourrait également être une substance reprotoxique.

Les effets neurotoxiques peuvent être classés dans la catégorie 1 ou dans la catégorie 2. Une partie des effets du mercure est réversible, alors qu'une autre ne l'est pas. Nous classerons donc le mercure dans la catégorie 1, affectée d'un facteur 100.

## 27. Méthyl-Tertiobuthyl-Ether (MTBE)

### a. VTR

Pour l'inhalation chronique, les VTR proposées par l'US EPA et par l'ARSDR sont basées sur la même étude. Santé Canada propose une valeur non spécifique à un effet et avec un facteur d'incertitude très important, tout en étant la plus ancienne. Nous conserverons la valeur la plus conservatrice parmi les autres, soit 2,5 mg/m³, proposée par l'ATSDR.

### b. Facteur de gravité

Peu de données sont disponibles sur la toxicité propre du MTBE, notamment pour l'exposition chronique qui ne peut pas être évaluée. La plupart des données correspondent à une exposition à un mélange, souvent des carburants. Le MTBE serait responsable de nausées, de céphalées, de congestions nasales et d'irritation oculaire.

Nous le classons dans la catégorie 3, avec un facteur de 1.

## 28. Monobromométhane

### a. VTR

Plusieurs VTR sont disponibles pour des effets liés à une exposition chronique par inhalation. La méthode d'évaluation de la valeur de l'ATSDR n'est pas assez détaillée et concerne d'autres effets (neurologiques) que les autres (respiratoires). L'US EPA et l'OEHHA proposent tous deux une VTR de $5.10^{-3}$ mg/m³, pour des lésions de l'épithélium de la cavité nasale. Cette valeur sera retenue.

### b. Facteur de gravité

Peu d'études sont disponibles sur la toxicité chronique du monobromométhane (INRS, 2007). Des syndromes psycho-organique, des neuropathies périphériques et des atteintes hépatites ont été signalés. En aigu, la principale cible est le système nerveux, et la récupération peut être très lente et incomplète (séquelles invalidants).

Le monobromométhane sera donc classé dans la catégorie 2, avec un facteur de 10.
## 29. Naphtalène

### a. VTR

3 VTR sont disponibles pour une exposition chronique par inhalation à cette substance. Elles sont du même ordre de grandeur et ciblent toutes des effets sur l'appareil respiratoire (nez et poumons principalement). Nous retenons la valeur proposée par l'ATSDR, qui est la plus récente et une des plus protectrices. Elle est de $3,5 \cdot 10^{-3}$ mg/m$^3$.

Le CIRC a classé le naphtalène comme cancérogène possible pour l'homme (2B), ainsi que l'US EPA (groupe C d'après les critères de 1986). Les données restent cependant insuffisantes d'après l'US EPA, puisque la cancérogénicité de cette substance ne peut plus être caractérisée d'après les critères de 1996. Le programme national de toxicologie (NTP) considère quant à lui qu'il existe assez de preuves montrant l'activité cancérogène du naphtalène. Deux valeurs sont disponibles. La première provient du travail de Cassadou *et al.* et a été calculée à partir d'un facteur d'équivalence toxique et de l'ERU du benzo[a]pyrène. La seconde est proposée par l'OEHHA en 2005, spécifiquement pour le naphtalène. De plus, cette valeur est plus sécuritaire. Nous conserverons donc la seconde, de $3,4 \cdot 10^{-5}$ (µg/m$^3$)$^{-1}$ pour des cancers des épithéliums nasaux (respiratoire et olfactif). Elle correspond à une valeur de $2,4 \cdot 10^{-2}$ µg.m$^{-3}$ pour un risque de $10^{-6}$.

### b. Facteur de gravité

- Effets non cancérogènes

Quelques cas de malaises, céphalées et vomissement ont été rapportés, symptômes peu spécifiques. Une étude signale des effets oculaires (opacité du cristallin) chez des travailleurs exposés, mais elle n'indique pas si la fréquence de ce trouble était significativement différente dans la population générale (INRS, 2007).

Nous classons donc le naphtalène dans la catégorie 3, avec un facteur de 1.

- Cancer

Les cancers sont classés dans la catégorie 1. Le facteur de gravité affecté aux effets cancérogènes du naphtalène est donc de 100.

## 30. Nickel

### a. VTR

L'INERIS (2009) retient la valeur de $0,09 \mu g/m^3$ de l'ATSDR pour l'inhalation chronique de nickel (et de ses composés), à l'origine d'inflammations et de fibroses respiratoires. Les 3 valeurs disponibles sont basées sur la même étude. L'ATSDR et l'OEHHA ont affiné la partie de transposition interspécifique du facteur d'incertitude. La différence entre les valeurs que ces deux organismes proposent est attribuée à une différence du poids moyen des animaux qui joue sur le facteur permettant de passer de l'animal à l'homme.

Le nickel et ses composés sont classés comme cancérogènes pour l'homme par inhalation par le CIRC (1) et par l'US EPA (A). L'OMS est le seul organisme à proposer une VTR pour le nickel. Les autres organismes proposent des valeurs pour des spéciations. La valeur de l'OMS, de $3,8 \cdot 10^{-4}$ $(\mu g/m^3)^{-1}$, est donc retenue. Ceci correspond à une valeur de $2,6 \cdot 10^{-3}$ µg.m$^{-3}$ pour un risque de $10^{-6}$.

Pour l'ingestion chronique, l'INERIS (2009) préconise l'utilisation de la valeur de $2 \cdot 10^{-2}$ mg/kg/j proposée par l'US EPA pour les sels solubles de nickel. L'effet correspondant
est une baisse du poids des organes. Les deux VTR disponibles étant basées sur une même étude, elles diffèrent uniquement en raison de l'application de différents facteurs d'incertitudes. Celui appliqué par l'US EPA paraît suffisant à l'INERIS. Aucune VTR n'est proposée pour les effets cancérogènes par voie orale.

### b. Facteur de gravité

- Effets non cancérogènes

Le système respiratoire est la principale cible du nickel (Ineris, 2006). Ses effets respiratoires ont été étudiés, mais d'autres polluants étant également présents, il n'est pas possible d'isoler l'effet propre au nickel. Ses effets touchent le système respiratoire, pouvant perturber ses fonctions. L'exposition au nickel a été reliée à un excès de bronchiques chroniques (INRS, 2009). Les effets chroniques par ingestion ne sont pas détaillés. Chez l'animal, l'ingestion a eu pour cible les reins et le foie, classés dans la même catégorie de gravité que les effets respiratoires.

Les effets respiratoires sont rangés dans la catégorie 2. Le Nickel aura donc un facteur de 10.

- Cancers respiratoires

Les cancers sont classés dans la catégorie 1. Le facteur de gravité affecté aux effets cancérogènes du nickel est donc de 100.

## 31. Plomb

### a. VTR

Pour l'exposition chronique par inhalation, l'US EPA estime qu'il n'y aurait pas de seuil d'action pour les effets non cancérogènes du plomb. L'OMS est le seul organisme à proposer une valeur guide. Celle-ci ne correspond pas à une VTR au sens strict, mais peut leur être assimilée d'après l'OMS. Elle a été calculée de manière à ce que 98 % de la population exposée conserve une plombémie inférieure à 100 µg/L. Les effets considérés pouvant apparaître sont des effets systémiques neurologiques (troubles cognitifs...) ou hématologiques. Ceci conduit à une valeur de $0,5 \mu g/m^3$.

Les deux VTR existantes pour les effets non cancérogènes par ingestion sont provisoires. Leurs valeurs étant très proches, l'INERIS (2009) préconise de conserver celle de l'OMS à $3,5 \times 10^{-3} mg/kg/j$.

Une exposition au plomb occasionne de nombreux effets, même à de faibles concentrations. L'action sur le système nerveux, tels que des troubles de l'attention, a été observée à la fois chez l'homme et chez l'animal, potentiellement de manière irréversible. Il semblerait que ce soit un des effets apparents observables aux plus faibles doses d'exposition. Nous le retiendrons donc pour le choix du poids d'incapacité.

Par ailleurs, le plomb et ses composés inorganiques sont classés cancérogènes possibles par le CIRC (2B) et cancérogènes probables par l'US EPA (B2), d'après des preuves suffisantes sur les animaux mais insuffisantes chez l'homme. L'OEHHA est le seul organisme à avoir dérivé des VTR pour les effets cancérogènes par inhalation et ingestion. Or, l'INERIS conseille de ne pas retenir ces valeurs comme le plomb serait un cancérogène à seuil et cette VTR est sans seuil (INERIS, 2009). Aucune VTR n'est donc retenue pour les effets cancérogènes.
## b. Facteur de gravité

L'intoxication au plomb s'appelle plombémie. Elle touche de nombreux organes : le sang (anémie), l'appareil digestif (coliques de plomb...), le système nerveux (encéphalopathies, altération des fonctions cognitives, trouble de l'humeur, atteinte des nerfs moteurs périphériques...), les reins (néphropathie tubulaire interstitielle), le système cardiovasculaire (hypertension artérielle) et les os (Ineris, 2003 ; INRS, 2006). Une action sur la reproduction est aussi suspectée, via la perturbation du système endocrinien chez l'homme. Chez la femme, une exposition aiguë au plomb pose également des problèmes de fertilité et est néfaste pendant la grossesse pour les enfants.

Compte tenu de tous ces effets, notamment sur la reproduction et sur le système nerveux, le plomb est placé dans la catégorie 1, affectée d'un facteur 100.

## 32. PM Particules Diesel

Les effets des particules dépendent à la fois de leur diamètre aérodynamique, de leur composition physicochimique et leur concentration. Il n'existe pas à leur actuelle de VTR pour les PM10 ou les PM2,5 urbaines. Les valeurs guides et les valeurs règlementaires ne peuvent pas être considérées comme des VTR.

Dans le cadre de travaux sur la qualité de l'air dans les parcs de stationnement couverts, l'AFSSET (2007) a proposé des ERU calculés à partir des relations exposition-risques provenant d'études épidémiologiques en milieu urbain. Ils ont pris pour référence la ville de Bordeaux, située dans la moyenne des villes françaises, afin d'estimer un niveau de fond pour les évènements sanitaires. Ceci leur a permis de déterminer un risque journalier de décès ou d'hospitalisation (taux observé pour 100 000 personnes), utilisé pour le calcul d'un excès de risque journalier pour une augmentation de $1\mu g/m^3$ de la concentration journalière de polluant. Ces valeurs, définies pour un jour ou pour un an, correspondent à des ERU. On peut ainsi évaluer les risques en fonction des concentrations et vice versa. Or les ERU classiques sont exprimés pour la vie entière, soit un risque de décès sur 70 ans. Il est indiqué qu'il faut multiplier ces ERU par $365 * 70$ pour les comparer avec les valeurs classiques. Ceci ne permet cependant que de comparer des ordres de grandeur, au vu des limites liées, notamment la stabilité du risque journalier.

Par ailleurs, des VTR ont été déterminées pour les particules diesel, classées comme probablement cancérogènes pour l'homme (2A) par le CIRC.

### a. VTR

Les deux valeurs disponibles pour les effets non cancérogènes liés à une exposition chronique aux particules diesel sont très proches. Elles correspondent à des effets respiratoires, tels que des inflammations. L'AFSSET (2007) a jugé que la valeur élaborée par l'US EPA pour les effets non cancérogènes des particules Diesel était moins solide scientifiquement que les fonctions exposition-risque associées aux PM2,5. Or, nous n'avons aucun élément sur cette décision. De plus, l'utilisation des valeurs de l'AFSSET paraît discutable dans notre situation : ces valeurs correspondent à une exposition précise d'une population définie. Cassadou et al. ont sélectionné la valeur de l'US EPA, mieux explicité et plus récente que celle de l'OMS. Nous suivons cet avis. Elle est de $5 \mu g/m^3$.

Une seule VTR est proposée pour les effets cancérogènes par inhalation. Proposée par l'OMS, elle est de $3,4 \times 10^{-5} / (\mu g/m^3)$. Ceci correspond à une valeur de $2,9 \times 10^{-2} \mu g.m^{-3}$ pour un risque de $10^{-6}$.
### b. Facteur de gravité

- Effets non cancérogènes

Les effets respiratoires sont classés dans la catégorie 2. Les particules ont donc un facteur de 10 pour leurs effets non cancérogènes.

- Cancer du poumon

Les cancers sont classés dans la catégorie 1. Le facteur de gravité affecté aux effets cancérogènes des particules fines est donc de 100.

## 33. Pyrène

### a. VTR

Cette substance est considérée comme inclassable pour sa cancérogénicité par le CIRC (3) et par l'US EPA (D). Néanmoins, Cassadou et al. ont défini un ERU à partir de celui du benzo[a]pyrène et du facteur d'équivalence toxique. Il est de $1,10^{-6}$ (µg/m$^3$)$^{-1}$ pour des cancers des voies respiratoires. Pour un risque de $10^{-6}$, ceci correspond à une valeur de $9,10^{-1}$ µg.m$^{-3}$.

Comme nous l'avons vu notamment au paragraphe 7. sur l'acénaphtène, l'utilisation de cette valeur pour des effets cancérogènes peut être justifiée. Nous utiliserons donc cette valeur pour prendre en compte l'éventuelle participation de la substance à un processus cancérogène.

### a. Facteur de gravité

Tant que la VTR est jugée pertinente, le pyrène sera classé dans la catégorie 1. Le facteur de gravité affecté aux effets cancérogènes est de 100.

## 34. Styrène

### a. VTR

Au vu des données limitées sur les animaux et sur l'homme, le styrène est classé 2B par le CIRC. Il n'existe cependant pas de VTR pour sa cancérogénicité.

Cette substance dispose de plusieurs VTR pour des effets neurologiques par inhalation. 4 de ces valeurs sont basées sur les mêmes études épidémiologiques en milieu professionnel. Elles ont le même ordre de grandeur (entre 0,87 et 1 mg.m$^{-3}$). La valeur de l'ATSDR sélectionnée par Cassadou et al. a été mise à jour en 2007. Cette version n'est cependant pas encore définitive. Nous choisirons donc la valeur de $0,9 \text{ mg.m}^{-3}$, proposée par l'OEHHA et justifiant ses différences avec la valeur de l'US EPA. Cette valeur est identique à celle du RIVM, mais cet organisme ne détaille pas assez la méthode d'élaboration de sa VTR.

### b. Facteur de gravité

Le styrène s'attaque principalement au système nerveux, notamment le système nerveux central (céphalées, nausées, vertiges..). Les autres effets (troubles de la vision, attaque du système nerveux périphérique, audition) sont discutés (INRS, 2006). Il paraît notamment délicat de séparer les effets liés à une exposition chroniques des effets aigus. Une irritation des yeux et des voies respiratoires est aussi remarquée par inhalation.

Le styrène est classé dans la catégorie 2, avec un facteur de 10.
## 35. Toluène

### a. VTR

L'exposition aiguë par voie respiratoire concerne principalement le système nerveux central. Pour une exposition aiguë, nous conserverons la valeur de 3,8 mg.m⁻³ proposée par l'ATSDR et sélectionnée par Cassadou et al.

Pour l'exposition chronique, la valeur du RIVM est celle retenue par l'US EPA d'après l'INERIS (fiche toxicologique). Il s'agit de l'ancienne valeur de l'US EPA, qui a depuis proposé en 2005 une valeur de 5 mg.m⁻³ à partir de plusieurs études plus récentes. Cassadou et al. ont sélectionné la valeur de l'ATSDR.

D'une part la valeur la plus récente proposée pour l'exposition chronique est proche des valeurs ayant été proposées par d'autres organismes pour une exposition chronique. D'autre part, les valeurs proposées par le RIVM et l'ATSDR sont proches (de l'ordre de 10⁻¹ mg.m⁻³). Ainsi, pour des raisons de précaution, nous conserverons la valeur de 300 µg.m⁻³ de l'ATSDR dont les effets neurologiques sont plus spécifiés.

### b. Facteur de gravité

Le toluène n'a généralement pas d'effet spécifique par rapport aux autres solvants et sa toxicité à terme est modérée (INRS, 2008). Le syndrome psycho-organique constitue le principal effet du toluène et est irréversible aux stades les plus avancés.

Par ailleurs, le toluène a des effets sur la reproduction, avec une fœto-toxicité et un effet sur le développement post-natal (INRS, 2006). Il est classé par l'UE dans la catégorie 3 pour la reproduction (R3) en tant que substance préoccupante pour l'homme en raison d'effets possibles sur le développement.

Nous avons donc classé le toluène dans la catégorie 1, avec un facteur de 100.

## 36. Xylènes

### a. VTR

Pour une exposition aiguë par inhalation, seule l'ATSDR a dérivé une VTR pour des effets respiratoires et neurologiques. Elle est de 8,7 mg/m³.

Par inhalation chronique, 5 VTR sont disponibles pour des effets non cancérogènes. Les effets neurologiques semblent être les premiers à apparaître. La valeur de l'ATSDR est la plus récente (2007), obtenue à partir d'une étude sur l'homme de 1993 à la fois pour des effets respiratoires et neurologiques. Celle de l'US EPA la plus sécuritaire dérivée d'une étude sur le rat de 1994. Nous conserverons cette dernière qui est spécifique à un seul type d'effet (coordination motrice). Elle est de 0,1 mg/m³.

La cancérogénicité du xylène ne peut pas être classifiée en raison de données insuffisantes. Aucune VTR cancérogène n'a été proposée.

### b. Facteur de gravité

Les xylènes n'ont généralement pas d'effet spécifique par rapport aux autres solvants et leur toxicité à terme est modérée (INRS, 2009). Le syndrome psycho-organique constitue leur principal effet et est irréversible aux stades les plus avancés. Il associe des troubles de la mémoire et de la concentration, une insomnie, une diminution des performances intellectuelles et des troubles de la personnalité (INRS, 2009).

Les xylènes sont classés dans la catégorie 2, avec un facteur de 10.
## 37. Cas particuliers

Deux des principaux polluants atmosphériques ne disposent pas à proprement parler de VTR. Des relations exposition/risque ont pu être établies pour le NO₂ et le SO₂ et des valeurs guide leur ont été attribuées par l'OMS. Cependant, les relations exposition/risques sont représentatives des effets du mélange et ne traduisent pas la toxicité propre de la substance en elle-même. Nous utiliserons donc les valeurs guides de l'OMS qui donnent une indication sur un niveau d'exposition qui diminuerait les impacts.

### a. Dioxyde d'azote

L'OMS propose une valeur de 40 µg.m⁻³ en moyenne annuelle (exposition chronique) (site internet OMS ; Cassadou et al., 2004). Cette valeur ne correspond pas à un seuil de toxicité, puisque les observations n'ont pas permis de mettre en évidence un tel niveau. Il s'agit d'un objectif pour les efforts de diminution ; son atteinte permettrait de réduire des effets sanitaires.

L'exposition chronique au NO₂ est associé dans des études épidémiologiques à une augmentation des symptômes bronchitiques chez l'enfant et à une diminution de la fonction pulmonaire aux concentrations actuellement mesurées (ou observées) dans les villes d'Europe et d'Amérique du Nord. Il sera donc affecté d'un facteur de gravité de 10.

### b. Dioxyde de soufre

Pour l'exposition chronique, la valeur cible de l'OMS est de 50 µg.m⁻³ en moyenne annuelle. Les effets sont des maladies et des symptômes respiratoires chroniques. Il sera donc affecté d'un facteur de gravité de 10.

## Bibliographie de l'annexe 4, généralités puis par ordre alphabétique des substances

Cassadou S., Nicoulet I., Noppe J., Chiron M., Rouhan A., Barneaud A., Bassi C., Calovi L., Vinot J.P. and Desqueyroux H., 2004. Sélection des agents dangereux à prendre en compte dans l'évaluation des risques sanitaires lies aux infrastructures routières (selection of hazardous compounds to take into account for the health risk assessment from road infrastructures). Ministère Santé, DGS, Paris, 77 p et 163 p (annexes).
www.sante.gouv.fr/htm/dossiers/etud_impact

INERIS, 2006. Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAPs), Évaluation de la relation dose-réponse pour des effets cancérigènes : Approche substance par substance (facteurs d'équivalence toxique - FET) et approche par mélanges, Évaluation de la relation dose-réponse pour des effets non cancérigènes : Valeurs Toxicologiques de Référence (VTR). 64 p.

INERIS, 2009. Point sur les Valeurs Toxicologiques de Référence (VTR). Rapport d'étude n°DRC-08-94380-11776C. M. Bisson – S. Vivier – B. La Rocca – C. Gourland

Santé Canada, 1991. Le cyanure. Consulté le 03/09/2010. Disponible sur Internet sur :
http://www.hc-sc.gc.ca/ewh-semt/alt_format/shecs-sesc/pdf/pubs/water-eau/cyanide-cyanure/cyanide-cyanure-fra.pdf

INERIS, 2006. Fiche de données toxicologiques et environnementales des substances chimiques, Dioxines. 82 p.
INRS, 1988. Fiche toxicologique n°86 : 1,2-dibromoéthane. 4 p.

INERIS, 2009. Fiche sur le 1,2-dibromoéthane. 14 p. Dernière consultation le 18/10/2010, à partir du portail Substances chimiques : http://www.ineris.fr/substances/fr/substance/51

INERIS, 2006. Fiche de données toxicologiques et environnementales du 1,3-butadiène.

INRS, 2002. Fiche toxicologique n°241 : 1,3-butadiène. 6 p.

INRS, 2006. Fiche DEMETER n°44, document pour l'évaluation médicale des produits toxiques vis-à-vis de la reproduction, 2-butanone.

INERIS, 2008. Fiche de données toxicologiques et environnementales des substances chimiques, Acétaldéhyde. 81 p.

INRS, 2008. Fiche toxicologique n°3 : Acétone. 6 p.

INRS, 1999. Fiche toxicologique n°57 : Acroléine. 6 p.

INERIS, 2010. Fiche de données toxicologiques et environnementales des substances chimiques, Arsenic et de ses composés inorganiques. 124 p.

INRS, 2001. Fiche toxicologique n°125 : Baryum et ses composés. 6 p.

INRS, 2007. Fiche toxicologique n°49 : Benzène. 12 p.

INERIS, 2006. Fiche de données toxicologiques et environnementales des substances chimiques, Benzène. 74 p.

INRS, 1997. Fiche toxicologique n°60 : Cadmium et ses composés minéraux. 6 p.

INRS, 2010. Fiche toxicologique n°17 : Cyclohexane. 7 p.

INRS, 2007. Fiche toxicologique n°266 : Ethylbenzène. 8 p.

INERIS, 2010. Fiche de données toxicologiques et environnementales des substances chimiques, Formaldéhyde. 79 p.

INRS, 2008. Fiche toxicologique n°113 : Hexane. 10 p.

INRS, 1997. Fiche toxicologique n°55 : Mercure et composés minéraux. 6 p.

INERIS, 2006. Fiche de données toxicologiques et environnementales des substances chimiques, Mercure et de ses dérivés. 85 p.

INRS, 2002. Fiche toxicologique n°242 : Oxyde de tert-butyle et de méthyle. 6 p.

INRS, 2007. Fiche toxicologique n°67 : Bromométhane. 6 p.

INRS, 2007. Fiche toxicologique n°204 : Naphtalène. 8 p.

INRS, 2009. Fiche toxicologique n°68 : Nickel et ses oxydes. 11 p.

INERIS, 2006. Fiche de données toxicologiques et environnementales des substances chimiques, Nickel et ses dérivés. 71 p.

INERIS, 2003. Fiche de données toxicologiques et environnementales des substances chimiques, Plomb et ses dérivés. 90 p.

INRS, 2006. Fiche toxicologique n°59 : Plomb et composés minéraux. 12 p.

INRS, 2006. Fiche toxicologique n°2 : Styrène. 12 p.

INRS, 2008. Fiche toxicologique n°74 : Toluène. 12 p.

INRS, 2006. DEMETER n°60, document pour l'évaluation médicale des produits toxiques vis-à-vis de la reproduction, Toluène.

INRS, 2009. Fiche toxicologique n°77 : Xylènes. 10 p.
Annexe 5. Années de vie ajustées sur les incapacités (AVAI) par cas incident de cancers

<table><thead><tr><th>Type de maladie</th><th>INC ( )</th><th>YLLe (y)</th><th>YLDe (y)</th><th>DALYe (y)</th><th>kDALY ( )</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>Cancer</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Bouche et oropharynx</td><td>1.1x10<sup>6</sup></td><td>5.7</td><td>0.5</td><td>6.2</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Œsophage</td><td>3.8x10<sup>5</sup></td><td>17.6</td><td>0.4</td><td>17.9</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Estomac</td><td>1.1x10<sup>6</sup></td><td>13</td><td>0.6</td><td>13.6</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Colon et rectum</td><td>9.9x10<sup>5</sup></td><td>8</td><td>0.8</td><td>8.8</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Foie</td><td>5.4x10<sup>5</sup></td><td>22.1</td><td>0.4</td><td>22.5</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Pancréas</td><td>1.9x10<sup>5</sup></td><td>15.9</td><td>0.3</td><td>16.2</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Trachée, bronches et poumons</td><td>1.1x10<sup>6</sup></td><td>16.2</td><td>0.3</td><td>16.5</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Mélanome et autres cancers de la peau</td><td>1.7x10<sup>5</sup></td><td>6.1</td><td>0.2</td><td>6.3</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Sein</td><td>1.1x10<sup>6</sup></td><td>7.2</td><td>0.3</td><td>7.6</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Col de l'utérus</td><td>4.5x10<sup>5</sup></td><td>11.7</td><td>0.3</td><td>12.0</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Utérus</td><td>3.1x10<sup>5</sup></td><td>3.7</td><td>0.4</td><td>4.0</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Ovaire</td><td>2.0x10<sup>5</sup></td><td>13</td><td>0.3</td><td>13.3</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Prostate</td><td>6.8x10<sup>5</sup></td><td>3.3</td><td>0.5</td><td>3.9</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Vessie</td><td>4.6x10<sup>5</sup></td><td>4.6</td><td>0.4</td><td>5.0</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Lymphomes et myélomes</td><td>4.2x10<sup>5</sup></td><td>13.9</td><td>0.3</td><td>14.2</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Leucémie</td><td>3.1x10<sup>5</sup></td><td>28</td><td>0.3</td><td>28.3</td><td>1.4</td></tr><tr><td><strong>Moyenne des cancers</strong></td><td></td><td>11.0</td><td>0.5</td><td>11.5</td><td>2.8</td></tr><tr><td><strong>Troubles neuropsychiatriques</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Troubles bipolaires</td><td>1.3x10<sup>7</sup></td><td>0.1</td><td>0.7</td><td>0.8</td><td>1.8</td></tr><tr><td>Schizophrénie</td><td>7.5x10<sup>5</sup></td><td>1.9</td><td>23.4</td><td>25.3</td><td>1.9</td></tr><tr><td>Epilepsie</td><td>8.2x10<sup>6</sup></td><td>0.5</td><td>0.3</td><td>0.8</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Démence</td><td>2.6x10<sup>6</sup></td><td>1.3</td><td>5</td><td>6.2</td><td>1.7</td></tr><tr><td>Maladie de Parkinson</td><td>3.0x10<sup>5</sup></td><td>1.8</td><td>4.7</td><td>6.5</td><td>1.7</td></tr><tr><td>Multiples scléroses</td><td>1.0x10<sup>5</sup></td><td>6.5</td><td>13.2</td><td>19.7</td><td>1.6</td></tr><tr><td>Trouble obsessionnel-compulsif</td><td>3.8x10<sup>7</sup></td><td>0</td><td>0.2</td><td>0.2</td><td>1.8</td></tr><tr><td>Trouble panique</td><td>2.9x10<sup>7</sup></td><td>0</td><td>0.1</td><td>0.1</td><td>1.7</td></tr><tr><td><strong>Organes des sens</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Glaucome</td><td>6.2x10<sup>5</sup></td><td>0.3</td><td>5.6</td><td>5.9</td><td>1.9</td></tr><tr><td>Cataracte</td><td>8.3x10<sup>6</sup></td><td>0.1</td><td>1.0</td><td>1.1</td><td>1.9</td></tr><tr><td><strong>Maladies cardiovasculaires</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cardiopathie rhumatismale</td><td>5.4x10<sup>5</sup></td><td>19.2</td><td>1.3</td><td>20.5</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Cardiopathie ischémique</td><td>1.0x10<sup>7</sup></td><td>8.5</td><td>0.7</td><td>9.2</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Cardiopathie cérébrovasculaire</td><td>6.1x10<sup>6</sup></td><td>11</td><td>1.3</td><td>12.2</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Cardiopathie inflammatoire</td><td>3.3x10<sup>6</sup></td><td>5</td><td>0.5</td><td>5.5</td><td>1.4</td></tr><tr><td><strong>Maladies respiratoires</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Broncho-pneumopathie chronique obstructive</td><td>6.1x10<sup>6</sup></td><td>5</td><td>3.2</td><td>8.2</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Asthme</td><td>2.2x10<sup>7</sup></td><td>0.1</td><td>0.4</td><td>0.6</td><td>1.7</td></tr><tr><td>Diabètes mellitus</td><td>8.5x10<sup>6</sup></td><td>1.3</td><td>0.9</td><td>2.2</td><td>1.4</td></tr><tr><td><strong>Maladies digestives</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ulcère d'estomac</td><td>4.5x10<sup>6</sup></td><td>0.6</td><td>0.3</td><td>1.0</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Cirrhose du foie</td><td>1.2x10<sup>6</sup></td><td>17</td><td>2.6</td><td>19.5</td><td>1.4</td></tr><tr><td><strong>Maladies génito-urinaires</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Néphrites and néphroses</td><td>1.3x10<sup>6</sup></td><td>11.6</td><td>0.8</td><td>12.4</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Hypertrophie bénigne de la prostate</td><td>7.5x10<sup>6</sup></td><td>0.04</td><td>0.3</td><td>0.4</td><td>1.8</td></tr><tr><td><strong>Maladies musculo-squelletiques</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 5. 1: Années de vie ajustées sur les incapacités (AVAI) par type de maladie (Huijbregts et al., 2005) à partir des données mondiales de Murray and Lopez (1996)</caption><thead><tr><th>Type de maladie</th><th>INC ( )</th><th>YLLe (y)</th><th>YLDe (y)</th><th>DALYe (y)</th><th>kDALY ( )</th></tr></thead><tbody><tr><td>Arthrite rhumatoïde</td><td>2.5x10<sup>6</sup></td><td>0.1</td><td>1.4</td><td>1.5</td><td>1.9</td></tr><tr><td>Ostéoarthrites</td><td>8.0x10<sup>6</sup></td><td>0</td><td>2.7</td><td>2.7</td><td>2.0</td></tr><tr><td colspan="6">Anomalies congénitales</td></tr><tr><td>Anomalies de fermeture de la paroi antérieure</td><td>9.0x10<sup>3</sup></td><td>45</td><td>0</td><td>45</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Anencéphalie</td><td>1.5x10<sup>5</sup></td><td>80</td><td>0</td><td>80</td><td>1.0</td></tr><tr><td>Atrésie anorectale</td><td>1.0x10<sup>4</sup></td><td>16</td><td>0.2</td><td>16.2</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Fente labiale</td><td>1.5x10<sup>5</sup></td><td>2.6</td><td>3.6</td><td>6.2</td><td>1.5</td></tr><tr><td>Fente palatine</td><td>5.6x10<sup>4</sup></td><td>5.8</td><td>7.8</td><td>13.6</td><td>1.5</td></tr><tr><td>Atrésie œsophagienne</td><td>6.0x10<sup>3</sup></td><td>80</td><td>0</td><td>80</td><td>1.4</td></tr><tr><td>Agénésie du rein</td><td>1.2x10<sup>4</sup></td><td>80</td><td>0</td><td>80</td><td>1.0</td></tr><tr><td>Syndrome de Down</td><td>2.0x10<sup>5</sup></td><td>19.5</td><td>36.4</td><td>55.9</td><td>1.6</td></tr><tr><td>Anomalies cardiaques congénitales</td><td>8.0x10<sup>5</sup></td><td>18.5</td><td>20.1</td><td>38.6</td><td>1.5</td></tr><tr><td>Spina bifida</td><td>1.4x10<sup>5</sup></td><td>32</td><td>37.9</td><td>69.9</td><td>1.5</td></tr><tr><td>Moyenne des maladies hors cancers</td><td></td><td>1.7</td><td>1.0</td><td>2.7</td><td>13.0</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 5. 2: Années de vie ajustées sur les incapacités par type de cancer (Crettaz et al., 2002) à partir des données mondiales de Murray and Lopez (1996)</caption><thead><tr><th rowspan="2">Type de cancer</th><th colspan="3">Incapacité</th><th colspan="3">Mortalité</th><th rowspan="2">Incapacité+<br>Mortalité :<br>AVAI<sub>p</sub> (années<br>perdues/cas)</th></tr><tr><th>Poids<br>(-)</th><th>D<br>(années<br>perdues/cas)</th><th>AVI<sub>p</sub>=Poids.D<br>(années/cas)</th><th>L<br>(années<br>perdues)</th><th>N<br>(incidence)</th><th>AVP<sub>p</sub>=L/N<br>(années/<br>cas)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Bouche et oropharynx</td><td>0,145</td><td>1,3</td><td>0,62</td><td>3,2.10<sup>6</sup></td><td>1,1.10<sup>6</sup></td><td>2,9</td><td>3,5</td></tr><tr><td>Œsophage</td><td>0,217</td><td>1,7</td><td>0,37</td><td>3,4.10<sup>6</sup></td><td>3,8.10<sup>5</sup></td><td>8,9</td><td>9,3</td></tr><tr><td>Estomac</td><td>0,217</td><td>2,9</td><td>0,63</td><td>7,0.10<sup>6</sup></td><td>1,1.10<sup>6</sup></td><td>6,5</td><td>7,2</td></tr><tr><td>Colon et rectum</td><td>0,217</td><td>3,7</td><td>0,80</td><td>3,9.10<sup>6</sup></td><td>9,9.10<sup>5</sup></td><td>3,9</td><td>4,7</td></tr><tr><td>Foie</td><td>0,239</td><td>1,6</td><td>0,38</td><td>6,3.10<sup>6</sup></td><td>5,4.10<sup>5</sup></td><td>11,6</td><td>12,0</td></tr><tr><td>Pancréas</td><td>0,301</td><td>1,2</td><td>0,37</td><td>1,5.10<sup>6</sup></td><td>1,9.10<sup>5</sup></td><td>7,9</td><td>8,3</td></tr><tr><td>Trachée, bronches,<br>poumons</td><td>0,146</td><td>1,8</td><td>0,26</td><td>8,3.10<sup>6</sup></td><td>1,1.10<sup>6</sup></td><td>7,9</td><td>8,2</td></tr><tr><td>Mélanome</td><td>0,045</td><td>4,2</td><td>0,19</td><td>5,1.10<sup>5</sup></td><td>1,7.10<sup>5</sup></td><td>3,1</td><td>3,2</td></tr><tr><td>Sein</td><td>0,069</td><td>4,2</td><td>0,29</td><td>3,8.10<sup>6</sup></td><td>1,1.10<sup>6</sup></td><td>3,6</td><td>3,9</td></tr><tr><td>Col de l'utérus</td><td>0,066</td><td>3,8</td><td>0,25</td><td>2,7.10<sup>6</sup></td><td>4,5.10<sup>5</sup></td><td>6,0</td><td>6,2</td></tr><tr><td>Utérus (corps)</td><td>0,066</td><td>4,5</td><td>0,30</td><td>5,8.10<sup>5</sup></td><td>3,1.10<sup>5</sup></td><td>1,9</td><td>2,2</td></tr><tr><td>Ovaire</td><td>0,081</td><td>3,4</td><td>0,28</td><td>1,3.10<sup>6</sup></td><td>2,0.10<sup>5</sup></td><td>6,4</td><td>6,7</td></tr><tr><td>Prostate</td><td>0,113</td><td>4,2</td><td>0,47</td><td>1,1.10<sup>6</sup></td><td>6,8.10<sup>5</sup></td><td>1,6</td><td>2,1</td></tr><tr><td>Vessie</td><td>0,085</td><td>4,2</td><td>0,36</td><td>9,8.10<sup>5</sup></td><td>4,6.10<sup>5</sup></td><td>2,1</td><td>2,5</td></tr><tr><td>Lymphomes et myélomes</td><td>0,089</td><td>3,5</td><td>0,31</td><td>3,0.10<sup>6</sup></td><td>4,2.10<sup>5</sup></td><td>7,2</td><td>7,5</td></tr><tr><td>Leucémie</td><td>0,112</td><td>3,1</td><td>0,35</td><td>4,4.10<sup>6</sup></td><td>3,1.10<sup>5</sup></td><td>14,3</td><td>14,6</td></tr><tr><td>Autres</td><td>0,809</td><td>n.a.</td><td></td><td>1,0.10<sup>7</sup></td><td>1,0.10<sup>6</sup></td><td>13,0</td><td>13,0</td></tr><tr><td>Moyenne</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>6,7</td></tr></tbody></table>
Annexe 6. Facteurs d'exposition utilisés dans l'application de l'IISCEP au PDU de Nantes Métropole

<table><thead><tr><td>ZONES</td><td>code IRIS</td><td>n° CETE</td><td>TYPE</td><td>Superficie (m²)</td><td>h (m)</td><td>Population 1999</td><td>F. exposition 2002</td><td>Population 2006</td><td>F. Exposition 2008</td></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>441090101</td><td>101</td><td>IRIS</td><td>341875</td><td>77</td><td>4113</td><td>0,00016</td><td>4726,54</td><td>0,00018</td></tr><tr><td>2</td><td>441090102</td><td>102</td><td>IRIS</td><td>336307</td><td>73</td><td>1318</td><td>0,00005</td><td>1391,69</td><td>0,00006</td></tr><tr><td>3</td><td>441090103</td><td>103</td><td>IRIS</td><td>306088</td><td>17</td><td>4839</td><td>0,00093</td><td>5006,75</td><td>0,00096</td></tr><tr><td>4</td><td>441090104</td><td>104</td><td>IRIS</td><td>203693</td><td>14</td><td>2829</td><td>0,00100</td><td>3137,84</td><td>0,00111</td></tr><tr><td>5</td><td>441090105</td><td>105</td><td>IRIS</td><td>188134</td><td>15</td><td>1651</td><td>0,00059</td><td>1646,6</td><td>0,00059</td></tr><tr><td>6</td><td>441090106</td><td>106</td><td>IRIS</td><td>481565</td><td>88</td><td>6080</td><td>0,00014</td><td>6122,95</td><td>0,00014</td></tr><tr><td>7</td><td>441090107</td><td>107</td><td>IRIS</td><td>602744</td><td>87</td><td>4791</td><td>0,00009</td><td>5833,51</td><td>0,00011</td></tr><tr><td>8</td><td>441090201</td><td>201</td><td>IRIS</td><td>757173</td><td>64</td><td>2194</td><td>0,00005</td><td>1938,17</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>9</td><td>441090202</td><td>202</td><td>IRIS</td><td>335910</td><td>61</td><td>3410</td><td>0,00017</td><td>3340,98</td><td>0,00016</td></tr><tr><td>10</td><td>441090203</td><td>203</td><td>IRIS</td><td>458170</td><td>66</td><td>4628</td><td>0,00015</td><td>4440,01</td><td>0,00015</td></tr><tr><td>11</td><td>441090204</td><td>204</td><td>IRIS</td><td>281911</td><td>55</td><td>2789</td><td>0,00018</td><td>2817,6</td><td>0,00018</td></tr><tr><td>12</td><td>441090205</td><td>205</td><td>IRIS</td><td>476944</td><td>71</td><td>2752</td><td>0,00008</td><td>2850,31</td><td>0,00008</td></tr><tr><td>13</td><td>441090206</td><td>206</td><td>IRIS</td><td>591381</td><td>80</td><td>3476</td><td>0,00007</td><td>3822,01</td><td>0,00008</td></tr><tr><td>14</td><td>441090207</td><td>207</td><td>IRIS</td><td>431972</td><td>68</td><td>2539</td><td>0,00009</td><td>2924,45</td><td>0,00010</td></tr><tr><td>15</td><td>441090208</td><td>208</td><td>IRIS</td><td>453963</td><td>61</td><td>2005</td><td>0,00007</td><td>2062,79</td><td>0,00007</td></tr><tr><td>16</td><td>441090209</td><td>209</td><td>IRIS</td><td>3545140</td><td>83</td><td>370</td><td>0,00000</td><td>685,015</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>17</td><td>441090301</td><td>301</td><td>IRIS</td><td>880385</td><td>83</td><td>4015</td><td>0,00006</td><td>4106,47</td><td>0,00006</td></tr><tr><td>18</td><td>441090302</td><td>302</td><td>IRIS</td><td>542113</td><td>65</td><td>2285</td><td>0,00007</td><td>2325,28</td><td>0,00007</td></tr><tr><td>19</td><td>441090303</td><td>303</td><td>IRIS</td><td>592758</td><td>68</td><td>5246</td><td>0,00013</td><td>4948,22</td><td>0,00012</td></tr><tr><td>20</td><td>441090304</td><td>304</td><td>IRIS</td><td>244727</td><td>51</td><td>1663</td><td>0,00013</td><td>1765,22</td><td>0,00014</td></tr><tr><td>21</td><td>441090305</td><td>305</td><td>IRIS</td><td>373699</td><td>68</td><td>3989</td><td>0,00016</td><td>4008,79</td><td>0,00016</td></tr><tr><td>22</td><td>441090306</td><td>306</td><td>IRIS</td><td>745902</td><td>88</td><td>5673</td><td>0,00009</td><td>5790,86</td><td>0,00009</td></tr><tr><td>23</td><td>441090307</td><td>307</td><td>IRIS</td><td>185967</td><td>54</td><td>1971</td><td>0,00020</td><td>1967,24</td><td>0,00020</td></tr><tr><td>24</td><td>441090308</td><td>308</td><td>IRIS</td><td>254088</td><td>61</td><td>2811</td><td>0,00018</td><td>2930,35</td><td>0,00019</td></tr><tr><td>25</td><td>441090309</td><td>309</td><td>IRIS</td><td>214032</td><td>56</td><td>1888</td><td>0,00016</td><td>1948,5</td><td>0,00016</td></tr><tr><td>26</td><td>441090310</td><td>310</td><td>IRIS</td><td>284694</td><td>67</td><td>4026</td><td>0,00021</td><td>4964</td><td>0,00026</td></tr><tr><td>27</td><td>441090401</td><td>401</td><td>IRIS</td><td>607128</td><td>80</td><td>4214</td><td>0,00009</td><td>4096,57</td><td>0,00008</td></tr><tr><td>28</td><td>441090402</td><td>402</td><td>IRIS</td><td>550024</td><td>86</td><td>5581</td><td>0,00012</td><td>5834,27</td><td>0,00012</td></tr><tr><td>29</td><td>441090403</td><td>403</td><td>IRIS</td><td>145308</td><td>15</td><td>1996</td><td>0,00090</td><td>2258,59</td><td>0,00102</td></tr><tr><td>30</td><td>441090404</td><td>404</td><td>IRIS</td><td>371471</td><td>79</td><td>3269</td><td>0,00011</td><td>3744,58</td><td>0,00013</td></tr><tr><td>31</td><td>441090405</td><td>405</td><td>IRIS</td><td>307637</td><td>62</td><td>2118</td><td>0,00011</td><td>2179,11</td><td>0,00011</td></tr><tr><td>32</td><td>441090406</td><td>406</td><td>IRIS</td><td>348031</td><td>69</td><td>3502</td><td>0,00015</td><td>3679,39</td><td>0,00015</td></tr><tr><td>33</td><td>441090407</td><td>407</td><td>IRIS</td><td>342568</td><td>67</td><td>2531</td><td>0,00011</td><td>2964,54</td><td>0,00013</td></tr><tr><td>34</td><td>441090408</td><td>408</td><td>IRIS</td><td>289584</td><td>67</td><td>3054</td><td>0,00016</td><td>3092,28</td><td>0,00016</td></tr><tr><td>35</td><td>441090409</td><td>409</td><td>IRIS</td><td>384802</td><td>69</td><td>3220</td><td>0,00012</td><td>3377,7</td><td>0,00013</td></tr><tr><td>36</td><td>441090410</td><td>410</td><td>IRIS</td><td>913082</td><td>87</td><td>2731</td><td>0,00003</td><td>2999,9</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>37</td><td>441090501</td><td>501</td><td>IRIS</td><td>447671</td><td>69</td><td>1923</td><td>0,00006</td><td>2046,97</td><td>0,00007</td></tr><tr><td>38</td><td>441090502</td><td>502</td><td>IRIS</td><td>375935</td><td>66</td><td>3474</td><td>0,00014</td><td>3708,08</td><td>0,00015</td></tr><tr><td>39</td><td>441090503</td><td>503</td><td>IRIS</td><td>346611</td><td>61</td><td>1738</td><td>0,00008</td><td>1813,21</td><td>0,00009</td></tr><tr><td>40</td><td>441090504</td><td>504</td><td>IRIS</td><td>367638</td><td>68</td><td>3522</td><td>0,00014</td><td>3664,37</td><td>0,00015</td></tr><tr><td>41</td><td>441090505</td><td>505</td><td>IRIS</td><td>471673</td><td>71</td><td>3652</td><td>0,00011</td><td>3732,25</td><td>0,00011</td></tr><tr><td>42</td><td>441090506</td><td>506</td><td>IRIS</td><td>862174</td><td>69</td><td>4161</td><td>0,00007</td><td>3086,58</td><td>0,00005</td></tr><tr><td>43</td><td>441090507</td><td>507</td><td>IRIS</td><td>694007</td><td>58</td><td>627</td><td>0,00002</td><td>734,336</td><td>0,00002</td></tr><tr><td>44</td><td>441090508</td><td>508</td><td>IRIS</td><td>284966</td><td>14</td><td>3292</td><td>0,00084</td><td>3653,45</td><td>0,00093</td></tr><tr><td>45</td><td>441090509</td><td>509</td><td>IRIS</td><td>313473</td><td>68</td><td>3506</td><td>0,00016</td><td>3561,29</td><td>0,00017</td></tr><tr><td>46</td><td>441090510</td><td>510</td><td>IRIS</td><td>432902</td><td>70</td><td>3068</td><td>0,00010</td><td>2955,88</td><td>0,00010</td></tr><tr><td>47</td><td>441090511</td><td>511</td><td>IRIS</td><td>365389</td><td>66</td><td>2672</td><td>0,00011</td><td>2652,68</td><td>0,00011</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>ZONES</td><td>code IRIS</td><td>n° CETE</td><td>TYPE</td><td>Superficie (m²)</td><td>h (m)</td><td>Population 1999</td><td>F. exposition 2002</td><td>Population 2006</td><td>F. Exposition 2008</td></tr></thead><tbody><tr><td>48</td><td>441090601</td><td>601</td><td>IRIS</td><td>1534030</td><td>61</td><td>188</td><td>0,00000</td><td>355,326</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>49</td><td>441090602</td><td>602</td><td>IRIS</td><td>661825</td><td>81</td><td>3996</td><td>0,00007</td><td>4326,94</td><td>0,00008</td></tr><tr><td>50</td><td>441090603</td><td>603</td><td>IRIS</td><td>829010</td><td>87</td><td>4627</td><td>0,00006</td><td>4490,63</td><td>0,00006</td></tr><tr><td>51</td><td>441090604</td><td>604</td><td>IRIS</td><td>1621380</td><td>101</td><td>4299</td><td>0,00003</td><td>5033,07</td><td>0,00003</td></tr><tr><td>52</td><td>441090701</td><td>701</td><td>IRIS</td><td>415846</td><td>61</td><td>1299</td><td>0,00005</td><td>1333,74</td><td>0,00005</td></tr><tr><td>53</td><td>441090702</td><td>702</td><td>IRIS</td><td>356261</td><td>61</td><td>3916</td><td>0,00018</td><td>3865,04</td><td>0,00018</td></tr><tr><td>54</td><td>441090703</td><td>703</td><td>IRIS</td><td>576402</td><td>79</td><td>3083</td><td>0,00007</td><td>3626,73</td><td>0,00008</td></tr><tr><td>55</td><td>441090705</td><td>705</td><td>IRIS</td><td>330434</td><td>62</td><td>2744</td><td>0,00013</td><td>3349,69</td><td>0,00016</td></tr><tr><td>56</td><td>441090706</td><td>706</td><td>IRIS</td><td>499485</td><td>66</td><td>2661</td><td>0,00008</td><td>2511,08</td><td>0,00008</td></tr><tr><td>57</td><td>441090707</td><td>707</td><td>IRIS</td><td>307849</td><td>57</td><td>2227</td><td>0,00013</td><td>2096,76</td><td>0,00012</td></tr><tr><td>58</td><td>441090708</td><td>708</td><td>IRIS</td><td>488787</td><td>72</td><td>3172</td><td>0,00009</td><td>3610,69</td><td>0,00010</td></tr><tr><td>59</td><td>441090709</td><td>709</td><td>IRIS</td><td>306911</td><td>61</td><td>1884</td><td>0,00010</td><td>2031,38</td><td>0,00011</td></tr><tr><td>60</td><td>441090710</td><td>710</td><td>IRIS</td><td>292858</td><td>57</td><td>1306</td><td>0,00008</td><td>1227,8</td><td>0,00007</td></tr><tr><td>61</td><td>441090801</td><td>801</td><td>IRIS</td><td>544273</td><td>70</td><td>3570</td><td>0,00009</td><td>3604,25</td><td>0,00009</td></tr><tr><td>62</td><td>441090802</td><td>802</td><td>IRIS</td><td>311430</td><td>53</td><td>1144</td><td>0,00007</td><td>1016,51</td><td>0,00006</td></tr><tr><td>63</td><td>441090803</td><td>803</td><td>IRIS</td><td>587094</td><td>68</td><td>4837</td><td>0,00012</td><td>4815,11</td><td>0,00012</td></tr><tr><td>64</td><td>441090804</td><td>804</td><td>IRIS</td><td>1283250</td><td>71</td><td>2050</td><td>0,00002</td><td>1867,7</td><td>0,00002</td></tr><tr><td>65</td><td>441090805</td><td>805</td><td>IRIS</td><td>1238720</td><td>76</td><td>653</td><td>0,00001</td><td>764,429</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>66</td><td>441090806</td><td>806</td><td>IRIS</td><td>501957</td><td>61</td><td>1959</td><td>0,00006</td><td>2191,88</td><td>0,00007</td></tr><tr><td>67</td><td>441090807</td><td>807</td><td>IRIS</td><td>357116</td><td>59</td><td>2834</td><td>0,00013</td><td>2692,56</td><td>0,00013</td></tr><tr><td>68</td><td>441090808</td><td>808</td><td>IRIS</td><td>1283130</td><td>86</td><td>3785</td><td>0,00003</td><td>3677,02</td><td>0,00003</td></tr><tr><td>69</td><td>441090809</td><td>809</td><td>IRIS</td><td>1443530</td><td>96</td><td>2864</td><td>0,00002</td><td>3610,21</td><td>0,00003</td></tr><tr><td>70</td><td>441090901</td><td>901</td><td>IRIS</td><td>393667</td><td>62</td><td>1752</td><td>0,00007</td><td>1921,83</td><td>0,00008</td></tr><tr><td>71</td><td>441090902</td><td>902</td><td>IRIS</td><td>323477</td><td>57</td><td>2314</td><td>0,00012</td><td>2595,6</td><td>0,00014</td></tr><tr><td>72</td><td>441090903</td><td>903</td><td>IRIS</td><td>286081</td><td>53</td><td>2347</td><td>0,00015</td><td>2281,96</td><td>0,00015</td></tr><tr><td>73</td><td>441090904</td><td>904</td><td>IRIS</td><td>1273660</td><td>86</td><td>3641</td><td>0,00003</td><td>4359,96</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>74</td><td>441090905</td><td>905</td><td>IRIS</td><td>1003660</td><td>75</td><td>2686</td><td>0,00004</td><td>3002,03</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>75</td><td>441090906</td><td>906</td><td>IRIS</td><td>2142180</td><td>96</td><td>4385</td><td>0,00002</td><td>4249,04</td><td>0,00002</td></tr><tr><td>76</td><td>441090907</td><td>907</td><td>IRIS</td><td>3638120</td><td>114</td><td>5764</td><td>0,00001</td><td>6709</td><td>0,00002</td></tr><tr><td>77</td><td>441090908</td><td>908</td><td>IRIS</td><td>2830030</td><td>105</td><td>1257</td><td>0,00000</td><td>1618,39</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>78</td><td>441091001</td><td>1001</td><td>IRIS</td><td>1144620</td><td>85</td><td>3813</td><td>0,00004</td><td>3693,35</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>79</td><td>441091002</td><td>1002</td><td>IRIS</td><td>803958</td><td>76</td><td>3274</td><td>0,00005</td><td>3371,64</td><td>0,00006</td></tr><tr><td>80</td><td>441091003</td><td>1003</td><td>IRIS</td><td>608264</td><td>72</td><td>3476</td><td>0,00008</td><td>3384,61</td><td>0,00008</td></tr><tr><td>81</td><td>441091005</td><td>1005</td><td>IRIS</td><td>230086</td><td>52</td><td>2596</td><td>0,00022</td><td>2522,78</td><td>0,00021</td></tr><tr><td>82</td><td>441091006</td><td>1006</td><td>IRIS</td><td>310037</td><td>56</td><td>3837</td><td>0,00022</td><td>3874,49</td><td>0,00022</td></tr><tr><td>83</td><td>441091007</td><td>1007</td><td>IRIS</td><td>397648</td><td>61</td><td>1963</td><td>0,00008</td><td>2149,67</td><td>0,00009</td></tr><tr><td>84</td><td>441091008</td><td>1008</td><td>IRIS</td><td>140388</td><td>41</td><td>1718</td><td>0,00030</td><td>1817,75</td><td>0,00031</td></tr><tr><td>85</td><td>441091009</td><td>1009</td><td>IRIS</td><td>901826</td><td>70</td><td>1789</td><td>0,00003</td><td>2258,83</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>86</td><td>441091010</td><td>1010</td><td>IRIS</td><td>919788</td><td>74</td><td>2269</td><td>0,00003</td><td>2481,82</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>87</td><td>441091011</td><td>1011</td><td>IRIS</td><td>1537980</td><td>86</td><td>3356</td><td>0,00003</td><td>3105,51</td><td>0,00002</td></tr><tr><td>88</td><td>441091012</td><td>1012</td><td>IRIS</td><td>1896190</td><td>81</td><td>1115</td><td>0,00001</td><td>1314,49</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>89</td><td>441091013</td><td>1013</td><td>IRIS</td><td>2717050</td><td>54</td><td>269</td><td>0,00000</td><td>171,742</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>90</td><td>441091101</td><td>1101</td><td>IRIS</td><td>499285</td><td>65</td><td>2303</td><td>0,00007</td><td>1939,01</td><td>0,00006</td></tr><tr><td>91</td><td>441091102</td><td>1102</td><td>IRIS</td><td>710488</td><td>82</td><td>2204</td><td>0,00004</td><td>2253,6</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>92</td><td>441091103</td><td>1103</td><td>IRIS</td><td>516132</td><td>67</td><td>2433</td><td>0,00007</td><td>2764,94</td><td>0,00008</td></tr><tr><td>93</td><td>441091104</td><td>1104</td><td>IRIS</td><td>724429</td><td>69</td><td>2130</td><td>0,00004</td><td>2209,58</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>94</td><td>441091105</td><td>1105</td><td>IRIS</td><td>490851</td><td>62</td><td>1352</td><td>0,00004</td><td>1364,94</td><td>0,00005</td></tr><tr><td>95</td><td>440350101</td><td>2001</td><td>IRIS</td><td>973840</td><td>78</td><td>2890</td><td>0,00004</td><td>2906,54</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>96</td><td>440350102</td><td>2002</td><td>IRIS</td><td>2379060</td><td>86</td><td>2591</td><td>0,00001</td><td>3081,47</td><td>0,00002</td></tr><tr><td>97</td><td>440350103</td><td>2003</td><td>IRIS</td><td>6243930</td><td>108</td><td>2105</td><td>0,00000</td><td>2000,83</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>98</td><td>440350104</td><td>2004</td><td>IRIS</td><td>14238600</td><td>123</td><td>1802</td><td>0,00000</td><td>1905,31</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>99</td><td>440350105</td><td>2005</td><td>IRIS</td><td>4323650</td><td>95</td><td>1742</td><td>0,00000</td><td>1901,28</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>100</td><td>440350106</td><td>2006</td><td>IRIS</td><td>2369730</td><td>87</td><td>2405</td><td>0,00001</td><td>2300,34</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>101</td><td>440350107</td><td>2007</td><td>IRIS</td><td>628551</td><td>58</td><td>1233</td><td>0,00003</td><td>1037,17</td><td>0,00003</td></tr><tr><td>102</td><td>440350108</td><td>2008</td><td>IRIS</td><td>582743</td><td>59</td><td>1582</td><td>0,00005</td><td>1385,4</td><td>0,00004</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>ZONES</th><th>code IRIS</th><th>n° CETE</th><th>TYPE</th><th>Superficie (m²)</th><th>h (m)</th><th>Population 1999</th><th>F. exposition 2002</th><th>Population 2006</th><th>F. Exposition 2008</th></tr></thead><tbody><tr><td>103</td><td>440350109</td><td>2009</td><td>IRIS</td><td>1301680</td><td>67</td><td>16</td><td>0,00000</td><td>32,0927</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>104</td><td>440350110</td><td>2010</td><td>IRIS</td><td>385638</td><td>34</td><td>21</td><td>0,00000</td><td>109,791</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>105</td><td>440260101</td><td>2011</td><td>IRIS</td><td>1485970</td><td>87</td><td>3245</td><td>0,00003</td><td>3274,97</td><td>0,00003</td></tr><tr><td>106</td><td>440260102</td><td>2012</td><td>IRIS</td><td>1757630</td><td>89</td><td>3002</td><td>0,00002</td><td>2973,16</td><td>0,00002</td></tr><tr><td>107</td><td>440260103</td><td>2013</td><td>IRIS</td><td>1500910</td><td>87</td><td>3129</td><td>0,00002</td><td>2919,88</td><td>0,00002</td></tr><tr><td>108</td><td>440260104</td><td>2014</td><td>IRIS</td><td>2932660</td><td>99</td><td>3129</td><td>0,00001</td><td>3591,85</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>109</td><td>440260105</td><td>2015</td><td>IRIS</td><td>33654600</td><td>189</td><td>2772</td><td>0,00000</td><td>5040,2</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>110</td><td>440260106</td><td>2016</td><td>IRIS</td><td>1726930</td><td>63</td><td>92</td><td>0,00000</td><td>97,9526</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>111</td><td>440940000</td><td>2017</td><td>COM</td><td>14623400</td><td>141</td><td>2408</td><td>0,00000</td><td>2860</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>112</td><td>442040101</td><td>2018</td><td>IRIS</td><td>1234960</td><td>67</td><td>2286</td><td>0,00003</td><td>2315,44</td><td>0,00003</td></tr><tr><td>113</td><td>442040102</td><td>2019</td><td>IRIS</td><td>4001730</td><td>110</td><td>1752</td><td>0,00000</td><td>1892,18</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>114</td><td>442040103</td><td>2020</td><td>IRIS</td><td>7734760</td><td>117</td><td>2622</td><td>0,00000</td><td>3167,38</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>115</td><td>441720101</td><td>2021</td><td>IRIS</td><td>710677</td><td>66</td><td>2161</td><td>0,00005</td><td>2090,72</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>116</td><td>441720102</td><td>2022</td><td>IRIS</td><td>907901</td><td>71</td><td>2348</td><td>0,00004</td><td>2191,13</td><td>0,00003</td></tr><tr><td>117</td><td>441720103</td><td>2023</td><td>IRIS</td><td>497717</td><td>57</td><td>1387</td><td>0,00005</td><td>1336,03</td><td>0,00005</td></tr><tr><td>118</td><td>441720104</td><td>2024</td><td>IRIS</td><td>682878</td><td>66</td><td>2281</td><td>0,00005</td><td>2136,14</td><td>0,00005</td></tr><tr><td>119</td><td>441720105</td><td>2025</td><td>IRIS</td><td>6009120</td><td>112</td><td>2804</td><td>0,00000</td><td>3625,58</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>120</td><td>441720106</td><td>2026</td><td>IRIS</td><td>2528120</td><td>79</td><td>282</td><td>0,00000</td><td>396,709</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>121</td><td>441900101</td><td>2027</td><td>IRIS</td><td>662474</td><td>71</td><td>2232</td><td>0,00005</td><td>2278,9</td><td>0,00005</td></tr><tr><td>122</td><td>441900102</td><td>2028</td><td>IRIS</td><td>709798</td><td>70</td><td>2381</td><td>0,00005</td><td>2308,48</td><td>0,00005</td></tr><tr><td>123</td><td>441900103</td><td>2029</td><td>IRIS</td><td>723036</td><td>71</td><td>2663</td><td>0,00005</td><td>2816,45</td><td>0,00005</td></tr><tr><td>124</td><td>441900104</td><td>2030</td><td>IRIS</td><td>448031</td><td>61</td><td>2004</td><td>0,00007</td><td>1822,59</td><td>0,00007</td></tr><tr><td>125</td><td>441900105</td><td>2031</td><td>IRIS</td><td>586879</td><td>68</td><td>2261</td><td>0,00006</td><td>2186,82</td><td>0,00006</td></tr><tr><td>126</td><td>441900106</td><td>2032</td><td>IRIS</td><td>690223</td><td>73</td><td>1913</td><td>0,00004</td><td>2008,46</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>127</td><td>441900107</td><td>2033</td><td>IRIS</td><td>683098</td><td>68</td><td>2018</td><td>0,00004</td><td>2015,03</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>128</td><td>441900108</td><td>2034</td><td>IRIS</td><td>937107</td><td>72</td><td>2820</td><td>0,00004</td><td>2532,99</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>129</td><td>441900109</td><td>2035</td><td>IRIS</td><td>1174210</td><td>61</td><td>862</td><td>0,00001</td><td>822,171</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>130</td><td>441900110</td><td>2036</td><td>IRIS</td><td>870017</td><td>70</td><td>2584</td><td>0,00004</td><td>2414,79</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>131</td><td></td><td>2037</td><td>IRIS_REG</td><td>4191000</td><td>109</td><td>3485</td><td>0,00001</td><td>3301,27</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>132</td><td>440090101</td><td>2038</td><td>IRIS</td><td>3332410</td><td>105</td><td>2207</td><td>0,00001</td><td>2322,81</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>133</td><td>440090102</td><td>2039</td><td>IRIS</td><td>2114720</td><td>87</td><td>2575</td><td>0,00001</td><td>2870,6</td><td>0,00002</td></tr><tr><td>134</td><td>440090103</td><td>2040</td><td>IRIS</td><td>8432770</td><td>119</td><td>2722</td><td>0,00000</td><td>2689,79</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>135</td><td>442150101</td><td>2041</td><td>IRIS</td><td>2455830</td><td>103</td><td>3900</td><td>0,00002</td><td>3682,19</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>136</td><td>442150102</td><td>2042</td><td>IRIS</td><td>2494950</td><td>89</td><td>2245</td><td>0,00001</td><td>2320,63</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>137</td><td>442150103</td><td>2043</td><td>IRIS</td><td>1761250</td><td>92</td><td>3651</td><td>0,00002</td><td>3736,61</td><td>0,00002</td></tr><tr><td>138</td><td>442150104</td><td>2044</td><td>IRIS</td><td>1464740</td><td>61</td><td>422</td><td>0,00000</td><td>359,961</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>139</td><td>442150105</td><td>2045</td><td>IRIS</td><td>4022900</td><td>102</td><td>2748</td><td>0,00001</td><td>2817,49</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>140</td><td>442150106</td><td>2046</td><td>IRIS</td><td>7903160</td><td>120</td><td>1847</td><td>0,00000</td><td>1922,62</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>141</td><td>442150107</td><td>2047</td><td>IRIS</td><td>13759800</td><td>138</td><td>2330</td><td>0,00000</td><td>2532,97</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>142</td><td>442150108</td><td>2048</td><td>IRIS</td><td>4201040</td><td>111</td><td>3118</td><td>0,00001</td><td>3718,39</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>143</td><td>441430101</td><td>2049</td><td>IRIS</td><td>2120340</td><td>85</td><td>1548</td><td>0,00001</td><td>1734,36</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>144</td><td>441430201</td><td>2050</td><td>IRIS</td><td>963924</td><td>78</td><td>3586</td><td>0,00005</td><td>3440,69</td><td>0,00005</td></tr><tr><td>145</td><td>441430301</td><td>2051</td><td>IRIS</td><td>729113</td><td>81</td><td>3547</td><td>0,00006</td><td>4289,37</td><td>0,00007</td></tr><tr><td>146</td><td>441430302</td><td>2052</td><td>IRIS</td><td>565169</td><td>73</td><td>2469</td><td>0,00006</td><td>2897,22</td><td>0,00007</td></tr><tr><td>147</td><td>441430303</td><td>2053</td><td>IRIS</td><td>634545</td><td>71</td><td>2394</td><td>0,00005</td><td>2463,91</td><td>0,00005</td></tr><tr><td>148</td><td>441430401</td><td>2054</td><td>IRIS</td><td>512957</td><td>72</td><td>4435</td><td>0,00012</td><td>4161,68</td><td>0,00011</td></tr><tr><td>149</td><td>441430402</td><td>2055</td><td>IRIS</td><td>975578</td><td>74</td><td>2192</td><td>0,00003</td><td>2192,35</td><td>0,00003</td></tr><tr><td>150</td><td>441430501</td><td>2056</td><td>IRIS</td><td>1017210</td><td>76</td><td>2837</td><td>0,00004</td><td>2810,23</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>151</td><td>441430502</td><td>2057</td><td>IRIS</td><td>989697</td><td>84</td><td>3688</td><td>0,00004</td><td>3873,09</td><td>0,00005</td></tr><tr><td>152</td><td>441430601</td><td>2058</td><td>IRIS</td><td>584567</td><td>67</td><td>2506</td><td>0,00006</td><td>2398,62</td><td>0,00006</td></tr><tr><td>153</td><td>441430602</td><td>2059</td><td>IRIS</td><td>955093</td><td>72</td><td>2261</td><td>0,00003</td><td>2255,64</td><td>0,00003</td></tr><tr><td>154</td><td>441430701</td><td>2060</td><td>IRIS</td><td>2741500</td><td>90</td><td>1535</td><td>0,00001</td><td>2153,42</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>155</td><td>441430702</td><td>2061</td><td>IRIS</td><td>2799860</td><td>98</td><td>2520</td><td>0,00001</td><td>2662,09</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>156</td><td>441980101</td><td>2062</td><td>IRIS</td><td>2895910</td><td>103</td><td>3661</td><td>0,00001</td><td>3862</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>157</td><td>441980102</td><td>2063</td><td>IRIS</td><td>10351400</td><td>131</td><td>2568</td><td>0,00000</td><td>3389</td><td>0,00000</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>ZONES</td><td>code IRIS</td><td>n° CETE</td><td>TYPE</td><td>Superficie (m²)</td><td>h (m)</td><td>Population 1999</td><td>F. exposition 2002</td><td>Population 2006</td><td>F. Exposition 2008</td></tr></thead><tbody><tr><td>158</td><td>440200101</td><td>2064</td><td>IRIS</td><td>917196</td><td>76</td><td>2646</td><td>0,00004</td><td>2814,61</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>159</td><td>440200102</td><td>2065</td><td>IRIS</td><td>931209</td><td>69</td><td>1966</td><td>0,00003</td><td>1830,04</td><td>0,00003</td></tr><tr><td>160</td><td>440200103</td><td>2066</td><td>IRIS</td><td>763846</td><td>73</td><td>2830</td><td>0,00005</td><td>2576,64</td><td>0,00005</td></tr><tr><td>161</td><td>440200104</td><td>2067</td><td>IRIS</td><td>945282</td><td>72</td><td>2047</td><td>0,00003</td><td>2093,27</td><td>0,00003</td></tr><tr><td>162</td><td>440200105</td><td>2068</td><td>IRIS</td><td>5497950</td><td>109</td><td>2092</td><td>0,00000</td><td>2580,69</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>163</td><td>440200106</td><td>2069</td><td>IRIS</td><td>8575340</td><td>114</td><td>1016</td><td>0,00000</td><td>1200,67</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>164</td><td>440200107</td><td>2070</td><td>IRIS</td><td>13553500</td><td>140</td><td>3034</td><td>0,00000</td><td>3407,03</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>165</td><td>441500000</td><td>2071</td><td>COM</td><td>18053400</td><td>154</td><td>3478</td><td>0,00000</td><td>3481</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>166</td><td>440180101</td><td>2072</td><td>IRIS</td><td>4725060</td><td>114</td><td>2890</td><td>0,00001</td><td>3147,28</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>167</td><td>440180102</td><td>2073</td><td>IRIS</td><td>9378230</td><td>123</td><td>2362</td><td>0,00000</td><td>2484,72</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>168</td><td>441710000</td><td>2074</td><td>COM</td><td>6654170</td><td>99</td><td>1158</td><td>0,00000</td><td>1375</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>169</td><td>441010101</td><td>2075</td><td>IRIS</td><td>1866740</td><td>76</td><td>2125</td><td>0,00001</td><td>2196,81</td><td>0,00002</td></tr><tr><td>170</td><td>441010102</td><td>2076</td><td>IRIS</td><td>1751040</td><td>94</td><td>3722</td><td>0,00002</td><td>3824,19</td><td>0,00002</td></tr><tr><td>171</td><td>440240000</td><td>2077</td><td>COM</td><td>15608000</td><td>134</td><td>2172</td><td>0,00000</td><td>2479</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>172</td><td>441660101</td><td>2078</td><td>IRIS</td><td>2276420</td><td>78</td><td>1470</td><td>0,00001</td><td>1572,14</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>173</td><td>441660102</td><td>2079</td><td>IRIS</td><td>9398780</td><td>125</td><td>3093</td><td>0,00000</td><td>3125,64</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>174</td><td>441200000</td><td>2080</td><td>COM</td><td>31726600</td><td>175</td><td>3777</td><td>0,00000</td><td>4181</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>175</td><td>440740000</td><td>2081</td><td>COM</td><td>4715980</td><td>117</td><td>3641</td><td>0,00001</td><td>3688</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>176</td><td>441620101</td><td>2082</td><td>IRIS</td><td>386872</td><td>66</td><td>2166</td><td>0,00009</td><td>2246,67</td><td>0,00009</td></tr><tr><td>177</td><td>441620102</td><td>2083</td><td>IRIS</td><td>459465</td><td>61</td><td>2082</td><td>0,00007</td><td>2018,27</td><td>0,00007</td></tr><tr><td>178</td><td>441620103</td><td>2084</td><td>IRIS</td><td>163314</td><td>46</td><td>1762</td><td>0,00023</td><td>1486,3</td><td>0,00020</td></tr><tr><td>179</td><td>441620104</td><td>2085</td><td>IRIS</td><td>598510</td><td>52</td><td>95</td><td>0,00000</td><td>112,173</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>180</td><td>441620201</td><td>2086</td><td>IRIS</td><td>639873</td><td>70</td><td>2196</td><td>0,00005</td><td>2214,36</td><td>0,00005</td></tr><tr><td>181</td><td>441620202</td><td>2087</td><td>IRIS</td><td>504172</td><td>66</td><td>2358</td><td>0,00007</td><td>2402,23</td><td>0,00007</td></tr><tr><td>182</td><td>441620203</td><td>2088</td><td>IRIS</td><td>238388</td><td>54</td><td>2323</td><td>0,00018</td><td>2276,41</td><td>0,00018</td></tr><tr><td>183</td><td>441620301</td><td>2089</td><td>IRIS</td><td>1532100</td><td>81</td><td>2403</td><td>0,00002</td><td>2137,4</td><td>0,00002</td></tr><tr><td>184</td><td>441620302</td><td>2090</td><td>IRIS</td><td>514636</td><td>63</td><td>2542</td><td>0,00008</td><td>2370,23</td><td>0,00007</td></tr><tr><td>185</td><td>441620401</td><td>2091</td><td>IRIS</td><td>527954</td><td>61</td><td>1906</td><td>0,00006</td><td>1666,76</td><td>0,00005</td></tr><tr><td>186</td><td>441620402</td><td>2092</td><td>IRIS</td><td>449040</td><td>59</td><td>2108</td><td>0,00008</td><td>2016,1</td><td>0,00008</td></tr><tr><td>187</td><td>441620501</td><td>2093</td><td>IRIS</td><td>183770</td><td>45</td><td>1914</td><td>0,00023</td><td>1739,07</td><td>0,00021</td></tr><tr><td>188</td><td>441620502</td><td>2094</td><td>IRIS</td><td>233671</td><td>52</td><td>2271</td><td>0,00019</td><td>2197,25</td><td>0,00018</td></tr><tr><td>189</td><td>441620503</td><td>2095</td><td>IRIS</td><td>751231</td><td>62</td><td>1235</td><td>0,00003</td><td>1195,35</td><td>0,00003</td></tr><tr><td>190</td><td>441620504</td><td>2096</td><td>IRIS</td><td>1235590</td><td>65</td><td>1598</td><td>0,00002</td><td>1327,82</td><td>0,00002</td></tr><tr><td>191</td><td>441620505</td><td>2097</td><td>IRIS</td><td>136662</td><td>44</td><td>1739</td><td>0,00029</td><td>1761,01</td><td>0,00029</td></tr><tr><td>192</td><td>441620506</td><td>2098</td><td>IRIS</td><td>1410920</td><td>48</td><td>13</td><td>0,00000</td><td>11,5691</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>193</td><td>441620601</td><td>2099</td><td>IRIS</td><td>1151210</td><td>73</td><td>203</td><td>0,00000</td><td>2018,35</td><td>0,00002</td></tr><tr><td>194</td><td>441620602</td><td>2100</td><td>IRIS</td><td>502344</td><td>58</td><td>1357</td><td>0,00005</td><td>1704,42</td><td>0,00006</td></tr><tr><td>195</td><td>441620603</td><td>2101</td><td>IRIS</td><td>399976</td><td>58</td><td>1865</td><td>0,00008</td><td>1823,85</td><td>0,00008</td></tr><tr><td>196</td><td>441620604</td><td>2102</td><td>IRIS</td><td>728237</td><td>63</td><td>2110</td><td>0,00005</td><td>1946,85</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>197</td><td>441620701</td><td>2103</td><td>IRIS</td><td>796979</td><td>70</td><td>2624</td><td>0,00005</td><td>2451,92</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>198</td><td>441620702</td><td>2104</td><td>IRIS</td><td>2629390</td><td>88</td><td>2149</td><td>0,00001</td><td>2028,7</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>199</td><td>441620801</td><td>2105</td><td>IRIS</td><td>10756200</td><td>126</td><td>2506</td><td>0,00000</td><td>2351,57</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>200</td><td>441620802</td><td>2106</td><td>IRIS</td><td>796032</td><td>73</td><td>36</td><td>0,00000</td><td>105,013</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>201</td><td>441620803</td><td>2107</td><td>IRIS</td><td>732975</td><td>47</td><td>32</td><td>0,00000</td><td>0</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>202</td><td>441620804</td><td>2108</td><td>IRIS</td><td>689591</td><td>59</td><td>9</td><td>0,00000</td><td>290,022</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>203</td><td>441620805</td><td>2109</td><td>IRIS</td><td>777556</td><td>66</td><td>126</td><td>0,00000</td><td>1</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>204</td><td>440470101</td><td>2110</td><td>IRIS</td><td>1957210</td><td>90</td><td>2395</td><td>0,00001</td><td>2699,41</td><td>0,00002</td></tr><tr><td>205</td><td>440470102</td><td>2111</td><td>IRIS</td><td>948815</td><td>73</td><td>2318</td><td>0,00003</td><td>2637,13</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>206</td><td>440470103</td><td>2112</td><td>IRIS</td><td>1000280</td><td>76</td><td>2758</td><td>0,00004</td><td>2922,32</td><td>0,00004</td></tr><tr><td>207</td><td>440470201</td><td>2113</td><td>IRIS</td><td>17176500</td><td>123</td><td>1588</td><td>0,00000</td><td>1609,78</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>208</td><td>440470202</td><td>2114</td><td>IRIS</td><td>15488600</td><td>127</td><td>1585</td><td>0,00000</td><td>1670,93</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>209</td><td>440470203</td><td>2115</td><td>IRIS</td><td>7033150</td><td>96</td><td>650</td><td>0,00000</td><td>818,606</td><td>0,00000</td></tr><tr><td>210</td><td>440470301</td><td>2116</td><td>IRIS</td><td>2007680</td><td>84</td><td>3267</td><td>0,00002</td><td>3134,94</td><td>0,00002</td></tr><tr><td>211</td><td>440470302</td><td>2117</td><td>IRIS</td><td>2872490</td><td>92</td><td>3260</td><td>0,00001</td><td>3164,36</td><td>0,00001</td></tr><tr><td>212</td><td>441940101</td><td>2118</td><td>IRIS</td><td>564786</td><td>60</td><td>2368</td><td>0,00007</td><td>2603,16</td><td>0,00008</td></tr></tbody></table>