# Etude pétroarchéologique d'une série de silex du site des Baigneurs à Charavines (Isère, France)

Paul Fernandes, Pascal Tallet

► To cite this version:

Paul Fernandes, Pascal Tallet. Etude pétroarchéologique d'une série de silex du site des Baigneurs à Charavines (Isère, France). Pierre Bintz, Christophe Griggo, Lucie Martin, Régis Picavet. L'Homme dans les Alpes, de la pierre au métal, 20, pp.73-108, 2018, Collection EDYTEM, 762-4304. 10.3406/edyte.2018.1409 . hal-04143061

HAL Id: hal-04143061

https://hal.science/hal-04143061

Submitted on 27 Jun 2023

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
# ÉTUDE PÉTROARCHÉOLOGIQUE D'UNE SÉRIE DE SILEX DU SITE DES BAIGNEURS, À CHARAVINES (ISÈRE, FRANCE)

## PETROARCHAEOLOGICAL STUDY OF A SERIES OF FLINTS OF LES BAIGNEURS, IN CHARAVINES (ISÈRE, FRANCE)

PAUL FERNANDES¹ ET PASCAL Tallet¹

¹ Paléotime, 6173 rue Jean Séraphin Achard Picard 38250 Villard-de-Lans.
paul.fernandes@paleotime.fr
pascal.tallet@pale

## RÉSUMÉ

Dans le cadre de cette mission nous avons eu l'occasion de reprendre l'étude pétroarchéologique d'une partie du mobilier lithique du site sub-lacustre des Baigneurs, à Charavines (Isère). Une diagnose pétroarchéologique intégrant l'évolution naturelle des objets lithiques a permis d'esquisser les limites du domaine minéral exploité et donner un aperçu des échanges avec les autres régions. L'analyse des 169 objets confiés par le Musée Dauphinois (Grenoble) a été réalisée au printemps 2017. Cette série correspond à une sélection pétrographique réalisée à l'échelle macroscopique par M. Remicourt en juin 2016. La prestation a permis de déterminer la provenance de la majorité des objets. Ces derniers ont été comparés à la variabilité des échantillons géologiques présents dans les lithothèques : de Villard-de-Lans (collection Dolomieu), de l'association Archéo-Logis à Laussonne, du musée d'Orgnac et du CEPAM à Nice. Ce travail, fondé sur un comparatif robuste, a permis de discriminer 24 microfaciès correspondants à autant de gîtes. Ce résultat indique des comportements mélant un approvisionnement principalement local, des collectes à l'échelle régionale, ainsi que des déplacements ou des échanges sur des distances bien plus importantes. Concernant ce dernier type de comportement, on note la présence de silex tourangeaux, de silex bédouliens en provenance des environs du Mont Ventoux et probablement des silex du nord de l'Italie type Maïolica.

**MOTS-CLÉS:** PÉTROARCHÉOLOGIE, EXPLOITATION DU TERRITOIRE, ÉCHANGES.

## ABSTRACT

As part of this mission, we had the opportunity to resume the petroarchaeological study of some of the sub-lacustrine site of Les Baigneurs (Charavines, Isère) lithic artifacts. A petroarchaeological diagnosis taking into account the lithic objects' natural evolution has made it possible to sketch the limits of the exploited mineral field, giving an overview of the exchanges with other regions. The 169 objects entrusted to us by the Musée Dauphinois (Grenoble) were analysed in spring 2017. This series corresponds to a petrographic selection made on a macroscopic scale by M. Remicourt in June 2016. It's study made it possible to determine the origin of the majority of the objects. These were compared with the variability of the geological samples from the "lithoteques": Villard-de-Lans (Dolomieu collection), the Archeo-Logis association in Laussonne, the Orgnac museum and CEPAM in Nice. This work, based on a robust comparative study, established 24 microfacies corresponding to behaviours that mixed mainly local supplies, regional collections and imports of finished products. In addition to the tourangeaux varieties, there are also Bedoulian flints from the surroundings of Mont Ventoux and probably northern Italian samples such as the Maïolica type.

**KEYWORDS:** PETROARCHAEOLOGY, TERRITORY EXPLOITATION, EXCHANGES.

## INTRODUCTION

L'objectif fixé dans le cadre de l'organisation de la nouvelle exposition permanente est la détermination de la provenance des objets qui nous ont été confiés par le musée Dauphinois (Grenoble-38). La finalité de cette démarche doit permettre de mieux caractériser les comportements individuels ou collectifs, la

territorialité et les systèmes de mobilité, ou encore les transferts et les échanges. Pour cela nous avons construit des méthodes adaptées à une meilleure reconnaissance de la provenance des silex. Nous bénéficions d'un renouvellement conceptuel significatif par rapport aux pratiques couramment utilisées. Notre approche
est fondée sur l'analyse comparative des indices minéralogiques, pétrographiques et altérologiques rencontrés dans les matériaux bruts et dans les objets archéologiques. Cette étude vient compléter les

descriptions de nos prédécesseurs: A. Bocquet (1974, 2010), Bintz P. et al. (1990), N. Mallet (1992), N. Mallet et al. (2008), A. Gesler (2005) et M. Rémicourt (2016).

# I - CHOIX MÉTHODOLOGIQUE

Nous avons utilisé le concept de « chaîne évolutive » du silex qui élargit à la Préhistoire les raisonnements sur le rapport entre silex et environnements (Fernandes, 2012). Dans le cadre d'une problématique archéologique, la seule recherche du gîte primaire – le type génétique (type initial) – n'est qu'incomplètement pertinente. Une vision globale des transformations post-génétiques permet la définition des types gîtologiques caractéristiques des gîtes sub-primaires et secondaires et autorise par conséquent une meilleure appréciation des lieux de collecte. Les processus liés à la genèse déterminent les types (type génétique), les transformations déterminent les types gîtologiques. Il existe plusieurs types gîtologiques par type génétique, donc autant de lieux de collecte potentiels.

Depuis 2002, nous avons organisé un grand nombre de missions sur le terrain et consulté plusieurs lithothèques. Le territoire concerné comprend plusieurs régions (Auvergne Rhône-Alpes, Provence-Alpes-Côte d'Azur, Centre-Pays de Loire). Les échantillons prélevés au cours de ces prospections sont conservés dans les lithothèques de Paléotime ex Dolomieu (pour les silex de Chartreuse, du Vercors et du Diois), de Laussonne en Haute-Loire (pour les faciès du Grand-Pressigny), du Musée d'Orgnac (pour les faciès de la Drôme) et du CEPAM (pour les silex de l'arc Liguro-Provençal). Ces échantillons ont été, dans certains cas, prélevés du gîte primaire aux gîtes secondaires les plus distaux, en fonction du contexte géologique et géomorphologique. Pour la majorité des types nous pouvons suivre leurs évolutions selon un ou plusieurs axe(s) de dispersion par les agents d'érosion.

La détermination de l'origine stratigraphique d'un objet taillé est basée sur une comparaison multiscalaire avec les échantillons géologiques (plus de 500 échantillons géologiques présents dans la base de données). Nous avons utilisé une loupe binoculaire Leica M165c à des grossissements allant jusqu'à 200x. La technique mise en œuvre repose sur une série de mesures précises de la pétrofabrique. À ce stade les critères retenus sont les suivants: la granulométrie moyenne, la sphéricité, l'arrondi, le classement, le rapport entre les composants détritiques, chimiques ou biologiques et enfin le type de faune et de flore rencontré. Tous ces paramètres fournissent des indices robustes qui permettent de caractériser l'environnement de formation et une partie des processus d'altération post-génétiques.

Retrouver la provenance d'un objet taillé doit passer par le décryptage aux échelles mésoscopique et microscopique de la succession des étapes d'altération. L'analyse micromorphologique du néo-cortex des échantillons géologiques comparés à la surface naturelle des objets permet de constituer des groupes qui correspondent à des formations secondaires différentes. Les néo-cortex doivent être considérés comme l'enregistrement des différents évènements pédologiques et climatiques intervenus depuis la diagenèse. Leurs transformations sont les marqueurs adéquats des formations dans lesquelles ils ont transité et résidé. Nous utilisons plusieurs critères altérologiques qui au cours de cette étude ont permis de rapprocher des associations de stigmates à différents types de formation.

# II - DIAGNOSE DES TYPES DE SILEX PRÉSENTS DANS LA SÉRIE ÉTUDIÉE

Nous présentons le catalogue ouvert de la série lithique observée. Ce classement est basé sur l'observation à l'échelle mésoscopique (Leica M165c de 40 à 200x) de 36 paramètres. Aucune lame mince n'a été analysée. Nous avons donc constitué des fiches de caractérisation partielles pour chacun des types distingués. Le caractère de l'altération, les aspects pétrographiques et parfois minéralogiques ont été regroupés dans un tableau (figure 1). Ce tableau synthétique distingue des groupes (association

d'échantillons possédant un trait commun aisément rapportable à un domaine géologique) et des types (échantillons qui font autorité comme modèle pétrographique construit sur un ensemble de caractères similaires). Afin d'alléger la présentation nous ne développons pas ici la description des microfaciès. Pour des informations plus détaillées, nous invitons le lecteur à se rapporter au tableau synthétique et aux légendes des figures.
# 1 - Production sur des matières locales à sub-locales

Cette catégorie regroupe deux types définis principalement sur la base de leurs convergences texturale, morphologique et chromatique avec des échantillons géologiques présents dans les formations superficielles locales à sub-locales.

* Le type 1: la série contient 90 objets de ce type. Il a déjà été décrit par A. Gesler (In Bocquet, 2010). Ces silex présentent de fortes similitudes pétrographiques (corpus des bioclastes) avec les silex issus des calcaires du Campanien terminal de Chartreuse. Les différents niveaux d'altération indiquent un mode de collecte multipolaire caractérisé par un approvisionnement local majoritaire (conglomérats voisins, alluvions récentes et plaquages morainiques) associés à des objets présentant de fortes similitudes avec des échantillons géologiques issus des altérites du col de la Charmette. Le plus souvent, l'association de stigmates révèle un transit dans une formation superficielle d'origine alluviale suivi d'une évolution dans un niveau affecté par l'activité morphodynamique périglaciaire (figure 2).

* Le type 2: la série contient 17 objets de ce type. Il a déjà été mentionné par A. Gesler (In Bocquet, 2010). Ils présentent eux aussi de fortes similitudes pétrographiques avec les silex issus des calcaires du Campanien terminal de Chartreuse. Ils se distinguent du type 1 par la présence plus régulière de débris noirs (figure 3). Cet aspect est sans doute lié en grande partie à l'altération. Les différents niveaux d'altération indiquent un mode de collecte toujours multipolaire mais stricto-local. La totalité de l'approvisionnement est issu des collines voisines.

# 2 - Collectes de matériaux à l'échelle régionale

Cette catégorie regroupe peu d'objets, à ce stade de la diagnose la collecte de matériaux régionaux reste anecdotique. Ces types sont définis sur la base de leurs convergences texturale, minéralogique ou chromatique avec des échantillons géologiques prélevés dans différentes formations secondaires issues des calcaires barrémo-bédouliens du Diois ou de la vallée du Rhône et sénoniens des Bauges.

* Le type 4: la série contient 2 objets de ce type. Il a déjà été décrit par C. Bressy-Leandri (2002) et P. Fernandes (2012). Ces silex présentent de fortes similitudes pétrographiques (classement, abondance des clastes et corpus des bioclastes) avec les silex issus des calcaires barrémo-bédouliens du secteur de Mensac (Treschnu-Creyers) dans le Diois (figure 4). Le niveau d'altération de la surface

naturelle indique un approvisionnement dans le réseau hydrographique.

* Le type 19: la série ne contient qu'un seul objet de ce type. Il a déjà été décrit par J. Affolter (In M. Remicourt, 2015). Il présente de fortes similitudes pétrographiques avec les silex sénoniens du massif des Bauges (figure 5). L'absence de néocortex n'a pas permis de déterminer le type de formation superficielle dans laquelle le module dont est issu cet objet a été collecté.

* Le type F 14: la série contient un seul objet. Ce type a déjà été décrit par P. Fernandes (2012) et V. Delvigne (2016). Ces silex présente de fortes similitudes pétrographiques et chromatiques avec les silex issus des conglomérats tertiaires à silex barrémo-bédouliens de la moyenne vallée du Rhône au niveau de Cruas (Ardèche) (figure 6). L'absence de néocortex n'empêche pas de déterminer le type de formation dans laquelle le module dont est issu cet objet a été collecté car les transformations internes sont déterminantes.

# 3 - Produits importés

Cette catégorie comprend deux groupes définis principalement sur la base de leurs convergences texturale, minéralogique et chromatique avec des échantillons géologiques conservés dans les lithothèques de l'Archéo-Logis à Laussonne, et du CEPAM à Nice: 1) le premier correspond à différents microfaciès issus des calcaires du Turonien supérieur du Grand-Pressigny, 2) le second à des silex du Mont Ventoux et des Monts du Vaucluse.

## a - De Touraine le Grand-Pressigny

* Le type D18-1: la série contient 14 objets de ce type. Ce type a déjà été décrit par A. Masson (1981), D. Giot, N. Mallet et D. Millet (1986), T. Aubry (1991), J. Affolter (2001), J. Primault (2003) P. Fernandes (2015) et V. Delvigne (2016). Leurs néocortex indiquent une collecte dans les altérites ou des formations remaniées issues d'altérites (figure 7). L'ensemble des données pétrographiques et altérologiques observées permettent de les rattacher aux silex du Crétacé supérieur issus des argiles sableuses plus ou moins remaniées de la zone classique du Grand-Pressigny.

* Le type D18-9: la série ne contient qu'un seul objet de ce type. Ce type a déjà été décrit par P. Fernandes (2015) et V. Delvigne (2016). Bien qu'appartenant au même groupe, il se différencie de type D 18-1 par la taille plus importante et la forme plus anguleuse de ces clastes (figure 8). L'absence de néocortex n'a pas permis de déterminer le type
de formation superficielle dans laquelle le module
dont est issu cet objet a été collecté.

* Le type D18-4 : la série contient 2 objets de ce type. Il a été décrit par A. Masson (1981), P. Fernandes (2015) et V. Delvigne (2016). Le corpus des éléments organiques riches en grands bryozoaires présente des similitudes avec des silex du Turonien supérieur de Bossay-sur-Claise. Leurs néocortex indiquent une collecte dans les altérites ou des formations remaniées issues d'altérites (figure 9).

b - de Provence-Alpes-Côte d'Azur

* Le type 7: la série contient 5 objets. Ce type a déjà été décrit par M. Barbier (1996), D. Binder (1997), A. Tomasso (2014), A. Tomasso, D. Binder et P. Fernandes (2017). Le corpus des éléments organiques riches en débris de spicules, *Glomospira* et *Incertae sedis* présente de fortes similitudes avec certains silex gris du Mont Ventoux (figures 10 et 11). L'association de stigmates révèle un transit dans une formation superficielle d'origine alluviale suivi d'une évolution dans un niveau affecté par la dissolution de la silice.

4 - Les types dont la provenance reste
à confirmer

Cette catégorie comprend plusieurs microfaciès qui
présentent des aspects insuffisamment discriminants
pour les rattacher à une formation géologique précise.

* Le type 22: la série étudiée contient 4 objets de ce type présentant certains aspects texturaux (présence de quartz détritiques) et chromatiques qui permettent de le rattacher à la grande famille des silex blonds bédouliens provençaux (environs du Mont Ventoux ou même des monts du Vaucluse). Cependant, l'état d'altération de la matrice et l'absence d'indices discriminants, nous empêchent de déterminer précisément son origine (figure 12).

* Le type 22c: la série étudiée contient 1 objet de ce type présentant certains aspects texturaux (présence de rhomboèdres) et micropaléontologique (présence de *Glomospira*) qui permettent de le rattacher à la grande famille des silex blonds bédouliens provençaux (environs du Mont Ventoux). Cependant, l'état d'altération de la matrice et l'absence d'indices discriminants, nous empêchent de déterminer plus précisément son origine (figure 13).

* Le type 3: la série étudiée contient 1 objet de ce type. Il présente certains aspects texturaux (présence de quartz détritiques) et micropaléontologique (présence de *Glomospira* et *Incertae sedis*) qui permettent de le rattacher à la grande famille des

silex blonds bédouliens provençaux (environs du
Mont Ventoux ou même des monts du Vaucluse).
Cependant, l'état d'altération de la matrice et
l'absence d'indices discriminants nous empêchent
de confirmer son origine (figure 14).

* Le type 12 : la série contient 1 objet de ce type. Cette radiolarite rouge a déjà été décrite par F. Negrino et E. Stamini (2010), A. Tomasso (2015). Elle présente certains aspects chromatiques (matrice dans les tons de rouge), micropaléontologiques et altérologiques (niveau d'effacement des radiolaires et des foraminifères) très proches des silicifications des calcaires crétacés et éocènes de la Maïolica (en Émilie-Romagne) (figure 15). Des pratiques d'extraction minières ont été reconnues pour le Néolithique dans certains gîtes ligures (Campana et Maggi, 2002). Si la reconnaissance des radiolarites ne pose aucun problème, la localisation des sources potentielles demeure compliquée. Rappelons que A. Gesler (2010) mentionne la présence de radiolarites dans la molasse locale, sans autre détail.

5 - Les types dont la provenance reste indéterminée

Cette catégorie comprend plusieurs microfaciès qui ne présentent pas suffisamment de similitudes avec les échantillons géologiques des lithothèques utilisées au cours de cette étude. Aucun des types ainsi caractérisé n'a été rattaché à une formation géologique précise.

* Le type 5 : la série contient 1 objet de ce type. Il se caractérise par une structure zonée à matrice micro à cryptocristalline. On note la présence de débris de spongiaires et de débris d'échinides (figure 16).

* Le type 6: la série contient 1 objet de ce type. Il se caractérise par une structure homogène à matrice cryptocristalline. On observe des foraminifères benthiques indéterminables associés à des débris de tests fins (figure 17).

* Le type 9: la série contient 1 objet de ce type. Il présente une structure homogène à matrice micro à cryptocristalline riche en fragments de spicules (figure 18).

* Le type 10: la série contient 2 objets de ce type. Il possède une structure zonée à matrice cryptocristalline. On note la présence de foraminifères à tests planispirallés, bisériés et quinquéloculins (figure 19).

* Le type 11: la série contient 1 objet de ce type. Sa structure est litée et sa matrice cryptocristalline. On observe un grand nombre de spicules fins associés à des clastes, de petite taille, indéterminés (figure 20).

* Le type 13: la série contient 2 objets de ce type. Sa structure est homogène et sa matrice
cryptocristalline. On note la présence de
foraminifères bisériés associés à des valves
d'ostracodes (figure 21).

* Le type 20 : la série contient 4 objets de ce type. Il présente une structure hétérogène et une matrice micro à cryptocristalline. On note la présence de foraminifères variés associés à des débris de Dasycladacées (figure 22).

* Le type 21 : la série contient 5 objets de ce type. Sa structure est hétérogène et sa matrice micro à cryptocristalline. On note la présence de formes collomorphes et de racines (figure 23).

* Le type 15 : la série contient 1 objet de ce type. Il présente une structure homogène et une matrice

cryptocristalline. Il se caractérise par la présence
de débris noirs d'origine indéterminée (figure 24).

* Le type 16 : la série contient 1 objet de ce type. Sa structure est homogène et sa matrice micro à cryptocristalline. Il est caractérisé par l'abondance de débris de Dasycladacées (figure 25).

* Le type 17 : la série contient 1 objet de ce type. Il possède une structure homogène et une matrice micro à cryptocristalline. On observe la présence de valves d'ostracodes associées à des bioclastes indéterminés (figure 26).

CONCLUSION

Les indices lithologiques et l'aspect des états
de surface prédépositionnels indiquent trois types
de rapports avec les géoressources (figure 27). Ce
travail, fondé sur un comparatif robuste, a permis de
discriminer 24 microfaciès correspondants à autant de
gîtes. Ce résultat indique des comportements mêlant un
approvisionnement principalement local, des collectes

à l'échelle régionale, ainsi que des déplacements ou
des échanges sur des distances bien plus importantes.
Concernant ce dernier type de comportement, on note
la présence de silex tourangeaux, de silex bédouliens
en provenance des environs du Mont Ventoux et
probablement des silex du nord de l'Italie type
Maïolica.

REMERCIEMENTS

Ce travail s'inscrit dans le cadre de la rénovation du Musée archéologique du lac de Paladru (ouverture prévue en 2019). Il a été financé par la communauté d'agglomération du Pays Voironnais au sein d'un service patrimoine mutualisé avec la ville de Voiron. Nous tenons également à remercier P. Bintz, R. Picavet, A. Tomasso, D. Binder, M. Piboule et V. Delvigne pour leurs conseils et A. Taylor pour la traduction du résumé en anglais.

BIBLIOGRAPHIE

AFFOLTER J., 2001. Séminaire sur le silex du Grand-Pressigny (27-28 avril 2000). *Compte rendu, Bulletin des Amis du Musée de Préhistoire du Grand-Pressigny*, 52, 18-20.

AUBRY T., 1991. *L'exploitation des ressources en matières premières lithiques dans les gisements solutréens et badegouliens du bassin versant de la Creuse (France)*. Thèse de doctorat, Université de Bordeaux-1, 327 p.

BARBIER M., 1996. *Caractérisation des silex urgoniens dans la région du Vaucluse. Rapport de stage de recherche, DESS « Méthodes scientifiques et techniques en Archéologie», Université de Bourgogne, Centre des sciences de la terre et EPHE, Préhistoire et paléoécologie du Quaternaire*, 63 p.

BINDER D., 1998. Silex blond et complexité des assemblages lithiques dans le Néolithique liguro-provençal. *In*: A. d'ANNA et D. BINDER (éds.), *Production et identité culturelle: actualité de la recherche: Rencontres méridionales de préhistoire récente*, actes de la

deuxième session, Arles (Bouches-du-Rhône), 8 et
9 novembre 1996, Antibes, éd. APDCA, 111-128.

BINTZ P., GRÜNWALD C., 1990. Mésolithique et néolithisation en Chartreuse et en Vercors (Alpes du Nord) : Évolution culturelle et économie du silex. *In*: VERMEERSCH M., VAN PEER P. (éds.), *Contributions to the Mesolithic in Europe, Papers presented at the fourth international symposium «The Mesolithic in Europe», Leuven 1990*, Studia Praehistorica Belgica 5, Leuven University Press.

BOCQUET A., 1974. Les poignards néolithiques de Charavines (Isère) dans le cadre de la Civilisation Saône-Rhône. *Études Préhistoriques*, 9, 7-17.

BOCQUET A., 2010. *Les villages néolithiques de Charavines, Isère. Les données archéologiques*. Grenoble, Inédit, 42 p.

BRESSY C., 2002. *Caractérisation et gestion du silex des sites méridithiques et néolithiques du Nord-Ouest de l'arc*
alpin. Une approche pétrographique et géochimique.
Thèse de doctorat, Université Aix-Marseille I, 677 p.

CAMPANA N., et MAGGI R., 2002. *Archeologia in Valle Lagorara: 10000 anni di storia intorno a una cava di diaspro*, Firenze, éd. Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria, 400 p.

DELVIGNE V., 2016. *Géoressources et expressions technoculturelles dans le sud du Massif central au Paléolithique supérieur: des déterminismes et des choix*. Thèse Université de Bordeaux 1. 3 tomes, 1287 p.

FERNANDES P., 2012. *Itinéraires et transformations du silex: une pétroarchéologie refondée, application au Paléolithique moyen*. Thèse de doctorat, Université de Bordeaux 1, 2 volumes, 623 p.

FERNANDES P., BINDER D., CAVERNE J.-B., DALPHINET D., DELAGE C., DELVIGNE V., DESSAINT P., GAILLOT S., GARCIA-ANTON M.-D., LEANDRI C., LIABEUF R., LIAGRE J., MORALA A., MEVEL L., PIBOULE M., PLATEL J.-P., RAYNAL J.-P., SCHMIDT P., TALLET P., THIRAULT E., TOMASSO A., TUFFERY C., TURQ A., 2015. *Projet Collectif de Recherche «Réseau de Lithothèques en Rhône-Alpes»*, Rapport d'activité 2014, 374 p.

GESLER A., 2005. *Les villages néolithiques de Charavines, Isère. Le silex*. Grenoble, Inédit, 277 p.

GIOT D., MALLET N., MILLET D., 1986. Les silex de la région du Grand-Pressigny (Indre-et-Loire). Recherche géologique et analyse pétrographique. *Revue Archéologique du Centre de la France*, tome 25, volume 1, 21-36.

MALLET N., 1992. *Le Grand Pressigny. Ses relations avec la Civilisation Saône-Rhône*. Supplément au Bulletin de la Société des Amis du Musée du Grand-Pressigny. Tours, éditions du CTHS, 2 vol., 228 p.

MALLET N., IHUEL E., VERJUX C., 2008. La diffusion des silex du Grand-Pressigny au sein des groupes culturels des IVe et IIIe millénaires avant J.-C. In: *DIAS-MEIRINHO M.-H.*,

LÉA V., GERNIGON K. (éds.), *Les industries lithiques taillées des IVe et IIIe millénaires en Europe occidentale*, BAR international Series 1884. Oxford, BAR, 183-206.

MASSON A., 2001. *Pétroarchéologie des roches siliceuses, intérêt en Préhistoire*. Thèse de doctorat, Université de Lyon, 101 p.

NEGRINO F., STARNINI E., 2010. Dinamiche di sfruttamento e circolazione delle materie prime silicee per l'industrialitica scheggiata. *In: ODETTIDIR G.*, L'Uomo e la terra ligure: *la trasformazione e l'adeguamento delle popolazioni umane al territorio della Liguria nel corso dei millenni*, atti della tavola rotonda, Genova, 10-11 febbraio 2005, éd. Università di studi di Genova - Facoltà di Lettere e Filosofia, 21-34.

PRIMAULT J., 2003. *Exploitation et diffusion des silex de la région du Grand-Pressigny au Paléolithique*. Thèse de doctorat, Université Paris X - Nanterre, 362 p.

REMICOURT M., 2015. *Étude des industries lithiques taillées du lac d'Aiguebelette en Savoie: Beau-Phare 1, Le Gojat, Petite Île, Grande Île et Les Roseaux*. Rapport d'études. Chambéry, Conseil Départemental de Savoie, 148 p.

TOMASSO A., 2014. *Territoire, système de mobilité et système de production. La fin du Paléolithique supérieur dans l'arc liguro-provençal*. Thèse de doctorat, Université de Nice Sophia-Antipolis et Université à Pisa, 1069 p.

TOMASSO A., BINDER D., FERNANDES P., MILOT J., LÉA V., 2017. The Urgonian "honey flint" from Provence (France): the intra-formation variability and its exploitation in petro-archaeological investigations. *Archaeological and Anthropological Sciences*, DOI 10.1007/s12520-017-0541-2.
<table><thead><tr><th>Types</th><th>nature</th><th>habitus</th><th>patine prédépo</th><th>liseré sous cortical</th><th>teinte originaire</th><th>couleur acquise</th><th>structure</th><th>matrice</th><th>macro-porosité</th><th>détritique ou authi-gène</th><th>clastes</th></tr></thead><tbody><tr><td>type 1, sous total 90</td><td>silex marin et silex marin forme évoluée</td><td>indéter-miné, galet, galet sur rognon irrégulier</td><td>blanche, jaune, brune</td><td>blanc, gris, brun diffus</td><td>grise</td><td>beige à brune</td><td>homogène, hétéro-gène, litée, zonée</td><td>crypto à mésocris-talline</td><td>faible à moyenne</td><td>quartz anguleux rares à fréquents, 20 µm-100 µm</td><td>intraclastes et bioclastes</td></tr><tr><td>type 2, sous total 17</td><td>silex marin forme évoluée</td><td>indéter-miné, galet, galet sur rognon irrégulier, bloc roulé</td><td>blanche, brune et noire</td><td>blanc, gris, brun diffus</td><td>grise</td><td>beige à brune</td><td>homogène, hétérogène</td><td>crypto à microcris-talline</td><td>faible à moyenne</td><td>quartz anguleux rares à fréquents, 20 µm-100 µm</td><td>intraclastes et bioclastes</td></tr><tr><td>type 3, sous total 1</td><td>silex marin forme évoluée</td><td>indéter-miné</td><td>ras</td><td>ras</td><td>grise</td><td>brune partielle</td><td>bioturbée</td><td>cryptocris-talline</td><td>très faible</td><td>quartz fréquents</td><td>majorité de bioclastes</td></tr><tr><td>type 4, sous total 2</td><td>silex marin peu évolué</td><td>bloc roulé</td><td>blanche</td><td>blanc diffus</td><td>absente</td><td>brune totale</td><td>bioclastique</td><td>crypto à microcris-talline</td><td> moyenne</td><td>non observé</td><td>majorité de bioclastes</td></tr><tr><td>type 5, sous total 1</td><td>silex marin forme évoluée</td><td>galet sur rognon irrégulier</td><td>jaune</td><td>brun diffus</td><td>grise</td><td>brune</td><td>zonée</td><td>crypto à microcris-talline</td><td>faible</td><td>quartz rares, et grains noirs opaques anguleux</td><td>majorité de bioclastes</td></tr><tr><td>type 6, sous total 1</td><td>silex marin forme évoluée</td><td>indéter-miné</td><td>ras</td><td>ras</td><td>absente</td><td>brun foncé total</td><td>homogène</td><td>cryptocris-talline</td><td> moyenne</td><td>non observé</td><td>majorité de bioclastes</td></tr><tr><td>type 7, sous total 5</td><td>silex marin peu évolué</td><td>indéter-miné</td><td>blanche</td><td>blanc diffus</td><td>noire</td><td>absente</td><td>zonée</td><td>crypto à microcris-talline</td><td>très faible à moyenne</td><td>quartz rares, 100 µm</td><td>bioclastes majoritaires, et débris noirs</td></tr><tr><td>type 8, sous total 1</td><td>calcaire siliciifié</td><td>galet sur plaquette</td><td>absente</td><td>ras</td><td>indéter-minée</td><td>non observée</td><td>homogène</td><td>crypto à microcris-talline</td><td> moyenne</td><td>non observé</td><td>non observés</td></tr><tr><td>type 9, sous total 1</td><td>silex marin forme évoluée</td><td>galet facetté</td><td>blanche</td><td>blanc diffus</td><td>grise</td><td>brune</td><td>homogène</td><td>crypto à microcris-talline</td><td>faible</td><td>quartz rares, 100 µm</td><td>majorité de bioclastes</td></tr><tr><td>type 10, sous total 2</td><td>silex marin forme évoluée</td><td>indéter-miné</td><td>ras</td><td>ras</td><td>absente</td><td>rouge</td><td>zonée</td><td>cryptocris-talline</td><td>très faible</td><td>quartz fréquents</td><td>peloides majoritaires</td></tr><tr><td>type 11, sous total 1</td><td>silex marin forme évoluée</td><td>indéter-miné</td><td>brune</td><td>ras</td><td>grise</td><td>brune</td><td>litée</td><td>cryptocris-talline</td><td> moyenne</td><td>quartz fréquents, anguleux, 20 µm-50 µm</td><td>majorité de bioclastes</td></tr><tr><td>type 12, sous total 1</td><td>silex marin forme évoluée</td><td>bloc roulé</td><td>jaune</td><td>gris diffus et zoné</td><td>grise</td><td>rouge</td><td>homogène</td><td>cryptocris-talline</td><td>très faible</td><td>quartz 20 à 50 µm</td><td>majorité de bioclastes</td></tr><tr><td>type 13, sous total 2</td><td>silex marin forme évoluée</td><td>indéter-miné</td><td>ras</td><td>ras</td><td>absente</td><td>beige</td><td>homogène</td><td>cryptocris-talline</td><td>faible, géodes</td><td>rares quartz anguleux, 100 µm</td><td>majorité de bioclastes</td></tr><tr><td>type 21, sous total 5</td><td>silcrète</td><td>bloc roulé</td><td>blanche</td><td>blanc</td><td>translucide</td><td>brune total et noir</td><td>homogène</td><td>crypto à microcris-talline</td><td>faible</td><td>quartz fréquents, anguleux, 20 µm-50 µm</td><td>débris noirs fréquents</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Types</th><th>nature</th><th>habitus</th><th>patine prédépo</th><th>liseré sous cortical</th><th>teinte originalement</th><th>couleur acquise</th><th>structure</th><th>matrice</th><th>macro-porosité</th><th>détritique ou authi-gène</th><th>clastes</th></tr></thead><tbody><tr><td>type 15, sous total 1</td><td>silex marin forme évoluée</td><td>indéterminé</td><td>blanche</td><td>noir</td><td>indéterminée</td><td>brun foncé total</td><td>homogène</td><td>cryptocrystalline</td><td>très faible</td><td>quartz fréquents émoussés, 50 à 100 µm</td><td>débris noirs abondants</td></tr><tr><td>type 16, sous total 1</td><td>silex marin forme évoluée</td><td>indéterminé</td><td>ras</td><td>ras</td><td>grise</td><td>absente</td><td>homogène</td><td>crypto à microcrystalline</td><td>moyenne</td><td>non observé</td><td>majorité de bioclastes</td></tr><tr><td>type 17, sous total 1</td><td>silex marin forme évoluée</td><td>bloc roulé</td><td>blanche</td><td>gris diffus</td><td>grise opaque</td><td>absente</td><td>homogène</td><td>crypto à microcrystalline</td><td>moyenne</td><td>quartz fréquents, anguleux, 20 µm-100 µm</td><td>majorité de bioclastes</td></tr><tr><td>type 19, sous total 1</td><td>silex marin forme évoluée</td><td>indéterminé</td><td>ras</td><td>ras</td><td>grise</td><td>brune</td><td>homogène</td><td>crypto à microcrystalline</td><td>forte, géodes et intraclastique</td><td>phase noire indéterminée</td><td>bioclastes majoritaires et débris noirs</td></tr><tr><td>type 20, sous total 4</td><td>silex marin</td><td>indéterminé</td><td>ras</td><td>ras</td><td>indéterminée</td><td>brune total</td><td>hétérogène</td><td>crypto à microcrystalline</td><td>faible à moyenne</td><td>non observé</td><td>majorité de bioclastes</td></tr><tr><td>type 18-1 (14) et D 18-9 (1), sous total 15</td><td>silex marin forme évoluée</td><td>plaquette</td><td>blanche et brune</td><td>non observé, brun diffus</td><td>absente</td><td>brune total</td><td>homogène</td><td>crypto à microcrystalline</td><td>faible à forte</td><td>quartz fréquents, anguleux, 50 µm-100 µm</td><td>clastes et bioclastes</td></tr><tr><td>type 18-4, sous total 2</td><td>silex marin forme évoluée</td><td>nodule</td><td>blanche</td><td>ras</td><td>grise</td><td>blanche à brune</td><td>homogène</td><td>cryptocrystalline</td><td>faible</td><td>quartz fréquents, anguleux</td><td>clastes et bioclastes</td></tr><tr><td>type 22, sous total 4</td><td>silex marin forme évoluée</td><td>indéterminé</td><td>ras</td><td>ras</td><td>absente</td><td>brune total</td><td>homogène</td><td>cryptocrystalline</td><td>très faible à faible</td><td>quartz rares petite taille</td><td>clastes ind majoritaires</td></tr><tr><td>type F14, sous total 1</td><td>silex marin forme rubéfiée</td><td>indéterminé</td><td>ras</td><td>ras</td><td>absente</td><td>brune total</td><td>homogène</td><td>cryptocrystalline</td><td>très faible</td><td>quartz rares petite taille</td><td>clastes ind majoritaires</td></tr><tr><td>type 22c, sous total 2</td><td>silex marin forme évoluée</td><td>indéterminé</td><td>ras</td><td>ras</td><td>absente</td><td>brun rouge total</td><td>homogène</td><td>cryptocrystalline</td><td>faible</td><td>non observé</td><td>clastes ind majoritaires</td></tr></tbody><tfoot><tr><td colspan="13">total 169 dont 6 indéterminés et 1 quartz</td></tr></tfoot></table>
<table><thead><tr><th>Types</th><th>abondance</th><th>peloides</th><th>ooïdes</th><th>classement</th><th>taille</th><th>arrondi</th><th>sphéricité</th><th>liste des bioclastes</th><th>étage</th><th>type de néocortex</th><th>provenance</th></tr></thead><tbody><tr><td>type 1, sous total 90</td><td>5 à 50%</td><td>absents</td><td>absents</td><td>bon</td><td>100 à 800 µm</td><td>moyen</td><td>moyenne</td><td>sphères ind, foraminifères planctoniqsques petites tailles, débris fibreux, spicules, débris noirs</td><td>Sénonien Chartreuse</td><td>indéterminable, alluvial et pédologique, alluvial, colluvions</td><td>formations secondaires locales et col de la Charmette</td></tr><tr><td>type 2, sous total 17</td><td>10 à 50%</td><td>absents</td><td>absents</td><td>bon</td><td>100 à 200 µm</td><td>faible</td><td>moyenne</td><td>débris noirs, indéterminés, foraminifères planctoniques?, radioles, spicules, entroques</td><td>Sénonien Chartreuse</td><td>indéterminable, alluvial-pédologique</td><td>formations secondaires locales ind</td></tr><tr><td>type 3, sous total 1</td><td>10 à 40%</td><td>fréquents</td><td>non observés</td><td>modéré</td><td>200 µm à 1 mm</td><td>faible</td><td>faible</td><td>spongiares, petits forams, radiole, bryozoaire, incertae sedis, glomospira</td><td>Barré-mo-bédoulien</td><td>indéterminable</td><td>Bédoulien PACA</td></tr><tr><td>type 4, sous total 2</td><td>50%</td><td>absents</td><td>absents</td><td>faible</td><td>200 µm à &gt; 1 mm</td><td>faible</td><td>moyenne</td><td>bivalves, Glomospira, Miliolidés, bryozoaire, échinides</td><td>Barré-mo-bédoulien proche F482c</td><td>alluvial</td><td>formation secondaire du Diois proche Mensac Treschnu-Creyers</td></tr><tr><td>type 5, sous total 1</td><td>30%</td><td>absents</td><td>non observés</td><td>faible</td><td>50 à 1 mm</td><td>faible</td><td>moyenne</td><td>débris de spongiaire, spicules, bryozoaire, échinide</td><td>indéterminé</td><td>alluvial</td><td>formation secondaire indéterminée</td></tr><tr><td>type 6, sous total 1</td><td>40%</td><td>fréquents</td><td>absents</td><td>modéré</td><td>50 à 600 µm</td><td>bon</td><td>moyenne</td><td>foraminifères benithiques, débris tests, gastéropodes</td><td>indéterminé</td><td>indéterminable</td><td>formation secondaire indéterminée</td></tr><tr><td>type 7, sous total 5</td><td>20 à 50%</td><td>absents</td><td>absents</td><td>faible</td><td>100 µm à &gt; 1 mm</td><td>moyen</td><td>faible</td><td>spicules garnde taille, Glomospira, Hedbergella, Incertae sedis,</td><td>Barré-mo-bédoulien</td><td>alluvial-pédologique</td><td>St Léger du Ventoux, Ventoux sans précision</td></tr><tr><td>type 8, sous total 1</td><td>non observée</td><td>absents</td><td>absents</td><td>non observé</td><td>non observée</td><td>non observé</td><td>non observé</td><td>non observés</td><td>indéterminé</td><td>alluvial</td><td>indéterminée</td></tr><tr><td>type 9, sous total 1</td><td>30%</td><td>absents</td><td>absents</td><td>modéré</td><td>100 µm à 1 mm</td><td>faible</td><td>faible</td><td>spicules abondantes,</td><td>indéterminé</td><td>alluvial-pédologique</td><td>formation indéterminée</td></tr><tr><td>type 10, sous total 2</td><td>50%</td><td>abondants</td><td>non observés</td><td>bon</td><td>100 à 200 µm</td><td>faible</td><td>moyenne</td><td>bisérié, Triloculina, filaments, spongiaire</td><td>indéterminé</td><td>indéterminable</td><td>formation indéterminée</td></tr><tr><td>type 11, sous total 1</td><td>30%</td><td>absents</td><td>absents</td><td>modéré</td><td>100 à 1 mm</td><td>faible</td><td>faible</td><td>spicule fins abondants, débris noirs rares,</td><td>Sénonien Chartreuse</td><td>colluvions</td><td>formation sub-primaire à secondaire</td></tr><tr><td>type 12, sous total 1</td><td>40%</td><td>absents</td><td>absents</td><td>bon</td><td>50 à 300 µm</td><td>faible</td><td>moyenne</td><td>radiolaires, spicules, foraminifères</td><td>Crétacé supérieur</td><td>alluvial-pédologique</td><td>proche silex de la Maïolica (Italie)</td></tr><tr><td>type 13, sous total 2</td><td>50%</td><td>absents</td><td>absents</td><td>bon</td><td>100 à 400 µm</td><td>moyen</td><td>moyenne</td><td>bisérié proche de Bolivinidae, ostracodes, spicules rares</td><td>indéterminé</td><td>indéterminable</td><td>formation indéterminée</td></tr><tr><td>type 21, sous total 5</td><td>5 à 10%</td><td>absents</td><td>absents</td><td>non observé</td><td>non observée</td><td>non observé</td><td>non observé</td><td>azoique, racines?</td><td>Tertiaire</td><td>alluvial-pédologique</td><td>formation secondaire indéterminée</td></tr><tr><td>type 15, sous total 1</td><td>10%</td><td>fréquents</td><td>absents</td><td>trè sbon</td><td>50 à 100 µm</td><td>non observé</td><td>non observé</td><td>fragments de bioclastes indéterminés</td><td>indéterminé</td><td>alluvial-pédologique</td><td>formation secondaire indéterminée</td></tr><tr><td>type 16, sous total 1</td><td>50%</td><td>absents</td><td>absents</td><td>très faible</td><td>50 µm à &gt; 1 cm</td><td>faible</td><td>faible</td><td>Dasycladacées, spicules, bisériés, autres foraminifères,</td><td>indéterminé</td><td>indéterminable</td><td>formation secondaire indéterminée</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Types</th><th>abondance</th><th>peloides</th><th>ooïdes</th><th>classement</th><th>taille</th><th>arrondi</th><th>sphéricité</th><th>liste des bioclastes</th><th>étage</th><th>type de néocortex</th><th>provenance</th></tr></thead><tbody><tr><td>type 17, sous total 1</td><td>20%</td><td>absents</td><td>absents</td><td>modéré</td><td>100 à 800 µm</td><td>très faible</td><td>très faible</td><td>ostracodes, bryozoaires ou algues, spicules rares,</td><td>indéterminé</td><td>alluvial-pédologique</td><td>formation secondaire indéterminée</td></tr><tr><td>type 19, sous total 1</td><td>30%</td><td>absents</td><td>absents</td><td>bon</td><td>100 à 400 µm</td><td>très faible</td><td>très faible</td><td>spicules triaxones, microfilaments, foraminifères planctoniques</td><td>Sénonien</td><td>indéterminable</td><td>Massif des Bauges</td></tr><tr><td>type 20, sous total 4</td><td>30 à 50%</td><td>absents</td><td>absents</td><td>faible</td><td>20 à 600 µm</td><td>faible</td><td>moyenne</td><td>foraminifères bisériés, evolutes, algues, spicules, échinides</td><td>indéterminé</td><td>indéterminable</td><td>formation indéterminée</td></tr><tr><td>type 18-1 (14) et D 18-9 (1), sous total 15</td><td>fréquents, 2 tailles</td><td>absents</td><td>bon</td><td>200 à 600 µm</td><td>moyen</td><td>bonne</td><td>bonne</td><td>débris bryozoaires, miliolidés, bisériés, bivlaves, spicules</td><td>Turonien supérieur</td><td>altérite-colluvions</td><td>Grand-Présigny</td></tr><tr><td>type 18-4, sous total 2</td><td>50%</td><td>fréquents</td><td>absents</td><td>modéré</td><td>200 µm à 1 mm</td><td>bon</td><td>bonne</td><td>bryozoaires, bivalves, algues</td><td>Turonien supérieur</td><td>colluvions</td><td>Grand-Présigny à grands bryozoaires, Bossay-sur-Claise</td></tr><tr><td>type 22, sous total 4</td><td>5 à 20%</td><td>rares à fréquents</td><td>non observés</td><td>très bon à bon</td><td>100 à 200 µm</td><td>non observé</td><td>non observé</td><td>spicules, petits foraminifères rares,</td><td>Barré-mo-bédoulien</td><td>indéterminable</td><td>Bédoulien PACA</td></tr><tr><td>type F14, sous total 1</td><td>5%</td><td>fréquents</td><td>non observés</td><td>bon</td><td>20 à 200 µm</td><td>faible</td><td>moyenne</td><td>foraminifères benthiques petites tailles, tubes</td><td>Barré-mo-bédoulien</td><td>indéterminable</td><td>moyenne vallee du Rhône Cruas</td></tr><tr><td>type 22c, sous total 2</td><td>20%</td><td>absents</td><td>absents</td><td>très bon</td><td>50 à 100 µm</td><td>faible</td><td>faible</td><td>débris ind, petits foraminifères</td><td>Barré-mo-bédoulien</td><td>indéterminable</td><td>Ventoux?</td></tr></tbody><tfoot><tr><td colspan="12">total 169 dont 6 indéterminés et 1 quartz</td></tr></tfoot></table>
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Photo 2-1: racloir n° B3 2365, néocortex alluvio-colluvial à rubéfaction faible. La surface est légèrement modifiée par des processus pédologiques postérieurs aux stigmates liés à la phase alluviale: chocs et traces de dissolution (porosité contrôlée par la fissuration des grains). L'ensemble de ces caractères présente des similitudes avec un groupe de blocs roulés présents dans les altérites remaniées du col de la Charmette (Chartreuse).

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Photo 2-2: pièce à coche n° B3 5094, néocortex alluvio-colluvial à rubéfaction forte, modifié par des processus pédologiques tardifs: stries, chocs et porosité vacuolaire (vides laissés par la dissolution) postérieurs aux stigmates liés à la phase alluviale. Ces aspects présentent des similitudes avec les blocs roulés présents à proximité du site.

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Photo 2-3: racloir n° B3 5105, néocortex alluvio-colluvial non rubéfié, fortement modifié par des processus pédologiques tardifs, sur cet objet la dissolution a quasiment fait disparaître l'ancienne surface portant les stigmates de la phase alluviale. Ce néocortex irrégulier est poreux et totalement silicifié. Ces aspects présentent des similitudes avec les blocs roulés présents à proximité du site.

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

Photo 2-4: racloir n° B3 2365, pétrofabrique (texture) riche en clastes anguleux. Les clastes représentent 40% de la matrice, le classement est bon. On note la présence de foraminifères planctoniques, de sphères et de débris d'échinides. Les fragments de clastes ou bioclastes indéterminés sont majoritaires.

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Photo 2-5: racloir n° B3 1854, matrice crypto à microcristalline, présence de quartz détritiques, la pétrofabrique (texture) est riche en clastes anguleux. On note la présence de débris noirs d'origines indéterminées, associés à des spicules, des foraminifères indéterminables, des filaments et des sphères de 50 à 100 µm (Pithonnelles).

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Photo 2-6: pointe n° B3 1464, matrice cryptocristalline, la pétrofabrique est riche en clastes anguleux indéterminés. Les clastes représentent plus de 50% de la matrice. On note la présence de Pithonnelles à l'aspect bien conservé.

Figure 2 - Type 1: silex Campanien terminal de Chartreuse à Pithonnelles. Les types de néocortex indiquent une collecte multipolaire locale (dans les formations secondaires) à proximité du Lac Paladru et (en position sub-primaire à secondaire) au niveau des altérites remaniées du Col de la Charmette.
<figure><img src="image_8.png" /></figure>

Photo 3-1 : nucléus n° B3 3248, néocortex alluvio-colluvial à rubéfaction faible. La surface alluviale (racines de coups d'ongles émoussé fort) est impactée par des processus pédologiques postérieurs aux stigmates liés à la phase alluviale : chocs, gélifraction et traces de dissolution (patine blanche et porosité vacuolaire). L'ensemble des ces caractères présente de similitudes avec des blocs roules des formations secondaires de la zone locale.

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

Photo 3-2 : nucléus n° B3 3248, matrice micro à mésocristalline. La pétrofabrique (texture) est riche en clastes anguleux. Les clastes représentent 50% de la matrice, le classement est bon. On note la présence d'un nombre important de foraminifères planctoniques et benthiques, de pithonnelles et de débris de crinoïdes. Les fragments de bioclastes indéterminés sont majoritaires.

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

Photo 3-3 : nucléus n° B3 3248, mêmes aspects que la photo 3-2 avec un foraminifère benthique bien conservé.

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

Photo 3-4 : nucléus n° B3 3248, mêmes aspects que la photo 3-2 avec un débris de crinoïde mal conservé.

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

Photo 3-5 : lame B1 4932, matrice crypto à microcristalline, présence de quartz détritiques, la pétrofabrique (texture) est riche en clastes anguleux. Les clastes représentent 50% de la matrice, le classement est bon. On note la présence de nombreux spicules et foraminifères. L'inventaire des bioclastes est rendu difficile par l'altération de la matrice.

Figure 3 - Type 2 : silex Campanien terminal de Chartreuse à foraminifères. Les types de néocortex indiquent une collecte locale (dans les formations secondaires) à proximité du Lac Paladru. La fréquence de débris noirs (sans doute d'origine altérologique) et une plus grande variabilité des foraminifères le distinguent du type 1.
<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Photo 4-1 : racloir n° 469, silex marin, bloc roulé à liseré sous cortical blanc diffus et structure zonée.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Photo 4-2 : éclat n° 4549, néocortex alluvial à rubéfaction faible. La surface alluviale (racines de coups d'ongles et émoussé) est faiblement impactée par des processus pédologiques postérieurs.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Photo 4-3 : racloir n° 469, matrice micro à mésocristalline. La pétrofabrique (texture) est riche en intraclastes sub-arrondis et bioclastes. Le classement est faible à débris de bryozoaires.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Photo 4-4 : racloir n° 469, même texture que la photo 4-3 avec foraminifère benthique à patine noire (Glomospira).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Photo 4-5 : éclat n° 4549, même texture que la photo 4-3 à grands débris de bryozoaires.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Photo 4-6 : éclat n° 4549, même texture que la photo 4-3 à grands foraminifères benthiques (Miliolide).</figcaption></figure>

Figure 4 - Type 4 : silex issus des Calcaires barrémo-bédouliens du Diois, secteur de Mensac (commune de Treschenu-Creyers), collecte dans le réseau hydrographique (Le Bès ou la Drôme).
<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Photo 5-1: pointe n° 2369, matrice crypto à microcristalline, La pétrofabrique (texture) est riche en clastes anguleux. Les intraclastes représentent 30% de la matrice, le classement est bon. On note la présence de spicules.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Photo 5-2: pointe n° 2369, même pétrofabrique que la photo 5-1, débris de spicules et intraclastes d'origine indéterminée.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Photo 5-3: pointe n° 2369, même pétrofabrique que la photo 5-1, à débris de spicules entrecroisés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Photo 5-4: pointe n° 2369, même pétrofabrique que la photo 5-1, à spicules et autres bioclastes et débris noirs indéterminés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Photo 5-5: pointe n° 2369, même pétrofabrique que la photo 5-1, riche en spicules et intraclastes d'origine indéterminés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Photo 5-6: pointe n° 2369, même pétrofabrique que la photo 5-1, à débris noirs et forme pluriloculaire (foraminifère).</figcaption></figure>

Figure 5- Type 19: microfaciès qui présente des similitudes avec les silex des calcaires sénoniens du massif des Bauges, lieu de collecte indéterminé.
<figure><img src="image_25.png" /></figure>

Photo 6-1: racloir n° 4734, structure homogène et matrice cryptocristalline, à fréquents peloïdes, les intraclastes représentent 5% de la matrice.

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

Photo 6-2: racloir n° 4734, même pétrofabrique que la photo 6-1, à peloïdes et rares rhomboèdres.

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

Photo 6-3: racloir n° 4734, même pétrofabrique que la photo 6-1.

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

Photo 6-4: racloir n° 4734, même pétrofabrique que la photo 6-1, à foraminifère benthique pluriloculaire trochospiralé.

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

Photo 6-5: racloir n° 4734, même pétrofabrique que la photo 6-1, à foraminifère benthique pluriloculaire bisérié et arêtes vives prononcées.

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

Photo 6-6: racloir n° 4734, même pétrofabrique que la photo 6-1, à bioclaste monoloculaire à ouverture et surface perforée (Pithonnelle?).

Figure 6- Type F14 : silex issus des conglomérats tertiaires à silex barrémo-bédouliens de la moyenne vallée du Rhône au niveau de Cruas (Ardèche), lieu de collecte indéterminé.
<figure><img src="image_31.png" /><figcaption>Photo 7-1 : poignard n° 2352.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_32.png" /><figcaption>Photo 7-2 : poignard n° 2352, structure homogène et matrice cryptocristalline, à peloïdes et intraclastes qui représentent 50% de la matrice.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_33.png" /><figcaption>Photo 7-1 : poignard n° 4294.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Photo 7-4 : poignard n° 4294, structure homogène et matrice cryptocristalline, à peloïdes et intraclastes arrondis abondants qui représentent 50% de la matrice.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_35.png" /><figcaption>Photo 7-5 : poignard n° 3937.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>Photo 7-6 : poignard n° 3937, structure homogène et matrice cryptocristalline, à peloïdes et bryozoaires représentant 50 % de la matrice.</figcaption></figure>

Figure 7- Type D18-1 : silex issus des Calcaires du Crétacé supérieur de la région du Grand-Pressigny, collecte dans les altérites ou formations remaniées issues des altérites.
<figure><img src="image_37.png" /><figcaption>Photo 8-1: (type D18-1), racloir n° 4903, structure homogène et matrice cryptocristalline à microcristalline, à intraclastes subanguleux et arrondis, quartz détritiques et foraminifère benthique planispiralé (spires serrées) à patine noire (Ammodiscus ?).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_38.png" /><figcaption>Photo 8-2: (type D18-1), racloir n° 4851, structure homogène et matrice cryptocristalline à microcristalline, riche en foraminifères benthiques dont Miliolidae. Les intraclastes représentent 50% de la matrice.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_39.png" /><figcaption>Photo 8-3: (type D18-9), poignard n° 2303, structure homogène et matrice cryptocristalline à microcristalline, riche en formes peloïdes de grande taille et débris de bryozoaires.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_40.png" /><figcaption>Photo 8-4: (type D18-9), poignard n° 2303, structure homogène et matrice cryptocristalline à microcristalline, à bryozoaire.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_41.png" /><figcaption>Photo 8-5: (type D18-9), poignard n° 2303, même pétrofabrique que sur la photo 8-3, à débris de bivalve.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_42.png" /><figcaption>Photo 8-6: (type D18-9), poignard n° 2303, même pétrofabrique que sur la photo 8-3, à débris de bryozoaires.</figcaption></figure>

Figure 8 - Type D18-1 et D18-9: silex issus des Calcaires du Crétacé supérieur de la région du Grand-Pressigny, collecte dans les altérites ou formations remaniées pour D18-1, lieu de collecte indéterminé pour D18-9.
<figure><img src="image_43.png" /><figcaption>Photo 9-1: racloir n° 5090, à patine blanche post-dépositionnelle.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_44.png" /><figcaption>Photo 9-2: racloir n° 5090, néocortex de colluvions impacté par la dissolution sans trace de chocs.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_45.png" /><figcaption>Photo 9-3: racloir n° 5090, structure homogène et matrice cryptocristalline, à intraclastes roulés dont grands débris de bivalves.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_46.png" /><figcaption>Photo 9-4: scie n° 157, structure homogène et matrice cryptocristalline, avec grands débris de coraux.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_47.png" /><figcaption>Photo 9-5: scie n° 157, structure homogène et matrice cryptocristalline, à grands débris de bryozoaires (Cheilostome).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_48.png" /><figcaption>Photo 9-6: scie n° 157, structure homogène et matrice cryptocristalline, à grands débris de bryozoaires.</figcaption></figure>

Figure 9- Type D18-4: silex issus des Calcaires du Crétacé supérieur de la région du Grand-Pressigny, collecte dans les altérites ou formations remaniées issues des altérites.
<figure><img src="image_49.png" /><figcaption>Photo 10-1: poignard n° 166, à double patine post-dépositionnelle.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_50.png" /><figcaption>Photo 10-2: poignard n° 166, structure zonée et matrice cryptocristalline à microcristalline, les intraclastes représentent 20 à 50% de la matrice. On note la présence de rhomboèdres, de débris de spicules et de foraminifères benthiques dont Glomospira débris à patine noire indéterminés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_51.png" /><figcaption>Photo 10-3: poignard n° 166, pétrofabrique similaire à celle de la photo 10-2, à rhomboèdres, incertae sedis et boxworks.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_52.png" /><figcaption>Photo 10-4: poignard n° 166, pétrofabrique similaire à celle de la photo 10-2.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_53.png" /><figcaption>Photo 10-5: lame n° 1955, pétrofabrique similaire mais plus altérée, la patine blanche a oblitéré une partie des intraclastes.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_54.png" /><figcaption>Photo 10-6: lame n° 2356, pétrofabrique similaire mais plus altérée, à spicules et foraminifère bisérié.</figcaption></figure>

Figure 10 - Type 7: silex issus des Calcaires barrémo-bédouliens du Mont Ventoux, collecte en position secondaire.
<figure><img src="image_55.png" /></figure>

Photo 11-1 : lame n° 2355, la pétrofabrique initiale est oblitérée par la patine post-dépositionnelle seuls certains bioclastes dont (dont Glomospira) à patine brune ou noire sont visibles.

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

Photo 11-2 : lame n° 2355, aspect identique à la photo 11-1.

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

Photo 11-3 : lame n° 1955, aspect identique à la photo 11-1, à Glomospira et autres foraminifères benthiques et planctoniques.

<figure><img src="image_58.png" /></figure>

Photo 11-4 : poignard n° 166, Glomospira.

<figure><img src="image_59.png" /></figure>

Photo 11-5 : poignard n° 166, Glomospira.

Figure 11 - Type 7 : silex issus des Calcaires barrémo-bédouliens du Mont Ventoux, collecte en position secondaire.
<figure><img src="image_60.png" /></figure>

Photo 12-1: grattoir n° 4739, structure homogène à matrice cryptocristalline, les intraclastes représentent 5% de la matrice.

<figure><img src="image_61.png" /></figure>

Photo 12-2: grattoir n° 4739, structure homogène à matrice cryptocristalline, les intraclastes représentent 10% de la matrice. La patine blanche post-dépositionnelle révèle la présence de spicules.

<figure><img src="image_62.png" /></figure>

Photo 12-3: racloir HS 83, aspect proche de la photo 12-1, avec grand spicule.

<figure><img src="image_63.png" /></figure>

Photo 12-4: racloir HS 83, aspect proche de la photo 12-1, à quartz détritiques.

<figure><img src="image_64.png" /></figure>

Photo 12-5: racloir HS 83, aspect proche de la photo 12-1, à péloïdes ferruginisés.

<figure><img src="image_65.png" /></figure>

Photo 12-6: racloir HS 83, aspect proche de la photo 12-1, à rares rhomboèdres.

Figure 12 - Type 22 : silex blonds issus des Calcaires bédouliens provençaux (environ du Mont Ventoux ou monts du Vaucluse), lieu de collecte indéterminé.
<figure><img src="image_66.png" /></figure>

Photo 13-1: pointe n° 633, structure homogène à matrice cryptocristalline, les intraclastes représentent entre 5 et 20% de la matrice. Intraclaste indéterminé et boxworks rhomboédriques.

<figure><img src="image_67.png" /></figure>

Photo 13-2: armature n° 4502, structure homogène à matrice cryptocristalline, les intraclastes représentent entre 5 et 20% de la matrice. On note la présence de pyrite.

<figure><img src="image_68.png" /></figure>

Photo 13-3: armature n° 4502, structure homogène à matrice cryptocristalline, les intraclastes représentent entre 5 et 20% de la matrice à foraminifères benthiques dont Glomospira.

Figure 13 - Type 22c : silex blonds issus des Calcaires bédouliens provençaux (environ du Mont Ventoux ou monts du Vaucluse), lieu de collecte indéterminé.
<figure><img src="image_69.png" /><figcaption>Photo 14-1: racloir biface n° 4958.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_70.png" /><figcaption>Photo 14-2: racloir n° 4958, structure bioturbée à matrice cryptocristalline, les intraclastes représentent 10 à 40% de la matrice. On note la présence de spongiaires, petits foraminifères dont Glomospira, radioles, bryozoaire, incertae sedis.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_71.png" /><figcaption>Photo 14-3: racloir n° 4958, bioclastes indéterminés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_72.png" /><figcaption>Photo 14-4: racloir n° 4958, fragment de bryozoaire.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_73.png" /><figcaption>Photo 14-5: racloir n° 4958, incertae sedis.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_74.png" /><figcaption>Photo 14-6: racloir n° 4958, Glomospira, l'enroulement est d'abord irrégulier, puis a tendance à se faire dans un plan pour les derniers tours.</figcaption></figure>

Figure 14- Type 3: silex blonds issus des Calcaires bédouliens provençaux (environ du Mont Ventoux ou monts du Vaucluse), lieu de collecte indéterminé.
<figure><img src="image_75.png" /><figcaption>Photo 15-1 : nucléus n° B41 2263.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_76.png" /><figcaption>Photo 15-2 : nucleus n° B41 2263, detail macroscopique.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_77.png" /><figcaption>Photo 15-3 : nucléus n° B41 2263, structure homogène à matrice cryptocristalline, les intraclastes représentent 40% de la matrice. On note la présence de radiolaires de spicules et de foraminifères indéterminés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_78.png" /><figcaption>Photo 15-4 : nucléus n° B41 2263, radiolaires et foraminifères indéterminés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_79.png" /><figcaption>Photo 15-5 : nucléus n° B41 2263, detail radiolaires.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_80.png" /><figcaption>Photo 15-6 : nucléus n° B41 2263, forme sphérique indéterminée.</figcaption></figure>

Figure 15- Type 12 : silicifications probablement issues des Calcaires crétacés et éocènes de la Maïolica (en Émilie-Romagne, Italie, lieu de collecte indéterminée).
<figure><img src="image_81.png" /><figcaption>Photo 16-1: racloir n° 884.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_82.png" /><figcaption>Photo 16-2: racloir n° 884, structure zonée à matrice micro à cryptocristalline, les intraclastes représentent 30% de la matrice. On note la présence de débris de spongiaire dont spicules (moxanes et triaxones) et probablement de bryozoaire et d'échinides.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_83.png" /><figcaption>Photo 16-3: racloir n° 884, spicule triaxone (Triactine régulier).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_84.png" /><figcaption>Photo 16-4: racloir n° 884, rhomboèdres, spicules et bioclastes indéterminés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_85.png" /><figcaption>Photo 16-5: racloir n° 884, bioclastes indéterminés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_86.png" /><figcaption>Photo 16-6: racloir n° 884, rhomboèdres et bioclastes indéterminés.</figcaption></figure>

Figure 16- Type 5: silex marin issu de formations secondaires indéterminées.
<figure><img src="image_87.png" /><figcaption>Photo 17-1 : lamelle n° HS 111.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_88.png" /><figcaption>Photo 17-2 : lamelle n° HS 111, structure homogène à matrice cryptocristalline, les intraclastes représentent 40% de la matrice. On note la présence de foraminifères benthiques associés à des débris de tests indéterminés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_89.png" /><figcaption>Photo 17-3 : lamelle n° HS 111, à foraminifères trisériés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_90.png" /><figcaption>Photo 17-4 : lamelle n° HS 111, à foraminifères triseriés avec une partie du test nettement bisériée.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_91.png" /><figcaption>Photo 17-5 : lamelle n° HS 111, à foraminifères indéterminés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_92.png" /><figcaption>Photo 17-6 : lamelle n° HS 111, fragment de test.</figcaption></figure>

Figure 17- Type 6 : silex marin issu de formations secondaires indéterminées.
<figure><img src="image_93.png" /><figcaption>Photo 18-1: briquet n° 2387, néocortex alluvial impacté par processus d'altération tardif (stries et traces de dissolution).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_94.png" /><figcaption>Photo 18-2: briquet n° 2387, néocortex alluvial (fort émoussé et racines de coups d'ongles) impacté par processus d'altération tardif (stries et traces de dissolution).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_95.png" /><figcaption>Photo 18-3: briquet n° 2387, structure homogène à matrice micro à cryptocristalline, les intraclastes représentent 30% de la matrice. On note une présence importante de débris de spicules.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_96.png" /><figcaption>Photo 18-4: briquet n° 2387, détail de la zone la plus riche en bioclastes.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_97.png" /><figcaption>Photo 18-5: briquet n° 2387, spicules triaxones entrecroisés associés à des débris noirs et des rhomboédres.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_98.png" /><figcaption>Photo 18-6: briquet n° 2387, spicules moaxes et triaxones.</figcaption></figure>

Figure 18 - Type 9: silex marin issu de formations secondaires indéterminées.
<figure><img src="image_99.png" /><figcaption>Photo 19-1 : lame n° HS 113.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_100.png" /><figcaption>Photo 19-2 : briquet n° 634, structure zonée à matrice cryptocristalline, les formes péloïdes sont majoritaires, les clastes représentent 50% de la matrice. On note la présence de foraminifères benthiques à tests planispiralés, bisériés et quinquéloculins.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_101.png" /><figcaption>Photo 19-3 : briquet n° 634, test quinquéloculin.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_102.png" /><figcaption>Photo 19-4 : lame n° HS 113, débris indéterminés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_103.png" /><figcaption>Photo 19-5 : lame n° HS 113 foraminifères à tests planispiralés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_104.png" /><figcaption>Photo 19-6 : lame n° HS 113 détail, foraminifères à tests à contour arrondi planispiralés et son ouverture sur la dernière loge.</figcaption></figure>

Figure 19- Type 10 : silex marins issus de formations secondaires indéterminées.
<figure><img src="image_105.png" /><figcaption>Photo 20-1 : microdenticulé n° 620.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_106.png" /><figcaption>Photo 20-2 : microdenticulé n° 620, structure litée à matrice cryptocristalline, les clastes représentent 30 à 40% de la matrice. On note la présence de spicules fins en abondances associés à des débris indéterminés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_107.png" /><figcaption>Photo 20-3 : microdenticulé n° 620, bioclastes indéterminés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_108.png" /><figcaption>Photo 20-4 : microdenticulé n° 620, bioclastes indéterminés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_109.png" /><figcaption>Photo 20-5 : microdenticulé n° 620, bioclastes indéterminés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_110.png" /><figcaption>Photo 20-6 : microdenticulé n° 620, bioclastes indéterminés.</figcaption></figure>

Figure 20 - Type 11 : silex marin issu d'une formation secondaire indéterminée.
<figure><img src="image_111.png" /><figcaption>Photo 21-1 : microdenticulé n° 4640.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_112.png" /><figcaption>Photo 21-2 : microdenticulé n° 4640, structure homogène à matrice cryptocristalline, les intraclastes représentent 50% de la matrice. On note la présence de foraminifères bisériés, d'ostracodes et de spicules rares.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_113.png" /><figcaption>Photo 21-3 : microdenticulé n° 4640, à foraminifère bisérié allongé à loges anguleuses vers l'apex.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_114.png" /><figcaption>Photo 21-4 : microdenticulé n° 4640, à foraminifère planispiralé involute.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_115.png" /><figcaption>Photo 21-5 : lamelle n° 551, structure similaire au n° 4640 à bioclastes indéterminés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_116.png" /><figcaption>Photo 21-6 : lamelle n° 551, structure similaire au n° 4640 à bioclastes indéterminés.</figcaption></figure>

Figure 21 - Type 13 : silex marins issus de formations secondaires indéterminées.
<figure><img src="image_117.png" /></figure>

Photo 22-1: armature n° 251, structure hétérogène à matrice micro à cryptocristalline, les intraclastes représentent 30 à 50% de la matrice. On note la présence de foraminifères divers, de Dasycladacées, spicules et débris d'échinides.

<figure><img src="image_118.png" /></figure>

Photo 22-2: armature n° 251, à foraminifères benthiques bisériés et planispiralés, associés à des fragments plus grossiers indéterminés.

<figure><img src="image_119.png" /></figure>

Photo 22-3: armature n° 251, à foraminifères benthiques indéterminés.

<figure><img src="image_120.png" /></figure>

Photo 22-4: armature n° 251, à fragment de test indéterminé.

<figure><img src="image_121.png" /></figure>

Photo 22-5: armature n° 631, à débris de Dasycladacées.

<figure><img src="image_122.png" /></figure>

Photo 22-6: armature n° 631, à débris de Dasycladacées.

Figure 22 - Type 20: silex marins issus de formations secondaires indéterminées.
<figure><img src="image_123.png" /><figcaption>Photo 23-1 : éclat retouché n° B1-915 à néocortex alluvial et pédologique.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_124.png" /><figcaption>Photo 23-2 : éclat retouché n° B1-915, structure hétérogène à matrice micro à cryptocristalline, on note la présence de rares racines.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_125.png" /><figcaption>Photo 23-3 : éclat retouché n° B1-915, à formes collomorphes.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_126.png" /><figcaption>Photo 23-4 : éclat retouché n° B1-915, à formes collomorphes.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_127.png" /><figcaption>Photo 23-5 : éclat retouché n° B1-915, à formes collomorphes.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_128.png" /><figcaption>Photo 23-6 : éclat retouché n° B1-915, à formes collomorphes et patine blanche.</figcaption></figure>

Figure 23 - Type 21 : silcrète tertiaire issue d'une formation secondaire indéterminée.
<figure><img src="image_129.png" /><figcaption>Photo 24-1: éclat retouché n° 3161 à néocortex alluvial et pédologique.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_130.png" /><figcaption>Photo 24-2: éclat retouché n° 3161, structure homogène à matrice cryptocristalline, les intraclastes représentent 10% de la matrice. On note la présence de débris noirs et de bioclastes indéterminés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_131.png" /><figcaption>Photo 24-3: éclat retouché n° 3161, détail de la photo précédente.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_132.png" /><figcaption>Photo 24-4: éclat retouché n° 3161, abondance de débris noirs.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_133.png" /><figcaption>Photo 24-5: éclat retouché n° 3161, présence de rhomboèdres.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_134.png" /><figcaption>Photo 24-6: éclat retouché n° 3161, à bioclastes de petite taille indéterminés.</figcaption></figure>

Figure 24 - Type 15 : silex marin issu d'une formation secondaire indéterminée.
<figure><img src="image_135.png" /></figure>

Photo 25-1: lame n° B1-952, structure homogène à matrice micro à cryptocristalline, les intraclastes représentent 50% de la matrice. On note la présence de Dasycladacées associées à des foraminifères et des spicules.

<figure><img src="image_136.png" /></figure>

Photo 25-2: lame n° B1-952, détail de la photo précédente.

<figure><img src="image_137.png" /></figure>

Photo 25-3: lame n° B1-952, à section de Dasycladacées.

<figure><img src="image_138.png" /></figure>

Photo 25-4: lame n° B1-952, à foraminifères et autres bioclastes indéterminés.

<figure><img src="image_139.png" /></figure>

Photo 25-5: lame n° B1-952, à bioclastes indéterminés.

<figure><img src="image_140.png" /></figure>

Photo 25-6: lame n° B1-952, à bioclastes indéterminés.

Figure 25- Type 16: silex marin issu d'une formation secondaire indéterminée.
<figure><img src="image_141.png" /></figure>

Photo 26-1 : éclat n° 554, structure homogène à matrice micro à cryptocristalline, les intraclastes représentent 20% de la matrice. On note la présence de valves d'ostracodes associées à des débris présentant des aspects proches de certains bryozoaires et à de rares spicules. La patine blanche oblitère une partie des informations.

<figure><img src="image_142.png" /></figure>

Photo 26-2 : éclat n° 554, débris de bryozoaire ?

<figure><img src="image_143.png" /></figure>

Photo 26-3 : éclat n° 554, valve d'ostracode.

<figure><img src="image_144.png" /></figure>

Photo 26-4 : éclat n° 554, bioclastes indéterminés.

Figure 26- Type 17 : silex marin issu d'une formation secondaire indéterminée.
<figure><img src="image_145.png" /><figcaption>Figure 27 - Carte des différentes provenances identifiées et probables.</figcaption></figure>