# Le devenir des mâchefers d'incinération d'ordures ménagères

Ahcéne Amokrane, Jean-Marie Blanchard, Hervé Billard, Lise Chatelet

Snidaro, Thierry Delineau, Christophe Bourdier

► To cite this version:

Ahcéne Amokrane, Jean-Marie Blanchard, Hervé Billard, Lise Chatelet Snidaro, Thierry Delin-eau, et al.. Le devenir des mâchefers d'incinération d'ordures ménagères. Environnement, In-génierie & Développement, 1998, N°11 - 3ème Trimestre 1998, pp.31-38. 10.4267/dechets-sciences-techniques.900. hal-03181926

HAL Id: hal-03181926

https://hal.science/hal-03181926v1

Submitted on 26 Mar 2021

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
# LE DEVENIR DES MÂCHEFERS D'INCINÉRATION D'ORDURES MÉNAGÈRES

## PARTIE 2 : TRAITEMENT DES MÂCHEFERS. EFFET DE LA MATURATION, DU TAMISAGE, DU DÉFERRAILAGE ET DU LAVAGE À L'EAU

Ahcéne Amokrane*, Jean-Marie Blanchard*, Hervé Billard**,
Lise Chatelet-Snidaro***, Thierry Delineau*** & Christophe Bourdier***

* Insa-Lyon, Laepsi, ** France-Déchets, *** Cered France-Déchets

Selon la circulaire du 9 mai 1994, les mâchefers peuvent être valorisés comme remblais si leur potentiel polluant est faible (mâchefers V). Dans le cas contraire, ils doivent être, soit traités dans un centre de maturation pour les rendre valorisables (mâchefers M), soit éliminés dans un centre de stockage (mâchefers S). La présente étude a permis de montrer l'effet bénéfique de la maturation, du tamisage et du lavage à l'eau dans l'amélioration de la qualité environnementale des mâchefers. En revanche, le déferraillage n'a pratiquement aucun effet lorsqu'il est réalisé en amont de la maturation, mais il doit être réalisé en aval pour permettre une valorisation effective (condition souvent exigée d'un point de vue géotechnique). De manière générale, lorsque la maturation ne permet pas d'obtenir directement des mâchefers de classe V, elle peut être couplée à un tamisage à 4 ou 6 mm pour avoir toutes les chances de convertir des mâchefers de classe M ou S en catégorie V.

According to the newsletter of 9 May 1994, municipal solid waste incinerator bottom ashes can be valorised as fill material if their polluting potential is low (V-class). In the opposite case, they have to be treated in a maturation center (M-class), or to be eliminated in a landfill center (S-class). The present study has allowed to show the beneficial effect of three treatments (maturation, sifting and water-washing) in the improvement of the environmental quality of bottom ashes. However, the separation of iron has no effect if it is carried out upstream the maturation, but this treatment has to be prescribed downstream of the maturation to allow an effective valorisation (this is a condition often demanded of a geotechnical viewpoint). In general, if the maturation do not permit to obtain directly a V-class bottom ashes, it can be coupled to a 4 or 6 mm-sifting to convert bottom ashes of M or S-class to a V-class.

## INTRODUCTION

Nous avons utilisé dans l'ensemble de ce travail les mêmes échantillons hebdomadaires de mâchefers prélevés sur les sites géographiques A, B, C et D ; nous rappelons ici que ces

échantillons ont été préparés à partir des échantillons journaliers selon le protocole détaillé en Partie 1 (voir n° 10 pages 15 à 27) et que le but poursuivi est de simuler à l'échelle du laboratoire l'influence de divers modes de traitement (maturation, tamisage, déferraillage et lavage à l'eau) sur la qualité environnementale des mâchefers (comportement à la lixiviation X31-210).

## PRÉPARATION DES LOTS DE MÂCHEFERS

A partir des prélèvements hebdomadaires de chaque usine d'incinération, nous avons préparé par pelletage alterné :

- 4 lots (MIOM A, B, C et D). Ces lots sont dénommés Référentiels car ils n'ont subi aucun prétraitement.

- 3 lots (MIOM A, B et C) ayant subi au préalable un déferraillage manuel poussé, réalisé à l'aide d'un aimant en U. L'opération de déferraillage a permis d'extraire 14,5 %, 5,5 % et 11,7 % de ferrailles à partir des MIOM A, B et C respectivement.

- 1 lot (MIOM C), traité par lavage à l'eau dans une colonne de perco-lixiviation. Ce lavage a été effectué après avoir fait subi au lot une maturation de 2,5 mois.

- 3 lots (MIOM A, B et C), préalablement tamisés à 4 mm.

- 2 lots (MIOM D), préalablement tamisés à 6 mm dont l'un à l'échelle laboratoire et l'autre à grande échelle au Cered. L'opération de tamisage réalisée à grande échelle correspond en fait à un criblage par cordes de piano, ce qui induit un passage d'éléments nettement plus grossiers que ceux obtenus par un tamisage effectif à 6 mm (tamisage réalisé à l'échelle laboratoire). Le suivi de ces 2 lots devrait permettre de conclure à l'efficacité du tamisage lorsqu'il est réalisé à grande échelle (criblage).

Chaque lot, d'environ 50 à 60 kg, a fait l'objet de caractérisations physico-chimiques (lixiviation X31-210 et analyse sur solide) à 1 mois et 2,5 mois de maturation sur des échantillons préparés par pelletages alternés des lots.

Dans le cas du lot brut de MIOM D, le suivi physico-chimique à 2,5 mois de maturation a concerné également un échantillon sur lequel on a effectué un tamisage à 6 mm (simulation du tamisage lorsqu'il est réalisé en aval de la maturation).
Cet échantillon sera comparé à celui prélevé à partir du lot
de MIOM D tamisé à 6 mm, puis maturé 2,5 mois. Il sera ainsi
possible de conclure à l'efficacité du tamisage selon qu'il est
réalisé en amont ou en aval de la maturation.

TECHNIQUES ANALYTIQUES

Sur l'ensemble des lixiviats X31-210 (Lix1, Lix2 et Lix3),
nous avons réalisé le suivi du pH, de la conductivité et du
potentiel polluant (fraction soluble, COT, Cl⁻, SO₄²⁻, Pb, Cd,
Cr, Hg et As).

La fraction soluble a été estimée selon la norme X31-210.
Le COT a été mesuré selon la norme NF T 90-102. Les chlo-
rures et sulfates ont été analysés par chromatographie
ionique. Le plomb, le cadmium et le chrome ont été dosés
par absorption atomique. Le mercure et l'arsenic ont été ana-
lysés par ICP-AES (Inductively Coupled Plasma Atomic
Emission Spectroscopy).

En plus du suivi des lixiviats X31-210, nous avons détermi-
né sur solide le taux d'imbrûlés et les teneurs en chaux
libre, sulfates et en soufre. Le taux d'imbrûlés (perte au feu
à 550 °C pendant 4 heures) a été déterminé sur des échan-
tillons séchés à l'étuve à 105 °C pendant 24 h. L'analyse
élémentaire du soufre a été effectuée par dosage du SO₂ par
infra-rouge, après avoir oxydé le soufre en SO₂ dans un
four d'induction à 1 800 °C sous courant d'oxygène. La
détermination des sulfates sur solide a été réalisé par chro-
matographie ionique après avoir effectué une extraction à
l'eau sous micro-ondes pendant 15 minutes. La teneur en
chaux libre (chaux non carbonatée) a été déterminée par
titrage complexométrique du calcium à l'EDTA, après mise
en solution par extraction préférentielle à l'éthylène glycol
à 110 °C pendant 1 heure.

TRAITEMENT DE LAVAGE DU MIOM C -
TEST DE PERCO-LIXIVIATION EN
COLONNE

Le lavage des mâchefer à l'eau est un mode de traitement
susceptible d'améliorer notablement la qualité environne-
mentale des mâchefer, puisqu'il permet de se débarrasser
du maximum de leur fraction soluble. Par ailleurs, ce traai-
tement permet de simuler à l'échelle laboratoire l'effet du
lessivage d'un tas de mâchefer par les eaux de pluie (cas de
stockage des mâchefer en tas ou en couches épaisses).

L'étude du traitement de lavage a été réalisée uniquement
sur le MIOM C, qui présente en général des fractions solubles
assez élevées en sortie d'usine d'incinération. En fait, le lava-
ge a été réalisé sur un des 2 lots de MIOM C ayant subi une
maturation de 2,5 mois.

Dispositif expérimental

Le dispositif de perco-lixiviation utilisé est composé d'une
colonne en verre de 10 cm de diamètre et 1 m de hauteur
(figure 1). Elle est fermée à ses deux extrémités par des
cloches fixées à l'aide de brides (l'étanchéité est assurée
par des joints toriques). A l'extrémité basse, une grille de sou-

tènement recouverte d'une membrane géotextile permet
d'éviter l'entraînement des particules fines de mâchefer.
L'eau permutée, stockée dans un réservoir, est refoulée en
continu en haut de la colonne par une pompe péristaltique.
Un chevalet permet son aspersion sur une plus grande sur-
face de mâchefer.

La colonne a été remplie de 8 kg de mâchefer secs, ayant subi
au préalable une maturation de 2,5 mois. Le compactage
du mâchefer dans la colonne a été assuré à l'aide d'une table
vibrante, sur laquelle était posée la colonne. Ensuite, le
mâchefer a été recouvert d'une couche de géotextile (asper-
sion uniforme sur toute la section), avant d'être arrosé en
continu à raison de 1,25 l/h pendant 250 heures (ce qui per-
met d'atteindre à la fin du test un rapport eau/mâchefer de
30 à 40).

Nous avons collecté des échantillons à différentes échéances
qui ont été filtrés à 0,45 mm et analysés (pH, conductivité,
fraction soluble, chlorures, sulfates, plomb, cadmium et

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Figure 1 : Colonne de perco-lixiviation</figcaption></figure>

chrome).

Résultats

Les résultats expérimentaux (fraction soluble, sulfates, chlo-
rures et métaux lourds) sont présentés dans les figures 2 à 4.
Les quantités extraites en fraction soluble, DCO, chlorures,
sulfates et métaux lourds (Pb, Cd et Cr) sont une fonction
croissante du volume cumulé d'eau, ou encore du rapport
cumulé (L/S) c.

L'exploitation approfondie des courbes d'extraction (figures 3
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Figure 2 : Lavage du mâchefer C. DCO et fraction soluble extraites</figcaption></figure>

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Figure 3 : Lavage du mâchefer C. Chlorures et sulfates extraits</figcaption></figure>

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Figure 4 : Lavage du mâchefer C. Métaux lourds extraits</figcaption></figure>
à 6) est possible en utilisant le modèle d'extraction développé par Abdelgafour (1989). Ce modèle permet d'estimer la quantité potentiellement lixiviable (quantité totale extractible) pour un volume d'eau percolé infini.

De manière résumée, le modèle d'extraction permet de quantifier la courbe d'extraction par la relation suivante :

$$Q_c = Q_{c \text{inf}} \frac{V_c}{V_c + V_{1/2}}$$

avec : $V_{1/2}$ : volume de demi-extraction (l)

$V_c$ : volume cumulé d'eau (l)

$Q_c$ : quantité extraite cumulée (mg/kg)

$Q_{c \text{inf}}$ : quantité cumulée extraite pour un volume percolé infini (mg/kg)

Une autre écriture de la relation précédente donne :

$$\frac{V_c}{Q_c} = a V_c + b \text{ avec } a = \frac{1}{Q_{c \text{inf}}} \text{ et } b = \frac{V_{1/2}}{Q_{c \text{inf}}}$$

La représentation graphique de $(V_c/Q_c) = f(V_c)$ permet de déterminer la quantité totale extractible, c'est-à-dire $Q_{c \text{inf}}$ (inverse de la pente $a$ de la droite).

Les valeurs des paramètres $a$ (pente de la droite) et $b$ (ordonnées à l'origine) sont obtenues par régression linéaire effectuée sur l'ensemble des points expérimentaux.

Les différents résultats correspondant à cette représentation graphique sont rassemblés dans le tableau I, où R est le coefficient de régression linéaire.

<table><caption>Tableau I : Paramètres du modèle d'extraction</caption><thead><tr><th>Paramètre</th><th>a<br>(mg/kg)<sup>-1</sup></th><th>b<br>(l/mg/kg)</th><th>R<sup>2</sup></th><th>Q<sub>cinf</sub>*</th><th>X31-210*<br>avant lavage</th><th>X31-210*<br>après lavage</th></tr></thead><tbody><tr><td>Fraction soluble</td><td>5,18-10<sup>-5</sup></td><td>0,0028</td><td>0,94</td><td>1,93</td><td>2,29</td><td>0,82</td></tr><tr><td>Sulfates</td><td>0,018</td><td>0,011</td><td>0,97</td><td>5555</td><td>5770</td><td>2300</td></tr><tr><td>Chlorures</td><td>0,055</td><td>0,021</td><td>0,99</td><td>1818</td><td>3390</td><td>125</td></tr><tr><td>DCO</td><td>0,099</td><td>0,023</td><td>0,99</td><td>1010</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>Plomb</td><td>2,42</td><td>646</td><td>0,79</td><td>0,41</td><td>4,93</td><td>0,19</td></tr><tr><td>Cadmium</td><td>0,89</td><td>1120</td><td>0,35</td><td>1,12</td><td>0,16</td><td>0,20</td></tr><tr><td>Chrome</td><td>2,69</td><td>109</td><td>0,99</td><td>0,37</td><td>0,15</td><td>0,14</td></tr></tbody></table>

* : mg/kg sauf pour la fraction soluble (g/100g)

Le modèle semble être bien valide pour tous les paramètres (coefficient de régression R de 0,8 à 0,99), sauf dans le cas du cadmium (R de 0,35).

Dans le cas du cadmium, le modèle n'est donc pas adapté pour décrire convenablement son comportement à l'extraction. On peut expliquer ce résultat par le fait que le relargage de cet élément était très faible. Sa concentration dans les percolats était inférieure à la limite de détection (les résultats concernant cet élément manqueraient de fiabilité). Les quantités extraites par le test X31-210 après le lavage sont toujours inférieures aux quantités maximales extracibles. Le lavage a donc permis d'atténuer le potentiel poluant du mâchefer.

En revanche, les quantités extraites par le test X31-210 (rapport L/S égal à 10) avant le lavage sont toujours supérieures (sauf pour le chrome et le cadmium) aux quantités

maximales extractibles par le test de perco-lixiviation (rapport L/S infini). C'est une façon de dire que les conditions expérimentales utilisée dans le test de lixiviation X31-210 conduisent à des conclusions sévères quant à la qualité environnementale des mâchefer.

## TRAITEMENT DE MATURATION, TAMISAGE ET DÉFERRAILLAGE

Pour des raisons de lisibilité, nous avons utilisé dans les figures 7 et 8 la nomenclature suivante :

* **MIOM**: MIOM brut n'ayant pas subi de maturation

* **TamC**: MIOM D tamisé au Cered et n'ayant pas subi de maturation

* **Réf1 et Réf2**: Lots bruts (référentiels), maturés pendant 1 et 2,5 mois

* **Déf1 et Déf2**: Lots déferraillés et puis maturés pendant 1 et 2,5 mois

* **Tam1 et Tam2**: Lots tamisés et puis maturés pendant 1 et 2,5 mois

* **TamC1 et TamC2**: MIOM D tamisé au Cered et puis maturé pendant 1 et 2,5 mois

* **Réf2Tam**: MIOM D maturé 2,5 mois et puis maturisé à 6 mm

* **Lav**: MIOM C maturé pendant 2,5 mois et puis lavé à l'eau

## Suivi du pH

Pour l'ensemble des MIOM étudiés, on peut remarquer une diminution du pH en cours de maturation (figure 5).

Avec des valeurs initiales d'environ 10,8 (MIOM A), 10,9 (MIOM B), 11,3 (MIOM C) et 12 (MIOM D), le pH diminue au cours de la maturation pour atteindre les valeurs allant de 9,5 à 9,8 (MIOM A), de 9,5 à 9,7 (MIOM B), de 9,3 à 10,4 (MIOM C) et de 9 à 10,5 (MIOM D).

Cette diminution de pH pourrait être expliquée par la carbonatation de la chaux selon la réaction (1). Finalement, le pH tend à long terme vers 8,3 (pH d'équilibre des bicarbonates).

$$Ca^{2+} + 2OH^{-} + CO_{2} \rightarrow CaCO_{3} + H_{2}O \quad (1)$$

Dans tous les cas (sauf pour les MIOM bruts), les pH des premiers lixiviats (Lix 1) sont plus faibles que ceux des autres lixiviats (Lix 2 et 3), avec des valeurs de 8,5-8,8 (MIOM A), 8,6-9,1 (MIOM C), 8,3-9,0 (MIOM B) et 8,5-10 (MIOM D). Ce résultat doit mériter une attention particulière puisque la solubilité du plomb et du cadmium est étroitement liée au pH (le minimum de solubilité est obtenu à pH de 9-11 pour les hydroxydes de plomb et 10,5-12,5 pour les hydroxydes de cadmium).

## Suivi de la conductivité

L'évolution de la conductivité n'est pas la même d'un mâche-
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Figure 5 : pH des lixiviat</figcaption></figure>

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Figure 6 : Conductivité des lixiviat</figcaption></figure>

fer à l'autre. Elle semble diminuer en cours de maturation dans le cas de C et D (figure 6). En revanche, son augmentation dans le cas de A et B après 1 mois de maturation indiquerait une plus grande lixiviation des éléments les plus solubles. Toutefois, elle tend à diminuer pour ces échantillons après 1,5 mois de maturation supplémentaire.

Les lots maturés et prétraités par déferraillage montrent, pour l'ensemble des mâchebers, des conductivités assez identiques à celles obtenues à partir des mâchebers maturés et non prétraités. Le déferraillage n'aurait aucun effet dans l'atténuation de la conductivité.

Les lots tamisés montrent tous des conductivités plus faibles que celles des référentiels non prétraités. Le tamisage semble avoir contribué à l'atténuation du potentiel polluant. Par ailleurs, on peut remarquer que les conductivités des lots D maturés puis tamisés sont plus faibles que celles des mêmes lots D tamisés préalablement avant d'être maturés

dans les mêmes conditions. Il semble donc que l'atténuation du potentiel polluant, du moins du potentiel polluant dû aux éléments les plus solubles, soit plus élevée lorsque le tamisage est réalisé en aval qu'en amont de la maturation. Dans le cas du MIOM C, le lot de mâchebers lavés et maturés présente les plus faibles conductivités. Le lavage à l'eau en colonne a lessivé une grande partie de la fraction soluble.

## Suivi des autres paramètres

Afin d'exploiter les différents résultats expérimentaux, nous avons défini un % de variation d'un paramètre analytique, dans le but dévaluer l'effet de la maturation et des prétraitements (déferraillage, tamisage et lavage à l'eau) dans l'atténuation (ou l'augmentation) de ce paramètre. Ce pourcentage de variation est défini par la relation :

$$ \% \text{ variation} = 100 \frac{C_1 - C_o}{C_o} $$
Les concentrations C₀ et C₁ sont les concentrations (mg/kg ou g/100 g) respectivement avant et après traitement. Par exemple, pour étudier l'effet de la maturation, C₀ est la concentration dans le MIOM brut et C₁ est la concentration dans le MIOM maturé. Dans le cas des autres traitements (déferraillage, tamisage et lavage à l'eau), on détermine le pourcentage de variation pour estimer l'effet net de ces traitements. La concentration C₀ est exprimée par rapport au MIOM maturé (et non par rapport au MIOM brut), alors que C₁ est exprimée par rapport au même échantillon de MIOM maturé et traité par tamisage, déferraillage ou lavage à l'eau.

Nous avons rassemblé dans le tableau 2 les caractéristiques physico-chimiques des 4 mâchefer bruts non maturés, et dans les tableaux 3 à 4 les pourcentages de variation (le signe + signifie augmentation et le signe - signifie diminution). A partir de l'ensemble des résultats obtenus, il apparaît que l'effet net du tamisage correspond toujours à une diminution du potentiel polluant des mâchefer. Les pourcentages de variation sont toujours négatifs et oscillent entre -10 et -70 %. Le tamisage à 4 ou 6 mm permettrait de diminuer le potentiel polluant global en raison de l'élimination des fractions fines qui sont les plus concentrées. Néanmoins, quelques valeurs positives correspondant à des augmentations du potentiel polluant sont observées pour le cadmium et le plomb (+40 % pour le cadmium et +130 pour le plomb). Dans le cas du MIOM D, l'effet net du tamisage réalisé en aval de la maturation semble conduire à l'atténuation du potentiel polluant de manière plus forte que lorsqu'il est réalisé en amont de la maturation, sauf apparemment pour le COT et la chaux libre (les pourcentages d'atténuation sont les mêmes pour un tamisage réalisé en amont comme en aval de la maturation).

L'effet net du déferraillage semble être relativement faible pour la majorité des paramètres analytiques (variation de l'ordre de -5 à +30 %), sauf pour le plomb (-50 à +30 %) et le chrome (+40 %). Toutefois, on peut dire de manière générale que le déferraillage ne contribue que de manière modérée dans l'atténuation ou l'augmentation du potentiel polluant global.

L'effet net prévisible du lavage en colonne correspond à des diminutions importantes du potentiel polluant (pourcentages d'atténuation allant de -50 à -100 %). Néanmoins, il ne semble pas avoir d'effet dans l'atténuation des teneurs en imbrûlés (+30 %) ou en chaux libre (-4 %) et des teneurs lixiviées en cadmium (+20 %) ou en mercure (-6 %).

En faisant abstraction des sulfates, et des métaux lourds (plomb, chrome et arsenic), l'effet net de la maturation semble correspondre à l'amélioration de la qualité environnementale des mâchefer. Les pourcentages de variation sont toujours négatifs et oscillent entre 0 et -80 %.

Dans le cas des sulfates et des métaux lourds (plomb, chrome et arsenic), la maturation semble conduire à une augmentation du potentiel polluant (jusqu'à +100 % pour les sulfates et +250 % pour les métaux lourds). Le cas des sulfates peut s'expliquer par l'oxydation du soufre en cours de matu-

ration. En effet, le suivi du soufre et des sulfates (sulfates totaux) a montré une diminution de la teneur en soufre en faveur de l'augmentation de celle en sulfates (ici les teneurs en soufre et en sulfates sont les teneurs du mâchefer et non les teneurs lixiviées via le test X31-210).

Dans le cas du plomb, la carbonatation naturelle des mâchefer peut favoriser la baisse de la solubilité du plomb en intervenant de deux façons distinctes :

### Baisse du pH des mâchefer selon la réaction

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Tableau 2 : Caractéristiques physico-chimiques des mâchefer bruts</figcaption></figure>

<table><thead><tr><th>Paramètre<br>(mg/kg)*</th><th>MIOM A</th><th>MIOM B</th><th>MIOM C</th><th>MIOM D</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="5" style="text-align: center;">Comportement à la lixiviation X31-210</td></tr><tr><td>Fraction soluble</td><td>2,15</td><td>2,82</td><td>2,73</td><td>2,106</td></tr><tr><td>Chlorures</td><td>1792</td><td>3632</td><td>5015</td><td>1708</td></tr><tr><td>Sulfates</td><td>3078</td><td>1589</td><td>2932</td><td>3696</td></tr><tr><td>COT</td><td>279,4</td><td>310,3</td><td>1118,9</td><td>620,4</td></tr><tr><td>Plomb</td><td>1,85</td><td>1,25</td><td>3,44</td><td>6,411</td></tr><tr><td>Cadmium</td><td>0,838</td><td>0,20</td><td>0,33</td><td>0,155</td></tr><tr><td>Chrome</td><td>0,37</td><td>0,84</td><td>0,31</td><td>0,465</td></tr><tr><td>Mercure</td><td>0,031</td><td>0,022</td><td>0,028</td><td>0,016</td></tr><tr><td>Arsenic</td><td>0,047</td><td>0,062</td><td>0,071</td><td>0,183</td></tr><tr><td colspan="5" style="text-align: center;">Analyses sur solide</td></tr><tr><td>Imbrûlés</td><td>5,24</td><td>6,98</td><td>5,61</td><td>4,228</td></tr><tr><td>Chaux libre</td><td>1,83</td><td>2,91</td><td>3,37</td><td>3,938</td></tr><tr><td>Soufre (mg S/kg)</td><td>6000</td><td>4800</td><td>7500</td><td>6700</td></tr><tr><td>Sulfates (mg S/kg)</td><td>37200</td><td>24000</td><td>35100</td><td>63000</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 3 : % de variation. Effet des traitements (MIOM A)</caption><thead><tr><th rowspan="2">Effet net<br>Maturation à</th><th colspan="2">de la maturation</th><th colspan="2">du déferraillage</th><th colspan="2">du tamisage</th></tr><tr><th>1 mois</th><th>2,5 mois</th><th>1 mois</th><th>2,5 mois</th><th>1 mois</th><th>2,5 mois</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="7" style="text-align: center;">Suivi du comportement à la lixiviation X31-210</td></tr><tr><td>Fraction soluble</td><td>- 18,4</td><td>- 41,7</td><td>+ 9,2</td><td>+ 32,9</td><td>- 48,0</td><td>- 33,5</td></tr><tr><td>Chlorures</td><td>+ 22,2</td><td>- 4,3</td><td>+ 16,6</td><td>- 5,3</td><td>- 54,4</td><td>- 56,6</td></tr><tr><td>Sulfates</td><td>+ 85,5</td><td>+ 40,3</td><td>+ 3,3</td><td>- 14,3</td><td>- 55,7</td><td>- 47,3</td></tr><tr><td>COT</td><td>- 66,6</td><td>- 44,6</td><td>+ 0,5</td><td>+ 0,6</td><td>- 66,6</td><td>+ 0,2</td></tr><tr><td>Plomb</td><td>- 78,2</td><td>+ 155,0</td><td>- 48,5</td><td>- 25,6</td><td>+ 85,1</td><td>- 39,9</td></tr><tr><td>Cadmium</td><td>- 79,0</td><td>- 84,0</td><td>+ 12,3</td><td>+ 23,8</td><td>- 5,7</td><td>+ 38,7</td></tr><tr><td>Chrome</td><td>+ 83,8</td><td>- 66,8</td><td>- 5,6</td><td>+ 42,5</td><td>- 68,1</td><td>- 8,2</td></tr><tr><td>Mercure</td><td>-</td><td>- 50,2</td><td>-</td><td>+ 0,6</td><td>-</td><td>+ 0,2</td></tr><tr><td>Arsenic</td><td>-</td><td>+ 232,3</td><td>-</td><td>+ 0,6</td><td>-</td><td>+ 0,2</td></tr><tr><td colspan="7" style="text-align: center;">Suivi sur solide</td></tr><tr><td>Imbrûlés</td><td>+ 24,0</td><td>- 3,9</td><td>+ 3,2</td><td>+ 9,0</td><td>- 46,4</td><td>- 43,1</td></tr><tr><td>Chaux libre</td><td>- 9,0</td><td>- 64,9</td><td>- 1,5</td><td>- 8,8</td><td>- 51,5</td><td>- 28,9</td></tr><tr><td>Soufre</td><td>- 31,7</td><td>- 30,0</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sulfates</td><td>+ 93,5</td><td>+ 54,8</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

<footnote>(*) g/100 g pour la fraction soluble, les imbrûlés et la chaux libre</footnote>
Cette baisse de pH favorise la stabilité d'espèces
peu solubles comme Pb (OH)₂ au détriment des
espèces solubles telles que HPbO₂. Il faut noter
que la solubilité du plomb est relativement faible
pour des pH < 9. A l'opposé, pour des pH élevés
(supérieurs à 12), la solubilité des espèces contenant
du plomb devient importante.

Synthèse d'une espèce peu soluble selon la réaction

$$
2 \mathrm{Pb}^{2+} + \mathrm{CO}_{3}^{2-} + 2 \mathrm{OH}^{-} \rightarrow \mathrm{PbCO}_{3}, \mathrm{Pb}(\mathrm{OH})_{2}
$$

La baisse de pH, obtenue par cette dernière action,
est faible. L'évolution du pH est imposée par l'espèce
majoritaire qui est le calcium (sous formes d'hy-
droxyde et carbonate).

<table><caption>Tableau 4 : % de variation. Effet des traitements
(MIOM B)</caption>
  <thead>
    <tr>
      <th rowspan="2">Effet net<br>Maturation à</th>
      <th colspan="3">de la maturation</th>
      <th colspan="3">du déferraillage</th>
      <th colspan="3">du tamisage</th>
    </tr>
    <tr>
      <th>1 mois</th>
      <th>2,5 mois</th>
      <th>1 mois</th>
      <th>2,5 mois</th>
      <th>1 mois</th>
      <th>2,5 mois</th>
      <th>1 mois</th>
      <th>2,5 mois</th>
      <th>1 mois</th>
    </tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr>
      <td colspan="10" style="text-align: center; font-style: italic;">Suivi du comportement à la lixiviation X31-210</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fraction soluble</td>
      <td>1,2</td>
      <td>- 30,2</td>
      <td>+ 12,7</td>
      <td>+ 14,5</td>
      <td>- 23,7</td>
      <td>- 37,5</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Chlorures</td>
      <td>+ 3,0</td>
      <td>+ 1,0</td>
      <td>+ 34,1</td>
      <td>+ 24,0</td>
      <td>- 41,1</td>
      <td>- 55,4</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Sulfates</td>
      <td>+ 243,3</td>
      <td>+ 126,8</td>
      <td>+ 9,1</td>
      <td>+ 16,3</td>
      <td>- 14,9</td>
      <td>- 30,2</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>COT</td>
      <td>- 60,1</td>
      <td>- 49,9</td>
      <td>+ 0,7</td>
      <td>+ 18,8</td>
      <td>- 24,9</td>
      <td>- 20,0</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Plomb</td>
      <td>- 85,1</td>
      <td>+ 275,5</td>
      <td>- 4,9</td>
      <td>+ 0,6</td>
      <td>+ 127,9</td>
      <td>- 1,8</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Cadmium</td>
      <td>- 10,7</td>
      <td>- 26,1</td>
      <td>+ 0,7</td>
      <td>+ 6,1</td>
      <td>- 5,8</td>
      <td>+ 21,4</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Chrome</td>
      <td>- 45,8</td>
      <td>- 43,0</td>
      <td>- 8,5</td>
      <td>+ 29,2</td>
      <td>- 11,3</td>
      <td>- 78,3</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Mercure</td>
      <td>-</td>
      <td>- 28,4</td>
      <td>-</td>
      <td>- 1,0</td>
      <td>0</td>
      <td>-</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Arsenic</td>
      <td>-</td>
      <td>+ 150,7</td>
      <td>-</td>
      <td>+ 38,6</td>
      <td>0</td>
      <td>-</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td colspan="10" style="text-align: center; font-style: italic;">Suivi sur solide</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Imbrûlés</td>
      <td>- 1,4</td>
      <td>- 4,1</td>
      <td>- 14,3</td>
      <td>+ 2,2</td>
      <td>- 31,3</td>
      <td>- 52,9</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Chaux libre</td>
      <td>+ 7,5</td>
      <td>- 51,8</td>
      <td>- 1,2</td>
      <td>+ 4,7</td>
      <td>- 38,0</td>
      <td>- 25,8</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Soufre</td>
      <td>- 18,7</td>
      <td>- 33,3</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Sulfates</td>
      <td>+ 230</td>
      <td>+ 117</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

<table><caption>Tableau 5 : % de variation. Effet des traitements (MIOM C)</caption>
  <thead>
    <tr>
      <th rowspan="2">Effet net<br>Maturation à</th>
      <th colspan="3">de la maturation</th>
      <th colspan="3">du déferraillage</th>
      <th colspan="3">du tamisage</th>
      <th colspan="3">du lavage</th>
    </tr>
    <tr>
      <th>1 mois</th>
      <th>2,5 mois</th>
      <th>1 mois</th>
      <th>2,5 mois</th>
      <th>1 mois</th>
      <th>2,5 mois</th>
      <th>1 mois</th>
      <th>2,5 mois</th>
      <th>1 mois</th>
      <th>2,5 mois</th>
      <th>1 mois</th>
      <th>2,5 mois</th>
    </tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr>
      <td colspan="14" style="text-align: center;">Suivi du comportement à la lixiviation X31-210</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fraction soluble</td>
      <td>- 9,0</td>
      <td>- 15,9</td>
      <td>+ 0,6</td>
      <td>- 9,5</td>
      <td>- 25,4</td>
      <td>- 26,9</td>
      <td>- 64,1</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Chlorures</td>
      <td>+ 3,5</td>
      <td>- 32,4</td>
      <td>- 5,2</td>
      <td>+ 12,4</td>
      <td>- 53,2</td>
      <td>- 44,8</td>
      <td>- 96,3</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Sulfates</td>
      <td>+ 21,5</td>
      <td>+ 96,8</td>
      <td>- 5,7</td>
      <td>- 4,6</td>
      <td>- 22,6</td>
      <td>- 29,2</td>
      <td>- 60,2</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>COT</td>
      <td>- 55,7</td>
      <td>- 64,2</td>
      <td>+ 3,8</td>
      <td>+ 8,2</td>
      <td>- 18,6</td>
      <td>- 7,4</td>
      <td>- 45,6</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Plomb</td>
      <td>- 91,0</td>
      <td>+ 43,5</td>
      <td>+ 27,5</td>
      <td>- 42,8</td>
      <td>- 36,5</td>
      <td>- 4,0</td>
      <td>- 96,2</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Cadmium</td>
      <td>- 31,4</td>
      <td>- 50,4</td>
      <td>- 35,9</td>
      <td>- 5,8</td>
      <td>- 40,8</td>
      <td>- 5,9</td>
      <td>+ 20,0</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Chrome</td>
      <td>+ 222,4</td>
      <td>- 50,4</td>
      <td>+ 14,2</td>
      <td>- 26,3</td>
      <td>- 37,0</td>
      <td>- 13,0</td>
      <td>- 5,7</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Mercure</td>
      <td>-</td>
      <td>- 44,9</td>
      <td>-</td>
      <td>+ 0,5</td>
      <td>-</td>
      <td>+ 0,4</td>
      <td>-</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td colspan="14" style="text-align: center;">Suivi sur solide</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Arsenic</td>
      <td>-</td>
      <td>+ 115,7</td>
      <td>-</td>
      <td>+ 0,5</td>
      <td>-</td>
      <td>+ 0,4</td>
      <td>-</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Imbrûlés</td>
      <td>+ 24,9</td>
      <td>- 13,7</td>
      <td>+ 5,9</td>
      <td>+ 28,3</td>
      <td>- 77,0</td>
      <td>- 50,5</td>
      <td>+ 27,8</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Chaux libre</td>
      <td>- 29,1</td>
      <td>- 56,6</td>
      <td>+ 2,1</td>
      <td>+ 4,8</td>
      <td>- 49,5</td>
      <td>- 36,3</td>
      <td>- 3,6</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Soufre</td>
      <td>- 41,3</td>
      <td>- 34,7</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Sulfates</td>
      <td>+ 30,8</td>
      <td>+ 48,7</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

<table><caption>Tableau 6 : % de variation. Effet des traitements (MIOM D).
TamC signifie tamisé au Cered (échelle semi-industrielle).
TamLabo signifie tamisage réalisé à 6 mm à l'échelle laboratoire</caption>
  <thead>
    <tr>
      <th rowspan="2">Effet net<br>Maturation à</th>
      <th colspan="2">de la maturation<br>du MIOM brut</th>
      <th colspan="2">de la maturation<br>du MIOM TamC</th>
      <th colspan="2">du TamLABO<br>du MIOM brut</th>
      <th colspan="2">du TamLABO<br>après maturation<br>du MIOM brut</th>
    </tr>
    <tr>
      <th>1 mois</th>
      <th>2,5 mois</th>
      <th>1 mois</th>
      <th>2,5 mois</th>
      <th>1 mois</th>
      <th>2,5 mois</th>
      <th>1 mois</th>
      <th>2,5 mois</th>
    </tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr>
      <td colspan="9" style="text-align: center;">Suivi du comportement à la lixiviation X31-210</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Fraction soluble</td>
      <td>24,7</td>
      <td>- 51,5</td>
      <td>- 37,1</td>
      <td>- 46,4</td>
      <td>- 21,4</td>
      <td>- 2,8</td>
      <td>- 11,6</td>
      <td>- 11,6</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Chlorures</td>
      <td>- 12,8</td>
      <td>- 42,2</td>
      <td>- 26,1</td>
      <td>- 54,9</td>
      <td>- 39,6</td>
      <td>- 37,0</td>
      <td>- 57,8</td>
      <td>- 57,8</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Sulfates</td>
      <td>+ 51,0</td>
      <td>- 14,7</td>
      <td>+ 22,4</td>
      <td>- 15,9</td>
      <td>- 6,5</td>
      <td>- 17,8</td>
      <td>- 59,5</td>
      <td>- 59,5</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>COT</td>
      <td>- 49,7</td>
      <td>- 79,8</td>
      <td>- 7,6</td>
      <td>- 61,6</td>
      <td>- 30,5</td>
      <td>- 25,7</td>
      <td>- 25,2</td>
      <td>- 25,2</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Plomb</td>
      <td>- 97,2</td>
      <td>- 97,1</td>
      <td>- 96,9</td>
      <td>- 93,4</td>
      <td>- 6,5</td>
      <td>+ 92,6</td>
      <td>+ 77,3</td>
      <td>+ 77,3</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Cadmium</td>
      <td>+ 0,7</td>
      <td>+ 21,1</td>
      <td>+ 6,7</td>
      <td>- 0,1</td>
      <td>+ 12,5</td>
      <td>- 0,9</td>
      <td>- 16,9</td>
      <td>- 16,9</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Chrome</td>
      <td>+ 38,7</td>
      <td>- 5,8</td>
      <td>+ 95,2</td>
      <td>- 46,4</td>
      <td>- 92,0</td>
      <td>- 74,1</td>
      <td>- 78,6</td>
      <td>- 78,6</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Mercure</td>
      <td>-</td>
      <td>+ 0,9</td>
      <td>-</td>
      <td>- 0,1</td>
      <td>-</td>
      <td>- 0,9</td>
      <td>- 0,3</td>
      <td>- 0,3</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Arsenic</td>
      <td>-</td>
      <td>+ 6,0</td>
      <td>-</td>
      <td>+ 63,5</td>
      <td>-</td>
      <td>- 12,1</td>
      <td>+ 30,3</td>
      <td>+ 30,3</td>
    </tr>
    <tr>
      <td colspan="9" style="text-align: center;">Suivi sur solide</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Imbrûlés</td>
      <td>- 10,3</td>
      <td>- 42,8</td>
      <td>+ 2,0</td>
      <td>+ 7,7</td>
      <td>- 65,2</td>
      <td>- 22,3</td>
      <td>- 31,0</td>
      <td>- 31,0</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Chaux libre</td>
      <td>- 47,3</td>
      <td>- 48,2</td>
      <td>- 45,1</td>
      <td>- 72,1</td>
      <td>- 37,8</td>
      <td>- 48,0</td>
      <td>- 48,3</td>
      <td>- 48,3</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Soufre</td>
      <td>- 52,2</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Sulfates</td>
      <td>+ 8,6</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
      <td>-</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

ANALYSE PAR DIFFRACTION
DE RAYONS X

Afin de déterminer, dans la mesure du possible, la nature des composés contenus dans les mâchefer bruts mais aussi après leur maturation, nous avons réalisé au Centre de diffractométrie de l'Université Claude Bernard de Lyon une analyse par diffraction des rayons X. L'analyse a été réalisée sur des poudres préparées par broyage fin (taille de particules inférieures à 80 µ) à partir de certains échantillons de MIOM D, à savoir :

- trois fractions granulométriques brutes, non maturées (0-0,08 ; 0-2 et 0-6 mm),

- deux fractions granulométriques Ø > 6 mm (brute et après maturation de 2,5 mois),

- un échantillon de mâchefer maturé pendant 2,5 mois.

Une fois les spectres enregistrés, les différentes raies de diffraction sont comparées à toutes celles des fiches ASTM de composés contenant les mêmes éléments majeurs que les échantillons de mâchefer. Ces raies de diffraction permettent par recoulements successifs de citer seulement les combinaisons cristallisées dont les teneurs sont supérieures à 5 %.

Les diagrammes de diffraction obtenus semblent montrer la présence d'anhydrite (CaSO₄), de calcite (CaCO₃), et de quartz SiO₂. Cette composition minéralogique semble être qualitativement la même pour toutes les fractions granulométriques. Toutefois, il semble que les teneurs en calcite sont plus élevées sur les échantillons maturés que sur les
échantillons bruts. Ce qui laisse penser qu'une carbonatation
de la chaux a eu lieu en cours de maturation. Par ailleurs, la
teneur en calcite semble augmenter lorsque la taille granu-
lométrique diminue. La carbonatation semble être favorisée
lorsque la granulométrie des mâchefer est faible.

CONCLUSION

Par suivi physico-chimique de différents lots de mâchefer,
il a été possible d'étudier l'effet de quatre modes de traite-
ments (maturation, tamisage, déferraillage et lavage à l'eau)
sur leur qualité environnementale.

Le déferraillage ne semble pas constituer un traitement très
intéressant, puisqu'il n'a pas permis d'atténuer le potentiel
polluant (les pourcentages d'atténuations varient entre -5 et
+ 30 %).

Mis à part les sulfates, le plomb, le chrome et l'arsenic, l'ef-
fet net de la maturation s'avère correspondre à l'améliora-
tion de la qualité environnementale. Les pourcentages d'at-
ténuation obtenus après 2,5 mois de maturation sont néga-
tifs (compris entre 0 et - 80 %).

Dans le cas des sulfates, du plomb, du chrome et de l'arse-
nic, la maturation s'accompagne de l'augmentation du poten-
tiel polluant (jusqu'à +100 % pour les sulfates et +250 % pour
les trois métaux lourds). Nous avons interprété l'augmen-
tation de la teneur en sulfates par l'oxydation du soufre en
sulfates. L'augmentation du potentiel polluant du plomb est
probablement liée à la diminution du pH de lixiviation enrai-
son de la carbonatation de la chaux en cours de maturation.
Quoi qu'il en soit, les teneurs lixiviées en sulfates, plomb,
chrome et arsenic doivent être intégrées dans un plan d'as-
surance qualité en tant qu'indicateur de suivi de la qualité d'un
tas de mâchefer.

Le tamisage réalisé à 4 ou 6 mm permet une diminution
sensible du potentiel polluant (-10 à -70 % d'atténuation).
Néanmoins, nous avons observé une augmentation du poten-
tiel polluant pour le plomb et le cadmium bien que le mâche-
fer soit traité par tamisage. Pour ces deux éléments, la dimi-
nution du pH n'est probablement pas la seule cause de l'aug-
mentation de leur potentiel polluant.

En plus de l'effet bénéfique du tamisage dans l'amélioration
de la qualité environnementale des mâchefer, on peut ajou-
ter l'effet prévisible favorable du tamisage dans l'entrave de
la prise hydraulique, puisqu'il a permis de réduire la teneur
initiale en chaux. En effet, en se fiant à nos observations
visuelles après 1 et 2,5 mois de maturation, la prise en masse
des lots de mâchefer déferraillés s'est révélée beaucoup plus
avancée que celle des lots bruts (non traités), alors qu'elle
s'est avérée beaucoup moins avancée sur les lots traités par
tamisage que sur les lots bruts.

Il a été possible de constater que l'atténuation du potentiel
polluant est plus intéressante pour un tamisage réalisé en aval
qu'en amont de la maturation.

En étudiant le traitement à l'eau, nous avons montré la sévé-
rité du test X31-210 puisque les teneurs extraites par ce test
à partir du mâchefer non lavé sont toujours supérieures

aux quantités maximales extractibles par le test de perco-
lixivation sur le même mâchefer. Quoi qu'il en soit, le lav-
ge a permis d'atténuer de façon efficace le potentiel polluant.
Par ailleurs, le modèle d'extraction utilisé s'est avéré valide
pour décrire le comportement du mâchefer à l'extraction
par perco-lixivation. On peut penser se servir de ce modé-
le à des fins pratiques pour simuler l'effet des eaux de pluie
dans le lessivage du potentiel polluant d'un mâchefer mis en
stockage.

Sur la base de l'ensemble de ces conclusions, il est possible
de définir d'un point de vue environnemental les meilleurs
scénarios de traitement des mâchefer, en vue de les valo-
riser en techniques routières, particulièrement en remblais.
Le déferraillage n'est pas conseillé en tant que mode de
prétraitement en amont de la maturation. Il ne devrait être
réalisé qu'en aval de la maturation lorsque l'on envisage de
valoriser les mâchefer. Le tamisage peut être effectué en
amont comme en aval de la maturation, bien qu'il semble être
plus efficace lorsqu'il est réalisé en aval. Le lavage à l'eau per-
met de réduire notablement le potentiel polluant des mâche-
fers. Cependant, ce prétraitement, contraignant d'un point
de vue technico-économique, est a priori à proscrire, puisque
le tamisage couplé à la maturation devrait suffir à obtenir des
mâchefer de qualité environnementale acceptable. Pour
finir, il faut bien avoir présent à l'esprit que tout ce qui vient
d'être dit devra être confirmé ou infirmé par les essais pilo-
te réalisés sur le site du Cered.

AHCÉNE Amokrane*, Jean-Marie Blanchard*,
Insa-Lyon, Laepsi - 20, avenue Albert Einstein - Bâtiment 404 - 69621
Villeurbanne cedex

Hervé Billard**,
France-Déchets - Avenue Jean Jaurès - BP 29 - 78440 Gargenville

Lise Chatelet-Snidaro***, Thierry Delineau***,
Christophe Bourdier***,
Cered France-Déchets - Route de la Chapelle Réanville - BP 2265 - 27950
Saint-Marcel

Les auteurs précisent que ce travail s'inscrit dans la cadre d'un programme de recherche réalisé au Cered avec le soutien financier de l'Ademe.

Bibliographie

* Abdelghafour M. Réalisation et mise au point d'un test de lixiviation sous pression. Thèse de doctorat. Insa de Lyon. Juillet 1989. 243 p.

• Afnor X31-210-Déchets : essais de lixi-
viation. Paris. Décembre 1992, 13 p.

* Amokrane A. & Blanchard J.-M. Élá-
boration d'un guide de stockage des
mâchefers d'incinération en vue de leur
valorisation en techniques routières.
Rapport final d'activité. Contrat de
recherche. Convention Insavalor/
France-Déchets n° 3446. Avril 1996.
116 p.

* Amokrane A. & Blanchard J.-M. Simulation expérimentale de divers modes de traitement des mâchefers.

Rapport final d'activité. Contrat de
recherche. Convention Insavalor/
France-Déchets n° 3808. Février 1997.
151 p.

* Blanchard J.-M., Comel C., Navarro A., Revin Ph., Veron J. & Pillay G. Les mâchefer s d'incinération d'ordures ménagères. I - Principales propriétés. TSM l'Eau, n° 3, mars 1989, p. 127-132.

* Coutaz L. Valorisation des mâchefer s
d'usines d'incinération d'ordures ména-
gères. Thèse de doctorat. Insa de Lyon.
1996. 231 p.

* Ministère de l'Environnement.-
Circulaire mâchefer du 9 mai 1994 -
Paris. 14 p.