Chapitre d'actes

2023

Published version

Open Access

This is the published version of the publication, made available in accordance with the publisher's policy.

Les occupations néolithiques et de l'âge du Bronze du Domaine de Sousquière (Bouc-Bel-Air, Bouches-du-Rhône). Premiers résultats de l'opération

Marmara, Marylise; Raynaud, Karine; Recchia-Quiniou, Johanna; Remicourt, Maxime; Battentier, Janet; Lafont, Valentin; Martin, Lucie; Renaud, Audrey; Schmitt, Aurore; Sénépart, Ingrid; Thirault, Eric; Ard, Vincent (ed.); Hasler, Anne (ed.); Sénépart, Ingrid (ed.) [and 2 more]

How to cite

MARMARA, Marylise et al. Les occupations néolithiques et de l'âge du Bronze du Domaine de Sousquière (Bouc-Bel-Air, Bouches-du-Rhône). Premiers résultats de l'opération. In: Pierre à bâtir, pierre à penser : systèmes techniques et productions symboliques des pré et protohistoire méridionales. ARD V et al. (Eds.). Rodez (Aveyron). Toulouse : Archives d'Ecologie Préhistorique, 2023. p. 439-450.

This publication URL: https://archive-ouverte.unige.ch/unige:174211
PIERRE À BÂTIR, PIERRE À PENSER

SYSTÈMES TECHNIQUES ET PRODUCTIONS SYMBOLIQUES
DES PRÉ ET PROTOHISTOIRE MÉRIDIONALES

Actes des 13e Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente
Rodez (Aveyron) - 21-25 septembre 2021

Sous la direction de
Vincent ARD, Anne HASLER,
Ingrid SÉNÉPART, Jessie CAULIEZ
et Christophe GILABERT

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Archives d'Écologie Préhistorique
## NOTICE CATALOGRAPHIQUE

ARD, Vincent. Dir.
HASLER, Anne. Dir.
SÉNÉPART Ingrid. Dir.
CAULIEZ, Jessie. Dir.
GILABERT, Christophe. Dir.
Pierre à bâtir, pierre à penser. Systèmes techniques et productions symboliques des Pré et Protohistoire méridionales, actes des 13ᵉ Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente, Rodez (Aveyron) - 21-25 septembre 2021 sous la direction de Vincent Ard, Anne Hasler, Ingrid Sénépart, Jessie Cauliez, Christophe Gilabert
Toulouse : éd. Archives d'Écologie Préhistorique. 2023
470 p., ill

ISBN : 978-2-35842-033-4

## RÉFÉRENCEMENT BIBLIOGRAPHIQUE CONSEILLÉ

ARD et al. dir., 2023 :
ARD (V.), HASLER (A.), SÉNÉPART (I.), CAULIEZ (J.) & GILABERT (C.) dir., Pierre à bâtir, pierre à penser. Systèmes techniques et productions symboliques des Pré et Protohistoire méridionales, actes des 13ᵉ Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente, Rodez (Aveyron) - 21-25 septembre 2021. Toulouse : éd. Archives d'Écologie Préhistorique, 2023, 370 p., ill.

## COUVERTURE

Élément de la frise de Poès, Bar « La Pacholle », Rodez (cliché I. Sénépart).

## MISE EN PAGE

Flavie Grout (flaviegrout.fr)

## OUVRAGE PUBLIÉ AVEC LE CONCOURS

du ministère de la Culture
de l'Institut national de recherches archéologiques préventives
de l'UMR 5608 TRACES
des Archives d'Écologie Préhistorique
des Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente
de la région Occitanie
et de l'Université de Toulouse – Défi clé : Sciences du passé
<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Rodez - 21-25 septembre 2021

# LES OCCUPATIONS NÉOLITHIQUES ET DE L'ÂGE DU BRONZE DU DOMAINE DE SOUSQUIÈRE (BOUC-BEL-AIR, BOUCHES-DU-RHÔNE). PREMIERS RÉSULTATS DE L'OPÉRATION

Marylise MARMARA, Karine RAYNAUD, Johanna RECCHIA-QUINIOU, Maxime REMICOURT, Janet BATTENTIER, Valentin LAFONT, Lucie MARTIN, Audrey RENAUD, Aurore SCHMITT, Ingrid SÉNÉPART et Éric THIRAULT

## Résumé

La fouille préventive du Domaine de Sousquière réalisée en 2018 permet de documenter une succession d'occupations de la fin du Néolithique moyen 1 à l'âge du Bronze ancien 2/3. Ces découvertes viennent s'ajouter aux vestiges mis au jour sur la commune lors d'opérations menées depuis le début des années 1990. 150 aménagements ainsi que plus de 600 artefacts céramiques et lithiques, en place ou colluvionnés, ont été étudiés sur une superficie d'environ 1300 m². Environ un tiers des vestiges fossoyés peuvent être attribués à six séquences d'occupations de la seconde moitié du Ve millénaire au premier tiers du IIe millénaire av. J.-C., et moins d'une dizaine de structures en creux ont été mises en place à partir des IIIe-Ie s. av. J.-C.

## Mots-clés

Néolithique moyen, Néolithique final, âge du Bronze, architecture, construction sur poteaux, structures de combustion, structures en creux, structures de stockage fossoyées, céramique campaniforme, sud-est de la France

## Abstract

The preventive excavation¹ of the Domaine de Sousquière carried out in 2018 has documented a succession of occupations from the end of the Middle Neolithic 1 to the early Bronze Age 2/3. These discoveries are in addition to the remains uncovered in the area during operations carried out since the early 1990s. 150 features and more than 600 ceramic and lithic artefacts, in situ or colluvial, were studied over an area of around 1300 m². Approximately one third of the ditched remains can be attributed to six occupation sequences from the second half of the 5th millennium to the first third of the 2nd millennium BC, and less than ten hollow structures were put in place from the IIIrd-Ist s. BC.

## Keywords

Middle Neolithic, late Neolithic, Bronze age, architecture, post construction, burning structures, hollow structures, pitted storage structures, Bell Beaker ceramic, South-East of France
La fouille préventive<fnref n="1" /> du « Domaine de Sousquière » (fig. 1) a été réalisée en 2018 suite au diagnostic effectué par l'Inrap sur une surface de 11400 m² qui avait notamment mis en évidence la présence d'un bâtiment sur poteaux attribué au Néolithique final, ainsi que de vestiges de l'âge du Bronze (De Luca et al., 2015). La fouille a concerné une parcelle d'environ 1400 m² incluant les vestiges de ce bâtiment (Marmara et al., 2021). Cent-cinquante aménagements ainsi que des concentrations de mobilier céramique et lithique, en place ou colluvionnés, sont apparus au cours de plusieurs décapages mécaniques successifs (fig. 2). Cet article présente les premiers résultats de l'opération dont certains aspects ne manqueront pas d'être développés lors de travaux ultérieurs.

## PRÉSENTATION GÉNÉRALE DES VESTIGES

Les plus anciennes occupations reconnues sur l'emprise sont attribuables au Néolithique moyen et représentées par trois structures en creux, correspondant à trois phases différentes, datées au radiocarbone entre 4460 et 4270 cal. BC, 4229 et 3968 cal. BC, et enfin 4037 et 3797 cal. BC (fig. 2). Viennent ensuite deux occupations attribuables au Néolithique final : la première, entre 3350 et 3000 cal. BC, est représentée par quatre structures fossoyées et la seconde, entre 2450 et 2150 cal. BC, comporte seize aménagements dont les vestiges de la construction sur poteaux. Un ensemble de six structures attribuable à l'âge du Bronze ancien (1900-1700 cal. BC) a également été identifié. Enfin, moins d'une dizaine de structures en creux sont mises en place à partir des IIIe-Ie s. av. J.-C.

Plus des deux tiers des aménagements n'ont pas livré de mobilier et sont majoritairement des fosses de calage de poteau, quasiment aucun recoupement entre structures n'est observé. La moitié des faits découverts ne peut être ainsi attribuée qu'à une large plage chronologique entre le Néolithique et l'âge du Bronze. Des nappes de mobilier ont été identifiées sur l'emprise lors de deux principaux décapages mais seuls certains espaces circonscrits entre 2 et 25 m² ont pu bénéficier d'une approche manuelle et ainsi révéler la présence de probables lambeaux de niveaux d'occupations.

## CADRE GÉOLOGIQUE ET GÉOMORPHOLOGIQUE

Le site de Sousquière bénéficie d'une implantation géographique originale héritée d'un cadre litho-structural complexe (fig. 1 b). Située sur une figure de chevauchement, l'emprise est dominée par l'escarpement imposant des calcaires du Baou Roux (fig. 1c) tandis que s'étend en contrebas la zone dépressionnaire de plan de Campagne. Le bas de versant qui porte les occupations est composé d'une succession de petites barres rocheuses entre lesquelles s'intercalent des gouttières est-ouest développées aux dépens des bancs marneux. Ce modelé d'érosion

différentielle porte un paysage physiquement compartimenté (fig. 1a) et desservi par le ruisseau de Seauvanne dont le cours, alimenté par le réservoir karstique de l'Étoile, appartient au bassin hydrographique de l'Arc. La stratigraphie rencontrée sur la moitié sud de l'emprise, affectée d'une triple pente, est caractéristique d'une cuvette marneuse et comporte plusieurs paléosols qui sont les indices d'une stabilité favorable à l'installation humaine. Le toit du substrat est couvert d'un manteau colluvial à peine différentiable de l'encaissant, évolué latéralement en milieu anaérobie et formant un sol de type gley de teinte gris-foncé à bleutée avec des micro-débris végétaux gorgés d'eau. Ce faciès palustre pourrait renvoyer au paléosol du début de l'Holocène mis en évidence par les sondages diagnostiques (De Luca et al., 2015, p. 28). Au-dessus, l'atterrissement de la cuvette est engagé par l'épaisse unité 1015, faiblement structurée et dont l'aspect marbré désigne une séquence oxydo réduite témoignant des remontées de nappe (fig. 1d/e). Ce paléosol abrite à sa base des vestiges du Néolithique moyen (fin du Ve millénaire) et à son sommet ceux du Néolithique final (occupation 1, 3350-3000 av. J.-C), soit un exhaussement sédimentaire épais de 35/40 cm qui témoigne d'apports lents et réguliers pendant plus d'un millénaire, prélevés sur des versants stables, végétalisés et peu affectés par l'impact anthropique. Il serait l'écho du sol atlantique mis en évidence par P. Chevillot en 2015. Le terrain est ensuite désaffecté pendant un millénaire jusqu'à la reprise du Néolithique final de l'occupation 2 (2500-2100 av. J.-C), au cours duquel se dépose un sédiment argileux marron très compact mais chargé de graviers et d'artefacts néolithiques, qui résulte du démantèlement des horizons de sols environnants sous l'impulsion probable d'épisodes pluviométriques agités. Cette unité accueille une occupation de la fin du Néolithique final puis les vestiges du Bronze ancien. Le paysage semble alors accéder à une forme d'équilibre qui réduit les apports latéraux en simultané avec un abandon de la parcelle. Cette phase de déprise prend fin au tout début de l'antiquité (IIIe s. av. J.-C) ou les signes d'exploitation agraire sont concomitants d'une réactivation des dynamiques colluviales.

## CONTEXTE ENVIRONNEMENTAL DES OCCUPATIONS

Au Néolithique moyen (phases d'occupation 2 et 3), l'étude anthracologique (J. Battentier) renvoie à un paysage de garrigue à arbousier (Arbutus unedo), ciste (Cistus sp.), chêne sempervirent (Quercus sempervirent) et pin méditerranéen (Pinus type méditerranéen) associé à des milieux plus fermés, caractérisés par le chêne caducifolié (Quercus f.c.). Concernant la seconde phase d'occupation du Néolithique final, la majorité des charbons provient de trous de poteau. Or, le chêne caducifolié est le mieux représenté (73 %), accompagné par les taxons de garrigue ou de lisière : érables (Acer sp.), maloïdées (Maloideae), frêne (Fraxinus sp.). Au Bronze ancien, l'effectif réduit (67 fragments) est dominé quasi exclusivement par les taxons de garrigue. Ainsi, le fragile corpus de ce site évoquerait le remplacement, à l'âge du Bronze ancien, des formations à chênes caducifoliés

<footnote n="1">1 Société Mosaïques Archéologie et bureau d'études Éveha.</footnote>
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Figure 1 – Localisation du site, contexte géologique et géomorphologique (mise en forme K. Raynaud et M. Marmara).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Figure 2 – Plan des structures néolithiques et de l'âge du Bronze du Domaine de Sousquière au 2500 (topographie R. Montolin, DAO M. Marmara).</figcaption></figure>
par la série de dégradation méditerranéenne c'est-à-dire plus tardivement que sur les sites littoraux (Battentier, 2022).

## DES AMÉNAGEMENTS PONCTUANT LE NÉOLITHIQUE MOYEN (FIG. 2)

La première occupation du site est matérialisée par une fosse (F1136) contenant un grand vase de stockage, calé par un sédiment dont est issu un grain de céréale (étude L. Martin) qui a livré une datation entre 4460 et 4270 av. J.-C (LTL19218A : 5534 ±45 BP)<fnref n="2" />. Le sédiment comblant le vase renfermait un ensemble de céramiques au sein duquel quatorze individus ont pu être identifiés (étude J. Recchia-Quiniou). Les décors sont rares, hormis une pastille appliquée sous la lèvre d'un récipient évoquant le répertoire du groupe de Saint-Uze témoignant d'influences plus septentrionales. Les formes galbées et sinueuses réfèrent quant à elles aux traditions connues tant dans le NM1 que dans le Chasséen ancien (fig. 3). Ces éléments ainsi que la datation sur graine permettent de situer cet assemblage dans une phase de transition entre ces deux périodes. Un percuteur sur galet de grès y a également été retrouvé (étude V. Lafont). Cet aménagement dédié au stockage et les épisodes de rejets marquant son comblement après abandon de sa fonction initiale indiquent la proximité immédiate d'une zone d'habitat.

Une seconde phase d'occupation au cours du Néolithique moyen est représentée par une structure de combustion fossoyée circulaire à pierres chauffées (F1196) au sein desquelles est prise une meule quasiment entière en grès fin local (fig. 3). Un fragment d'os de capriné a été identifié, unique reste lié à la consommation (étude A. Renaud) et aucun carporeste n'a été retrouvé.

Le mobilier céramique est composé de deux coupes à sillon interne, d'un vase à la lèvre retournée en bandeau posé sur des boutons proéminents, ainsi qu'une anse à section triangulaire décorée d'une incision verticale (fig. 3). La présence concomitante d'éléments archaïsants tels que le bandeau et les boutons proéminents sub-labiaux et d'éléments s'inscrivant dans des traditions plus récentes tels que les sillons internes sur coupe plaident pour une attribution à un horizon de transition entre le Chasséen ancien et le Chasséen récent soit pour reprendre la terminologie de S. van Willigen (2011) entre le style de Chassey et le style de la Roberte. La datation radiocarbone réalisée sur une branchette de ciste/myrthe indique un intervalle entre 4229-3968 av. J.-C (LTL19223A : 5245 ±45 BP), cohérent avec ces données typo-chronologiques.

Ce foyer à pierres chauffées correspond à un type de structure fréquemment rencontré sur les sites du Néolithique moyen, isolé ou en groupe (Hasler, 2003; Treffort et al., 2010; Furestier et al. 2012). À une échelle locale, il faut noter les similitudes entre cette structure et les foyers à pierres chauffées découverts au « 509, avenue des Noyers» (Collinet et al., 2016, p. 35, Rigeade et al. 2019, p. 136)

dont la morphologie et les dimensions sont comparables, et contenant des blocs de nature et modules similaires. Ils sont datés par radiocarbone et correspondent à une plage chronologique immédiatement postérieure à la nôtre (Beta-432772 : 5120 ±30 BP, Rigeade et al., 2019, p. 140).

Une troisième phase de fréquentation attribuable au Néolithique moyen, datée entre 4037 et 3797 av. J.-C (LTL19225A : 5127 ±45 BP) est matérialisée par le creusement d'une unique petite cuvette au comblement charbonneux contenant des artefacts ainsi que des ossements de faune et carporestes brûlés. Le mobilier est riche, constitué de fragments d'un vase céramique (fig. 3), d'outils en os, de lames de silex, nucléus et lames de haches polies, dont certains sont dépourvus de traces d'utilisation. Cet assemblage, qui n'évoque pas un rejet domestique, trouve peu de comparaisons et suscite ainsi un intérêt particulier qui a justifié une publication dédiée dans ce volume (Schmitt et al., ce volume). Par ailleurs, les caractéristiques de cet aménagement ne permettent pas, à ce jour, de déterminer le type ou le statut d'une possible occupation associée. En effet, les comparaisons évoquées par A. Schmitt laissent ouverte l'hypothèse d'une structure associée à un espace funéraire ou bien à un espace domestique, resté sans autre indice sur le site.

## LE NÉOLITHIQUE FINAL

Vingt structures en creux attribuées à cette période révèlent deux phases d'occupation (fig. 2). Trois fosses peuvent être attribuées au Néolithique final au sens large. L'une d'entre elles contenait un fragment de bracelet en test de coquillage marin (Charonia sp., étude I. Sénépart, fig. 3) qui détonne dans ce contexte chronologique car les autres exemplaires connus sont attribués au Néolithique ancien de type cardial (VIe millénaire).

### Une première occupation au début du Néolithique final

Quatre structures (F1169, F1183, F1242 et F1244) ont pu être attribuées à une première occupation du Néolithique final datée au radiocarbone entre 3350 et 3000 av. J.-C (LTL19220A : 4478 ±45 BP). Deux présentent des morphologies de structure de stockage, probablement de silos, une autre est marquée d'un aménagement qui pourrait correspondre au calage d'un récipient (F1169, fig. 4), et enfin une dernière à une fosse de rejet.

Des éléments entiers ou fragmentaires de meules et molettes ont été retrouvés, principalement en grès d'origine locale et préférentiellement sur galets ovalaires d'assez gros modules. Ces outils présentent des surfaces actives presque entièrement polies par l'usure fonctionnelle et ont probablement été utilisés dans des activités de mouture alimentaire. Un petit ensemble de mobilier lithique taillé est associé à cette occupation, principalement en silex bédoulien et oligocène (étude M. Remicourt). L'importance des importations lamino-lamellaires en provenance des ateliers de productions laminaires provençaux, notamment

<footnote n="2">² OxCal V 3.10. Datations CEDAD - CEntro di Fisica applicata, DAtazione e Diagnostica. Tous les intervalles sont donnés à 95,4 %.</footnote>
## Néolithique moyen, phase d'occupation 1 : 4460-4270 cal. BC

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

## Néolithique moyen, phase d'occupation 2 : 4229-3968 cal. BC

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

## Néolithique moyen, phase d'occupation 3 : 4037-3797 cal. BC

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

## Néolithique final indéterminé

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

Figure 3 – Mobilier céramique et lithique issu des structures attribuables au Néolithique moyen; un élément de bracelet issu d’une structure d’un Néolithique final indéterminé (dessin et DAO J. Recchia-Quiniou, M. Remicourt, V. Lafont et I. Sénépart, relevé C. Carrato, mise en forme M. Marmara).
dans la région de Forcalquier, peut être mise en évidence pour cette période. On note également un éclat de travail ou de réfection de lame polie (étude É. Thirault). Un possible élément d'industrie osseuse a été identifié pouvant correspondre à un déchet de fabrication d'une pointe à épiphyse en poulie ou bien simplement à un déchet de boucherie (étude I. Sénépart). Les comblements des structures contiennent également des restes d'architecture en terre crue, qui suggèrent la présence possible d'un ou plusieurs bâtiments ainsi que des fragments de soles de foyer épaisses dont l'entretien est marqué par plusieurs rechapes d'enduit de surface, technique documentée par ailleurs pour cette période (étude K. Raynaud).

L'alimentation carnée est essentiellement illustrée par des restes de bovins et de caprinés, les suidés (dont du porcin) sont peu attestés. L'unique fragment de bois de cervidé peut suggérer la pratique de la chasse mais celle-ci ne peut être assurée, l'élément pouvant aussi bien correspondre à un bois de chute ayant fait l'objet d'un simple ramassage. On peut également noter la présence anecdotique de restes de chien et de chat, ainsi que de fragments de coquilles de moules (Mytilus galloprovincialis) et de Veneridae (étude A. Renaud). La consommation de végétaux est représentée par un reste de céréale et quatre restes de blé/orge sont issus des deux structures de stockage de type silo.

Ces éléments permettent de supposer la présence d'un habitat bien implanté. On peut noter l'ouverture sur la haute Provence ainsi que sur les réseaux transalpins d'échanges à longue distance à travers les importations de mobilier lithique, taillé et poli.

Le corpus céramique est caractérisé quant à lui par des formes simples hémisphériques ou en calotte de sphère, ainsi que par des formes à carène basse et col convergent. Les motifs décoratifs d'incisions en arête de poisson et les agencements de cordons perpendiculaires ou en triangle présentent des affinités avec le style de Fraischamp, (La-Roque-sur-Pernes et Ménerbes, Vaucluse) qui situe l'occupation à la charnière entre le Néolithique récent et le Néolithique final (NF1/NF2, Jallot et Gutherz, 2014) et correspond à l'horizon 1 défini par J. Cauliez (2011), mais aussi avec le site de la Mort des Ânes à Villeneuve-les-Maguelones dans l'Hérault (fig. 4). L'aire d'expression observée du groupe de Fraischamp était limitée au Vaucluse, où se situe l'habitat éponyme de la Clairière (Sauzade et al., 1990), ainsi que la grotte Goulard à Ménerbes (Vaucluse). Les habitats connus pour cette période se situaient en grottes, abris et bords de plateaux jusqu'à la découverte dans le cadre de fouilles préventives d'habitats de plaine (Sauzade et al., 2018, p. 12). Il faut ainsi faire référence aux structures retrouvées aux Terres Longues (Trets, Bouches-du-Rhône, Pellissier et al., 2008, p. 77-78) parmi lesquelles la fosse foyer ST153 a été datée entre 3340-2920 cal. BC (sans référence, Sauzade et al., 2018, p. 17) ainsi qu'à une fosse découverte sur le site de la Fare à Forcalquier (Ly 8738 - 4350 ± 50 BP : 3270-2880 cal. BC, ibid). L'une des occupations du site du Clos de Roques/Route de Barjols sur la plaine de Saint-Maximin-la-Sainte-Baume (Var) datée entre 3300-et 3000 av. J.-C présente également des liens avec le groupe de Fraischamp (Marmara et al., 2018; Remicourt et al., 2014; Cockin et Furestier, 2009). La question

d'une extension géographique des traditions de ce groupe a déjà été formulée (Marmara et al., 2018; Remicourt et al., 2014) et trouve dans la série de Sousquière de nouveaux arguments. L'occupation du site de Sousquière située entre 3350 et 3000 cal. BC vient en effet étoffer le corpus des sites du début du Néolithique final en Provence et offre ainsi de nouvelles perspectives sur l'extension méridionale des traditions Fraischamp.

## Une occupation de la fin du Néolithique final

L'occupation de la fin du Néolithique final intervient quant à elle entre 2450 et 2150 cal. BC (LTL19219A : 3838 ±45 BP). Elle est matérialisée par une unité architecturale sur poteaux porteurs (fig. 5), ainsi que cinq structures en creux, structures de stockage et fosses contenant des rejets domestiques.

Les formes céramiques sont plus variées et les ajouts plastiques plus diversifiés et fréquents qu'au cours de la phase précédente, mais les décors sont en revanche rares (fig. 5). Ces assemblages céramiques peuvent être rapprochés du style du Plan Saint-Jean (Brignoles, Var, Hameau, 1995, p. 186, et Cauliez, 2010, p. 251) qui correspond à l'horizon 4 défini par J. Cauliez (2011, p. 164), équivalente au NF3 (Jallot et Gutherz 2014). La présence de mobilier campaniforme au cours de cette phase est ici attestée grâce à la présence d'un bol de type rhodano-provençal (1147,1, fig. 5).

Le mobilier lithique taillé, qui voit une production de petits éclats et l'utilisation de la percussion sur enclume ainsi qu'un faible taux de produits laminaires importés, trouve des parallèles avec les séries campaniformes provençales. Une lame entière polie en roche alpine (éclogite) témoigne de contacts avec des réseaux organisés mis en place dès le début du Néolithique, qui se développent à travers les Alpes du sud et/ou la voie maritime depuis les Apennins.

Les données renseignant les modes alimentaires sont peu nombreuses : quelques fragments d'os de petits et grands animaux indéterminés, de coquillages marins ainsi que quelques restes mal déterminés de céréales, de blé/orge, de blé (Triticum sp.) et d'engrain (Triticum monococcum) qui font écho au matériel de broyage également retrouvé en fosse.

La présence de structures de stockage ainsi que de rejets domestiques, associés à un bâtiment, indiquent un habitat abritant probablement une petite communauté agropastorale. Si le faible corpus d'aménagements ne permet pas une réelle observation de la répartition spatiale des vestiges, il est toutefois possible de noter la présence préférentielle en partie nord du site des structures de stockage et fosses liées au rejets domestiques, le bâtiment identifié se situant quant à lui en partie sud.

Cette occupation partage des caractéristiques communes avec les habitats connus pour le sud-est de la France, comme celui du Plan Saint-Jean à Brignoles situé une soixantaine de kilomètres à l'est (Hameau, 1995, p. 186; Cauliez, 2010, p. 251, fig. 3-71). Nous pouvons également nous référer pour cet horizon au site d'habitat du Chemin d'Aix (Saint-Maximin-la-Sainte-Baume, Var), qui a livré les reliquats de constructions en pierres sèches, des structures en creux ainsi que des niveaux de sol (2271-1917 cal. BC,
Néolithique final, phase d'occupation 1 : 3350-3000 cal. BC

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Figure 4 – Eléments de la première occupation du Néolithique final (dessin et DAO J. Recchia-Quiniou et M. Remicourt, cliché M. Kielb-Zaaraoui, DAO et mise en forme M. Marmara).</figcaption></figure>
## Néolithique final, phase d'occupation 2 (2450-2150 cal.BC)

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

## L'âge du Bronze

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Figure 5 – Eléments de la seconde occupation du Néolithique final et tesson de l'âge du Bronze (dessin et DAO J. Recchia-Quiniou, cliché R. Montolin, DAO et mise en forme M. Marmara).</figcaption></figure>
Ly 12531 : 3690 +/- 60BP, Cauliez et al., 2006) ainsi qu'à celui de la Bastide Blanche (Peyrolles-en-Provence, Lemercier et al., 2006). Les mobiliers lithiques et céramiques attestent la présence de productions campaniformes, notamment rhodano-provençales pour la céramique, qui renvoie aux problématiques faisant état dans ce secteur et à cette période d'une perduration des traditions locales en relation avec des éléments campaniformes (Lemercier et al., 2014, p.188). Le bâtiment sur poteau est le seul identifié pour cette phase d'occupation. Cette construction, dont l'étude n'est qu'esquissée, fera l'objet d'un travail spécifique.

## L'OCCUPATION DU SITE AU COURS DE L'ÂGE DU BRONZE

Un vase en place a été découvert en partie nord-est d'emprise lors du diagnostic (De Luca et al., 2015, p. 51-52) attribué à l'âge du Bronze ancien 1 (selon Lachenal, 2014, 2100/2050-1950 av. J.-C.). Lors de la fouille, six fosses aux parois rubéfiées aux caractéristiques communes ont été identifiées en partie sud-ouest d'emprise (fig. 2), sur un espace d'une quinzaine de mètres carrés, insérées dans la même séquence stratigraphique postérieure à la seconde phase d'occupation du Néolithique final. Elles ont livré très peu de mobilier, du reste présent en position secondaire. Une datation effectuée sur un carporeste livre un résultat calibré de 1931-1692 av. J.-C (LTL19224A : 3494 ±45 BP).

Ces creusements aux profils tronconiques portent sur leurs pourtours les stigmates d'une chauffe intense ou de cuissons répétées (fig. 5). Le bord rubéfié de quatre de ces structures présente des interruptions de plan semi-circulaire et d'environ 5 cm de large mais difficilement discernables en profondeur. Elles pourraient correspondre à des traces d'aménagement interne, à moins qu'il ne s'agisse de figures d'effondrement. Les comblements de ces structures ne renferment que peu d'éléments : charbons dispersés ou regroupés en un liséré au fond, ainsi qu'une vingtaine de restes assez mal conservés correspondant à du blé et de l'orge.

Il est difficile de définir si une ou plusieurs combustions ont été réalisées, la rubéfaction dépendant en grande partie du taux d'humidité du sédiment encaissant (Gascó in Sargiano et al., 2012, p. 76). Les carporestes, présents de manière indigente, ne peuvent suffire à indiquer que ces fosses ont été utilisées pour faire cuire ou sécher des céréales. Toutefois, la morphologie des parois, refermées en partie supérieure, semblerait correspondre à celle de fours, dont les dimensions indiqueraient plutôt des aménagements domestiques (Gascó, in Sargiano et al., 2012, p. 75). Sur le site des Juilléras (Mondragon, Vaucluse), quatre structures de combustion situées au centre de l'occupation ont été associées à une occupation du Campaniforme-Bronze ancien, probable habitat à vocation agaire (Lemercier, 2002, p. 169). De plus petites dimensions que les aménagements de Sousquière, l'intérêt de leur comparaison est leur morphologie ainsi que leur regroupement dans l'espace du site. Lors de la fouille de Bastide Neuve III à Velaux (13), des foyers en creux aux parois rubéfiées aux caractéristiques très proches de celles du Domaine de Sousquière ont été

étudiés (Sargiano et al., 2012, p. 63 et 75). Leurs datations radiocarbones sont cohérentes avec celles de Sousquière. Le regroupement exclusif de ces structures de combustion pourrait indiquer une aire d'activité spécialisée artisanale ou plus probablement domestique.

Les données du diagnostic réalisé sur 11000 m² indiquent que nous n'avons pu appréhender qu'une partie de l'occupation, qui intervient sur une large zone ou fait partie d'un réseau de plusieurs petites installations relativement proches les unes des autres. La découverte d'un vase en fosse attribué au Bronze ancien 1 et de fosses-foyers attribuables au Bronze ancien 2/3 semble indiquer une occupation longue ou au moins deux occupations successives au cours de l'âge du Bronze. Le vase semble être la marque d'une installation et non d'une simple fréquentation du site et l'ensemble des fosses-foyers peut correspondre à une activité domestique ou spécialisée réalisée en marge d'une occupation plus importante tout autant qu'à une zone d'activité plus isolée. L'étude anthracologique propose en outre l'hypothèse d'une ouverture du milieu plus importante durant cette période évoquant la création de zones agricoles, qui reste à étayer par une augmentation des effectifs étudiés. La présence hors structure de deux tessons céramiques attribuables à l'âge du Bronze moyen ou final (fig. 5) indique pour le moins une fréquentation du site lors de phases plus avancées de l'âge du Bronze, en écho avec les observations effectuées sur les parcelles voisines au cours de leur diagnostic.

## DE NOUVELLES DONNÉES SUR L'OCCUPATION DE LA ZONE

Les aménagements du Domaine de Sousquière s'insèrent dans un ensemble de vestiges dont ils pourraient constituer la continuité. Deux sites ont en effet été étudiés à proximité immédiate de notre emprise. À moins de 500 m au nord, le site de la Petite Bastide, fouillé il y a une vingtaine d'années, a livré un ensemble de vestiges attribués au Néolithique moyen entre 4686 et 4457 cal. BC, antérieur à la phase 1 du Néolithique moyen du Domaine de Sousquière (Ly-1054 : 5705 ±45 BP, Hasler et al., 2003, p. 281). Le site « 509, Avenue des Noyers », présent à environ 1,5 km au nord-est, a également livré une occupation du Néolithique moyen qui, selon les auteurs, pourrait s'étaler sur plusieurs siècles, tout au plus entre 4228 et 3775 av. n. è., de la toute fin du Néolithique de type Chassey à la transition avec la phase du Mourre de la Barque, et donc partiellement contemporaine des vestiges du Néolithique moyen de Sousquière. Deux silos ont également été retrouvés, dont la date radiocarbone se superpose avec celles de l'occupation de la fin du Néolithique final de Sousquière (Rigeade et al., 2019, p. 157 et 180). Ainsi, certains hiatus dans l'occupation de la zone demeurent mais l'implantation du début du Néolithique final apporte quant à elle la connaissance d'une nouvelle phase d'habitat. L'hypothèse d'un maillage d'habitats dispersés peut être émise, tout comme celle d'installations qui occupent des espaces différents de superficie plus ou moins importante selon les périodes. Battentier J.
BIBLIOGRAPHIE

2022 : De la mer à la montagne : premiers systèmes d'élevage et paysage végétal de part et d'autre des Alpes méridionales à la fin de la Préhistoire 6500-2000 av. n. è. Approche anthracologique, Paris, Mémoire de la Société Préhistorique Française, n° 70, 143 p. Cauliez J., Martin L., Rodet-Belarbi I., Sargiano J. -P.

Cauliez J.

2010 : Pour réécrire la fin du Néolithique dans le sud-est de la France : bilan critique sur cent années d'études, Gallia préhistoire, n° 52, p. 241-313.

2011 : Restitution des aires culturelles au Néolithique final dans le sud-est de la France. Dynamiques de formation et d'évolution des styles céramiques, Gallia préhistoire, n° 53, p. 85-202.

Cauliez J., Martin L., Rodet-Belarbi I., Sargiano J.-P.

2006 : Une occupation du Néolithique final à Saint-Maximin (Var), le site du Chemin d'Aix, in Fouéré P., Chevillot C., Courtaud P., Ferullo O., Leroyer C. (dir), Paysages et peuplements : aspects culturels et chronologiques en France méridionale. Actualité de la recherche, Actes des 6ᵉ Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente, Périgueux, 14-16 octobre 2004, Périgueux, Préhistoire du Sud-Ouest, 11ᵉ supplément, p. 489-497.

Cockin G., Furestier R. avec la collaboration de Andrieu-Ponel V., Delaunay G., Garnier N., Gourichon L., Lachenal T., Lefeuvre E., Legran-Pineau A., Machado Yanes C., Magnin F., Michel J., Regert M., Rousselet O., Valenzuela-Lamas S., Vissac C.

2009 : A8 Saint-Maximin, Chemin de Barjols à Saint-Maximin-la-Sainte-Baume Var), région Provence-Alpes-Côte d'Azur, rapport final d'opération de fouille archéologique, Aix-en-Provence, Oxford Archéologie, Service Régional de l'Archéologie Provence-Alpes-Côte d'Azur, 413 p.

Collinet J., Chevillot P., Hasler A., Lisfranc R., Sargiano J.-P.

2016 : 509 avenue des Noyers à Bouc-Bel-Air (Bouches-du-Rhône), rapport d'opération de diagnostic, Nîmes, INRAP Méditerranée, 136 p.

De Luca B., Chevillot P., Pasquini R.

2015 : Bouc-Bel-Air RD6 Domaine de Sousquière, rapport d'opération de diagnostic archéologique, Nîmes, INRAP, 55 p.

Furestier R., Sendra B., Gourlin B., Cockin G., coll. Gourichon L., Howarth L., Lea V., Legrand A., Lepère C., Michel J., Rousselet O., Servelle C.

2012 : Évolution du Chasséen montpelliérain : premiers résultats des fouilles préventives du site de la ZAC Saint-Antoine à Saint-Aunès (Hérault), in Perrin T, Sénépart I., Cauliez J., Thirault É., Bonnardin S. (dir.), 9ᵉ Rencontres Méridionales de Préhistoire récente, 8-9 octobre 2010, Saint-Georges-de-Didonne, Hal-02058936.

Hameau P.

1995 : Brignoles. Le Plan Saint-Jean, Bilan Scientifique de la Région Provence-Alpes-Côte d'Azur 1994, Ministère de la Culture et de la Communication, p. 186.

Hasler A.

2003 : Un ensemble de foyers à pierres chauffées du Chasséen ancien à la Petite Bastide à Bouc-Bel-Air Bouches-du-Rhône), in Frère-Sautot M.-C. (dir.), Le Feu domesticque et ses structures au Néolithique et aux Âges des Métaux, actes du colloque de Bourg-en-Bresse et Beaune, 7-8 octobre 2000, Montagnac, éd. Monique Mergoil, p. 497-500. (Préhistories, 9)

Hasler A., Furestier R., Chevillot P.

2003 : Les occupations néolithiques de la Petite Bastide à Bouc-Bel-Air (Bouches-du-Rhône), in Gascó J., Gutherz X., Labriffe P. -A. de (dir.), Temps et espaces culturels. Du 6ᵉ au 2ᵉ millénaire en France du Sud. Actes des 4ᵉ Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente, Nîmes, 28-29 octobre 2000, Lattes, ADALR, p. 279-292. (Monographies d'Archéologie Méditerranéenne, 15)

Jallot L., Gutherz X.

2014 : Le Néolithique final en Languedoc oriental et ses marges : 20 ans après Ambérieu-en-Bugey, in Sénépart I., Léandri F., Cauliez J., Perrin T., Thirault É. (dir.), Chronologie de la Préhistoire récente dans le Sud de la France. Acquis 1992-2012. Actualité de la recherche. Actes des 10ᵉ Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente, Porticcio, 18-20 octobre 2012, Toulouse, Archives d'Éologie Préhistorique, p. 137-158.

Lachenal T.

2014 : Chronologie de l'âge du Bronze en Provence, in Sénépart I., Léandri F., Cauliez J., Perrin T., Thirault É. (dir.), Chronologie de la Préhistoire récente dans le Sud de la France. Acquis 1992-2012. Actualité de la recherche. Actes des 10ᵉ Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente, Porticcio, 18-20 octobre 2012, Toulouse, Archives d'Éologie Préhistorique, p. 197-220.

Lemercier O.

2002 : Les occupations néolithiques de Mondragon - Les Juilléras (Vaucluse), in Archéologie du TGV Méditerranée. Fiches de synthèse, tome 1, La Préhistoire. Monographies d'Archéologie Méditerranéenne, 8, Lattes, UMR154, CNRS, p. 147-172.

Lemercier O., Blaise E., Cauliez J., Furestier R., Gallin A, Gilabert C., Guendon J.-L., Lazard N., Pellissier M., Piatscheck C., Provenzano N.

2006 : Le site néolithique final de la Bastide Blanche (Peyrolles-en-Provence, Bouches-du-Rhône). Premiers résultats 2003-2004, in Fouéré P., Chevillot C., Courtaud P., Ferullo O., Leroyer C. (dir), Paysages et peuplements : aspects culturels et chronologiques en France méridionale. Actualité de la recherche, Actes des 6ᵉ Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente, Périgueux, 14-16 octobre 2004, Périgueux, Préhistoire du Sud-Ouest, 11ᵉ supplément, p. 473-488.

Lemercier O., Furestier R., Gadbois-Langevin R., Schulz Paulsson B.

2014 : Chronologie et périodisation des Campaniformes en France méditerranéenne, in Sénépart I., Léandri F., Cauliez J., Perrin T., Thirault É. (dir.), Chronologie de la Préhistoire récente dans le Sud de la France. Acquis 1992-2012. Actualité de la recherche. Actes des 10ᵉ Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente, Porticcio, 18-20 octobre 2012, Toulouse, Archives d'Écologie Préhistorique, p. 175-195.

Marmara M., Laroche M., Ajas A., Battentier J., Chauvin A., Clement N., Dutreuil P., Garnier N., Garnotel A., Herve G., Martin L., Martin-Kobierzyki E., Pech J., Recchia-Quiniou J., Remicourt M., Renaud A., Rivalan A., Ros J., Rue M., Sénépart I., Terrom J., Vaschalde C., Viel L. 2018 : Le Clos de Roques/Route de Barjols, Saint-Maximin-la-Sainte-Baume (83), rapport final d'opération de fouille, Cournonerral, Mosaïques Archéologie-Paléotime, 3 vol., 1058 p.

Marmara M., Raynaud K., Battentier J., Lafont V., Martin L., Recchia-Quiniou J., Remicourt M., Renaud A., Schmitt A., Sénépart I., Thirault É. avec la collaboration de Montolin R.

2021 : Domaine de Sousquière, Bouc-Bel-Air (13), rapport final d'opération de fouille, Cournonerral, Mosaïques Archéologie-Eveha, 2 vol., 836 p.

Pellissier M., Alix P., Bizot B., Boucetta S., Forest V., Gassin B., Georges K., Gilabert C., Gratuze B., Lazard N., Léa V., Lepère C., Martin S., Verdin P.

2008 : Les Terres Longues à Trets (Bouches du Rhône), rapport final d'opération de
fouille préventive, Aix-en-Provence,
INRAP, Ministère de la Culture et de
la Communication, Service régional de
l'archéologie, 162 p.

Remicourt M., Andrieu-Ponel V.,
Audibert C., Baradat A., Battentier J.,
Blaise E., Bonnardin S., Caverne J.-B.,
Fernandes P., Furestier R., Girard B.,
Lachenal T., Lepère C., Locatelli C.,
Martin L., Parisot N., Ponel P., Pousset D.,
Rué M., Schmitt A., Sénépart I., Thirault É.
2014 : Les occupations pré- et protohis-
toriques du Clos de Roque, à Saint-
Maximin-la-Sainte-Baume dans le Var,
in Sénépart I., Léandri F., Cauliez J.,
Perrin T., Thirault É. (dir.), Chronologie
de la Préhistoire récente dans le Sud de
la France. Acquis 1992-2012. Actualité de
la recherche. Actes des 10e Rencontres
Méridionales de Préhistoire Récente,
Porticcio, 18-20 octobre 2012, Toulouse,
Archives d'Écologie Préhistorique,
p. 523-548.

Rigeade C., Ardagna Y., Chapuis C.,
Chevillot P., Collinet J., Cousseran-Néré S.,
Figueiral-Rowe I., Jaccottey L., Garnier N.,
Gasnier M., Lang-Desvignes S., Negroni S.,
Parmentier S., Pelle R., Poirier P., Rodet-
Belarbi I., Sargiano J-P., Sillano B., Voyez C.
2019 : 509, Avenue Des Noyers.
Bouc-Bel-Air, rapport final d'opération,
Nîmes, INRAP, 508 p.

Sargiano J.-P. (Dir.), Bouchette A.,
Cabut S., Dufraigne J.-J., Durand A.,
Figueiral I., Gascó J., Georges K.,
Gilabert C., Guendon J.-L., Hasler A.,
Martin S., Richardé C., Rinalducci de
Chassey V., Rodet-Belarbi I., Sivan O.,
Vaschalde C., Verdin P., Wattez J.
2012 : *La Bastide Neuve III à Velaux
(Bouches-du-Rhône) : occupations du début
du Néolithique moyen à la Protohistoire,
rapport final d'opération, Nîmes, INRAP
Méditerranée*, 195 p.

Sauzade G., Carry A., Chambert A.
1990 : *Un nouveau faciès du Néolithique
final provençal : le groupe du Fraischamp.
L'habitat de la Clairière à la Roque-sur-
Pernes (Vaucluse)*, Gallia Préhistoire,
tome 32, p. 151-178.

Sauzade G., Bizot B., Schmitt A.
2018 : *La chronologie des ensembles
funéraires du Néolithique final provençal.
Proposition de sériation intégrant
les contextes d'habitat, Préhistories
Méditerranéennes* [En ligne], 6, URL : http://
journals.openedition.org/pm/1566

Schmitt A., Battentier J., Benassi J.,
Martin L., Marmara M., Recchia-Quiniou J.,
Remicourt M., Raynaud K., Renaud A.,
Sénépart I., Thirault É.
2023 : *Un dépôt rituel du Néolithique
moyen sur le site «Domaine de Sousquière»*

(Bouc-Bel-Air, Bouches-du-Rhône),
in Ard V., Hasler A., Sénépart I., Cauliez J.,
Gilabert C. (dir.), Pierre à bâtir, pierre à
penser. Systèmes techniques et produc-
tions symboliques des Pré et Protohistoire
méridionales, Actes des 13e Rencontres
Méridionales de Préhistoire Récente, Rodez,
21-25 septembre 2021, Toulouse, Archives
d'écologie Préhistorique, p. 451-461.

Treffort J.-M., Alix P., Mauger A.-C.
2010 : Montélimar - Portes de Provence,
zone 5 : des alignements de foyers à pierres
chauffées néolithiques dans le secteur
du Gournier, in Beeching A., Thirault É..
Vital J., Economie et société de la fin de
la Préhistoire. Actualité de la recherche,
Actes des 13e Rencontres Méridionales de
Préhistoire Récente, Bron, 3-4 novembre
2006, Lyon, ALPARA, Maison de l'Orient et
de la Méditerranée (DARA, 34), p. 207-222.

van Willigen S., D'Anna A., Renault S.,
Sargiano J.-P.
2011 : Le sud-est de la France entre
4400 et 3400 avant notre ère. Sériation
céramique et outillage lithique, Préhistoire
Méditerranéennes, 2, p. 123-175.

<figure><img src="image_14.png" /></figure>
Archives d'Écologie Préhistorique

Association loi 1901 - SIRET : 428 249 973 00028

Bureau : Jean Guilaine (président), Jean Vaquer (vice-président),
Claire Manen (secrétaire), Thomas Perrin (trésorier)

EHESS

Maison de la Recherche

5, allée Antonio-Machado

F-31058 Toulouse cedex 9

aep@archeoaep.fr

http://www.archeoaep.fr
<figure><img src="image_15.png" /></figure>

# PIERRE À BÂTIR, PIERRE À PENSER

## Systèmes techniques et productions symboliques des Pré et Protohistoire méridionales

En raison de son riche patrimoine mégalithique, l'Aveyron figure sans doute parmi les lieux les plus inspirants en Europe pour se rencontrer et discuter de l'architecture et de la statuaire néolithique et protohistorique en pierre, et par extension du rôle que joue ce matériau dans la vie et l'imaginaire des sociétés du Néolithique et de la Protohistoire méridionale, notamment avec l'émergence du mégalithisme. Par ailleurs, par le biais de ce matériau, nulle part ailleurs l'homme néolithique ne se sera autant représenté lui-même. Il s'agit d'un cas unique qui fait des statues-menhirs, ces figures immobiles et muettes en apparence, les témoins à la fois de la vie quotidienne et de la pensée symbolique des populations méridionales de Préhistoire récente.

Le colloque de Rodez (17-21 nov. 2021), dont la publication de ces actes rend compte ici, a ainsi proposé d'aborder l'utilisation de la pierre dans les constructions pré et protohistoriques, aussi bien en contexte domestique, funéraire et symbolique, à travers des approches techniques variées s'appuyant sur des méthodes et des outils de recherches innovants qui conduisent à de nouveaux questionnements, notamment sur le pourquoi de leur existence et leur signification. Il s'est agi de regarder, au-delà des traditionnelles et légitimes questions de chronologie ou de pratiques funéraires et symboliques, le projet mégalithique en le considérant à la fois comme un système technique à part entière et une production symbolique. En d'autres termes, il s'agit de définir comment les techniques d'acquisition, de transformation et d'utilisation du matériau mégalithique ont été mises à contribution pour produire du sens.

Comme à l'accoutumée, la session thématique est accompagnée d'articles rendant compte de l'actualité du thème et des recherches en cours.

Because of its rich megalithic heritage, Aveyron is undoubtedly one of the most inspiring places in Europe to meet and discuss Neolithic and Protohistoric stone architecture and statuary, and by extension the role this material played in the life and imagination of Neolithic and Southern Protohistoric societies, particularly with the emergence of megalithism. What's more, nowhere else will Neolithic man be so self-represented. This is a unique case that makes statue-menhirs, these seemingly immobile and mute figures, witnesses to both the daily life and symbolic thought of southern populations in recent prehistory.

The Rodez colloquium (Nov. 17-21, 2021), the proceedings of which are published here, addressed the use of stone in prehistoric and protohistoric constructions, whether in domestic, funerary or symbolic contexts, through a variety of technical approaches based on innovative research methods and tools, leading to new questions, notably as to the reasons for their existence and their significance. Beyond the traditional and legitimate questions of chronology or funerary and symbolic practices, the megalithic project is considered both as a technical system in its own right and a symbolic production. In other words, defining how the techniques of acquiring, transforming and using megalithic material have been used to produce meaning.

As usual, the thematic session is accompanied by articles on the latest developments in the theme and current research.

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

9 782358 420334

ISBN: 978-2-35842-033-4

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

RMPR
Rencontres Méridionales du Préhistoire Récente

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

Inrap

Institut national de recherches préhistoriques

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

Université de Toulouse

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

<figure><img src="image_22.png" /></figure>