1 La fouille et le relevage de l’épave Arles-Rhône 3 en 2011 ont suscité la fouille de 9 000 m3 du dé (...) 2 Les bouteilles prismatiques comptent parmi les formes en verre les plus souvent marquées. Cette pra (...) 1La fouille du dépotoir portuaire arlésien entourant l’épave Arles-Rhône 3 a permis de remonter des eaux du Rhône un lot de plus d’un millier de vases en verre1. Ces objets, accumulés dans les sédiments du fleuve entre le naufrage du chaland (vers 50-70 apr. J.-C.) et les premières décennies du iie s. apr. J.-C., constituent un corpus très homogène, composé en majorité de vases-marchandises de consommation courante. Les bouteilles prismatiques, vases de stockage parmi les plus communément utilisés dans les provinces occidentales de l’Empire de la période flavienne à la fin du iie s. apr. J.-C., sont bien représentées dans cet ensemble, mais peu d’entre elles portent une marque estampée sur le fond2. L’une d’elles s’inscrit néanmoins dans le spicilège très restreint des marques mentionnant un officinator.

Seul le fond du vase, très fin et soufflé dans un verre de teinte vert clair, est conservé. Son attribution au groupe des bouteilles carrées (type Is. 50, cf. Isings 1957) de petite dimension ne fait pour autant aucun doute. Complète, de belle facture et au relief net, l’inscription est constituée de trois lignes horizontales occupant l’ensemble de l’espace disponible (fig. 1). On lit ainsi :

> EX OFTITIIAC

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

3 Sur les découvertes de moules et la réalisation des marques, voir Amrein, Nenna 2006. 4 Le témoignage fourni par les variantes de la signature de Sentia Secunda est sans équivalent. Cette (...) 5 Voir notamment Nenna 2007, p. 137. 6 Voir Stern 1999, en particulier p. 467-469 ; Stern 2004 et Taborelli 2006. 3Mise en parallèle avec d’autres types d’objets inscrits, la marque paraît répondre à une structure classique et facile à comprendre. Les caractères forment en effet une indication de provenance, en se référant à un atelier et à son exploitant. Le développement d’ex of(ficina), formule peu commune dans le corpus des signatures sur verre, est sûr. Le texte a été inscrit au moment où la bouteille a été soufflée dans un moule dit « partiel » dont le fond en pierre portait en creux la matrice de la marque3. Beaucoup de marques apposées sur les bouteilles prismatiques ont une simple vocation ornementale, mais certaines inscriptions constituent des signatures ou des labels, impérissables et incorruptibles. Dans quelques cas, très rares, cette signature renvoie presque assurément au producteur du conteneur4. Cependant, certains chercheurs préfèrent considérer la majorité des autres cas, d’interprétation plus délicate, comme une labellisation du contenu5. Les éléments permettant de trancher sont très ténus, d’autant que les deux types de marquage ont pu être pratiqués6. Néanmoins, lorsque la signature contient la formule ex officina, l’hypothèse d’une référence au producteur de l’objet semble plus en adéquation avec les autres artefacts portant ce type de marque. Cette formule est le plus souvent employée sur des objets qui ne sont pas liés à un contenu, comme la vaisselle de table en céramique, les œuvres d’art ou l’instrumentum en métal. Par ailleurs, bien que les bouteilles prismatiques soient, par leur forme, particulièrement adaptées au transport de produits alimentaires, pharmaceutiques ou cosmétiques, très peu de témoignages archéologiques directs attestent qu’elles aient majoritairement circulé pleines, pour assurer le commerce d’un contenu, et non comme des biens de consommation à part entière.

7 La recension des inscriptions sur verre découvertes en Italie est en cours. Son achèvement permettr (...) 4Enfin, la localisation de l’atelier cité est très difficile à préciser. Il faut l’envisager dans la partie occidentale de l’Empire, dans une région méditerranéenne plus que septentrionale : l’Italie constitue l’origine la plus probable, mais non certaine, de cette bouteille7.

Les lettres des 2e et 3e lignes sont un peu plus délicates à interpréter. Les noms romains commençant par IAC sont très rares. On ne peut guère relever que le cognomen latin Iaclator, un hapax figurant sur une inscription crétoise (I. Cret., IV, 375 ; répertorié par Solin, Salomies 1994, p. 343), et le nom grec Iacchus, issu de la mythologie, attesté trois fois seulement dans la ville de Rome (Solin 2003, p. 334). Les transcriptions phonétiques du nom grec Hyacinthus, sous la forme Iacinthus ou Iacintus, sont plus fréquentes. Une demi-douzaine d’occurrences en a été recensée dans la Rome des trois premiers siècles (Solin 2003, p. 1190-1191). La graphie Iacintus apparaît aussi sur les murs de Pompéi (CIL IV, 1400, 1818). Les adeptes pompéiens du graffito, comme les commanditaires de quelques épitaphes romaines, ne se sont guère préoccupés de transcrire l’esprit initial, le y et le thêta de Hyacinthus.

8 Dans le CIL, H. Dressel transcrit une 4e ligne comportant le sommet de deux lettres, centrées et id (...) 6Or le support et les lettres EX OF / TITI incitent à privilégier la mention d’un Iacinthus sur le conteneur du dépotoir arlésien (tabl. I). La marque ex o[f(ficina)] / Titien[i] / Hyac[---] / ++ a été lue sur une bouteille découverte à Rome en 1885, à proximité de la porta Tiburtina (CIL XV, 6997 ; Kisa 1908, p. 930, no 39)8. Une inscription au texte très proche a été publiée en 2003 (Whitehouse 2003, repris par AE 2003, 2064). De provenance inconnue et conservé dans une collection particulière, son support est semblable à celui de l’inscription romaine. Il s’agit d’une bouteille de forme quadrangulaire (fond de 7,7 cm de côté), haute de 18,9 cm et de couleur vert bleuâtre. Les lettres EX et OF sont placées de part et d’autre d’une couronne végétale. David Whitehouse propose la restitution suivante : Titiani / ex of(ficina) / [Hy]acin[thi]. Cependant, en examinant la photographie proposée, on est davantage enclin à lire Titieni que Titiani. En outre, le relief de la 3e ligne est altéré aux deux extrémités et seules les lettres centrales ACIN sont clairement lisibles. Il n’est pas certain du tout que la lacune du début de ligne, au vu de l’espace disponible, autorise la restitution des deux lettres HY. Une graphie comparable à celle de la marque d’Arles, soit [I]acin[thi], semble beaucoup plus plausible.

Tabl. I – Les marques de l’atelier de Titienus Iacinthus

<table class="texte" id="Tableau1">
<tbody><tr>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;background-color:#d9d9d9;"><strong>Provenance</strong></td>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;background-color:#d9d9d9;"><strong>Publications</strong></td>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;background-color:#d9d9d9;"><strong>Marque conservée</strong></td>
<td style="border:0.7425pt solid #000001;background-color:#d9d9d9;"><strong>Hypothèses de restitution</strong></td>
</tr>
<tr>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;vertical-align:middle;">Arles</td>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;vertical-align:middle;">Inédite</td>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;">EX OF TITI IAC</td>
<td style="border:0.7425pt solid #000001;">Ex of(ficina) Titi(eni) Iac(inthi).</td>
</tr>
<tr>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;vertical-align:middle;">Volsinies</td>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;vertical-align:middle;">Bloch 1950, p. 118-119, fig. 29.</td>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;">+XOF [---]IT<sup>(</sup>IE<sup>)</sup>[---] [---]AC[---]</td>
<td style="border:0.7425pt solid #000001;">Ex of(ficina) [T]itie[ni] [Hy- <em>ou </em>I]ac[in(thi)].</td>
</tr>
<tr>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;vertical-align:middle;">Espagne citérieure</td>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;vertical-align:middle;"><em>CSMVA</em>, E-CAR 59.</td>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;">[---]XO[---] [---]ITI[---] [---]++[---]</td>
<td style="border:0.7425pt solid #000001;">[E]x o[f(ficina)] [T]iti[eni] [Hy- <em>ou</em> Iacin]t(h)i.</td>
</tr>
<tr>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;vertical-align:middle;">Bisheim</td>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;vertical-align:middle;">Reddé 2011, p. 489-490, n<sup>o</sup> 112.</td>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;">EXOF TITIE IACIN</td>
<td style="border:0.7425pt solid #000001;">Ex of(ficina) Titie(ni) Iacin(thi).</td>
</tr>
<tr>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;vertical-align:middle;">Rome</td>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;vertical-align:middle;"><em>CIL</em> XV, 6997 ; Kisa 1908, p. 930, n<sup>o</sup> 39.</td>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;">EX O[---] TITIEN[---] HYAC[---] ++</td>
<td style="border:0.7425pt solid #000001;">Ex o[f(ficina)] Titien[i] Hyac[i-] [n]th[i].</td>
</tr>
<tr>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;vertical-align:middle;">Inconnue</td>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;vertical-align:middle;">Whitehouse 2003 (<em>AE</em> 2003, 2064).</td>
<td style="border-bottom:0.7425pt solid #000001;border-left:0.7425pt solid #000001;border-right:none;border-top:0.7425pt solid #000001;">TITIENI EX OF [---]ACIN[---]</td>
<td style="border:0.7425pt solid #000001;">Titieni Ex of(ficina) [I]acin[thi].</td>
</tr>
</tbody></table>

9 Nous remercions D. Foy d’avoir attiré notre attention sur ce document. En réalité, [I]ac[---] n’est (...) 7Trois autres objets sont à verser au dossier et à rapprocher du fond de bouteille d’Arles. Sur un premier fragment découvert à Volsinies, apparaissent les lettres +XOF /[---]IT(IE)[---]/[---]AC[---]. R. Bloch, son inventeur, a développé cette inscription à la lumière de la bouteille de la Porta Tiburtina, en transcrivant Ex of(ficina) / [T]itie[ni] / [Hy]ac[i(nthi)] (Bloch 1950, p. 118-119, fig. 29)9. Aujourd’hui conservé à Badalona, en Catalogne, le deuxième document doit être issu d’un site archéologique proche, mais indéterminé. Il s’agit de la base fragmentaire d’une bouteille, sur laquelle se trouvaient trois lignes de caractères. On ne discerne plus que [---]XO[---]/[---]ITI[---]/[---]++[---] (Flos Travieso 1987, p. 88, no 397, fig. 66 ; Price 2006 [= CSMVA, II], no E-CAR 59, p. 292 et pl. 5, p. 306). Il n’est pas impossible que les traces de lettres de la dernière ligne aient appartenu à un T et à un I, ni que la marque ait indiqué la provenance du flacon en ces termes : [e]x o[f(ficina) / T]iti[eni / Hy- ou Iacin]t(h)i. Enfin, une bouteille en verre bleu, de forme Isings 50, a été découverte lors des fouilles de l’agglomération civile de Biesheim-Kunheim, qui se trouvait dans la province de Germanie supérieure (Reddé 2011, p. 489-490). Elle porte une inscription intacte : EXOF / TITIE / IACIN.

10 Sur les signatures de Sentia Secunda, voir supra, n. 4. Les signatures de C. Salvius Gratius compte (...) 8Il convient d’inscrire le fond de bouteille d’Arles dans cette petite série, malgré les variations entre les inscriptions. Ces différences portent ou porteraient sur l’ordre des mots et sur les graphies des noms. Mais excluent-elles une référence à une seule officine ou, tout au moins, à un seul et même label ? Certaines signatures de bouteilles prismatiques mieux connues, comme celles de Sentia Secunda ou de C. Salvius Gratius, présentent également d’importantes dissemblances10. En outre, pour tenter de comprendre les variations orthographiques, il faut garder à l’esprit que les moules utilisés ont pu être fabriqués à plusieurs années de distance. En fin de compte, la mention sur la bouteille du Rhône et sur les marques déjà connues d’un seul et même exploitant d’officina paraît très probable. Aussi propose-t-on de restituer et de traduire :

> Ex of(ficina) / Titi(eni) / Iac(inthi)

> « De l’atelier de Titienus Iacinthus »

Citoyen romain, cet officinator était vraisemblablement un affranchi ou un fils d’affranchi, car le port d’un cognomen grec était très courant dans la population servile de Rome et de l’Occident romain. Les maîtres se plaisaient à donner à leurs esclaves des noms qui évoquaient la Grèce et sa civilisation. Compte tenu de la rareté du gentilice Titienus et de la spécificité du support des inscriptions citant les deux personnages, il n’est pas impossible que Titienus Iacinthus ait été lié, d’une manière ou d’une autre, à un nommé C. Titi(enus) Faust(us) qui apparaît sur le fond d’une bouteille prismatique en verre, découverte à Fiesole (CIL XI, 6710.10 ; Kisa 1908, p. 965, no 296). Bien que latin, le cognomen Faustus était également courant dans la population servile (Kajanto 1965, p. 134). Ainsi, le rapprochement des deux individus semble jeter quelques lueurs supplémentaires sur un milieu artisanal où les anciens esclaves étaient nombreux, et où des relations de travail se tissaient très couramment entre patrons et affranchis ou entre coaffranchis.