# La proposition dite relative dans le breton de Lanvenegen

*The relative proposition in Lanvenegen Breton*

Erwan Evenou

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

**Édition électronique**

URL : https://journals.openedition.org/lbl/9098

ISSN : 2727-9383

**Éditeur**

Université de Bretagne Occidentale – UBO

**Édition imprimée**

Date de publication : 1 juin 1988

Pagination : 121-129

ISSN : 1270-2412

**Référence électronique**

Erwan Evenou, « La proposition dite relative dans le breton de Lanvenegen », *La Bretagne Linguistique* [En ligne], 4 | 1988, mis en ligne le 09 janvier 2022, consulté le 15 janvier 2024. URL : http://journals.openedition.org/lbl/9098 ; DOI : https://doi.org/10.4000/lbl.9098

Ce document a été généré automatiquement le 15 janvier 2024.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
# La proposition dite relative dans le breton de Lanvenegen

## *The relative proposition in Lanvenegen Breton*

Erwan Evenou

1 S'il est un sujet délicat dans notre petit monde de linguistes bretonnants, c'est bien « la proposition relative » (nous nous en tiendrons dans un premier temps à la terminologie classique). On pourra déjà se reporter aux analyses de Jean-Yves Urien. Le regretté professeur Fleuriot, qui fut notre maître pour tout le domaine historique, avait une approche du problème que je me permettrai d'étiqueter comme diachronique. Roparz Hemon n'a-t-il pas écrit quelque part (je cite de mémoire) qu'il n'y a pas en breton de pronom relatif, mais que la particule a utilisée est sans doute un *ancien* pronom relatif...

2 Quoi qu'il en soit de l'analyse, entendant une bribe de récit se limitant à *ar c'hezeg a veze roet lann dezhe*, on pourra comprendre :
* les chevaux, on leur donnait de l'ajonc ;
* les chevaux auxquels on donnait de l'ajonc.

3 Il faut le contexte pour décider.

4 Il est vrai qu'en cas de neutralisation formelle gênante, le breton le plus commun recourt soit à la redondance *hag a*, soit à la conjonction *ma*.

5 Mieux : un breton écrit aujourd'hui obsolète utilisait les interrogatifs *pehini* (« lequel »), *pere* (« lesquels ») comme pronoms relatifs : on a longtemps vu dans ceux-ci des gallicismes propres au « brezhoneg beleg ». Mais récemment se sont fait entendre des avis en faveur de leur grammaticalisation (Jean-Yves Plourin introduisait un *pehini* relatif dans son corrigé-type du thème de CAPES 1986).

6 Je ferai néanmoins plus d'un surpris en montrant que le breton de Lanvenegen (Cornouaille morbihannaise, aux confins du Pays Gwenedour) s'est doté d'un système original.
7 Afin de cerner la productivité des innovations lanvénéginoises, j'ai d'abord dressé un tableau statistique portant sur un échantillonnage d'une dizaine de récits enregistrés, m'efforçant d'y distinguer :

* les propositions relatives de type « commun », introduites par une particule simple (a, éventuellement e);

* les propositions relatives à introduction redondante (hag a, éventuellement hag e);

* les propositions relatives introduites par la conjonction ma;

* les propositions relatives introduites par un pronom.

8 On parvient au décompte suivant :

Propositions relatives introduites par :

<table><thead><tr><th></th><th>Particule</th><th>redondance</th><th>Conjonction ma</th><th>Pronom relatif</th><th>Total</th></tr></thead><tbody><tr><td>Occurrences</td><td>10</td><td>20</td><td>0</td><td>19</td><td>49</td></tr><tr><td>Pourcentages (arrondis)</td><td>20 %</td><td>40 %</td><td>0 %</td><td>40 %</td><td>100 %</td></tr></tbody></table>

9 Exemples

Afin de clarifier mon exposé, j'ai fait le choix de transcrire les énoncés entendus dans notre koinè (pour autant que celle-ci existe). Seules concessions au parler étudié : quelques traits ou mutations spécialement dignes d'intérêt.

## I. Relative introduite par une particule simple

10 Les particules a et e, toutes deux prononcées [ə], s'amuissent généralement : seule alors la mutation provoquée peut trahir leur présence. Notons de surcroît qu'elles s'économisent totalement devant en em, les formes de kaout (« avoir »); et le plus souvent celles des présent et imparfait simples de bout (« être »).

### L'antécédent est sujet de la relative

E veze renket un tanun zac'h kozh [a jervije d'an dra-se]

On arrangeait quelque vieux sac (qui) servait à cela

An dour lous [a veze e-barzh] a zeue er-maez

L'eau sale (qui) était dedans ressortait

### La négation est par ne (souvent amui)... ket

An dud [n'oant ket pinvidik anezhe] a gase ur zac'h gante

Les gens (qui) n'étaient pas riches apportaient un sac

### L'antécédent est l'objet direct de la relative

11 À Lanvénégen, c'est alors la particule e qui semble de règle.

E veze berniet ar foenn [e vezec'h¹ oc'h rastellañ]

On entassait le foin (que) l'on était en train de ratisser
## L'antécédent est complément de lieu de la relative

Mamm zo bet dimezet en ti [oa oc'h labourat]

Maman s'est mariée dans la maison (où) elle travaillait

## Un personnel renvoie à l'antécédent

Ha oa familh ar re [oa o sud aze]

Et il y avait la famille de ceux (dont) les parents étaient là (m. à m. étaient leurs parents là)

## II. Relatives à introduction redondante

12. *Hag a, hag e s'entendent seulement [a]* : mais la mutation provoquée peut permettre de distinguer la particule employée.

### L'antécédent est sujet de la relative

An dra-se oa koton [hag a verve]

C'était du coton (qui) pouvait bouillir

I o deus fichet ar baelon evit gwelet ma n'oa ket netra e-barzh an devn [hag a raje trouz]

Ils ont agité le fait-tout pour voir s'il n'y avait rien dans le fond (qui) ferait du bruit.

Bout au lod tachennò e-barzh ar prad [hag a veze blotoc'h an eil evit egile]

Il y avait certaines zones dans la prairie (qui) étaient plus molles l'une que l'autre

### La négation est ha ne ou na... ket

Hag e vezent flastret gant un horz [ha n'oa ket e-giz an horz [hag a veze o falañ ar lann]]

Et on les écrasait avec une masse (qui) n'était pas semblable à la masse (qui) servait à broyer les ajoncs

Ar plouz [na veze ket drailhet gant ar freilhoù] a chome e-barzh dorn an dud

La paille (qui) n'était pas brisée par les fléaux restait dans la main

### L'antécédent est objet direct de la relative

13. On attend alors hag e :

An dud a domme d'ar goañv gant koad [hag e cherrent² e-giz-se deus ar chouchoù]

Les gens se chauffaient l'hiver avec du bois (qu')ils récoltaient ainsi sur les souches

## Un personnel renvoie à l'antécédent

Oa tennet unan [ha oa botoù gantañ]

On en déterra un (qui) portait des chaussures (m. à m. étaient des chaussures sur lui)

... ur ribot [ha oa un tamm koad war-beg deusi]

... une baratte (que) surmontait une pièce en bois (m. à m. se trouvait une pièce en bois au sommet d'elle)
### III. Relative introduite par un pronom

#### 1. L'antécédent est indéfini

14 Le pronom relatif sera unan hag a / e [i'nô:n a], re hag a / e ['(h)rei a] (la mutation consécutive permettant de distinguer les particules inaudibles).

*Un den bennak [unan hag en em anave mat] a yae war-beg ar goloeg*

*Quelqu'un un (qui) s'y connaissait bien montait sur la meule*

*E veze gwazhoù vihan [re hag a yae partout]*

*Il y avait des petites rigoles certaines (qui) allaient partout*

*E-barzh ar feurmoù vras e veze graet tammoù [re hag a boueze gwechoù tri-pevar lur]*

Dans les grandes fermes, on faisait des morceaux certains (qui) pesaient parfois trois-quatre livres.

15 Allomorphe de re : reoù [, (h)reou].

#### 2. L'antécédent est défini (par l'article défini, un possessif...)

16 Le pronom relatif est alors an hini a / e [nhêî], ar re a / e [rei].

*Pa zantec'h an tammoù-se, e veze tennet an tamm koad [an hini a veze o c'holeiñ ar ribot]*

Quand on sentait ces morceaux-là, on retirait la pièce de bois celle (qui) recouvrait la baratte

*Ar plouz [an hini a chome] a jervije da lakat dindan ar loened*

*La paille celle (qui) restait servait à mettre sous les bêtes*

*Tout an dra-se a veze kavet d'ober an teil [an hini a vije e-barzh an douar] pa vije komañset labourat en nevez-amzer*

On trouvait tout cela pour faire la fumure celle (qui) serait dans le sol quand commenceraient les travaux de printemps

*An avaloù-douar hag ar betarabez hag ar grus a veze distrempet gant ar laezh [an hini a chome]*

On faisait tremper les pommes de terre, les betteraves et le millet dans le lait celui (qui) restait

*Oant-i e-barzh an hent kozh [an hini a yae a-dreuz da Gernegont]*

Ils étaient dans le vieux chemin celui qui traversait Kernégont

*Diouzh ar g'hwazh [an hini a veze er c'hreiz], e veze gwazhigoù vihan*

De la rigole celle (qui) était au milieu, partaient des petites rigoles

17 Avec ar re (a / e), allomorphe ar reoù (a / e) :

*An dud [ar re zo o chom ba-kichen ma si] zo klañv o-daou*

Les gens ceux (qui) habitent à côté de ma maison sont malades tous deux

*Ar pilhoù [ar reoù oa en amzer-se]...*

Les chiffons ceux (qui) existaient à l'époque...

*Ar medisin en deus graet ar soeñioú [ar re oa moaien gober evitañ]*

Le médecin a donné les soins ceux (qu')il pouvait donner

18 Négation : ar re ne... ket :

*An dud [ar re n'o deveze ket pikol koad anezhe d'ober tan], [n'o deveze ket un toullad argant anezhe], a yae gant o c'harrigell hag a zisklose ar chouchoù*

Les gens ceux (qui) n'avaient pas beaucoup de bois pour faire du feu, (qui) n'avaient pas beaucoup d'argent, allaient avec leur brouette émonder les souches

19 (Noter la mise en facteur commun de ar re)
## 3. Cas particuliers

### Pezh

20 Si nous avons désigné unan, re(où), an hini, ar re(où) d'emblée comme pronoms, c'est qu'ils sont connus primitivement en tant que pronoms (tout au moins dans la terminologie traditionnelle). Les grammaires courantes complètent la série par pezh : rien d'étonnant donc à ce que ce dernier, à Lanvénégen, frise le statut de pronom relatif :

> Ar restant, [pezh ne veze ket afer], a veze laket ba boued ar moc'h

> Le restant, ce (qui) n'était pas nécessaire, était mis dans la nourriture des cochons

### 'Lec'h

21 Nous avons remarqué plus haut que la particule simple pouvait induire un locatif. La formule développée se réalisera alors à l'aide de 'lec'h e :

> Hennezh oa o chom just ba-tal an ti ['lec'h ec'h yaen da labourat]

> Celui-là habitait juste à côté de la maison où j'allais travailler

> E-barzh ar feurmiòu vihan ['lec'h oa un toullad nebeutoc'h loened], ne veze ket mekanikoù-lann

> Dans les petites fermes où il y avait beaucoup moins de bêtes, il n'y avait pas de machines à broyer l'ajonc

### 22 Remarque

L'aire de diffusion du pronom relatif 'lec'h e à travers le territoire bretonnant déborde largement celle des précédents... Peut-être calque du correspondant français, 'lec'h e est probablement plus ancien que unan / re (où) hag a / e, an hini / ar re(où) a / e, dont il est le cas locatif. À l'instar des autres, il a d'ailleurs aussi un emploi primaire, en l'occurrence adverbial (avec allomorphe ba-lec'h) :

> (Ba-)lec'h e veze muiikoc'h a zouar, e veze ur jao

> Là où il y avait un peu plus de surface, il y avait un cheval

23 (On peut ici le considérer comme une conjonction de lieu en parallèle avec la temporelle pa : pa veze... quand il y avait).

### Pour un autre regard sur la question

24 On sait que le concept de « proposition » (bien connu, et donc commode à manier dans les exposés descriptifs) est remis en question. On admet maintenant qu'il s'agit d'une forme parmi d'autres que revêt le complément (expansion) d'un élément de la structure minimale (éventuellement d'un autre complément) : ainsi, les trois exemples lanvénégiinois :

* ur loa hag a choma (une cuillère qui reste)

* ur loa goad (une cuillère de bois)

* ur loa wenn (une cuillère blanche)

illustrent une seule structure : celle du groupe nominal « expansé » (l'expansion étant elle-même verbale, nominale ou adjectivale). Notons ici l'étroite dépendance qui lie l'expansion à l'élément complété : hag a choma ne saurait constituer un message, ni une portion de message claire ; pas davantage goad, wenn (de koad, gwenn) compte tenu de la mutation qui les affecte.
25 Or, nous savons justement que le breton de Lanvénégen dispose d'une formule développée de l'expansion verbale ci-dessus, qui la rend *autonomisable* :

ur loa unan hag a choma
unan hag a choma
(une qui reste)

26 Cette expansion autonomisable est aussi de type nominal (une qui reste = un reliquat).

27 Il est donc intéressant de chercher si les expansions nominale et adjectivale connaissent également une formule développée, selon le schéma transformationnel : ur loa goad, ur loa wenn → ur loa unan goad ? ur loa unan wenn ?

28 La réponse est affirmative, et les exemples abondent comme nous allons le voir.

## I. Le matériau complémentaire est nominal

### Le déterminé est au partitif

Koad hini derv
Du bois de chêne (m. à m. certain de chêne)

29 Le déterminé est indéfini

Ur skudell unan goad
Une écuelle une de bois
ur ribot unan ga pri, unan e pri
une baratte une avec de l'argile, une en argile
Skubellioù re bezv, re koad-bezv
Des balais certains de bouleau, certains de bois de bouleau

### Le déterminé a l'article défini

30 La koinè recommande une formule intégrée originale « à l'arabe » consistant à économiser cet article défini : bugale an ti, les enfants de la maison (m. à m, enfants la maison). Mais la plupart des parlers connaissent une formule développée « à la française » : ar vugale eus an ti. Rien d'étonnant par conséquent si le développement de type lanvénéginois reste rare : il n'est cependant pas absent :

ar vugale re kêr
les enfants ceux du village

(noter l'usage de re au lieu de ar re pour se conformer au schéma intégré correspondant)

## II. Le matériau complémentaire est un adjectif

31 La formule développée est de règle avec le superlatif :

ma merc'h an hini goshañ
ma fille celle la plus âgée
ar begoù ar re moanañ
les pointes celles les plus fines
an treujad ar re gwennañ, ar re bravañ
les rondins ceux les plus blancs, ceux les plus beaux
an div ar re goshañ
les deux celles les plus âgées

32 Elle est fréquente avec le participe passé :
lann re malet
des ajoncs certains broyés
ma mab an hini dimezet
mon fils celui marié

33

Elle est aussi fort productive dans l'épithèse en général :

koad hini nespres
du bois certain exprès
ur morzhol unan hir
un marteau un long
un doal unan wenn
une nappe une blanche
ur lestr bennak unan prop
quelque récipient un propre
un taol-dorn unan mat³
un tour de main un bon
tammoù re bras
des morceaux certains gros
pilhoù re vat⁴
des chiffons certains bons
machennioù reoù vihan⁴
des gerbes certaines petites

## NOTES

1. Prononcé [hyezèx] (mutation provoquée par e).

2. La particule a nous aurait valu *jerrent* (radical *jerr-*).

3. Mais *ur skudell vras unan goad* (une grande écuelle une de bois) : la formule développée n'est pas récurrente (ou récursive).

4. La mutation après *re(où)* est marque du féminin.

## RÉSUMÉS

S'il est un sujet délicat dans notre petit monde de linguistes bretonnants, c'est bien la proposition relative. Voici un exemple pour illustrer ce dont il s'agit : si on prononce, au cours d'un récit, la phrase « *ar c'hezeg a veze roet lann dezhe* », on pourra comprendre deux choses différentes. D'un côté, on pensera « les chevaux, on leur donnait de l'ajonc », alors que de l'autre ce sera « les chevaux auxquels on donnait de l'ajonc ». Il faut le contexte pour décider. Le breton de Lanvénégen (Cornouaille morbihannaise) s'est doté d'un système original en la matière.

If there's one tricky subject in the small world of Breton linguists, it's the relative clause. Here's an example to illustrate what we're talking about: if, in the course of a story, you say the
sentence « ar c'hezeg a veze roet lann dezhe », you can understand two different things. On the one hand, we'll think « the horses were given gorse », while on the other it will be « the horses were given gorse ». You need the context to decide. The Breton people of Lanvénégen (Cornouaille morbihannaise) have developed an original system in this respect.

## INDEX

**Mots-clés** : grammaire, breton (langue), proposition relative, Lanvénégen, vannetais

**Keywords** : grammar, Breton (language), relative clause, Lanvénégen, Vannetais