<table><caption>Tabla 4. ANDEVA para Rendimiento (3 Repeticiones)</caption><thead><tr><th>Fuente</th><th>G.L.</th><th>S.C.</th><th>C.M.</th><th>F.</th><th>PROB.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Repetición</td><td>2</td><td>52.66</td><td>26.33</td><td>17.77</td><td>0.000</td></tr><tr><td>Cultivares</td><td>16</td><td>40.30</td><td>2.52</td><td>1.70</td><td>0.986</td></tr><tr><td>Error</td><td>32</td><td>47.43</td><td>1.48</td><td></td><td></td></tr><tr><td>No Aditividad</td><td>1</td><td>4.64</td><td>4.64</td><td>3.36</td><td></td></tr><tr><td>Residual</td><td>31</td><td>42.79</td><td>1.38</td><td></td><td></td></tr><tr><td>TOTAL</td><td>50</td><td>140.39</td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

C.V. = 24.05%

<table><caption>Tabla 5. ANDEVA para Rendimiento (2 Repeticiones)</caption><thead><tr><th>Fuente</th><th>G.L.</th><th>S.C.</th><th>C.M.</th><th>F.</th><th>PROB.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Repetición</td><td>1</td><td>4.78</td><td>4.78</td><td>3.53</td><td>0.078</td></tr><tr><td>Cultivares</td><td>16</td><td>46.95</td><td>2.93</td><td>2.17</td><td>0.066</td></tr><tr><td>Error</td><td>16</td><td>21.63</td><td>1.35</td><td></td><td></td></tr><tr><td>No Aditividad</td><td>1</td><td>1.77</td><td>1.77</td><td>1.34</td><td></td></tr><tr><td>Residual</td><td>15</td><td>19.86</td><td>1.32</td><td></td><td></td></tr><tr><td>TOTAL</td><td>33</td><td>73.35</td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

C.V. = 20.23%

Los resultados de la prueba de líneas progenitoras son presentados en la Tabla 6. En el sentido práctico, las líneas presentadas aquí tienen importancia en la medida que los híbridos que ellas foman son promisorios para su producción. Por tanto esta discusión se basará en presentar la factibilidad de producir semillas de los híbridos recomendados anteriormente.

La factibilidad de producción de un híbrido dependerá mayormente de tener progenitores femeninos de buen rendimiento y buena coincidencia de floración con el progenitor masculino. Es aceptable que el progenitor femenino sea ligeramente más precoz que en el progenitor masculino. El tener un progenitor masculino bastante más precoz que el progenitor femenino, puede reducir los rendimiento en la producción de semillas.
<table><caption>Tabla 6. Características Agronómicas de 23 líneas endogámicas de Sorgo, progenitoras de Híbridos Elites. San Juan de la Maguana, 1991.</caption><thead><tr><th>Entr. No.</th><th>Línea</th><th>Rendimiento (Ton/ha)</th><th>Alturas Pta. (cms)</th><th>Excerción (cms)</th><th>Días a Flor</th><th>Col. Grano</th></tr></thead><tbody><tr><td>20</td><td>ISIAP DORADO (Variedad)</td><td>4.26 a</td><td>132.7</td><td>5.27</td><td>70</td><td>Blanco</td></tr><tr><td>10</td><td>ICSR-LM 86516</td><td>3.48 ab</td><td>118.3</td><td>6.33</td><td>72</td><td>Blanco</td></tr><tr><td>1</td><td>BTx623</td><td>3.40 ab</td><td>139.3</td><td>8.67</td><td>69</td><td>Blanco</td></tr><tr><td>7</td><td>ICSB-12</td><td>3.40 ab</td><td>142.7</td><td>7.00</td><td>67</td><td>Blanco</td></tr><tr><td>15</td><td>ICSV-LM86541</td><td>3.25 abc</td><td>146.0</td><td>7.33</td><td>69</td><td>Blanco</td></tr><tr><td>16</td><td>ICSR-L*88505</td><td>3.23 abc</td><td>117.7</td><td>7.40</td><td>73</td><td>Blanco</td></tr><tr><td>21</td><td>ICSB-LM87502(T)</td><td>3.18 abc</td><td>143.7</td><td>11.13</td><td>66</td><td>Blanco</td></tr><tr><td>6</td><td>ICSB-4</td><td>3.18 abc</td><td>134.3</td><td>10.93</td><td>68</td><td>Blanco</td></tr><tr><td>22</td><td>B-115</td><td>2.91 abcd</td><td>137.0</td><td>11.00</td><td>68</td><td>Blanco</td></tr><tr><td>14</td><td>ICSV-LM86507</td><td>2.88 abcd</td><td>121.3</td><td>9.47</td><td>70</td><td>Blanco</td></tr><tr><td>8</td><td>ICSB-34</td><td>2.53 abcd</td><td>117.3</td><td>10.80</td><td>65</td><td>Blanco</td></tr><tr><td>9</td><td>ICSB-LM86557</td><td>2.49 bod</td><td>122.0</td><td>11.93</td><td>68</td><td>Blanco</td></tr><tr><td>23</td><td>Testigo Local</td><td>2.36 bod</td><td>137.7</td><td>17.53</td><td>65</td><td>Rojo</td></tr><tr><td>4</td><td>ICSB-LM87505</td><td>2.27 bod</td><td>141.3</td><td>6.87</td><td>67</td><td>Blanco</td></tr><tr><td>18</td><td>RTx434</td><td>2.26 bod</td><td>125.0</td><td>18.60</td><td>68</td><td>Rojo</td></tr><tr><td>3</td><td>BTx629</td><td>2.26 bod</td><td>137.3</td><td>10.60</td><td>67</td><td>Blanco</td></tr><tr><td>12</td><td>(Tx430x77CS1)-1-1-5-1</td><td>2.23 bod</td><td>125.7</td><td>13.27</td><td>70</td><td>Rojo</td></tr><tr><td>19</td><td>ES-87R</td><td>2.17 bod</td><td>117.0</td><td>8.47</td><td>74</td><td>Rojo</td></tr><tr><td>5</td><td>1696B</td><td>1.97 bod</td><td>121.0</td><td>7.47</td><td>75</td><td>Blanco</td></tr><tr><td>13</td><td>ICSV-LM86543</td><td>1.94 bod</td><td>140.3</td><td>5.57</td><td>72</td><td>Blanco</td></tr><tr><td>11</td><td>(SC599-6 x Tx430)-2-6-2-BK-1-1-1</td><td>1.93 bod</td><td>129.0</td><td>11.20</td><td>68</td><td>Rojo</td></tr><tr><td>2</td><td>BTx625</td><td>1.59 cd</td><td>130</td><td>6.07</td><td>78</td><td>Blanco</td></tr><tr><td>17</td><td>ICSR-LM88506</td><td>1.35 d</td><td>113.7</td><td>6.53</td><td>67</td><td>Blanco</td></tr><tr><td>Media</td><td></td><td>2.63</td><td>130.0</td><td>9.54</td><td></td><td></td></tr><tr><td>C.V.</td><td></td><td>34.22%</td><td>4.24</td><td>31.7</td><td></td><td></td></tr><tr><td>DMS</td><td></td><td>1.481</td><td>9.07</td><td>4.97</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Nota: Separación de medias para rendimiento por Duncan (5%). Letras iguales implican no diferencia estadísticas significativas.

En este sentido, entre los híbridos rojos son más factibles de producir el ATx623xRTx434 e ICSA-12 x (SC-599-6 x Tx430)-2-6-2-BK-1-1-1 (Tabla 7). Esto así por tener progenitores femeninos rendidores y muy buena sincronización de la floración. El híbrido ATx625 x ES-87R tiene el progenitor femenino de menor rendimiento que los dos anteriores y el progenitor masculino ligeramente más precoz lo cual podría reducir un poco el rendimiento de la producción de semilla de ATx625 x ES-87R.
<table><caption>Tabla 7. Factibilidad de Producción de Híbridos de Buen Comportamiento, San Juan de la Maguana, 1991</caption><thead><tr><th>PEDIGRI</th><th>REND GRANO HÍBRIDO.</th><th>REND GRANO HEMBRA</th><th>DIFERENCIA FLORACIÓN</th><th>FACTIBILIDAD</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="5"><strong>Rojos:</strong></td></tr><tr><td>ATx623 x RTx434</td><td>6.48 a</td><td>3.40 ab</td><td>1 día</td><td>Muy<br>Buena</td></tr><tr><td>ICSA-12 x (SC599-6 x<br>Tx430) 2-6-2-BK-1-1-1</td><td>5.89 a</td><td>3.40 ab</td><td>1 día</td><td>Muy<br>Buena</td></tr><tr><td colspan="5"><strong>Blancos:</strong></td></tr><tr><td>ICSA-4 x<br>ICSR-LM88516</td><td>6.22 a</td><td>3.18 abc</td><td>4 días</td><td>Buena</td></tr><tr><td>ATx623 x<br>ICSV-LM86557</td><td>5.84 a</td><td>3.40 ab</td><td>1 día</td><td>Muy<br>Buena</td></tr></tbody></table>

Entre los híbridos blancos las mejores factibilidades de producción de semilla se anotaron para ICSA-4 x ICSR-LM88516 y ATx623 x ICSR-LM86557 (Tabla 7). El híbrido que mostró mayor magnitud de rendimiento en el ensayo de híbridos, el ATx625 x ICSR-LM88506 tuvo un progenitor femenino de relativo bajo rendimiento y problemas de no buena coincidencia en la floración de sus parentales.

El relativamente alto coeficiente de variabilidad observado para rendimiento en la Tabla 6 es, en buena parte, debido a la baja media para rendimiento que se obtiene para estas líneas endogámicas en comparación con variedades o híbridos. Recuerde que el coeficiente de variabilidad es el error estándar dividido por la media general. Si esta media es baja, el CV será alto.

Entre los híbridos rojos se producirá el ATx623 x RTx434 e ICSA-12 x (SC599-6 x Tx430)-2-6-2-Bk-1-1-1 para evaluarlos más extensivamente. Igualmente se hará con los híbridos blancos ICSA-4 x
ICSR-LM88516 y ATx623 x ICSR-LM86557. Estos híbridos fueron de rendimiento estadísticamente iguales al DK-64.

Cada uno de esos híbridos puede ser producido en la República Dominicana, ya que el Programa de Sorgo del CESDA-DIA-SEA tiene los progenitores que le dan origen.

Es importante seguir evaluando las línea progenitoras de los híbridos élites del programa de sorgo como una actividad vital para complementar los resultados de las pruebas de híbridos.

## LITERATURA CITADA

Clará, R. y T. Hash, 1989. Comportamiento de Variedades de Sorgo del Ensayo MASVYT 1988 en Mesoamérica. In Memoria XXXV Reunión Anual PCCMCA, 3-7 Abril, San Pedro Sula, pp. 1198-1207.

Clará, R. et al. 1989. Evaluación de Sorgos Híbridos de CLAIS 1987 en Mesoamérica, XXXIV Reunión Anual del PCCMCA, 21-25 Mayo 1988. San José, Costa Rica.

Clará, R., T. Hash, B. de León, D. Ojeda, C. Flores, V. Ortíz, L. Castellón, E. Salguero, A. Espinosa, J.C. Ruiz, L. Fenández, M. Castro y R. Celado. 1990. Evaluación del ensayo MHYT-88 en Mesoamérica. In XXXV Reunión Anual PCCMCA, 3-7 Abril 1989, San Pedro Sula, pp. 1207-1213.

Guiragossian, V. y L. Ramíres 1986. Evaluación de Variedades de CLAIS en Centroamérica y su Análisis de Estabilidad. Memoria de XXXII Reunión Anual del PCCMCA. 17-21 marzo 1986, San Salvador, p. 2-5.

Hash, T., R. Clará y B. de León 1990. Comportamiento de las Variedades de Sorgo de los Ensayos MASVYT 1989 y MASVON-89 en Mesoamérica. In XXXVI Reunión Anual PCCMCA, 26-30 de Marzo 1990. San Salvador, pp.57-75.

Hash. T., R. Clará, B. de León, R. Velázquez, A. J. Cristiani, M. Marquez, R. Ortiz, F. Poey, L.A. Castellón, L. Fernández, M. V.
Castro, H. Gutiérrez y J. C, Ruíz 1991. Comportamiento de los Sorgos híbridos Comerciales del PCCMCA. In XXXVII Reunión Anual del Programa Centroamericano para el Mejoramiento de los Cultivos y Animales (PCCMCA), 18-22 Marzo 1991. Panamá.

Paul C. L. 1988. Evaluación de Híbridos de CLAIS en Mesoamerica y su Análisis de Estabilidad. Memoria de XXXIII Reunión Anual del PCCMCA, 30 Marzo-Abril 4 1987, Guatemala.

Pérez Duvegé, R. 1984. Prueba de Híbridos de Sorgo y Mateirales en uso en Rep. Dominicana. In SEA-CESDA-INTSORMIL Primer Seminario Nacional sobre Producción y Utilización del Sorgo, 26-28 Marzo 1984. Santo Domingo, pp. 72-81.

SEA, 1990. Plan Operativo 1990. Secretaria de Estado de Agricultura: Santo Domingo.
# HABILIDAD COMBINATORIA DE 8 LINEAS ELITES DOMINICANAS DE MAIZ (Zea mays L.)

José Richard Ortiz<fnref n="1" />
Pedro Comalat Rodes<fnref n="1" />

## RESUMEN

Una evaluación de 28 cruzas dialéticas provenientes de 8 líneas élites dominicanas de maíz fue ejecutada en 1990. Objetivos específicos de este estudio fueron determinar las líneas con mejor habilidad combinatoria general (HCG) y específica (HCE) y predecir las mejores cruzas triples y dobles. Diferencias significativas fueron obtenidas entre las 28 cruzas para todas las variables evaluadas. La herencia para rendimiento fue determinada por un análisis de dialelos. Los cuadrados medios para la habilidad combinatoria general (HCG) y específica (HCE) fueron significativamente diferentes en rendimiento, siendo los efectos aditivos más importantes que los no aditivos. Los parentales T66 y NO3 resultaron con mejor HCG y los cruces NO3xT66 (9.02 ton/ha), NO2xNO3 (8.57 ton/ha) y DK12xT66 (8.36 ton/ha), los que presentaron mejor HCE. Estos resultados concuerdan parcialmente con un estudio previo. Las cruzas triples (NO2xT66) x NO3 y doble (NO2xT66) (NO3xDK14) con 8.80 y 8.30 ton/ha fueron las mejores predicciones.

## INTRODUCCION

La importancia del maíz para la República Dominicana es claramente mostrada en la Gráfica 1. El consumo aparente por año sigue un aumento proporcional, mientras la producción nacional sigue prácticamente estancada. Parte de este estancamiento ha resultado de los bajos precios pagados al agricultor, debido a la importación masiva de maíz a través de la PL-480 de Estados Unidos. Esto es agravado por el bajo rendimiento alcanzado por los agricultores, consecuencia

<footnote n="1">¹ Fitomejoradores. Programa de Mejoramiento de Maíz de la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña y Secretaría de Estado de Agricultura. Apartado Postal No. 25047 (El Embajador), Santo Domingo, Rep. Dom.</footnote>
principalmente del uso de materiales tradicionales y aplicación de paquetes tecnológicos inadecuados (Pérez, 1983).

En el Programa UNPHU de Mejoramiento de Maíz dentro de sus metas trazadas está el generar variedades de polinización abierta, tales como UNPHU-301C y, próximamente, UNPHU-304C y pensando en el mediano y gran agricultor maícero se ha mantenido un programa de híbridos, el cual cuenta actualmente con ocho líneas élites promisorias. Los lineamientos de este estudio están enmarcados dentro de este programa de híbridos.

## REVISION DE LITERATURA

El concepto de heterosis está estrechamente ligado a todo programa de híbridos en maíz. Shull (1952) definió heterosis como el incremento en vigor, tamaño, resistencia a plagas y enfermedades, etc. mostrada por cruzas cuando son comparadas a sus parentales. Vigor híbrido o heterosis ha sido estudiado ampliamente por Hayman (1957), Parteniani (1973) y Mather y Jinks (1982). En general hay dos hipótesis que tratan de explicar este fenómeno. a) hipótesis de la dominancia, el vigor híbrido resulta de la acción o interacción de alelos favorables dominantes y b) hipótesis de la sobredominancia, enuncia que la condición heterozigótica (Aa) per se es más vigorosa que la homozygótica recesiva o dominante (aa, AA).

En interés de conocer el tipo de acción génica responsable por la heterosis un diseño en dialelos es recomendado (Hallauer y Miranda, 1988). Jink y Hayman (1953) desarrollaron la teoría del análisis de dialelos. En este análisis son asumidas todas las posibles combinaciones entre un grupo de parentales (líneas, variedades, etc.). El análisis de dialelos es un procedimiento ampliamente utilizado para determinar el comportamiento de cruces entre parentales y estimar la habilidad combinatoria general, debida a efectos aditivos y la habilidad combinatoria específica, debida a efectos de dominancia u/o interacciones. Griffing (1956) presentó las diferentes variantes que esta técnica puede ofrecer, dependiendo de si los parentales, sus F₁ y recíprocos son incluídos y el tipo de modelo (fijo, al azar y/o combinado).
Gardner y Eberhart (1966) indicaron que cruces dialélicos han probado ser de considerable valor para el mejorador, pues, asiste a éste en la elección del sistema de mejoramiento y el material genético más promisorio. Estos autores desarrollaron un método para proveer un mejor entendimiento de los cruces dialélicos entre cultivares. Entre las ventajas de este modelo están: a) es posible usarlo para todas las variables cuantitativas, b) es posible estimar los efectos génicos para cada parental y sus cruzas, c) los valores para heterosis son subdivididos en heterosis promedio, heterosis varietal y heterosis específica. Gardner y Eberhart, adicionalmente criticaron a Hayman (1954) y Griffing (1956) pues los parámetros descritos en los métodos desarrollados por tales autores son ortogonales, sin embargo, Gardner y Eberhart enfatizan que los efectos de aditividad, dominancia y epistasis son confundidos.

Jenkins (1934) presentó datos sobre la posible eficiencia de cuatro métodos (A, B, C y D) en la estimación de la respuesta de cruzas dobles en avance. De estos el método B tuvo la mejor correlación (r=0.76) con las cruzas doble formadas posteriormente.

Comalat (1992, in press) en un estudio sobre variedades e híbridos del Programa UNPHU de Mejoramiento en Maíz encontró que la cruza simple NO3xT66 fue la más rendidora con 9.22 ton/ha (LSD α0.05=0.59 ton/ha y C.V.=5.57%), seguida de las cruzas NO2xDK18 (8.96 ton/ha), DK12xT66 (8.96 ton/ha), DK14xT66 (8.47 ton/ha) y NO2xNO6 (8.36 ton/ha).

El objetivo principal en todo programa de mejoramiento de maíz híbrido es obtener líneas con alta habilidad combinatoria general para rendimiento y que sus cruzas presenten la mejor combinación de caracteres agronómicos. Entre los objetivos específicos de este trabajo, están:

a) Determinar la línea con mejor habilidad combinatoria general

b) Determinar las cruzas con mejor habilidad combinatoria específica

c) Predecir las mejores cruzas triples y dobles basado en respuestas de las cruzas simples:
## MATERIALES Y METODOS

Este experimento fue llevado a cabo en la Finca Experimental "Nigua" de la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña. Esta estación experimental está localizada a 18° 21' latitud Norte y 74° 04' longitud Oeste a 14 metros sobre el nivel del mar.

### a) Material Genético.

Las ocho líneas élites y sus características más destacadas se detallan a continuación:

**NO₂.** Proveniente de un sintético de Florida. Ha sido sometido a más de diez generaciones de endogamia. Buena habilidad combinatoria general. Buen productor de polen y semilla. Posee manchas en las hojas quizá debido a la concentración de genes recesivos. Plantas medianas. Hojas verde claro. En promedio florece a los 62 días.

**NO₃.** Origen no conocido. Más de 10 generaciones de autogamia. Plantas altas y nunca uniformes. Grano cristalino y reventón, no recomendado como hembra. Hojas verde oscuro. Florece a los 59 días.

**NO₆.** Proveniente de la variedad Mayorbela de Puerto Rico. Más de 10 generaciones de autogamia. Plantas altas. Muy susceptible al achaparramiento, pero en cruces con NO₂ resistente a esta enfermedad. Florece a los 61 días.

**NO₇.** Proveniente de la raza Chandelle. Más de 10 generaciones de endogamia. Cruzado con NO₂ ha resultado inestable. En promedio florece a los 59 días.

**DK-12.** Proveniente de una cruza de varios híbridos de Dekalb. Más de siete generaciones de endogamia. Rinde poco. Plantas bajas y homogéneas. Aporta buena uniformidad a las cruzas, pero posee mala habilidad combinatoria general. Florece a los 59 días.
DK-14 y DK-19. Igual origen que DK-12. Más de siete generaciones de endogamia. Plantas bajas y homogéneas. Buena habilidad combinatoria. Florecen a los 59 y 62 días respectivamente.

T66. Proveniente del híbrido doble de la Northrup King T66. Más de siete generaciones de endogamia. Plantas altas. Buen productor de polen y semilla. Excelente habilidad combinatoria. Aporta color morado al tallo, carácter dominante. Florece en promedio a los 65 días.

### b) Siembra

El referido ensayo fue sembrado en un diseño de Bloques al Azar con cuatro repeticiones. Cada parcela constó de dos (2) surcos de cinco (5) metros de largo con 0.8 m entre ellos.

### c) Manejo

Herbicida no fue aplicado en este ensayo.

La fertilización fue realizada a los 15 días después de la siembra (dds) a razón de 120 kg/ha de Nitrógeno en forma de Urea.

Dos aplicaciones de insecticidas fueron ejecutadas antes de la floración, ambas a base Pounce 1.5 G a razón de 11 kg/ha. Las aplicaciones mencionadas fueron dirigidas principalmente al control del Gusano Cogollero, *Spodoptera frugiperda* Smith.

Dos desyerbos fueron realizados antes de la floración.

Debido a las pocas precipitaciones, tres riegos fueron ejecutados

### d) Variables Evaluadas.

Las variables evaluadas fueron: Rendimiento, días a flor, altura de planta y mazorca, acame de raíz y tallo, aspecto de planta y mazorca, cobertura de mazorca, dureza de grano, % mazorcas podridas y % de achaparramiento. Rendimiento fue considerado de primera importancia.
### e) Método Estadístico.

Todas las variables fueron analizadas utilizando un diseño de bloques al azar. Para el rendimiento el siguiente modelo estadístico fue utilizado:

$$ Y_{ijk} = \mu + gi + gj + sij + eijk \\ \text{donde,} $$

$\mu$ = media poblacional

gi, gj = efecto habilidad combinatoria general

sij = efecto de habilidad combinatoria específica

eijk = error asociado con la eijk$^{va}$ observación.

El cuarto método de Griffing (1956), donde sólo las F₁'s son evaluadas y un modelo I en el cual los efectos de Cruzas son considerados como fijos, fue utilizado. Griffing (1956) puntualizó que en un modelo fijo el principal objetivo es comparar la habilidad combinatoria de los parentales involucrados y la identificación de las mejores cruzas. Efectos de habilidad combinatoria fueron calculados de acuerdo con Singh y Chaudhary (1977).

Predicciones sobre rendimiento de híbridos triples y dobles fue realizada. Se utilizó el método B de Jenkis (1934), donde parentales no relacionados son involucrados a través de su respuesta en cruzas simples. Las mejores predicciones son esperadas poseer los parentales de distintos patrones heteróticos, debido a que si uno de los parentales es repetido un cierto nivel de autogamia es esperado. El número total de cruzas triples posibles fue 168 ($N_{tc}$ = 1/2 [n(n-1)(n-2)]) y la fórmula utilizada en la predicción fue: $CT (A*B)C = 1/2$ $cs(AC) + cs(BC)$. El número total de cruzas dobles posibles fue 210 ($N_{dc}$ = 1/8 [n(n-1)(n-2)(n-3)]) y la fórmula utilizada en la predicción fue: $CD(A*B)C*D = 1/4$ $cs(AC) + cs(Ad) + cs(BC) + cs(BD)$.
<table><caption>**Tabla 1.** Análisis de varianza y cuadrados medios esperados para rendimiento en el ensayo de habilidad combinatoria de 8 líneas élites dominicanas en Nigua, San Cristóbal, Rep. Dom. 1990.</caption><thead><tr><th>Fuente</th><th>Grado Libertad</th><th>Cuadrados Medios<br>Esperados</th></tr></thead><tbody><tr><td>Repet.</td><td>r-1</td><td>α² + gα²r</td></tr><tr><td>Cruzas</td><td>[n(n-1)/2]-1</td><td>α² + rK²c</td></tr><tr><td>-HCG</td><td>n-1</td><td>α² + r(n-2)K²g</td></tr><tr><td>-HCE</td><td>n(n-3)/2</td><td>α² + rK²s</td></tr><tr><td>Error</td><td>(r-1) (c-1)</td><td>α²</td></tr></tbody></table>

## RESULTADOS Y DISCUIONES

En la Tabla 2 es presentado un sumario de los cuadrados medios de las variables evaluadas en este ensayo de habilidad combinatoria. Todas las variables presentaron diferencias significativas ($P<α=0.05$ o $P<α=0.01$) para los efectos de cruzas. Los coeficientes de variación estuvieron comparativamente buenos en todo el ensayo. En la Tabla 3 son presentadas las medias y LSD para cada variable evaluada.

En la Tabla 4 es presentado el análisis de varianza para rendimiento. Como puede apreciarse, la variación genética altamente significativa ($P<α=0.01$) fue encontrada entre las cruzas. La media general fue 7.16 ton/ha, y el C.V. = 7.64%. De primera importancia es la partición de la variación entre las cruzas. La partición revela que los cuadrados medios de la habilidad combinatoria general (HCG) y específica (HCE) fueron significativamente diferentes. El valor de los cuadrados medios de la HCG fue más del doble que los de la HCE. Esto nos indica que la variación genética aditiva, gobernando la respuesta en rendimiento, constituyó la mayor porción de la respuesta en ton/ha entre las 28 cruzas, siendo más importante que la variación genética no aditiva.

Las líneas con mejor HCG fueron T66, Tabla 5, que en promedio incrementó el rendimiento en 0.50 ton/ha, y NO3 con 0.48 ton/ha. Por el contrario la línea DK12 en promedio redujo el rendimiento en 0.77 ton/ha. En la Tabla 5 son presentadas las estimaciones de la
<table><caption>Tabla 2. Cuadrados medios de las principales variables agronómicas del ensayo de habilidad combinatoria de 8 líneas élites dominicanas en Nigua, San Cristóbal, Rep. Dom.</caption><thead><tr><th>Fuente</th><th>Días Flor</th><th>Altura Planta</th><th>Altura Mazor.</th><th>Aca. Raúz</th><th>Aca. Tall</th><th>Asp. Pta.</th><th>Asp. Maz.</th><th>Cob. Maz.</th><th>Dur. Grano</th><th>% Mz Pod.</th><th>% Ptas Acp.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Repet Cruzas</td><td>0.75 23.46**</td><td>10.68 314.21**</td><td>2.11 385.87**</td><td>1.43 2.37**</td><td>0.65 0.68*</td><td>0.15 1.30**</td><td>0.00 0.89**</td><td>1.60 2.09**</td><td>0.15 1.11**</td><td>3.11 47.40**</td><td>0.19 26.25**</td></tr><tr><td>Error</td><td>0.51</td><td>12.38</td><td>14.29</td><td>0.44</td><td>0.36</td><td>0.09</td><td>0.13</td><td>0.44</td><td>0.04</td><td>4.41</td><td>1.98</td></tr><tr><td>v</td><td>62</td><td>218.6</td><td>115.5</td><td>1.4</td><td>0.7</td><td>1.5</td><td>1.4</td><td>1.2</td><td>2.0</td><td>6.0</td><td>1.8</td></tr><tr><td>C.V.(%)</td><td>1.15</td><td>1.61</td><td>3.27</td><td>46.15</td><td>81.15</td><td>19.95</td><td>27.01</td><td>54.68</td><td>10.44</td><td>35.25</td><td>76.74</td></tr><tr><td>Max.</td><td>66</td><td>232.5</td><td>131.3</td><td>3.3</td><td>1.5</td><td>3.6</td><td>2.5</td><td>2.5</td><td>3.4</td><td>17.1</td><td>7.5</td></tr><tr><td>Min.</td><td>55</td><td>190.0</td><td>87.5</td><td>0.3</td><td>0.0</td><td>1.0</td><td>1.0</td><td>0.0</td><td>1.0</td><td>1.3</td><td>0.0</td></tr></tbody></table>

* = Estadísticamente diferentes α=0.05

** = Estadísticamente diferentes α=0.01
<table><caption>Tabla 3. Medias de las principales variables agronómicas del ensayo de habilidad combinatoria de 8 líneas élites dominicanas en Níger, San Cristóbal, Rep. Dom.</caption><thead><tr><th>Cranas</th><th>Rend.</th><th>Dias<br>Fier</th><th>Alerta<br>Plata</th><th>Alerta<br>Maxoreca</th><th>Alerta<br>Raiz</th><th>Ara<br>Tallo</th><th>Asp<br>Pu.</th><th>Asp<br>Mar.</th><th>Cob.<br>Mar.</th><th>Dur.<br>Grano</th><th>% Mr<br>Pod.</th><th>% Pua.<br>Acip.</th></tr><tr><th></th><th>ton/ha</th><th>(diá)</th><th>(cm)</th><th>(cm)</th><th>(#)</th><th>(#)</th><th>(#)</th><th>(1-5)</th><th>(#)</th><th>(1-5)</th><th>(%)</th><th>(%)</th></tr></thead><tbody><tr><td>NO<sub>2</sub>T<sub>6</sub></td><td>9.02</td><td>65</td><td>221.3</td><td>127.5</td><td>2.0</td><td>1.0</td><td>2.1</td><td>1.0</td><td>2.3</td><td>3.4</td><td>8.6</td><td>0.6</td></tr><tr><td>NO<sub>2</sub>xNO<sub>2</sub></td><td>8.57</td><td>63</td><td>219.3</td><td>107.5</td><td>1.3</td><td>0.3</td><td>1.6</td><td>1.0</td><td>1.3</td><td>2.0</td><td>8.7</td><td>0.0</td></tr><tr><td>DK<sub>6</sub>T<sub>6</sub></td><td>8.36</td><td>62</td><td>220.5</td><td>124.3</td><td>0.3</td><td>0.0</td><td>1.1</td><td>1.0</td><td>2.3</td><td>2.6</td><td>3.1</td><td>0.6</td></tr><tr><td>NO<sub>2</sub>DK<sub>14</sub></td><td>8.01</td><td>62</td><td>222.5</td><td>121.3</td><td>1.0</td><td>0.8</td><td>2.1</td><td>1.0</td><td>2.3</td><td>1.8</td><td>6.2</td><td>0.6</td></tr><tr><td>DK<sub>6</sub>T<sub>6</sub></td><td>7.95</td><td>64</td><td>217.3</td><td>116.8</td><td>1.3</td><td>0.5</td><td>1.4</td><td>1.0</td><td>1.8</td><td>1.5</td><td>3.7</td><td>0.6</td></tr><tr><td>DK<sub>6</sub>T<sub>6</sub></td><td>7.84</td><td>63</td><td>220.0</td><td>113.8</td><td>2.0</td><td>0.5</td><td>1.6</td><td>1.0</td><td>0.8</td><td>2.6</td><td>3.9</td><td>0.0</td></tr><tr><td>NO<sub>2</sub>DK<sub>14</sub></td><td>7.84</td><td>63</td><td>220.0</td><td>126.6</td><td>1.5</td><td>0.8</td><td>1.3</td><td>1.0</td><td>0.8</td><td>2.1</td><td>1.9</td><td>0.0</td></tr><tr><td>NO<sub>2</sub>DK<sub>14</sub></td><td>7.75</td><td>61</td><td>213.8</td><td>108.8</td><td>0.5</td><td>0.0</td><td>1.0</td><td>1.0</td><td>0.8</td><td>2.0</td><td>3.2</td><td>0.0</td></tr><tr><td>NO<sub>2</sub>DK<sub>14</sub></td><td>7.66</td><td>60</td><td>213.8</td><td>111.3</td><td>1.3</td><td>0.8</td><td>1.1</td><td>1.0</td><td>2.0</td><td>2.4</td><td>3.8</td><td>6.3</td></tr><tr><td>NO<sub>2</sub>NO<sub>3</sub></td><td>7.52</td><td>65</td><td>203.8</td><td>102.5</td><td>0.8</td><td>0.3</td><td>3.6</td><td>1.0</td><td>2.3</td><td>2.5</td><td>6.3</td><td>0.0</td></tr><tr><td>NO<sub>2</sub>NO<sub>4</sub></td><td>7.50</td><td>64</td><td>223.8</td><td>125.0</td><td>0.5</td><td>0.3</td><td>1.1</td><td>1.0</td><td>1.5</td><td>1.0</td><td>3.7</td><td>7.4</td></tr><tr><td>DK<sub>6</sub>DK<sub>14</sub></td><td>7.31</td><td>62</td><td>226.3</td><td>115.0</td><td>1.0</td><td>1.0</td><td>1.0</td><td>1.1</td><td>1.5</td><td>2.5</td><td>3.2</td><td>0.6</td></tr><tr><td>NO<sub>2</sub>T<sub>6</sub></td><td>7.27</td><td>63</td><td>222.5</td><td>126.3</td><td>3.3</td><td>1.3</td><td>1.3</td><td>1.0</td><td>1.8</td><td>1.3</td><td>10.0</td><td>7.5</td></tr><tr><td>NO<sub>2</sub>T<sub>6</sub></td><td>7.24</td><td>66</td><td>225.0</td><td>131.3</td><td>1.8</td><td>0.8</td><td>1.3</td><td>1.0</td><td>1.0</td><td>1.9</td><td>7.9</td><td>0.0</td></tr><tr><td>NO<sub>2</sub>NO<sub>3</sub></td><td>7.16</td><td>63</td><td>221.3</td><td>112.5</td><td>2.0</td><td>1.3</td><td>1.1</td><td>1.1</td><td>1.8</td><td>1.1</td><td>8.1</td><td>6.2</td></tr><tr><td>NO<sub>2</sub>DK<sub>14</sub></td><td>7.13</td><td>65</td><td>226.8</td><td>126.3</td><td>2.3</td><td>0.5</td><td>2.3</td><td>1.0</td><td>0.3</td><td>2.1</td><td>1.3</td><td>0.0</td></tr><tr><td>NO<sub>2</sub>DK<sub>14</sub></td><td>6.90</td><td>59</td><td>227.5</td><td>112.5</td><td>0.5</td><td>0.3</td><td>1.6</td><td>1.4</td><td>0.5</td><td>2.0</td><td>3.2</td><td>0.0</td></tr><tr><td>NO<sub>2</sub>DK<sub>14</sub></td><td>6.80</td><td>65</td><td>220.0</td><td>106.3</td><td>2.0</td><td>1.3</td><td>1.5</td><td>1.3</td><td>1.5</td><td>2.0</td><td>17.1</td><td>5.1</td></tr><tr><td>DK<sub>6</sub>T<sub>14</sub></td><td>6.77</td><td>65</td><td>232.5</td><td>116.8</td><td>1.8</td><td>0.8</td><td>2.0</td><td>1.5</td><td>0.8</td><td>2.1</td><td>8.8</td><td>0.0</td></tr><tr><td>NO<sub>2</sub>DK<sub>14</sub></td><td>6.59</td><td>81</td><td>211.3</td><td>107.7</td><td>0.5</td><td>0.8</td><td>1.0</td><td>1.4</td><td>0.3</td><td>1.9</td><td>1.9</td><td>0.6</td></tr><tr><td>NO<sub>2</sub>T<sub>6</sub></td><td>6.56</td><td>64</td><td>231.3</td><td>128.8</td><td>2.3</td><td>1.5</td><td>1.1</td><td>1.6</td><td>0.0</td><td>2.0</td><td>5.9</td><td>1.3</td></tr><tr><td>NO<sub>2</sub>NO<sub>3</sub></td><td>6.31</td><td>59</td><td>217.5</td><td>111.3</td><td>1.3</td><td>1.0</td><td>1.4</td><td>1.9</td><td>0.8</td><td>2.0</td><td>5.9</td><td>2.0</td></tr><tr><td>DK<sub>6</sub>DK<sub>14</sub></td><td>6.27</td><td>55</td><td>206.3</td><td>101.3</td><td>0.6</td><td>0.8</td><td>1.1</td><td>2.3</td><td>0.3</td><td>2.3</td><td>4.6</td><td>0.7</td></tr><tr><td>NO<sub>2</sub>NO<sub>4</sub></td><td>6.19</td><td>64</td><td>221.3</td><td>121.3</td><td>3.0</td><td>1.5</td><td>1.5</td><td>2.3</td><td>0.8</td><td>1.5</td><td>10.0</td><td>2.1</td></tr><tr><td>NO<sub>2</sub>DK<sub>14</sub></td><td>6.17</td><td>80</td><td>190.0</td><td>87.3</td><td>1.3</td><td>1.0</td><td>1.1</td><td>1.6</td><td>2.5</td><td>1.1</td><td>7.9</td><td>6.6</td></tr><tr><td>DK<sub>6</sub>DK<sub>14</sub></td><td>5.96</td><td>83</td><td>211.3</td><td>116.3</td><td>1.0</td><td>0.5</td><td>1.0</td><td>2.0</td><td>1.0</td><td>2.0</td><td>9.8</td><td>0.7</td></tr><tr><td>NO<sub>2</sub>NO<sub>3</sub></td><td>5.88</td><td>63</td><td>221.3</td><td>114.3</td><td>2.3</td><td>1.0</td><td>1.1</td><td>1.9</td><td>1.0</td><td>1.5</td><td>2.7</td><td>1.3</td></tr><tr><td>NO<sub>2</sub>DK<sub>14</sub></td><td>5.83</td><td>60</td><td>213.5</td><td>112.5</td><td>1.0</td><td>1.6</td><td>2.0</td><td>2.5</td><td>1.8</td><td>2.0</td><td>7.6</td><td>1.3</td></tr><tr><td>LStd<sub>0.05</sub></td><td>0.77</td><td>5</td><td>5.3</td><td>5.3</td><td>0.9</td><td>0.8</td><td>0.4</td><td>0.5</td><td>0.9</td><td>0.3</td><td>3.0</td><td>2.0</td></tr><tr><td>LStd<sub>0.01</sub></td><td>1.02</td><td>7</td><td>7.1</td><td>7.1</td><td>1.2</td><td>1.1</td><td>0.6</td><td>0.7</td><td>1.2</td><td>0.4</td><td>3.9</td><td>2.6</td></tr></tbody></table>
HCE, las cuales indican que la combinación NO3xT66 fue 1.45 ton/ha más rendidora que lo esperado en la base de contribuciones aditivas de las líneas evaluadas. Esta combinación es seguida de T66xDK12 con 1.33 ton/ha y NO2xNO3 con 1.11 ton/ha, todas estadísticamente iguales. Esta contribución es atribuída a efectos de interacciones (genética u/o ambiental).

Basados en los resultados de las cruzas simples, se utilizó el método B de Jenkins (1934) para predecir el rendimiento de futuras cruzas triples y dobles. Las mejores diez cruzas triples y dobles fueron predichas, Tabla No. 6. Entre las mejores cruzas triples predichas están (NO2xT66) x NO3 con 8.80 ton/ha, seguida de (NO3 x DK12) x T66 con 8.70 ton/ha y (DK14 x T66) x NO3 con 8.52 ton/ha. Entre las mejores diez cruzas dobles están (NO2 x T66) (NO3 x DK14) con 8.30 ton/ha, seguida de (NO2 x T66) (NO3 x DK12) con 8.13 ton/ha y (NO2 x T66) (NO3 x NO6) con 8.09 ton/ha.
<table><caption>Tabla 4. Análisis de varianza para rendimiento (ton/ha) en la prueba de habilidad combinatoria de 8 líneas élites dominicanas, evaluadas en Nigua, San Cristóbal en 1990.</caption><thead><tr><th>Fuente</th><th>GL</th><th>SC</th><th>CM</th><th>Prob.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Repeticiones</td><td>3</td><td>0.27</td><td>0.09</td><td>0.82</td></tr><tr><td>Cruzas</td><td>27</td><td>77.45</td><td>2.87</td><td>0.00</td></tr><tr><td>-HCG</td><td>(7)</td><td>34.66</td><td>4.95</td><td>0.00</td></tr><tr><td>-HCE</td><td>(20)</td><td>42.66</td><td>2.13</td><td>0.00</td></tr><tr><td>Error</td><td>81</td><td>24.20</td><td>0.30</td><td></td></tr></tbody></table>

C.V. = 7.64%

X = 7.16 ton/ha

<table><caption>Tabla 5. Medias (sobre diagonal), habilidad combinatoria general (diagonal) y habilidad combinatoria específica (debajo diagonal) para rendimiento (ton/ha) en la prueba de habilidad combinatoria de 8 líneas élites dominicanas, evaluadas en Nigua, San Cristóbal en 1990</caption><thead><tr><th></th><th>NO2</th><th>NO3</th><th>NO6</th><th>NO7</th><th>DK12</th><th>DK14</th><th>DK19</th><th>T66</th></tr></thead><tbody><tr><td>NO2</td><td>0.23</td><td>8.57</td><td>7.50</td><td>5.88</td><td>6.57</td><td>7.75</td><td>7.95</td><td>7.35</td></tr><tr><td>NO3</td><td>1.11</td><td>0.48</td><td>6.19</td><td>7.52</td><td>5.83</td><td>8.01</td><td>7.84</td><td>9.02</td></tr><tr><td>NO6</td><td>0.35</td><td>-1.08</td><td>-0.22</td><td>7.16</td><td>6.17</td><td>7.66</td><td>6.80</td><td>7.27</td></tr><tr><td>NO7</td><td>-1.19</td><td>0.35</td><td>0.29</td><td>-0.44</td><td>6.31</td><td>6.90</td><td>7.13</td><td>6.56</td></tr><tr><td>DK12</td><td>-0.36</td><td>-1.21</td><td>-0.56</td><td>-0.33</td><td>0.77</td><td>6.27</td><td>5.96</td><td>8.37</td></tr><tr><td>DK14</td><td>0.38</td><td>0.53</td><td>0.49</td><td>-0.19</td><td>-0.68</td><td>0.28</td><td>7.31</td><td>7.84</td></tr><tr><td>DK19</td><td>0.72</td><td>0.50</td><td>-0.38</td><td>0.19</td><td>-0.85</td><td>0.06</td><td>-0.06</td><td>6.77</td></tr><tr><td>T66</td><td>-0.22</td><td>1.45</td><td>0.00</td><td>-0.62</td><td>1.33</td><td>0.36</td><td>-0.58</td><td>0.50</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tabla 6. Predicciones de los mejores diez hibridos triples y dobles utilizando el método B de Jenkins en la prueba de habilidad combinatoria de 8 líneas élites dominicanas, evaluadas en Nigua, San Cristóbal en 1990.</caption><thead><tr><th>Hibridos Triples</th><th>Rend(ton/h)a</th><th>Hibrido doble</th><th>Rend(ton/ha)</th></tr></thead><tbody><tr><td>(NO<sub>2</sub>xT<sub>66</sub>)xNO<sub>3</sub></td><td>8.08</td><td>(NO<sub>2</sub>xT<sub>66</sub>)(NO<sub>3</sub>xDK<sub>14</sub>)</td><td>8.30</td></tr><tr><td>(NO<sub>3</sub>xDK<sub>12</sub>)xT<sub>66</sub></td><td>8.70</td><td>(NO<sub>2</sub>xT<sub>66</sub>)(NO<sub>3</sub>xDK<sub>12</sub>)</td><td>8.13</td></tr><tr><td>(DK<sub>14</sub>xT<sub>66</sub>)xNO<sub>3</sub></td><td>8.52</td><td>(NO<sub>2</sub>xT<sub>66</sub>)(NO<sub>3</sub>xNO<sub>6</sub>)</td><td>8.09</td></tr><tr><td>(DK<sub>19</sub>xT<sub>66</sub>)NO<sub>3</sub></td><td>8.43</td><td>(NO<sub>2</sub>xT<sub>66</sub>)(NO<sub>3</sub>xDK<sub>19</sub>)</td><td>8.08</td></tr><tr><td>(NO<sub>3</sub>xDK<sub>14</sub>)xT<sub>66</sub></td><td>8.43</td><td>(NO<sub>2</sub>xNO<sub>3</sub>)(DK<sub>19</sub>xT<sub>66</sub>)</td><td>8.04</td></tr><tr><td>(NO<sub>2</sub>xDK<sub>14</sub>)xNO<sub>3</sub></td><td>8.29</td><td>(NO<sub>2</sub>xNO<sub>3</sub>)(DK<sub>14</sub>xT<sub>66</sub>)</td><td>8.03</td></tr><tr><td>(NO<sub>2</sub>xT<sub>66</sub>)xNO<sub>3</sub></td><td>8.27</td><td>(NO<sub>3</sub>xDK<sub>14</sub>)(DK<sub>19</sub>xT<sub>66</sub>)</td><td>8.00</td></tr><tr><td>(NO<sub>3</sub>xDK<sub>19</sub>)xNO<sub>2</sub></td><td>8.26</td><td>(NO<sub>3</sub>xNO<sub>6</sub>)(DK<sub>14</sub>xT<sub>66</sub>)</td><td>7.99</td></tr><tr><td>(NO<sub>2</sub>xDK<sub>19</sub>)xNO<sub>3</sub></td><td>8.21</td><td>(NO<sub>2</sub>xDK<sub>14</sub>)(NO<sub>3</sub>xDK<sub>19</sub>)</td><td>7.96</td></tr><tr><td>(NO<sub>3</sub>xDK<sub>14</sub>)xNO<sub>2</sub></td><td>8.16</td><td>(NO<sub>2</sub>xDK<sub>14</sub>)(NO<sub>3</sub>xNO<sub>6</sub>)</td><td>7.94</td></tr></tbody></table>

## CONCLUSIONES

Diferencias estadísticas (P< 0.05) fueron encontradas entre cruzas para todas las variables evaluadas. De primera importancia para este estudio fue rendimiento (C.V. = 7.64%). Los cuadrados medios de cruzas para rendimiento fueron desglozados en efectos debido a habilidad combinatoria general (HCG) y específica (HCE). Los efectos de HCG fueron más importante que los de HCE, sin embargo, ambas fueron diferentes estadisticamente indicando que hay variación genética no aditiva importante entre las cruzas, debida a efectos de interaciones genética u/o ambiental. De las líneas evaluadas al parental T<sub>66</sub>, junto a NO<sub>3</sub> presentaron la mejor HCG, con un incremento promedio de 0.50 y 0.48 ton/ha respectivamente. La cruza simple NO<sub>3</sub>xT<sub>66</sub> (9.02 ton/ha), junto a dos más, obtuvo la mejor HCE. Este estudio concuerda con Comalat (1992, in press).

La cruza triple (NO<sub>2</sub>xT<sub>66</sub>)xNO<sub>3</sub> es la predicción más rendidora con 8.80 ton/ha y (NO<sub>2</sub>xT<sub>66</sub>)(NO<sub>3</sub>xDK<sub>14</sub>) la doble con 8.30 ton/ha. Se espera poder formar estos cruces para evaluarlos y posteriormente, si se justifica, liberarlos.
Basado en estos resultados la cruza simple $NO_3xT_66$ ha sido producida extensivamente para evaluarla en futuros ensayos y en campos de agricultores.

REFERENCIAS

Comalat, P. 1992. Ensayo de Variedades e Híbridos del Programa UNPHU de Mejoramiento de Maíz (in press).

Gardner, C.O. y S. A. Eberhart. 1966. Analysis and interpretation of the variety cross diallel and related populations. Biometrics 22:439-452.

Griffing, B. 1956. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems. Australian J. Biol. 9:463-493.

Hallauer, A. R. y B. Miranda-Filho. 1988. Quantitative Genetics in Maize Breeding. Iowa State University Press, Ames, Iowa.

Hayman, B. I. 1954. The theory and analysis of diallel crosses. Genetics 39:789-809.

Hayman, B. I. 1957. Interactions, heterosis, and diallel crosses. Genetics 42:336-355.

Jenkins, Merle T. 1934. Methods of estimating the performance of double crosses in corn. J. Am. Soc. Agron. 26:199-204.

Jinks, J. L. y B. I. Hayman. 1953. The analysis of diallel crosses. Maize Genetics Coop. Newsletter 27:48-54.

Mather, K. y L. Jinks. 1982. Biometrical Genetics. University Press, Cambridge.

Parteniani, E. 1973. Recent studies on heterosis. p 1-22 in R. Moav (ed) Agricultural Genetics. John Wiley & Sons, New York.
Pérez, R. 1983. Análisis de Habilidad Combinatoria en Cruzamientos dialélicos con ocho líneas de maíz. Presentado en la XXIX Reunión del PCCMCA, Panamá, Panamá.

Shull, G. H. 1952. Beginnings of the Heterosis Concept. p. 14-48 in J. W. Gowen (ed). Heterosis. Iowa State University Press, Ames, Iowa.

Singh, R. K. y B. D. Chaudhary. 1979. Biometrical Methods in Quantitative Genetics Analysis. Kalyani Publishers, New Delhi, India.
# CARACTERIZACION DE CULTIVARES DE MAIZ DOMINICANOS

Félix Navarro, José R. Ortiz
CESDA-UNPHU, Apdo. 24, San Cristóbal, República Dominicana

## RESUMEN

Este trabajo se ha realizado con el objetivo de compilar en una manera suscinta la información generada en los últimos diez años sobre las características de los cultivares de maíz de uso actual y potencial en la República Dominicana para la producción de granos. Para esto se utilizaron los datos de experimentos llevados a cabo en una serie de localidades por el Programa de Maíz del Centro Sur de Desarrollo Agropecuario, Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña, Instituto Politécnico Loyola y otras instituciones. No es la finalidad de este informe el establecer diferencias entre los cultivares, sino el utilizar los datos disponibles hasta la fecha para aportar parámetros de referencia sobre el comportamiento de tales materiales. Se reportan características de las variedades CNIA-12, CESDA-88, UNPHU-301C y algunos híbridos experimentales de interés.

La caracterización de un cultivar ha sido definido como el registro de las características que son altamente heredables, es decir, pueden expresarse en todos los ambientes, y muchos de los cuales pueden verse a simple vista. Martín y González (1990) destacaron que la caracterización morfológica de los cultivares es una actividad que permite al interesado, mejorador, productor o comerciante, seleccionar las características promisoras para satisfacer las necesidades de su interés.

Descriptores, término descriptivo en informaciones genéticas, son utilizados para caracterizar los cultivares. Para características cuantitativas, como rendimiento, el descriptor se expresa en unidades de medidas (gramos, centímetros, hectáreas, etc.) y para cualitativas, como floración, el descriptor se puede basar en colores, formas, etc.
En maíz la descripción de las características morfológicas y genéticas es mucho más certero para un híbrido simple, debido a su constitución genética, que para una variedad. Fehr (1987) implica que una variedad es un material distinto, uniforme y estable; distinto en el sentido que puede ser diferenciado por una o más características morfológicas, fisiológicas u otras características de otra variedad; uniforme, en el sentido que si hay variación es distintiva; y estable, en el sentido que la variedad permanece incamiable en un grado razonable dentro de sus características esenciales y distintivas.

El objetivo de este trabajo es destacar los valores de distintos descriptores utilizados en una serie de variedades de polinización abierta e híbridos de interés local evaluadas a través de diferentes localidades y años. Datos de San Critóbal, Nigua, Azua, San Juan de la Maguana y Luperón son incluidos.

La metodología para las evaluaciones siguen las pautas establecidas por el Consejo Internacional para los Recursos Fitogenéticos (IBPGR, 1991) y por el Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT, 1985b).

## CNIA-12

Según Comalat y Germán (1987), la variedad CNIA-12 fue obtenida a base de varios ciclos de selección a partir de la variedad Francés Largo. Esta, a su vez era procedente de un trabajo de mejoramiento de la variedad Francesito, originaria de la raza Chandelle. Según el mismo trabajo, CNIA-12 es una fuente de resistencia al achaparramiento del maíz, lo cual ha sido comprobado por los autores de este artículo, y posee una mayor tolerancia los ataques del gusano cogo-llero (Spodoptera frugiperda Smith y Heliothis zea L.) que el exhibido hasta hoy por las variedades formadas posteriormente a la Tusa Fina.

Caracteres relevantes de CNIA-12 se presentan en la Tabla 1.
<table><caption>Tabla 1. Características evaluadas en la Variedad CNIA-12 a través de una serie de experimentos.</caption><thead><tr><th rowspan="2">CARACTERISTICAS</th><th rowspan="2">PROMEDI O</th><th rowspan="2"># LOCALID ADES</th><th colspan="2">SIEMBRA</th><th colspan="2">SIEMBRA</th></tr><tr><th>OCT- ENE</th><th>#LOCS</th><th>FEB- SEPT</th><th>#LOCS.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Días a la Flor (dds)</td><td>57.6</td><td>10</td><td>61.3</td><td>4</td><td>55.1</td><td>6</td></tr><tr><td>Altura de Plantas (cms)</td><td>209.4</td><td>10</td><td>197.5</td><td>4</td><td>217.3</td><td>6</td></tr><tr><td>Altura de Mazorcas (cms)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Long. Hojas Mazorcas (cms)</td><td>105.1</td><td>10</td><td>94.5</td><td>4</td><td>112.2</td><td>6</td></tr><tr><td>Ancho Hojas Mazorcas (cms)</td><td>94.5</td><td>4</td><td></td><td></td><td>94.5</td><td>4</td></tr><tr><td>Long. de las Mazorcas (cms)</td><td>9.65</td><td>4</td><td></td><td></td><td>9.65</td><td>4</td></tr><tr><td>% Acame Total</td><td>18.6</td><td>4</td><td></td><td></td><td>18.4</td><td>4</td></tr><tr><td>% Mazorcas Podridas</td><td>26.3</td><td>11</td><td>14.4</td><td>4</td><td></td><td></td></tr><tr><td>% Achaparramiento</td><td>11.7</td><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Incidencia</td><td>35.2</td><td>10</td><td>32.8</td><td>8</td><td>33.2</td><td>7</td></tr><tr><td>Achaparramiento (1-5)</td><td>2.0</td><td>7</td><td>2.0</td><td>4</td><td>44.9</td><td>2</td></tr><tr><td>% Mala Cobertura</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2.0</td><td>3</td></tr><tr><td>Mazorcas</td><td>11.3</td><td>6</td><td>6.5</td><td>4</td><td>21.1</td><td>2</td></tr><tr><td>Rendimiento (ton/ha)</td><td>3.777</td><td>22</td><td>3.30</td><td>8</td><td>4.05</td><td>14</td></tr></tbody></table>

dds = días después de la siembra, locs = localidades

Los siguientes caracteres se evaluaron en el CESDA, en un suelo franco arcilloso, bajo estrés de sequía en 1991:

**Raíz:**

Longitud de la raíz = 14 cms. Longitud copa de raíz = 11.7 cms.

**Tallo:**

Número promedio de hojas = 19.4 Diámetro del tallo = 1.7 cms

Número de hojas sobre la mazorca = 7.0

Color: Verde = 80%, morado = 20%.

**Espiga (inflorescencia masculina):**

Longitud total = 42.5 cms. Longitud del pedúnculo = 5.4 cms.

Número de ramificaciones secundarias = 15.2
**Mazorca:**

Angulo inserción con el tallo = 18.5°. No. de brácteas = 11.0

Días a brácteas secas = 91.5

Diámetro de la mazorca pelada = 4.14 cms. No. de hileras = 13

No. granos/hileras = 29.2 Diámetro de tusa o marlo = 2.86 cms.

Diámetro de raquis = 1.68 cms.

Posición de hileras: irregulard = 15%, regular = 45%, en espiral = 5%, rectas = 35%.

**Grano:**

Peso de 100 granos = 34.2 gramos. Grosor de grano = 4.3 mms.

Ancho de grano = 9.4 mms. Longitud de grano = 11.4 mms.

Endosperma amarillo claro.

Forma de grano: Dentado = 68.7%, plano = 10%, contraído = 10%, redondo = 11.3%.

La variedad CNIA-12 es considerada de rendimiento intermedio. Sin embargo, no saca ventajas de ambientes favorables como lo hacen otras variedades citadas en este informe, y los híbridos simples y triple descritos aquí.

El comportamiento del rendimiento en 22 localidades para CNIA-12 es presentado en la figura 1.

<figure><img src="image_40.png" /></figure>
## TUSA FINA

Según Comalat et al. (1987), la variedad Tusa Fina se originó de una selección sobre la variedad CNIA-12. Esta variedad ha sido ampliamente utilizada por los agricultores. Su característica principal es poseer una tusa o marlo de diámetro bastante fino, con granos puntiagudos hacia la base. El color de la tusa es mayormente blanco, apareciendo a veces tusas rojas. Posee endosperma amarillo. En el proceso de su formación esta variedad fue seleccionada para proliferidad. Características agronómicas de Tusa Fina son presentadas en la Tabla 2.

<table><caption>Tabla 2. Característica evaluadas en la variedad Tusa Fina a través de una serie de experimentos</caption><thead><tr><th rowspan="2">CARACTERISTICAS</th><th rowspan="2">PROMEDI O</th><th rowspan="2"># LOCALID ADES</th><th colspan="2">SIEMBRA</th><th colspan="2">SIEMBRA</th></tr><tr><th>OCT- ENE</th><th>#LOCS</th><th>FEB- SEPT</th><th>#LOCS.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Días a la Flor (dds)</td><td>55.2</td><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Altura de Plantas (cms)</td><td>210.0</td><td>6</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Altura de Mazorcas (cms)</td><td>119.0</td><td>6</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>% Acame de raíz</td><td>28.7</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ancho Hoja mazorca (cms)</td><td>9.1</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Longitud Hojas mazorca s(cms)</td><td>96.7</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Longitud de las Mazorcas (cms)</td><td>18.3</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>% Achaparramiento</td><td>5.9</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Rendimiento (ton/ha)</td><td>3.867</td><td>6</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

dds = días después de la siembra, locs = localidades

### Raíz:

Longitud de la raíz = 13.6 cms. Longitud copa raíz = 13.4 cms.

### Tallo:

Número promedio de hojas = 20.3, Diámetro del tallo = 1.87 cms.

Número de hojas sobre la mazorca = 6.1

Color: Verde = 95%, morado = 5%.
## Espiga (inflorescencia masculina):

Longitud total = 42.8 cms. Longitud del pedúnculo = 5.6 cms.

Número de ramificaciones secundarias = 14.7.

## Mazorca:

Angulo de inserción al tallo = 28.5°. Nó. de brácteas = 12.6

Días a brácteas secas = 88.

Diámetro de la mazorca pelada = 4.4 cms. No. de Hileras = 13.1

No. granos/hileras = 31, Diámetro de tusa o marlo = 2.76 cms.

Diámetro de raquis = 1.67 cms.

Color de la tusa = 90% blanca, 10% roja.

Posición de hileras: irregular = 30%, regular 30%, en espiral = 25%, rectas = 15%.

Forma: cilíndrica = 80%, cilíndrica cónica = 20%.

## Grano:

Peso de 100 granos = 33.5 gramos. Grosor de grano = 4.4 mms.

Ancho de granos = 8.7 mms. Longitud de granos =
Edosperma amarillo claro.

Forma de grano: Dentado = 50%, plano = 16.5%,

contraído = 15.5%, redondo = 20.3%

% Desgrane = 81.6

En la Fig. 2 se representa el comportamiento de Tusa Fina para 7 localidades.

<figure><img src="image_41.png" /></figure>
CESDA-88

El CESDA-88 es una variedad obtenida a partir de un policruzamiento entre materiales de las poblaciones mejoradas 24, 26 y 28 del CIMMYT con el Francés Largo. Se usó el último como progenitor femenino común; una mezcla de polen de todos sirvió como progenitor masculino. Este trabajo fue iniciado por el Programa de Maíz y Sorgo del Centro Sur de Desarrollo Agropecuario en la Finca Experimental del Instituto Politécnico Loyola en 1985. Inicialmente, el método de mejoramiento utilizado fue el de Selección Recurrente entre Progenies S1. Con éste método se completaron dos ciclos de selección. Posteriormente, el esquema de selección fue cambiado al de Medios Hermanos.

Entre las cualidades que presenta esta variedad están: alto rendimiento, tolerancia al Achaparramiento del Maíz, y mayor resistencia al acame que el CNIA-12 o Tusa Fina.

Algunas características relevantes aparecen en la Tabla 3.

<table><caption>Tabla 3. Característica evaluadas en la Variedad CESDA-88 a través de una serie de experimentos</caption><thead><tr><th rowspan="2">CARACTERISTICAS</th><th rowspan="2">PROMEDIO</th><th rowspan="2"># LOCALIDA DES</th><th colspan="2">SIEMBRA</th><th colspan="2">SIEMBRA</th></tr><tr><th>OCT-ENE</th><th>#LOCS</th><th>FEB-SEPT</th><th>#LOCS.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Días a la Flor (dds)</td><td>55.9</td><td>24</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Altura de Plantas (cms)</td><td>204.0</td><td>11</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Altura de Mazorcas (cms)</td><td>103.0</td><td>24</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>% Acame Total</td><td>9.7</td><td>8</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ancho Hojas mazorcas (cms)</td><td>9.63</td><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mazorcas Podridas</td><td>6.4</td><td>11</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Longitud Hoja</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mazorcas (cms)</td><td>93.0</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Longitud de la Mazorcas (cms)</td><td>17.56</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>% Achaparramiento</td><td>36.1</td><td>14</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Incidencia Achaparramiento (1-5)</td><td>1.8</td><td>6</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>% Mala Cobertura</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mazorcas</td><td>11.7</td><td>12</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Rendimieto (ton/ha)</td><td>4.119</td><td>26</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

dds = días después de la siembra, locs = localidades
Otras características descriptivas de CESDA-88 evaluadas en 1990-91 en el CESDA son presentadas a continuación:

La variedad CESDA-88 es de buen rendimiento y puede sacar ventaja de ambientes favorables o buen manejo. El comportamiento del CESDA-88 para rendimiento en 19 localidades es presentado en la Figura 3.

<figure><img src="image_42.png" /><figcaption>Fig. 3 Rendimiento de la Variedad de Maíz CESDA-88 en 19 Localidades</figcaption></figure>

UNPHU-301C

Según Comalat y Ortíz (1992), esta variedad es originaria del cruzamiento de la variedad Across-7728 x CNIA-12. Según el mismo informe se practicó un ciclo de selección masal estratificado y nueve ciclos de selección utilizando la metodología de mazorca por hilera. Tiene un ciclo de 120 días.

La variedad Across-7728, es una variedad que fue seleccionada a través de los Ensayos Internacionales de Pruebas de Progenies que El Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo utilizados para evaluar las familias de sus poblaciones en cada ciclo de mejoramiento y hacer selecciones para crear variedades que respondan mejor a algún ambiente específico o a través de todos los ambientes probados.
"Across locations", Across-7728, fue seleccionado en 1977 por la última estrategia descrita, y pertenece a la población 28 de CIMMYT. Según un informe del CIMMYT (1985a), la población 28 son maíces de grano dentado, madurez tardía y plantas relativamente altas. Es una mezcla genética de germoplasma caribeño, mejicano, centroamericano y brasileño, de amplia base genética.

El CNIA-12, por su parte, ya ha sido descrito en este informe.

Características importantes del UNPHU-301C son presentadas en la Tabla 4.

<table><caption>Tabla 4. Características evaluadas en la Variedad UNPHU-301C a través de una serie de experimentos</caption><thead><tr><th rowspan="2">CARACTERISTICAS</th><th rowspan="2">PROMEDIO</th><th rowspan="2">#<br>LOCALIDA<br>DES</th><th colspan="2">SIEMBRA</th><th colspan="2">SIEMBRA</th></tr><tr><th>OCT-ENE</th><th>#LOCS</th><th>FEB-SEPT</th><th>#LOCS.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Días a la Flor (dds)</td><td>59.0</td><td>10</td><td>62.4</td><td>4</td><td>56.7</td><td>6</td></tr><tr><td>Altura de Plantas (cms)</td><td>199.7</td><td>10</td><td>197.4</td><td>4</td><td>201.2</td><td>6</td></tr><tr><td>Altura de Mazorcas<br>(cms)</td><td>105.2</td><td>10</td><td>96.5</td><td>4</td><td>111.0</td><td>6</td></tr><tr><td>% Acame de Raíz</td><td>4.1</td><td>7</td><td>6.03</td><td>4</td><td>1.47</td><td>3</td></tr><tr><td>% Acame de Tallo</td><td>5.3</td><td>4</td><td>6.13</td><td>3</td><td>2.88</td><td>1</td></tr><tr><td>% Mazorcas Podridas</td><td>9.18</td><td>5</td><td>9.75</td><td>4</td><td>6.9</td><td>1</td></tr><tr><td>Longitud de Mazorcas<br>(cms)</td><td>17.22</td><td>4</td><td></td><td></td><td>17.22</td><td>4</td></tr><tr><td>% Achaparramiento</td><td>37.04</td><td>9</td><td>45.9</td><td>7</td><td>6.0</td><td>2</td></tr><tr><td>Ancho Hoja de las<br>Mazorcas (cms)</td><td>9.4</td><td>3</td><td></td><td></td><td>9.4</td><td>3</td></tr><tr><td>% Mala Cobertura</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mazorca</td><td>10.9</td><td>6</td><td>5.97</td><td>3</td><td>15.87</td><td>3</td></tr><tr><td>Rendimiento (ton/ha)</td><td>5.576</td><td>14</td><td>5.387</td><td>6</td><td>5.717</td><td>8</td></tr></tbody></table>

dds = días después de la siembra, locs = localidades

Otras características fueron evaluadas en el CESDA, en un suelo franco-arcilloso, bajo un estrés de sequía en 1991:

**Raíz:**

Longitud de la raíz = 14.5 cms. Longitud copa raíz = 13.4 cms.

**Tallo:**

Número promedio de hojas = 21, Diámetro del tallo = 1.65. cms.

Número de hojas sobre la mazorca = 7.05.

Color: Verde = 85%, morado = 15%.
### Espiga (inflorescencia masculina):

Longitud total = 44.2 cms. Longitud del pedúnculo = 5.1 cms.

Número de ramificaciones secundarias = 19.3.

### Mazorca:

Angulo de inserción al tallo = 37º. No. de brácteas = 12.1.

Días a brácteas secas = 94.

Diámetro de mazorca pelada = 4.63 cms. No. de hileras = 14.5.

No. granos/hilera = 32.2, Diámetro de tusa o marlo = 2.95 cms.

Diámetro de raquis = 1.85 cms.

Posición de hileras: irregular = 15%, regular = 20%, en espiral. = 25%, rectas = 40%.

### Grano:

Peso de 100 granos = 34.25 gramos. Grosor de grano = 4.43 mms.

Ancho de grano = 9.7 mms. Longitud de grano = 11.5 mms.

Endosperma amarillo intenso.

Forma de grano: Dentado = 52.25%, plano = 14.25%, contraído = 15.75%, redondo = 17.75%.

La variedad UNPHU-301C es considerada de buen rendimiento y puede sacar provecho de los ambientes favorables y el buen manejo. Su comportamiento para rendimiento en 14 localidades puede observarse en la Figura 4.

<figure><img src="image_43.png" /><figcaption>Fig. 4. Rendimiento de la Variedad de Maíz UNPHU-301C en 14 Localidades</figcaption></figure>
UNPHU-304C

Variedad de polinización abierta de relativa reciente formación. Según Comalat y Ortíz (1992), esta variedad es originaria de un cruzamiento entre las variedades CESDA-88 y NB-6. Se han realizado cuatro ciclos de selección por método de mazorca por hilera; un ciclo de selección para eliminación de segregantes blancos a través de la observación o no de segregantes blancos en plantas autofecundadas y cruces de prueba hacia mafí blanco. Se considera tener un grado adecuado de resistencia al achaparramiento del mafí, ciclo vegetativo de 120 días y buen rendimiento. Características evaluadas en UNPHU-304C son presentadas en la Tabla 5.

<table><caption>Tabla 5. Características evaluadas en la Variedad UNPHU-304C a través de una serie de experimentos</caption><thead><tr><th rowspan="2">CARACTERÍSTICAS</th><th rowspan="2">PROMEDIO</th><th rowspan="2">#<br>LOCALIDA<br>DES</th><th colspan="2">SIEMBRA</th><th colspan="2">SIEMBRA</th></tr><tr><th>OCT-ENE</th><th>#LOCS</th><th>FEB-SEPT</th><th>#LOCS.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Días a la Flor (dds)</td><td>58.0</td><td>4</td><td>63.0</td><td>2</td><td>54.0</td><td>2</td></tr><tr><td>Altura de Plantas (cms)</td><td>209.9</td><td>4</td><td>209.0</td><td>2</td><td>209.0</td><td>2</td></tr><tr><td><strong>Altura de Mazorcas</strong><br>(cms)</td><td>107.0</td><td>4</td><td>107.0</td><td>2</td><td>107.0</td><td>2</td></tr><tr><td>% Acame de Rafz</td><td>1.9</td><td>3</td><td>3.8</td><td>2</td><td>1.9</td><td>1</td></tr><tr><td>% Acame de Tallo</td><td>8.0</td><td>3</td><td>9.1</td><td>2</td><td>6.0</td><td>1</td></tr><tr><td>% Mazorcas Podridas</td><td>5.5</td><td>2</td><td>1.2</td><td>1</td><td>9.7</td><td>1</td></tr><tr><td>% Achaparramiento</td><td>31.1</td><td>3</td><td>38.2</td><td>1</td><td>36.6</td><td>2</td></tr><tr><td>Aspecto de Plantas<br>(1-5)</td><td>1.8</td><td>2</td><td></td><td></td><td>1.8</td><td>2</td></tr><tr><td>Aspecto de Mazorcas<br>(1-5)</td><td>1.4</td><td>2</td><td></td><td>1</td><td>1.4</td><td>2</td></tr><tr><td>% Mala Cobertura</td><td>6.1</td><td>3</td><td>4.0</td><td>2</td><td>7.2</td><td>2</td></tr><tr><td>Mazorcas</td><td>5.506</td><td>3</td><td>6.405</td><td></td><td>3.710</td><td>1**</td></tr><tr><td>Rendimiento (ton/ha)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

dds = días después de la siembra, loca = localidades, ** Localidad con estrés de sequía fuerte.

Otras características han sido evaluadas en el CESDA, en un suelo franco-arcilloso, bajo un estrés de sequía en el verano de 1991. Sus resultados se detallan a continuación:

### Rafz:

Longitud de la rafz = 14.1 cms. Longitud copa rafz = 13.55 cms.
**Tallo:**

Número promedio de hojas = 20, Diámetro del tallo = 1.7 cms

Número de hojas sobre la mazorca = 6.75.

Color: Verde = 80%, morado = 20%.

**Espiga (inflorescencia masculina):**

Longitud total = 48.3 cms. Longitud del pedúnculo = 7.75 cms.

Número de ramificaciones secundarias = 16.3.

**Mazorca:**

Angulo de inserción al tallo = 20° No. de brácteas = 12.2.

Días a brácteas secas = 91. Diámetro hoja mazorca = 9.6 cms.

Longitud de la hoja de la mazorca = 94.1 cms.

Diámetro de la mazorca pelada = 4.1 cms. No. de hileras = 12.2

No. granos/hilera = 30.3, Diámetro de tusa o marlo = 2.88 cms.

Diámetro de raquis = 1.75 cms.

Longitud de mazorca = 16.24 cms.

Posición de hileras: Irregular = 15%, regular = 35%, en espiral = 10%, rectas = 40%.

**Grano:**

Peso de 100 granos = 32.13 gramos. Grosor de grano = 4.5 mms.

Ancho de grano = 8.98 mms. Longitud de granos = 11.13 mms.

Endosperma amarillo claro.

Forma de grano: Dentado = 69.25%, plano = 9%, contraído = 8.75%, redondo = 13%.

% Desgrane = 82.6

Esta variedad es considerada promisoria. Tiene un buen potencial de rendimiento. Parece responder bien a ambientes relativamente pobres, así como sacar ventajas de los ambientes ricos para incrementar el rendimiento de grano.
## CESDA-36

Esta variedad de polinización abierta es originaria de la población 36-Cogollero del CIMMYT. Según CIMMYT (1985a), la población 36 se caracteriza por tener grano amarillo-rojizo, de semicristalinos a semidentados; madurez intermedia a tardía; plantas altas. Base genética amplia derivada de un compuesto del Caribe.

En 1985 se inició un programa de selección recurrente entre líneas S₁ para resistencia al achapararramiento del maíz. Las variedades que sirvieron de población original en el primer ciclo de selección fueron: Poza Rica 8136, Los Baños (1) 8336, Ferke (1) 8336, Tocumen (1) 8336, Across 8336, Jardinopolis 8336 y Poza Rica 8336. Este programa se ha seguido por cuatro ciclos de selección y uno de los resultados de éste es la variedad CESDA-36.

Las características de CESDA-36 (ciclo 3) son presentadas en la Tabla 6.

<table><caption>Tabla 6. Características evaluadas en la Variedad CESDA-36 a través de una serie de experimentos</caption><thead><tr><th rowspan="2">CARACTERISTICAS</th><th rowspan="2">PROMEDIO</th><th rowspan="2">#<br>LOCALIDA<br>DES</th><th colspan="2">SIEMBRA</th><th colspan="2">SIEMBRA</th></tr><tr><th>OCT-ENE</th><th>#LOCS</th><th>FEB-SEPT</th><th>#LOCS.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Días a la Flor (dds)</td><td>53.9</td><td>7</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Altura de Plantas (cms)</td><td>186.5</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Altura de Mazorcas<br>(cms)</td><td>104.8</td><td>9</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>% Acame Total</td><td>6.5</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>% Mazorcas Podridas</td><td>6.1</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>% Achaparramiento</td><td>37.0</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Rendimieto (ton/ha)</td><td>4.072</td><td>9</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

dds = días después de la siembra, locs = localidades,

Otras características han sido evaluadas en el CESDA, en un suelo franco-arcilloso, bajo un estrés de sequía en el verano de 1991; sus resultados se detallan a continuación:

### Raíz:

Longitud de la raíz = 14.1 cms. Longitud copa raíz = 12.4 cms.
**Tallo:**

Número promedio de hojas = 19.6, Diámetro del tallo = 1.55 cms.

Número de hojas sobre la mazorca = 7.15.

Color: Verde = 75%, morado = 25%.

**Espiga: (inflorescencia masculina):**

Longitud total = 39.9 cms. Longitud del pedúnculo = 4.6 cms.

Número de ramificaciones secundarias = 14.1.

**Mazorca:**

Angulo de inserción al tallo = 26.3º. No. de brácteas = 11.8.

Días a brácteas secas = 88. Diámetro hoja mazorca = 9.41 cms.

Longitud hoja de la mazorca = 86.45 cms.

Diámetro de la mazorca pelada = 4.29 cms. No. de hileras = 13.6.

No. granos/hilera = 30.75, Diámetro de tusa o marlo = 3.02 cms.

Diámetro de raquis = 1.86 cms. Longitud de mazorca = 15.8 cms.

Posición de hileras: Irregular = 10%, regular = 40%, en espiral = 15%, rectas = 35%.

**Grano:**

Peso de 100 granos = 30.5 gramos. Grosor de grano = 4.2 mms.

Ancho de grano = 8.4 mms. Longitud de granos = 10.9 mms.

Endosperma amarillo intenso.

Forma de grano: Dentado = 53.8%, plano = 14.0%, contraído = 14.8%, redondo = 17.5%.

% Desgrane = 83.4,

**RD-9106**

Proviene del cruce de las líneas (PN2 x PN6) X PN10, desarrolladas por el Programa de Híbridos del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT). Recibieron esos nombres en Panamá donde este híbrido se conoce como PN-8814, obtenido por el Programa de Maíz del Departamento de Investigaciones Agropecuarias de Panamá (IDIAP). La línea PN2 es originaria de una familia de hermanos completos del 5to. ciclo de selección de la población 24 del CIMMYT a través de sus ensayos internacionales de pruebas de progenies. Tiene 10 generaciones de autofecundación. Las líneas PN6 y PN10 se originaron de dos familias diferentes de hermanos
completos del 5to. ciclo de mejoramiento de la población 36 del CIMMYT. Tienen también 10 ciclos de autofecundación.

En la Tabla No. 7 se presentan características evaluadas en 13 localidades.

<table><caption>Tabla 7. Características evaluadas en el Híbrido Triple RD-9106 a través de una serie de experimentos</caption><thead><tr><th rowspan="2">CARACTERISTICAS</th><th rowspan="2">PROMEDI<br>O</th><th rowspan="2">#<br>LOCALID<br>ADES</th><th colspan="2">SIEMBRA</th><th colspan="2">SIEMBRA</th></tr><tr><th>OCT-ENE</th><th>\LOCS</th><th>FEB-<br>SEPT</th><th>\LOCS.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Días a la Flor (dds)</td><td>57.0</td><td>13</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Altura de Plantas (cms)</td><td>246.0</td><td>13</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>% Acume Raíz</td><td>2.0</td><td>13</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Acume de Tallo</td><td>28.4</td><td>13</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>% Mazorcas Podridas</td><td>3.4</td><td>13</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>% Mala cobertura</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mazorcas</td><td>7.5</td><td>13</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Rendimiento (ton/ha)</td><td>4.605</td><td>13</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

dds = días después de la siembra, locs = localidades,

Este híbrido ha sido validado exitosamente en Panamá y es considerado promisorio para la República Dominicana.

Las líneas progenitoras de este híbrido triple son de dominio público y pueden ser solicitadas al Programa de Maíz y Sorgo del Departamento de Investigaciones Agropecuarias de la República Dominicana.
La Figura 5 muestra el comportamiento del rendimiento de RD-9106 en las 13 localidades incluidas en este informe.

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

## NO2 x NO7

Este material es un híbrido simple. Según Comalat y Ortíz (1992), la línea progenitora NO2 proviene de un sintético de la Florida; tiene más de 10 generaciones de autogamia, es buen productor de polen, de hojas verde claro con manchas amarillas y florece a los 62 días después de la siembra. La línea NO7 reportada en el mismo estudio es originaria de un material cubano procedente de la raza Chandelle. Florece a los 59 días; tiene más de 10 generaciones de autofecundación. Características del híbrido NO2 X NO7 son presentadas en la Tabla 8.
<table><caption>Tabla 8. Características evaluadas en el híbrido simple NO2 X NO7 a través de una serie de experimentos</caption><thead><tr><th rowspan="2">CARACTERÍSTICAS</th><th rowspan="2">PROMEDIO</th><th rowspan="2">#<br>LOCALIDA<br>DES</th><th colspan="2">SIEMBRA</th><th colspan="2">SIEMBRA</th></tr><tr><th>OCT-ENE</th><th>#LOCS</th><th>FEB-SEPT</th><th>#LOCS.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Días a la Flor (dds)</td><td>61.0</td><td>8</td><td>64</td><td>4</td><td>57.8</td><td>4</td></tr><tr><td>Altura de Plantas<br>(cms)</td><td>208.0</td><td>8</td><td>207</td><td>4</td><td>208.8</td><td>4</td></tr><tr><td>Altura de Mazorcas<br>(cms)</td><td>108.0</td><td>8</td><td>103</td><td>4</td><td>113.0</td><td>4</td></tr><tr><td>Dímetro de las<br>Mazorcas (cms)</td><td>14.3</td><td>3</td><td></td><td></td><td>14.3</td><td>3</td></tr><tr><td>Longitud de Mazor-<br>cas (cms)</td><td>18.7</td><td>3</td><td></td><td></td><td>18.7</td><td>3</td></tr><tr><td>Ancho Hoja de las<br>Mazorca (cms)</td><td>10.7</td><td>3</td><td></td><td></td><td>10.7</td><td>3</td></tr><tr><td>% Acame Total</td><td>3.02</td><td>5</td><td>3.5</td><td>3</td><td>2.25</td><td>2</td></tr><tr><td>% Mazorcas Podridas</td><td>4.86</td><td>7</td><td>6.34</td><td>5</td><td>1.15</td><td>2</td></tr><tr><td>% Achaparramiento</td><td>15.0</td><td>4</td><td>17.7</td><td>3</td><td>7.5</td><td>1</td></tr><tr><td>Incidencia Achaparram-<br>miento (1-5)</td><td>2.0</td><td>2</td><td>2.0</td><td>2</td><td></td><td></td></tr><tr><td>% Mala Cobertura</td><td>8.5</td><td>3</td><td>7.7</td><td>2</td><td>10.0</td><td>1</td></tr><tr><td>Mazorcas</td><td>6.129</td><td>8</td><td>5.258</td><td>4</td><td>7.000</td><td>4</td></tr><tr><td>Rendimiento (ton/ha)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

dds = días después de la siembra, locs = localidades.

El híbrido NO2 x NO7 se considera un híbrido muy promisorio, especialmente por su potencial productivo. Ya en 1983, Pérez Duvergé y Franjul habían recomendado su formación y estudio extensivo.
La Figura 6 muestra el comportamiento del híbrido NO2 x NO7 en 8 localidades con respecto al rendimiento.

<figure><img src="image_45.png" /><figcaption>Fig. 6. Rendimiento del Híbrido Simple
NO2 x NO7 en 8 Localidades</figcaption></figure>

Las líneas NO2 y NO7 son de domino público y pueden ser solicitadas a la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

CIMMYT, 1985a. Programa de Ensayos Internacionales de Maíz.
Informe Preliminar. CIMMYT. México.

CIMMYT, 1985b. Manejo de Ensayos e Informe de Datos de Ensayos Internacionales de Maíz del CIMMYT. 24 pp.

Comalat, P. y J. R. Ortíz, 1992. Evaluación de Híbridos y Variedades de Maíz del Programa UNPHU de Mejoramiento., In XXVIII Reunión Anual de la Sociedad Caribeña de Cultivos Alimenticios. Santo Domingo, 10-14 Agosto 1992 (in press).

Comalat, P. y P. Germán, 1987. Primera Etapa para la obtención de las Nuevas Variedades XUNPHU-301C y XUNPHU-302D In Resúmenes de Trabajos de Genotecnia en Maíz y Sorgo. UNPHU:1987.
Comalat, P., R. Pérez-Duvergé, F. Navarro y R. Celado, 1987. Evaluación de 7 Variedades, 21 Cruzas Dialécticas y 2 Híbridos Convencionales. In Resúmenes de Trabajos de Genotecnia en Maíz y Sorgo. UNPHU: 1987.

IBPGR, 1991. Descritors for Maize. International Maize and Wheat Improvement Center, Mexico City/International Board for Plant Genetic Resources, Rome.

Fehr, W. 1987. Principles of Cultivar Development: Theory and Technique. MacMillan Publishing Company, New York.

Martín, N. y W. González. 1990. Caracterización de accesiones de Chile (*Capsicum spp*). XXXVI Reunión Anual del PCCMCA. 26 al 30 de Marzo de 1990, San Salvador, El Salvador.

Pérez Duvergé, R. y C. A. Franjul, 1983. Análisis de Habilidad Combinatoria en Cruzamiento Dialéctico con Ocho Líneas de Maíz. In XXIV Reunión Anual PCCMCA, Panamá, 5-8 Abril 1983.
# AGRONOMIC COMPARISON OF THREE Pennisetum interspecific hybrids and forage sorghum millo Blanco in puerto rico

S. Torres-Cardona, A. Sotomayor-Ríos and C. Torres
USDA-ARS, Tropical Agriculture Research Station
Mayagüez, Puerto Rico

## ABSTRACT

Napiergrass (*Pennisetum purpureum* Schumach.) (2n=28) has proven to be an excellent male parent in crosses with cytoplasmic male-stérile lines of pearl millet (*P. glaucum* (L.) K. Schum.) (2n=14) for the development of superior interspecific *Pennisetum* forage hybrids (IPFH). These hybrids (3x=21) are sexually propagated and combine the leafiness and forage quality of pearl millet with the high dry matter yield and perennial nature of napiergrass. Three IPFH (101, 102, and 103 developed by W. H. Hanna) and local photoperiod-sensitive forage sorghum Millo Blanco (*Sorghum bicolor* (L.) Moench) were compared at cutting intervals (CI) of 45, 65, and 85 days, equivalent to seven, five, and four harvests, respectively, at two locations (Oxisol and Ultisol) in Puerto Rico. Across locations, dry forage yields (DFY) of the IPFH averaged 6.0, 10.4, and 16.0 t ha⁻¹ at the 45-, 65-, and 85-day CI, respectively, representing 119, 79, and 127% more DFY than that of Millo Blanco. From the data obtained, it appears that the optimum time for harvesting these grasses is 65 days. At this stage, the DFY were 5.8, 9.5, 11.4, and 10.3 t ha⁻¹ for Millo Blanco and the three IPFH, respectively.

The in vitro dry matter digestibility for the same CI ranged from 42 to 52% and the crude protein content from 6 to 11%. The perennial nature of the interspecific hybrids plus their production of excellent quality forage attest to their potential as valuable new forage grasses for the tropics.

## INTRODUCTION

Napiergrass (*Pennisetum purpureum* Schumach.) (2n=28), a perennial tropical cultivar has a yield potential of more than 35 t ha⁻¹ yr⁻¹
of dry forage under intensive management practices (7). It is propagated by stem cuttings, and its digestibility is somewhat lower than that of other tropical grasses grown under similar conditions. However, napiergrass pollen can be utilized for the development of interspecific *Pennisetum* forage hybrids (IPFH) (3x=21) in combination with a cytoplasmic male-sterile pearl millet (*P. glaucum* (L.) K. Schum.) line. The resulting hybrids combine the leafiness and forage quality of pearl millet with the high dry matter yield and perennial nature of napiergrass.

This study compared the agronomic response and in vitro dry matter digestibility (IVDMD) of three IPFH and local forage sorghum Millo Blanco (*Sorghum bicolor* (L.) Moench) grown on an Oxisol and an Ultisol and harvested at three cutting intervals (CI) in Puerto Rico. Millo Blanco was selected since it is propagated by seed and has high-yielding ability and excellent forage characteristics comparable to those of the IPFH (2-5).

## MATERIALS AND METHODS

The experiments were conducted at the Isabela (Lat. 18° 30' N, Long. 67°W) and Mayagüez (Lat. 18° 7' N, Long. 67° W) farms of the Tropical Agriculture Research Station (TARS), USDA, ARS, in Puerto Rico. Elevation-above mean sea level at Isabela is 128m while at Mayagüez it is only 10 m. Temperature at Isabela ranges from 18.8 to 29.4°C; at Mayagüez, from 22.2 to 26.1°C. Mean annual rainfall at Isabela is 1675 mm; at Mayagüez, 2158 mm. The soil at Isabela is an Oxisol of the Coto series (Tropeptic Haporthos) with 2.5% organic matter, 23 meq/100g exchange capacity, a pH of 5.0, and P, K, and NO₃ of 53, 140; and 10 ppm; respectively. The soil at Mayagüez is an Ultisol of the Consumo series (Dystropeptic Tropudults) with 3.2% organic matter, 23 meq/100 g exchange capacity, a pH of 4.8 and P, K, and NO₃ of 3,194, and 8 ppm, respectively.

The IPFH (labeled 101, 102, and 103) were developed at Tifton, Georgia by Hanna (1). Millo Blanco is a local cultivar which has received considerable attention in Puerto Rico (2-5).
Each plot consisted of three rows 5 m long spaced 0.9 m apart. The experimental design was a randomized complete block in a split-plot arrangement with four replications. Main plots were the three IPFH and Millo Blanco (genotypes) and subplots, the three CI. Seven, five, and four harvests were made at 45-, 65-, and 85-day intervals, respectively.

Immediately after planting, propazine (2-chloro-4,6-bis (isopropylamine)-s-triazine) was applied at a rate of 2.5 kg of ai.ha⁻¹ to control weeds. At planting and after each cutting, 560 kg ha⁻¹ of 15-5-10 fertilizer were applied to all plots. Plants were irrigated as needed to prevent moisture stress. Before each cutting, plant height (PHt) (from the ground to the midpoint of the upper leaf blade) was measured taking five plants at random from the middle row of each plot. Yield of green forage (GFY), dry matter (DMY), and crude protein (CPY) was calculated for each cutting.

Samples were used for determination of dry matter content, (DMC), crude protein content (CPC), and in vitro dry matter digestibility (IVDMD) (6). All data were statistically evaluated by analyses of variance and treatment means were compared by Duncan's new Multiple Range Test.

## RESULTS AND DISCUSSION

Significant differences between locations (L) and among genotypes (G) and cutting intervals (CI) were found for most traits (Table 1).

The overall DMY of the four grasses was higher at Mayagüez (Ultisol) than at Isabela (Oxisol) and increased significantly with CI (Fig. 1). The DMY of IPFH 102 was higher than that of the remaining genotypes at both locations and all CI except at 85 days at Mayagüez. At Mayagüez the DMY of this hybrid increased from 7.7 (45 day CI) to 17.8 t ha⁻¹ (85 day CI) (slope = 0.2525 t d⁻¹ ha⁻¹) while that of Millo Blanco increased from 3.1 (45 day CI) to 7.8 t ha⁻¹ (85 day CI) (slope = 0.1175 t d⁻¹ ha⁻¹). The total DMY of Millo Blanco and IPFH 102 for a 325-day growth period (65-day CI) was 36 and 61 t ha⁻¹, respectively. These yields are comparable to those of best
tropical forage grasses when harvested at similar CI in Puerto Rico (3).

The overall CPY of the four genotypes was higher at Mayagüez and followed a similar trend to that of their DMY data (Fig. 2). At Mayagüez, the mean CPY of IPFH 102 increased from 0.81 to 1.09 t ha⁻¹ from the 45- to the 85-day CI (slope = 0.007 t d⁻¹ ha⁻¹). Millo Blanco had a similar CPY at all CI at both locations. The CPY of Millo Blanco and IPFH 102 at the 65-day CI (five cuttings) was 2.4 and 4.4 t ha⁻¹, respectively. At Isabela, similar CPY for the two genotypes was observed.

At Mayagüez over CI, CPC decreased from 18.0 to 6.2 percent (Millo Blanco) (slope = -0.30%/day) and 10.9 to 5.8 percent (IPFH average) (slope = -0.13%/day) (Fig. 3). At Isabela, CPC decreased from 10.3 to 5.5 percent (Millo Blanco) (slope = -0.12%/day) and 8.9 to 5.7 percent (IPFH average) (slope = 0.08%/day) (Fig. 3).

The IVDMD of the genotypes at Isabela and Mayagüez ranged over CI from 50 to 40 percent (Fig. 4). Apparently, the optimum time to harvest these grasses both at Isabela and Mayagüez is 65 days, when the best compromise can be reached for IVDMD, CPC and DMY.

Plant height (PHt) of the four genotypes increased with cutting interval at the two locations but was superior at Mayagüez (Fig. 5). Previous studies (3) have shown that PHt is an important agronomic trait closely associated with yield.

These results indicate that Millo Blanco and the three IPFH of *Pennisetum glaucum* x *P. purpureum* are excellent forage sources, with DFY, CPC, and IVDMD values comparable or superior to the best tropical grasses. They also have several advantages over most of the other grasses: their ability to be propagated by seed and their high yields in a relatively short time.

The perennial nature of the IPFH plus their production of excellent quality forage attest to their potential as valuable new forage grasses for the tropics.
REFERENCES

Hanna, W. W. and Monson, W. G. 1980. Yield, quality and breeding behavior of pearl millet x napiergrass interspecific hybrids. Agron. J. 72:358-360.

Sotomayor-Ríos, A., Torres-Cardona, S. and Quiles-Belén, A. 1985. Agronomic performance of sensitive and insensitive forage sorghums to daylength in Puerto Rico. In: Proc. XXXI Annual Meeting, PCCMCA, San Pedro Sula, Honduras. Vol. II:378-386.

Torres-Cardona, S., Sotomayor-Ríos, A. and Quiles-Belén, A. 1986. Relationship of the photoperiodism with forage sorghum yield in Puerto Rico. In: Revista Colegio Agrónomos de Puerto Rico. Apr.-Jun.

Sotomayor-Ríos, A., Quiles-Belén, A. and Torres-Cardona, S. 1987. Effect of the planting date in sorghums sensitive and insensitive to photoperiodism. In: Proc. XXXIII Annual Meeting, PCCMCA, Guatemala.

Sotomayor-Ríos, A., Torres-Cardona, S., Hanna, W. and Quiles-Belén, A. 1989. Response of a *Pennisetum* interspecific hybrid and local cultivar Millo Blanco, *Sorghum bicolor* to cutting intervals and location. Proc. 16th International Grassland Congress, Nice, France.

Tilley, J. M. A. and Terry, R. A. 1963. A two-stage technique for the in vitro digestion of forage crops. J. Br. Grassl. Soc. 18:104-111.

Vicente-Chandler, J., Abruña, F., Caro-Costas, R. Figarella, J., Silva, S. and Pearson, R. W. 1974. Intensive grassland management in the humid tropics of Puerto Rico. Univ. P.R. Agric. Exp. Sta. Bull. 233.164 pp.
<table><caption>Table 1 Analysis of variance for location, genotypes and cutting intervals of three *Pennisetum* interspecific forage hybrids and forage sorghum Millo Blanco in Puerto Rico.</caption><thead><tr><th rowspan="2">SOURCE</th><th rowspan="2">Dry matter content</th><th rowspan="2">dry matter yield</th><th colspan="3">CHARACTERES</th><th rowspan="2">Plant height</th><th rowspan="2">in vitro dyr matter digestibility</th></tr><tr><th>Crude protein content</th><th>Crude protein yield</th></tr></thead><tbody><tr><td>Location (L)</td><td></td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>*</td><td>**</td></tr><tr><td>Replication (R)</td><td></td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td></tr><tr><td>Genotype (G)</td><td></td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td></tr><tr><td>L X G</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td></tr><tr><td>R X G</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td></tr><tr><td>Cutting Interval (CI)</td><td></td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td></tr><tr><td>L X CI</td><td></td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td></tr><tr><td>G X CI</td><td></td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td><td>**</td></tr><tr><td>L X G X CI</td><td></td><td>*</td><td>*</td><td>*</td><td>*</td><td>*</td><td>*</td></tr><tr><td>R X G X CI</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mean</td><td>17.6</td><td>8903</td><td>8.1</td><td>655</td><td>2.0</td><td>47.5</td><td></td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_46.png" /><figcaption>Fig. 1 DRY MATTER YIELD</figcaption></figure>
<figure><img src="image_47.png" /><figcaption>Fig. 2 CRUDE PROTEIN YIELD</figcaption></figure>
<figure><img src="image_48.png" /><figcaption>Fig. 3 CRUDE PROTEIN CONTENT (%)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_49.png" /><figcaption>Fig. 4 IN VITRO DRY MATTER DIGESTIBILITY</figcaption></figure>
<figure><img src="image_50.png" /><figcaption>Fig. 5 PLANT HEIGHT</figcaption></figure>
# THE CONTROL OF CASHA (*Acacia* spp.) ON NATIVE PASTURE

M. B. Adjei

Agricultural Experiment Station
University of the Virgin Islands
RR2, Box 10,000 Kingshill
St. Croix VI 00850

## ABSTRACT

Native pastures, dominated by guineagrass (*Panicum maximum*) and leucaena (*Leucaena leucocephala*), provide the basic feed resource for the ruminant livestock industry in the Virgin Islands. However, many of these pastures are in advanced stages of deterioration because of overgrazing. There are currently no standard recommendations to prevent the continued ingress of malevolent plants such as casha (*Acacia* spp.). A split plot field trial was set up to test the efficacy of mechanical and/or chemical treatments for the control of casha. Main plots, replicated three times, consisted of mechanical shredding vs. non-shredded mature plants. These treatments were applied in May, 1990. Subplots were 6 chemical foliar sprays: 2.0 and 3.0 kg/ha of dicamba alone; 1.28 and 2.56 kg/ha of Trimec® Super Brush Killer (1:4:4 dicamba, 2,4-D and 2,4-DP); 285 L/ha of diesel oil; and a herbicide check. Subplot treatments were applied 12 wk after mechanical treatments to allow for sufficient regrowth on shredded plots. Chemical application was repeated 24 wk after the first application. Plant density of casha and frequency of canopy occurrence of all dominant plant species were taken initially in May, 1990, and again after 36 wk (just before second herbicide application) and 84 wk. Shredding alone prevented the 14% increase (P<0.05) in the initial casha plant density (1.3 plants/m²) that was observed on the non-shredded herbicide check, but did not kill any existing casha plant over the 84-wk period. However, shredding plus regrowth combined with dicamba or Trimec® application synergistically induced greater (P<0.01) casha mortality (68%) than similar herbicide-treated mature non-shredded plots (48% mortality). A significant leaf drop and canopy reduction (62%) followed the first application of diesel oil on
shredded plus regrowth treatment but there was no long term topkill (4%) of existing casha plants. The higher rates of both herbicides provided the best control of casha. Approximately 80% casha mortality was obtained by the initial application of 3.0 kg/ha of dicamba or by double application of 2.56 kg/ha of Trimec® to the shredded plus regrowth treatment without any deleterious effect on the associated leucaena or guineagrass. These data signify that mechanical shredding could be integrated with available herbicides for satisfactory control of casha on native pasture.

## INTRODUCTION

The livestock industry of the Virgin Islands is supported primarily by 6,000 hectares of rangeland. The native pastures are dominated by guineagrass and leucaena in productive areas. However, dry season overgrazing has resulted in widespread range deterioration and the development of less productive casha and/or hurricane grass (Bothriochloa pertusa) associations. In a survey (Michaud and Michaud, 1987), casha had invaded 90% of St. Croix's fields and decreased utilizable pasture by up to 26%.

Both *Acacia tortusa* and *A. macracantha* are particularly successful pasture pests because of tolerance to drought, fire and calcareous clay soils and their high reproductive capacity, longevity of seed and lack of browsing by livestock (Oakes, 1970; Little et al., 1974). Additionally, their shrubby stems and horizontal branches, covered with lignified spines, combine to form impenetrable thickets that reduce forage productivity and hinder movement of livestock and light machinery.

Individual, mature casha plants may be destroyed by hand rogueing but this method is cumbersome, expensive and effective only for small areas. Mechanical rogueing using tractors and bulldozers remove the top soil and vegetation and adversely affect the physical condition of rangeland. Moreover, mechanical rogueing methods, fire and selective livestock grazing enhance casha seed dispersal while reducing the vigor of desirable forage. Oakes (1970) investigated mechanical and chemical means for the control of casha and recommended a basal spray of a mixture of 2,4-D and 2,4,5-T in diesel oil on older mature
plants. He also recommended foliar application of the same herbicide
mixture without diesel oil for the control of young actively growing
casha plants. However, the herbicide 2,4,5-T has since been banned
by the E.P.A. from general use. Most farmers on the Islands continue
to use plain diesel oil as basal spray with marginal success. Holder
(1987) obtained over 95% casha control with basal application of
hexazion and tebuthiuron. Diesel oil, hexazion and tebuthiuron are
all non-selective herbicides and must be carefully applied to the base
of individual mature plants in order to preserve the associated forage
species. Moreover, basal application of herbicides to individual
plants is impractical on dense spiny casha thickets. Banvel (dicamba)
at 2.2 to 3.4 kg/ha active ingredient in double (April and September)
foliar applications provided 91 to 96% control of a similar woody
brush, sand blackberry (Rubus cuneifolius), in Florida (Mislevy et
al., 1986).

The objective of this study was to investigate mechanical and foliar
chemical methods for the control of casha on native Virgin Island
pastures.

## MATERIALS AND METHODS

A field trial was established in 1990 at the sheep research facility of
the Agricultural Experiment Station, University of the Virgin Islands
to test the efficacy of mechanical shredding and herbicide treatments
for the control of casha. The trial was located in natural stands of
dense (1.3 plants/m²) and well-distributed casha plants. The expe-
rimental design was a split plot randomized complete block with three
replicates. The main plots consisted of mechanical shredding to
approximately 10-cm stubble vs. non-shredding. Subplots consisted
of 6 chemical treatments including a check. Each subplot occupied
an area of 2.0 x 6.1 m. Shredding was done in May 1990, 12 wk
prior to the first application of herbicides, to obtain sufficient casha
regrowth. The 6 chemical treatments applied to each main plot were:
2.0 and 3.0 kg/ha of dicamba alone; 1.28 and 2.56 Trimec® Super
Brush Killer (1:4:4 dicamba, 2,4-D, 2,4-DP); 285 L/ha of diesel oil
and a herbicide check.
A backpack boom sprayer with a pressure gauge (30 psi) was used to broadcast herbicide on foliage in August when regrowth from the shredded area was approximately 40 cm in height. Herbicide treatments were repeated 24 wk after the initial application.

Plant density and frequency of canopy occurrence of *Acacia* spp. were determined on each plot in May, 1990, prior to mechanical shredding and repeated at 36 wk (just before the second herbicide application) and 84 wk. Frequency of canopy occurrence was measured with a modified line transect and point method (Hyder et al. 1965). The modification consisted of a 0.09-m² quadrat as the point which was moved at 0.6-m intervals along the transect. Plant species with canopy intercepted within the quadrat were recorded as being present. Canopy frequency of occurrence was also monitored for all important pasture species such as guineagrass, hurricane grass, leucaena and *Teramnus labialis* at the beginning of the experiment, and at 36 and 84 wk following mechanical treatment. Plant density of casha and data on frequency of occurrence were expressed as a percentage of their initial pre-shredding estimates to determine the extent of control. Botanical data were subjected to analysis of variance according to the GLM SAS procedure and means were separated by the Duncan's multiple range test.

# RESULTS AND DISCUSSION

## Effect of Mechanical Treatment

Plant counts, made 36 wk after the initiation of the experiment, indicated that 58% of the initial casha plant population remained alive (i.e. 42% mortality) on shredded plus regrowth treatment compared with 75% (25% mortality) on non-shredded treatment (Table 1). Estimates made at 84 wk following double herbicide application averaged 47% of initial live casha population (53% mortality) and 64% (36% mortality) for shredded with regrowth and nonshredded treatments, respectively. Corresponding casha canopy frequency values for shredded vs. non-shredded were 45 vs. 78% of the initial at 36 wk and 48 vs. 62% at 84 wk. Thus, 84 wk after mechanical and chemical treatments, shredding plus regrowth induced 17% and 14% more reduction of the initial casha plant density and canopy spread,
respectively, than nonshredding, when averaged across herbicide treatments (Tables 1 and 2). Although this beneficial effect of shredding plus regrowth over non-shredding was numerically consistent across herbicide treatments (i.e. no mechanical x chemical treatments interaction, P>0.22), two distinct patterns emerged. For subplots that received the herbicide check and diesel oil treatments, shredding simply prevented further casha multiplication from the initial density (Table 1) and further canopy spread (Table 2) when compared with non-shredded treatment. However, when combined with the application of dicamba or Trimec, shredding plus regrowth synergistically reduced the initial casha plant density and canopy spread (Tables 1 and 2). These observations suggest that while periodic shredding or diesel oil application could help contain the increase of casha on native range, those treatments by themselves are incapable of killing existing plants unless integrated with herbicide application.

## Effect of Chemical Treatment

Significant (P < 0.0001) differences were observed in the response of relative casha plant density and canopy frequency of occurrence to herbicide treatments. The first application of 2.0 and 3.0 kg/ha of dicamba alone reduced the original casha plant density to 49 and 22% of the initial density on previously shredded plots and to 66 and 47% on non-shredded plots, respectively (Table 1). This agrees with Oakes (1970) observation that foliar application of phenoxy herbicides provided a more effective control when applied to young, tender, fast-growing casha plants. Double application of 2.0 kg/ha dicamba resulted in further reduction of casha density (P < 0.01), irrespective of mechanical treatment. However, double application of 3.0 kg/ha dicamba produced an additional significant decrease in casha density only on the mature non-shredded stand (Table 1). The first application of Trimec® Super Brush Killer reduced the casha density to 35-48% of the initial density on previously shredded plots and to 58-74% on non-shredded areas, depending on the rate of application (Table 1). There was a further decline (P < 0.02) in casha population at 84 wk as a result of double Trimec® application except for the lower rate on non-shredded plots (Table 1). Double application of both herbicides also produced significant decreases in casha canopy spread with the exception of the lower Trimec® rate on non-shredded plants (Table
2). The data reemphasize the difficulty in chemical destruction of mature casha plants through foliar spray and the necessity for multiple treatments (Oakes, 1970; Mislevy et al, 1986), especially on mature plants.

Overall, diesel oil had little effect on the initial casha plant density (Table 1), but caused a significant reduction on the canopy spread compared with the herbicide check (Table 2). The data show that diesel oil, when applied to the regrowth of previously shredded casha, could give a false impression of casha control because of significant leaf drop and a 62% canopy reduction (Table 2) without actual plant kill (Table 1). This could explain the continued use, with limited success, of diesel for casha control by farmers.

Optimum (84 wk) casha control was obtained with the application of the higher rates of either dicamba or Trimec. Approximately 80% of casha control was obtained with a single application of 3.0 kg/ha dicamba or two applications of 2.56 kg/ha Trimec<sup>R</sup> Super Brush Killer on pasture 12 wk after shredding the field.

## Other Dominant Plant Species

The remaining dominant pasture plants exhibited a widely variable response to the application of treatments. *Teramnus labialis* was extremely sensitive to the broadleaf herbicides and was virtually eradicated from the experimental site (including the herbicide check) because of its creeping habit. The apparent increase in the initial leucaena canopy spread from plant coppices following shredding was only short-lived (Table 3). There were no measurable final (84 wk) changes in the initial canopy coverage of the two most valuable pasture species, guineagrass and leucaena, in response to mechanical and chemical treatments (Table 3). Hurricane grass, the other pasture pest, increased in canopy frequency with time, especially following shredding and herbicidal control of casha. At the final botanical assessment, hurricane grass had increased in canopy frequency approximately five times the initial value on shredded and herbicide (dicamba or Trimec<sup>R</sup>)-treated areas and twice on similarly treated non-shredded plots (Table 3). Shredding alone did not induce any large increase in hurricanegrass because of complete casha recovery.
As native pasture becomes more open due to casha control, proper fertilizer and grazing management schedules would be required to contain the spread of hurricane grass.

## CONCLUSIONS

The results suggest that mechanical shredding plus regrowth, when integrated with application of herbicides can provide satisfactory control of casha on native pasture. The most vulnerable casha plant regrowth stages to herbicide application and their implication on fertility and grazing management programs necessary for the maintenance of a desirable botanical balance between guineagrass and hurricane grass are subjects currently under research.

## REFERENCES

* Holder, G.H. 1987. Practical considerations when rogueing *Acacia tortusa* and *A. macracantha* species. In R.T. Paterson ed. Proceedings of the Forage Session, Caribbean Food Crops Society - Caribbean Agronomic Society, Joint meeting, Antigua. CARDI.

* Hyder, D.N., Bement, R.E., Remmenga, E.E., and Terwilliger, C. Jr. 1965. Frequency sampling of blue gamma range. J. Range Mgt. 18:90-93.

* Michaud, M.W. and Michaud, P.J. 1987. Naturally occurring legumes in pastures of St. Croix. Virgin Islands Perspectives - Agric Res. Notes. 2:7-11.

* Mislevy, P., Wilson, R.H. and Hall, D.W. 1986. Sand blackberry (*Rubus cuneifolius*) control and perennial grass recovery. Soil and Crop Sci. Soc. Fla. Proc. 46:64-67.

* Oakes, A.J. 1970. Herbicidal control of *Acacia*. Turrialba 20:213-216.

## ACKNOWLEDGEMENTS

The author wishes to thank Gordon International Corporation for providing the test sample of Trimec® Super Brush Killer for the study.
<table><caption>Table 1. The effects of mechanical pretreatment and chemical foliar spray<fnref n="1" /> on the percentage of casha (Acacia spp.) plant population density relative to the initial density at two post treatment intervals.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Chemical treatment</th><th rowspan="2">Rate</th><th colspan="3">36 wk</th><th colspan="3">84 wk</th></tr><tr><th colspan="3">Shred Non-shred Mean</th><th colspan="3">Shred Non-shred Mean</th></tr><tr><th colspan="8" style="text-align:center;">%-</th></tr></thead><tbody><tr><td>Dicamba (kg/ha)</td><td>2.0</td><td>49</td><td>66</td><td>58bc*</td><td>35</td><td>40</td><td>37bc</td></tr><tr><td>Dicamba (kh/ha)</td><td>3.0</td><td>22</td><td>47</td><td>35c</td><td>20</td><td>25</td><td>22c</td></tr><tr><td>Trimec<sup>R</sup> (kg/ha)</td><td>1.28</td><td>48</td><td>74</td><td>61b</td><td>34</td><td>72</td><td>53b</td></tr><tr><td>Trimec<sup>R</sup> (kg/ha)</td><td>2.56</td><td>35</td><td>58</td><td>47bc</td><td>13</td><td>37</td><td>25c</td></tr><tr><td>Diesel oil (L/ha)</td><td>285</td><td>98</td><td>94</td><td>96a</td><td>96</td><td>111</td><td>103a</td></tr><tr><td>Chech</td><td>--</td><td>93</td><td>108</td><td>100a</td><td>86</td><td>100</td><td>93a</td></tr><tr><td>Pretrt.mean</td><td></td><td colspan="3">58BC</td><td colspan="3">47C</td></tr><tr><td>time int. mean</td><td></td><td colspan="3">67 A</td><td colspan="3">56 B</td></tr></tbody></table>

<footnote>* Chemical treatment means in a column followed by the same lowercase letter or pretreatment and time interval means in a row followed by the same uppercase letter are not significantly different (P > 0.05).</footnote>

<footnote n="1">¹ First and second chemical sprays were applied 12 wk and 36 wk after mechanical pretreatment.</footnote>

<footnote n="2">² Trimec<sup>R</sup> contains 1:4:4 dicamba, 2,4-D, 2,4-DP.</footnote>
<table><caption>Table 2. The effects of mechanical pretreatment and chemical foliar spray<fnref n="1" /> on the percentage of casha (Acacia spp.) canopy frequency of occurrence relative to the initial frequency at two post treatment intervals.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Chemical treatment</th><th rowspan="2">Rate</th><th colspan="3">36 wk</th><th colspan="3">84 wk</th></tr><tr><th colspan="3">Shred Non-shred Mean</th><th colspan="3">Shred Non-shred Mean</th></tr><tr><th colspan="8" style="text-align:center;">%</th></tr></thead><tbody><tr><td>Dicamba (kg/ha)</td><td>2.0</td><td>58</td><td>75</td><td>67b*</td><td>29</td><td>33</td><td>31d</td></tr><tr><td>Dicamba (kh/ha)</td><td>3.0</td><td>31</td><td>86</td><td>58bc</td><td>21</td><td>38</td><td>30d</td></tr><tr><td>Trimec<sup>R2</sup> (kg/ha)</td><td>1.28</td><td>35</td><td>68</td><td>51bc</td><td>34</td><td>69</td><td>51c</td></tr><tr><td>Trimec<sup>R</sup> (kg/ha)</td><td>2.56</td><td>27</td><td>50</td><td>39c</td><td>13</td><td>27</td><td>20d</td></tr><tr><td>Diesel oil (L/ha)</td><td>285</td><td>38</td><td>72</td><td>55bc</td><td>77</td><td>84</td><td>81b</td></tr><tr><td>Chech</td><td>--</td><td>82</td><td>115</td><td>98a</td><td>116</td><td>122</td><td>119a</td></tr><tr><td>Pretrt.mean</td><td></td><td>45B</td><td>78A</td><td></td><td>48A</td><td>62A</td><td></td></tr><tr><td>time int. mean</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

<footnote>* Chemical treatment means in a column followed by the same lowercase letter or pretreatment means for each period followed by the same uppercase letter are not significantly different (P > 0.05).</footnote>

<footnote n="1">¹ First and second chemical sprays were applied 12 wk and 36 wk after mechanical pretreatment.</footnote>

<footnote n="2">² Trimec<sup>R</sup> contains 1:4:4 dicamba, 2,4-D, 2,4-DP.</footnote>
<table><caption>Table 3. The effects of mechanical pretreatment and chemical foliar spray<fnref n="1" /> on charyes in the percentage of canopy frequency of occurrence of three dominant pasture species relative to their initial frequency.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Pasture species</th><th rowspan="2">Chemical treatment</th><th rowspan="2">Rate</th><th colspan="2">36 wk</th><th colspan="2">84 wk</th></tr><tr><th>Shred</th><th>Nons</th><th>Shred</th><th>Nons</th></tr><tr><td colspan="7" style="text-align:center;">-------%-------</td></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="7">Leucaena</td><td>Dicamba (kg/ha)</td><td>2.0</td><td>108</td><td>95</td><td>109</td><td>97</td></tr><tr><td>Dicamba (kg/ha)</td><td>3.0</td><td>111</td><td>96</td><td>95</td><td>114</td></tr><tr><td>Trimec<sup>R2</sup> (kg/ha)</td><td>1.28</td><td>137</td><td>108</td><td>110</td><td>103</td></tr><tr><td>Trimec<sup>R</sup> (kg/ha)</td><td>2.56</td><td>102</td><td>107</td><td>102</td><td>108</td></tr><tr><td>Diesel oil (L/ha)</td><td>285</td><td>118</td><td>99</td><td>96</td><td>96</td></tr><tr><td>Check</td><td>---</td><td>116</td><td>112</td><td>103</td><td>97</td></tr><tr><td>Pretreatment mean</td><td></td><td></td><td>115A*</td><td>103B</td><td>103A</td><td>103A*</td></tr><tr><td rowspan="7">Guineagrass</td><td>Dicamba (kg/ha)</td><td>2.0</td><td>98</td><td>98</td><td>98</td><td>98</td></tr><tr><td>Dicamba (kg/ha)</td><td>3.0</td><td>99</td><td>98</td><td>99</td><td>96</td></tr><tr><td>Trimec<sup>R</sup> (kg/ha)</td><td>1.28</td><td>94</td><td>105</td><td>97</td><td>92</td></tr><tr><td>Trimec<sup>R</sup> (kg/ha)</td><td>2.56</td><td>96</td><td>116</td><td>93</td><td>156</td></tr><tr><td>Diesel oil (L/ha)</td><td>285</td><td>102</td><td>98</td><td>99</td><td>111</td></tr><tr><td>Check</td><td>---</td><td>98</td><td>98</td><td>99</td><td>96</td></tr><tr><td>Pretreatment mean</td><td></td><td></td><td>98A</td><td>102A</td><td>98A</td><td>108A</td></tr><tr><td rowspan="7">Hurricane grass</td><td>Dicamba (kg/ha)</td><td>2.0</td><td>474a</td><td>189a</td><td>605a</td><td>188a</td></tr><tr><td>Dicamba (kg/ha)</td><td>3.0</td><td>179c</td><td>194a</td><td>600a</td><td>201a</td></tr><tr><td>Trimec<sup>R</sup> (kg/ha)</td><td>1.28</td><td>309b</td><td>193a</td><td>457b</td><td>206a</td></tr><tr><td>Trimec<sup>R</sup> (kg/ha)</td><td>2.56</td><td>332b</td><td>152ab</td><td>606a</td><td>167a</td></tr><tr><td>Diesel oil (L/ha)</td><td>2.85</td><td>281bc</td><td>130ab</td><td>363b</td><td>151a</td></tr><tr><td>Check</td><td>---</td><td>115c</td><td>90b</td><td>153c</td><td>131a</td></tr><tr><td>Pretreatment mean</td><td></td><td></td><td>282A</td><td>158A</td><td>464A</td><td>174B</td></tr></tbody></table>

<footnote>* Mechanical pretreatment means for each species within each period followed by the same uppercase letter or chemical treatment values in a column for hurricane grass followed by the same lowercase letter are not significantly different (P > 0.05).</footnote>

<footnote n="1">¹First and second chemical spray were applied 12 wk and 36 wk after mechanical pretreatment.</footnote>

<footnote n="2">²Trimec<sup>R</sup> contains 1:4:4 dicamba, 2,4-D, 2,4-DP.</footnote>
RESPONSE OF HAIR SHEEP FED SILAGE
PRODUCED FROM VARIOUS CROPPING SYSTEMS

C. L. Wildeus, M. B. Adjei and S. Wildeus
Agricultural Experiment station, University of the Virgin
Islands, St. Croix, U.S.V.I. 00850

ABSTRACT

The production of silage provides the opportunity to preserve roug-
hage for subsequent use as a ruminant feed during times of inadequate
pasture growth. This study evaluated growth, intake and feed effi-
ciency in hair sheep lambs fed sorghum silage, grown in monoculture
or in association with legumes, as a roughage source. For the trial 12
mixed-sex lambs were assigned, stratified by gender, to diets based
on sorghum silage grown in monoculture (SM) or in association with
*Leucaena leucocephala* (LA) or *Desmanthus virgatus* (DA). Diets
were replicated in two pens, with two animals per pen. Silage (7.5%
of body weight as fed) was supplemented with coconut meal (0.5%
of body weight) and molasses (1.0% of body weight). Dry matter
content of SM (27.7%) was slightly lower than those of LA and DA
(29.2%), but the pH was similar for all silage types (4.1). The
pre-ensiling dry matter legume content was 13.3% for LA and 12.0%
for DA.

Animals were on trial for a 24-day period, following a 4-day adjust-
ment period when roughage pooled across silage types was fed. The
average lamb age and body weight at the beginning of the trial were
122.5±2.3 days and 15.7±0.4 kg. Average daily gain differed among
diets (P<0.05), SM being lowest (43±5 g/day), DA highest
(90±18g/day) and LA intermediate (66±5 g/day). Total intake was
not significantly different among diets, ranging from 457±38 g dry
matter/day for SM to 532±35 and 537±24 g dry matter/day or LA
and DA. Roughage intake was also not significantly different between
silage types and ranged from 384±13 g dry matter/ day for SM to
333±36 and 332±25 g dry matter/day for LA and DA. The gain to
feed ratio was significantly (P<0.05) higher in animals on DA
(0.167± 0.02) than on SM (0.094 ± 0.02), LA (0.125 ± 0.02) being
intermediate. The results from this trial would indicate a more favorable animal response to diets based on silage derived from grass/legume associations.

## INTRODUCTION

Seasonal fluctuations in forage supply make it necessary for ruminants in the Caribbean region to have stored roughage available to them during periods of insufficient pasture growth. Silage is one means of providing such harvested roughage. Earlier studies on St. Croix indicated the potential of sorghum as a silage grass on St. Croix (Conje and Padda, 1976). Subsequent work by Adjei (1991) further investigated the production of sorghum silage using grass/legume associations (alley cropping), considered a more sustainable means of sorghum production compared to a monoculture system.

Silage intake by sheep is generally lower than that of chopped grass and hay of similar quality. Supplementation of grass silage with concentrates (Orr et al., 1983), either as an energy source (Orr and Treacher, 1989) or a protein source (Veira et al., 1990), may be necessary to generate economical levels of growth and production. Alternatively, the inclusion of legumes into silages has improved intake and daily gain in sheep (Orr and Treacher, 1990; Reed, 1979).

This experiment was designed to evaluate growth and intake in hair sheep lambs fed diets based on sorghum silages either grown in monoculture or in association with hedgerows of *Leucaena leucocephala* or *Desmanthus virgatus*, a portion of which was incorporated into the silage.

## MATERIALS AND METHODS

The silage utilized in this study was produced as part of a project evaluating alley cropping systems (grass/legume associations) for silage production. The procedures used to grow and then ensile the grass legume association have been described earlier (Adjei, 1991). Briefly, silage derived from an evaluation of three sorghum varieties and a millet-elephantgrass interspecific hybrid was used, grown in monoculture or in association with either leucaena or desmanthus. For
ensiling, the plant material was chopped and either ensiled with or without a 3% addition of molasses, in 191 plastic buckets. In the grass legume associations, 10% of the legume on a fresh weight basis was included in the silage. Following a 100-day ensiling period, silage types were pooled according to cropping system as sorghum monoculture (SM), leucaena alley crop (LA) and desmanthus alley crop (DA), across grass varieties and ensiling techniques. The characteristics of the three silages are summarized in Table 1.

<table><caption>Table 1 Characteristics of the sorghum silage produced under three different cropping systems.</caption><thead><tr><th></th><th>Leucaena<br>alley crop</th><th>Desmanthus<br>alley crop</th><th>sorghum<br>monoculture</th></tr></thead><tbody><tr><td>Silage dry matter (%)<sup>1</sup></td><td>29.6</td><td>29.7</td><td>27.7</td></tr><tr><td>pH<sup>2</sup></td><td>4.05</td><td>4.05</td><td>4.10</td></tr><tr><td>Composition (%):</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Grass</td><td>86.7</td><td>88.01</td><td>100.0</td></tr><tr><td>Legume</td><td>13.3</td><td>12.0</td><td></td></tr><tr><td>Estimated yield (kg DM/ha)</td><td>3101</td><td>5021</td><td>4729</td></tr></tbody></table>

Twelve weaned hair sheep lambs (6 males and 6 females) were paired by sex and randomly assigned to 6 pens. Average age and body weight of the lambs at the beginning of the trial were 122.5±2.3 days and 15.7±0.4 kg. Two pens each were assigned to one of three experimental diets. Experimental diets consisted of one of the three silage types fed at 7% of body weight on an as fed basis and supplemented with coconut meal and molasses at 0.5 and 1.0% of body weight, respectively. All animals had ad lib access to a salt/mineral block.

Animals were pen-fed for a period of 24 days, following a 4 day adjustment period when roughage, pooled across silage types, with coconut meal and molasses, was fed. At the beginning and end of the trial, initial and final body weights were determined as the average of weights taken on two consecutive days. During the trial, weights were taken in 7-day intervals and feed levels adjusted accordingly. Blood samples for plasma urea nitrogen (PUN) concentrations were collected.

<footnote n="1">¹mean of weekly samples collected during the feeding trial</footnote>

<footnote n="2">²average of samples collected at beginning and end of feeding trial</footnote>
ted by jugular venipuncture on days 1, 14 and 24 of the trial and analyzed by kit assay (Sigma Chemicals, procedure No. 640).

Growth and blood data were calculated on an individual animal basis, while feed intake and efficiency were calculated on a pen basis, with no adjustments for sex of lamb. Treatment effects (diet) were evaluated by analysis of variance, and differences between diets were determined using Duncan's New Multiple Range Test (SYSTAT, 1985).

## RESULTS AND DISCUSSION

Growth curves of the animals on the three diets are presented in Figure 1 and indicate a similar pattern for the two alley crop-derived silages compared to that of the monoculture silage. The decrease in body weight on days 24 and 25 of the trial in the LA animals is not readily explained, but influenced subsequent calculation of weight gain and feed efficiency.

<figure><img src="image_51.png" /><figcaption>Figure 1. Body weight changes in hair sheep lambs fed diets based on sorghum produced under three different cropping systems.</figcaption></figure>

Animals on the SM diets gained 1.0 kg during the trial, while LA and DA gained 1.6 and 2.2 kg, respectively. These total gains resulted in significant differences (P < 0.05)) in daily gains among diets (Table 2), growth rates for DA animals being twice that of SM animals. The daily gains observed here (43 to 90 g/day) correspond well to those
of 52 to 84 g/day achieved in an earlier study at this location when silage derived from the same agronomic project, also supplemented with coconut meal and molasses, was fed (Wildeus et al., 1991). However, the roughage component in the earlier trial was lower and only wether lambs were used. The silagebased diets produced lower daily gains than the gains of 110 to 142 g/day that have been obtained when guineagrass (Panicum maximum)-based green chop, supplemented with coconut meal and molasses, was fed to hair sheep lambs (Wildeus et al., 1991; Hammond and Wildeus, 1991).

<table><caption>Table 2. Growth, intake and feed efficiency (mean±SEM) of hair sheep lambs fed diets based on sorghum silage produced under three different cropping systems.</caption><thead><tr><th></th><th>Leucaena<br>alley crop</th><th>Desmanthus<br>alley crop</th><th>Sorghum<br>monoculture</th><th>P</th></tr></thead><tbody><tr><td>Lamb age (d)</td><td>119 ± 4.7</td><td>121 ± 4.2</td><td>126 ± 2.3</td><td>.422</td></tr><tr><td>Initial weight(kg)</td><td>16.2 ± 0.9</td><td>15.9 ± 0.7</td><td>15.0 ± 0.4</td><td>.440</td></tr><tr><td>Final weight(kg)</td><td>17.8 ± 1.0</td><td>18.1 ± 0.6</td><td>16.0 ± 0.4</td><td>.134</td></tr><tr><td>Weight gain (g/d)</td><td>66 ± 5.4ab</td><td>90 ± 18.1a</td><td>43 ± 5.0b</td><td>.044</td></tr><tr><td>Feed intake<br>(g DM/d)<sup>1</sup>:Silage</td><td>333 ± 36</td><td>332 ± 25</td><td>284 ± 13</td><td>.438</td></tr><tr><td>Molasses</td><td>123 ± 1.8</td><td>129 ± 0.5</td><td>103 ± 22.5</td><td>.443</td></tr><tr><td>Coconut meal</td><td>76 ± 0.8</td><td>76 ± 0.1</td><td>70 ± 3.0</td><td>.170</td></tr><tr><td>Total</td><td>532 ± 35</td><td>537 ± 24</td><td>457 ± 38</td><td>.308</td></tr><tr><td>Gain/feed (g/g)</td><td>0.125 ± .01ab</td><td>0.167 ± .02a</td><td>0.094 ± .02b</td><td>.104</td></tr></tbody></table>

<sup>a,b</sup>Values in same row with unlike superscripts differ (P<0.05)

<sup>1</sup>calculated as pen average (intake pen/animals pen)

Silage intake was not statistically different among diets (Table 2), but the numerically lower intake of SM was in contrast to the lower dry matter content of this silage type. These observations are in line with reports of increased intake in ewes (Orr and Treacher, 1990) and lambs (Reed, 1979) with an increasing legume content in silage-based
lambs (Reed, 1979) with an increasing legume content in silage-based diets. Due to complete consumption, intake of supplement was a direct function of the feeding level on a body weight basis and not a direct result of diet composition. However, one animal on the SM diet failed to consume the molasses offered throughout the trial. Total dry matter intakes of 450 to 550 g/day in this trial were similar to intakes of 500 to 550 g/day reported previously for hair sheep fed silage-based diets (Wildeus et al., 1991), but lower than on green chop-based diets (Wildeus et al., 1991; Hammond and Wildeus, 1991). This difference may be partially attributed to differences in dry matter content between the two roughage sources.

Differences in feed efficiency approached significance ($P=0.104$), with DA being higher ($P<0.05$) than SM and LA being intermediate. The feed/gain ratio for DA (0.167) approached that obtained in an earlier trial for green chop-based diets (0.169; Wildeus et al., 1991) and would suggest that grass/legume silages, but not plain sorghum silage, may successfully compete with other roughage types in feed efficiency.

The PUN values obtained in this trial (Table 3) were not significantly ($P>0.1$) affected by either diet or stage of trial. Values here (7 to 14 mg/dl) were markedly lower than those obtained in an earlier silage feeding trial (20 to 30 mg/dl) when higher levels of coconut meal (crude protein 23.5%) were fed (Wildeus et al., 1991). Pfander et al. (1975) proposed PUN levels > 15 mg/dl for optimum growth in lambs and the data here would suggest that additional protein should be made available to lambs fed sorghum silage based diets.
<table><caption>Table 3. Plasma urea nitrogen concentrations (mg/dl; mean ± SEM) of hair sheep lambs fed diets based on sorghum silage produced under three different cropping systems.</caption><thead><tr><th>Days on trial</th><th>Leucaena alley crop</th><th>Desmanthus alley crop</th><th>sorghum monoculture</th><th>P</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>14.2 ± 3.9</td><td>13.9 ± 1.3</td><td>8.9 ± 3.3</td><td>.765</td></tr><tr><td>14</td><td>13.2 ± 1.7</td><td>10.1 ± 1.1</td><td>12.0 ± 1.5</td><td>.767</td></tr><tr><td>24</td><td>9.5 ± 1.7</td><td>7.0 ± 2.0</td><td>10.5 ± 1.4</td><td>.500</td></tr></tbody></table>

Results from this trial indicate that silage grown in sorghum/legume associations, and including legume in the ensiled product, produced higher gains and feed/gain ratios than sorghum monocultures. This confirmed earlier suggestions by Oakes (1968) that the quality of guineagrass silage was improved by the inclusion of leucaena. The differences between the desmanthus and leucaena alley-cropped silages were unexpected and additional data, generated with larger animal numbers, will be necessary to confirm the observations of this preliminary trial. Particular attention should also be paid to aspects of protein supplementation in any subsequent trials.

## ACKNOWLEDGEMENTS

The authors thank Ms. Joni Rae Collins and Mr. Mark Gray for assistance in blood sample Collection and analysis.

## REFERENCES

* Adjei, M.B., 1991. Silage production from grass legume systems in the Caribbean. In: Proceedings Caribbean Food Crops Society. CFCS, Roseau, Dominica.

* Conje, A.J. and Padda, D.S., 1976. sorghum in the Virgin Islands. College of the Virgin Islands Agricultural Experiment Station. Farmers Bull. #2.
Hammond, A.C. and Wildeus, S., 1991. Protein supplements for hair sheep fed a tropical grass based diet. In: Wildeus, S. (Editor), Proceedings Hair Sheep Research Symposium. Agricultural Experiment Station, Univ. Virgin Islands, St. Croix, pp. 228-235.

Oakes, A.J., 1968. *Leucaena leucocephala* - Description, culture, utilization. Advancing Frontiers Plant Sci. 20:-1-114.

Orr, R.J., Newton, J.E. and Jackson, C.A., 1983. The intake and performance of ewes offered concentrates and grass silage in late pregnancy. Anim. Prod., 36: 21-27.

Orr, R.J. and Treacher, T.T., 1989. The effect of concentrate level on the intake of grass silages by ewes in late pregnancy. Anim. Prod., 48: 109-120.

Orr, R.J. and Treacher, T.T., 1990. The performance of ewes offered diets containing different proportions of perennial ryegrass and white clover silage in late pregnancy. Anim. Prod., 51: 143-153.

Pfander, W.H., Grebing, S.E.; Price, C.M.; Lewis, O.; Asplund, J.M. and Ross, C.V.; 1975. Use of plasma urea nitrogen to vary protein allowances of lambs. J. Anim. Sci. 41: 647-653.

Reed, K.F.M., 1979. A note on the feeding value of grass and grass/clover silages for store lambs. Anim. Prod, 28: 271-274.

SYSTAT, 1985. The System for Statistics; ver 2. Evanston, II.

Veira, D.M., Proulx, J.G. and Seoane, J.R, 1990. Performance of beef steers fed grass silage with or without supplements of soybean meal, fish meal and barley. Can. J. Anim. Sci., 70: 313-317.

Wildeus, C.L., Adjei, M.B. and Wildeus, S., 1991. Potential of sorghum silage as a roughage source in hair sheep diets. In: Proceedings Caribbean Food Crops Society. CFCS, Roseau, Dominica.
# PERENNIAL PEANUT: ESTABLISHMENT AND ADAPTATION ON AN OXISOL IN PUERTO RICO.

E. Valencia, A. Sotomayor-Rios, and S. Torres-Cardona
USDA-ARS, Tropical Agriculture Research Station,
Mayagüez, P.R.

## ABSTRACT

Perennial peanut species *Arachis glabrata* (rhizomatous) and A. *pintoi* (stoloniferous) are attributed with high nutritional quality, palatability, persistence and competitiveness with grasses although little is known of their agronomic value outside of Florida and areas of South America. The main liability of *Arachis* is its slow rate of establishment, often more than one year. In Puerto Rico, studies were conducted on an Oxisol during a nine-month period to determine if rhizome crowns with attached plant foliage could successfully be established and to compare them with seedlings of stoloniferous accessions in their rate of plant spread and yield. In two separate studies, evaluations were made of nine selected entries and cv. Arbrook of A. *glabrata* and related species from Florida and six A. *pintoi* accessions from CIAT. Four of the rhizomatous entries established successfully. Three had relatively slow growth in the first 12-16 weeks, with an average of 35% plot cover and high incidence of weeds. UF 99, however, had 75% soil coverage at 16 weeks and allowed little weed development. The commercial cv. Arbrook failed to establish. Three stoloniferous accessions, CIAT 18744, 18747, and 18748, exhibited a high rate of plant spread at 16 weeks (over 90% soil coverage) with little weed growth. At nine months, UF 99 had fully established (100% plot cover), and entries UF 3, UF 77 and UF 64 had a range of 75-90% coverage, with an average canopy height of 30 cm. No major insect damage or disease was observed on the plant material during the experiment. The highest dry matter yield (DMY) was obtained from UF 99, which had an average yield of 5,568 kg/ha at nine months. DMY of the three other entries averaged only 2,360 kg/ha. For the CIAT accessions, DMY averaged 4,726 kg/ha. Based on these preliminary studies, UF 99 and CIAT 18744,
18747, 18748 exhibit potential for faster rate of establishment and adaptation.

## INTRODUCTION

The genus *Arachis*, to which the commercial peanut (*A. hypogaea* L.) belongs, is composed of more than 50 species. Wild species of *Arachis* are found in South America from the mouth of the Amazon River near the equator to approximately 34° S in southern Uruguay (Stalker, 1985). They have a wide ecological range and can grow on heavy soils, poorly-drained soils, and acid, infertile soils. They are present in open grasslands, broken forest, or in flood plains, where they may be growing submerged in water. Some species inhabit semi-arid regions, while others grow in areas with more than 2,000 mm of rainfall annually; and they can be found from sea level to almost 1,600m (Valls *et al.*, 1985).

Rhizoma perennial peanut (RPP) (*A. glabrata* Benth.,) perennates by its rhizomes. RPP cvs. Florigraze and Arbrook were released for use as forage by the University of Florida (Prine *et al.*, 1981 and Prine *et al.*, 1986). *A. pintoi* (Krap. et Greg.) persists by growth and nodal rooting of its stolons and developing large soil seed reserves. Pinto peanut cv. Amarillo was released in Australia for use as forage and ground cover (Cook *et al.*, 1990).

In a previous trial in Puerto Rico, 77 wild perennial *Arachis* germplasm introductions from the University of Florida were evaluated on an Oxisol. These entries exhibited a wide range of variation in plant color (dark green to light green), growth habit (prostrate to erect) and plant spread. Single plants averaged 1.77 m lateral spread one year after planting (personal notes by senior author), indicative of a faster rate of establishment of some entries. Also, a wide range of variation in vigor and agronomic traits were observed. Selected entries appear to be superior to released cvs. Arbrook and Florigraze.

The main liability of RPP is its slow rate of establishment, often more than three years for full cover (Saldivar *et al.*, 1990); it must be vegetatively established by digging and transplanting rhizomes since stems do not readily root and lack seeds (Harris *et al.*, 1982).
Nevertheless, RPP has proven to be a potential forage legume by combining the attributes of high nutritional quality, palatability, good productivity, and persistence (Williams *et al.*, 1990), while *A. pintoi* demonstrate persistence and competitiveness with grasses (Grof, 1984). Michaud *et al.*, (1989) reported that *Arachis* spp. seem to have a broad-based adaptability across climatic, edaphic, and management conditions.

The agronomic performance of RPP and *A. pintoi* accessions under the environmental conditions of Puerto Rico is unknown.

The purpose of this study was to determine if rhizome crowns with attached plant foliage of nine RPP and cv. Arbrook could successfully be established and to compare them with seedlings of six *A. pintoi* accessions in their rate of plant spread and yield.

## MATERIALS AND METHODS

The studies were conducted at the USDA-ARS Isabela experiment farm of the Tropical Agriculture Research Station (TARS), at lat. 18° 30' N and long. 67° 0' W, and an elevation of 128 m. The soil at Isabela is an Oxisol (Tropeptic haplorthox) Coto clay. The soil in the top 15 cm has a pH of 4.8, 5 ppm available P (Bray 11), and 0.4, 3.6, and 0.9 meq/100 g exchangeable K, Ca, and Mg, respectively. Average total rainfall of 1,600 mm is distributed from April to December, with a marked dry season from January to March. The total rainfall during the nine-month establishment period was 939 mm; mean daily temperature was 24.5° C.

Plant material used for these experiments were RPP germplasm introductions from the University of Florida and seeds of *A. pintoi* accessions originating from CIAT, Cali, Colombia. The RPP experiment consisted of a randomized complete block design with four replications, while that for the *A. pintoi* accessions had the same design with three replications. Plots measured 2.0 x 3.5 m for each planting. Well established RPP's plant foliage from a previous experiment cut at ground level was planted in furrows on July 15, 1991. Spacing between rows was 0.5 m. Seeds of six *A. pintoi*
accessions were inoculated with rhizobium strain CIAT 3101 and set
in jiffy pots on July 22.

Seedlings were transplanted in Isabela four weeks later, 21 plants per accession in each plot. Plants were initially irrigated to prevent moisture stress. Plots received no fertilization and were hand weeded several times to ensure establishment. Ground cover was monitored to evaluate rate of establishment. After nine months, a 1 m² quadrat frame in each plot was cut at ground level. Fresh weights were recorded, and representative subsamples were weig-hed, bagged, and oven-dried at 60° C for 48 hours. These were subsequently used for dry matter yield and percentage of crude protein determination. Data were analyzed using analysis of variance; diffe-rences between entries and accessions were subsequently determined using LSD.

## RESULTS AND DISCUSSION

Establishment. Four of the nine RPP entries, UF 99 (P-2352), UF 3 (PI 276233), UF 64 (PI 468363), and UF 77 (PI 338267), established successfully. (The commercial cv. Arbrook failed to establish). Three of these had relatively slow growth, with an average percentage of ground cover at 12, 16 and 36 weeks of 17%, 35%, and 75%, respectively, (Table 1). Severe weed invasion was observed within these plots. UF 99 was the only RPP to exhibit vigorous establishment, with a rate of 42% and 75% at 12 and 16 weeks, respectively, and a 100% plot cover at 36 weeks.

Limited weed competition was observed during the establishment period of this entry. In the tropics, a high establishment rate of forage species is essential to avoid weed competition, particularly during the rainy season. RPP entries had an average canopy height of 30 cm at 36 weeks of growth.
<table><caption>Table 1. Percentage of ground cover and average plant canopy height (cm) of four entries of *Arachis* spp. at three growing intervals (weeks) during the establishment period at Isabela, Puerto Rico.</caption><thead><tr><th>Entry No.</th><th>12</th><th>16<br>(Weeks)</th><th>36</th><th>Canopy Height<br>(cm)</th></tr></thead><tbody><tr><td>UF* 99</td><td>42</td><td>75</td><td>100</td><td>32</td></tr><tr><td>3</td><td>20</td><td>38</td><td>82</td><td>36</td></tr><tr><td>64</td><td>18</td><td>40</td><td>75</td><td>28</td></tr><tr><td>77</td><td>12</td><td>28</td><td>67</td><td>23</td></tr></tbody></table>

* University of Florida.

Three of the *A. pintoi* accessions, CIAT 18744, 18747, and 18748, exhibited an average percentage of ground cover of 38%, 63%, and 90% at 8, 12, and 16 weeks, respectively, (Table 2). The faster rate of establishment of these accessions permitted an earlier evaluation at eight weeks. Three accessions exhibited stunted growth and were not evaluated.

<table><caption>Table 2. Percentage of ground cover of three *Arachis pintoi* accessions at three growing intervals (weeks) during the establishment period at Isabela, Puerto Rico.</caption><thead><tr><th>Accession No.</th><th>8</th><th>12<br>(Weeks)</th><th>16</th></tr></thead><tbody><tr><td>CIAT* 18748</td><td>39</td><td>68</td><td>94</td></tr><tr><td>18744</td><td>34</td><td>60</td><td>88</td></tr><tr><td>18747</td><td>42</td><td>60</td><td>87</td></tr></tbody></table>

* Centro Internaeional de Agricultura Tropical, Cali, Colombia.

Dry Matter Yield and percentage of Crude Protein. In an evaluation nine months after planting, mean DMY of four entries of *Arachis* spp. was significantly different (P < 0.05), (Table 3). UF 99
produced an average of 5,569 kg/ha of dry forage, while the remaining three entries averaged 2360 kg/ha. Significant differences ($P<0.5$) in the percentage CP were also obtained.

<table><caption>Table 3. Mean dry matter yield and percentage of crude protein of four entries of *Arachis* spp. at Isabela, Puerto Rico, nine months after establishment</caption><thead><tr><th>Entry No.</th><th>DMY (Kg/ha)</th><th>CP%</th></tr></thead><tbody><tr><td>UF* 99</td><td>5569 a**</td><td>15.99 a</td></tr><tr><td>3</td><td>2845 b</td><td>13.73 b</td></tr><tr><td>64</td><td>2150 b</td><td>14.08 b</td></tr><tr><td>77</td><td>2086 b</td><td>12.84 c</td></tr></tbody></table>

* UF University of Florida

** Different letters indicate significant differences in means (LSD at $P=0.05$).

The mean DMY and percentage of CP of the three *A. pintoi* accessions were not significantly different. Their DMY averaged 4,726 kg/ha, with an average of 16% CP.

No major insect damage or disease was observed on both the rhizomatous and stoloniferous *Arachis*.

## CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS.

Entry UF 99 of the *Arachis* spp. and *A. pintoi* accessions CIAT 18744, 18747, 18748 are well adapted to the Oxisols of Puerto Rico and capable of producing high DMY with a good protein content. Establishment of the RPP UF 99 by rhizome crowns with attached plant foliage should be further evaluated for adaptation and yield in the humid regions of the Island. Yield and canopy data indicate its potential as hay crop on the Island or elsewhere in the Caribbean. RPP in association with dwarf elephant grass (*Pennisetum purpureum* Schum.) or a local forage sorghum cultivar Millo Blanco
(Sorghum bicolor L. Moench), should also be evaluated. RPP cv. Florigraze has successfully been established in association with dwarf elephant grass (Valentim et al., 1988) and with runner-type grasses (Valentim et al; 1986) in Florida. The aggressive growth of A. pintoi accessions could be utilized in association with runner type grasses. Lascano and Thomas (1988) reported high performance of A. pintoi associated with Brachiaria spp.

## ACKNOWLEDGMENTS

Sincere appreciation is expressed to Dr. K. H. Quesenberry (University of Florida) and Dr. P. Argel (CIAT) for their assistance and provision of germplasm material for this experiment.

## REFERENCES.

Cook, B.G., R.J. Williams, and G.P.M. Williams. 1990. Registration of *Arachis pintoi* Krap. et Greg. (Pinto peanut) cv. Amarillo. Australian Journal of Experimental Agriculture. 30:445-446.

Grof, B. 1984. *Arachis pintoi*, una leguminosa forrajera promisoria para los llanos orientales de Colombia. Pastos Tropicales, Boletín Informativo 7(1). Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). 12 pp.

Harris, H.C., J. Ferguson, and S.H. West. 1982. Rooting of perennial peanut cuttings. Soil Crop Sci. Soc. Fla. Proc. 41:29-30.

Lascano, C.E. and D. Thomas. 1988. Forage quality and animal selection of *Arachis pintoi* in association with tropical grasses in the eastern plains of Colombia. Grass and Forage Science 43: 433-439.

Michaud, M.W., Y. Soso De Rosa, and A.E. Kretschmer, Jr. 1989. The assessment of grazing persistence and vigor of tropical forage legumes for the Caribbean. In: Proc. 16th Intl. Grassld. Cong., Nice, France. pp. 1499-1500.
Prine, G.M., L.S. Dunavin, J.E. Moore, and R.D. Roush. 1981. 'Florigraze' rhizoma peanut. A perennial forage legume. Fla. Agric. Exp. Stn. Circ. S-275.

Prine, G.M., L.S. Dunavin, R.J. Glennon and R.D. Roush. 1986. Arbrook rhizoma peanut. A perennial forage legume. Fla. Agric. Exp. Stn. Circ. S-332.

Saldivar, A.J., W.R. Ocumpaugh, R.R. Gildersleeve, and J.E. Moore. 1990. Growth analysis of 'Florigraze' rhizoma peanut: forage nutritive value. Agron. J. 82:473-477.

Stalker, H.T. 1985. Cytotaxonomy of *Arachis*. In: Proc. Intl. workshop on cytogenetics of *Arachis*, ICRISAT Center, India. pp. 65-78.

Valentim, J.F., O.C. Ruelke, and G.M. Prine. 1986. Yield and quality responses of tropical grasses, a legume and grass-legume associations as affected by fertilizer nitrogen. Soil and Crop Sci, Soc. Fla. Proc. 45:138-143.

Valentim, J.F., O.C. Ruelke, and G.M. Prine. 1988. Evaluation of forage yield, quality, and botanical composition of a dwarf elephant-grass-rhizoma peanut association as affected by nitrogen fertilization. Soil and Crop Sci. Soc. Fla. Proc. 47:237-242.

Valls, J.F.M., V. Ramanatha Rao, C.E. Simpson, and A. Krapovickas. 1985. Current status of collection and conservation of South American groundnut germplasm with emphasis on wild species of *Arachis*. In: Proc. Intl. workshop on cytogenetics of *Arachis*. ICRI-SAT Center, India. pp 15-32.

Williams, M.J., A.C. Hammond, and W.E. Kunkle. 1990. Rhizoma perennial peanut (*Arachis glabrata*) based animal production systems for the Caribbean Basin. In: XXVI Annual Meeting. Proc., Caribbean Food Crops. Mayagüez, Puerto Rico. pp. 611-624.
EFECTO DE LA APLICACION DE FOSFORO EN
SUELOS ACIDOS DE ARROZ BAJO RIEGO

Ming-Ping Feng<fnref n="1" />

Centro de Investigaciones Arroceras (CEDIA)

Juma-Bonao

Resumen

Con el objetivo de evaluar si la aplicación de altas cantidades de fósforo aumenta la tolerancia del cultivo de arroz a la toxicidad de hierro en suelos ácidos así como determinar su dósis óptima de aplicación se establecieron dos experimentos a fines de 1991 y 1992 en el Hogar Campestre Adventista "Las Palmas" en Sonador-Bonao. Con terreno que había presentado síntomas de toxicidad de hierro se usaron los niveles de 0, 300, 600 y 900 kg/ha de P2O5 aplicados en tarros plásticos, trasplantándose una mata/tarro con la variedad Juma 57 con un diseño de bloques al azar con 6 repeticiones. Luego en la misma parcela se utilizaron los niveles de 0, 100, 200 y 300 kg/ha de P2O5. Los niveles de N y K2O se fijaron en 120 y 100 Kg/ha respectivamente. Se eligió un diseño de bloques al azar con 6 repeticiones construyéndose 24 parcelas de 10 m² cada una, donde se trasplantó la variedad Juma 57 el 21 de Febrero 1992 y la cosecha se realizó el 1 de julio 1992. Los resultados del experimento en tarros indicaron que con la aplicación de 300 kg/ha de P2O5 o mayor cantidad aumentó significativamente la altura de planta, panículas por mata y rendimiento en grano con relación a la no aplicación de fósforo que no produjó rendimiento alguno pues la planta no desarrolló panículas. En el experimento realizado en la parcela con los niveles de 200 y 300 kg/ha de P2O5 la planta tuvo mayor altura, panículas por mata y un mayor rendimiento en grano con relación a los niveles de 0 y 100 kg/ha. Con 300 kg/ha de P2O5 el rendimiento del grano aumentó a 5585 kg/ha equivalentes a un 83% más de rendimiento que el tratamiento sin fósforo. En conclusión la aplicación de 300 kg/ha de P2O5 en suelos ácidos aumentó la tolerancia a la toxicidad de hierro y por ende el rendimiento en grano.

<footnote n="1">¹ Sub-jefe Misión Técnico Agrícola de la República de China en la República Dominicana</footnote>
INTRODUCCION

Durante el año 1991 el cultivo de arroz bajo riego en un suelo latosol de montaña con un pH de 5.5 mostró un crecimiento anormal.

En suelos ácidos con cultivo de arroz tres elementos pueden causar disturbios nutricionales en la planta.

En suelos ácidos aeróbicos, las altas concentraciones de Al y Mn causan problemas en el crecimiento de la planta. Sin embargo a excepción de ciertos suelos ácidos sulfatados la toxicidad de Al desaparece dentro de algunas semanas con la sumersión del suelo por aumento de su pH(5).

Los suelos ácidos inundados tienen concentraciones de Fe²⁺ variables de 0.07 - 6.600 ppm mientras que las concentraciones de Mn²⁺ varían de 1-100 ppm(7). Sin embargo una alta concentración de Fe²⁺ deprime la toxicidad de Mn(3,4,6). Por estas razones altas concentraciones de Fe²⁺ son la causa principal para provocar una toxicidad de este elemento en el cultivo de arroz.

Esta toxicidad se presenta cuando la disolución del hierro en el medio de las raíces se encuentra en una concentración de 300-500 ppm. También un suelo con bajo niveles de fósforo y potasio puede presentar toxicidad de hierro en concentraciones bajas tales como 30 ppm(8).

Por lo tanto un suministro suficiente de fósforo y potasio puede aumentar la tolerancia del cultivo de arroz bajo riego a la toxicidad de hierro.

En suelos ácidos el fósforo es fijado fácilmente por Fe, Al y Mn solubles y por los hidróxidos de Fe y Al(1).

Para determinar la dósis óptima que pueda aumentar la tolerancia de la planta de arroz a la toxicidad de hierro se instaló un ensayo a nivel de laboratorio a finales de 1991 y otro ensayo durante el año 1992.
# MATERIALES Y METODOS

## Experimento en Tarros

Se tomó una muestra de suelo del Hogar Campestre Adventista "Las Palmas" en Sonados, Bonao. El suelo fue secado al aire y luego tamizado, agregándose 5 kg de este suelo en cada tarro plástico con 21 cm de diámetro y 25 cm de profundidad.

Se establecieron los niveles de 0, 300, 600 y 900 kg/ha de P2O5. Se fijaron las cantidades de N y K2O en 100 kg/ha respectivamente.

La cantidad total de N, P y K fue mezclada como abono básico con el suelo antes del trasplante. Se hizo un diseño en bloques al azar con seis repeticiones, sembrándose 5 plántulas en cada tarro de la variedad de arroz Juma 57, con un semillero de 20 días de edad.

El trasplante se realizó el 3 de Octubre 1991 y la cosecha en Febrero de 1992. Los tarros fueron mantenidos inundados durante el período de crecimiento entero.

## Experimento en Campo

Para confirmar los resultados del experimento anterior realizado por Feng en 1991 donde la aplicación de 300 kg/ha de P2O5 redujo la toxicidad de hierro produciendo altos rendimientos en grano, se estableció otro experimento durante el año 1992 en el mismo suelo del Hogar Campestre "Las Palmas".

Se escogieron los niveles de 0, 100, 200 y 300 kg/ha de P2O5. Se escogió un diseño en bloques al azar con 6 repeticiones. El tamaño de cada parcela era de 10 m² (2.5 m x 4 m). Las cantidades de N y K2O se fijaron en 120 y 100 kg/ha respectivamente. La distribución de fertilizantes se realizó aplicando 40% de N, 100% de P2O5 y 50% de K2O una semana después del trasplante; a las cuatro semanas del trasplante se aplicó 40% de N y 50% de K2O. Al inicio de la formación de la panícula se aplicó el restante 20% de N. El trasplante se realizó el 21 de Febrero de 1992 con 5 plántulas por golpe con un semillero
de 34 días de edad. Se aplicó el herbicida pre-emergente Machete en dosis 3975 cc/ha a los 3 días después del trasplante.

Las parcelas fueron mantenidas inundadas durante casi todo el ciclo a excepción cuando se aplicó algún agroquímico.

La cosecha se realizó el 1 de Julio 1992.

# RESULTADOS Y DISCUSIÓN

## Experimento en Tarros

Los resultados de la investigación de crecimiento y los rendimientos en grano y paja figuran en las tablas 1 y 2 respectivamente. En este sentido la aplicación de 300 kg/ha de P2O5 o mayor cantidad aumentó significativamente la altura de planta, número de panículas y rendimiento en grano. El tratamiento sin fósforo no pudo desarrollar panículas y por lo tanto no produjo rendimiento alguno.

Las plantas sin aplicación de fósforo mostraron un color bronceado a las dos semanas después del trasplante.

Las características agronómicas y rendimiento del grano entre 300, 600 y 900 kg/ha de P2O5 no fueron significativos entre sí.

## Experimento en Campo

La aplicación de 200 y 300 kg/ha de P2O5 aumentó significativamente la altura de planta y número de panículas/mata con relación a 0 y 100 kg/ha (Tabla 3). En forma similar la aplicación de 200 y 300 kg/ha de P2O5 aumentó significativamente el rendimiento en grano con relación a los niveles de 0 y 100 kg/ha de P2O5.

Con la aplicación de 100, 200 y 300 kg/ha de P2O5 los rendimientos aumentaron en 33% (999 kg/ha), 63% (1911 kg/ha) y 83% (2532 kg/ha), respectivamente, (Tabla 4).
La observación en campo mostró que en las parcelas sin aplicar fósforo las plantas mostraron toxicidad de hierro a las dos semanas después del trasplante.

La respuesta del cultivo de arroz en Taiwan y Japón sólo aumentó el rendimiento del grano en un 5%, Anexos 1 y 2.

La aplicación de 300 kg/ha de P2O5 aumentó significativamente el rendimiento en grano en 83% equivalente a 2532 kg/ha con relación a la no aplicación de fósforo. Esto posiblemente se debió a que dicha aplicación no solo suministró este nutriente a la planta, sino que también aumentó su tolerancia a la toxicidad de hierro.

Se debe continuar la investigación en este tipo de suelo para obtener la dosis óptima de P2O5.

AGRADECIMIENTOS

El autor agradece grandemente la cooperación del Ing. Agrón. Alberto Pérez, Director Agrícola del Hogar Campestre Adventista "Las Palmas", así como la colaboración del Ing. Agrón. Vinicio Castillo T. en la redacción y revisión de este trabajo.

<table><caption>Tabla No. 1. Resultados de Investigación de Crecimiento, (Experimento en Tarros, 2da. cosecha, 1991) Sonador, Bonao</caption><thead><tr><th rowspan="3">Cantidad de P2O5 (Kg/ha)</th><th colspan="4">Ira. investigación de crecimiento</th><th colspan="2">Invest. Crecimiento Final</th></tr><tr><th colspan="2">Altura de planta</th><th colspan="2">Número de hijos</th><th colspan="2">Número de Panícula</th></tr><tr><th>Cm</th><th>Indice</th><th>No.</th><th>Indice</th><th>No.</th><th>Indice</th></tr></thead><tbody><tr><td>0</td><td>40.5</td><td>100</td><td>5.2</td><td>100</td><td>0</td><td>-</td></tr><tr><td>300</td><td>65.0<sup>a*</sup></td><td>161</td><td>39.7a</td><td>764</td><td>38.8<sup>a</sup></td><td>100</td></tr><tr><td>600</td><td>66.3<sup>a</sup></td><td>164</td><td>40.2<sup>a</sup></td><td>773</td><td>38.2<sup>a</sup></td><td>99</td></tr><tr><td>900</td><td>67.3<sup>a</sup></td><td>166</td><td>40.7<sup>a</sup></td><td>783</td><td>39.3<sup>a</sup></td><td>101</td></tr><tr><td>%CV</td><td>4.52</td><td></td><td>16.72</td><td></td><td>14.49</td><td></td></tr></tbody></table>

<footnote>*Valores dentro una columna seguido por la misma letra no son diferentes en P= 0.05 de acuerdo a D.M.S.</footnote>

<footnote>CV = Coeficiente de variación.</footnote>
<table><caption>Tabla No. 2. El rendimiento en paja y grano de arroz, (Experimento de tarros 2da. cosecha, 1991) Sonador, Bonao</caption><thead><tr><th rowspan="2">Cantidad de P<sub>2</sub>O<sub>5</sub> (kg/ha)</th><th colspan="2">Rendimiento en paja</th><th colspan="2">Rendimiento en grano</th></tr><tr><th>g/tarro</th><th>Indice</th><th>g/tarro</th><th>Indice</th></tr></thead><tbody><tr><td>0</td><td>4.7</td><td>100</td><td>0</td><td>-</td></tr><tr><td>300</td><td>66.5<sup>a</sup></td><td>1415</td><td>20.0<sup>b</sup></td><td>100</td></tr><tr><td>600</td><td>65.8<sup>a</sup></td><td>1400</td><td>19.2<sup>a</sup></td><td>96</td></tr><tr><td>900</td><td>63.2<sup>a</sup></td><td>1345</td><td>20.2<sup>a</sup></td><td>101</td></tr><tr><td>%CV</td><td>8.61</td><td></td><td>29.29</td><td></td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tabla No. 3. Resultados de Investigación Crecimiento Final (Experimento en el campo, Ira. cosecha, 1992) Sonador, Bonao</caption><thead><tr><th rowspan="2">Cantidad de P<sub>2</sub>O<sub>5</sub> (kg/ha)</th><th colspan="2">Altura de planta</th><th colspan="2">Número de panícula</th></tr><tr><th>Cm</th><th>Indice</th><th>No.</th><th>Indice</th></tr></thead><tbody><tr><td>0</td><td>70.7<sup>b</sup></td><td>.100</td><td>14.4</td><td>100</td></tr><tr><td>100</td><td>74.3<sup>b</sup></td><td>105</td><td>18.2<sup>b</sup></td><td>126</td></tr><tr><td>200</td><td>78.5<sup>a</sup></td><td>111</td><td>19.1<sup>ab</sup></td><td>133</td></tr><tr><td>300</td><td>80.4<sup>a</sup></td><td>114</td><td>21.6<sup>a</sup></td><td>150</td></tr><tr><td>%CV</td><td>4.30</td><td></td><td>11.83</td><td></td></tr></tbody></table>

<footnote>*Valores dentro de una columna seguido por la misma letra no son diferentes en P= 0.05 de acuerdo a D.M.S.</footnote>

<footnote>CV= Coeficiente de variación.</footnote>

<footnote>*Valores dentro de una columna seguido por la misma letra no son diferentes en P= 0.05 de acuerdo a D.M.S.</footnote>

<footnote>CV= Coeficiente de variación.</footnote>
<table><caption>Tabla No. 4. Rendimiento de grano de arroz (Experimento en el Campo 1ra. cosecha, 1992) Sonador, Bonao</caption><thead><tr><th rowspan="2">Cantidad de P<sub>2</sub>O<sub>5</sub><br>(Kg/ha)</th><th colspan="3">Rendimiento en grano</th></tr><tr><th>Kg/ha</th><th>Indice</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>0</td><td>3,053<sup>c</sup></td><td>100</td><td></td></tr><tr><td>100</td><td>4,052<sup>bc</sup></td><td>133</td><td>100</td></tr><tr><td>200</td><td>4,964<sup>ab</sup></td><td>163<sup>a</sup></td><td>123</td></tr><tr><td>300</td><td>5,585<sup>a*</sup></td><td>183<sup>a</sup></td><td>138</td></tr><tr><td>%CV</td><td>21.54</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

## Anexo 1. Respuesta promedio de arroz bajo riego y arroz de secano a la aplicación de N, P y K en Japónª.

<table><thead><tr><th rowspan="2">Cultivo</th><th rowspan="2">Abonos</th><th colspan="4">Indice de Rendimiento<sup>b</sup></th><th rowspan="2">Número de Ensayo</th></tr><tr><th>No. fertilizante</th><th>PK</th><th>NK</th><th>NP</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Arroz bajo riego</td><td>sin</td><td>78</td><td>83</td><td>95</td><td><strong>96</strong></td><td rowspan="2">1,161-1,183<br>456-466</td></tr><tr><td>con</td><td>80</td><td>84</td><td>96</td><td>96</td></tr><tr><td rowspan="2">Arroz secano</td><td>sin</td><td>38</td><td>51</td><td>84</td><td>75</td><td rowspan="2">117-126<br>18</td></tr><tr><td>con</td><td>58</td><td>70</td><td>91</td><td>95</td></tr></tbody></table>

a. Imai y Inaizumi (1956).

b. Las figuras son indices tomadas del rendimiento de grano del fertilizante completo como 100.

## Anexo 2. Respuesta promedio de arroz bajo riego a la aplicación de N, P y K en Taiwan.

<table><thead><tr><th rowspan="2">Cosecha</th><th colspan="4">Indice de Rendimiento</th><th rowspan="2">Número de Ensayo</th></tr><tr><th>NPK</th><th>PK</th><th>NK</th><th>NP</th></tr></thead><tbody><tr><td>Primera</td><td>100</td><td>78</td><td>95</td><td>97</td><td>118</td></tr><tr><td>Segunda</td><td>100</td><td>82</td><td>95</td><td>95</td><td>118</td></tr></tbody></table>

<footnote>*Valores dentro de una columna seguidos por la misma letra no son diferentes en P= 0.05 de acuerdo a D.M.S. CV= Coeficiente de variación.</footnote>
REFERENCIAS

1. Buckman, Harry O., and Nyle C. Braddy. 1968. Page 438-439 in "The Nature and Properties of Soils", The Macmillan Company, New York.

2. Chan, S. C., H. D. Tseng and Y. S. Puh. 1948. Taiwan Agric. Inst. Bull. 7:1.

3. International Rice Research Institute. 1966. Annual Report.

4. International Rice Research Institute. 1972. Annual Report.

5. Nhung, Mai Thi My and F. N. Ponnamperuma. 1966. Soil Sci. 102:29-41.

6. Ponnamperuma, F. N. 1975. Pages 40-43 in "Major Research in Upland Rice". IRRI, Los Baños, Philippines.

7. Ponnamperuma, F. N. 1976. In "The Fertility or Paddy Soils and Fertilizer Applications For Rice". P. 11. Food and Fertilizer Technology Center, Taipei, Taiwan, Rep. of China.

8. Van Breemen, N. and F. R. Moormann. 1981. Page 781 in "Soil and Rice". IRRI, Los Baños, Philippines.

9. Yoshida, Shouichi. 1981. Page 136 in "Fundamentals of Rice Crop Science". IRRI, Los Baños, Philippines.
FERTILIZACION DEL AJI (Capsicum annuum, L.)
VAR. CUBANELA CON NIVELES DE N-P-K EN UN
SUELO MOLLISOL

Dioclesiano Ledesma*, Franklin Inoa*, Alberto Beale**
>y Jose Núñez***

Introducción

El cultivo de ají en la República Dominicana ocupa el segundo lugar en importancia dentro de las solanáceas y el tercero dentro de las hortalizas (2). Es de gran importancia económica, social y alimenticia ya que para 1989 hubo una producción de 8,147 T.M. en una superficie sembrada de 1,643 ha. Este cultivo genera divisas para el país, ya que para este año se exportaron 2,439 T.M. de frutos. El consumo nacional fue de 5,708 T.M. (3). También es de gran importancia en la alimentación diaria de los dominicanos por su gran valor nutritivo. Contiene de 150 a 180 g de vitamina C, y 0.5 a 12.6 mg de provitaminas A por cada 100 g de porción comestible. Además, tiene de 4.8 a 9.5% de sólidos totales y 0.1% de ácidos orgánicos. Estos frutos tienen de 0.1 a 1.25% de aceites escenciales del contenido de sólidos totales y son ricos en vitamina B1, B2 y minerales (7).

En la mayoría de los suelos la aplicación de fertilizantes es de gran
importancia si se desea aumentar la producción de los cultivos
sembrados. En suelos fértiles en continua producción los nutrientes
esenciales de las plantas escasean debido a su continua extracción a
través del tiempo donde no se tienen prácticas adecuadas de fertiliza-
ción. En nuestro país existen pocos estudios sobre la determinación
de la influencia de los macroelementos N-P-K en los rendimientos del
cultivo del ají y el uso eficiente de los fertilizantes. Varios autores
(Lorenz y Maynard, Estación Experimental Agrícola de la Universi-
dad de Puerto Rico) recomiendan la fertilización del ají con 157 y 179
kg/ha de potasio. En suelos altos en K, como son muchos suelos del

<footnote>* Estudiantes ISA</footnote>

<footnote>** Asesor en Horticultura, Ohio State University-ISA</footnote>

<footnote>***Ingeniero Agrónomo, ISA</footnote>
Valle del Cibao y la Línea Noroeste, posiblemente no se encontraría respuesta a la aplicación de potasio. Debido a que el kilogramo de potasio como sulfato de potasa se vende a RD$13.2, de no encontrar respuesta al potasio el productor de ají se podría estar ahorrando 179 x 13.2 = RD$2,362.80 por hectárea. El ahorro en la fertilización con fósforo también se podría encontrar en muchos de los suelos fértiles del Cibao.

Los objetivos de este trabajo de investigación son:

1. Determinar si hay respuesta a la fertilización con los micronutrientes N-P-K y los niveles óptimos de fertilización.

2. Determinar el estado nutricional N-P-K del ají a etapas diferentes de crecimiento del cultivo.

## Materiales y Métodos

### Localización del Experimento:

Este ensayo se realizó en el campo experimental CEPLAN del Instituto Superior de Agricultura (ISA), Ingenio Abajo, Santiago, República Dominicana. Sus coordenadas geográficas son: latitud 19° 30'N y longitud 71° 10'W. La pluviometría media anual es de 540.5mm, la altitud es de 110 msnm y la temperatura media anual es de 26.3 °C.

### Análisis de Suelo y Foliar

Se tomaron cuatro muestras del suelo, de forma cruzada a una profundidad de 20 cm, un mes antes de sembrar el terreno.

Según ubicación y análisis se determinó que el tipo de suelo es Mollisol (Haplustol Típico). Los resultados del análisis (Cuadro 1) mostraron que el pH osciló entre 7.1 a 7.3. El rango de materia orgánica fue de 2.1 a 4.0% (Método de Walkley y Black Modificado). Los niveles de fósforo variaron de 40 a 46 ppm usando el Método Olsen y de 42 a 84 usando Bray I y II. El potasio osciló entre 680 a 920 ppm y se determinó por extracción con NH₄ a pH 7.0 y determinado por
absorción atómica. El magnesio fue de 1132 a 1224 ppm, y el calcio de 6200 a 6740 ppm. ambos fueron determinados por absorción atómica. El hierro fue de 39 a 42 ppm, el zinc de 4.9 a 5.3 ppm, el manganeso de 100 ppm y el cobre de 4.5 a 4.7 ppm determinados por absorción atómica. La capacidad de intercambio catiónico (CIC) fue de 30.1 a 33.8.

Para el análisis foliar se tomaron muestras del pecíolo de la 4ta. hoja, durante la etapa de crecimiento temprano, 45 días después del trasplante. También se tomó muestra en fructificación temprana, 60 días después del trasplante.

## Métodos y Procedimientos

### Diseño Experimental

Se usó un diseño de bloques completos al azar de nueve tratamientos y cuatro repeticiones. Cada unidad experimental consistió de 6 hileras sencillas de 14 plantas cada una, para hacer un total de 84 plantas por parcela. De éstas, se consideraron como parcela útil en cuanto al rendimiento las 14 plantas centrales de las 4 hileras centrales para un total de 56 plantas útiles.

La distancia de siembra fue de 0.75 m entre hileras, y 0.3 m entre plantas dentro de la hilera. El área total por parcela fue de 4.2 m de largo por 4.5 m de ancho para un total de 18.9 m². La parcela útil consistió en un área de 12.6 m².

### Descripción de los Tratamientos

Para este ensayo las fuentes fueron:

- Sulfato de Amonio (21% N),
- Superfosfato Triple (46% P2O5),
- Sulfato de Potasio (50% K2O).
<table><thead><tr><th rowspan="2">No. Tratamiento</th><th>N</th><th>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></th><th>K<sub>2</sub>O</th></tr><tr><th colspan="3">-kg/ha-</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>2</td><td>0</td><td>55</td><td>60</td></tr><tr><td>3</td><td>55</td><td>55</td><td>60</td></tr><tr><td>4</td><td>110</td><td>55</td><td>60</td></tr><tr><td>5</td><td>165</td><td>55</td><td>60</td></tr><tr><td>6</td><td>165</td><td>55</td><td>60</td></tr><tr><td>7</td><td>220</td><td>55</td><td>60</td></tr><tr><td>8</td><td>110</td><td>0</td><td>60</td></tr><tr><td>9</td><td>110</td><td>55</td><td>0</td></tr></tbody></table>

## Labores Culturales

Se prepararon canteros de 1m x 11m. La variedad sembrada fue Cubanela con un 85% de germinación y 99% de pureza. Esta variedad fue producida por la West Hills Seeds Cia.

Al campo se le realizaron 1 corte y 2 cruces de rastra y luego se prepararon los surcos y los canales de riego y drenaje. Se hizo el trasplante a los 30 días de la germinación.

Se aplicó un riego cada 6 días, cerrando los surcos al final para evitar arrastre de fertilizantes.

En la fertilización se aplicó todo el fósforo y el potasio una semana antes del trasplante. La segunda aplicación fue de 50% de N aplicado una semana después del trasplante. La tercera aplicación fue de 25% de N al 50% de la floración y la última aplicación fue de 25% de N inmediatamente después de la segunda cosecha. Se realizaron aportes después de cada fertilización.

Para el control de malezas se realizaron controles químicos y manuales. Dos semanas antes del trasplante se aplicó glifosato trimesium (Touchdown) a razón de 2.5% de p.c. El control manual se realizó a intervalos de 7 días. Los insectos fueron controlados a base de rotación de los siguientes insecticidas: Isozophos (Miral 2G) 22.4 kg/ha de p.c., Diazinon 0.3 l/ha de p.c., piretroide (Karate 2.5 EC) 0.39 l/ha de p.c., monocrotophos (Monocron 60 SCW) 0.44 H/ha de p.c.
Para el control y prevención de las enfermedades fungosas se usó mancozeb (Dithane M45) a 0.09 kg/ha de p.c. y mancozeb + metalaxil (Ridomil MZ 72 WP) a 0.55 kg/ha de p.c.

Las plagas se controlaron con 8 aplicaciones a intervalos de 1 semana, después del trasplante.

Se tomó medida de peso comercial, número de frutos, longitud y diámetro de frutos.

Para la medida de longitud y diámetro se tomaron 10 frutas al azar de las parcelas útiles de cada tratamiento.

## Resultados

### Análisis Foliar

El análisis foliar de pecíolo (Cuadro 2) tomado durante el crecimiento temprano de la planta mostró un valor de N que varió de 1.70 a 2.40%. Estos valores están por encima de lo que se considera niveles de suficiencia reportado por varios autores (0.50%) para rendimiento alto de ají (7, 9). El valor de P varió de 0.22 a 0.30% considerado cercano a los niveles de suficiencia (0.25%). Los niveles de K reportaron valores altos de 7.60 a 9.45% con relación a los valores de suficiencia (5.00%). Los valores de los análisis foliares y de suelo indican que tanto los niveles de N y K superan los niveles de suficiencia para el cultivo de ají, por lo que no se deberían presentar respuesta inmediata a la fertilización con N y K. En cuanto al P los valores observados fueron mayores a los de deficiencia reportados por varios autores, teniendo valores cerca a los de suficiencia lo que indica que habría más oportunidad de lograr respuesta en el rendimiento a su aplicación en contraste con el N y el K.

### Rendimiento Comercial

Los análisis de varianza de la primera cosecha no presentaron diferencia estadística significativa en cuanto al rendimiento comercial de fruta (Cuadro 3). El rendimiento osciló entre 218 a 718 kg/ha de fruto entre tratamientos debido a la realización temprana de la cosecha,
ofreciendo poca uniformidad. Para el largo, ancho y número de frutos tampoco se encontró diferencia estadística significativa. El largo de los frutos varió de 8.3 a 9.6 cm, el ancho ofreció valores que fueron de 3.9 a 4.5 cm y el número de fruto osciló de 9 a 34 por parcela.

El rendimiento comercial de la fruta de la segunda cosecha no presentó diferencia estadística significativa, logrando una uniformidad más clara en la cosecha y presentando una variación en valores de 804 a 1801 kg/ha de fruto (Cuadro 3). El largo, ancho y número de frutos no presentaron diferencias estadísticas significativas, pero sí variaciones de valores en largo de fruto de 8.9 a 9.8 cm, ancho de 4.0 a 4.8 cm y número de fruto de 31 a 61. El análisis de varianza para la tercera cosecha no presentó diferencia estadística significativa para el rendimiento comercial de fruto (Cuadro 3), largo, ancho y número, presentando variación en los valores de rendimiento comercial de 1191 a 1682 kg/ha de fruto, en el largo de 10 a 10.4 cm, en el ancho de 4.7 a 4.9 cm y en el número de fruto de 43 a 54. La tercera cosecha va presentando el aumento de las variables estudiadas con el ritmo de absorción de los nutrientes.

El rendimiento comercial de la fruta de la cuarta cosecha presentó diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos (Cuadro 4). Se obtuvo el mayor rendimiento donde se aplicó 110-55-60 kg/ha de N, $P_2O_5$, $K_2O$ respectivamente. Este tratamiento rindió significativamente más que el testigo (0-0-0 kg/ha N, $P_2O_5$, $K_2O$), donde se aplicó 0-55-60 kg/ha N, $P_2O_5$, $K_2O$ o cuando se usó 110-55-0 kg/ha N, $P_2O_5$, $K_2O$ respectivamente. No hubo diferencia en la fertilización con este nivel (55-55-60) y con niveles más altos de N. Por lo tanto, se recomendaría la fertilización con todos los 55-55-60 kg/ha N, $P_2O_5$, $K_2O$. No se usaría ningún nivel donde se aplique mayor cantidad de 55 kg/ha N por no existir diferencia estadística en cuanto a rendimiento. También el análisis de significancia no presentó diferencia entre el tratamiento donde se aplicó cero $P_2O_5$ y donde se aplicó 60 kg/ha de este. Tampoco se encontró respuesta a la aplicación de 60 kg/ha de $K_2O$. El número de frutos presentó diferencia estadística significativa, el mayor número de frutos lo reportó el tratamiento donde se aplicó niveles de 110-55-60 kg/ha N, $P_2O_5$, $K_2O$ respectivamente, aunque niveles de N mayores no fueron significativamente distintos (Cuadro 4). No se encontraron diferencias significativas entre el
tratamiento donde se aplicó y donde no se aplicó P2O5 (110-55-60 vs 110-0-60). También donde se aplicó K2O5 y donde no se aplicó se obtiene comportamiento igual al que ofreció mayor número de frutos. No se presentó diferencia estadística significativa en largo y ancho de fruto, aunque los valores presentaron variación en largo de 9.5 a 10.1 cm, en ancho de 4.7 a 4.9 cm (Cuadro 5).

El análisis de varianza para el rendimiento total de las cosechas no presentó diferencia estadística significativa, ofreciendo valores que oscilaron de 2,921 a 4,819.9 kg/ha de fruto (Cuadro 6). En las variables largo, ancho y número de fruto el análisis de varianza no presentó diferencia significativa entre los tratamientos, obteniéndose valores de largo que variaron de 9.4 a 9.8 cm, el ancho varió de 4.4 a 4.5 cm y el número de fruto osciló de 109 a 173.

## Literatura Citada

1. Arthiushin, A.M. y Diershavin, L.M. 1971. Pequeño manual sobre fertilizantes, Ed. Científico-Técnico, S.A. La Habana, Cuba, pp 11-32.

2. Cásseres, E. 1980. Horticultura General Aplicada, IICA, San José, Costa Rica, pp 114-115.

3. CEDOPEX, 1983. Manual del cultivo y comercialización del ají. Serie Estudio 84, Rep. Dom., pp 5.

4. CEDOPEX, 1989. Boletín Estadístico Exportación, Enero-Diciembre, 1989, Rep. Dom., pp 263.

5. Hochmath, F., 1985. Florida vegetable fertilizer swide. Florida grower and rancher No.78, pp 22-28.

6. Latin, R.X., Simón, J.E. y Mathew, D.J., 1986. Indiana vegetable production guide for commercial grower. Indiana Coop. Ext. Servi ID, pp 56-59.
7. Lorenz, O.A. y Maynard, D.N., 1980. Knott's Handbook for vegetable grower. Wiley interscience 2da Ed., New York, pp 105-106.

8. Secretaría de Estado de Agricultura, 1982. "Testimonio de hechos para el período 1978-1982", Santo Domingo, pp 75-76.

9. Soil Improvement Committee, 1985. Western Fertilizer Handbook 7th ed California association. The interstate publishers and printers, Inc., Illinois, pp 158-159.

10. Medina, M, y Beale, A., 1987. Fertilización en banda y por fertilización. Tesis M.S. Universidad de Puerto Rico RUM, Mayagüez, pp 4-5.

<table><caption>Cuadro 1. Análisis de Suelo en el Experimento de Fertilización de Ají (Capsicum annuum, L.) Var. Cubanela con Niveles de N-P-K en un Suelo Mollisol.</caption><tr><td>pH 7.1-7.3</td><td>Mg (ppm) 1132-1224</td></tr><tr><td>M.O. (%)* 2.1-4.0</td><td>Fe (ppm) 39-42</td></tr><tr><td>P (ppm)** 42-46</td><td>Mn (ppm) 100</td></tr><tr><td>K (ppm)*** 680-920</td><td>Cu (ppm) 4.5-4.7</td></tr><tr><td>Ca (ppm) 6200-6740</td><td>CIC 30.1-33.8</td></tr></table>

<footnote>* Método de Walkley y Black Modificado</footnote>

<footnote>** Método de Olsen</footnote>

<footnote>*** Absorción Atómica</footnote>
<table><caption>Cuadro 2. Análisis Foliar de Ají* (Capsicum annuum, L.) Var. Cubanela en el Experimento de Niveles de Fertilización con N-P-K en un suelo Mollisol</caption><thead><tr><th rowspan="3">Nutrimento</th><th colspan="6">Niveles</th></tr><tr><th colspan="3">Observado</th><th colspan="3">Deficiente</th></tr><tr><th>CT**</th><th>FT***</th><th>Deficiente</th><th>CT</th><th>FT</th><th>Deficiente</th></tr></thead><tbody><tr><td>N</td><td>2.20-3.20</td><td>1.70-2.40</td><td>1.20</td><td>0.50</td><td>0.80</td><td>0.30</td></tr><tr><td>P</td><td>0.31-0.40</td><td>0.22-0.30</td><td>0.40</td><td>0.25</td><td>0.20</td><td>0.15</td></tr><tr><td>K</td><td>7.40-8.20</td><td>7.60-9.45</td><td>6.00</td><td>5.00</td><td>4.00</td><td>3.00</td></tr></tbody></table>

* Pecíolo de la cuarta hoja madura joven.

** Crecimiento temprano.

*** Fructificación temprana.

<table><caption>Cuadro 3. Rendimiento Comercial de las Primeras Tres Cosechas de Ají (Capsicum annuum, L.) Var. Cubanela en Respuesta a Niveles de Fertilización con N-P-K en un Suelo Mollisol.</caption><thead><tr><th colspan="2">Tratamientos</th><th colspan="3">Cosecha No.</th></tr><tr><th>N</th><th>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></th><th>K<sub>2</sub>O</th><th>1</th><th>2</th><th>3</th></tr><tr><td colspan="6">Kg/ha</td></tr></thead><tbody><tr><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>218</td><td>804</td><td>1414</td></tr><tr><td>0</td><td>55</td><td>60</td><td>320</td><td>1503</td><td>1449</td></tr><tr><td>55</td><td>55</td><td>60</td><td>465</td><td>1508</td><td>1191</td></tr><tr><td>110</td><td>55</td><td>60</td><td>418</td><td>1032</td><td>1532</td></tr><tr><td>165</td><td>55</td><td>60</td><td>708</td><td>1379</td><td>1682</td></tr><tr><td>165</td><td>55</td><td>60</td><td>750</td><td>898</td><td>1250</td></tr><tr><td>220</td><td>55</td><td>60</td><td>560</td><td>1196</td><td>1495</td></tr><tr><td>110</td><td>0</td><td>60</td><td>788</td><td>1690</td><td>1438</td></tr><tr><td>110</td><td>55</td><td>0</td><td>668</td><td>1801</td><td>1354</td></tr></tbody><tfoot><tr><td colspan="2"></td><td></td><td>N.S.*</td><td>N.S.</td><td>N.S.</td></tr></tfoot></table>

*No Significativo
<table><caption>Cuadro 4. Rendimiento Comercial Cuarta Cosecha de Aji (Capsicum annuum, L.) Var. Cubanela en Respuesta a Niveles de Fertilización con N-P-K en un Suelo Mollisol.</caption><thead><tr><th colspan="3">Tratamientos</th><th colspan="2">Producción Comercial</th></tr><tr><th>N</th><th>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></th><th>K<sub>2</sub>O</th><th>Peso Fruto*</th><th>No. Fruto</th></tr><tr><td colspan="3"></td><td colspan="2">10<sup>3</sup>/ ha</td></tr><tr><td colspan="3">---kg/ha---</td><td colspan="2"></td></tr></thead><tbody><tr><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>486 c</td><td>8 c</td></tr><tr><td>0</td><td>55</td><td>60</td><td>555 c</td><td>23 bc</td></tr><tr><td>55</td><td>55</td><td>60</td><td>690 abc</td><td>25 bc</td></tr><tr><td>110</td><td>55</td><td>60</td><td>1126 a</td><td>37 a</td></tr><tr><td>165</td><td>55</td><td>60</td><td>1051 ab</td><td>35 ab</td></tr><tr><td>165</td><td>55</td><td>60</td><td>1077 ab</td><td>42 a</td></tr><tr><td>220</td><td>55</td><td>60</td><td>714 abc</td><td>26 bc</td></tr><tr><td>110</td><td>0</td><td>60</td><td>709 abc</td><td>26 bc</td></tr><tr><td>110</td><td>55</td><td>0</td><td>670 bc</td><td>27 b</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Cuadro 5. Componentes del Rendimiento de la Cuarta Cosecha de Aji (Capsicum annuum, L.) Var. Cubanela en Respuesta a Niveles de Fertilización con N-P-K en un Suelo Mollisol.</caption><thead><tr><th colspan="3">Tratamientos</th><th colspan="2">Tamaño de la Fruta</th></tr><tr><th>N</th><th>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></th><th>K<sub>2</sub>O</th><th>Largo</th><th>Ancho</th></tr><tr><td colspan="3"></td><td colspan="2">---cm---</td></tr><tr><td colspan="3">---kg/ha---</td><td colspan="2"></td></tr></thead><tbody><tr><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>9.6</td><td>4.7</td></tr><tr><td>0</td><td>55</td><td>60</td><td>9.8</td><td>4.6</td></tr><tr><td>55</td><td>55</td><td>60</td><td>9.6</td><td>4.7</td></tr><tr><td>110</td><td>55</td><td>60</td><td>9.5</td><td>4.8</td></tr><tr><td>165</td><td>55</td><td>60</td><td>9.6</td><td>4.8</td></tr><tr><td>165</td><td>55</td><td>60</td><td>10.1</td><td>4.9</td></tr><tr><td>220</td><td>55</td><td>60</td><td>9.5</td><td>4.7</td></tr><tr><td>110</td><td>0</td><td>60</td><td>9.6</td><td>4.9</td></tr><tr><td>110</td><td>55</td><td>0</td><td>9.9</td><td>4.7 N. S.*</td></tr></tbody></table>

<footnote>* Valores seguidos por una letra en común no son significativamente diferentes al s= 0.05 según la prueba de Duncan de rangos múltiples.</footnote>

<footnote>* No Significativo</footnote>
<table><caption>Cuadro 6. Componentes del Rendimiento Total de Cosechas de Ají (Capsicum annuum, L) Var. Cubanela en Respuesta a Nivele~ de Fertilización con N-P-K en un Suelo Mollisol.</caption><thead><tr><th colspan="3">Tratamientos</th><th colspan="3">Fruto</th><th rowspan="2">Número</th></tr><tr><th>N</th><th>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></th><th>KzO</th><th>Peso</th><th>Largo</th><th>Ancho</th></tr><tr><td colspan="3">Kg/ha</td><td colspan="3">cm</td><td>10<sup>3</sup>/ha</td></tr></thead><tbody><tr><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>2921</td><td>9.4</td><td>4.4</td><td>23</td></tr><tr><td>0</td><td>55</td><td>60</td><td>3826</td><td>9.4</td><td>4.4</td><td>30</td></tr><tr><td>55</td><td>55</td><td>60</td><td>3853</td><td>9.7</td><td>4.5</td><td>29</td></tr><tr><td>110</td><td>55</td><td>60</td><td>4107</td><td>9.6</td><td>4.4</td><td>32</td></tr><tr><td>165</td><td>55</td><td>60</td><td>4820</td><td>9.7</td><td>4.5</td><td>36</td></tr><tr><td>165</td><td>55</td><td>60</td><td>3973</td><td>9.5</td><td>4.5</td><td>32</td></tr><tr><td>220</td><td>55</td><td>60</td><td>3894</td><td>9.5</td><td>4.4</td><td>29</td></tr><tr><td>110</td><td>0</td><td>60</td><td>4625</td><td>9.8</td><td>4.5</td><td>34</td></tr><tr><td>110</td><td>55</td><td>0</td><td>4492</td><td>9.6</td><td>4.5</td><td>32</td></tr><tr><td colspan="3"></td><td>N.S.*</td><td>N.S.</td><td>N.S.</td><td>N.S.</td></tr></tbody></table>

* No Significativo
RESPUESTAS AL NITROGENO Y AL FOSFORO DE 2
VARIEDADES DE MAIZ ESTABLECIDAS BAJO
LABRANZA DE CONSERVACION EN 5
LOCALIDADES DE LUPERON<fnref n="1" />

R. PIERRE G. <fnref n="2" />
H. J. BARRETO <fnref n="3" />

RESUMEN

Las pérdidas de suelo por erosión en las zonas de las laderas de Luperón son dramáticas y atentan contra la estabilidad del sistema de producción principal: MAIZ DE TEMPORAL - ANIMAL.

La labranza de Conservación es un instrumento de manejo utilizable Ahora para reducir las pérdidas del suelo. Se han reportado cambios en los patrones de fertilización y en la dinámica de los nutrimentos cuando no se disturba el suelo. Con el objetivo de determinar el efecto de las aplicaciones del Nitrógeno (N), del Fósforo (P) y sus interacciones en el comportamiento de las variedades de maíz utilizadas, se establecieron ensayos en 5 localidades de Luperón. Utilizando un arreglo Factorial 3x2x2 con diseño balanceado en bloques incompletos al azar, donde se estudiaron los factores: 1ro. tres niveles de N (0-50 y 100 kg de N.ha⁻<fnref n="1" />), 2do. dos niveles de P (0 y 40 kg. de P. ha⁻<fnref n="1" />) y 3ro. dos Variedades (CESDA-88 y Francés largo). Los resultados fueron analizados en forma combinada en término de Rendimiento obviando los efectos confundidos. No se reportan diferencias de significancia entre las variedades CESDA-88 y francés largo (2.23 versus 2.18 Mg.ha⁻<fnref n="1" /> de grano) respectivamente. La respuesta al N presenta una tendencia lineal, consumiéndose 100 kgs. de N.ha⁻<fnref n="1" /> para incrementar el rendimiento en 0.5 Mg.ha⁻<fnref n="1" />; evidenciando una bajísi-

<footnote n="1">¹Trabajo Presentado en la XXVIII Reunión Anual de la Caribbean Food Crops Society. Santo Domingo, Rep. Dom.</footnote>

<footnote n="2">²Ing. Agr. M. S. Departamento de Investigaciones Agropecuarias (SEA) Enc. Programa de Investigación en Maíz Rep. Dom. CESDA. San Cristóbal. Apdo. Postal #24 Fax-528-3939.</footnote>

<footnote n="3">³PhD. agrónomo del Programa de Maíz CIMMYT para Centro América y El Caribe. Guatemala C. A.</footnote>
incrementar el rendimiento en 0.5 Mg.ha⁻¹; evidenciando una bajísma eficiencia de uso del N. Interesante resulta la interacción NxP observada, informándose de respuestas a las aplicaciones de P sólo en el marco de altos niveles de N. ej. 100 kg.ha⁻¹.

## INTRODUCCION

La labranza de conservación (Lcs) es un instrumento de manejo utilizable ahora en las áreas de laderas donde se establecen cultivos como el maíz; para reducir las pérdidas de suelo por erosión.

Las implicaciones y cambios producidos con la introducción de la (Lcs), están bien documentadas en las zonas templadas, Brasil y otros países. Blevins et al. 1971-1977-1978. Lal. R. 1978. Phillips et al. 1980. Triplett. et al. 1965. Trabajos de larga duración permitieron describir la dinámica de los cambios inducidos y una mayor comprensión y redefinición del concepto mismo de labranza propuesto.

La dinámica de los nutrimentos disponibles es alterada al no disturbar el suelo, observándose síntomas visuales de deficiencias más marcados. Ej. Nitrógeno (N). Se evidencia una menor eficiencia de utilización de los fertilizantes aplicados; necesitándose en los primeros ciclos aportar cantidades mayores de nutrientes si se quieren disminuir los efectos señalados.

El presente trabajo intenta contribuir a la comprensión de los fenómenos que se suceden bajo el sistema de (Lcs) y mejorar el uso de nutrientes tan importantes como el (N) y el fósforo (P).

Implementar un sistema de labranza diferente implica cambios sustanciales en los componentes que intervienen en la producción; documentar las informaciones levantadas aumentará las posibilidades de adopción.

## METODOLOGIA

En 5 localidades de Luperón, República Dominicana (Rep. Dom.) se estableció el estudio. Ubicado en la llanura costera del Atlántico; Luperón se localiza en los 19° 54' lat. Norte y 70° 52' long. Oeste, al Norte de la (Rep. Dom).
Con precipitaciones que varían entre 1000-1400 mm y temperatura media de 24-26° C., gráfico 1 anexo.

Los suelos ocurren sobre depósitos lacustres y marinos compuestos de rocas calizas y sedimentos aluviales, las áreas planas con suelos de color pardo-oscuro, generalmente molisoles de pobre drenaje, arcillosas, neutros con alta saturación de bases.

Las áreas colinadas con suelos pardo-claro poco profundos y pendientes que alcanzan hasta un 30%, bien drenadas, neutros con alta saturación de bases y gran susceptibilidad a la erosión.

El cultivo de maíz de temporal (Oct.-Nov.) tiene larga tradición ubicándose gran parte en áreas de laderas.

Los residuos de cosecha son utilizados posteriormente por el ganado con mayor intensidad en los años de sequía, dejando desprotegida la superficie del suelo, la quema de las malezas antes de la preparación del terreno agrava la situación.

La práctica local de producción de maíz es bastante uniforme y el rendimiento medio no excede las 2 ton/ha.

## FACTORES ESTUDIADOS

Tres factores se estudian con arreglo 3x2x2:

A) NITROGENO (0,50 Y 100 Kg. de N.ha⁻¹)

B) VARIEDADES (CESDA-88 y Francés Largo)

C) FOSFORO (0 y 20 kg.de P. ha⁻¹)

Se utilizó un diseño con arreglo factorial en bloques al azar incompletos con interacciones BC y ABC parcialmente confundidas en bloques dentro de 3 repeticiones. Lo que permitió realizar el estudio en parcelas de pequeños agricultores con ciertos niveles de pendiente (Reducción del tamaño de los bloques).
## ARREGLO SISTEMATICO DE CAMPO

### REPETICION I
BLOCK I

Ia

Ib

000

001

011

010

101

100

110

111

201

200

210

211

### REPETICION II
BLOCK II

IIa

IIb

001

000

010

011

100

101

111

110

201

200

210

211

### REPETICION III
BLOCK III

IIIa

IIIb

001

000

010

011

101

100

110

111

200

201

211

210

Las unidades experimentales se conformaron con 6 hileras de plantas de 5 m. de largo perpendiculares a la pendiente, separadas a 0.9 m. entre sí. La siembra se realizó en las hileras cada 0.40 m. dejando 2 semillas/golpe, obteniéndose una densidad de 56,000 semillas ha⁻¹.

Como Lcs deberá asumirse la cama de siembra formada por los residuos de la cosecha anterior más los residuos de malezas CHA-PEADOS, con posterior utilización de Herbicidas (Pendimethalin 3 lt.ha⁻¹ + Glifosato a razón de 1 lt.ha⁻¹ mezclados).

## DISCUSION DE RESULTADOS

Los resultados se analizaron en forma combinada (las 5 localidades) obviándose los efectos confundidos (ver anova análisis de varianza anexa). Un análisis en cada localidad asumiendo el diseño como balanceado permitió tomar esa decisión ya que no se observaron diferencias de significancia en las interacciones de 1er. orden.
ANALISIS DE VARIANZA COMBINADO DE 5 LOCALIDADES PARA EL RENDIMIENTO GRANO MgHA⁻¹. LUPERON REP. DOM.

<table><thead><tr><th>Fuente de Variación</th><th>GL</th><th>REND. Mg.ha<sup>-1</sup><br>Cuadrados Medios</th></tr></thead><tbody><tr><td>Total</td><td>179</td><td></td></tr><tr><td>Repetición</td><td>2</td><td>2.307 @</td></tr></tbody></table>

TRATAMIENTOS

<table><tr><td>Factor A</td><td>2</td><td>3.530 @</td></tr><tr><td>Factor B</td><td>1</td><td>1.076 *</td></tr><tr><td>AB</td><td>2</td><td>1.429 *</td></tr><tr><td>Factor C</td><td>1</td><td>0.099 ns</td></tr><tr><td>AC</td><td>2</td><td>0.424 ns</td></tr><tr><td>BC (no corregido)</td><td>1</td><td>0.209 ns</td></tr><tr><td>ABC (no corregido)</td><td>2</td><td>0.445 ns</td></tr><tr><td>Factor D</td><td>4</td><td>4.092 @</td></tr><tr><td>AD</td><td>8</td><td>0.169 ns</td></tr><tr><td>BD</td><td>4</td><td>0.474 ns</td></tr><tr><td>ABD</td><td>8</td><td>0.624 *</td></tr><tr><td>CD</td><td>4</td><td>0.122 ns</td></tr><tr><td>ACD</td><td>8</td><td>0.160 ns</td></tr><tr><td>BCD</td><td>4</td><td>0.499 ns</td></tr><tr><td>ABCD</td><td>8</td><td>0.142 ns</td></tr><tr><td>Error</td><td>118</td><td>0.370 ns</td></tr></table>

@, *, **: Significativo a 0.10, 0.05 y 0.01 niveles de probabilidad respectivamente.

ns: No significativo <0.01 probabilidad. V=27.56
## NITROGENO

Incrementos del rendimiento se observaron al aumentar las dosis hasta 100 Kg. de N.ha⁻<fnref n="1" /> (Respuesta de tendencia lineal gráfico #2). Necesitándose para aumentar el rendimiento en 0.5 Mg.ha⁻<fnref n="1" /> unos 100 Kg. de N.ha⁻<fnref n="1" /> lo que evidencia una bajísima eficiencia de utilización del N. aportado<fnref n="1" />. El estress hídrido prevaleciente en la zona podría quizás explicar la baja eficiencia reportada.

Las respuestas al N fue consistente a través de las 5 localidades estudiadas; se observaron sin embargo diferencias en la magnitud de los efectos por localidades. El gráfico #2 presenta comparaciones aparejadas que refieren a las diferencias en rendimiento entre las medias de cada sitio para los efectos simples así: N₅₀-N₀ es el efecto de aplicar 50 Kg de N.ha⁻<fnref n="1" />. y N₁₀₀-N₀ el efecto de aplicar 100 Kg. de N.ha⁻<fnref n="1" />.

## FOSFORO

No se observan respuestas a la aplicación de 20 Kg. de P. ha⁻<fnref n="1" />. Interesante resulta la interacción NxP observada, produciéndose respuesta al P sólo en el marco de altos niveles de N. Al parecer un nivel más alto de abastecimiento de N determina que se expresen las necesidades de P. Gráfico 4.

## VARIEDADES

El rendimiento alcanzado por las variedades estudiadas, Francés largo 2,23 Mg.ha⁻<fnref n="1" /> y 2.18 Mg.ha⁻<fnref n="1" />. La variedad CESDA-88 no se diferenció significativamente.

<footnote n="1">¹ Para producir 1 mg. de maíz grano con una eficiencia de uso del 50% se necesitan 36 Kg. de N. Bartholomew, 1986.</footnote>
## TEMPERATURAS Y PLUVIOMETRIA DE LUPERON
### PROMEDIO 1961-1990

<figure><img src="image_52.png" /><figcaption>GRAFICO #1</figcaption></figure>

### RESPUESTA AL NITROGENO
EN 5 LOCALIDADES DE LUPERON

<figure><img src="image_53.png" /></figure>
## COMPARACION APAREJADAS AL EFECTO DEL NITROGENO EN 5 LOCALIDADES DE LUPERON

<figure><img src="image_54.png" /></figure>

## INTERACCION DEL P • N EN 5 5 LOCALIDADES DE LUPERON

<figure><img src="image_55.png" /></figure>
REFERENCIAS

Blevins, R. L. G. W. Thomas y P. L. Cornelins. 1977. Influence of no Tillage and Nitrogen Fertilization on Certain Soil Properties after 5 Years of Continuous Corn. Agr. J. 69:383-386.

Phillips, R. E., R. L. Blevins, G. W. Thomas, W. W. Frye, and S. H. Phillips. 1980. No tillage Agriculture Sci. 208:1108-1113.

Baneto H., Robert Roab, A. Tasistro, A. Violic. Labranza de conservación en Maíz. CIMMYT/prociandino 1988 El Batan México.

R. Pierre, A. Robles, R. Celado, W. Raun and H. J. Barreto

Maize Yield Response to Sulfur and Phosphorus Applied under Different Tillage System in the Dominican Republic. 1990 Sulphur in Agriculture. Vol. 14:16-19.
EPOCA Y SEVERIDAD DE LA PODA RADICULAR
EN EL CRECIMIENTO Y RELACION
AGUA/PLANTA DEL MELOCOTON "BELLAIRE"
*(Prunus persica L. batsch)*

Roberto Santos, M. S.
Instituto Superior de Agricultura
Santiago, República Dominicana

RESUMEN

Poda radicular fue realizada a árboles de melocotón "Bellaire"/Lovell (Prunus persica L. Batsch) sin frutificación, de 4 años de edad a 0.40 ó 0.80 m distante del tronco y ambos lados paralelo a las hileras. Los tratamientos fueron aplicados el 25 de abril, 25 de mayo y 23 de junio respectivamente a una profundidad de 0.35 m en 1990. La conducción estomática, crecimiento de las ramas, floración y frutificación (1991) fueron evaluadas durante la ejecución del experimento. Reducción en la actividad estomática, crecimiento de las ramas y tamaño del fruto fue observado en los árboles tratados. La floración, número de frutos y eficiencia de la producción resultaron mayores en los árboles podados radicularmente comparado con los controles.

INTRODUCCION

La poda de la raíz de árboles frutales es una técnica que podría reducir los costos de producción pre-cosecha e incrementar la producción y calidad de las frutas. En República Dominicana existe el problema de dificultad en las cosechas debido a la gran altura de los árboles frutales. Además, la existencia de la tendencia de sembrar los árboles a densidades mayores requiere de un acortamiento entre la fecha de siembra y el comienzo de la producción. Así como el manejo de los árboles para evitar competencia de luz y sombreamiento.

A través de la poda del sistema radicular, se podría reducir los gastos por poda de la copa de árbol. De hecho, el crecimiento de las ramas de árboles de manzana fue reducido entre un 36% y 50% mediante la
poda de la raíz (Schupp and Ferree, 1987, 1989) así como también en plántulas de melocotones (Richards and Rowe, 1977a, b).

En una serie de experimentos, la poda de raíz causó reducción en crecimiento de las ramas, tamaño de las hojas, área transversal del tallo (14-16%), tamaño de la fruta y abscisión de la misma (35%) en árboles de manzano (Schupp and Ferree, 1987, 1988, 1989). Además de esto, la práctica estimuló un incremento en color y calidad de las frutas comparado con aquellas de los árboles no podados.

Reducción de hasta un 45% en la transpiración en árboles jóvenes de manzana en macetas fue observado después del corte del 59% del sistema radicular así como menor actividad estomática (Geisler and Ferree, 1984 b).

El propósito de este experimento consistió en medir el impacto del corte de la raíz sobre el crecimiento de las ramas, la fruta y el potencial de agua de árboles de melocotones.

## MATERIALES Y METODOS

Arboles de melocotón de 4 años de edad sin frutificación de la variedad "Bellaire" fueron seleccionados en una finca comercial al sur de Illinois. Las plantas estaban espaciadas a 6.4 m x 4.9 m. Los tratamientos consistieron en cortes de la raíz a 0.40 m ó 0.80 m del tronco de los árboles durante abril, mayo y junio respectivamente más un control en 1990.

Un diseño de parcelas subdivididas fue seleccionado donde la parcela principal estaba formada por los años 1990 y 1991 (no considerado en este reporte), y las subparcelas por 7 (1990) ó 9 (1991) tratamientos para los respectivos años. El experimento tenía 6 repeticiones con 7 ó 9 tratamientos (árboles individuales) como unidades experimentales con sus respectivos árboles protectores entre ellos. Los tratamientos fueron aplicados con un equipo podador de raíz<fnref n="1" /> conectado a un tractor.

<footnote n="1">¹ Phil Brown Corp. Inc. Michiga, E.E.U.U.</footnote>
El crecimiento de las ramas fue evaluado cada dos semanas y tres estudios sobre el comportamiento estomático diurno fueron realizados el 21 junio, 25 julio y 28 agosto respectivamente de 7:00 a. m. a 7:00 p.m. del día. Fue utilizado el Porómetro Li-Cor para las mediciones. En la evaluación del crecimiento, se seleccionaron al azar 10 ramas por tratamiento tomando en consideración: localización entre 2 y 3 m de altura del suelo, 45°-60° grados de orientación con la horizontal, no ramificada ni podada previamente.

La conducción estomática (CD) fue medida seleccionando cinco hojas por árbol al azar completamente soleadas y desarrolladas. El potencial de agua (PA) de las plantas fue registrado tomando ramas terminales de 10 cm de longitud durante el alba y continuando a lo largo del día (potencial agua del xilema) utilizando una cámara de presión tipo Shcolander (Karlic and Ricther, 1979). La temperatura y humedad del aire fueron tomadas por medio de los termómetros seco y húmedo de un sicrómetro.

La producción fue calculada cosechando 20 frutas por árbol a las cuales se le midió el diámetro y peso de las mismas.

## RESULTADOS

El crecimiento de las ramas fue limitado por el corte de la raíz a los árboles en los tres períodos en que fueron realizados comparado con los árboles controles (Cuadro 1). La longitud de las ramas al final del experimento en los árboles podados radicularmente el 27 de abril a 0.40 m de severidad mostraron 40% más cortas ramas que los no tratados. Sin embargo, los árboles con raíz cortadas a 0.80 m de distancia del tronco presentaron ramas solamente 10% más cortas que los árboles controles. Esto es fundamentado por la significativa respuesta cuadrática en la longitud de las ramas para la poda de la raíz del 27 de abril.
<table><caption>Cuadro 1. Efecto de la Epoca y Severidad de la Poda Radicular en Longitud de las Ramas en 1990.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Severidad poda</th><th colspan="3">Longitud de ramas (cm) en relación radicular (m)a época de la poda radicular</th></tr><tr><th>27 abril</th><th>25 mayo</th><th>22 junio</th></tr></thead><tbody><tr><td>0.40</td><td>31.9</td><td>45.5</td><td>43.7</td></tr><tr><td>0.80</td><td>47.6</td><td>53.9</td><td>43.7</td></tr><tr><td>0.240<sup>z</sup> (Control)</td><td>52.8</td><td>52.8</td><td>52.8</td></tr><tr><td>Significancia<sup>y</sup></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lineal</td><td>**</td><td>NS</td><td>NS</td></tr><tr><td>Cuadrática</td><td>*</td><td>NS</td><td>NS</td></tr></tbody></table>

La severidad de la poda no surtió efecto considerable sobre el crecimiento de las ramas cuando fue aplicada el 25 de mayo al igual que el 22 de junio. Estos resultados son demostrados por la carencia de significancia en estas dos últimas fechas de aplicación de poda radicular. Después de una visual evaluación de la copa de los árboles, se observó que aquellos cuyos sistemas radiculares fueron podados, presentaron menos desarrollo de chupones que los árboles controles.

En una evaluación visual, la reducción en la conducción estomática (CE) en la mañana y en la tarde causada por el corte de la raíz fue mucho mayor con respecto a los árboles con el sistema radicular intacto. Esto fue observado en los tres estudios del comportamiento estomático diurno en junio 21, julio 25 y agosto 28 respectivamente. La poda más severa de la raíz (0.40 m distante del tronco) mostró el menor valor en CE. La diferencia puede notarse más claramente durante el tercer estudio estomático el 28 de agosto de 1990 (Fig. 1).

La respuesta de los estomas a la época de corte radicular fue del orden cuadrático para las tres evaluaciones llevadas a cabo en este parámetro.

<footnote>z Controles designados arbitrariamente como 2.40 m severidad.</footnote>

<footnote>y NS, *, ** no significativo y significativo a 5% y 1% niveles de probabilidad res; pectivamente según la Prueba F.</footnote>
<figure><img src="image_56.png" /></figure>

El patrón de comportamiento de los estomas consistió en un valor mínimo temprano en la mañana y al final de la tarde, cada uno de los cuales seguido por un punto máximo y, también una marcada devaluación durante el medio día. En cuanto al potencial de agua (PA) de las hojas no fue afectado por la poda radicular independientemente de la fecha o la severidad de la misma (Fig. 2). El patrón de comportamiento presentado por el PA de las hojas fue de altos valores en la mañana y en la tarde, y una depresión al mediodía similar a la de la CE.

Reducción en el área transversal del tronco (ATT) fue inducida por la poda radicular. Arboles con las raíces suprimidas a 0.40 m del tronco el 27 de abril mostraron una reducción de 22% (38.2 cm²) en ATT comparado con los controles (datos no incluído).

La densidad de botones florales (DBF) resultó considerablemente incrementada en toda el área de la copa de los árboles cuando la poda radicular fue aplicada el 27 de abril y el 25 de mayo (Cuadro 2).
<figure><img src="image_57.png" /><figcaption>Figura 2: Potencial de agua de las hojas observado (□) y calculado (___) del estudio diurno de agosto 28, 1990.</figcaption></figure>

Se midió un promedio de 0.5 flores/cm de longitud de las ramas para las primeras dos épocas de poda de raíz comparado con 0.3 flores/cm para los controles. Existe un progresivo tren linear consistentemente significativo para la DBF en la medida que la severidad en el corte de la raíz se incrementó de 2.40 a 0.40 m. Esta relación linear ocurrió en los tres niveles de la copa (alta, media y baja área de la copa) para las dos primeras épocas de poda radicular.

<table><caption>Cuadro 2. Efecto de la poda radicular en la densidad de botones florales (DBF), 1990.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Severidad poda radicular (m)</th><th colspan="3">DBF (No. Flores/cm ramas) en relación a época de la poda radicular</th></tr><tr><th>27 abril</th><th>25 mayo</th><th>22 junio</th></tr></thead><tbody><tr><td>0.40</td><td>0.49</td><td>0.45</td><td>0.32</td></tr><tr><td>0.80</td><td>0.48</td><td>0.45</td><td>0.34</td></tr><tr><td>0.240<sup>2</sup> (Control)</td><td>0.34</td><td>0.34</td><td>0.34</td></tr><tr><td>Significativa<sup>y</sup></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lineal</td><td>**</td><td>**</td><td>NS</td></tr><tr><td>Cuadrática</td><td>NS</td><td>NS</td><td>NS</td></tr></tbody></table>

<footnote>x El mismo control (designado 2.40 m) usado para comparaciones entre tratamientos.</footnote>

<footnote>y NS, *, **, no significativo y significativos a 5 y 1% niveles de probabilidad de acuerdo a la Prueba F.</footnote>
El aumento de DBF en árboles correspondientes a las dos primeras épocas de corte de la raíz (27 abril y 25 mayo) indujo un mayor número de frutas en los árboles evaluados el año siguiente (1991) (Cuadro 3). Se registró aproximadamente 3 veces más frutas en los árboles tratados el 25 de mayo que los podados el 22 de junio, estos últimos tuvieron un promedio de 141 frutas/árbol.

<table><caption>Cuadro 3. Efecto de la poda radicular en el número de frutas en 1991.</caption><thead><tr><th colspan="2">No. frutas por época de poda radicular</th><th colspan="2">Tren de Significancia<sup>z</sup></th></tr></thead><tbody><tr><td>27 abril</td><td>25 mayo</td><td>Lineal</td><td>Cuadrática</td></tr><tr><td>330</td><td>404</td><td>*</td><td>*</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Frutas por severidad (m) de poda radicular</caption><tr><td>0.40</td><td>0.80</td><td>2.40<sup>y</sup></td><td>NS</td><td>NS</td></tr><tr><td>292</td><td>291</td><td>114</td><td></td><td></td></tr></table>

y El mismo control (designado 2.40 m severidad) fue usado para comparaciones con los demás tratamientos.

z NS, *, ** no significativo y significativo a 5% y 1% niveles de probabilidad según prueba F.

El incremento en la severidad del corte radicular de 0.80 m a 0.40 m, no produjo aumento en el número de frutas. Sin embargo, el tamaño de las frutas en todos los árboles tratados presentaron un promedio de aproximadamente 0.34 cm más pequeños en diámetro comparado con el tamaño de las frutas en árboles no podados (Cuadro 4).

## DISCUSSION

La supresión en el crecimiento de las ramas en un 40% en árboles con corte radicular a 0.40 m del tronco dos semanas después de la floración son similares a los resultados reportados en la literatura para manzanas. Específicamente, el trabajo de Schupp Ferree (1789) señala la obtención de 43% más cortas ramas en árboles de manzana con corte de raíz a 0.50 m del tronco.
La mayor reducción en conducción estomática en relación a los árboles controles ocurrió con el más severo corte radicular (0.40 cm) el 21 de junio detectado durante el tercer estudio de los estomas (28 agosto) (Fig. 1). En manzanas, esta reducción también fue observada por 10 días después de realizada la poda radicular (Geisler and Ferree, 1984 b). La ausencia de respuesta en el potencial de agua de las hojas por partes de los árboles tratados parece ser bloqueado por la posible habilidad de los árboles podados radicularmente de regular interno su décifit de agua a través de la limitación en la apertura estomática (Fig. 1).

El incremento en un 38% en la densidad de botones florales de los árboles podados (abril y mayo) fue ligeramente mayor que el reportado para manzanas (34%) (Schupp and Ferree, 1987). Este incremento fue mucho mayor (44% sobre el control en promedio de ambas severidades de corte radicular) sobre específicamente en la poda radicular de abril que el incremento (32% sobre control registrado en los árboles tratados en mayo). Es probable que la reducción en el área foliar y en la extensión de las ramas en el árbol debido a las dos primeras podas radiculares permitieran mayor penetración de luz al follaje, lo cual ha sido reportado como inductor en la iniciación de botones florales (Chalmers et al., 1981).

Los árboles podados en mayo, produjeron cerca de 3 veces más frutas año siguiente (1991) que los no tratados (Cuadro 3). Sin embargo el tamaño de las frutas fue menor y más crítico en los árboles podados en abril. Esta reducción fue probablemente causada por la condición de estress a la que fueron sometidas frutas pequeñas en los árboles. La limitación en agua y absorción de nutrientes inducida por el corte de la raíz podría originar diferencias pequeñas en el tamaño de frutas pequeñas; pero se reflejarían en reducción significante en el tamaño final de las mismas (Cuadro 4).
<table><caption>Cuadro 4. Efecto de la poda radicular en el tamaño de las frutas, en 1991.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Severidad de poda radicular (m)</th><th colspan="4">Tamaño frutas (mm) en relación a época de poda radicular</th></tr><tr><th>27 abril</th><th>25 mayo</th><th>22 junio</th><th>media</th></tr></thead><tbody><tr><td>0.40</td><td>66.9</td><td>68.4</td><td>67.5</td><td>67.6</td></tr><tr><td>0.80</td><td>68.0</td><td>65.8</td><td>69.2</td><td>67.6</td></tr><tr><td>0.240<sup>Z</sup><br>(Control)</td><td>71.2</td><td>71.2</td><td>71.2</td><td>71.2</td></tr><tr><td>Media</td><td>67.4</td><td>67.2</td><td>68.3</td><td>67.6</td></tr><tr><td>Tren de Severidad<sup>Y</sup></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lineal</td><td>**</td><td>NS</td><td>*</td><td></td></tr><tr><td>Cuadrática</td><td>NS</td><td>NS</td><td>NS</td><td></td></tr></tbody></table>

REFERENCIAS

Chalmers, D. J.; P. D. Mitchel and L. Van Heek. 1981. Control of Peach Growth and Productivity by Regulated Water Supply, Tree Density and Summer Pruning. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 106(3):307-312.

Geisler, D. and D. C. Ferree. 1984 b. The influence of root pruning on water relations, net photosynthesis, and the growth of "Golden Delicious" apple trees. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 109(6):827-831.

Karlic, H. and H. Richter. 1979. Storage of Detached Leaves and Twigs Without Changes in Water Potential. New Phytol. 83:217-244.

<footnote n="2">² El mismo control (designado 240 m severidad) fue usado para comparaciones con los demás tratamientos.</footnote>

<footnote n="3">³ NS, *, ** no significativo y significativos a 5% y 1% niveles de probabilidad segun prueba F.</footnote>
Richards, D. and R. N. Rowe. 1977 a. Effects of Root Restriction, Root Pruning, and 6-Benzilaminopurine on the Growth of Peach Seedlings. Ann. Bot. 41:729-740.

------- and -----. 1977b. Root-shoot interaction in peach: the function of the root. Ann. Bot. 41:1211-1216.

Schupp, J. R. and D. C. Ferree. 1987. Effect of root pruning at different growth stages on growth and fruitin of apple trees. Hortscience 22(2):387-390.

------- and ------. 1988. Effect of Root Pruning at Four Levels of Severity on Growth and Field of "Melrose"/M.25 Apple Trees. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 113(2):194-198.

------- and ------. 1989. Root Pruning for Growth Control in Apple Trees. Acta Hort. 243:103-109.
JESSENIA BATAUA:
A UNIQUE OIL-PALM WITH POTENTIAL
FOR COMMERCIAL CULTIVATION IN THE
CARIBBEAN

M.E.B. Joyner

Agronomy Department, College of Agriculture
IFAS, University of Florida, Gainesville, 32611

ABSTRACT

*Jessenia bataua* (Mart.) Burrett is an oil palm with great commercial potential. Its preponderance of unsaturated oils, produced in abundance- ce and virtually identical to olive oil, makes it desirable for cooking purposes and for health reasons. Its natural, but by no means exclu- sive, market would be those parts of Europe and North America where olive oil is valued and used. As a plantation crop, jessenia is well suited to those areas of the Caribbean with well drained, fertile soils and reliable tropical rainfall patterns. Selected areas of the Caribbean would be good choices for cultivation of *J. bataua* for several reasons. First, the Caribbean has well established trading ties with North America, Britain, and France and, potentially, the rest of the Euro- pean Economic Community. Second, as a specialty crop of perhaps limited production potential by the standards of larger, more develo- ped nations, it is admirably suited to relatively small, intensively cultivated areas and to governments small enough and concerned enough that they could take sufficient interest in its successful cultivation and promotion to ensure its commercial success.

Next to grasses, [the palms] are the most generally useful of all plants.... Among the products yielded by palms are sugar, "milk," fat, wax, textile fabrics, wood for building, and leaves for making thatch, baskets, mats, and the like. E.W. Eckey, p.302

Many species of palm are potentially valuable for commercial oil extraction. M.J. Balick, p.11; emphasis added.
## INTRODUCTION

Commercially, botanically, and among local populations the Palm Family is held in high esteem. Its products, especially oils and fats, are greatly valued by both indigenous peoples and the multinational food processors. The major source of commercial palm oil, *Elaeis guineensis*, is cultivated on plantations in Africa, Asia, and South America. There is, however, one great drawback to human consumption of palm oil--like coconut oil, it is a prototypic saturated vegetable fat; its major component, palmitic acid, has no double carbon bonds. Consequently, many scientists link its use to increased serum cholesterol levels in human blood and increased risk of heart disease (Trevisan et al., 1990). Oils that are monounsaturated (olive) and polyunsaturated (corn, safflower, soybean, and canola) are recommended over coconut and palm and palm kernel oils (known collectively as tropical oils) whose properties are similar to such animal fats and oils as beef fat, tallow, and lard.

Among eight palm genera that yield oil, two closely related Amazonian genera, *Jessenia* and *Oenocarpus*, yield high quality monounsaturated oils with potential for adaptation to plantation cultivation. One species in particular, *J. bataua*, shows particular promise. In great demand locally and in nearby South American cities, the oil from this palm has been favorably commented upon by Europeans since its "discovery" in the nineteenth century. Chemically, too, it has received high marks for its purity and monounsaturated quality.

Because it is virtually identical to olive oil, its natural markets are Europe and North America, to be marketed as a specialty or gourmet oil, not unlike Swiss walnut oil which is expensive and highly esteemed. In the case of jessenia oil, there would not be the disadvantage, as there is with some specialty oils, of a strong intrinsic flavor that some consumers might justifiably object to.

As a specialty oil, its extent of cultivation and its commercial potential most likely would be limited. Because of this, it is ideally suited to culture in the Caribbean, an area historically noted for such specialties as St. Vincent arrowroot, Jamaican ginger and allspice, and Grenada nutmeg and mace. The challenge is to determine an area in the