[image] [image] Ressource protégée - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu

*[image] [image]*

• [Documentation](#)

• FR
Français (FR)

• Anglais (EN)
Se connecter

• [HAL science ouverte](#)

• Recherche
Loading...

## Recherche avancée

Information de documents

Titres

○ [Titres](#)

○ [Sous-titre](#)

○ Titre de l'ouvrage

○ Titre du volume (Série)

○ Champ de recherche par défaut (multicritères) + texte intégral des PDF

○ [Résumé](#)

○ Texte intégral indexé des documents PDF

○ [Mots-clés](#)

○ Type de document

○ Sous-type de document

○ Tous les identifiants du document

○ Identifiant HAL du dépôt

○ Langue du document (texte)

○ Pays (Texte)

○ Ville

○ À paraître (true ou false)

Ajouter

Auteur
# Alimentation et gestion de l'eau sur la colline de Fourvière à Lyon : les aménagements hydrauliques, la ville et ses monuments

Aldo Borlenghi, Éric Leroy

► To cite this version:

Aldo Borlenghi, Éric Leroy. Alimentation et gestion de l'eau sur la colline de Fourvière à Lyon : les aménagements hydrauliques, la ville et ses monuments. Gallia - Archéologie des Gaules, 2023, Les aqueducs romains de Lyon et d'ailleurs : nouveaux repères, 80 (1), pp.365-393. 10.4000/11udi.hal-04614395

HAL Id: hal-04614395

https://hal.science/hal-04614395v1

Submitted on 17 Jun 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
## Auteur (multicritères)

○ Auteur (multicritères)

○ Auteur : Nom complet

○ Auteur : Nom de famille

○ Auteur : Prénom

○ Auteur : Complément de nom, deuxième prénom

○ Auteur : Organisme payeur

○ Auteur : IdHal (chaîne de caractères)

○ Auteur : Fonction

○ Auteur : personID (entier)

○ Auteur : Identifiant de l'organisme payeur

○ Auteur : Identifiant de la structure

○ Directeur de thèse

○ Éditeur

○ Éditeur scientifique

○ Éditeur de la série

## Ajouter

### Structure

### Structure (multicritères)

○ Structure (multicritères)

○ Structure : Acronyme

○ Structure : Nom

○ Structure : Code

○ Structure : Pays

○ Structure : Type

○ Structure : État dans le référentiel

○ Structure : Identifiant HAL de la structure

○ Structure/équipe de recherche : Pays

○ Structure/regroupement d'équipes : Pays

○ Structure/laboratoire : Pays

○ Structure/regroupement de laboratoires : Pays

○ Structure/institution : Pays

○ Structure/regroupement d'institutions : Pays

## Ajouter

## Autres
# Alimentation et gestion de l'eau sur la colline de Fourvière à Lyon : les aménagements hydrauliques, la ville et ses monuments

Aldo BORLENGHI* et Éric LEROY**

**Mots-clés.** Colonie romaine, aqueduc romain, puits, citerne, réservoir, fontaine, thermes, urbanisme.

**Résumé.** Sur la colline de Fourvière à Lyon, qui atteint une altitude maximale de 298 m NGF environ, les édifices publics, les thermes, les fontaines, les réservoirs ainsi que les maisons et les installations privées étaient desservis en eau par les quatre aqueducs lyonnais (Mont d'Or, Yzeron, Brévenne et Gier). Cependant, la mise en service de ces grands ouvrages a couvert une période de plus d'un siècle entre les règnes d'Auguste et d'Hadrien. Les contraintes liées à la topographie de la colline sur laquelle s'est installée la colonie romaine ont rendu difficile l'alimentation des quartiers localisés dans la partie la plus haute, qui ne seront que

partiellement approvisionnés en eau courante par l'aqueduc de la Brévenne à partir du milieu du 1er s. apr. J.-C. et complètement par l'aqueduc du Gier dans la première moitié du 1er s. apr. J.-C. D'autres types d'ouvrages hydrauliques, exploitant d'autres sources d'approvisionnement (nappe phréatique et eau pluviale), ont été nécessaires pour l'acheminement de l'eau sur une longue durée. Ce recensement des puits, citernes, réservoirs ainsi que des fontaines et des thermes vise à réaliser une synthèse des différentes formes d'alimentation et de distribution de l'eau sur la colline de Fourvière pour comprendre le rapport de ces ouvrages et des aqueducs avec le développement urbain de la colonie.

## Water supply and management on the Fourvière hill in Lyon (France): Hydraulic arrangements, the city and its monuments

**Keywords.** Roman colony, Roman aqueduct, well, cistern, water reservoir, fountain, baths, town planning.

**Abstract.** On the Fourvière hill, which reaches a maximum altitude of about 298 m NGF, public buildings, thermal baths, fountains, reservoirs, as well as private houses and amenities were supplied with water by the four Lyon aqueducts (Mont d'Or, Yzeron, Brévenne and Gier). However, the commissioning major structures were commissioned over period of more than a century between the reigns of Augustus and Hadrian.

The constraints caused by the topography of the hill on which the Roman colony was established made it difficult to supply the districts

located in the highest section, which were only partially supplied with running water by the Brévenne aqueduct from the middle of the 1st century AD and fully by the Gier aqueduct from the middle of the 2nd century AD. In consequence, for a long time other types of hydraulic arrangements had to be used, drawing on other sources of supply, notably groundwater and rainwater.

Our inventory of wells, cisterns, reservoirs, fountains and baths aims to provide a synthesis of the different forms of water supply and distribution on the hill in order to understand the relationship between these structures and aqueducts and the urban development of the colony.

<footnote>* Université Lumière Lyon 2, 16 quai Claude-Bernard, F-69007 Lyon; UMR 5138 – Archéologie et Archéométrie (ArAr), Maison de l'Orient et de la Méditerranée Jean Pouilloux, 7 rue Raulin, F-69365 Lyon Cedex 07. Courriel: aldo.borlenghi@univ-lyon2.fr</footnote>

<footnote>** Service archéologique de la ville de Lyon ; 10 rue Neyret, F-69001 Lyon. Courriel : eric.leroy@mairie-lyon.fr</footnote>
Champ de recherche par défaut (multicritères)

○ <u>Champ de recherche par défaut (multicritères)</u>

○

○ <u>Revues (multicritères)</u>

○ <u>Revue : Éditeur</u>

○ <u>Revue : Titre abrégé</u>

○ <u>Revue : Titre</u>

○ <u>Revue : Identifiant interne</u>

○ <u>Revue : Date de début de publication</u>

○ <u>Revue : ISSN électronique</u>

○ <u>Revue : ISSN</u>

○ <u>Revue : Éditeur</u>

○ <u>Revue : Couleur dans SHERPA/RoMEO</u>

○ <u>Revue : État dans le référentiel</u>

○

○ <u>Colloque (multicritères)</u>

○ <u>Colloque : Titre</u>

○ <u>Colloque : Organisateur</u>

○ <u>Colloque : date de début (Année)</u>

○ <u>Colloque : date de fin (Année)</u>

○ <u>Conférence invitée (oui/non)</u>

○

○ <u>Projets ANR (multicritères)</u>

○ <u>Projet ANR : Acronyme</u>

○ <u>Projet ANR : Acronyme du programme</u>

○ <u>Projet ANR : Code décision (référence)</u>

○ <u>Projet ANR : Nom</u>

○ <u>Projet ANR : Identifiant interne</u>

○ <u>Projet ANR : État dans le référentiel</u>

○

○ <u>Projets européens (multicritères)</u>

○ <u>Projet européen : Acronyme</u>

○ <u>Projet européen : Identifiant de l'appel à projet</u>

○ <u>Projet européen : Référence</u>

○ <u>Projet européen : Nom</u>

○ <u>Projet européen : Date de fin</u>

○ <u>Projet européen : Financement</u>

○ <u>Projet européen : Date de début</u>

○ <u>Projet européen : État dans le référentiel</u>
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>**Fig. 1** – Arrivée des aqueducs lyonnais sur la colline de Fourvière à Lyon (Métropole de Lyon). Les tracés sont restitués sur la base des décou- vertes archéologiques (données archéologiques: Alyas, SAVL; fond de plan: Métropole du Grand Lyon; DAO: É. Leroy, SAVL).</figcaption></figure>

L'alimentation en eau des quartiers de la colline de Fourvière à Lyon (fig. 1) est assurée par les quatre grands aqueducs lyonnais – Mont d'Or, Yzeron, Brévenne et Gier –, dont la mise en service progressive couvre une période de plus d'un siècle entre les règnes d'Auguste et d'Hadrien (Borlenghi, Coquidé, dans ce volume)<fnref n="1" />.

Les secteurs géographiques les plus hauts de la colline sont le plateau de la Sarra, une vaste surface plane, avec une exten- sion de 18 ha au-delà de 290 m NGF et une altitude maximale de 298 m NGF, et l'éperon de Fourvière, avec une surface d'à peine 3 ha et une altitude maximale légèrement inférieure de 294,50 m NGF. Le vallon de la Chana sépare ces deux zones (Franc, Vérot 2018, p. 87).

L'urbanisme de la ville impériale s'adapte à la topographie de la colline, avec l'occupation de la partie haute et des pentes jusqu'à arriver dans le secteur fluvial en bord de Saône (Desbat 2018; Lenoble, Thirion 2018).

Comme le prouvent les fouilles archéologiques réalisées au clos du Verbe Incarné et sur le site du pseudo-sanctuaire de Cybèle, le premier noyau de la colonie fondée par Munatius Plancus en 43 av. J.-C., dont les vestiges sont représentés par des îlots d'ha- bitations, s'étend sur le plateau de la Sarra. Une première trame

urbaine orthonormée (trame A) y est attestée, remontant aux pre- mières décennies de la ville et organisée autour de deux axes majeurs, la « rue d'Aquitaine » (rue Roger-Radisson), le decu- manus maximus, et la « rue de l'Océan », le cardo maximus. À partir de l'époque augustéenne, on observe la construction d'une enceinte et l'extension de la surface de la colonie, avec la mise en place avérée d'un nouveau réseau viaire à l'est (trame B) et au sud (trame C) du premier. Cette période est aussi marquée par la construction du théâtre sur les pentes orientales de la colline, juste en dessous du grand édifice interprété comme un prétoire sur le site du pseudo-sanctuaire de Cybèle. Pendant le ¹er s. apr. J.-C., on enregistre également la suppression partielle de certaines rues pour créer des espaces destinés à la construction d'édifices publics de dimensions importantes : c'est notamment le cas du sanctuaire municipal du culte impérial, installé vers 20 apr. J.-C. sur le pla- teau de la Sarra en lieu et place de quatre îlots urbains. Au Πe s. apr. J.-C., l'orientation des principales trames urbaines attestées précédemment sur ce plateau et à l'est du théâtre ne change pas. La présence de terrasses sur lesquelles sont installés les habi- tats et les bâtiments publics caractérise toujours l'urbanisme des pentes orientales de la colline. Entre la fin du ¹er s. et le début du Πe s. apr. J.-C., un nouvel édifice de spectacle est construit au sud du théâtre, l'odéon. Au cours du Πe s. apr. J.-C., la ville est dotée d'un cirque attesté par l'épigraphie. Cependant, la proposition de son emplacement sur la partie haute de la colline, juste à l'ouest

<footnote n="1">1. Dans cette contribution, l'introduction, la conclusion ainsi que les tableaux sont de conception commune, tandis que les autres chapitres ont été écrits par A. Borlenghi.</footnote>
○ Projet européen : Identifiant interne

○

○ Date de production : année

○ Date de mise en ligne : année

○ Date de publication : année

○ Date d'écriture : année

○ Date de modification du dépôt : année

○ Date de dépôt : année

○ Date de publication électronique : année

○

○ Collection HAL (multicritères)

○ Collection HAL : catégorie

○ Collection HAL : Code

○ Collection HAL : Nom

○ Collection HAL : Identifiant interne

○

○ Identifiant interne du contributeur/déposant

○ Nom complet du contributeur/déposant

○

○ Domaines

○ Domaine primaire

○ Domaine racine

○ Sous-domaine niveau 1

○ Sous-domaine niveau 2

○ Sous-domaine niveau 3

○

○ Statut du document

○ Version du document

○ Type de dépôt

○ Type de document

○ ISBN

○ Numéro - référence

○ Identifiant DOI

○

○ Classification

○ Audience

○ Vulgarisation

○ Comité de lecture - texte (oui ou non)

○ Actes de colloque

○ Référence interne
du grand sanctuaire du culte impérial, avec la suppression d'îlots et de rues, n'est pas encore suffisamment étayée par les données archéologiques.

Dans ce cadre, les aqueducs desservent les édifices publics, les fontaines et les réservoirs pour le stockage et la gestion de l'eau, ainsi que certaines maisons et installations privées. Mais les contraintes liées à la topographie de la colline et les caractéristiques géographiques de l'arrière-pays complexifient l'alimentation en eau courante de tous les quartiers, en particulier ceux localisés dans la partie la plus haute, au-dessus de 270 m, d'autres solutions d'adduction ont dû être imaginées. L'eau pluviale, recueillie dans les citernes, constitue une source d'alimentation importante, mais probablement insuffisante. Quant à la principale nappe phréatique, elle se trouve au-dessus du faciès argileux miocène de la colline, à une altitude très inférieure, autour de 230-240 m NGF, et est alimentée par les eaux de pluie qui passent à travers les formations quaternaires (Franc, Vérot 2018, p. 90). Par conséquent, si des sources et des galeries de captage, parfois plus hautes, peuvent alimenter la colline à mi-pente ou en bas des pentes (Bernot, dans ce volume), l'unique solution pour exploiter cette ressource dans les secteurs les plus élevés reste le creusement de puits.

Les récentes réflexions à propos de l'altitude d'arrivée des aqueducs ainsi que les nouvelles données sur leur datation permettent de mieux déterminer l'époque à laquelle les quartiers ont pu être desservis en eau courante. Ainsi, les secteurs de Saint-Just et des Minimes pouvaient être alimentés par les aqueducs du Mont d'Or et de l'Yzeron (fig. 1), peut-être mis en place autour du changement d'ère (Borlenghi, Coquidé, dans ce volume). Leur canal devait culminer respectivement à 260 et 268 m NGF environ (Burdy 1987 ; 1991). Une portion importante de la ville haute, au-dessus du quartier des théâtres, n'a été desservie qu'au milieu du 1er s. apr. J.-C. par l'aqueduc de la Brévenne, qui déversait son eau à une altitude comprise entre 285,50 et 287,50 m NGF. C'est du moins la conclusion tirée par la récente étude de Paul François sur le réservoir des Massues (François, dans ce volume). Quant à l'aqueduc du Gier, dont les vestiges des dernières piles confirment une arrivée à 300 m NGF environ (Bertrand, dans ce volume), il alimentait le sommet du plateau de la Sarra et de Fourvière à partir du règne d'Hadrien.

Dans ce contexte hydraulique désormais mieux connu sub-siste la question de l'approvisionnement, du stockage et de la gestion de l'eau à travers différents aménagements destinés à alimenter monuments publics et privés sur la colline de Fourvière au cours des deux premiers siècles d'existence de la colonie. Grâce aux nouvelles possibilités offertes par des outils comme la *Carte archéologique de Lyon* (Le Mer, Chomer 2007), l'À-las topographique (Lenoble dir. 2018a) et le système d'information géographique (SIG) Alyas du service archéologique de la ville de Lyon (SAVL), un recensement des puits, des citernes et des réservoirs a été entrepris afin de mettre en perspective la construction des aqueducs et le développement urbain de Lyon. En parallèle, les données archéologiques sur les fontaines et les thermes ont été réunies dans le but d'en établir la distribution et de tenter d'en définir la source d'alimentation. La documentation souvent ancienne et partielle des vestiges – qui ne sont d'ailleurs pas toujours datés de façon certaine – rend ce type d'approche complexe, mais permet d'avancer dans la connaissance des transformations urbaines de la colonie, dont une partie importante n'a jamais été fouillée.

## LES PUITS

Douze puits sont attestés sur la colline de Fourvière (fig. 2 ; tabl. I). La fonction d'une partie d'entre eux est discutée, notamment en raison de l'absence de fouilles à grande profondeur, tandis que le contexte de leur utilisation est rarement connu. Il est toutefois possible de déterminer, dans la majorité des cas, une fourchette chronologique suffisamment restreinte pour leur construction. Les puits les plus anciens, creusés avant la fin du règne d'Auguste ou, au plus tard, durant le règne de Tibère, sont localisés sur la partie haute de la colline. Au nombre de dix, ils constituent la quasi-totalité de nos exemples. Cette fourchette chronologique montre la nécessité d'alimenter en eau des quartiers non desservis par un aqueduc et de creuser des puits très profonds, parfois entre 40 et 50 m, pour atteindre la nappe.

## DESCRIPTION DES VESTIGES

Parmi les puits les plus anciens figure celui qui, retrouvé dans un jardin au 27 rue Roger-Radisson, atteint une profondeur de 53 m (fig. 2, P1) (Desbat 2011, p. 185, n. 38 ; Lenoble dir. 2018a, n° 16, p. 218). Les bois du coffrage retrouvés dans son remplissage ont été datés par radiocarbone entre 55 av. J.-C. et 70 apr. J.-C. et de 10 apr. J.-C. par dendrochronologie. Un puits circulaire de 2,56 m de diamètre et 22 m de profondeur, localisé en avant du théâtre antique, mais antérieur à sa construction, appartient également aux premières décennies de la colonie (fig. 2, P2) (Audin 1967, p. 45-48 ; Le Mer, Chomer 2007, p. 558 ; Chomer 2018, p. 495). Un mur augustéen, construit sur deux arcs en plein cintre et destiné à soutenir le portique du théâtre, a été installé au-dessus du puits, lui-même comblé à l'époque de ces travaux. Creusé dans le loess et dépourvu d'un revêtement en maçonnerie, cet ouvrage a révélé, à 15 m de profondeur, une portion de section carrée (1,50 m de côté). Cuvelée par planches en bois, elle constituait probablement la chambre de captage. Son fond est apparu à une altitude légèrement supérieure à 238 m NGF. Amable Audin soulignait qu'au moment de la réalisation du théâtre le niveau du sol et l'ouverture du puits se trouvaient à un niveau supérieur à celui de l'édifice de spectacle (Audin 1967, p. 46). Il faut donc imaginer que le puits était plus haut que l'altitude de sa découverte (259-260 m NGF). Deux autres puits méritent encore d'être signalés, retrouvés au clos du Verbe Incarné dans deux pièces, peut-être des boutiques, et sur une terrasse située en bordure de rue ; l'un a été dégagé sur 5 à 6 m de profondeur (fig. 2, P3 et P4 ; fig. 3, B) (Lenoble dir. 2018a, n° 9-6, p. 210). Leur creusement entre 40 et 20-15 av. J.-C. est possible, mais incertain.

La plupart des puits date de la pleine époque augustéenne. Le plus élevé a été découvert au clos du Verbe Incarné à plus de 294 m d'altitude (fig. 2, P5 ; fig. 3, n° 1) (Le Mer, Chomer 2007, p. 537 ; Lenoble dir. 2018a, n° 15, p. 217). De forme circulaire, avec un diamètre intérieur de 2,50 m, il est maçonné sur les deux premiers mètres avec un cuvelage en pierres sèches en dessous. Vidé par les fouilleurs sur une profondeur de 12 m, mais sans arriver jusqu'à la nappe, actuellement située 60 m plus bas, il s'ouvre dans la cour d'une parcelle et au centre d'un îlot urbain. Ce dernier aspect pourrait suggérer la copropriété et donc l'utilisation par plusieurs usagers. La proximité d'une citerne (C1²) permet

<footnote n="2">2. Pour la numérotation et la localisation des citernes, voir *infra*, fig. 4 et tabl. II.</footnote>
○ Financement

○ Collaborations

Ajouter

Lancer la recherche

Recherche experte (SolR)

Recherche experte (SolR)

Lancer la recherche

Vers la recherche avancée

• Déposer

X

X

X

Loading...

X

Le document que vous demandez est en access restreint
jusqu'au 2025-06-27 !

Revenir a la notice

Retourner à l'accueil

[image]

[image]

[image]

[image]

Contact

• Support

Ressources

• Documentation

• FAQ

• API
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>**Fig. 2** – Localisation des découvertes archéologiques de puits dans la ville antique de Lyon. Les interprétations incertaines sont indiquées par un point d'interrogation (données archéologiques : Alyas, SAVL ; fond de plan : Métropole du Grand Lyon ; DAO : É. Leroy).</figcaption></figure>

également d'envisager un rapport entre ces deux ouvrages, le puits pouvant en assurer l'alimentation. Il faut souligner l'abandon définitif du puits peu avant le milieu du 1er s. apr. J.-C. On distingue peut-être une relation matérielle entre une autre citerne et un autre puits, interprété également comme un puits perdu (fig. 2, P6) (Audin 2000, p. 16 ; Lenoble dir. 2018a, n° 18, p. 293-294). D'époque indéterminée, le puits de 2 m de diamètre a été découvert au clos de la Paix par A. Audin à une distance de 2 à 3 m d'une citerne (C3). Il a été exploré sur une profondeur de 4 à 5 m. Là encore, sa localisation au centre d'un îlot urbain indiquerait « une mutualisation des besoins et, peut-être, un cas de copropriété » (Chomer 2018, p. 495). Par ailleurs, un puits retrouvé à l'ancien champ de manœuvres a été exploré jusqu'à 16,20 m de profondeur. Il est localisé sur le plateau de la Sarra et en dessous d'habitations romaines, dont la construction condamne cet ouvrage qui a été abandonné après le milieu du 1er s. apr. J.-C. (fig. 2, P7) (Audin 1959, p. 66-67 ; Le Mer, Chomer 2007, p. 530 ; Lenoble dir. 2018a, n° 36, p. 263-264).

Dans le même quartier, en 1932-1933, un autre puits, profond de 3 m et d'un diamètre de 1,50 m, a été retrouvé (fig. 2, P8 ?) (Le Mer, Chomer 2007, p. 530 ; Lenoble dir. 2018a, n° 36, p. 263-264). Il pourrait cependant s'agir d'un dispositif destiné à drainer le sous-sol : le remblai est en effet constitué de cailloux et de fragments de céramique et de tuiles. Une fin similaire est supposée dans le même secteur pour un autre puits (fig. 2, P9 ?) (Lenoble dir. 2018a, n° 36, p. 263-264). À l'hôpital de Fourvière, un autre puits cuvelé de section carrée et mesurant 2,20 m de côté a été creusé à l'al-titude de 290 m environ entre 20 av. J.-C. et 10 apr. J.-C. (fig. 2, P10) (Lenoble dir. 2018a, n° 21-2, p. 224 ; Silvino 2018, p. 77-78). Il se trouve dans la partie arrière d'un îlot composé de parcelles étagées selon la pente. À quelques mètres du puits, a été découvert un ouvrage maçonné en creux de forme rectangulaire et très allongée, vidé jusqu'à une profondeur de 6 m sans en atteindre le fond. Son espace intérieur, large de 0,60 m, était couvert d'un enduit blanc (Silvino 2018, p. 73, fig. 3). Il n'en reste que deux murs parallèles, conservés sur 3,60 et 1,50 m de long et sur une hauteur de 0,20 m et composés de moellons de granit et de fragments de
• OAI-PMH

• AuréHAL

## Informations

• À propos

• Données personnelles

• Mentions légales

• Accessibilité

• Conformité RGAA

## Questions juridiques

• Je publie, quels sont mes droits ?

• Loi pour une République numérique

• Stratégie de non-cession des droits

• SHERPA/RoMEO

## Portails

• Portails institutionnels

• HAL

• HAL SHS

• HAL Thèses

• MédiHAL

## CCSD

• CCSD

• Episciences

• Sciencesconf
<table><caption>Tabl. I – Corpus des découvertes archéologiques de puits sur la colline de Fourvière à Lyon. Le symbole * indique l'altitude du niveau du sol actuel.</caption><thead><tr><td>N° du puits (fig. 2)</td><td>Localisation</td><td>Altitude du niveau d'ouverture (en mètres NGF)</td><td>Technique et matériaux de construction</td><td>Forme et dimensions intérieures (diamètre ou côté)</td><td>Datation de la construction</td></tr></thead><tbody><tr><td>P1</td><td>27 rue Roger-Radisson</td><td>294,80*</td><td>Coffrage en bois</td><td>Carré</td><td>55 av. J.-C.-70 apr. J.-C. d'après la datation par radiocarbone<br>10 apr. J.-C. d'après la datation par dendrochronologie</td></tr><tr><td>P2</td><td>17 rue Cléberg (parc archéologique de Fourvière)</td><td>259,20</td><td>Sans revêtement et présence de cuvelage en bois à 15 m de profondeur</td><td>Circulaire 2,56 m</td><td>40-15 av. J.-C.</td></tr><tr><td>P3</td><td>26 rue Roger-Radisson (Verbe Incarné)</td><td>284,60*</td><td>Non maçonné</td><td>Circulaire 1 m</td><td>40/20-15 av. J.-C.</td></tr><tr><td>P4</td><td>26 rue Roger-Radisson (Verbe Incarné)</td><td>284,30*</td><td>Non maçonné</td><td>Circulaire 1 m</td><td>40/20-15 av. J.-C.</td></tr><tr><td>P5</td><td>8 rue Pauline-Marie-Jaricot (Verbe Incarné)</td><td>294,39*</td><td>Margelle maçonnée sur 2 m, cuvelage en pierres sèches</td><td>Circulaire 2,50 m</td><td>30/20 av. J.-C.-10 apr. J.-C.</td></tr><tr><td>P6</td><td>20 rue Roger-Radisson</td><td>285,10*</td><td></td><td>Circulaire 2 m</td><td>Indéterminée</td></tr><tr><td>P7</td><td>48 rue Pauline-Marie-Jaricot (la Sarra)</td><td>291,95*</td><td></td><td></td><td>30/20 av. J.-C.</td></tr><tr><td>P8?</td><td>48 rue Pauline-Marie-Jaricot (la Sarra)</td><td>293,40*</td><td></td><td>Circulaire 1,50 m</td><td>30/20 av. J.-C.</td></tr><tr><td>P9?</td><td>48 rue Pauline-Marie-Jaricot (la Sarra)</td><td>293,50*</td><td></td><td></td><td>30/20 av. J.-C.</td></tr><tr><td>P10</td><td>22 rue Roger-Radisson (hôpital de Fourvière)</td><td>289,96</td><td>Cuvelé</td><td>Carré 2,20 m</td><td>20 av. J.-C.-10 apr. J.-C.</td></tr><tr><td>P11</td><td>Place du 158e-Régiment-d'Infanterie (la Sarra)</td><td>285,70</td><td></td><td>Circulaire 1,20 m</td><td>Indéterminée</td></tr><tr><td>P12</td><td>Rue Jean-Prévost (ancienne gare Saint-Just)</td><td>270,95*</td><td>Non maçonné</td><td></td><td>Indéterminée</td></tr></tbody></table>

terres cuites architecturales. Une fonction de stockage a été attribuée à cet ouvrage, qui, comme le puits de l'hôpital de Fourvière, a été comblé à la fin de l'époque augustéenne à la suite d'un incendie. C'est un des éléments qui a permis de suggérer une vocation artisanale ou commerciale à cette parcelle.

Un contexte artisanal a également été supposé pour un puits circulaire d'un diamètre de 1,20 m, non daté et retrouvé à la Sarra, place du 158e-Régiment-d'Infanterie, à une altitude de peu inférieure à 286 m NGF (fig. 2, P11) (Lenoble dir. 2018a, n° 7, p. 147). Dans le clos de la Visitation, l'interprétation d'une fosse circulaire de 2,40 m de diamètre (Lenoble dir. 2018a, n° 4, p. 422), retrouvée à une altitude d'environ 289 m NGF et datée du début du 1er s. apr. J.-C., est à revoir: sa première identification comme ouverture de puits est aujourd'hui à abandonner en faveur d'une fosse d'extraction de loess, en lien avec le chantier de reconstruction d'une domus (Clément dir. 2020, p. 74). Sur les pentes méridionales de la colline, un dernier puits non maçonné, d'époque indéterminée et de 20 m de profondeur, est attesté près de l'ancienne gare de Trion, au-delà de la montée de Loyasse (fig. 2, P12) (Le Mer, Chomer 2007, p. 605). Dans son comblement, daté par une monnaie de Constantin trouvée près du fond, a été retrouvée une vingtaine de cippes funéraires.

Si en principe un puits, surtout privé, peut bien servir en complément de l'eau d'un aqueduc, les données disponibles sur l'alimentation de la colonie mènent à la conclusion suivante : les puits

étaient, avec les citernes d'eau pluviale, la seule source d'eau propre sur le sommet de la colline jusqu'au milieu du 1er s. apr. J.-C. et, pour la partie la plus élevée, jusqu'au début du 2e s. Il est maintenant important de s'interroger sur la manière de distinguer les puits publics des puits privés.

## Puits publics et machines hydrauliques

Le caractère privé ou public des puits est parfois difficile à saisir quand le contexte antique est mal connu. Les découvertes à proximité d'habitats sont généralement interprétées comme des structures privées. Pourtant, le doute est permis quand les puits ont des dimensions importantes, égales ou supérieures à 2 m de diamètre ou de côté selon leur forme (fig. 2, P10, P5, P2 et, peut-être, P6) ou quand ils semblent fonctionner avec une citerne ou un réservoir (fig. 2, P5 et, peut-être, P6). Ce type de grands puits montre un usage collectif le plus souvent dépendant d'un groupe de maisons. Ces ouvrages peuvent également révéler l'existence d'engins hydrauliques.

Plusieurs exemples sont connus à Pompéi (Campanie, Italie). Aux thermes de Stabies, l'eau d'un grand puits rectangulaire (long.: 2,90 m; larg.: 2 m), fouillé jusqu'à la profondeur de 13 m, était puisée par une roue hydraulique qui alimentait un réservoir
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig. 3 – Vestiges de puits découverts sur la colline de Fourvière à Lyon: A, puits public (P5); B, puits domestique (P3) (clichés: B. Mandy, SAVL).</figcaption></figure>

desservant ensuite les bassins et les chaudières de l'édifice (Maiuri 1931, p. 552-553, 566-568; Oleson 1996, p. 67-70; Bouet 2005b, p. 14). Aux thermes du Forum, un puits de forme rectangulaire (long.: 2,62 m; larg.: 1,90 m) est également attesté (Maiuri 1931, p. 553; Oleson 1996, p. 70-71). Dans les thermes républicains, un puits de forme quadrangulaire (2,40 m de côté, 20 m de profondeur) a été fouillé jusqu'à sa base; une plateforme voûtée avec un extrados plat a été construit au-dessus du puits afin de manœuvrer une roue hydraulique. Cependant, aucun réservoir capable de recevoir une grande quantité d'eau n'a été retrouvé (Maiuri 1950, p. 128-129; Oleson 1996, p. 71; Bouet 2005b, p. 14). À Herculanum (Campanie, Italie), un puits circulaire d'un diamètre de 2,25 m a été mis au jour aux thermes du Forum. Si sa profondeur est de 8,25 m par rapport au niveau de circulation, la présence d'une margelle au premier étage l'augmente jusqu'à 13 m (Maiuri 1958, p. 108-109; Oleson 1996, p. 72; Bouet 2005b, p. 14; Camardo 2007, p. 169-171). Ces édifices étaient donc alimentés grâce à la nappe phréatique par des puits et des machines élévatrices à une époque antérieure à la construction de l'aqueduc augustéen. La forme carrée, quadrangulaire ou circulaire du puits est compatible avec l'utilisation d'une chaîne à godets – seul engin capable de puiser l'eau à une profondeur de 25 m – plutôt que d'une noria ou d'une roue à augets (Bouet 2005b, p. 12, 15, 25). D'autres exemples sont bien connus dans le monde romain. C'est le cas des thermes de la colonie de Cosa (Toscane, Italie) ou de ceux d'Ampurias (Catalogne, Espagne), possédant un puits carré de 2,50 m de côté et fouillé jusqu'à 12 m de profondeur (Bouet 2005b, avec une riche bibliographie sur d'autres sites), ainsi que de la ville tardo-républicaine

de Iesso (Catalogne, Espagne), où ont été retrouvés des éléments appartenant à un puits surmonté d'un réservoir surélevé capable d'alimenter en eau courante les maisons et les fontaines du quartier (Guitart i Duran 2007). En Gaule romaine, il faut citer le cas bien étudié des thermes de Barzan, alimentés par un puits quadrangulaire d'une surface d'environ 13 m² et d'une profondeur de 16 m au moyen d'une chaîne à godets (Coadic, Bouet 2005).

Même si aucune trace archéologique de machines élévatrices d'eau n'a été reconnue sur la colline de Fourvière à Lyon, il est fort possible que de tels systèmes de puisage mécanique servant à récupérer des quantités d'eau plus importantes aient existé. Un exemplaire de pompe hydraulique en bois daté de la seconde moitié du 1er s. apr. J.-C. a d'ailleurs été retrouvé sur la presqu'île de Lyon, à l'intérieur d'un puits de faible diamètre (0,75 m) et à une profondeur de 5 m environ. La partie aérienne de la machine devait être soutenue par une base en maçonnerie, peut-être une plateforme, dont des vestiges ont été retrouvés. Son débit moyen estimé est de 60 litres par minute (Savay-Guerraz 2007). Plusieurs machines élévatrices d'eau – certaines plus efficaces dans le cas de puits très profonds – sont également à envisager, telle la roue à chaîne à godets citée par Vitruve (De l'architecture, livre X, 4, 1-4) ou, dans le cas de puits moins profonds, la roue hydraulique (rota) ou la noria (Oleson 2000). L'existence de ce type de dispositifs hydrauliques peut être attestée ou soupçonnée par la découverte de pièces liées au mécanisme, par des maçonneries de plan particulier ou par la forme et les dimensions de certains puits (Coadic 2007, p. 68). C'est le cas par exemple des puits rectangulaires très allongés, connus notamment à Ostie (Latium, Italie) (Ricciardi
1996; Bedello Tata, Fogagnolo 2005) et destinés aux roues à jante compartimentée, ou encore des puits quadrangulaires précédemment cités, fonctionnant grâce aux chaînes à godets.

À Lyon, tenant compte de la taille de certains puits et de leur possible lien avec une citerne ou un réservoir, des solutions similaires sont envisageables. La comparaison avec ces exemples bien documentés constitue un moyen d'éclairer le fonctionnement et la destination des puits lyonnais. Néanmoins, ces hypothèses devront à l'avenir être étayées par leur fouille, ce qui suppose la mise à disposition des moyens nécessaires au travail en sécurité des archéologues.

## LES CITERNES

L'approvisionnement en eau de la partie haute de la colonie romaine était également assuré par des citernes d'eau pluviale, dont l'identification n'est pas toujours aisée. On remarque en effet une grande confusion dans la documentation archéologique, qu'elle soit ancienne ou récente, entre les mots « citerne » et « réservoir », souvent utilisés comme synonymes et attribués sans raison particulière au même ouvrage. Du point de vue de la terminologie, une citerne désigne des aménagements, souterrains ou en élévation, alimentés en eau pluviale ; au contraire, un réservoir, qui tient « en réserve » et donc conserve une certaine quantité d'eau et dont il peut parfois en assurer la distribution, est approvisionné par une alimentation directe, comme les aqueducs (Bukowiecki et al. 2008, p. 11).

## CITERNES OU RÉSERVOIRS ?

Il convient de s'interroger sur l'interprétation des vestiges et d'avancer, pour certains d'entre eux, de nouvelles interprétations. Les occurrences ont été classées dans des catégories basées sur le plan, la taille et le contexte afin de déterminer leur caractère public ou privé (fig. 4; tabl. II): citernes de forme carrée ou quadrangulaire, de plan cruciforme, à chambre simple ou à chambres parallèles communicantes (ou non communicantes), et citernes domestiques<fnref n="3" />. L'étanchéité est toujours assurée par l'application de mortier de tuileau sur le radier et les parois, avec la présence de quarts-de-rond à la base et aux angles pour mieux protéger les joints.

Les données archéologiques disponibles, souvent incomplètes, ne permettent pas toujours d'attribuer de façon certaine la fonction de citerne ou de réservoir aux ouvrages hydrauliques, qui ne sont d'ailleurs pas toujours datés. L'impossibilité de caractériser le mode d'alimentation de la plupart de ces édifices représente un problème. C'est pourquoi, au-delà des interprétations proposées par les fouilleurs, des critères comme la chronologie et l'altitude de ces aménagements par rapport à la datation et à l'arrivée des aqueducs sont utilisés dans cette étude. Leur contexte de découverte est par ailleurs essentiel pour définir, si possible, leur caractère public ou privé. Parmi les critères pris en compte, la taille et la capacité d'une cuve ne suffisent pas pour trancher en faveur d'une citerne ou d'un réservoir. Par exemple, un ouvrage de grande taille avec une capacité importante n'est pas forcément un réservoir alimenté par un aqueduc.

Le cas de Pompéi est emblématique, avec la présence de grandes citernes mises en œuvre avant la construction de l'aqueduc augmentéen (Giletti, dans ce volume). Les citernes domestiques reçoivent l'eau à travers l'impluvium d'un atrium ou d'un péristyle, tandis que les publiques récoltent l'eau des toitures des édifices ou de larges surfaces. Parmi cette dernière catégorie, si l'on prend en compte le type à chambre simple ou à chambres parallèles communicantes, on retrouve plusieurs exemples de vestiges imposants. Citons, juste en dessous de la partie méridionale de la place du forum, une citerne à deux chambres communicantes parallèles et voûtées, dont seule celle au nord est visible (long.: 25,25 m; larg.: 2,25 m; haut.: 3,50 m; capacité: 340 m<fnref n="3" />). Elle est pourvue de quatre ouvertures dans le mur séparant les deux chambres (Sogliano 1900, p. 594). Son alimentation est assurée par un système complexe de récolte de l'eau pluviale provenant du dallage de la place et des toitures des édifices et des portiques, ainsi que des rues alentour. Sur la place, deux puits circulaires aux extrémités de la citerne permettent de puiser l'eau. À l'ouest du forum et dans le sanctuaire d'Apollon, sous l'aire au-devant du podium du temple, est mis en place à la fin du IIe s. av. J.-C. un système de citernes à plusieurs compartiments composés de six chambres voûtées et communicant entre elles à travers des ouvertures dans les murs de séparation (De Caro 1986, p. 13-14). Le radier de chaque chambre (long.: 16,80 m; larg.: 1,35 m) baisse du nord vers le sud afin de favoriser la purification de l'eau de pluie provenant des toits du portique, mais avec d'abord un passage dans des petites cuves de décantation. C'est pourquoi les puits dans la cour du sanctuaire sont situés sur la chambre la plus méridionale et la plus profonde. Enfin, dans l'aire du Forum triangulaire, une citerne à chambre simple voûtée (long.: 59 m) est installée dans le secteur oriental pour l'approvisionnement en eau du sanctuaire et, probablement, du théâtre (Osanna, Giletti 2020, p. 14-15).

Dans la colonie de Lyon, la distribution des citernes concerne principalement la partie haute de la colline. Parmi les aménagements localisés à une altitude élevée, citons des ouvrages datés de l'époque d'Auguste et de Tibère ainsi qu'un nombre consistant d'autres non datés. La présence de citernes est également attestée sur les pentes, où il ne faut pas exclure une alimentation au moyen de sources ou de galeries de captage (Bernot, dans ce volume). Dans ce dernier cas, il s'agirait plutôt de réservoirs.

## CITERNES DE FORME CARRÉE OU QUADRANGULAIRE

L'exemple le plus ancien (fig. 4, C1; fig. 5, A) date de l'époque augustéenne (Le Mer, Chomer 2007, p. 536-537; Lenoble dir. 2018a, n° 15, p. 217, 234, 253). Trouvée à une altitude de 295 m environ dans le clos du Verbe Incarné, cette citerne a été interprétée comme publique. Sa cuve, longue de 3,25 m et large de 3 m, est conservée sur une profondeur de 2,41 m. Une relation avec un puits circulaire (fig. 2, P5) a déjà été évoquée (voir *supra*, p. 367), mais aucune trace du système d'alimentation n'a été trouvée. Elle est abandonnée au milieu du IIe s. apr. J.-C.

D'autres ouvrages semblent desservir un groupe de maisons. Dans l'ancien clos de la Paix, toujours à une altitude élevée, une chambre voûtée a été découverte (long.: 5,80 m; larg.: 4,95 m; haut.: 3,40 m), bordée à l'est par un espace voûté large de 1,10 m et haut de 3 m (fig. 4, C2) (Germain de Montauzan 1912, p. 42-44;

<footnote n="3">3. Pour une synthèse et un riche dossier comparatif sur les citernes publiques et domestiques, voir Riera 1994; Dessales 2013, p. 183-192.</footnote>
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Fig. 4 – Localisation des découvertes archéologiques de citernes et réservoirs antiques dans la ville antique de Lyon. Les interprétations incertaines sont indiquées par un point d’interrogation (données archéologiques: Alyas, SAVL; fond de plan: Métropole du Grand Lyon; DAO: É. Leroy).</figcaption></figure>

<table><caption>Tabl. II – Corpus des découvertes archéologiques de citernes sur la colline de Fourvière à Lyon. Le symbole * indique les altitudes calculées à partir du sol actuel.</caption><thead><tr><td>N° de la citerne (fig. 4)</td><td>Localisation</td><td>Altitude du fond (en mètres NGF)</td><td>Particularités, technique et matériaux de construction</td><td>Forme et dimensions intérieures (L × l × h) en mètres</td><td>Datation de la construction</td></tr></thead><tbody><tr><td>C1</td><td>8 rue Pauline-Marie-Jaricot (Verbe Incarné)</td><td>292,85</td><td></td><td>Carrée 3,25 × 3 × 2,41 min.</td><td>20 av. J.-C.</td></tr><tr><td>C2</td><td>20 rue Roger-Radisson</td><td>278,58 env.*</td><td>Chambre voûtée, deux trous de 22 × 10 cm dans les murs est-ouest à 1,60 m du sol</td><td>Rectangulaire 5,80 × 4,95 × 3,40</td><td>Indéterminée</td></tr><tr><td>C3</td><td>20 rue Roger-Radisson</td><td>277,74</td><td></td><td>? × ? × 2,66</td><td>Indéterminée</td></tr><tr><td>C4?</td><td>14 rue des Tourelles</td><td></td><td></td><td>Carrée 4,80 × 5 × ?</td><td>20 apr. J.-C.</td></tr><tr><td>C5?</td><td>14 rue des Tourelles</td><td></td><td></td><td>5,50 × ? × ?</td><td>20 apr. J.-C.</td></tr><tr><td>C6</td><td>20 rue Pauline-Marie-Jaricot (Verbe Incarné)</td><td>294,40</td><td>Reliée à un canal incliné, un système de vidange et un regard</td><td>Plan cruciforme avec des branches de 6,90 × 2,40 × 2,30 min.</td><td>20 av. J.-C.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>N° de la citerne (fig. 4)</td><td>Localisation</td><td>Altitude du fond (en mètres NGF)</td><td>Particularités, technique et matériaux de construction</td><td>Forme et dimensions intérieures (L × l × h) en mètres</td><td>Datation de la construction</td></tr></thead><tbody><tr><td>C7</td><td>4 place de Fourvière</td><td>286,34</td><td></td><td>Rectangulaire à chambre unique 12,50 × 5,40 × 1,45 min.</td><td>75/125 apr. J.-C.</td></tr><tr><td>C8?</td><td>Place de Fourvière</td><td></td><td>Associée à un autre ouvrage hydraulique, possiblement un bassin de décantation ?</td><td>Rectangulaire à chambre simple ? × 3 × ?</td><td>Indéterminée</td></tr><tr><td>C9?</td><td>Place de Fourvière</td><td></td><td></td><td>Rectangulaire à chambre simple ? × 3 × ?</td><td>Indéterminée</td></tr><tr><td>C10?</td><td>Place de Fourvière</td><td></td><td></td><td>Rectangulaire à chambre simple ? × 3 × ?</td><td>Indéterminée</td></tr><tr><td>C11?</td><td>7 montée Nicolas-de-Lange</td><td>282,81</td><td>Chambre voûtée, fond en opus spicatum</td><td>Rectangulaire à chambre simple 10,69 × 3,10 × 2,71</td><td>Indéterminée</td></tr><tr><td>C12?</td><td>4 montée Cardinal-Decourtray</td><td>278,30</td><td></td><td>Rectangulaire à chambre simple 30 min. × 3 × ?</td><td>Indéterminée</td></tr><tr><td>C13?</td><td>21b rue Roger-Radisson (chemin de la Visitation)</td><td>287 env.</td><td>Fond en pente de 0,20 m</td><td>Rectangulaire à chambre simple 12,50 min. × 6,25 × 3 min.</td><td>Indéterminée</td></tr><tr><td>C14</td><td>Place de l'Antiquaille/ montée Saint-Barthélemy</td><td>261,08</td><td>Dallage de brique</td><td>Rectangulaire à chambre simple 6 min. × 2,20 × 1,50 min.</td><td>Indéterminée</td></tr><tr><td>C15?</td><td>Place de Minimes/ rue de l'Antiquaille</td><td>243,83</td><td>Chambre voûtée</td><td>Rectangulaire à chambre simple 7,50 min. × 3,40 × 3,22</td><td>Indéterminée</td></tr><tr><td>C16</td><td>42 rue Roger-Radisson (Verbe Incarné)</td><td>292,80*</td><td>Mur séparant les deux chambres percé de trois ouvertures, fond en opus spicatum</td><td>Rectangulaire à chambres communicantes 8,90 × 6,05 × 1,80</td><td>25-50 apr. J.-C.</td></tr><tr><td>C17</td><td>Rue Roger-Radisson (à hauteur du 6)</td><td>entre 287 et 288</td><td>Associée à un bassin de décantation, une ouverture entre les deux salles, voûtes en berceau</td><td>Trapézoïdale à chambres communicantes 7,36-5,94 × 3,97</td><td>Fin du 1er s. av. J.-C.</td></tr><tr><td>C18</td><td>17 rue Cléberg (parc archéologique)</td><td></td><td>Associée à un bassin en L</td><td>Rectangulaire à chambres communicantes 9,35 × 2,40 min. × ?</td><td>20-15 av. J.-C.</td></tr><tr><td>C19?</td><td>4 montée Saint-Barthélemy</td><td></td><td>Canal entre les deux chambres</td><td>Rectangulaire à chambres communicantes 7,80 × 2,42 × 2,95</td><td>Indéterminée</td></tr><tr><td>C20?</td><td>17 rue Cléberg (parc archéologique)</td><td>288,49</td><td>Murs en schiste et granite Couche supplémentaire de mortier (0,25 m d'épaisseur) sur une hauteur de 1,18-1,38 m</td><td>Rectangulaire à chambres communicantes 26,15 × 9,15 × 3,10-3,30</td><td>Courant 1er s. apr. J.-C.?</td></tr><tr><td>C21</td><td>26 rue Roger-Radisson (Verbe Incarné)</td><td></td><td>Couverte par des poutres et planches en bois</td><td>Rectangulaire 2,75 × 2,05 × 2,20</td><td>15-60 apr. J.-C.</td></tr><tr><td>C22</td><td>26 rue Roger-Radisson (Verbe Incarné)</td><td></td><td></td><td>Rectangulaire 3,00 × 2,40 × ?</td><td>50 apr. J.-C.</td></tr><tr><td>C23</td><td>23 rue Roger-Radisson</td><td>294,29</td><td></td><td>Rectangulaire 2,90 min. × 2,70 × 1,79 min.</td><td>Milieu 1er s. apr. J.-C.</td></tr><tr><td>C24</td><td>14 rue des Farges</td><td></td><td></td><td>Rectangulaire 1,90 × 1,15 × 1 min.</td><td>15/20-50 apr. J.-C.</td></tr><tr><td>C25</td><td>22 rue Roger-Radisson (hôpital de Fourvière)</td><td></td><td></td><td>Rectangulaire 2,60 × 1 × 1,50 min.</td><td>Indéterminée</td></tr><tr><td>C26</td><td>8 place Abbé-Larue</td><td></td><td></td><td>Rectangulaire 3,50 × 2,10 × ?</td><td>Courant 1er s. apr. J.-C.</td></tr><tr><td>C27</td><td>26 rue Roger-Radisson (Verbe Incarné)</td><td></td><td></td><td>Carrée 2,20 × 2,30 × 3,50</td><td>250-300 apr. J.-C.</td></tr><tr><td>C28</td><td>Montée Nicolas-de-Lange</td><td>275 env.</td><td>Fond en opus spicatum</td><td>? × 1,43 × ?</td><td>Indéterminée</td></tr><tr><td>C29?</td><td>1 place des Minimes</td><td>251,40 env.*</td><td>Mortier de tuileau épais de 0,25 m</td><td>? × 2,80 × ?</td><td>Indéterminée</td></tr><tr><td>C30?</td><td>21 rue des Farges (lycée Saint-Just)</td><td></td><td>Substructions de trois citernes</td><td></td><td>Indéterminée</td></tr><tr><td>C31?</td><td>4 montée Saint-Barthélemy</td><td></td><td></td><td>2,50 min. × 3,20 min. × 2,20 min.</td><td>Indéterminée</td></tr></tbody></table>
Audin 2000, p. 8; Le Mer, Chomer 2007, p. 524; Lenoble dir. 2018a, n° 18, p. 293-294, 318). Cet ouvrage, non daté, est également identifié comme une citerne à l'intérieur d'une *insula* d'habitations. Dans le même secteur et dans un contexte d'habitat, A. Audin dégage une autre citerne (long.: 2,66; larg.: 2,04 m; haut.: 2,66 m), dont la margelle se trouve à 280,40 m NGF, et un puits (fig. 4, C3) (Audin 2000, p. 16; Le Mer, Chomer 2007, p. 524; Lenoble dir. 2018a, n° 18, p. 293-294, 318; voir *supra*, p. 367).

Dans les Hauts de Saint-Just, deux terrasses hébergent un grand bâtiment d'époque augustéenne dont la destination est inconnue. Deux citernes ou bassins y ont été trouvés, peut-être reliés (fig. 4, C4-C5) (Le Mer, Chomer 2007, p. 600; Lenoble dir. 2018a, n° 9, p. 438). La première installation hydraulique mesure 5,50 m de long, tandis que la seconde, située en contrebas, mesure 5 m de long sur 4,80 m de large.

## CITERNE À PLAN CRUCIFORME

Au clos du Verbe Incarné, un autre ouvrage hydraulique, dont la capacité minimale est d'environ 50 m³ et dont il ne reste que la partie inférieure, suscite une réflexion différente (fig. 4, C6; fig. 5, B) (Le Mer, Chomer 2007, p. 536; Lenoble dir. 2018a, n° 14, p. 217, 238, 268, 272). Daté entre 19 av. J.-C. et 10 apr. J.-C. et détruit sous Tibère lors de la construction du sanctuaire, il est interprété comme citerne ou réservoir. Peut-être relié à un espace public, il est doté d'un plan cruciforme, avec deux branches de 6,90 m de long et de 2,30-2,40 m de large, tandis que la profondeur conservée est de 2,30 m. Un large canal incliné (long. cons.: 5,40 m; larg.: 1,10 m) débouche dans la branche occidentale à 1,30 m au-dessus du fond, qui est à 294,40 m NGF. En bas de la paroi se trouvent deux ouvertures superposées, dont la plus basse est destinée à la vidange : elles débouchent dans un regard (long.: 0,50 m; larg.: 0,25 m) placé contre l'autre côté de la cuve et relié à une galerie. En tenant compte de la disparition de sa partie hors-sol et de son système d'alimentation, l'interprétation de cet ouvrage est malaisée. Si sa datation exclut le rattachement à un aqueduc et, par conséquent, une fonction de réservoir, sa forme n'est pas canonique pour les citernes romaines. Cependant, sa disposition particulière pourrait être une conséquence de la nécessité d'utiliser tout l'espace disponible en surface pour sa mise en place. Son plan se rapproche de celui d'un bassin d'agrément au centre d'un péristyle (Dessales 2011, p. 243; 2013, p. 107, 328, 503-504). Pourtant, celui-ci ne présente pas exactement les mêmes caractéristiques et n'a pas une profondeur si importante. Aussi, l'hypothèse d'une citerne alimentée par l'eau de pluie arrivant par le canal incliné apparaît la seule possible. En principe, une connexion avec un puits et un éventuel approvisionnement par une machine hydraulique n'est pas non plus à exclure ; toutefois, aucune trace archéologique de ce type d'ouvrage n'a été retrouvée aux alentours.

## CITERNES À CHAMBRE SIMPLE

Un nombre important d'ouvrages, dont la fonction de citerne ou de réservoir n'est pas si évidente, est caractérisé par une chambre unique de forme rectangulaire, dont la largeur tourne autour de 3 m et la longueur varie. Leur datation souvent indéterminée complexifie leur interprétation.

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Fig. 5 – Citernes de plan et fonction différents: A, citerne de forme carrée (C1); B, citerne à plan cruciforme (C6); C, citerne à chambre unique (C11); D, citerne domestique (C21) (clichés A, B et D: B. Mandy; cliché C: C. Chomer, SAVL).
Au 4 place de Fourvière, un ouvrage à chambre unique d'une capacité d'au moins 100 m³ (long.: 12,50 m ; larg.: 5,40 m ; haut. cons.: 1,45 m) a été fouillée en 2010 (fig. 4, C7) (Monin 2010 ; Lenoble dir. 2018a, n° 21, p. 294-297, 318). Les fouilleurs l'interprètent comme un réservoir alimenté par l'aqueduc du Gier. Cependant, si l'altitude du radier à 286,34 m NGF est compatible avec cette proposition, la datation approximative de cette installation vers la fin du 1er ou le début du IIe s. apr. J.-C. (Monin 2010, p. 12, 55, 69), antérieure à la mise en service de cet aqueduc, suggère plutôt d'y voir une citerne.

Sur la place de Fourvière ou sous la basilique actuelle, plusieurs citernes ou réservoirs rectangulaires, dont nous n'avons qu'une description sommaire, ont été découvertes et détruites à la fin du XIXe s. À cette altitude, s'il s'agissait de réservoirs, seul l'aqueduc du Gier pouvait les alimenter en eau courante.

Au nord de la nouvelle sacristie, Jean Berger signale la présence d'un réservoir d'une largeur de 1,45 m, relié par un tuyau en terre cuite à une citerne de 3 m de large installée en contrebas et orientée est-ouest (fig. 4, C8 ?) (Berger 1905, p. 94-95 ; Germain de Montauzan 1912, p. 18-19 ; Le Mer, Chomer 2007, p. 518 ; Fellague et al. 2012, p. 219-221 ; Lenoble dir. 2018a, n° 15, p. 292-293, 317-318). La longueur de l'ouvrage n'est pas connue, mais il est désigné comme une vaste citerne recouverte d'une voûte surbaissée. L'interprétation de cette installation comme un bassin de décantation des eaux pluviales desservant la citerne est possible. Parmi les nombreuses citernes détruites lors de la construction de la basilique, on peut en signaler une autre, qui s'étend sous la tour sud-ouest de la basilique et longe en partie sa façade (fig. 4, C9) (Berger 1905, p. 98 ; Germain de Montauzan 1912, p. 19 ; Le Mer, Chomer 2007, p. 518 ; Fellague et al. 2012, p. 220-221 ; Lenoble dir. 2018a, n° 16, p. 293, 317-318). Orienté nord-sud et couvert d'une voûte en berceau, cet ouvrage est large de 3 à 3,10 m et de longueur inconnue. Au milieu de la place et parallèle à cette installation hydraulique est attesté un autre ouvrage de mêmes orientation et largeur (fig. 4, C10 ?) (Berger 1905, p. 98 ; Germain de Montauzan 1912, p. 19-20 ; Le Mer, Chomer 2007, p. 518 ; Fellague et al. 2012, p. 220-221 ; Lenoble dir. 2018a, n° 17, p. 293, 317-318).

À la limite nord de l'éperon de Fourvière, un autre ouvrage (long.: 10,69 m ; larg.: 3,10 m ; haut. sous clé: 2,71 m), connu comme le réservoir «Caille», est constitué d'une chambre unique voûtée d'une capacité de 70 m³ environ (fig. 4, C11 ? ; fig. 5, C) (Le Mer, Chomer 2007, p. 517 ; Chomer 2015 ; Lenoble dir. 2018a, n° 6, p. 172-173, 175). Il possède un radier en *opus spicatum* (282,81 m NGF). Un orifice au niveau du sol, lié à un petit canal, devait en assurer la vidange. L'arrivée de l'eau se faisait probablement par un autre orifice, observé au XIXe s., sur la paroi occidentale à 2,30 m de haut. Il n'est pas possible aujourd'hui d'en avoir la certitude. Sur la base des éléments disponibles et en l'absence d'une datation, son identification comme une citerne, peut-être liée à une demeure privée, est plus probable que celle d'un réservoir. Une alimentation directe serait possible, mais seulement par les aqueducs du Gier et de la Brévenne.

Dans la montée Cardinal-Decourtray et à l'emplacement de l'actuel conservatoire de musique, J. Berger parle en 1905 d'une «immense conserve d'eau romaine», large de 3 m et longue d'au moins 30 m, qui était placée au pied d'un mur de soutènement et parallèlement à ce dernier (fig. 4, C12 ?) (Berger 1905, p. 97-99 ; Le Mer, Chomer 2007, p. 513 ; Lenoble dir. 2018a, n° 12, p. 406). Aujourd'hui on suppose que cet ouvrage, dont le radier serait à une altitude de 278,30 m NGF, devait avoir une longueur moins

importante et être en lien avec deux autres citernes ou réservoirs (voir *infra*, p. 380) perpendiculaires et retrouvés dans la même zone (Lenoble dir. 2018a, p. 406). Pour autant, les données disponibles ne permettent pas de supposer une liaison entre ces aménagements hydrauliques : la seule certitude est le rapport de cet ouvrage, interprété comme citerne, avec le long mur au nord qui soutenait une terrasse (Lenoble dir. 2018a, p. 406-407).

Au clos de la Visitation et à une altitude supérieure à 290 m NGF, une citerne, partiellement dégagée et non datée, a été découverte par A. Audin en 1971 (fig. 4, C13 ?) (Lenoble dir. 2018a, p. 422, 426). Conservée sur une hauteur comprise entre 1 et 3 m, elle mesure 6,25 m de large et plus de 12,50 m de long ; le radier présente une pente orientée ouest-est de 0,20 m. On en ignore le contexte antique, mais elle pourrait se trouver en bordure de terrasse. À une altitude inférieure, sous la place de l'Antiquaille, est attesté un ouvrage hydraulique à chambre unique, interprété comme citerne et dont la datation est inconnue (fig. 4, C14) (Audin 1963, p. 736-737 ; Le Mer, Chomer 2007, p. 500 ; Lenoble dir. 2018a, n° 15, p. 406, 416-417). Large de 2,20 m et long d'au moins de 6 m ; sa hauteur conservée est de 1,50 m et le niveau de son radier se trouve à 261,08 m NGF. A. Audin (1963, p. 737) proposait de l'insérer au centre d'un édifice (long.: 20-25 m ; larg.: 14 m) partiellement fouillé et identifié comme marché. Une interprétation de ce bâtiment comme *domus* a été également avancée (Lenoble dir. 2018a, p. 417).

En dessous de la rue de l'Antiquaille et près de la place des Minimes se trouve un autre ouvrage coupé par le funiculaire (fig. 4, C15 ?) (Le Mer, Chomer 2007, p. 502 ; Lenoble dir. 2018a, n° 11, p. 405, 416-417). La chambre, dont le radier est à 243,83 m NGF, est couverte d'une voûte : sa longueur, actuellement de 7,50 m, était d'une trentaine de mètres avant sa destruction, tandis que sa largeur est de 3,40 m et sa hauteur sous voûte de 3,22 m. Construite en bordure du côté oriental d'une terrasse antique, cette installation, dont on ignore la chronologie, a été interprétée comme un réservoir public desservi par un aqueduc (Lenoble dir. 2018a, p. 417). L'impossibilité de connaître son système d'alimentation ainsi que sa datation oblige à la prudence : il pourrait bien s'agir d'une citerne, mais aussi d'un réservoir approvisionné par une source. Il est également possible que cet ouvrage, s'il datait du règne d'Auguste, ait approvisionné en eau les thermes découvertes juste en contrebas dans la zone de l'Antiquaille et construits vers 30-20 av. J.-C. (fig. 10, T2) (voir *infra*, p. 387).

## CITERNES À CHAMBRES PARALLÈLES COMMUNICANTES

À une altitude élevée, au clos du Verbe Incarné, a été découvert un ouvrage de plan rectangulaire (hors œuvre : 10,10 × 7,25 m ; dim. int.: 8,90 × 6,05 m ; prof. cons.: 1,80 m, ép. mur: 0,60 m) (fig. 4, C16 ; fig. 6, C) (Audin 1985, p. 104 ; Le Mer, Chomer 2007, p. 537 ; Lenoble dir. 2018a, n° 29, p. 253-254, 261, 268, 272-273). Installé sur le bord d'une terrasse elle-même soutenue par des murs imposants, il est composé de deux chambres séparées d'un mur d'une épaisseur de 0,95 m percé de trois ouvertures larges de 0,75 m. Le fond, en *opus spicatum*, présente une pente en direction d'une ouverture cintrée (long.: 1,50 m ; larg.: 0,80 m) dans la paroi orientale. Celle-ci débouche dans un canal, long de 4,25 m et large de 0,75 m, qui traverse entre autres le mur de soutènement ainsi qu'un autre mur parallèle à l'est. Son interprétation par
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Fig. 6 – Plan des citernes à chambres parallèles découvertes dans la ville antique de Lyon: A, «réservoir» du pseudo-sanctuaire de Cybèle (C20?); B, citerne située en amont du théâtre (C18); C, citerne située dans l'ancien clos du Verbe Incarné (C16); D, citerne trapézoïdale sous la rue Roger-Radisson (C17); E, citerne en contrebas de la colline (C19?) (données archéologiques: Alyas, SAVL; DAO: É. Leroy).</figcaption></figure>

Camille Germain de Montauzan (1912, p. 73-84) comme château d'eau secondaire ou réservoir alimenté par l'aqueduc du Gier n'est pas recevable: sa datation au deuxième quart du 1er s. apr. J.-C. exclut cette possibilité. Aucun élément archéologique n'appuie

l'hypothèse d'un réservoir à deux niveaux, comme proposé récemment (Lenoble dir. 2018a, p. 268). Son altitude, compatible uniquement avec l'arrivée du Gier, ainsi que sa chronologie incitent à interpréter cet édifice comme une citerne.
Un autre aménagement hydraulique similaire a été fouillé par A. Audin (1955, p. 346-348 ; 1985, p. 104) au fond d'une cour close de murs et accessible par une rue (fig. 4, C17 ; fig. 6, D) (Le Mer, Chomer 2007, p. 523 ; Lenoble dir. 2018a, n° 20, p. 294-295, 318). Il l'identifiait comme un réservoir de décantation et de distribution à deux étages, dont il ne resterait que l'étage inférieur, alimenté par le Gier. Il s'agit d'un ouvrage en forme de trapèze (dim. int.: 7,36-5,94 x 3,97 m), qui est composé de deux chambres jumelles séparées par un mur (ép.: 0,63 m) et voûtées en berceau (larg.: 1,67 m ; haut.: 2,95 m) avec un extrados plat. Une seule ouverture (larg.: 1,50 m ; haut.: 1,60 m) permettait la communication entre les deux salles. L'eau arrivait dans l'angle sud-ouest et les canalisations sous pression partaient du couloir au sud-est. Si l'al-titude de 287-288 m NGF du sol de l'ouvrage fonctionne uniquement avec le Gier, la proposition de datation des vestiges à la fin du 1er s. av. J.-C. ainsi que la construction d'une voie recouvrant l'ouvrage avant le 1er s. apr. J.-C. incitent à y voir une citerne et non un réservoir. L'existence d'un étage n'est pas non plus justifiée, ni par la présence de traces archéologiques, ni par l'architecture, ni par le niveau d'arrivée de l'eau. Sur la voûte, les deux ouvertures – une carrée (long.: 0,45 m) et l'autre circulaire (diam.: 0,20 m) – serviraient au puisage de l'eau.

En amont du théâtre, au centre d'un îlot, se trouve un ouvrage probablement à double chambre (long.: 11 m ; larg.: 7 m ; dim. int. de la chambre attestée : 9,35 x 2,40 m), identifié comme citerne, dans lequel se déverse une canalisation provenant du côté est (fig. 4, C18 ; fig. 6, B) (Lenoble dir. 2018a, n° 8, p. 339, 363). Elle est installée pendant le règne d'Auguste et abandonnée au début du 1er s. apr. J.-C. selon la datation du mobilier extrait de son comblement. Il n'en reste que la chambre voûtée orientale. Son altitude et sa chronologie confirment sa fonction de citerne.

À mi-pente de la colline, entre 230 et 220 m NGF, se trouvent deux autres chambres voûtées parallèles (long.: 7,80 m ; larg.: 2,42 m ; haut.: 2,05 m), interprétées comme des citernes jumelles par A. Audin. Un canal voûté d'une largeur de 0,56 m, qui s'ouvre au niveau du radier, permet de les relier (fig. 4, C19 ? ; fig. 6, E) (Le Mer, Chomer 2007, p. 499 ; Lenoble dir. 2018a, n° 5, p. 183-184, 189). Ni la chronologie ni le système d'alimentation ne sont connus : il pourrait bien s'agir de citernes, sans exclure la possibilité d'un approvisionnement en eau par un canal captant une source.

## LE « RÉSERVOIR » DU PSEUDO-SANCTUAIRE DE CYBÈLE: CITERNE OU RÉSERVOIR ?

En amont du théâtre antique, le « réservoir » du pseudo-sanctuaire de Cybèle est constitué de deux chambres voûtées (larg.: 3,70 m ; haut. : env. 3,10-3,30 m), dont le radier est à 288,67 m NGF au nord, mais descend jusqu'à 288,49 m NGF à l'angle sud-est où est placé un canal de décharge (fig. 4, C20 ? ; fig. 6, A ; fig. 7) (Audin 1985, p. 100-105 ; Desbat 2005 ; Le Mer, Chomer 2007, p. 566 ; Lenoble dir. 2018a, n° 23, p. 352-353, 364, 369, 371, 378, 391). Cet ouvrage (dim. int.: 26,15 x 9,15 m) présente des murs (ép.: 0,92 m) construits avec des schistes et des granits. Le mur longitudinal (ép.: 1,23 m) qui sépare les deux nefs jumelles est percé par cinq ouvertures voûtées (haut.: 1,85-1,90 m ; larg.: 0,87-0,95 m). Ces aménagements, qu'on retrouve dans la grotte Berelle, favoriseraient la circulation de l'eau à l'intérieur et la décantation des impuretés.

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Fig. 7 – « Réservoir » du pseudo-sanctuaire de Cybèle (C20?) dans la ville antique de Lyon : A, vestiges de l'ouvrage dans le parc archéologique de Lugdunum, Musée et théâtres romains ; B, plan de la phase 4 du pseudo-sanctuaire de Cybèle (cliché : A. Borlenghi, ArAr; données archéologiques : Alyas, SAVL; d'après Desbat 1998; DAO : É. Leroy).</figcaption></figure>

L'hypothèse d'un étage supérieur, longuement supposé notamment sur la base d'une comparaison incorrecte avec le réservoir de l'Aqua Virgo à Rome, est à abandonner (Chomer 2018, p. 500). Le niveau de l'extrados des voûtes est estimé à 292,45 m NGF, tandis que celui des sols de l'édifice est restitué à 293 m NGF. La présence d'un enduit de tuileau sur l'intrados des voûtes et sur l'extrados d'un morceau de voûte effondrée ainsi que l'existence de murs imposants de soutènement ne constituent plus des arguments suffisants pour appuyer cette hypothèse. Il est bien possible que l'enduit de tuileau sur le fragment d'extrados puisse appartenir à un bassin ainsi qu'à un autre aménagement hydraulique d'une cour pour l'alimentation de l'ouvrage ou le puisage de l'eau. La comparaison avec le site de la Plateforme à Fréjus (Var) est révélatrice (Gébara et al. 2002, p. 265-267 ; Bouet 2003, II, p. 107-113). Au-dessous de la cour à péristyle d'une domus d'une grande surface (6 500 m²), avec des thermes se trouvait une citerne augustéenne (long.: 13,05 m ; larg.: 10,50 m ; haut.: 5 m, capacité : 387 m³), divisée en trois chambres parallèles par deux rangées de cinq piliers. Son alimentation était assurée par deux systèmes complémentaires : un conduit circulaire de 0,30 m de diamètre qui débouchait sur les longs côtés à 3,50 m du fond et qui
récupérait les eaux de toitures, et un regard carré de 2 m de côté dans la cour, dont le sol était recouvert d'une couche de mortier de tuileau afin de récupérer également l'eau de cet espace ouvert.

L'identification communément proposée de cet ouvrage hydraulique comme un réservoir est à mettre en relation avec son altitudé, compatible uniquement avec une alimentation en eau de la part de l'aqueduc du Gier, ainsi qu'avec sa mise en œuvre autour de 120 apr. J.-C., date établie par A. Audin à la suite de fouilles et en lien avec la chronologie de l'aqueduc. Cependant, sa datation est encore inconnue ; elle pourrait être bien antérieure à la mise en service de cet aqueduc et remonter au cours du 1er s. apr. J.-C. (Desbat 2005, p. 129-130). Dans tous les cas, elle est postérieure à la fin du règne d'Auguste, période de construction du pseudo-sanctuaire de Cybèle qui la précède<fnref n="4" /> (Lenoble dir. 2018a, p. 369-371). En l'état actuel des connaissances, l'identification de cet ouvrage comme citerne, avec un puisage de l'eau à travers des ouvertures dans la voûte apparaît comme la plus vraisemblable : cette hypothèse, évoquée récemment, mais pas complètement retenue (Desbat 2011, p. 185 ; Lenoble dir. 2018a, p. 364), expliquerait en outre l'absence d'un système d'alimentation et de distribution de l'eau, indispensables pour un réservoir terminal. Le cubage évalué à 1 500 m³ n'est plus d'actualité : il est plutôt inférieur à la moitié de cette valeur.

## CITERNES DOMESTIQUES

Au 1er s. apr. J.-C., trois citernes de petite taille à destination domestique sont également réalisées sur le plateau de la Sarra. La première, avec une chambre (long.: 2,75 m ; larg.: 2,05 m ; haut.: 2,20 m) couverte par des poutres et des planches en bois, a été découverte dans une cour avec un sol de béton (fig. 4, C21 ; fig. 5, D) (Le Mer, Chomer 2007, p. 544 ; Lenoble dir. 2018a, n° 10, p. 245). Elle a été construite sous le règne de Tibère ou de Claude et sa suppression daterait du milieu du 1er s. apr. J.-C. La seconde, avec des dimensions presque similaires (long.: 3 m ; larg.: 2,40 m), date du milieu du 1er s. apr. J.-C. et a été retrouvée dans la cour de la Maison à la banquette chauffante (fig. 4, C22) (Lenoble dir. 2018a, n° 9-3, p. 242). Cela montre l'absence d'une alimentation directe de ces domus encore au 1er s. apr. J.-C. Une autre citerne, partiellement dégagée en 2018 au clos de la Visitation, date de la seconde moitié du 1er s. apr. J.-C. (fig. 4, C23). Son radier est à 294,29 m NGF. Ses dimensions internes (long. cons.: 2,90 m ; larg.: 2,70 m ; haut. cons.: 1,80 m), ainsi que le contexte associé, permettent de la rattacher à un cadre domestique<fnref n="5" />.

Par ailleurs, dans un îlot occupé par un habitat de la rue des Farges, c'est-à-dire à une altitude bien inférieure, on remarque l'existence d'une citerne domestique (fig. 4, C24) (long.: 1,90 m ; larg.: 1,15 m ; prof. cons.: 1 m). Construite vers 15-20 apr. J.-C., elle a été abandonnée vers le milieu du 1er s. apr. J.-C. (Le Mer, Chomer 2007, p. 597 ; Lenoble dir. 2018a, n° 8, p. 438, 451, 462). Son remplacement par un bassin d'agrément doit être mis en relation avec un approvisionnement assuré par un aqueduc. À l'hôpital de Fourvière, il faut relier à une citerne domestique les vestiges non datés d'un ouvrage hydraulique de petites dimensions (long.:

2,60 m ; larg.: 1 m) : aucun orifice n'apparaît sur les parois et le fond (fig. 4, C25) (Le Mer, Chomer 2007, p. 525 ; Lenoble dir. 2018a, n° 31, p. 254). Cependant, dans le même secteur et au cours du 1er s. apr. J.-C., une citerne domestique est réalisée ; elle a été mise au jour en 2000 au centre de l'atrium d'une domus, au 8 place Abbé-Larue (fig. 4, C26) (Lenoble dir. 2018a, n° 38, p. 456). Enfin, une dernière citerne domestique (long.: 2,20 m ; larg.: 2,30 m ; haut.: 3,50 m), datée du IIIe s. apr. J.-C., est attestée dans la maison du Laraire (fig. 4, C27) (Lenoble dir. 2018a, n° 9-4, p. 257, fig. 348).

## OUVRAGES DE PLAN ET DESTINATION INCERTAINS

En raison de ses dimensions, un autre ouvrage hydraulique est vraisemblablement à identifier comme une citerne dont on ne connaît que la largeur de 1,43 m (fig. 4, C28) (Le Mer, Chomer 2007, p. 516 ; Lenoble dir. 2018a, n° 3, p. 168-169). Les vestiges, retrouvés près de la montée Nicolas-de-Lange, à 274-276 m NGF, permettent de reconnaître le radier en opus spicatum. Il est en revanche impossible de comprendre la fonction d'un ouvrage retrouvé en amont des thermes de la rue des Farges dont on ignore la chronologie et le système d'alimentation : il s'agit d'une chambre voûtée (larg.: 2,80 m), appartenant peut-être à un complexe à plusieurs compartiments (fig. 4, C29 ?) (Germain de Montauzan 1913, p. 23-25 ; Lenoble dir. 2018a, n° 23, p. 446, 459).

Les soubassements de trois citernes retrouvées près du réservoir de la grotte Berelle et citées par Germain de Montauzan sont impossibles à localiser et à dater (fig. 4, C30 ?) (Germain de Montauzan 1908, p. 324 ; Lenoble dir. 2018a, p. 473). Enfin, en bas des pentes et au début de la montée Saint-Barthélemy, un dernier ouvrage a été retrouvé dont l'identification comme citerne n'est pas certaine, mais probable (fig. 4, C31 ?) (Lenoble dir. 2018a, p. 183, 189). Il n'en reste qu'un mur conservé sur 2,50 m de long, dont on peut voir le départ d'une voûte à 2,20 m au-dessus du sol.

## LES RÉSERVOIRS

En l'absence de traces d'une alimentation directe à travers un canal ou de canalisations en plomb sous pression, il est impossible d'identifier d'éventuels réservoirs ainsi que d'en connaître la fonction de stockage et/ou de distribution de l'eau. L'exemple du réservoir découvert en 1992 aux 1-5 rue Sœur-Bouvier (dim. int.: 30 × 6 m ; prof.: 2,90 m), en dehors de la zone de notre étude, est emblématique (Monin 1992 ; Le Mer, Chomer 2007, p. 686-687). Il pouvait être desservi soit par l'aqueduc de la Brévenne, soit par l'aqueduc du Gier. C'est sa datation par archéomagnétisme vers le milieu du 1er s. apr. J.-C. qui suggère plutôt la première solution. L'ouvrage était alimenté, du côté sud et à une altitude de 274,36 m NGF, par une canalisation entre deux murs parallèles constituant une galerie technique ; deux tuyaux superposés, encore en place, permettaient la sortie et la distribution de l'eau du côté opposé. Parmi les réservoirs de la ville antique, on écarte aujourd'hui celui dit de l'Angélique (Lenoble dir. 2018a, p. 169-172, 175, 534 ; 2018b), installé à la pointe de l'éperon de Fourvière et longtemps identifié comme réservoir terminal de l'aqueduc du Gier. Si ses dimensions (long.: 23,40 m ; larg.: 15,10 m) et la présence, à l'origine, de cinq compartiments voûtés munis de baies ont appuyé cette hypothèse, Michel Lenoble, dans sa nouvelle étude,

<footnote n="4">4. Sur l'interprétation de la fonction de cet édifice, voir Guillaud 2019, p. 401-406, avec bibliographie.</footnote>

<footnote n="5">5. Nous remercions pour ces renseignements S. Carrara (SAVL), responsable de l'opération archéologique.</footnote>
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Fig. 8 – Réservoir dit de la grotte Bérelle (R1) dans la ville antique de Lyon: A, vue 3D à partir de relevés laser; B, plan (A: DAO: P. Dessaint, SAVL; B: données archéologiques: Alyas, SAVL; DAO: É. Leroy).</figcaption></figure>

<table><caption>Tabl. III – Corpus des découvertes archéologiques de réservoirs sur la colline de Fourvière à Lyon.</caption><thead><tr><td>N° du réservoir sur la fig. 4</td><td>Localisation</td><td>Altitude du fond (en mètres NGF)</td><td>Particularités, technique et matériaux de construction</td><td>Forme et dimensions intérieures (L × l × h) en mètres</td><td>Datation de la construction</td></tr></thead><tbody><tr><td>R1</td><td>21 rue des Farges (lycée Saint-Just)</td><td>230,34</td><td>Emploi massif de moellons de gneiss, 16 ouvertures dans les murs de division, alimentation par deux fistulae</td><td>Carré à 3 chambres concentriques 15,75 × 14,05 × 3,50</td><td>Indéterminée</td></tr><tr><td>R2?</td><td>4 montée Cardinal-Decourtray</td><td>275,25-275,76</td><td>Installé sur deux terrasses distinctes. Structure circulaire recouverte par une voûte: présence de 8 conduits verticaux disposés sur deux rangées</td><td>Rectangulaire à 2 chambres Chambre: 11,10 min. × 3,45 × 5 Structure circulaire: 5</td><td>Indéterminée</td></tr><tr><td>R3?</td><td>Place des Minimes</td><td>234,80</td><td>Recouvert par une voûte</td><td>Circulaire 2,55</td><td>Indéterminée</td></tr></tbody></table>

interprète le complexe comme le soubassement d'un édifice monumental de fonction inconnue (Lenoble 2018b). Il est à noter qu'aucune trace d'un radier ou de mortier hydraulique n'est attestée.

Sur les pentes, la grotte Berelle – un grand ouvrage bien conservé et connu dès le xviᵉ s. – présente un radier placé à environ 230 m NGF (fig. 4, R1; fig. 8; tabl. III) (Burdy, Jeancolas 1971; Le Mer, Chomer 2007, p. 592; Lenoble dir. 2018a, n° 7, p. 468-472, 47). Cette altitude basse est compatible avec les quatre grands aqueducs et ne constitue pas un argument pour une adduction de la part du Mont d'Or ou de l'Yzeron. Ce réservoir, caractérisé par l'emploi de moellons de gneiss, est composé d'une chambre centrale (long.: 3,50 m; larg.: 2 m) entourée de deux galeries concentriques voûtées (larg.: 1,90-2,30 m; haut.: 3,42-3,70 m) communiquant à travers seize ouvertures (larg.: 1,15-1,44 m; haut.: 2,12-1,98 m) dans les murs de séparation. De forme presque carrée (long.: 15,75 m; larg.: 14,05 m; haut.: 2,83 m à la naissance des voûtes), il a une capacité estimée à 440 m³. Deux canalisations en plomb, placées à une hauteur différente (2,83 et 1,63 m du radier) et dont il ne reste que leur emplacement circulaire (diam.: 0,13-0,14 m) dans la paroi, en assuraient

l'alimentation dans l'angle sud-ouest. La partie finale de la galerie qui abrite ces tuyaux a également été mise au jour. L'évacuation était assurée par un orifice de vidange (long.: 0,49 m; larg.: 0,49 m) situé au milieu de la branche méridionale de la galerie intermédiaire. Aucun élément concernant la distribution de l'eau n'a été découvert. Au contraire, un puisage devait s'effectuer par les huit puits circulaires (diam.: 0,70-0,75 m), peut-être neuf à l'origine, qui s'ouvriraient dans la voûte et avaient également la fonction de puits d'aération. On ignore la destination de cette grande quantité d'eau: l'alimentation d'installations militaires, proposée par A. Audin, a été remise en question (Burdy, Jeancolas 1971, p. 91-92; Guillaud 2019, p. 395-396).

## CHÂTEAU(X) D'EAU ?

Le terme «château d'eau», du latin *castellum aquae*, indique un édifice constitué, par exemple, de simples bassins répartiteurs, qui reçoit l'eau d'un aqueduc et qui la distribue en plusieurs dérivations. Si à cette fonction de répartition on ajoute celle de stockage
<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Fig. 9 – Vestiges des réservoirs (R2) et de la structure circulaire découvertes en 1933 au 4 montée Cardinal-Decourtray à Lyon: A, plan; B, plan H. Sénès, 1933 (A: données archéologiques: Alyas, SAVL; DAO: É. Leroy; B: Musée gallo-romain de Lyon).</figcaption></figure>

et de décantation d'une quantité plus ou moins importante d'eau, le château d'eau devient aussi un réservoir. On distingue un château d'eau primaire installé à l'arrivée d'un aqueduc et des châteaux secondaires, permettant une distribution capillaire dans la ville et une gestion de la pression de l'eau (Bukowiecki *et al.* 2008, p. 11-16, avec une riche bibliographie).

## UN OUVRAGE HYDRAULIQUE COMPLEXE DÉCOUVERT AU 4 MONTÉE CARDINAL-DECOURTRAY

En 1933, un ouvrage difficile à interpréter, composé de deux grandes chambres parallèles séparées par un mur (ép.: 0,80 m) et installées sur deux terrasses distinctes, a été retrouvé au 4 montée Cardinal-Decourtray (fig. 4, R2 ?; fig. 9) (Germain de Montauzan 1933; Le Mer, Chomer 2007, p. 513-514; Lenoble dir. 2018a, n° 13, p. 406, 416-417). Chaque chambre est large de 3,45 m et longue d'au moins 11 m, mais l'absence de dégagement sur le côté nord empêche d'en connaître la longueur réelle. La première cuve, à

l'ouest, est subdivisée en trois compartiments – longs de 6,60 m, 3,65 m et 1 m dégagé – qui communiquent à travers deux ouvertures situées au bas des murs les séparant: la plus au sud mesure 0,90-1 m de large pour une hauteur d'environ 1 m, l'autre 0,60 m de large pour une hauteur de 0,80 m². La deuxième, conservée à l'est, ne présente pas de mur de division à l'intérieur. La communication entre ces deux installations est assurée par un petit conduit de quelques centimètres de diamètre, ouvert à 0,30 m au-dessus du fond. Cependant, leur dégagement partiel empêche de savoir si d'autres ouvertures existaient. Ces deux ouvrages semblent avoir été monumentaux, avec une hauteur estimée de 5 m environ. Leur radier, plus bas de 0,25 m dans la cuve unique orientale, est à une altitude comprise entre 275 et 276 m NGF.

Un autre grand aménagement circulaire pris partiellement en dessous de la chambre la plus en amont a été trouvé. Comme indiqué dans le plan de H. Sénès (fig. 9, B), il se trouve *grosso modo* en correspondance du compartiment central ainsi qu'en

<footnote n="6">6. Les dimensions ont été déduites du plan de H. Sénès (fig. 9).</footnote>
dessous de deux contreforts semi-circulaires situés à l'ouest. La description de C. Germain de Montauzan est synthétique et assez énigmatique :

Le mur de séparation entre les deux premiers compartiments est entaillé dans sa fondation, et cette entaille, en forme de voûte, surmonte un puits de 5 m de diam., que l'on a sondé, sans en atteindre le fond jusqu'à une profondeur de 6 m. 25. À sa partie supérieure s'ouvraient huit conduits cylindriques verticaux, sorte de lanterneaux mesurant 0 m. 26 de diam.; on en a reconnu la continuité sur 4 m. environ de profondeur. Ils étaient constitués par des fragments de briques noyés dans la chaux. Leur ouverture se présentait sur deux lignes parallèles. Le puits devait servir à l'évacuation de l'eau des réservoirs et communiquer par le fond avec un canal souterrain non encore découvert. Les conduits, dont l'usage paraît encore problématique, servaient peut-être de drains. (Germain de Montauzan 1933, p. 424)

## INTERPRÉTATION DES VESTIGES : LES DEUX RÉSERVOIRS

Ces ouvrages ont été interprétés comme des citernes situées sous un édifice public, sans exclure la possibilité qu'il s'agisse de réservoirs de décantation et de distribution à étage desservis par un aqueduc, peut-être la Brévenne (Lenoble dir. 2018a, p. 417). Au contraire, pour la structure circulaire située en dessous de la cuve occidentale, Claire Chomer réfute l'hypothèse d'un puits, hors mesure en comparaison avec les ouvrages similaires d'époque romaine. Elle souligne également l'impossibilité d'en établir l'antériorité ou la contemporanéité par rapport aux installations hydrauliques supérieures (Chomer 2018, p. 495).

Malgré les difficultés liées à une description sommaire et parfois confuse des ouvrages, quelques réflexions complémentaires peuvent être proposées. Les deux chambres sont vraisemblablement à identifier comme des réservoirs alimentés par un aqueduc : la présence de compartiments divisant l'espace d'une cuve dans le sens de la largeur n'est pas attestée dans les citernes urbaines, qui de plus ont une hauteur sous voûte inférieure. Par ailleurs, les ouvertures dans les murs de séparation sont plus petites que celles relevées dans les murs de division des autres citernes. L'identification de ce premier réservoir comme une sorte de *piscina limaria* – c'est-à-dire un bassin de décantation des impuretés – est possible. Malheureusement, à l'exception du conduit de petit diamètre, on ne connaît pas la relation matérielle entre les deux réservoirs : une ouverture plus importante aurait pu en assurer la communication. L'existence des huit conduits cylindriques de grand diamètre disposés sur deux rangées dans le radier indique la circulation d'une grande quantité d'eau dans ces réservoirs. C. Germain de Montauzan leur attribue la possible fonction de drains : la grande structure circulaire devait être utilisée pour l'évacuation de l'eau des réservoirs. L'existence d'un nombre si important de canalisations est un autre élément qui distingue cette installation des autres ouvrages lyonnais. La question de savoir s'il s'agit d'aménagements pour l'évacuation de l'eau ou pour sa distribution demeure. En l'état, il est impossible de trancher : dans le cas d'une distribution d'eau, on s'attendrait à retrouver les traces de tuyaux en plomb ; et si l'on est bien face aux vestiges d'un château d'eau, il est également légitime de s'interroger sur l'aqueduc qui l'alimentait. Les seules options possibles sont les aqueducs de la Brévenne ou du Gier.

## INTERPRÉTATION DES VESTIGES : LE GRAND « Puits » CIRCULAIRE

Comment interpréter le grand « puits » circulaire, dont la forme semblerait au moins en partie restituée ? L'installation du mur ouest du réservoir ainsi que des voûtes de décharge sur cette structure, dont moins de la moitié serait située en dessous de la cuve centrale du premier réservoir, suggère son antériorité par rapport aux installations supérieures. Si c'est le cas, ces vestiges auraient pu être partiellement réutilisés, comme une sorte de gaine technique verticale, pour les nécessités du réservoir au-dessus. Pourtant, se pose la question de sa fonction d'origine, encore incertaine. Si l'on suppose une destination hydraulique, tenant compte de sa forme circulaire et de ses dimensions, le seul ouvrage éventuellement comparable ne serait pas un puits, mais une structure proche des châteaux d'eau de Nîmes (Gard) et de Pompéi. Le premier est constitué d'un bassin circulaire de 5,92 m de diamètre et 1,47 m de haut. Dans ses parois s'ouvrent dix ori-fices, d'un diamètre approximatif de 0,40 m, qui recevaient dix tuyaux en plomb pour la distribution de l'eau, tandis que trois bondes ouvertes dans le radier assuraient l'évacuation de l'eau en surplus (Veyrac *et al.* 1992; Fabre *et al.* 2000, p. 182-192). Le *castellum aquae* de Pompéi, qui a un plan quadrangulaire à l'extérieur, présente une salle intérieure circulaire couverte par une coupole (diam.: 5,74-5,80 m) qui s'appuie sur un tambour haut de 2,20 m pour une hauteur sous clé de 4,20 m. Le bassin de répartition a une forme semi-circulaire ; il assurait la distribution de l'eau dans la ville à travers trois conduits (diam.: 0,25 m, 0,39 m et 0,25 m) ménagés dans la maçonnerie de la paroi (Adam, Varène 2008, avec bibliographie).

## UN CHÂTEAU D'EAU SECONDAIRE ?

D'autres vestiges méritent notre attention en raison de leur singularité. Sous la montée de l'Antiquaille a été retrouvé un ouvrage circulaire (diam.: 2,55 m; haut.: 7 m), recouvert par une voûte et dont le fond (234,80 m NGF) était composé de boue solidifiée (fig. 4, R3 ?) (Wuilleumier, Audin 1943, p. 126; Lenoble dir. 2018a, n° 24, p. 446, 459). Dans cet aménagement circulaire, interprété comme un puits perdu, débouche un canal (larg.: 0,75 m) dans lequel il faudrait reconnaître un égout. Cependant, il n'existe pas d'autres exemples similaires attestés à Lyon. On peut également ajouter que la présence d'une voûte, probablement une coupole, ne rentre pas dans les caractéristiques de ce type d'installation. Une autre proposition sur la destination de cet aménagement circulaire est fournie par la comparaison avec un ouvrage du début de l'époque impériale identifié dans l'ancienne ville de Capoue (Campanie, Italie) (Cera, Quilici Gigli 2010, p. 114-123). Il s'agit d'une petite tour circulaire, en *opus caementicium* et *opus reticulatum*, installée sur une plateforme quadrangulaire et conservée sur un peu plus de la moitié de son périmètre (diam. ext.: 3,90 m; diam. int.: 2,10 m; haut. cons.: env. 4 m). Sur le fond, un bassin circulaire, profond de 1,50 m, avait une fonction de décantation. Le conduit qui alimentait le réservoir devait arriver par une percée haute de 2,10 m et large de 0,45 m, tandis que deux ouvertures plus petites (larg.: env. 0,60 m; haut.: 0,70 m), juste au-dessus du bassin, devaient en constituer les exutoires. Cet aménagement hydraulique est interprété comme une tour piézométrique, dans laquelle l'eau, provenant de
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>**Fig. 10** – Localisation des découvertes archéologiques des fontaines et thermes dans la ville antique de Lyon. Les interprétations incertaines sont indiquées par un point d'interrogation (données archéologiques: Alyas, SAVL; fond de plan: Métropole du Grand Lyon; DAO: É. Leroy).</figcaption></figure>

citernes situées à une altitude plus élevée, devait monter jusqu'au sommet de la tour grâce aux lois de l'hydraulique. Elle s'évacuait ensuite par les canaux à la base avec une pression suffisante pour la distribution urbaine. Sur le fondement de cette comparaison, l'identification de la structure retrouvée à Lyon avec un puits perdu semblerait à réviser, et la possibilité qu'il s'agisse d'un château d'eau secondaire est à considérer. Certes, il manque l'attestation de canalisations de sortie, mais il est aussi vrai que la documentation de la découverte n'est pas du tout détaillée. Il est par ailleurs légitime de se demander si la présence de boue solidifiée au fond n'est pas à rapprocher de l'existence d'un bassin de décantation.

## LES FONTAINES

Parmi les édifices et les aménagements qui devaient être alimençés en priorité par un aqueduc, Vitruve (De l'architecture, livre VIII, 7, 2) mentionne les fontaines (lacus et salientes) et les thermes (balneae).

Les fontaines les mieux documentées sur la colline rentrent dans la catégorie des lacus, c'est-à-dire des simples bassins rectangulaires, selon une typologie bien attestée sur la presqu'île (Ramona, dans ce volume) et plus généralement en Gaule romaine (Agusta-Boularot 2008; Bouet 2012, p. 569-570). Le fond est composé de
plusieurs dalles jointives tandis que les parois sont formées par quatre dalles posées de chant ; l'étanchéité est assurée par un bourrelet à mortier de tuileau. Placée sur une borne-pilier, une bouche d'eau, parfois représentée par une bouche de divinité, garantit l'ar-rivée de l'eau sous pression par un tuyau de plomb. S'agissant d'inst-tallations fonctionnelles permettant l'accès de la population à l'eau, les fontaines sont localisées près des points stratégiques de circu-lation, au carrefour des rues, sur une place ou dans des quartiers très fréquentés, comme celui des théâtres, où l'on retrouve aussi un grand ouvrage monumental, à identifier comme un nymphée.

## LA FONTAINE DU CLOS DU VERBE INCARNÉ

Sur la colline de Fourvière, la fontaine du clos du Verbe Incarné était installée au carrefour de deux rues<fnref n="7" /> (fig. 10, F1 ; fig. 11) (Delaval 1989 ; Burdy 2002, p. 78-79 ; Le Mer, Chomer 2007, p. 540 ; Chomer, Thirion 2008 ; Lenoble dir. 2018a, n° 23, p. 234-235, 253, 268, 486 ; Ramona et al. 2019, p. 204). Du bassin de la fontaine d'origine, daté des années 50-60 apr. J.-C., ne reste que le fond (dim. ext.: 2,90 x 2,05 m ; dim. int.: 2,30 x 1,40 m) en calcaire oolithique de la vallée de la Saône, c'est-à-dire en pierre de Lucenay. La fontaine suivante, bien conservée, placée sur le fond de la première et datée du milieu du Ie s. apr. J.-C., présente un bassin plus petit (dim. ext.: 2,45 x 1,85 m ; dim. int.: 1,75 x 1,15 m ; haut.: 1,05 m ; capacité : 2 m³) avec un fond formé de trois dalles et un parapet constitué de quatre dalles posées de chant en calcaire du Jura, le choin de Fay. Une borne-fontaine, composée d'un bloc de remploi en forme de parallélépipède (long.: 0,65 m ; larg.: 0,495 m ; haut.: 1,60 m), est surmontée d'un bloc mouluré retravaillé et inscrit en forme de chapiteau. L'altitude d'arrivée de l'eau autour de 282-283 m NGF ainsi que la chronologie du premier bassin indiquent un approvisionnement par l'aqueduc de la Brévenne, daté du milieu du Ier s. apr. J.-C. (Borlenghi, Coquidé, dans ce volume). Selon une récente étude (Borlenghi 2018, p. 295-297), l'inscription CLAVD AVG (AE 1991, 1226) sur le bloc de couronnement de la fontaine donnerait le nom de l'aqueduc, Aqua Claudia Augusta, confirmant sa mise en service sous Claude.

## LES FONTAINES DANS LE QUARTIER DES THÉÂTRES

Les vestiges d'une fontaine sont encore visibles dans la rue derrière et en amont de l'odéon, au débouché d'un escalier pro-venant de cet édifice (fig. 10, F2 ; fig. 12) (Delaval 1989, n° 20, p. 240-241 ; Burdy 2002, p. 79-80 ; Le Mer, Chomer 2007, p. 559 ; Chomer 2018, p. 501 ; Lenoble dir. 2018a, n° 34, p. 378, 391 ; Ramona et al. 2019, p. 204-206 ; Fellague et al. 2021, p. 356-357, 359-361, 366, 369-376, 381, 383). Installée dans la rue, elle montre des dimensions et une technique de construction proches de celles de la fontaine du Verbe Incarné. Il ne reste qu'une partie du fond (271,44 m NGF), formé de trois dalles posées sur une fondation caractérisée principalement par des moellons de gneiss et de gra-nite et traversée par un caniveau. Le matériau de deux des dalles est identifié comme du choin de Fay, tandis que celui de la dernière serait de la pierre du Midi (Ramona et al. 2019, p. 204). Cependant, selon Djamila Fellague, cette identification serait à réviser car les

trois blocs sont en pierre du Midi (Fellague et al. 2021, p. 373). Même si la partie occidentale a disparu, il est possible de resti-tuer les dimensions du fond du bassin, qui avait une longueur de 3 m environ et pouvait mesurer entre 2,40 et 2,90 m de profon-deur (Fellague et al. 2021, p. 370). Tenant compte de l'épaisseur des parois (0,34-0,37 m), connue grâce à un léger creusement pré-sent sur le lit d'attente des dalles du fond, la longueur externe du bassin est de 2,55 m et sa largeur peut être estimée entre 1,80 et 2,35 m (Fellague et al. 2021, p. 371).

Avec plusieurs hypothèses émises par les chercheurs ces dernières décennies<fnref n="8" />, la chronologie de cette fontaine est assez problématique. Dans une publication récente, un premier postulat

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Fig. 11 – Fontaine du Verbe Incarné (F1) (clichés: B. Mandy, SAVL).</figcaption></figure>

<footnote n="7">7. Elle a par la suite été déplacée sur la place du Trion.</footnote>

<footnote n="8">8. Pour une synthèse des propositions, voir Fellague *et al.* 2021, p. 373-374.</footnote>
<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>**Fig. 12** – Fontaine (F2) en amont de l'odéon: A, situation de la fontaine sur orthophotographie; B, vestiges en place dans le parc archéologique (A: cliché et DAO: Métropole du Grand Lyon; B: cliché: É. Leroy).</figcaption></figure>

envisagé est que l'édification de la fontaine, datée du IIe s. apr. J.-C. et supposée postérieure à la mise en œuvre de l'odéon, serait liée au dernier état de la rue, lorsque celle-ci est en grande partie obstruée par l'ouvrage hydraulique (Lenoble dir. 2018a, p. 391). Selon une hypothèse différente, la fontaine serait plutôt antérieure à l'édifice de spectacle et aurait été construite à l'origine en bordure du portique d'anciennes boutiques longeant la rue ; elle aurait par la suite pu être rehaussée en même temps que la rue et aurait continué à fonctionner au IIe s. apr. J.-C. (Ramona et al. 2019, p. 205). Une troisième théorie, développée par D. Fellague, propose de ne reconnaître qu'un seul état de la fontaine, sans interventions postérieures, et d'exclure un fonctionnement de cet ouvrage hydraulique à une époque contemporaine de l'odéon, quand la fontaine aurait empêché la circulation des véhicules dans la rue et compliqué celle

des piétons (Fellague *et al.* 2021, p. 374-376). En plus, le niveau de la chaussée à cette période serait supérieur à celui des dalles de fond du bassin. Ces données ainsi que d'autres observations sur les vestiges aux alentours poussent D. Fellague à supposer que la fontaine a été arasée et remblayée au moment de l'érection de l'édifice de spectacle : par conséquent, à cette occasion, seuls les blocs du fond de l'ouvrage hydraulique auraient été laissés sur place, tandis que les montants et la pile d'alimentation du bassin auraient été récupérés<fnref n="9" />. Une datation de la fontaine au Ier s. apr. J.-C., peut-être pendant la période julio-claudienne, pourrait être avancée grâce à l'emploi de la pierre du Midi, matériau largement utilisé à Lyon à cette époque pour les blocs en grand appareil. Un rattachement de l'ouvrage au règne de Claude serait possible, mais indémontrable en l'absence de nouvelles données archéologiques.

Le nombre d'hypothèses que l'on vient d'évoquer montre la difficulté de déterminer la chronologie de cette fontaine. L'emploi de la pierre du Midi pour son fond ainsi que son orientation parallèle à celle du portique longeant la rue amène à partager l'hypothèse de sa mise en place avant la construction de l'odéon, mais pas avant le milieu du Ier s. apr. J.-C., quand l'aqueduc de la Brévenne aurait pu l'alimenter à cette altitude. Après la réalisation de l'édifice de spectacle, son emplacement au milieu de la rue semble en contradiction avec la gestion des flux des personnes fréquentant ce lieu, mais en même temps le nombre important d'usagers et sa localisation près d'un escalier d'accès à l'odéon en justifient sa conservation. Si le niveau de la chaussée, supérieur à celui des dalles de fond du bassin, ainsi que le manque de traces de réfécitions postérieures semblent exclure la persistance de la fontaine en cet endroit au IIe s. apr. J.-C., il apparaît quand même étrange que la récupération ne concerne que les montants verticaux du bassin et la pile d'alimentation. Si l'on fait une comparaison avec la fontaine du Verbe Incarné (voir *supra*, p. 383), on remarque que le fond de son bassin du premier état constituait le socle de celui de la fontaine du second état, en accord avec le nouveau niveau de circulation de la rue. Même en l'absence de vestiges d'un éventuel deuxième état de la fontaine de l'odéon, dont il ne resterait aucune trace à la suite de sa récupération, il s'agit d'une possibilité à prendre en compte et qui pourrait justifier la présence encore sur place des blocs de fond du bassin.

Il faut également souligner l'apparition au IIe s. apr. J.-C. de plusieurs fontaines installées dans le quartier des théâtres. En amont du théâtre et dans l'angle d'une petite place, est attesté le fond d'un grand bassin en forme de L, dont les branches mesurent 12 et 7 m. Il se prolongeait vers l'est dans un bassin carré (fig. 10, F3 ; fig. 13) (Lenoble dir. 2018a, n° 32, p. 378, 391). Le support d'une fontaine est aménagé le long de la rue bordant le côté est de l'esplanade de l'odéon (fig. 10, F4) (Lenoble dir. 2018a, n° 35, p. 378, 391).

Cependant, un bassin en dalles calcaires installé à l'extrémité de l'aditus nord du théâtre et alimenté par une conduite dans le mur ouest remonterait au Ier s. apr. J.-C. (fig. 10, F5) (Lenoble dir. 2018a, p. 367). Cette fontaine est ensuite condamnée et le bassin, une fois recouvert, transformé en banquette. La présence d'une

<footnote n="9">⁹ Dans la collection lapidaire du parc archéologique, la redécouverte récente d'une borne-fontaine en choin de Fay, avec des dimensions similaires à celle appartenant à la fontaine du Verbe Incarné, pourrait indiquer la présence d'un autre aménagement hydraulique de ce type ou une possible association à la fontaine de l'odéon (Ramona *et al.* 2019, p. 205). Cependant, cette dernière possibilité serait aujourd'hui à écarter (Fellague *et al.* 2021, p. 373).</footnote>
<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Fig. 13 – Bassin en forme de L (F3) en amont du théâtre: A, vestiges en place dans le parc archéologique, vus depuis l'est; B, plan du bassin sur orthophotographie (A: Métropole du Grand Lyon; données archéologiques: Alyas, SAVL; B: cliché: É. Leroy).</figcaption></figure>

fontaine symétrique dans l'aditus sud est également envisagée (Lenoble dir. 2018a, p. 367). Au 1er s. apr. J.-C., l'hypothèse d'une fontaine sur la partie nord du pseudo-sanctuaire de Cybèle, supposée en raison de la présence d'un socle de maçonnerie (Lenoble dir. 2018a, n° 26b, p. 364) n'est pas à retenir ; au-delà de l'autre interprétation de cet élément comme socle d'un escalier pour accéder à l'édifice, l'altitude n'est compatible qu'avec l'aqueduc du Gier.

## LES NYMPHÉE(S)

Selon la récente hypothèse d'Alain Bouet, un nymphée est à reconnaître dans les vestiges au sud du théâtre, interprétés jusqu'alors comme des latrines (fig. 10, F6; fig. 14) (Bouet 2012, p. 583; Bouet, Fellague 2018; Lenoble dir. 2018a, n° 33, p. 378, 391). Cet ouvrage monumental est peut-être construit dans la seconde moitié du 1er s. apr. J.-C., avant la réalisation de l'odéon, qui représente dans tous les cas un terminus ante quem pour sa construction. Il est composé d'un vaste réservoir (long.: 27,60 m ; larg.: 5,35-6,20 m) d'une capacité de 330 m³ alimentant une fontaine dotée d'un bassin en contrebas (long.: 18,86 m ; larg.: 3,72-3,95 m), mesurant peut-être 40 m de long à l'origine, ainsi que d'une plateforme<fnref n="10" />. À l'occasion de la construction de l'odéon, la partie sud a été détruite, la fontaine réduite en taille et le réservoir comblé. Même si l'altitude n'exclut pas une alimentation de la

part de l'aqueduc de l'Yzeron, l'installation probable du nymphée dans la période qui suit la mise en service de la Brévenne pourrait aussi suggérer un apport en eau depuis ce dernier aqueduc.

Ce type de fontaine monumentale serait attesté par d'autres vestiges, dont, pourtant, la forme et les caractéristiques sont très différentes.

Sur la partie haute de la colline, dans le couvent de Jésus-Marie, une ancienne fouille de C. Germain de Montauzan a permis de dégager en 1912 une série d'aménagements hydrauliques non datés. Ils présentent tous la même orientation, qui est toutefois différente de celle des autres vestiges plus anciens alentour. Leur mise en œuvre semble donc dériver du même projet. Il s'agit de trois petits bassins ou réservoirs, reliés par un conduit et identifiés par le fouilleur comme des châteaux d'eau, et d'un grand édifice (fig. 10, F7 ?; fig. 15) (Germain de Montauzan 1913, p. 29-33; Audin 2000, p. 18-19; Le Mer, Chomer 2007, p. 519; Lenoble dir. 2018a, n° 19, p. 294, 318). Ce dernier, doté d'un hémicycle de 4,50 m sur un côté, a une largeur intérieure de 9,40 m et une longueur inconnue, avec des murs de 1,15 m d'épaisseur. Des traces de mortier de tuileau sont attestées dans l'abside, tandis que des fragments de placages de marbre rose sont présents dans l'espace rectangulaire. Sans exclure l'hypothèse qu'il s'agisse d'une pièce thermale, son interprétation comme nymphée, avancée par son découvreur, est plausible : à cette altitude de peu supérieure à 280 m NGF, seule une alimentation par la Brévenne ou le Gier est envisageable. Enfin, sur le versant nord de l'éperon de Fourvière, au clos de la Solitude, un bassin de petites dimensions (dim. int.: 1,94 x 1,05 m ; prof.: 0,62 m) caractérisé par une abside a été identifié comme nymphée (fig. 10, F8) (Delaval, Foulain 2004; Le Mer, Chomer 2007, p. 488-490; Lenoble dir. 2018a, n° 15, p. 155-157, 162). Cependant, il ne s'agit que d'une fontaine située dans le jardin d'une domus.

<footnote n="10">10. La proposition de reconnaître dans les vestiges d'une construction quadrangulaire, dégagée dans les années 1940 juste en amont du nymphée, un bassin, peut-être un château d'eau ou un bassin de décantation, en lien avec ce monumental ouvrage hydraulique, doit être signalée (Fellague et al. 2021, p. 383, fig. 1 et 6).</footnote>
<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>▲ **Fig. 14** – Nymphée (F6) situé entre le théâtre et l'odéon: A, situation sur orthophotographie; B, vestiges en place dans le parc archéologique (A: cliché et DAO: Métropole du Grand Lyon; données archéologiques: Alyas, SAVL; B: cliché: É. Leroy).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>◄ **Fig. 15** – Vestiges hydrauliques découverts en 1911 à l'arrière de l'hôpital de Fourvière à Lyon: 1, trois bassins identifiés comme des châteaux d'eau; 2, édifice doté d'un hémicycle interprété comme un nymphée (extrait de «Documents pour servir à l'établissement d'un plan gallo-romain de la Ville de Lyon», Tardy 1933, MHL de Lyon).</figcaption></figure>

Une borne inscrite (larg.: 0,43 m; haut.: 1,46 m), retrouvée dans le vallon de Choulans sur la rive droite de la Saône, appartenait à un bassin de fontaine, dont les vestiges ont été retrouvés sur place (fig. 10, F10; fig. 16) (AE 1976, 424; Le Glay, Audin 1976, p. 6-20; Burdy 2002, p. 80-81; Delaval, Savay-Guerraz 2004, p. 75-78; Le Mer, Chomer 2007, p. 505-506). L'eau sortait de la bouche d'un masque de Cyclope en bas-relief et arrivait par des tuyaux en plomb de fabrication lyonnaise. L'inscription gravée sur la borne présente une dédicace à Jupiter en l'honneur de Claude et de la part de deux personnages. Cet aménagement est daté des années 40-50 apr. J.-C.

## LES FONTAINES DANS LE BAS DES PENTES

D'autres exemples de fontaines, dont l'alimentation pouvait être assurée aussi par une source, ont été découverts dans le bas des pentes de la colline (Bernot, dans ce volume). Parmi ceux-ci figure la découverte récente d'une fontaine ou bassin dans l'institution des Lazaristes, entre 220 et 230 m NGF (fig. 10, F9) (Lenoble dir. 2018a, n° 3, p. 181-182).

## LES THERMES

Plusieurs établissements thermaux sont attestés dans la colonie de Lugdunum, en particulier à mi-pente de la colline de Fourvière, dans les quartiers des Farges et de l'Antiquaille (fig. 10). Cependant, pour certains édifices, surtout au sommet de la colline, il est impossible d'en connaître les caractéristiques ou d'avoir la certitude qu'il s'agit bien de thermes en raison du manque de données.
<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Fig. 16 – Borne de fontaine avec une dédicace à l'empereur Claude, conservée aujourd'hui au musée Lugdunum de Lyon (Le Mer, Chomer 2007, p. 505, fig. 447).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Fig. 17 – Thermes (T1) mis au jour rue des Farges à Lyon: A, vue aérienne; B, plan restitué (A: cliché: A. Desbat; B: données archéologiques: Alyas, SAVL; d'après Desbat 1984; DAO: É. Leroy).</figcaption></figure>

## THERMES DE LA RUE DES FARGES

L'édifice thermal le mieux connu est celui de la rue des Farges (fig. 10, T1; fig. 17) (Le Mer, Chomer 2007, p. 586-589; Lenoble dir. 2018a, n° 27, p. 447-451, 460), dont seule la partie sud correspondant aux salles chauffées a été mise au jour. Ce bâtiment a été construit au milieu du 1er s. apr. J.-C., avec un réaménagement majeur comportant de nouvelles installations hydrauliques dans la seconde moitié du 1re s. apr. J.-C. Il devait avoir une longueur nord-sud de 78 m et une largeur de 55 m. Au sud, un espace non construit d'une longueur d'au moins 40 m a été interprété comme la palestre. Ces thermes de taille monumentale (long.: 120 m; larg.: 55 m; surface: 6 600 m²), parmi les plus grands de Gaule, devaient être alimentés par l'aqueduc de la Brévenne. En effet, si l'altitude des sols autour de 250 m NGF est également compatible avec les aqueducs du Mont d'Or et de l'Yzeron, on peut raisonnablement supposer que la grande quantité d'eau nécessaire

à son fonctionnement et la mise en place à la même époque d'un nouvel aqueduc justifiant des changements importants dans l'urbanisme du quartier.

## THERMES DU QUARTIER DE L'ANTIQUEAILLE

Au 1 rue de l'Antiquaille (fig. 10, T2; fig. 18), les fouilles réalisées sur une surface de 180 m² à la fin de l'année 2019 ont permis de mettre au jour les vestiges d'un ensemble thermal situé à 239 m NGF dans la partie méridionale du quartier (Silvino 2021). Ces thermes, disposés sur deux terrasses et érigés dans les années 30-20 av. J.-C., subissent deux phases de réfection. À la période tibéro-claudienne, sont construits des bains composés de plusieurs salles et, surtout, caractérisés par plusieurs bassins : deux petits – un rectangulaire d'eau froide et un circulaire d'eau chaude (diam.: 2 m) – et un plus imposant, chauffé, de forme
<figure><img src="image_21.png" /></figure>

**Fig. 18** – Plan des thermes (T2) au cours du 1er s. apr. J.-C., d'après la fouille au 1 rue de l'Antiquaille à Lyon (données archéologiques: Alyas, SAVL; d'après Silvino 2021; DAO: É. Leroy).

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

**Fig. 20** – Construction circulaire en maçonnerie observée dans une cave de l'Antiquaille sur la colline de Fourvière à Lyon (cliché: C. Ducourthial, SAVL).

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

**Fig. 19** – Plan des thermes privés (T3) de la domus haute sous les règnes de Tibère et de Claude, d'après les fouilles de l'îlot central de l'Antiquaille sur la colline de Fourvière à Lyon (données archéologiques: Alyas, SAVL; d'après Hofmann 2019; DAO: É. Leroy).

circulaire (diam.: 5 m) et pourvu d'une banquette tout autour. Après des transformations attestées au 1er s. apr. J.-C., des travaux de restauration interviennent au milieu du IIe s. apr. J.-C. Des supports de chaudière et de réservoir d'eau ainsi que des tuyaux de plomb pour l'alimentation interne appartiennent à cette phase. L'abandon du complexe date du milieu du IIIe s. En ce qui concerne l'alimentation de ces thermes, l'altitude permet d'envisager un

approvisionnement depuis plusieurs aqueducs, au moins à partir de la phase tibéro-claudienne. Il est toutefois possible que les premiers thermes du début du règne d'Auguste soient approvisionnés en eau par la grande citerne découverte juste en amont (fig. 4, C15 ?; voir *supra*, p. 375).

Au clos de l'Antiquaille, dans le même secteur, François Artaud rappelle la découverte de vestiges peut être liés à des thermes, en particulier une salle de bains rectangulaire (fig. 10, T3 ?) (Lenoble dir. 2018a, n° 14, p. 406, 417). La proximité avec le bâtiment qu'on vient de décrire suggère la possibilité que ces vestiges appartiennent au même établissement thermal.

Dans l'îlot central de l'Antiquaille, sur une terrasse aménagée à une altitude de 250 m NGF, des thermes privés sont bâtis pendant les règnes de Tibère et de Claude dans une *domus* augus téenne d'une surface de 800 m² (fig. 10, T4 ; fig. 19) (Lenoble dir. 2018a, n° 28a, p. 411-412, 417 ; Hofmann, Mani dir. 2019, I, p. 50-155, 186-188). On peut reconnaître, sur une surface de 80 m² environ, un *caldarium*, un *tepidarium*, un *frigidarium* et peut-être un *apodyterium* ainsi que deux pièces de service. Dans le même quartier, l'insertion dans les installations thermales d'une cuve circulaire, non datée, d'un diamètre restitué de 2,60 m et d'une hauteur conservée de 2,10 m est plus difficile à interpréter (fig. 20) (Bernot, Bertrand 2016, p. 21-22 ; Lenoble dir. 2018a, n° 34, p. 415, 417). L'hypothèse d'une étuve n'est pas satisfaisante. Même si les inventeurs semblent exclure une fonction hydraulique pour cet aménagement, il faut quand même enregistrer une possible ressemblance avec le réservoir circulaire sous la montée de l'Antiquaille (fig. 4, R3 ?).

## VESTIGES INCERTAINS

Au Verbe Incarné, dans des vestiges fouillés en 1911 dont font partie une pièce à hypocauste et un bassin, C. Germain de Montauzan propose de reconnaître des thermes appartenant à une *domus* (fig. 10, T5 ?) (Lenoble dir. 2018a, n° 34, p. 254, 263).
<figure><img src="image_24.png" /></figure>

<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>▲ **Fig. 21** – Épitaphe (CIL XIII, 1983; ILS 8158) retrouvée à Saint-Georges à Lyon rappelant l'existence des « thermes d'Apollon » (cliché: J.-M. Degueule, Lugdunum Musée et théâtres romains, n° d'inv.: AD187).</figcaption></figure>

<caption>▲ **Fig. 22** – Inscription (CIL XIII, 1926; ILS 5722) découverte quai Pierre-Scize en bord de Saône à Lyon témoignant de l'existence de thermulae (cliché: J.-M. Degueule, Lugdunum Musée et théâtres romains, n° d'inv.: AD113).</caption>

Dans la zone de Fourvière, à une altitude de peu supérieure à 280 m NGF, la théorie d'une installation thermale publique ou privée dans les vestiges exhumés par C. Germain de Montauzan dans le jardin du couvent de Jésus-Marie n'est que très hypothétique et difficile à retenir (Lenoble dir. 2018a, n° 19, p. 294, 318; voir *supra*, p. 385). À la Sarra, à l'est de la rue Pauline-Marie-Jaricot, une série de quatre salles monumentales en enfilade, fouillées entre 1949 et 1959, a été attribuée à un édifice thermal ou au moins à un complexe doté de bassins et piscines (fig. 10, T6 ?) (Lenoble dir. 2018a, n° 11, p. 197-198, 201). Pourvu de fondations sur des voûtes constructrices qui rappellent les thermes de la rue des Farges, ce bâtiment montre deux phases, chacune caractérisée par des sols en mortier hydraulique. Il s'agit d'une hypothèse possible, mais insuffisamment appuyée par les données archéologiques. Une alimentation directe en eau ne pouvait être assurée que par l'aqueduc du Gier. C'est même situation pour d'autres vestiges, datés du IIe s. apr. J.-C. et retrouvés dans le jardin de la Sarra (fig. 10, T7 ?) (Lenoble dir. 2018a, n° 6, p. 145-148). La découverte d'un bassin à côté d'une grande salle rectangulaire ainsi que de fragments de pilettes et de *tubuli* dans les remblais pourrait indiquer l'existence d'un bâtiment thermal. Enfin, dans les hauts de Saint-Just, les vestiges de bains formés de deux salles sur hypocauste sont reconnus dans une *domus* de la fin du Ier s. ou du IIe s. apr. J.-C., organisée autour d'un *atrium* pourvu d'un bassin au milieu (fig. 10, T8 ?) (Chomer, Le Mer 2007, p. 600 ; Lenoble dir. 2018a, n° 40, p. 457). Dans la zone en amont de l'odéon, à la suite de la disparition des anciennes boutiques, une construction pourvue d'un possible espace thermal, caractérisé par la présence d'une salle à hypocauste avec des *tubuli* aux parois ainsi que par des pièces dotées d'un sol en béton de tuileau, est attestée (fig. 10,

T9 ?) (Lenoble dir. 2018a, n° 28, p. 376; Fellague et al. 2021, p. 368-369, 375, 383). Cet ensemble, daté du Ier s. apr. J.-C. et de nature indéterminée, est détruit par un portique, dont l'installation est à mettre en relation avec la réalisation de l'édifice de spectacle.

## APPORT DE L'ÉPIGRAPHIE

Ce dossier des bains peut être enrichi par les données épi-graphiques. Une épitaphe retrouvée à Saint-Georges rappelle l'existence des « thermes d'Apollon » (fig. 21) (CIL XIII, 1983; ILS 8158; Le Mer, Chomer 2007, p. 443 ; Bérard 2018, p. 130). En effet, dans la partie finale du texte, figure la phrase : « *tu qui legis vade in Apol(l)inis / lavari quod ego cum coniu/ge feci; vellem si ad(h)uc possem*<fnref n="11" />». Une inscription fragmentaire découverte quai Pierre-Scize et dans la Saône témoigne encore de l'existence de *thermulae*, petits thermes, dans le domaine de Caius Ulattius Aper, appartenant à une famille ségusiave dont au moins un des membres était prêtre au sanctuaire des Trois Gaules sous les Sévères (fig. 22) (Le Mer, Chomer 2007, p. 486 ; Bérard 2018, p. 130-131 ; Lenoble dir. 2018a, p. 148, 162). Il s'agissait de thermes privés, mais vraisemblablement ouverts au public. Le texte est incomplet : « *In his prae[diis - - -] / C(aii) Vlatti(i) Apri S[- - -] / thermulae S[- - -] / aqua font[is - - -]*<fnref n="12" />». L'alimentation de l'édifice pourrait avoir été assurée par l'eau de la source (*aqua fontis*)

<footnote n="11">11. « Lecteur, va te laver dans les bains d'Apollon, ce que je faisais avec mon épouse et voudrais bien faire, si c'était encore possible » (traduction F. Bérard).</footnote>

<footnote n="12">12. « Dans ce domaine [- - -] de Caius Ulattius Aper [- - -] petits thermes, eau de la source [- - -] » (traduction F. Bérard).</footnote>
citée dans l'inscription. Signalons l'hypothèse d'un approvisionnement en eau de ce bâtiment par un tronçon d'aqueduc enterré découvert au 10 rue du Docteur-Rafin (Lenoble dir. 2018a, p. 148; Bernot, dans ce volume).

* * *

La présente étude sur l'alimentation en eau de la colline de Fourvière n'est qu'un premier pas dans la compréhension des dynamiques de transformations urbaines liées aux moyens d'approvisionnement et de stockage ainsi que de gestion et de distribution de l'eau mis en place à partir de la fondation de la colonie.

Si les sources à mi-pente (voir *supra*, p. 367) et au bas des pentes constituent une forme d'alimentation alternative et complémentaire qui favorise certainement l'urbanisation de ces quartiers, l'absence d'eau courante provenant d'un aqueduc n'empêche pas l'occupation et le développement des quartiers hauts de la colline. Dès les premières décennies de la ville antique, la grande quantité d'eau essentielle aux îlots privés et aux monuments est fournie par les puits et les citernes. La répartition et la chronologie des premiers sont emblématiques : les puits, qu'ils soient républicains et augustéens, se concentrent presque tous dans les secteurs supérieurs à 280 m NGF. Comme le montre un puits profond de plus de 50 m, la profondeur de la nappe phréatique ne constitue pas un obstacle insurmontable.

Parmi les vestiges documentés dans la zone du théâtre, un grand puits construit à environ 260 m NGF d'altitude dans les premières décennies de la colonie doit être signalé. Cet ouvrage hydraulique, antérieur à l'édifice de spectacle, est comblé à l'époque augustéenne au moment de la réalisation du portique à l'arrière de la scène. Sa suppression pourrait indiquer l'arrivée d'eau courante dans le secteur. En tenant compte de l'altitude, il ne pourrait s'agir que de l'aqueduc de l'Yzeron, dont les données disponibles semblent suggérer une mise en service autour du changement d'ère.

L'analyse des vestiges et en particulier la taille imposante de certains puits permet de supposer leur fonction publique ou collective et, pour la première fois, l'existence d'engins hydrauliques pour puiser l'eau. Comme on le voit dans d'autres villes du monde romain, ce système associé à des réservoirs, souvent dénommés de manière erronée comme citernes, peut donner lieu à une distribution de l'eau sous pression.

Dans un contexte d'accès difficile à l'eau au sommet de la colline, les citernes permettaient de collecter et conserver l'eau de pluie. À cause de la grande confusion dans l'utilisation des termes « citerne » et « réservoir » dans la littérature scientifique ancienne et récente, il est nécessaire de prendre en compte le maximum de critères pour proposer des interprétations plus fiables de ces ouvrages. Les nouvelles certitudes sur la datation des aqueducs de la Brévenne et du Gier (Borlenghi, Coquidé, dans ce volume) ainsi que les connaissances sur leur altitude d'arrivée ont été fondamentales pour mieux saisir la fonction de ces aménagements. Ce type d'approche a également remis en cause d'anciennes convictions, telle l'interprétation du grand ouvrage hydraulique inséré dans le pseudo-sanctuaire de Cybèle comme réservoir terminal de l'aqueduc du Gier. Sa datation supposée et ses caractéristiques incitent à y voir plutôt une citerne. La localisation des citernes concerne principalement la partie haute de la colline. Leur datation, malheureusement indéterminée pour la moitié de ces ouvrages, montre

pourtant une mise en œuvre sur une période assez longue, principalement entre le règne d'Auguste et celui de Claude, mais parfois jusqu'à la fin du 1er s. apr. J.-C. L'arrivée de l'eau courante des aqueducs a eu un impact sur la construction de ce type d'aménagements, qui n'ont dès lors plus le même rôle qu'avant comme source primaire d'approvisionnement. Pourtant, ce changement du type d'alimentation de la colline ne signifie pas automatiquement l'abandon de ces ouvrages. Certains, publics et privés, restent en fonction en association avec les aqueducs.

Les citernes sont en général installées sur le bord des terrasses aménagées sur la colline ou au-dessous de larges espaces ouverts, dont elles peuvent aussi assurer le soutènement. Les données disponibles permettent souvent de les mettre en relation avec de l'habitat privé, mais plus difficilement avec des complexes publics. À ce propos, dans le secteur de la basilique de Fourvière, il est intéressant de réfléchir à la disposition des trois grands ouvrages hydrauliques à chambre unique interprétés alternativement comme citernes ou réservoirs. Les fouilles effectuées ces dernières années ont permis de restituer l'existence d'une grande esplanade de 110 m de long et 58 m de large à l'emplacement même où la tradition localise la présence d'un forum. Un réseau de collecteurs destinés à recueillir les eaux de pluie de la place et des édifices voisins entoure ce grand espace ouvert (Dessaint, dans ce volume). Les grands ouvrages hydrauliques, dont deux installés sûrement sous la place, pourraient avoir été alimentés par ce système, selon une pratique bien attestée ailleurs, comme à Pompéi (voir *supra*, p. 371). Même si l'étude des données issues de la fouille du parking de la Maison Carrée, à côté de la basilique, n'est pas encore terminée, il semblerait que la réalisation de l'esplanade soit bien antérieure à la fin du 1er s. apr. J.-C.<fnref n="13" />. Si cette hypothèse était confirmée, la preuve de l'existence de grandes citernes plutôt que de réservoirs pour l'approvisionnement des structures hydrauliques de la place et des bâtiments publics alentour, bien avant l'arrivée de l'aqueduc du Gier, serait faite.

Si les aménagements alimentés par les eaux de source dans les pentes sont exclus, les fontaines documentées montrent une alimentation directe en eau par les aqueducs. Les vestiges les plus anciens, datés du 1er s. apr. J.-C., se situent dans deux secteurs de la ville antique. D'abord sur le plateau de la Sarra, où a été découverte la fontaine du Verbe Incarné, datée du milieu du 1er s. apr. J.-C., qui était approvisionnée par l'aqueduc de la Brévenne. Celui-ci, avec son débit important, permettait en effet d'alimenter pour la première fois la partie haute de la colline. Dans le secteur du théâtre, une fontaine datée du courant du 1er s. et supprimée par la suite pourrait avoir été desservie par l'aqueduc de l'Yzeron ou de la Brévenne. C'est au contraire à ce dernier qu'il faut vraisemblablement attribuer l'alimentation du nymphée monumental au sud du théâtre et de la fontaine derrière l'odéon. Au 1re s. apr. J.-C., le même quartier est caractérisé par un nombre plus important de fontaines, qui s'adaptent aux nécessités des usagers qui fréquentent les édifices de spectacle. Il est probable que le nombre assez important de fontaines documentées dans ce secteur et à cette période soit en relation avec l'arrivée des eaux du Gier<fnref n="14" />. Au

<footnote n="13">13. Nous remercions É. Bertrand (SAVL), responsable de l'opération archéologique de la Maison Carrée, pour ces informations.</footnote>

<footnote n="14">14. Dans les fouilles du clos de la Visitation, la découverte en 2022 d'une fontaine monumentale, datée de la première moitié du 1er s. apr. J.-C., à une altitude de 290 m environ, montre la mise en œuvre de nouveaux points d'eau à la suite de l'arrivée de cet aqueduc. Nous remercions pour ces renseignements Benjamin Clément (université de Franche-Comté), responsable de l'opération archéologique.</footnote>
milieu du 1er s. apr. J.-C., l'intervention sur la fontaine du Verbe Incarné indique le maintien d'un ancien point d'eau, mais égale-ment la nécessité de renouveler le réseau antérieur.

Les établissements thermaux publics bien documentés se trouvent à une altitude de 240-250 m NGF, et donc dans des sec-teurs qui peuvent facilement être approvisionnés en eau par tous les aqueducs. Cependant, pour les thermes les plus anciens, c'est-à-dire ceux de l'Antiquaille, dont la découverte est très récente, il est probable que le premier complexe, daté des années 30-20 av. J.-C., soit alimenté par une citerne d'eau pluviale ou par une source. Sur la base de nos connaissances, aucun aqueduc n'avait encore été mis en service à cette époque. C'est au contraire l'aqueduc de l'Yzeron qui pourrait en avoir assuré l'alimentation au moment de la trans-formation du complexe sous les règnes de Tibère et de Claude. Une alimentation constante en eau du quartier à cette époque

semble confirmée par les thermes privés documentés. L'aqueduc de la Brévenne, construit par Claude, est celui qui devait desser-vir les plus grands thermes lyonnais, ceux de la rue des Farges. Leur réalisation au milieu du 1er s. apr. J.-C. et la mise en service de l'aqueduc à la même époque sont vraisemblablement à mettre en relation. Les autres vestiges attribués à des thermes au sommet de la colline sont trop mal connus et mal datés pour comprendre la provenance de leur alimentation, qui, selon leur chronologie, pourrait être attribuée à une citerne ou à l'aqueduc du Gier.

Les données disponibles, éparpillées et souvent anciennes, méritent une révision complète, mais les nombreux apports de l'ar-chéologie préventive sur les ouvrages hydrauliques ainsi que sur l'occupation urbaine de la colline pourront mieux nous éclairer dans les années à venir. La condition essentielle sera toujours celle d'un travail d'équipe afin d'arriver à une nouvelle synthèse sur le sujet.

# BIBLIOGRAPHIE

## SIGLES ET ACRONYMES

<table><tr><td>AE</td><td>Année épigraphique.</td></tr><tr><td>CAG</td><td>Carte archéologique de la Gaule.</td></tr><tr><td>EFR</td><td>École française de Rome.</td></tr><tr><td>NSc</td><td>Notizie degli Scavi di Antichità.</td></tr><tr><td>RA</td><td>Revue archéologique.</td></tr><tr><td>RAE</td><td>Revue archéologique de l'Est.</td></tr><tr><td>RAN</td><td>Revue archéologique de Narbonnaise.</td></tr><tr><td>SAVL</td><td>Service archéologique de la ville de Lyon.</td></tr><tr><td>SRA</td><td>Service régional de l'archéologie.</td></tr></table>

# SOURCES ANCIENNES

*Vitruve: De l'architecture*, livre VIII, éd. et trad. L. Callebat, Paris, Les Belles Lettres, 1973.

*Vitruve: De l'architecture*, livre X, commenté par P. Fleury, éd. et trad. L. Callebat, Paris, Les Belles Lettres, 1986.

# SOURCES ÉPIGRAPHIQUES

## Corpus Inscriptionum Latinarum (CIL)

CIL XIII, Inscriptiones trium Galliarum et Germaniae Latinae, éd. O. Hirschfeld, C. Zangemeister, Berlin, Reimer, 1899-1916.

## Inscriptiones Latinae Selectae (ILS)

Inscriptiones Latinae Selectae, éd. H. Dessau, Berlin, Weidmann, 1892-1916.

## L'Année épigraphique (AE)

# RÉFÉRENCES

*Adam J.-P., Varène P. 2008: Le castellum aquae de Pompéi, étude architecturale, RA, 45, p. 37-72.*

*Agusta-Boularot S. 2008: Le lacus de la rue romaine: un exemple de « mobilier urbain » antique ?, in Ballet P. et al. (dir.) 2008, p. 93-100.*

*Audin A. 1955: Fouilles dans le quartier du forum, Revue de géographie de Lyon, 30-4, p. 341-348.*

*Audin A. 1959: Le plateau de la Sarra à l'époque romaine, Cahiers rhodaniens, 6, p. 52-73.*

*Audin A. 1963: Fouilles montée Saint-Barthélemy à Lyon, Latomus, 22-4, p. 733-746.*

*Audin A. 1967: Fouilles en avant du théâtre de Lyon, Gallia, 25-1, p. 11-48.*

*Audin A. 1985: Dossier des fouilles du sanc-tuaire de Cybèle et de ses abords, Gallia, 43-1, p. 81-126.*
**Audin A. 2000** : Les fouilles de la « Paix » (1957-1960), *Bulletin des musées et monuments lyonnais*, 4, p. 7-21.

**Ballet P., Dieudonné N., Saliou C. (dir.) 2008** : *La rue dans l'Antiquité : définition, aménagement et devenir, Actes du colloque de Poitiers, 7-9 septembre 2006*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 364 p.

**Bedello Tata M., Fogagnolo S. 2005** : Una ruota idraulica da Ostia, in *Bouet A. (dir.) 2005b*, p. 115-138.

**Bérard F. 2018** : L’apport de l’épigraphe à la connaissance de la topographie lyonnaise, in *Lenoble M. (dir.) 2018a*, p. 127-132.

**Bérard F., Poux M. (dir.) 2018** : *Lugdunum et ses campagnes. Actualité de la recherche, Drémil Lafage, Monique Mergoil (coll. Archéologie et Histoire romaine, 38)*, 370 p.

**Berger J. 1905** : Mémoire présenté à la Société académique d'architecture de Lyon sur le forum romain de Fourvière et sur la réconstitution de divers chapiteaux, *Annales de la Société académique d'architecture de Lyon*, 14, Exercice 1903-1904, p. 85-100.

**Bernot E., Bertrand É. 2016** : La partie nord du clos de l'Antiquaille (Lyon) : évolution d'un quartier en terrasse de la période augustéenne jusqu'à l'époque moderne, *RAE*, 65, p. 5-26.

**Borlenghi A. 2018** : L'aqueduc du Gier à la lumière des données épigraphiques, in *Bérard F., Poux M. (dir.) 2018*, p. 277-308.

**Bouet A. 2003** : *Les thermes privés et publics en Gaule Narbonnaise*, Rome, EFR (coll. de l'EFR, 320), 2 vol., 797 p.

**Bouet A. (dir.) 2005a** : Aquam in altum exprimere. Les machines élévatrices d'eau dans l'Antiquité, *Actes de la journée d'études tenue à Bordeaux le 13 mars 2003*, Pessac, Ausonius (coll. *Scripta Antiqua*, 12), 169 p.

**Bouet A. 2005b** : Le point de la recherche sur les machines élévatrices d'eau, in *Bouet A. (dir.) 2005a*, p. 11-29.

**Bouet A. 2012** : Les fontaines en Aquitaine, in *Bost J.-P. (dir.)*, *L'eau : usages, risques et représentations dans le sud-ouest de la Gaule et le Nord de la péninsule Ibérique de la fin de l'âge du Fer à l'Antiquité tardive* (IIe s. a.C. – VIe s. p.C.), Bordeaux, Fédération Aquitania (coll. Suppl. à *Aquitania*, 21), p. 569-585.

**Bouet A., Fellague D. 2018** : Lyon. Un des plus grands nymphées de Gaule romaine ?, *Archéologia*, 565, p. 46-51.

**Brun J.-P., Fiches J.-L. (dir.) 2007** : *Énergie hydraulique et machines élévatrices d'eau dans l'Antiquité, Actes du Colloque international, Vers-Pont-du-Gard, 20-22 septembre 2006*, Naples, Centre Jean-Bérard (coll. du Centre Jean-Bérard, 27), 259 p.

**Bukowiecki E., Dessales H., Dubouloz J. 2008** : *Ostie, l'eau dans la ville. Châteaux d'eau et réseau d'adduction*, Rome, EFR (coll. de l'EFR, 402), 260 p.

**Burdy J. 1987** : *L'aqueduc romain du Mont d'Or. Département du Rhône. Comité du pré-inventaire des monuments et richesses artisiques*, Lyon, Conseil général du Rhône, 103 p.

**Burdy J. 1991** : *L'aqueduc romain de l'Yzeron. Département du Rhône. Comité du pré-inventaire des monuments et richesses artisiques*, Lyon, Conseil général du Rhône, 168 p.

**Burdy J. 2002** : Les fontaines publiques de *Lugdunum*, in *Bedon R. (dir.)*, Amoenitas Urbium. *Les agréments de la vie urbaine en Gaule romaine et dans les régions voisines*, Limoges, Presses universitaires de Limoges (Caesarodunum, XXXV-XXXVI), p. 77-87.

**Burdy J., Jeancolas L. 1971** : La « grotte Bérelle ». Citerne antique du lycée de Saint-Just à Lyon, *Bulletin des musées et monuments lyonnais*, IV-4, p. 73-93.

**Camardo D. 2007** : Ercolano: la gestione delle acque in una città romana, *Oebalus*, 2, p. 167-185.

**Cera G., Quilici Gigli S. 2010** : *Aqua promissa e acquedotti per Capua, Atlante Tematico di Topografia Antica*, 20, p. 103-131.

**Chomer C. 2015** : Le réservoir de l'abbé Caille à Lyon-Fourvière, in *Lemaitre S., Batigne Vallet C. (dir.)*, Abécedaire pour un archéologue lyonnais, Mélanges offerts à Armand Desbat, Drémil-Lafage, Monique Mergoil (coll. Archéologie et Histoire romaine, 31), p. 99-103.

**Chomer C. 2018** : L'eau et son usage à *Lugdunum*, in *Lenoble M. (dir.) 2018a*, p. 495-502.

**Chomer C., Thirion P. 2008** : L'eau dans la rue de la Fontaine au clos du Verbe Incarné, in *Ballet P. et al. (dir.) 2008*, p. 237-246.

**Coadic S. 2007** : Le renvoi de forces dans les machines d'élévation d'eau durant l'Antiquité, in *Brun J.-P., Fiches J.-L. (dir.) 2007*, p. 67-75.

**Coadic S., Bouet A. 2005** : La chaîne à godets des thermes de Barzan (Charente-Maritime) : une première approche, in *Bouet A. (dir.) 2005*, p. 31-44.

**Collectif 2004** : *Fontaines et nymphées en Gaule romaine. Fontaines publiques et privées. Les nymphées dans les thermes*, Dijon, Faton (coll. Dossiers d'archéologie, 295).

**Clément B. (dir.) 2020** : *Fouilles du quartier du Clos de la Visitation, Lyon 5e – Contribution à l'histoire militaire de la Colonia Lugdunum, RFO de fouille archéologique programmée, université de Franche-Comté, Drac-SRA Auvergne-Rhône-Alpes*, vol. 1, 525 p. et vol. 2, 127 pl.

**De Caro S. 1986** : Saggi nell'area del tempio di Apollo a Pompei. Scavi stratigrafici di A. Maiuri nel 1931-32 e 1942-43, Naples, Istituto universitario orientale, Dipartimento di Studi del mondo classico e del Mediterraneo antico, 145 p.

**Delaval É. 1989** : Une fontaine gallo-romaine alimentée par l'aqueduc du Gier découverte

à Lyon (clos du Verbe Incarné, Fourvière), *RAE*, 40-2, p. 229-241.

**Delaval É., Foulain É. 2004** : Le nymphée la Solitude à Lyon, in *Collectif 2004*, p. 80-81.

**Delaval É., Savay-Guerraz H. 2004** : Les fontaines de Lyon, in *Collectif 2004*, p. 70-79.

**Desbat A. 1984** : *Les fouilles de la rue des Farges à Lyon, 1974-1980*, Lyon, Groupe lyonnais de recherche en archéologie gallo-romaine, 107 p.

**Desbat A. 1998** : Nouvelles recherches à l'emplacement du prétendu sanctuaire lyonnais de Cybèle : premiers résultats, *Gallia*, 55, p. 237-277.

**Desbat A. 2005** : L'état 4 : le réservoir de l'aqueduc du Gier, in *Desbat A. (dir.)*, *Lugdunum, naissance d'une capitale*, Gollion, Infolio éditions, p. 126-131.

**Desbat A. 2011** : La datation de l'aqueduc du Gier, à Lyon : état d'une question controversée, *RAE*, 60, p. 173-187.

**Desbat A. 2018** : La topographie de *Lugdunum*, in *Lenoble M. (dir.) 2018a*, p. 525-548.

**Dessales H. 2011** : Décor et fontaines domestiques dans les Gaules : une adaptation des modèles italiques ?, in *Balmelle C., Éristov H., Monier F. (dir.)*, Décors et espace architectural en Gaule entre l'Antiquité et le haut Moyen Âge : mosaïque, peinture, stuc, *Actes du colloque international, Université de Toulouse II-Le Mirail, 9-12 octobre 2008*, Bordeaux, Fondation Aquitania (coll. Suppl. à *Aquitania*, 20), p. 241-256.

**Dessales H. 2013** : *Le partage de l'eau. Fontaines et distribution hydraulique dans l'architecture domestique de l'Occident romain*, Rome, EFR (coll. de l'EFR, 351), 602 p.

**Fabre G., Fiches J.-L., Paillet J.-L. 2000 [2e éd. rev.]** : *L'aqueduc de Nîmes et le pont du Gard*, Paris, CNRS Éditions (coll. CRA-Monographie), 481 p.

**Fellague D., Thirion P., Masino F., Sobrà G. 2012** : Le « forum de Trajan » et les vestiges romains sur l'éperon de Fourvière à Lyon (Rhône), in *Bouet A. dir., Le forum en Gaule et dans les régions voisines*, Bordeaux, Ausonius (coll. Mémoires, 31), p. 205-255.

**Fellague D., Houal J.-B., Olivero D., Papadopoulou A., Mignon J.-M. 2021** : La rue bordée de boutiques au-dessus de l'odéon de Lyon (Haut-Empire), *RA*, 72, p. 349-389.

**Franc O., Vérot A. 2018** : Le cadre naturel du site de Lyon : entre reliefs et plaines, des espaces variés lors de la fondation de *Lugdunum*, in *Lenoble M. (dir.) 2018a*, p. 85-100.

**Gébara C., Miche J.-M., Guendon J.-L. 2002** : *L'aqueduc romain de Fréjus. Sa description, son histoire et son environnement, Montpellier, Éditions de l'Association de la RAN (coll. Suppl. à la RAN*, 33), 320 p.

**Germain de Montauzan C. 1908** : *Les aqueducs antiques de Lyon : étude comparée*
d'archéologie romaine, thèse présentée à la
Faculté des lettres de l'université de Paris,
Paris, Ernest Leroux, 436 p.

Germain de Montauzan C. 1912: Les fouilles de Fourvière en 1911, *Annales de l'Université de Lyon*, 25, p. 1-107.

Germain de Montauzan C. 1913: Les fouilles de Fourvière en 1912, *Annales de l'Université de Lyon*, 28, p. 1-94.

Germain de Montauzan C. 1933: Fouilles de la montée de Fourvière (juillet-septembre 1933), *Comptes rendus des séances de l'Académie des inscriptions et belles-lettres*, 77-4, p. 422-430.

Guillaud L. 2019 : Militaria de Lugdunum. Étude de l'armement romain et de l'équipement militaire à Lyon (Ier s. av. – IVe s. ap. J.-C.), Drémil-Lafage, Monique Mergoil, (coll. Monographie *Instrumentum* , 62), 606 p.

Guitart i Duran J. 2007 : L'utilisation de l'eau en Catalogne romaine : le cas de lesso (Guissona), in Brun J.-P., Fiches J.-L. (dir.) 2007, p. 33-49.

Hofmann E., Mani C. (dir.) 2019 : *La fouille de l'ilot central de l'Antiquaille, 1 rue de l'Antiquaille, 69005 Lyon*, RFO de fouille archéologique préventive, Lyon, SRA Auvergne-Rhône-Alpes, 8 vol. et 1 annexe.

Le Glay M., Audin A. 1976 : Récentes découvertes épigraphiques à Lyon, in *Notes d'épi-graphie d'archéologie lyonnaises*, Lyon, Audin, p. 5-43.

Le Mer A.-C., Chomer C. 2007 : *Lyon, Paris, Académie des inscriptions et belles lettres* (coll. CAG, 69-2), 883 p.

Lenoble M. (dir.) 2018a: *Atlas topographique de Lugdunum. I: Lyon-Fourvière*, Dijon, Société archéologique de l'Est (coll. Suppl. à la RAE, 47), 580 p.

Lenoble M. 2018b : Les vestiges antiques de l'Angélique à Lyon 5e, *RAE*, 67, p. 227-248.

Lenoble M., Thirion P. 2018 : Trames urbaines et réseaux viaires sur la ville haute de Lugdunum, in Lenoble M. (dir.) 2018a, p. 479-494.

Maiuri A. 1931 : Pompei. Pozzi e condutture d'acqua nell'antica città (tav. XVII). Scoperta di un antico pozzo presso "Porta Vesuvio", *NSc*, p. 546-576.

Maiuri A. 1950 : Pompei – Scoperta di un edificio termale nella *Regio VIII, Insula 5*, nr. 36, *NSc*, p. 116-136.

Maiuri A. 1958 : *Ercolano. I nuovi scavi (1927-1958)*, Rome, Libreria dello Stato, vol. 1, 508 p.

Monin M. 1992 : *1-5 rue Sœur Bouvier, 69005 Lyon*, Rapport de sondages et de sauvetage urgent, Lyon, Service archéologique municipal, Drac-SRA Rhône-Alpes, 11 p.

Monin M. 2010 : *4 place de Fourvière, Lyon 5e*, RFO de fouille archéologique préventive, Lyon, SAVL, Drac-SRA Rhône-Alpes, vol. 1, 223 p., vol. 2, 80 pl.

Oleson J. P. 1996 : Water-lifting devices at Herculaneum and Pompeii in the context of Roman technology, in De Haan N., Jansen G.C.M. (dir.), *Cura Aquarum in Campania: Proceedings of the Ninth International Congress on the History of Water Management and Hydraulic Engineering in the Mediterranean Region (Pompeii, 1-8 October 1994)*, Louvain, Peeters, p. 66-77.

Oleson J. P. 2000 : Water-lifting, in Wikan-der O. (dir.), *Handbook of Ancient Water Technology*, Leyde-Boston-Köln, Brill (coll. Technology and Change in History, 2), p. 217-302.

Osanna M., Giletti F. 2020 : *Il Foro Triangolare di Pompei tra vecchie acquisizioni*

e nuovi scavi, *Rivista di Studi Pompeiani*,
31, p. 7-24.

Ramona J., Gilles A., Bernot E. 2019 : Nouvelles données sur les fontaines lyonnaises et l'approvisionnement en eau de la presqu'île durant l'Antiquité, *RAE*, 68, p. 191-212.

Ricciardi A.-M. 1996 : *La civiltà dell'acqua in Ostia antica*, Rome, Palombi Editori, 2 vol., 484 p.

Riera I. 1994 : Le cisterne, in Bodon G., Riera I., Zanovello P. (dir.), *Utilitas necessaria. Sistemi idraulici nell'Italia romana*, Milan, Progetto Quarta Dimensione, p. 299-373.

Savay-Guerraz H. 2007 : La pompe en bois de Lyon, in Brun J.-P., Fiches J.-L. (dir.) 2007, p. 19-31.

Silvino T. 2018 : L'urbanisme de la ville haute de Lyon/Lugdunum : l'apport des fouilles de l'hôpital de Fourvière (Lyon 5e, 2010), in Bérard F., Poux M. (dir.) 2018, p. 69-115.

Silvino T. 2021 : *1 rue de l'Antiquaille, Lyon 5e (Rhône)*, RFO de fouille archéologique préventive, Limoges, Drac-SRA Auvergne-Rhône-Alpes, Éveha.

Sogliano A. 1900 : La fognatura di Pompei, *NSc*, p. 587-599.

Veyrac A., Pène J.-M., Paillet J.-L., 1992 : Nîmes – Contribution à l’étude hydraulique du *castellum aquae* de Nîmes, *AdlFI. Archéologie de la France – Informations* [En ligne], Languedoc-Roussillon, mis en ligne le 01 mars 2004 [URL : http://journals.opedition.org/adlfi/11565].

Wuilleumier P., Audin A. 1943 : Les voies axiales de *Lugdunum, Gallia*, 1-2, p. 125-131.