# Nouvelles catégories céramiques de l'Antiquité en Biterrois. 2- La céramique commune réductrice du Languedoc Occidental (Ve-VIe s. ap. J.-C.)

Stéphane Mauné

► To cite this version:

Stéphane Mauné. Nouvelles catégories céramiques de l'Antiquité en Biterrois. 2- La céramique commune réductrice du Languedoc Occidental (Ve-VIe s. ap. J.-C.). Études héraultaises, 1998, 28-29, pp.9-15. hal-04532219

HAL Id: hal-04532219

https://hal.science/hal-04532219

Submitted on 4 Apr 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

Public Domain
<figure><img src="image_1.png" /></figure>

HAL
open science

# Nouvelles catégories céramiques de l'Antiquité en Biterrois. 2- La céramique commune réductrice du Languedoc Occidental (Ve-VIe s. ap. J.-C.)

Stéphane Mauné

► To cite this version:

Stéphane Mauné. Nouvelles catégories céramiques de l'Antiquité en Biterrois. 2- La céramique commune réductrice du Languedoc Occidental (Ve-VIe s. ap. J.-C.). Études héraultaises, 1998, 28-29, pp.9-15. hal-04532219

HAL Id: hal-04532219

https://hal.science/hal-04532219v1

Submitted on 4 Apr 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

Public Domain
Nouvelles catégories céramiques de l'Antiquité
en Biterrois nord-oriental

La céramique commune réductrice tardive
du Languedoc occidental (Ve-VIe s. ap. J.-C.)

S. MAUNÉ *

Cet article constitue la seconde livraison ¹ d'une série de notes portant sur la céramique antique en Biterrois nord-oriental (fig. 1) ² où s'est mise en place depuis sept ans une dynamique de recherche portant sur l'occupation du sol entre le début du Ier Age du Fer et le haut Moyen Age ³, dynamique qui, nous l'espérons, s'étendra au reste de ce secteur du Languedoc correspondant au territoire de l'ancienne cité de Béziers. Cette série d'articles est avant tout destinée à fournir les résultats d'un certain nombre d'acquis céramologiques, sous une forme pratique et rapide, à la communauté scientifique et à un public aussi large que possible.

Elle concernera, soit de nouvelles catégories céramiques
mises en évidence à partir de sites consommateurs (habitats
ruraux, nécropoles), soit des productions issues des officiines,
nombreuses et actives sur cette zone (Mauné à part.) Le
développement prochain des fouilles lié à la multiplication
des grands travaux (gazoduc aujourd'hui achevé, auto-
route A75, TGV plus au sud) apportera sans nul doute sa
moisson d'informations ; cette rubrique aura également pour
but de mettre à la disposition des chercheurs œuvrant sur
ces programmes, des données inédites qui, nous le souhai-
tons, rendront quelques services.

Introduction

Le développement des fouilles programmées et des
opérations de prospections archéologiques depuis le début
des années 1980 a permis à un groupe d'archéologues et
d'historiens du Midi de la Gaule, réunis au sein du groupe
CATHMA, de proposer une récente synthèse sur les cérami-
ques languedociennes du haut Moyen Age (vIIe-xIe s.) à travers
l'étude d'ensembles micro-régionaux, d'importance certes
inégale, mais qui constituent, dans l'état actuel des recher-
ches, les seules références disponibles (CATHMA 1993). Une
large introduction (ibid. 112-122) faisant le point des
connaissances sur les céramiques tardo-antiques permet de
disposer d'une définition assez précise des faciès des vè-viè s.
à partir de laquelle il est possible de situer le Biterrois
nord-oriental. Si la presque totalité des notices sort de notre-
cadre chronologique puisqu'elle concerne le Moyen Age, les
données issues des ensembles des vè et viè s. constituent de
très intéressants repères pour affiner les datations d'un
certain nombre de sites. L'effort a principalement porté sur
les céramiques communes régionales qui étaient assez mal
connues : céramique à pisolithes du Gard, productions
kaolinitiques de la vallée du Rhône et de ses abords, céra-
miques à cuisson réductrice et pâte sableuse du Languedoc
occidental et du Roussillon. Les datations fournies par ces

catégories sont souvent précieuses car elles complètent celles
issues de l'analyse des céramiques fines : céramique calcaire
engobée, céramique luisante, sigillée claire D. Elles permet-
tent bien souvent de descendre la chronologie d'un site vers
le haut Moyen Age (vIIe s. et suivants) et la plupart du temps
d'allonger sa durée d'occupation.

Cependant, du point de vue géographique, on note une
répartition très inégale de l'avancement des recherches ; on
ne sera guère étonné d'apprendre que celles-ci ont été parti-
culièrement dynamiques de part et d'autre du Rhône (voir
par exemple pour la Provence, Démians d'Archimbaud 1994,
Raynaud 1990 et CATHMA 1993, 150-160 pour Nîmes et le
Gard) et que le Biterrois, étendu au Languedoc occidental,
reste un peu le « parent pauvre » de cette synthèse ⁴.

Depuis 1992, date à laquelle nous avions proposé un
premier bilan local du peuplement et de l'occupation du sol
entre le IIe s. av. J.-C. et le VIe s. (Mauné 1992), ces premières
avancées céramologiques ont permis d'affiner de manière
significative et à travers la céramique, notre perception du
passage de l'Antiquité au haut Moyen Age. Ainsi, l'accroisse-
ment du nombre de sites occupés à cette période constitue
un important acquis à mettre au compte de ces travaux
céramologiques. Certains habitats dont on datait l'abandon
aux IVe/VIe s. ont vu ainsi leur chronologie s'étendre vers le

<figure><img src="image_1.png" /><figcaption>Fig. 1 – Situation de la région étudiée dans l’actuel département de l’Hérault.</figcaption></figure>

<footnote>* 3, place du 14-Juillet, 34120 Pézenas, Chercheur associé à l'UMR,
154 de Lattes et aux GDR 926 et 954 du CNRS. Manuscrit achevé
le 23 septembre 1997. Tous nos remerciements à Ch. Pellecuer qui
a bien voulu relire cet article et qui nous a fait part de plusieurs
critiques constructives dont nous avons tenu compte.</footnote>
Nouvelles catégories céramiques de l'Antiquité
en Biterrois nord-oriental

La céramique commune réductrice tardive
du Languedoc occidental (Ve-VIe s. ap. J.-C.)

S. MAUNÉ *

Cet article constitue la seconde livraison ¹ d'une série de notes portant sur la céramique antique en Biterrois nord-oriental (fig. 1) ² où s'est mise en place depuis sept ans une dynamique de recherche portant sur l'occupation du sol entre le début du Ier Age du Fer et le haut Moyen Age ³, dynamique qui, nous l'espérons, s'étendra au reste de ce secteur du Languedoc correspondant au territoire de l'ancienne cité de Béziers. Cette série d'articles est avant tout destinée à fournir les résultats d'un certain nombre d'acquis céramologiques, sous une forme pratique et rapide, à la communauté scientifique et à un public aussi large que possible.

Elle concernera, soit de nouvelles catégories céramiques
mises en évidence à partir de sites consommateurs (habitats
ruraux, nécropoles), soit des productions issues des officiines,
nombreuses et actives sur cette zone (Mauné à part.) Le
développement prochain des fouilles lié à la multiplication
des grands travaux (gazoduc aujourd'hui achevé, auto-
route A75, TGV plus au sud) apportera sans nul doute sa
moisson d'informations ; cette rubrique aura également pour
but de mettre à la disposition des chercheurs œuvrant sur
ces programmes, des données inédites qui, nous le souhai-
tons, rendront quelques services.

Introduction

Le développement des fouilles programmées et des
opérations de prospections archéologiques depuis le début
des années 1980 a permis à un groupe d'archéologues et
d'historiens du Midi de la Gaule, réunis au sein du groupe
CATHMA, de proposer une récente synthèse sur les cérami-
ques languedociennes du haut Moyen Age (vIIe-xIe s.) à travers
l'étude d'ensembles micro-régionaux, d'importance certes
inégale, mais qui constituent, dans l'état actuel des recher-
ches, les seules références disponibles (CATHMA 1993). Une
large introduction (ibid. 112-122) faisant le point des
connaissances sur les céramiques tardo-antiques permet de
disposer d'une définition assez précise des faciès des vᵉ-vIᵉ s.
à partir de laquelle il est possible de situer le Biterrois
nord-oriental. Si la presque totalité des notices sort de notre-
cadre chronologique puisqu'elle concerne le Moyen Age, les
données issues des ensembles des vᵉ et vIᵉ s. constituent de
très intéressants repères pour affiner les datations d'un
certain nombre de sites. L'effort a principalement porté sur
les céramiques communes régionales qui étaient assez mal
connues : céramique à pisolithes du Gard, productions
kaolinitiques de la vallée du Rhône et de ses abords, céra-
miques à cuisson réductrice et pâte sableuse du Languedoc
occidental et du Roussillon. Les datations fournies par ces

catégories sont souvent précieuses car elles complètent celles
issues de l'analyse des céramiques fines : céramique calcaire
engobée, céramique luisante, sigillée claire D. Elles permet-
tent bien souvent de descendre la chronologie d'un site vers
le haut Moyen Age (vIIe s. et suivants) et la plupart du temps
d'allonger sa durée d'occupation.

Cependant, du point de vue géographique, on note une
répartition très inégale de l'avancement des recherches ; on
ne sera guère étonné d'apprendre que celles-ci ont été parti-
culièrement dynamiques de part et d'autre du Rhône (voir
par exemple pour la Provence, Démians d'Archimbaud 1994,
Raynaud 1990 et CATHMA 1993, 150-160 pour Nîmes et le
Gard) et que le Biterrois, étendu au Languedoc occidental,
reste un peu le « parent pauvre » de cette synthèse ⁴.

Depuis 1992, date à laquelle nous avions proposé un
premier bilan local du peuplement et de l'occupation du sol
entre le IIe s. av. J.-C. et le VIe s. (Mauné 1992), ces premières
avancées céramologiques ont permis d'affiner de manière
significative et à travers la céramique, notre perception du
passage de l'Antiquité au haut Moyen Age. Ainsi, l'accroisse-
ment du nombre de sites occupés à cette période constitue
un important acquis à mettre au compte de ces travaux
céramologiques. Certains habitats dont on datait l'abandon
aux IVe/VIe s. ont vu ainsi leur chronologie s'étendre vers le

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Fig. 1 – Situation de la région étudiée dans l’actuel département de l’Hérault.</figcaption></figure>

<footnote>* 3, place du 14-Juillet, 34120 Pézenas, Chercheur associé à l'UMR,
154 de Lattes et aux GDR 926 et 954 du CNRS. Manuscrit achevé
le 23 septembre 1997. Tous nos remerciements à Ch. Pellecuer qui
a bien voulu relire cet article et qui nous a fait part de plusieurs
critiques constructives dont nous avons tenu compte.</footnote>
VIe s. et le haut Moyen Age. Depuis, nos recherches ont bénéficié du dynamisme des équipes œuvrant en Lodévois et sur les pourtours de l'étang de Thau ; les travaux de L. Schneider dans la moyenne vallée de l'Hérault (en dernier lieu Schneider 1996) sur l'habitat du haut Moyen Age ont permis d'apporter les premiers éléments de réponse à un certain nombre d'interrogations concernant cette période. Plus à l'est, autour du bassin de Thau et sur le littoral, en Agathois, les recherches menées par I. Bermond, M. Lugand, Ch. Pellecuer et H. Pomarèdes ont également amené leur lot d'informations (Pomarèdes 1992, Lugand, Pellecuer 1994). Compte tenu de ces avancées et du développement actuel des recherches de terrain et même s'il reste encore à formaliser un certain nombre de données, il est aujourd'hui possible de définir de manière relativement satisfaisante le faciès céramologique local entre les années 450 et 600. La moyenne vallée de l'Hérault et le Biterrois ne se distinguent pas du reste du Languedoc puisqu'on note la même persistance des importations africaines et méditerranéennes à la fin de l'Antiquité. Sigillée claire D, lampes à huiles, amphores d'Afrique du Nord, d'Espagne et de Méditerranée orientale sont présentes jusque vers le milieu du Ve s. sur les habitats ruraux⁵. Les productions régionales sont cependant majoritaires aux Ve et dans la première moitié du Ve s. : dérivées de sigillée paléochrétienne (DSP) du groupe languedocien et céramique à pisolithes du Gard, bien diffusées jusqu'en nord-Biterrois (Mauné et alii à par.). Si ces quelques catégories, auxquelles on peut ajouter la luisante savoyarde et des céramiques calcaires engobées, sont assez bien connues, il n'en va pas de même des céramiques communes à pâte réductrice ou oxydante dont on ne connaît ni les centres de production ni les aires de diffusion précises.

On s'intéressera ici à un groupe de céramique commune très homogène dont on situerait l'un des centres producteurs dans la moyenne vallée de l'Hérault. Après un essai de définition et une première typologie, nous nous attacherons à préciser sa chronologie et à mesurer sa diffusion locale et régionale.

# 1. La céramique commune réductrice tardive du Languedoc occidental : définition et typologie

La céramique commune réductrice tardive du Languedoc occidental a été définie, sous le nom de céramique du « Groupe Pabiran » dès 1992 par H. Pomarèdes et I. Bermond à l'occasion d'un article portant sur les fouilles d'Embonne au Cap d'Agde. Mise en évidence de manière officieuse au milieu des années 1980 par Ch. Pellecuer et M. Feugère, à partir d'observations faites sur un lot abondant de céramiques du haut Moyen Age provenant des ramassages de surface effectués sur la villa de Pabiran et l'église et la nécropole San Peyre à Montagnac, cette céramique se définit par une cuisson réductrice dont la teinte varie du gris foncé au noir. Néanmoins, les formes ouvertes présentent parfois une pâte brun-rouge qui signale l'utilisation d'une postcuisson oxydante. Cette pâte présente la particularité de contenir, en assez faible quantité, de petits nodules blancs, éclats de quartz (diam. maxi. 1 mm) ajoutés à l'argile comme dégraissant afin de solidifier les récipients lors de leur cuisson, et qui rendent l'épiderme des récipients irréguliers, allant même jusqu'à provoquer de petites boursouflures très caractéristiques. Quatre formes et leurs variantes sont actuellement connues. Malgré l'existence de récipients destinés à la consommation et/ou au service, aucun décor n'a pu être observé jusqu'à maintenant.

## Typologie (fig. 2)

* **Forme A1** (n° 1-2 et 3)

Pot ou urne globulaire à fond plat épais légèrement débordant, bord triangulaire à face externe en poulie (Var. A) ou en bandeau (Var. B). Il semble avoir existé de petits

modules peut-être individuels (consommation ?) et de grands modules dont l'utilisation comme récipient de cuisson semble certaine. C'est la forme la plus répandue et, au sein des ensembles étudiés, la plus nombreuse. Le même type de récipient est connu en pâte kaolinitique mais la chronologie est décalée d'un demi-siècle (500-650). Il existe par ailleurs une troisième variante (n° 3) comportant une anse qui outre cet élément, se distingue des deux précédentes par le caractère non globulaire de sa panse également marquée par une série originale de trois incisions horizontales et parallèles qui se succèdent de manière régulière. Un seul exemplaire est actuellement connu et provient du dépotoir Lico-Castel-2 à Aumes.

En ce qui concerne les formes ouvertes basses, il a semblé plus judicieux de regrouper sous une même référence les trois types mis en évidence en raison de leur évidente proximité morphologique.

* **Forme B1-var. 1** (n° 5)

Bol globulaire à lèvre rentrante et bord arrondi/épaissi.

* **Forme B1-var. 2** (n° 6)

Coupe/jatte carénée à bord en quart de rond ou aplati ; la carène peut être plus ou moins marquée.

* **Forme B1-var. 3** (n° 4)

Bol ou coupe caréné à bord en bourrelet et baguette sur la panse.

Bien que proche de la série B qui vient d'être définie, la forme C1 a été classée dans la catégorie des plats en raison de son diamètre plus important. Les mesures effectuées sur plusieurs exemplaires ont en effet montré que celui-ci était assez constant : autour de 22 cm.

* **Forme C1** (n° 7)

Plat (?) à panse tronconique et lèvre en bourrelet, la panse est divisée en deux par une rainure plus ou moins marquée. Il pourrait cependant s'agir d'une coupe carénée comme le laisse supposer l'individu incomplet retrouvé en fouille dans l'us 5002 du site de Lieussac.

* **Forme D1** (n° 8-9)

Mortier dont la typologie est la même que ceux produits à la même époque en Provence occidentale (Démians d'Archimbaud 1994, p. 175-177, fig. 135-136). Comme le souligne les A., « c'est la forme classique du mortier, héritée de l'Antiquité, que l'on retrouve dans les différentes vaisselles fines ou communes, notamment en sigillée claire D (Hayes 91), en DSP (Rigoir 29), en céramique commune importée d'Afrique du Nord (CATHMA types 1, 8, 10, 21) ou en commune provençale à pâte calcaire ». Par ailleurs, ils notent également que cette forme a pu être employée pour d'autres usages comme tendrait à le montrer l'absence d'inclusions minérales dures sur de nombreux exemplaires.

- Variante a : mortier à bord à collerette pendante (n° 8).

- Variante b (n° 9), mortier à bord à collerette horizontale séparée en deux parties par une petite dépression.

Enfin, on soulignera la découverte, à Roujan/St-Jean, lors des fouilles du Groupe de Recherche Archéologique de Pézenas en 1982 (Sondage III, couche 1), dans un niveau tardif lié au sanctuaire paléochrétien, d'un mortier à lèvre triangulaire à face supérieure concave dont la pâte est identique à celle du groupe qui nous retient ici. La présence d'un abondant dégraissant de mica (production biterroise ?) empêche toutefois de le classer comme variante de notre type D mais il est possible que des recherches ultérieures montrent que cette variante existe aussi en commune réductrice tardive du Languedoc occidental.
VIe s. et le haut Moyen Age. Depuis, nos recherches ont bénéficié du dynamisme des équipes œuvrant en Lodévois et sur les pourtours de l'étang de Thau ; les travaux de L. Schneider dans la moyenne vallée de l'Hérault (en dernier lieu Schneider 1996) sur l'habitat du haut Moyen Age ont permis d'apporter les premiers éléments de réponse à un certain nombre d'interrogations concernant cette période. Plus à l'est, autour du bassin de Thau et sur le littoral, en Agathois, les recherches menées par I. Bermond, M. Lugand, Ch. Pellecuer et H. Pomarèdes ont également amené leur lot d'informations (Pomarèdes 1992, Lugand, Pellecuer 1994). Compte tenu de ces avancées et du développement actuel des recherches de terrain et même s'il reste encore à formaliser un certain nombre de données, il est aujourd'hui possible de définir de manière relativement satisfaisante le faciès céramologique local entre les années 450 et 600. La moyenne vallée de l'Hérault et le Biterrois ne se distinguent pas du reste du Languedoc puisqu'on note la même persistance des importations africaines et méditerranéennes à la fin de l'Antiquité. Sigillée claire D, lampes à huiles, amphores d'Afrique du Nord, d'Espagne et de Méditerranée orientale sont présentes jusque vers le milieu du Ve s. sur les habitats ruraux⁵. Les productions régionales sont cependant majoritaires aux Ve et dans la première moitié du Ve s. : dérivées de sigillée paléochrétienne (DSP) du groupe languedocien et céramique à pisolithes du Gard, bien diffusées jusqu'en nord-Biterrois (Mauné et alii à par.). Si ces quelques catégories, auxquelles on peut ajouter la luisante savoyarde et des céramiques calcaires engobées, sont assez bien connues, il n'en va pas de même des céramiques communes à pâte réductrice ou oxydante dont on ne connaît ni les centres de production ni les aires de diffusion précises.

On s'intéressera ici à un groupe de céramique commune très homogène dont on situerait l'un des centres producteurs dans la moyenne vallée de l'Hérault. Après un essai de définition et une première typologie, nous nous attacherons à préciser sa chronologie et à mesurer sa diffusion locale et régionale.

# 1. La céramique commune réductrice tardive du Languedoc occidental : définition et typologie

La céramique commune réductrice tardive du Languedoc occidental a été définie, sous le nom de céramique du « Groupe Pabiran » dès 1992 par H. Pomarèdes et I. Bermond à l'occasion d'un article portant sur les fouilles d'Embonne au Cap d'Agde. Mise en évidence de manière officieuse au milieu des années 1980 par Ch. Pellecuer et M. Feugère, à partir d'observations faites sur un lot abondant de céramiques du haut Moyen Age provenant des ramassages de surface effectués sur la villa de Pabiran et l'église et la nécropole San Peyre à Montagnac, cette céramique se définit par une cuisson réductrice dont la teinte varie du gris foncé au noir. Néanmoins, les formes ouvertes présentent parfois une pâte brun-rouge qui signale l'utilisation d'une postcuisson oxydante. Cette pâte présente la particularité de contenir, en assez faible quantité, de petits nodules blancs, éclats de quartz (diam. maxi. 1 mm) ajoutés à l'argile comme dégraissant afin de solidifier les récipients lors de leur cuisson, et qui rendent l'épiderme des récipients irréguliers, allant même jusqu'à provoquer de petites boursouflures très caractéristiques. Quatre formes et leurs variantes sont actuellement connues. Malgré l'existence de récipients destinés à la consommation et/ou au service, aucun décor n'a pu être observé jusqu'à maintenant.

## Typologie (fig. 2)

* **Forme A1** (n° 1-2 et 3)

Pot ou urne globulaire à fond plat épais légèrement débordant, bord triangulaire à face externe en poulie (Var. A) ou en bandeau (Var. B). Il semble avoir existé de petits

modules peut-être individuels (consommation ?) et de grands modules dont l'utilisation comme récipient de cuisson semble certaine. C'est la forme la plus répandue et, au sein des ensembles étudiés, la plus nombreuse. Le même type de récipient est connu en pâte kaolinitique mais la chronologie est décalée d'un demi-siècle (500-650). Il existe par ailleurs une troisième variante (n° 3) comportant une anse qui outre cet élément, se distingue des deux précédentes par le caractère non globulaire de sa panse également marquée par une série originale de trois incisions horizontales et parallèles qui se succèdent de manière régulière. Un seul exemplaire est actuellement connu et provient du dépotoir Lico-Castel-2 à Aumes.

En ce qui concerne les formes ouvertes basses, il a semblé plus judicieux de regrouper sous une même référence les trois types mis en évidence en raison de leur évidente proximité morphologique.

* **Forme B1-var. 1** (n° 5)

Bol globulaire à lèvre rentrante et bord arrondi/épaissi.

* **Forme B1-var. 2** (n° 6)

Coupe/jatte carénée à bord en quart de rond ou aplati ; la carène peut être plus ou moins marquée.

* **Forme B1-var. 3** (n° 4)

Bol ou coupe caréné à bord en bourrelet et baguette sur la panse.

Bien que proche de la série B qui vient d'être définie, la forme C1 a été classée dans la catégorie des plats en raison de son diamètre plus important. Les mesures effectuées sur plusieurs exemplaires ont en effet montré que celui-ci était assez constant : autour de 22 cm.

* **Forme C1** (n° 7)

Plat (?) à panse tronconique et lèvre en bourrelet, la panse est divisée en deux par une rainure plus ou moins marquée. Il pourrait cependant s'agir d'une coupe carénée comme le laisse supposer l'individu incomplet retrouvé en fouille dans l'us 5002 du site de Lieussac.

* **Forme D1** (n° 8-9)

Mortier dont la typologie est la même que ceux produits à la même époque en Provence occidentale (Démians d'Archimbaud 1994, p. 175-177, fig. 135-136). Comme le souligne les A., « c'est la forme classique du mortier, héritée de l'Antiquité, que l'on retrouve dans les différentes vaisselles fines ou communes, notamment en sigillée claire D (Hayes 91), en DSP (Rigoir 29), en céramique commune importée d'Afrique du Nord (CATHMA types 1, 8, 10, 21) ou en commune provençale à pâte calcaire ». Par ailleurs, ils notent également que cette forme a pu être employée pour d'autres usages comme tendrait à le montrer l'absence d'inclusions minérales dures sur de nombreux exemplaires.

- Variante a : mortier à bord à collerette pendante (n° 8).

- Variante b (n° 9), mortier à bord à collerette horizontale séparée en deux parties par une petite dépression.

Enfin, on soulignera la découverte, à Roujan/St-Jean, lors des fouilles du Groupe de Recherche Archéologique de Pézenas en 1982 (Sondage III, couche 1), dans un niveau tardif lié au sanctuaire paléochrétien, d'un mortier à lèvre triangulaire à face supérieure concave dont la pâte est identique à celle du groupe qui nous retient ici. La présence d'un abondant dégraissant de mica (production biterroise ?) empêche toutefois de le classer comme variante de notre type D mais il est possible que des recherches ultérieures montrent que cette variante existe aussi en commune réductrice tardive du Languedoc occidental.
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Fig. 2 - Planche récapitulative des formes connues en céramique commune réductrice du Languedoc occidental. Forme A1 : n° 1-2 et 3 ; forme B1-var. 1 : n° 5 ; forme B1-var. 2 : n° 6 ; forme B1-var. 3 : n° 4 ; forme C1 : n° 7 ; forme D1 avec variante a et b : n° 8-9. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Fig. 2 - Planche récapitulative des formes connues en céramique commune réductrice du Languedoc occidental. Forme A1 : n° 1-2 et 3 ; forme B1-var. 1 : n° 5 ; forme B1-var. 2 : n° 6 ; forme B1-var. 3 : n° 4 ; forme C1 : n° 7 ; forme D1 avec variante a et b : n° 8-9. Éch. 1/3.</figcaption></figure>
## 2. La répartition géographique (fig. 3)

Forme A1 : La forme A1a est répandue sur tous les sites de la zone d'étude occupé entre 450 et 600, on citera à titre d'exemple sa présence sur les sites de Pabiran (une quinzaine de lèvres, n° 32), Lieussac (2 lèvres, n° 31), Lico-Castel-1 (13 lèvres A1a, n° 34), Maidergues-1 (6 lèvres, n° 15), Laubières, St-Jean-de-la-Buade et Carlencas (2 lèvres, n° 36, 40 et 18), St-Julien-de-la-Bradalenque (9 lèvres, n° 30) et Cabrières (Schneider 1996b, 143, fig. 95, n°s 1 et 3 et n° 17 de notre figure). Elle est également bien représentée à Agde, sur le site d'Embonne (Pomarèdes 1992, 61, fig. 9, n° 1-4). Plus à l'ouest, cette forme a été observée sur l'établissement des Jurières Basses à Puissalicon (Mauné et alii à par.) et plus généralement sur les sites tardo-antiques de la vallée du Libron. Enfin, les observations effectuées en Roussillon par J. Kotarba semble indiquer que cette forme est également diffusée jusqu'à cette zone (Kotarba 1987 et rens. oral). La variante b est moins répandue et systématiquement associée à des sites occupés durant le haut Moyen Age : 1 ex. dans l'us 5002 de la villa de Lieussac, à Maidergues-1 et à St-Julien.

La forme B1 est présente à Lico-Castel-1, à Lieussac (us 5002 et us 5057) et à Maidergues-1. Sa variante n° 2 a été reconnue à Lico-Castel-1, les Prés-2 (n° 21) (1 ex.), Carlencas (4 ex.) et St-Julien. Le bol ou coupe carénée B1-var. 3 est connu sur le site de Pabiran, Lico-Castel-1 (2 ex.), de Caissergues (n° 28) et de Laubières (CAS 004-62). La coupe C1 est présente à Lico-Castel-1, à Lieussac et également à Embonne (Pomarèdes 1992, 61, fig. 9, n° 5).

Les mortiers sont très peu abondants puisque les types D1 variante a et variante b n'ont été trouvés que sur le site de Pabiran.

Enfin, d'une manière générale, cette céramique est présente, sous la forme de simples tessons, sur l'ensemble des sites tardo-antiques et du tout début du haut Moyen Age. Certains sites en ont livré jusqu'à une vingtaine de tessons (Gratiot-Ouest, L'Ermitage, le Théron/Trignan ; n° 35, 22, 19), d'autres seulement moins de 5 (Les Pradesses, Les Termes, Les Condamines/Les Faisses et Prats-Basses/St-Guilhem et Les Aires-Basses ; n° 16, 12, 11, 27 et 10).

L'enquête systématique menée sur les sites d'habitats permet d'observer une répartition très homogène de cette céramique depuis Agde jusqu'à Aniane avec toutefois une nette concentration autour du secteur de Montagnac/Aumes où il est tentant de situer l'un des principaux centres de production. Cependant, si pour des productions bien antérieures comme la céramique Brune Orangée Biterroise (fin 1er s./fin IIIe s.), il est possible de retrouver assez facilement les ateliers qui montrent de très importantes concentrations de fragments, il n'en est pas de même pour cette céramique commune réductrice. En effet, ses caractères techniques (cuisson réductrice majoritaire) gênent particulièrement l'identification des zones de production que l'on reconnaît habituellement, grâce à la présence de surcuits et de radés de cuisson mêlés à des éléments de fours (briques, adobe, fragments de sole...). Mais ici, sa solidité due à l'épaisseur de la panse devait assurer aux vases une excellente résistance face aux problèmes de cuisson. En fait, il est probable que la fabrication de ces récipients se soit faite sur de très petites structures artisanales très difficiles à identifier et qui ne devaient assurer qu'une production à la demande. Nous sommes en effet loin des productions massives du Haut-Empire destinées aux agglomérations et aux très nombreux établissements ruraux. Faut-il alors proposer l'existence de plusieurs « ateliers » ou four isolé ou d'un seul centre de production ?

La répartition géographique des récipients montre que cette céramique est diffusée dans la moyenne et basse vallée de l'Hérault et également vers l'ouest, en Biterrois 6 et jusqu'en Roussillon. Pourtant, les renseignements fournis par Ch. Pellecuer et I. Bermond, à partir des données de fouille provenant de la villa des Près-Bas et de l'ensemble paléochrétien de Ste-Cécile à Loupian et des prospections de surface, indiquent qu'elle ne semble pas ou très peu atteindre la

partie orientale du bassin de Thau. Dans l'état actuel des recherches, cette céramique constitue donc un groupe régional homogène dont la répartition géographique principale correspond à une zone couvrant le Biterrois, le Narbonnais et le Roussillon, soit la partie occidentale de l'ancienne province romaine de Narbonnaise (ou le Langue-doc occidental si l'on préfère un terme plus neutre). Dans ces conditions, et même si l'abondance de cette céramique entre Agde et Aniane suggère d'y situer l'un des centres de production, on comprendrait mal pour quelle(s) raison(s) il n'y aurait pas de diffusion vers l'est. L'hypothèse à retenir est peut-être celle d'une diffusion perpendiculaire au rivage méditerranéen, sur un axe sud/nord ou nord/sud, le long des fleuves côtiers (Hérault, Libron, Orb, Aude (?) et rivières roussillonnaises). Cependant, cette solution ne paraît pas très convaincante puisque, pour ne prendre que l'exemple de la céramique à pisolithes (fin IVe /déb. VIe s.), on observe que la diffusion se faisait d'est en ouest ; du Gard jusqu'au cœur du Biterrois. On voit donc que l'enquête devra être poursuivie afin de compléter ces premières données qui restent insuffisantes. Peut-être que l'abondance des données dans la vallée de l'Hérault tient avant tout à l'attention portée depuis plusieurs années à cette céramique... Il se pourrait en fait que cette zone constitue l'extrême avancée de cette production vers l'est.

## 3. Répartition des formes, fonction et datation

### - Répartition des formes et fonction(s)

L'urne/pot de type A1 semble être la forme la plus répandue ; il est probable que sa fonction principale ait été, comme l'indique sa forme, la cuisson des aliments à l'étouffée (ragoût, voire soupe) mais on ne peut exclure son utilisation comme récipient de stockage culinaire, notamment pour les plus grands exemplaires. Hormis les mortiers pour lesquels la fonction de préparation peut être mise en avant, les autres formes, moins fréquentes, semblent appartenir au vaisselier mixte destiné à la présentation/consommation. Ces bols et coupes carénées ont fort bien pu remplacer, à date basse, les céramiques fines traditionnellement attachedes à la table : sigillée claire D, Luisante et DSP pour ne citer que les principales. Les formes ouvertes basses (B et C) montrent en effet une « certaine élégance » discernable par l'existence de fonds annulaires et de carènes. Toutefois, on n'attachera pas trop d'importance à cette question de fonction qui relève aussi du statut des sites consommateurs. Sur les grands établissements de type villa encore occupé par leur groupe social d'origine, cette céramique pouvait très bien n'être qu'utilisée dans la cuisine. Sur les petits habitats ruraux, les plus nombreux, elle était peut-être considérée, mise à part les urnes et mortiers, comme une céramique de table. Tout est ici très relatif et les données archéologiques manquent encore pour bien percevoir les faciès céramologiques liés aux statuts des sites 7. D'une manière plus générale, on peut estimer que cette céramique a pu entrer en concurrence directe avec les productions gardoises à pisolithes, certes un peu plus précoces (fin du IVe s./VIe s.), mais qui présentent une réelle similitude du point de vue du répertoire. Si l'on sait à présent que la céramique à pisolithes est bien diffusée en Biterrois, on observe par contre qu'elle est très peu abondante au sein des niveaux tardo-antiques de Narbonne (Raynaud 1991, 227) et des sites ruraux reconnus en prospection. Peut-être faut-il en incriminer la responsabilité à des productions locales auxquelles appartient peut-être, pour une phase plus récente (450/600), la céramique commune réductrice tardive du Languedoc occidental. L'enquête devra donc se développer en priorité sur cette zone ; au vu de sa diffusion en Roussillon et Biterrois, il y a tout lieu de supposer que la céramique commune réductrice tardive du Languedoc occidental sera observée en Narbonnais.
## 2. La répartition géographique (fig. 3)

Forme A1 : La forme A1a est répandue sur tous les sites de la zone d'étude occupé entre 450 et 600, on citera à titre d'exemple sa présence sur les sites de Pabiran (une quinzaine de lèvres, n° 32), Lieussac (2 lèvres, n° 31), Lico-Castel-1 (13 lèvres A1a, n° 34), Maidergues-1 (6 lèvres, n° 15), Laubières, St-Jean-de-la-Buade et Carlencas (2 lèvres, n° 36, 40 et 18), St-Julien-de-la-Bradalenque (9 lèvres, n° 30) et Cabrières (Schneider 1996b, 143, fig. 95, n°s 1 et 3 et n° 17 de notre figure). Elle est également bien représentée à Agde, sur le site d'Embonne (Pomarèdes 1992, 61, fig. 9, n° 1-4). Plus à l'ouest, cette forme a été observée sur l'établissement des Jurières Basses à Puissalicon (Mauné et alii à par.) et plus généralement sur les sites tardo-antiques de la vallée du Libron. Enfin, les observations effectuées en Roussillon par J. Kotarba semble indiquer que cette forme est également diffusée jusqu'à cette zone (Kotarba 1987 et rens. oral). La variante b est moins répandue et systématiquement associée à des sites occupés durant le haut Moyen Age : 1 ex. dans l'us 5002 de la villa de Lieussac, à Maidergues-1 et à St-Julien.

La forme B1 est présente à Lico-Castel-1, à Lieussac (us 5002 et us 5057) et à Maidergues-1. Sa variante n° 2 a été reconnue à Lico-Castel-1, les Prés-2 (n° 21) (1 ex.), Carlencas (4 ex.) et St-Julien. Le bol ou coupe carénée B1-var. 3 est connu sur le site de Pabiran, Lico-Castel-1 (2 ex.), de Caissergues (n° 28) et de Laubières (CAS 004-62). La coupe C1 est présente à Lico-Castel-1, à Lieussac et également à Embonne (Pomarèdes 1992, 61, fig. 9, n° 5).

Les mortiers sont très peu abondants puisque les types D1 variante a et variante b n'ont été trouvés que sur le site de Pabiran.

Enfin, d'une manière générale, cette céramique est présente, sous la forme de simples tessons, sur l'ensemble des sites tardo-antiques et du tout début du haut Moyen Age. Certains sites en ont livré jusqu'à une vingtaine de tessons (Gratiot-Ouest, L'Ermitage, le Théron/Trignan ; n° 35, 22, 19), d'autres seulement moins de 5 (Les Pradesses, Les Termes, Les Condamines/Les Faisses et Prats-Basses/St-Guilhem et Les Aires-Basses ; n° 16, 12, 11, 27 et 10).

L'enquête systématique menée sur les sites d'habitats permet d'observer une répartition très homogène de cette céramique depuis Agde jusqu'à Aniane avec toutefois une nette concentration autour du secteur de Montagnac/Aumes où il est tentant de situer l'un des principaux centres de production. Cependant, si pour des productions bien antérieures comme la céramique Brune Orangée Biterroise (fin 1er s./fin IIIe s.), il est possible de retrouver assez facilement les ateliers qui montrent de très importantes concentrations de fragments, il n'en est pas de même pour cette céramique commune réductrice. En effet, ses caractères techniques (cuisson réductrice majoritaire) gênent particulièrement l'identification des zones de production que l'on reconnaît habituellement, grâce à la présence de surcuits et de radés de cuisson mêlés à des éléments de fours (briques, adobe, fragments de sole...). Mais ici, sa solidité due à l'épaisseur de la panse devait assurer aux vases une excellente résistance face aux problèmes de cuisson. En fait, il est probable que la fabrication de ces récipients se soit faite sur de très petites structures artisanales très difficiles à identifier et qui ne devaient assurer qu'une production à la demande. Nous sommes en effet loin des productions massives du Haut-Empire destinées aux agglomérations et aux très nombreux établissements ruraux. Faut-il alors proposer l'existence de plusieurs « ateliers » ou four isolé ou d'un seul centre de production ?

La répartition géographique des récipients montre que cette céramique est diffusée dans la moyenne et basse vallée de l'Hérault et également vers l'ouest, en Biterrois 6 et jusqu'en Roussillon. Pourtant, les renseignements fournis par Ch. Pellecuer et I. Bermond, à partir des données de fouille provenant de la villa des Près-Bas et de l'ensemble paléochrétien de Ste-Cécile à Loupian et des prospections de surface, indiquent qu'elle ne semble pas ou très peu atteindre la

partie orientale du bassin de Thau. Dans l'état actuel des recherches, cette céramique constitue donc un groupe régional homogène dont la répartition géographique principale correspond à une zone couvrant le Biterrois, le Narbonnais et le Roussillon, soit la partie occidentale de l'ancienne province romaine de Narbonnaise (ou le Langue-doc occidental si l'on préfère un terme plus neutre). Dans ces conditions, et même si l'abondance de cette céramique entre Agde et Aniane suggère d'y situer l'un des centres de production, on comprendrait mal pour quelle(s) raison(s) il n'y aurait pas de diffusion vers l'est. L'hypothèse à retenir est peut-être celle d'une diffusion perpendiculaire au rivage méditerranéen, sur un axe sud/nord ou nord/sud, le long des fleuves côtiers (Hérault, Libron, Orb, Aude (?) et rivières roussillonnaises). Cependant, cette solution ne paraît pas très convaincante puisque, pour ne prendre que l'exemple de la céramique à pisolithes (fin IVe /déb. VIe s.), on observe que la diffusion se faisait d'est en ouest ; du Gard jusqu'au cœur du Biterrois. On voit donc que l'enquête devra être poursuivie afin de compléter ces premières données qui restent insuffisantes. Peut-être que l'abondance des données dans la vallée de l'Hérault tient avant tout à l'attention portée depuis plusieurs années à cette céramique... Il se pourrait en fait que cette zone constitue l'extrême avancée de cette production vers l'est.

## 3. Répartition des formes, fonction et datation

### - Répartition des formes et fonction(s)

L'urne/pot de type A1 semble être la forme la plus répandue ; il est probable que sa fonction principale ait été, comme l'indique sa forme, la cuisson des aliments à l'étouffée (ragoût, voire soupe) mais on ne peut exclure son utilisation comme récipient de stockage culinaire, notamment pour les plus grands exemplaires. Hormis les mortiers pour lesquels la fonction de préparation peut être mise en avant, les autres formes, moins fréquentes, semblent appartenir au vaisselier même destiné à la présentation/consommation. Ces bols et coupes carénées ont fort bien pu remplacer, à date basse, les céramiques fines traditionnellement attachées à la table : sigillée claire D, Luisante et DSP pour ne citer que les principales. Les formes ouvertes basses (B et C) montrent en effet une « certaine élégance » discernable par l'existence de fonds annulaires et de carènes. Toutefois, on n'attachera pas trop d'importance à cette question de fonction qui relève aussi du statut des sites consommateurs. Sur les grands établissements de type villa encore occupé par leur groupe social d'origine, cette céramique pouvait très bien n'être qu'utilisée dans la cuisine. Sur les petits habitats ruraux, les plus nombreux, elle était peut-être considérée, mise à part les urnes et mortiers, comme une céramique de table. Tout est ici très relatif et les données archéologiques manquent encore pour bien percevoir les faciès céramologiques liés aux statuts des sites 7. D'une manière plus générale, on peut estimer que cette céramique a pu entrer en concurrence directe avec les productions gardoises à pisolithes, certes un peu plus précoces (fin du IVe s./VIe s.), mais qui présentent une réelle similitude du point de vue du répertoire. Si l'on sait à présent que la céramique à pisolithes est bien diffusée en Biterrois, on observe par contre qu'elle est très peu abondante au sein des niveaux tardo-antiques de Narbonne (Raynaud 1991, 227) et des sites ruraux reconnus en prospection. Peut-être faut-il en incriminer la responsabilité à des productions locales auxquelles appartient peut-être, pour une phase plus récente (450/600), la céramique commune réductrice tardive du Languedoc occidental. L'enquête devra donc se développer en priorité sur cette zone ; au vu de sa diffusion en Roussillon et Biterrois, il y a tout lieu de supposer que la céramique commune réductrice tardive du Languedoc occidental sera observée en Narbonnais.
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Fig. 3 – Carte de répartition des sites occupés entre le milieu du Ve s. et la fin du VIe s. en Biterrois nord-oriental.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig. 3 – Carte de répartition des sites occupés entre le milieu du Ve s. et la fin du VIe s. en Biterrois nord-oriental.</figcaption></figure>
## - Datation

La présente étude montre que la céramique commune réductrice tardive du Languedoc occidental apparaît d'ores et déjà comme un important fossile directeur micro-régional entre le milieu du Ve s. et, dans l'état actuel des recherches, la fin du Ve s. Il est en effet présent dans trois ensembles tardo-antiques du Biterrois nord-oriental (Mauné 1996, t. 1, 312 et s.) et l'ébauche d'une première typologie des formes montre que nous sommes en présence d'un ensemble caractérisant de manière très nette le passage de l'Antiquité tardive au haut Moyen Age. Les données issues des prospections de surface semblent confirmer cette chronologie : le site de Sept-Fontes-Sud-Est (St-Pons-de-Mauchiens) qui semble avoir été occupé entre le milieu ou la fin du Ve s. et la deuxième moitié du Ve s., a livré de nombreux fragments de céramique à pisolithes, un peu de céramique commune réductrice sableuse fine et de DSP mais aucun fragment de céramique commune réductrice du Languedoc occidental. En revanche, des sites occupés entre 450/480 et 600 ont livré des fragments rattachables à ce groupe. Ainsi, le site de Caissergues (St-Pons-de-Mauchiens), occupé durant toute l'Antiquité et une partie du haut Moyen Age (VIIe-VIIIe s.) en a livré un lot, au milieu d'un abondant mobilier : 23 fragments, 2 fonds plats, 1 lèvre de coupe à bord droit épaissi et 4 lèvres de pots/urnes A1 à bord triangulaire à face externe légèrement en poulie dont l'une, plus massive, presque carrée, pourrait être rattachée à un faciès plus récent (VIIe s. ?)

Outre ces éléments, la morphologie même des différents récipients confirme une datation entre le milieu du Ve s. et la fin VIe/début VIIe s. puisqu'ils se situent assez nettement, de par leurs profils et leur caractère « ouvert » - mise à part l'urne A1 - dans une ambiance tardo-antique évidente mais avec une fabrication en mode réducteur (même si certains exemplaires paraissent avoir bénéficié d'une cuisson réductrice à post-cuisson oxydante). Les mortiers, par exemple, empruntent leur morphologie à des récipients connus aux IVe et Ve s. D'un point de vue plus général, les données issues des études CATHMA montrent que la lèvre de type 6 à laquelle appartient celle de notre urne A1 est caractéristique d'une période comprise entre le milieu/seconde moitié du Ve s. et la fin VIe/première moitié VIIe s., ce qui confirme la datation proposée.

## Conclusion

Encore mal connu au début des années 1990, le faciès céramique du Biterrois nord-oriental à l'extrême fin de l'Antiquité paraît à présent mieux défini dans son contexte régional (CATHMA 1993), ce qui permet de mieux mesurer l'évolution des sites ruraux locaux et leur éventuelle occupation alto-médiévale. Néanmoins, même si de réels progrès ont été accomplis, beaucoup de choses restent à préciser et il faut espérer que le développement des travaux archéologiques permette de mieux documenter cette période.

Assez diversifié dans la seconde moitié du Ve s., le vaisselier accuse une uniformisation des formes et des couleurs dans le courant du Ve s alors que les céramiques fines se font de plus en plus rares (formes ouvertes, sigillées claires et surtout DSP). La suprématie des pots globulaires paraît effective dans la seconde moitié du Ve s., conformément à l'hypothèse émise par le collectif céramique régional (CATHMA 1993, 123). Très facile à identifier, assez abondante et résistant bien aux travaux agricoles, la céramique commune réductrice tardive du Languedoc occidental constitue un excellent fossile directeur pour la période comprise entre la seconde moitié du Ve s. et la fin du Ve s. avec peut-être, il faudra le déterminer dans l'avenir, une éventuelle extension dans la première moitié du Ve s. Entre la fin de l'Antiquité (IVe-Ve s.) et le plein haut Moyen Age (VIIe-Xe s.) il est à présent possible de documenter la transition entre un faciès marqué par la présence d'importations régionales ou extra-régionales parfois lointaines et de productions locales à pâte oxydante et un faciès dans lequel domine une uniformité des productions communes à cuisson réductrice (pâtes sableuses fine et moyenne, kaolinitique...). En ce sens, si techniquement, la céramique commune réductrice du Languedoc occidental se rapproche davantage d'une « ambiance médiévale », la coexistence de formes ouvertes issues de l'Antiquité (mortiers, coupes carénées) et de pots globulaires (urnes à lèvre triangulaire en poulie ou en bandeau) est là pour nous montrer qu'il s'agit d'une production igtermédiaire qui montre l'évolution du vaisselier entre la fin de l'Antiquité et le début du haut Moyen Age.

## Bibliographie

Bermond 1996 : I. BERMOND avec la coll. de G. FEDIÈRE, V. LELIÈVRE et M.-N. PASCAL, *Quarante, Souloumiac, Bâtiment et zone d'ensilage en périphérie d'un habitat gallo-romain et médiéval*, DFS de diagnostic archéologique, in volume 9 des travaux archéologiques sur le gazoduc « Artère du Midi », AFAN/GDF/SRA Languedoc-Roussillon 1996. Inédit.

CATHMA 1993 : CATHMA, Céramiques languedociennes du haut Moyen Age (VIIe-XIe s.). Études microrégionales et essai de synthèse, *Archéologie du Midi Médiéval* 11, 1993, p. 111-228.

Démians d'Archimbaud 1994 : G. DÉMIAN D'ARCHIMBAUD (sous dir.), *L'oppidum de St-Blaise du Ve au VIIe s. (Bouches-du-Rhône)*, DAF 45, Paris 1994.

Kotarba 1987 : J. KOTARBA, J. ABELANET, Un dépotoir d'époque wisigothique à Tautavel (Pyrénées-Orientales, *Archéologie du Midi Médiéval* 5, 1987, p. 83-92.

Lugand, Pellecuer 1994 : M. LUGAND, C. PELLECUER, la région de Méze et la villa des Près-Bas à Loupian (Hérault) : contribution à l'étude du littoral languedocien, in F. FAVORY, J.-L. FICHES dir., *Les campagnes de la France méditerranéenne dans l'Antiquité et le haut Moyen Age : approches microrégionales*, Paris, 1994, p. 246-278.

Mauné 1992 : S. MAUNÉ, *L'occupation antique du Piscénois et du Montagnacois de la fin du deuxième Age du Fer au début du haut Moyen Age. Maîtrise d'Histoire ancienne, 2 vol.*, Besançon, 1992, inédit.

Mauné 1996 : S. MAUNÉ, *Les campagnes du Biterrois nord-oriental dans l'Antiquité, IIe av.-VIe s. ap. J.-C. Peuplement et occupation du sol, économie, pratiques culturelles et funéraires*, Thèse de doctorat d'Histoire ancienne, Université de Franche-Comté, 4 vol., 1 100 p. Inédit.

Mauné à par. : « Les ateliers de potiers d'Aspiran. Nouvelles données et perspectives », à paraître dans les *Actes du Colloque international de Sallèles-d'Aude* des 27-28 septembre 1996, « Le Monde des potiers gallo-romains ».

Mauné et alii à par. : S. MAUNÉ, L. CHABAL, V. FOREST, C. SANCHEZ et A. BOUCHETTE, *L'établissement rural des Jurièires-Basses à Puissalicon (34) et l'occupation du sol de la moyenne vallée du Libron. Contribution à l'histoire des campagnes du Biterrois dans l'Antiquité, à par. dans les *Actes du deuxième colloque international de Béziers : Cité et territoire*, octobre 1997.

Pomarèdes 1992 : H. POMARÈDES avec la coll. de I. BERMOND, Recherches récentes sur l'Antiquité et le haut Moyen Age du bassin de Thau. Le site d'Embonne à Agde (Hérault), campagnes 1990-1991, *Archéologie en Languedoc* 1992, p. 51-62.

Py 1993 : M. PY dir., DICOCER, dictionnaire des céramiques antiques (VIIe s. av. n. é.-VIIe s. de n. é.) en Méditerranée nord-occidentale (Provence, Languedoc, Ampurdan), Lattara 6, Lattes 1993.

Raynaud 1990 : C. RAYNAUD, *Le village gallo-romain et médiéval de Lunel-Viel (Hérault), la fouille du quartier ouest (1981-1983)*, Paris 1990.
## - Datation

La présente étude montre que la céramique commune réductrice tardive du Languedoc occidental apparaît d'ores et déjà comme un important fossile directeur micro-régional entre le milieu du Ve s. et, dans l'état actuel des recherches, la fin du Ve s. Il est en effet présent dans trois ensembles tardo-antiques du Biterrois nord-oriental (Mauné 1996, t. 1, 312 et s.) et l'ébauche d'une première typologie des formes montre que nous sommes en présence d'un ensemble caractérisant de manière très nette le passage de l'Antiquité tardive au haut Moyen Age. Les données issues des prospections de surface semblent confirmer cette chronologie : le site de Sept-Fontes-Sud-Est (St-Pons-de-Mauchiens) qui semble avoir été occupé entre le milieu ou la fin du Ve s. et la deuxième moitié du Ve s., a livré de nombreux fragments de céramique à pisolithes, un peu de céramique commune réductrice sableuse fine et de DSP mais aucun fragment de céramique commune réductrice du Languedoc occidental. En revanche, des sites occupés entre 450/480 et 600 ont livré des fragments rattachables à ce groupe. Ainsi, le site de Caissergues (St-Pons-de-Mauchiens), occupé durant toute l'Antiquité et une partie du haut Moyen Age (VIIe-VIIIe s.) en a livré un lot, au milieu d'un abondant mobilier : 23 fragments, 2 fonds plats, 1 lèvre de coupe à bord droit épaissi et 4 lèvres de pots/urnes A1 à bord triangulaire à face externe légèrement en poulie dont l'une, plus massive, presque carrée, pourrait être rattachée à un faciès plus récent (VIIe s. ?)

Outre ces éléments, la morphologie même des différents récipients confirme une datation entre le milieu du Ve s. et la fin VIe/-début VIIe s. puisqu'ils se situent assez nettement, de par leurs profils et leur caractère « ouvert » - mise à part l'urne A1 - dans une ambiance tardo-antique évidente mais avec une fabrication en mode réducteur (même si certains exemplaires paraissent avoir bénéficié d'une cuisson réductrice à post-cuisson oxydante). Les mortiers, par exemple, empruntent leur morphologie à des récipients connus aux IVe et Ve s. D'un point de vue plus général, les données issues des études CATHMA montrent que la lèvre de type 6 à laquelle appartient celle de notre urne A1 est caractéristique d'une période comprise entre le milieu/seconde moitié du Ve s. et la fin VIe/première moitié VIIe s., ce qui confirme la datation proposée.

## Conclusion

Encore mal connu au début des années 1990, le faciès céramique du Biterrois nord-oriental à l'extrême fin de l'Antiquité paraît à présent mieux défini dans son contexte régional (CATHMA 1993), ce qui permet de mieux mesurer l'évolution des sites ruraux locaux et leur éventuelle occupation alto-médiévale. Néanmoins, même si de réels progrès ont été accomplis, beaucoup de choses restent à préciser et il faut espérer que le développement des travaux archéologiques permette de mieux documenter cette période.

Assez diversifié dans la seconde moitié du Ve s., le vaisselier accuse une uniformisation des formes et des couleurs dans le courant du Ve s alors que les céramiques fines se font de plus en plus rares (formes ouvertes, sigillées claires et surtout DSP). La suprématie des pots globulaires paraît effective dans la seconde moitié du Ve s., conformément à l'hypothèse émise par le collectif céramique régional (CATHMA 1993, 123). Très facile à identifier, assez abondante et résistant bien aux travaux agricoles, la céramique commune réductrice tardive du Languedoc occidental constitue un excellent fossile directeur pour la période comprise entre la seconde moitié du Ve s. et la fin du Ve s. avec peut-être, il faudra le déterminer dans l'avenir, une éventuelle extension dans la première moitié du Ve s. Entre la fin de l'Antiquité (IVe-Ve s.) et le plein haut Moyen Age (VIIe-Xe s.) il est à présent possible de documenter la transition entre un faciès marqué par la présence d'importations régionales ou extra-régionales parfois lointaines et de productions locales à pâte oxydante et un faciès dans lequel domine une uniformité des productions communes à cuisson réductrice (pâtes sableuses fine et moyenne, kaolinitique...). En ce sens, si techniquement, la céramique commune réductrice du Languedoc occidental se rapproche davantage d'une « ambiance médiévale », la coexistence de formes ouvertes issues de l'Antiquité (mortiers, coupes carénées) et de pots globulaires (urnes à lèvre triangulaire en poulie ou en bandeau) est là pour nous montrer qu'il s'agit d'une production igtermédiaire qui montre l'évolution du vaisselier entre la fin de l'Antiquité et le début du haut Moyen Age.

## Bibliographie

Bermond 1996 : I. BERMOND avec la coll. de G. FEDIÈRE, V. LELIÈVRE et M.-N. PASCAL, *Quarante, Souloumiac, Bâtiment et zone d'ensilage en périphérie d'un habitat gallo-romain et médiéval*, DFS de diagnostic archéologique, in volume 9 des travaux archéologiques sur le gazoduc « Artère du Midi », AFAN/GDF/SRA Languedoc-Roussillon 1996. Inédit.

CATHMA 1993 : CATHMA, Céramiques languedociennes du haut Moyen Age (VIIe-XIe s.). Études microrégionales et essai de synthèse, *Archéologie du Midi Médiéval* 11, 1993, p. 111-228.

Démians d'Archimbaud 1994 : G. DÉMIAN D'ARCHIMBAUD (sous dir.), *L'oppidum de St-Blaise du Ve au VIIe s. (Bouches-du-Rhône)*, DAF 45, Paris 1994.

Kotarba 1987 : J. KOTARBA, J. ABELANET, Un dépotoir d'époque wisigothique à Tautavel (Pyrénées-Orientales, *Archéologie du Midi Médiéval* 5, 1987, p. 83-92.

Lugand, Pellecuer 1994 : M. LUGAND, C. PELLECUER, la région de Méze et la villa des Près-Bas à Loupian (Hérault) : contribution à l'étude du littoral languedocien, in F. FAVORY, J.-L. FICHES dir., *Les campagnes de la France méditerranéenne dans l'Antiquité et le haut Moyen Age : approches microrégionales*, Paris, 1994, p. 246-278.

Mauné 1992 : S. MAUNÉ, *L'occupation antique du Piscénois et du Montagnacois de la fin du deuxième Age du Fer au début du haut Moyen Age. Maîtrise d'Histoire ancienne, 2 vol.*, Besançon, 1992, inédit.

Mauné 1996 : S. MAUNÉ, *Les campagnes du Biterrois nord-oriental dans l'Antiquité, IIe-av.-VIe s. ap. J.-C. Peuplement et occupation du sol, économie, pratiques culturelles et funéraires*, Thèse de doctorat d'Histoire ancienne, Université de Franche-Comté, 4 vol., 1 100 p. Inédit.

Mauné à par. : « Les ateliers de potiers d'Aspiran. Nouvelles données et perspectives », à paraître dans les *Actes du Colloque international de Sallèles-d'Aude* des 27-28 septembre 1996, « Le Monde des potiers gallo-romains ».

Mauné et alii à par. : S. MAUNÉ, L. CHABAL, V. FOREST, C. SANCHEZ et A. BOUCHETTE, *L'établissement rural des Jurièires-Basses à Puissalicon (34) et l'occupation du sol de la moyenne vallée du Libron. Contribution à l'histoire des campagnes du Biterrois dans l'Antiquité, à par. dans les *Actes du deuxième colloque international de Béziers : Cité et territoire*, octobre 1997.

Pomarèdes 1992 : H. POMARÈDES avec la coll. de I. BERMOND, Recherches récentes sur l'Antiquité et le haut Moyen Age du bassin de Thau. Le site d'Embonne à Agde (Hérault), campagnes 1990-1991, *Archéologie en Languedoc* 1992, p. 51-62.

Py 1993 : M. PY dir., DICOCER, dictionnaire des céramiques antiques (VIIe s. av. n. é.-VIIe s. de n. é.) en Méditerranée nord-occidentale (Provence, Languedoc, Ampurdan), Lattara 6, Lattes 1993.

Raynaud 1990 : C. RAYNAUD, *Le village gallo-romain et médiéval de Lunel-Viel (Hérault), la fouille du quartier ouest (1981-1983)*, Paris 1990.
Raynaud 1991 : C. RAYNAUD, Amphores et céramiques communes, in Y. Solier, *La basilique paléochrétienne du Clos de la Lombarde à Narbonne*, sup. 23 à la Rev. Arch. de Narb., 1991, p. 215-254.

Schneider 1992 : L. SCHNEIDER, Habitat et genèse villageoise du haut Moyen Age. L'exemple d'un terroir du Biterrois nord-oriental, *Archéologie du Midi médiéval* 10, 1992, p. 3-39.

Schneider, Paya 1995 : L. SCHNEIDER, D. PAYA, avec la coll. de V. FABRE, Le site de St-Sébastien-de-Maroiol et l'histoire de la proche campagne du monastère d'Aniane (VIe-XIIIe siècle), *Archéologie médiévale* XXV, 1995, p. 133-181.

Schneider 1996a : L. SCHNEIDER, *Monastères, villages et peuplement en Languedoc central : les exemples d'Aniane et de Gellone (VIIIe-XIIe siècles)*, thèse de doctorat d'archéologie, université d'Aix-en-Provence, 1996, 612 p.

Schneider 1996b : L. SCHNEIDER, Aux origines de la maison castrale. Une commande aristocratique à Cabrières, in M.-G. COLIN, I. DARNAS, N. POUSTHOMIS, L. SCHNEIDER dir., *La maison castrale du rebord méridional de Massif central*, suppl. n° 1 à Archéologie du Midi médiéval, Carcassonne 1996.

## Notes

1. La première livraison concernant la céramique commune réductrice micacée du IIIe s. a été proposée à la revue Archéologie en Languedoc en 1996 et devrait être publiée dans un prochain numéro (1997).

2. Moyenne vallée de l'Hérault et ses abords amputés du secteur rattachable au territoire de l'évéché de Lodève.

3. Ces recherches s'effectuent dans le cadre d'un programme pluri-annuel (1991-1994, reconduit pour 1995-1998) de prospection-inventaire diachronique (cellule Carte archéologique nationale, P.-Y. Genty) financé par le Service régional de l'Archéologie (Dir. P. Garmy). Les campagnes de prospection sont menées sous l'égide du Club archéologique de Montagnac-Pézenas qui organise chaque année des stages de prospection. Ces travaux sont complétés par des fouilles de sauvetage bénévoles; enfin, plusieurs chantiers importants, liés aux grands travaux régionaux (Gazoduc Artère du Midi, Autoroute 75), se mettent peu à peu en place dans le cadre d'un projet scientifique moyenne vallée de l'Hérault/Biterrois nord-oriental regroupant plusieurs chercheurs.

4. Pour le VIe s. et la période immédiatement postérieure, les données pour le Languedoc central concernent Aniane/St-Sébastien de Marièges (fin VIe-VIIe, fouille, notice de L. Schneider, p. 160-163), Loupian/Ste-Cécile (VIIe s.; fouille, notice de Ch. Pellecuer, p. 171-174) et Le Pouget/Les Cazaux (notice de L. Schneider, prospection, p. 185-188). Voir également les données présentées dans Schneider 1992 à partir d'observations de surface.

5. On rappellera ici la proximité du port d'Agde, distant d'environ vingt kilomètres, qui a dû assurer pendant toute l'Antiquité, le transit des produits arrivant par voie maritime (céramique et autres), vers l'arrière-pays selon un processus identique à celui observé durant la Protohistoire. La vivacité de cette agglomération à la fin de l'Antiquité est perceptible au travers de son accession au rang d'évéché comme l'indique la tenue d'un concile sur place, en 506.

6. Sur le site de Souloumiac, fouillé par I. Bermond sur le tracé du gazoduc « Artère du Midi », une unité stratigraphique tardive en a livré deux fragments (Bermond 1996, 19).

7. Voir par exemple le site du Bouquet (Gard) fouillé par Ch. Pellecuer et qui semble pouvoir être identifié comme une résidence « aristocratique » très tardive puisque occupée aux VIIe et VIIIe s. et sur laquelle les fouilleurs ont pu retrouver des importations méditerranéennes dont on ne trouve plus de trace à cette époque sur les sites d'habitat (CATHMA 1993, 150-151 et Bilan Scient. rég. 1995, 78-79; notices de Ch. Pellecuer).

<figure><img src="image_4.png" /></figure>
Raynaud 1991 : C. RAYNAUD, Amphores et céramiques communes, in Y. Solier, *La basilique paléochrétienne du Clos de la Lombarde à Narbonne*, sup. 23 à la Rev. Arch. de Narb., 1991, p. 215-254.

Schneider 1992 : L. SCHNEIDER, Habitat et genèse villageoise du haut Moyen Age. L'exemple d'un terroir du Biterrois nord-oriental, *Archéologie du Midi médiéval* 10, 1992, p. 3-39.

Schneider, Paya 1995 : L. SCHNEIDER, D. PAYA, avec la coll. de V. FABRE, Le site de St-Sébastien-de-Maroiol et l'histoire de la proche campagne du monastère d'Aniane (VIe-XIIIe siècle), *Archéologie médiévale* XXV, 1995, p. 133-181.

Schneider 1996a : L. SCHNEIDER, *Monastères, villages et peuplement en Languedoc central : les exemples d'Aniane et de Gellone (VIIIe-XIIe siècles)*, thèse de doctorat d'archéologie, université d'Aix-en-Provence, 1996, 612 p.

Schneider 1996b : L. SCHNEIDER, Aux origines de la maison castrale. Une commande aristocratique à Cabrières, in M.-G. COLIN, I. DARNAS, N. POUSTHOMIS, L. SCHNEIDER dir., *La maison castrale du rebord méridional de Massif central*, suppl. n° 1 à Archéologie du Midi médiéval, Carcassonne 1996.

## Notes

1. La première livraison concernant la céramique commune réductrice micacée du IIIe s. a été proposée à la revue Archéologie en Languedoc en 1996 et devrait être publiée dans un prochain numéro (1997).

2. Moyenne vallée de l'Hérault et ses abords amputés du secteur rattachable au territoire de l'évéché de Lodève.

3. Ces recherches s'effectuent dans le cadre d'un programme pluri-annuel (1991-1994, reconduit pour 1995-1998) de prospection-inventaire diachronique (cellule Carte archéologique nationale, P.-Y. Genty) financé par le Service régional de l'Archéologie (Dir. P. Garmy). Les campagnes de prospection sont menées sous l'égide du Club archéologique de Montagnac-Pézenas qui organise chaque année des stages de prospection. Ces travaux sont complétés par des fouilles de sauvetage bénévoles; enfin, plusieurs chantiers importants, liés aux grands travaux régionaux (Gazoduc Artère du Midi, Autoroute 75), se mettent peu à peu en place dans le cadre d'un projet scientifique moyenne vallée de l'Hérault/Biterrois nord-oriental regroupant plusieurs chercheurs.

4. Pour le VIe s. et la période immédiatement postérieure, les données pour le Languedoc central concernent Aniane/St-Sébastien de Marièges (fin VIe-VIIe, fouille, notice de L. Schneider, p. 160-163), Loupian/Ste-Cécile (VIIe s.; fouille, notice de Ch. Pellecuer, p. 171-174) et Le Pouget/Les Cazaux (notice de L. Schneider, prospection, p. 185-188). Voir également les données présentées dans Schneider 1992 à partir d'observations de surface.

5. On rappellera ici la proximité du port d'Agde, distant d'environ vingt kilomètres, qui a dû assurer pendant toute l'Antiquité, le transit des produits arrivant par voie maritime (céramique et autres), vers l'arrière-pays selon un processus identique à celui observé durant la Protohistoire. La vivacité de cette agglomération à la fin de l'Antiquité est perceptible au travers de son accession au rang d'évéché comme l'indique la tenue d'un concile sur place, en 506.

6. Sur le site de Souloumiac, fouillé par I. Bermond sur le tracé du gazoduc « Artère du Midi », une unité stratigraphique tardive en a livré deux fragments (Bermond 1996, 19).

7. Voir par exemple le site du Bouquet (Gard) fouillé par Ch. Pellecuer et qui semble pouvoir être identifié comme une résidence « aristocratique » très tardive puisque occupée aux VIIe et VIIIe s. et sur laquelle les fouilleurs ont pu retrouver des importations méditerranéennes dont on ne trouve plus de trace à cette époque sur les sites d'habitat (CATHMA 1993, 150-151 et Bilan Scient. rég. 1995, 78-79; notices de Ch. Pellecuer).

<figure><img src="image_5.png" /></figure>
# Les Sociétés méridionales à l'âge féodal

(Espagne, Italie et sud de la France, Xe-XIIIe siècles)

## Hommages à Pierre BONNASSIE

rassemblés par Hélène Débax

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

édité par l'UMR 5591 FRA.M.ESPA.
CNRS-Université Toulouse II-Le Mirail

## SEIGNEURS ET SEIGNEURIES

### LIGNAGES SEIGNEURIAUX, PRATIQUES FAMILIALES

- C. Amado: "L'indispensable Bernard de Canet. L'ascension d'un chevalier aux cours des Trencavels (1110-1154)"

- M. Behrouzi: "De l'intérêt des exécuteurs testamentaires"

- J.-L. Boudartoux: "Une famille méridionale dans l'ombre de Carlat: les Vigouroux"

- M. Gasmand: "L'épiscopat de la province de Bourges de 950 à 1100"

- G. Langlois: "Diversité des pratiques familiales et patrimoniales. L'exemple de quelques familles aristocratiques du Languedoc (Xe-XIIIe siècles)"

- P. Sénac: "Note sur les premiers comtes aragonais"

- Li. To Figueras: "Les jeunes (iuverses hommes) dans la société paysanne aux alentours de 1200"

### MUTATION FÉODALE

- H. Delot: "Front pionnier et naissance d'une société féodale: le Camp de Tarragona dans la seconde moitié du XIIIe siècle"

- J. Flori: "Lexiologie et société: les dénominations des milites normands d'Italie chez Geoffroy Malaterra"

- C. Lalienne: "Illum expugnabo atque inimicus ero. Acuerdos feudales en la formación del Estado aragonés (siglo XI)"

- J.J. Larrea: "Villa Matanza"

- F. Menant: "Le renouvellement des élites dans les villes d'Italie du Nord au début de l'époque commune: l'exemple de Bergame"

- E. Pastor: "Las parias y el botín en la configuración de la renta de la aristocracia castellana del siglo XI: el ejemplo del Cid"

- N. Pousthomis: "Moines et lairs: l'abbaye de Sorèze du Xe au XIIIe siècles"

- G. Pradalié: "Aux origines de l'Hôpital d'Aubrac"

- J.-M. Salrach: "Violence féodal, violencia contra qui?"

### INSTITUTIONS ET PRATIQUES FÉODALES

- A. Catafau: "Un inventaire des fiefs tenus pour l'évêque d'Elne (fin XIIe)"

- F. Cheyette: "On the fief de reprise"

- B. Cursente: "Entre parenté et fidelité: les "amis" dans la Gascogne des Xle et XIIIe siècles"

- H. Débax: "A propos d'une figure du fief en Languedoc au début du XIIIe siècle: les accords de 1112 entre Ramon Berenguer III et Bernard Aton IV"

- F. de Goumy: "La mutation de la viguerie en Rouergue (IXe-XIIe s.)"

- P. Jiménez: "Lombers (1165): combat contre l'erreur de la foi ou contre la déviation du programme pontifical?"

- A. Loeb: "Le sens de la dépendance à travers la poésie courtoise (XIIe s.)"

- L. Macé: "Amour et fidelité: le comte de Toulouse et ses hommes (XIIe-XIIIe siècles)"

- M. Ras: "La noctión plebeya de caballería. Caballeros villanos y el ejercicio de la guerra a mediados del siglo XIII"

- L. Verdon: "Sens et expression de l'aide dans les serments de fidelité roussillonnais aux Xle et XIIIe siècles"

- P. Ruiz: "L'élimination de l'abbatiat séneculier au Moissac au début du XIIIe siècle (1154-1130)"

## HAGIOGRAPHIES ET REPRÉSENTATIONS

- M. Aureli: "Esclavage et croisade dans la vie et miracles de l'évêque Oleguer (11137) de Barcelona"

- J. Voisenet: "Les animaux dans les miracles de Notre-Dame de Rocamadour (XIIe siècle)"

## TABLE DES MATIÈRES PROVISOIRE

- Préface de Maurice Berthe

- M. Banniard: "La genèse des langues romanes (IIIe-VIIIe s.): quelques débats récents de méthodologie et de chronologie"

## CAMPAGNES ET VILLES

### LES VILLAGES ET LE REGROUPEMENT DE L'HABITAT

- D. Baudreu: "Des villages ouverts dans la plaine de l'Aude: une anomalie?"

- S. Faravel: "Petite histoire de la commune de Lamothe-Landerron ou des difficultés du groupement de l'habitat en Entre-Deux-Mers"

- J.-B. Marquette: "Villandraut ou la naissance d'un bourg"

- P. Toubert: "L'incastellamento mode d'emploi"

- F. Hautefeuille: "La bastide: une juridiction avant le village, L'exemple du Bas-Quercy"

### SOCIÉTÉS RURALES

- P. Benito: "El pleb dels horner francs de Sarrià (1258). Noves reflexions sobre la "crisi de l'alou pagès" a la Catalunya Vella"

- J.-P. Cazes: "A propos des silos en Lauragais et de leur signification dans le haut Moyen Âge"

- A. Durand: "Labour de céréali culture en Languedoc méditerranéen (Xe-XIIe siècle): quelques points de repères"

- L. Feller: "Pour une étude de fonctionnement des marchés fonciers durant le haut Moyen-Age. Éléments d'une problématique"

- R. Martí: "Palaus o almúnies fiscals a Catalunya i al-Andalus"

- P. Martínez Sopem: "La ritualización de los derechos colectivos. Los Reyes de Navidad en la Rioja medieval"

- P. Portet: "Le règlement des confiats de bornage en Catalogne, Languedoc et Provence (IXe-Xe siècles)"

### ÉSCLAVAGE ET SERVAGE

- R. Delort: "Du servage et de l'esclavage: notes sur la société toscane des XIIIe et XIVe siècles"

- M. Mousnier: "Difficultés sociales et servage en Toulouseain à la fin du XIIIe siècle"

- R. Viajer: "Pour quatre derniers de justice: variations toulousaines entre Xle et XIIIe siècles"

### LES VILLES

- J.-L. Biget: "Les Albigeois à la conquête de leurs libérés. La charte de 1220"

- Th. N. Bisson: "Pouvoir et consuls à Toulouse (1150-1205)"

- V. Farías: "Las vias de la región catalana en los siglos XI-XIV. Propuestas para el estudio del hecho urbano medieval"

- H. Katsura: "Ville et campagne dans la région montpelliéralaine à la veille de la Croisade Albigéolie à travers deux documents inédits des Archives municipales de Montpellier"

## BULLETIN DE SOUSCRIPTION

### Hommages à Pierre BONNASSIE

Date limite: 15 février 1999

parution prévue pour le printemps 1999

Nom ................................................... Prénom ...................................................

Adresse ...................................................

Code postal ........................................... Ville ...................................................

souscrit à .................................... exemplaire(s) de l'ouvrage

désire voir son nom mentionné dans la Tabula gratulatoria : OUI NON

au prix unitaire de 125 FF. (+ 25 FF. de frais de port)

(prix public à compter de la parution : 175 FF + 25FF de fais de port)

Ci-joint un règlement de 125 FF. x ........ (+ 25 FF.) = ...................................................

par chèque bancaire ☐

par chèque postal ☐

(prière de libeller à l'ordre de :
l'Agent comptable de l'Université de Toulouse-Le Mirail).

Date ........................................... Signature ...........................................

Bulletin et règlement à adresser à :

### Hommages à Pierre Bonnassie

FRAMESPA UMR 5591, Maison de la Recherche

Université de Toulouse-Le Mirail

5 allée A. Machado, F-31058 TOULOUSE CEDEX

Fax : 05 61 50 49 64 - E mail : bauza@univ-tlse2.fr
à paraître au printemps 1999

# Les Sociétés méridionales à l'âge féodal

(Espagne, Italie et sud de la France, Xe-XIIIe siècles)

## Hommages à Pierre BONNASSIE

rassemblés par Hélène Débax

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

édité par l'UMR 5591 FRA.M.ESPA.
CNRS-Université Toulouse II-Le Mirail

## SEIGNEURS ET SEIGNEURIES

### LIGNAGES SEIGNEURIAUX, PRATIQUES FAMILIALES

- C. Amado: "L'indispensable Bernard de Canet. L'ascension d'un chevalier aux cours des Trencavels (1110-1154)"

- M. Behrouzi: "De l'intérêt des exécuteurs testamentaires"

- J.-L. Boudartoux: "Une famille méridionale dans l'ombre de Carlat: les Vigouroux"

- M. Gasmand: "L'épiscopat de la province de Bourges de 950 à 1100"

- G. Langlois: "Diversité des pratiques familiales et patrimoniales. L'exemple de quelques familles aristocratiques du Languedoc (Xe-XIIIe siècles)"

- P. Sénac: "Note sur les premiers comtes aragonais"

- Li. To Figueras: "Les jeunes (iuverses hommes) dans la société paysanne aux alentours de 1200"

### MUTATION FÉODALE

- H. Delot: "Front pionnier et naissance d'une société féodale: le Camp de Tarragonne dans la seconde moitié du XIIIe siècle"

- J. Flori: "Lexiologie et société: les dénominations des milites normands d'Italie chez Geoffroy Malaterra"

- C. Lalienne: "Illum expugnabo atque inimicus ero. Acuerdos feudales en la formación del Estado aragonés (siglo XI)"

- J.J. Larrea: "Villa Matanza"

- F. Menant: "Le renouvellement des élites dans les villes d'Italie du Nord au début de l'époque commune: l'exemple de Bergame"

- E. Pastor: "Las parlas y el botín en la configuración de la renta de la aristocracia castellana del siglo XI: el ejemplo del Cid"

- N. Pousthomis: "Moines et lairs: l'abbaye de Sorèze du Xe au XIIIe siècles"

- G. Pradalié: "Aux origines de l'Hôpital d'Aubrac"

- J.-M. Salrach: "Violència feudal, violència contra qui?"

### INSTITUTIONS ET PRATIQUES FÉODALES

- A. Catafau: "Un inventaire des fiefs tenus pour l'évêque d'Elne (fin XIIe)"

- F. Cheyette: "On the fief de reprise"

- B. Cursente: "Entre parenté et fidelité: les "amis" dans la Gascogne des Xle et XIIIe siècles"

- H. Débax: "A propos d'une figure du fief en Languedoc au début du XIIIe siècle: les accords de 1112 entre Ramon Berenguer III et Bernard Aton IV"

- F. de Goumy: "La mutation de la viguerie en Rouergue (IXe-XIIe s.)"

- P. Jiménez: "Lombers (1165): combat contre l'erreur de la foi ou contre la déviation du programme pontifical?"

- A. Loeb: "Le sens de la dépendance à travers la poésie courtoise (XIIe s.)"

- L. Macé: "Amour et fidelité: le comte de Toulouse et ses hommes (XIIe-XIIIe siècles)"

- M. Ras: "La noctión plebeya de caballería. Caballeros villanos y el ejercicio de la guerra a mediados del siglo XIII"

- L. Verdon: "Sens et expression de l'aide dans les serments de fidelité roussillonnais aux Xle et XIIIe siècles"

- P. Ruiz: "L'élimination de l'abbatiat séneculier au Moissac au début du XIIIe siècle (1154-1130)"

## HAGIOGRAPHIES ET REPRÉSENTATIONS

- M. Aureli: "Esclavage et croisade dans la vie et miracles de l'évêque Oleguer (11137) de Barcelona"

- J. Voisenet: "Les animaux dans les miracles de Notre-Dame de Rocamadour (XIIe siècle)"

## TABLE DES MATIÈRES PROVISOIRE

- Préface de Maurice Berthe

- M. Banniard: "La genèse des langues romanes (IIIe-VIIIe s.): quelques débats récents de méthodologie et de chronologie"

## CAMPAGNES ET VILLES

### LES VILLAGES ET LE REGROUPEMENT DE L'HABITAT

- D. Baudreu: "Des villages ouverts dans la plaine de l'Aude: une anomalie?"

- S. Faravel: "Petite histoire de la commune de Lamothe-Landerron ou des difficultés du groupement de l'habitat en Entre-Deux-Mers"

- J.-B. Marquette: "Villandraut ou la naissance d'un bourg"

- P. Toubert: "L'incastellamento mode d'emploi"

- F. Hautefeuille: "La bastide: une juridiction avant le village, L'exemple du Bas-Quercy"

### SOCIÉTÉS RURALES

- P. Benito: "El pleb dels horner francs de Sarrià (1258). Noves reflexions sobre la "crisi de l'alou pagès" a la Catalunya Vella"

- J.-P. Cazes: "A propos des silos en Lauragais et de leur signification dans le haut Moyen Âge"

- A. Durand: "Labour de céréali culture en Languedoc méditerranéen (Xe-XIIe siècle): quelques points de repères"

- L. Feller: "Pour une étude de fonctionnement des marchés fonciers durant le haut Moyen-Age. Éléments d'une problématique"

- R. Martí: "Palaus o almúnies fiscals a Catalunya i al-Andalus"

- P. Martínez Sopem: "La ritualización de los derechos colectivos. Los Reyes de Navidad en la Rioja medieval"

- P. Portet: "Le règlement des confiats de bomage en Catalogne, Languedoc et Provence (IXe-Xe siècles)"

### ÉSLAVAGE ET SERVAGE

- R. Delort: "Du servage et de l'esclavage: notes sur la société toscane des XIIIe et XIVe siècles"

- M. Mousnier: "Difficultés sociales et servage en Toulouseain à la fin du XIIIe siècle"

- R. Viajer: "Pour quatre derniers de justice: variations toulousaines entre Xle et XIIIe siècles"

### LES VILLES

- J.-L. Biget: "Les Albigéois à la conquête de leurs libérés. La charte de 1220"

- Th. N. Bisson: "Pouvoir et consuls à Toulouse (1150-1205)"

- V. Farías: "Las vias de la región catalana en los siglos XI-XIV. Propuestas para el estudio del hecho urbano medieval"

- H. Katsura: "Ville et campagne dans la région montpelliéralaine à la veille de la Croisade Albigéoise à travers deux documents inédits des Archives municipales de Montpellier"

## BULLETIN DE SOUSCRIPTION

### Hommages à Pierre BONNASSIE

Date limite: 15 février 1999

parution prévue pour le printemps 1999

Nom ................................................... Prénom ...................................................

Adresse ...................................................

Code postal ........................................... Ville ...................................................

souscrit à ........................................ exemplaire(s) de l'ouvrage

désire voir son nom mentionné dans la Tabula gratulatoria : OUI NON

au prix unitaire de 125 FF. (+ 25 FF. de frais de port)

(prix public à compter de la parution: 175 FF + 25FF de fais de port)

Ci-joint un règlement de 125 FF. x ........ (+ 25 FF.) = ...................................................

par chèque bancaire ☐

par chèque postal ☐

(prière de libeller à l'ordre de :
l'Agent comptable de l'Université de Toulouse-Le Mirail).

Date ................................................... Signature ...................................................

Bulletin et règlement à adresser à :

### Hommages à Pierre Bonnassie

FRAMESPA UMR 5591, Maison de la Recherche

Université de Toulouse-Le Mirail

5 allée A. Machado, F-31058 TOULOUSE CEDEX

Fax : 05 61 50 49 64 - E mail : bauza@univ-tlse2.fr