rupture de ban avec les radicaux et leur projet d'impôt sur le revenu, désormais rejeté unanimement par les deux journaux progressistes axonais.
On peut donc retenir qu'au début des années 1900, *Le Saint-Quentinois* comme *Le Guetteur* et même *Le Journal de Saint-Quentin* sont en osmose sur les questions économiques et sociales : le syndicalisme jaune leur paraît de bon augure, car il prône la coopération des classes et non leur affrontement. Il leur apparaît comme un moyen de s'opposer aux grèves organisées par les syndicats rouges et donc comme compatible avec les conceptions patronales. De même, les trois feuilles sont engagées dans la défense des intérêts économiques locaux et leur rapprochement peut sans doute s'expliquer par le fait que les actionnaires et dirigeants des trois organes siègent dans les mêmes institutions : la Société industrielle de Saint-Quentin et la Chambre de Commerce et d'Industrie, où se retrouvent Émile Hugues, frère de François ; Eugène Touron, soutenu par *Le Guetteur* et *Le Journal de Saint-Quentin* en 1898 ; Paul Trocmé, proche de François Hugues ; André Berlan, président du Conseil d'Administration du *Guetteur* ou encore Jules Moureau, imprimeur du *Journal de Saint-Quentin*. L'appartenance de ces différents acteurs aux milieux patronaux explique en outre leur conservatisme social et leur défense des principes du libéralisme économique.

### 3) L'union face au socialisme et au Bloc des gauches

Gilles Le Béguec qualifie « la période 1899-1906 » comme celle des « reclassements politiques »<fnref n="643" />. On remarque que les modérés passent d'une « culture de gouvernement »<fnref n="644" /> à une culture d'opposition. En effet, de nombreux « républicains de gouvernement » se muent en « républicains antiministériels »<fnref n="645" />. Face au Bloc des gauches se dresse un « Antibloc », explique l'historien : on assiste à une redistribution des positions politiques, puisqu'auparavant, c'est la question du régime qui divisait droite et gauche,

<footnote n="643">643. LE BÉGUEC Gilles, « Le libéralisme et les défis de l'action collective », op.cit., p. 750.</footnote>

<footnote n="644">644. LE BÉGUEC Gilles, « Chapitre 5. Radicalisme de combat et radicalisme de gouvernement » in BERSTEIN Serge et RUBY Marcel (dir.), *Un siècle de radicalisme*, Villeneuve d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion (coll. « Histoire et civilisations »), 2004, p. 85.</footnote>

<footnote n="645">645. LE BÉGUEC Gilles et PRÉVOTAT Jacques, « Chapitre 4. 1898-1919 : L'éveil à la modernité politique », in SIRINELLI Jean-François (dir.), *Histoire des droites en France*, Gallimard, Paris, 1992, vol. 3/1, p.215.</footnote>
tandis qu'après l'Affaire Dreyfus, la montée du socialisme et la querelle autour de la laïcité vont définir une nouvelle ligne de démarcation. Ainsi, « les amis de Jules Méline et Alexandre Ribot, républicains d'origine » rejoignent les ralliés et les nationalistes dans un bloc de droite, comme le précisent Gilles Le Béguec et Jacques Prévotat. Ces anciens républicains de gouvernement deviennent donc des opposants aux ministères issus de l'alliance entre radicaux et socialistes. On voit se constituer à Saint-Quentin autour de François Hugues, à partir de 1902, une large coalition regroupée sur le socle de l'antagonisme au Bloc des gauches. Après une phase de transition en 1900-1901, on voit François Hugues et son journal *Le Saint-Quentinois* rejoindre Charles Poëtte et *Le Guetteur* dans l'opposition, ainsi qu'une grande figure locale du radicalisme, Paul Doumer, ami de Gabriel Hanotaux. Ainsi, après la division entre progressistes dans les années 1897 à 1900, on observe une fracture chez les radicaux axonais. Il faut cependant rappeler qu'une partie des modérés reste dans le Bloc des gauches, mais pas dans l'Aisne où les élus – députés comme sénateurs – se rejoignent dans le combat contre le gouvernement Combes.

### a) La division des radicaux dans l'Aisne

Comme nous l'avons souligné précédemment, durant l'année 1901, Louis Baudelocque se range à l'avis de Poincaré sur une formule de défense républicaine sans les socialistes. Baudelocque évoque en mai 1901 la volonté de « Camille Pelletan, président du groupe radical-socialiste »<fnref n="646" /> à la Chambre de fondre radicaux et radicaux-socialistes en un seul parti. Mais il s'inquête de l'attitude changeante des radicaux-socialistes qui, se trouvant en position intermédiaire, s'allient tantôt aux radicaux tantôt aux collectivistes. Le journaliste conclut que : « La fusion des radicaux de gouvernement et des radicaux-socialistes était une tentative intéressante [...]. Il faut y renoncer ». Il est à noter que Pelletan prend conscience de cette difficulté, comme le précise Gérard Baal : « Pour lui, il y a deux partis radicaux, qui « se distinguent très nettement par leur programme, par leur conduite quotidienne dans le Parlement, par leur rôle joué dans l'histoire

<footnote n="646">646. *Le Saint-Quentinois*, 24 mai 1901, « Congrès sans lendemain ».</footnote>
gouvernementale »<fnref n="647" />».

Évoquant le Congrès fondateur du Parti républicain radical et radical-socialiste, qui se tient du 21 au 23 juin 1901, Louis Baudelocque affirme que si le parti républicain peut accueillir les radicaux même « socialistes », il n'est pas question d'y intégrer les collectivistes<fnref n="648" />, selon lui. Manifestant son refus catégorique du socialisme révolutionnaire, Baudelocque déclare que : « Le parti républicain se présente comme le vrai parti de la conservation sociale ; ce qui le sépare des socialistes collectivistes »<fnref n="649" />. Il s'agit en effet de défendre le droit de propriété. Le rédacteur en chef du *Saint-Quentinois* indique que les collectivistes ne sont pas à la gauche des républicains mais qu'ils se situent en dehors des partis institutionnels et les qualifie de « parti antiparlementaire » et de « révolution »<fnref n="650" />. Espérant, conformément aux vues du *Temps*, mais aussi de personnalités telles que Poincaré ou Ribot, une « politique d'union » des radicaux et des progressistes, Baudelocque adhère à la Fédération des Associations républicaines de l'Aisne, dont le congrès fondateur se tient le 22 août 1901 à Laon<fnref n="651" /> et dont il est le secrétaire. Les statuts en sont d'ailleurs publiés dans *Le Saint-Quentinois* du 27 août 1901. Cette Fédération radicale est présidée par D. Durozoy, un proche du député axonais Morlot, et elle regroupe notamment la Loge de Laon et la Libre Pensée de Laon ou encore la Ligue des droits de l'Homme de Chauny. Mais, tandis que Baudelocque annonce que : « L'alliance possible et honorable est celle qui se traitera entre républicains, radicaux, progressistes et modérés »<fnref n="652" />, la Fédération menée par Durozoy, directeur de *L'Avenir de l'Aisne* de Château-Thierry, soutient le socialiste Turot en vue des élections législatives de 1902 et non François Hugues<fnref n="653" />, comme le précise *Le Journal de Saint-Quentin*. Le quotidien conservateur relate que « M. François Hugues [...] est en délicatesse avec le

<footnote n="647">647. BAAL Gérard, « Chapitre 3. La fondation du parti radical » in BERSTEIN Serge et RUBY Marcel (dir.), *Un siècle de radicalisme*, Villeneuve d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion (coll. « Histoire et civilisations »), 2004, p.60.</footnote>

<footnote n="648">648. *Le Saint-Quentinois*, 22 juin 1901, « Pas de confusion ».</footnote>

<footnote n="649">649. *Le Saint-Quentinois*, 27 juin 1901, « Le résultat d'un congrès ».</footnote>

<footnote n="650">650. *Le Saint-Quentinois*, 27 août 1901, « Fédération républicaine ».</footnote>

<footnote n="651">651. *Le Saint-Quentinois*, 27 août 1901, « Fédération des Associations républicaines de l'Aisne », p.2.</footnote>

<footnote n="652">652. *Le Saint-Quentinois*, 10 septembre 1901, « Politique d'union ».</footnote>

<footnote n="653">653. *Le Journal de Saint-Quentin*, 7 septembre 1901, « Nouvelles locales. La Fédération. », p.2.</footnote>
ministère actuel [...] tandis que M. Turot est persona grata [...] auprès de
[...] M. Millerand, le véritable inspirateur de la politique ministérielle
actuelle. » Il s'interroge sur les divisions des républicains et notamment des
radicaux et se demande si la Fédération va contraindre Le Saint-Quentinois
à soutenir Turot. L'organe de droite rapporte que : « L'incident de la
Fédération va avoir un épilogue extrêmement curieux : Le Saint-Quentinois
se rapproche du Guetteur » et affirme que « c'est une amende honorable
complète<fnref n="654" /> ». Il s'agit donc d'une rupture avec le radical Émile Morlot de la
Fédération. Louis Baudelocque rompt en effet avec Durozoy, qu'il accuse
d'abus de pouvoir au sein de la Fédération et dénonce les accusations de
pacte entre François Hugues et la réaction, diffusées par les socialistes et
reprises par le directeur de L'Avenir de l'Aisne<fnref n="655" />. Baudelocque dévoile que
Durozoy se réclame du programme socialiste de Saint-Mandé, présenté par
Alexandre Millerand le 30 mai 1896⁶⁵⁶. Baudelocque affirme que Durozoy
« projette d'excommunier les républicains de Saint-Quentin. » Charles
Poëtte cite à ce propos une lettre que Durozoy a adressée au Guetteur ainsi
qu'au Saint-Quentinois<fnref n="657" />, et qui a été publiée dans son journal L'Avenir de
l'Aisne ainsi que dans La Défense nationale de Chauny et La Tribune de
l'Aisne de Laon – tous organes radicaux-socialistes -. Le président de la
Fédération républicaine de l'Aisne vise Poëtte et Baudelocque, alors qu'il
devrait, selon le directeur du Guetteur s'en prend aux ennemis avérés de la
République. Durozoy va plus loin en adressant une missive à Ringuier,
directeur du journal socialiste Le Combat, dans laquelle il appelle tous les
républicains, radicaux et radicaux-socialistes de la première circonscription
de Saint-Quentin à voter pour le socialiste Turot. Puis, il conclut : « Celui
des nôtres qui consentira à mêler son vote à celui des monarchistes cléricaux
sur le nom de M. François Hugues, trahira la République »<fnref n="658" />.On peut
s'interroger sur la virulence des propos du président de la Fédération
radicale-socialiste de l'Aisne. Cela s'explique sans doute par le

<footnote n="654">654. *Le Journal de Saint-Quentin*, 8 décembre 1901, « L'union », p. 1 et 2.</footnote>

<footnote n="655">655. *Le Saint-Quentinois*, 18 mars 1902, « Drapeau contre drapeau ».</footnote>

<footnote n="656">656. JOUSSE Emmanuel, *L'unité socialiste oubliée : le programme de Saint-Mandé, 30 mai 1896*, https://www.jean-jaures.org/publication/lunite-socialiste-oubliee-le-programme-de-saint-mande-30-mai-1896/, 30 mai 2016, [consulté le 15 janvier 2025.]</footnote>

<footnote n="657">657. *Le Guetteur*, 9 février 1902, « Chronique locale. À propos d'une lettre ».</footnote>

<footnote n="658">658. *Le Guetteur*, 11 mai 1902, « À propos de l'élection de demain dans la 1ère circonscription de Saint-Quentin », p.1-2.</footnote>
positionnement de François Hugues durant la campagne électorale de 1902,
ce dernier se posant en champion de « la Défense sociale » et de
« l'Anticollectivisme ». Ainsi, alors qu'il espérait un rapprochement entre
radicaux et progressistes, selon la vieille formule de la concentration
républicaine, Louis Baudelocque se trouve en porte-à-faux avec ses
collègues journalistes de la Fédération de l'Aisne, qui prônent pour leur part
une concentration à gauche entre radicaux et socialistes. Il reçoit cependant
a contrario le soutien du Guetteur, puisque son rédacteur Charles Poëtte,
depuis longtemps hostile à ce type d'alliance, est lui aussi critiqué par
Durozoy. On observe donc un rapprochement entre radicaux modérés et
républicains modérés d'une part, radicaux-socialistes et ex-progressistes
appartenant au gouvernement de Défense républicaine d'autre part.

b) **François Hugues, champion de l'Anticollectivisme et de la Défense sociale**

François Hugues répond en effet aux critiques de Durozoy *via* son
journal le 18 mars 1902 : « Je suis absolument libre et je reste toujours le
républicain partisan de la concentration »<fnref n="659" />. Il dénonce le danger
qu'incarnent les collectivistes internationalistes pour la République et leur
« drapeau rouge », qui représente selon lui « l'emblème des guerres
civiles. » Le député de Saint-Quentin choisit quant à lui « le drapeau
tricolore. » Louis Baudelocque dément les accusations de « nationalismisme »
portées contre son patron et cite Charles Poëtte du *Guetteur* qui déclare qu'il
n'y a pas de nationalisme à Saint-Quentin. Selon le rédacteur en chef du
*Saint-Quentinois*, « il faut choisir entre les collectivistes et les républicains,
entre le drapeau rouge et le drapeau tricolore »<fnref n="660" />. Poëtte se réfère quant à lui
aux candidats des Comités républicains progressistes de Reims qui
proclament : « Une politique qui s'appuie sur une alliance avec les
collectivistes ne peut donc pas être une politique de défense
républicaine »<fnref n="661" />. Il rend également hommage à son confrère Louis
Baudelocque, en écrivant qu'il combat le socialiste Turot et le nationaliste
Villeneau, concurrents de François Hugues, « avec beaucoup de talent et de

<footnote n="659">659. *Le Saint-Quentinois*, 18 mars 1902, « Drapeau contre drapeau ».</footnote>

<footnote n="660">660. *Le Saint-Quentinois*, 25 mars 1902, « Qui espère-t-on tromper ? ».</footnote>

<footnote n="661">661. *Le Guetteur*, 26 mars 1902, éditorial de Charles Poëtte.</footnote>
vigueur »<fnref n="662" />. Louis Baudelocque explique que « M. François Hugues verra
venir à lui, comme en 1898, les hommes sages qui placent la nécessité de la
défense sociale bien au-dessus des considérations de personnes »<fnref n="663" />. Il cite
dans son éditorial du 1er mai 1902 l'appel lancé par le député de Saint-
Quentin aux électeurs dans l'entre-deux-tours à dresser une barrière
infranchissable « aux entreprises révolutionnaires ». *Le Saint-Quentinois*
s'attaque au candidat socialiste Turot et prétend qu'il ne faut pas se fier à ses
promesses rassurantes envers les petits propriétaires des campagnes, qui
seraient dépossédés en cas de victoire des collectivistes. Le mot est lâché :
« défense sociale », qui vient remplacer la « défense républicaine » et révèle
bien un changement d'ennemi prioritaire chez les progressistes – même les
jadis plus à gauche – de la cité axonaise. François Hugues expliquait lui-
même le 18 mars 1902 que « les collectivistes internationalistes font courir
les plus grands dangers à la République et à la Patrie inséparables l'une de
l'autre ». Il se veut le défenseur des « intérêts matériels de la région et
des intérêts moraux de la République », voyant désormais le socialisme
révolutionnaire ou collectivisme comme la principale menace contre la
démocratie et l'ordre social et non plus le vieil ennemi monarchiste et
réactionnaire, dont il estime, ainsi que ses partisans, qu'il ne représente plus
le même danger qu'auparavant.

Le 2 mai 1902, Charles Poëtte livre son analyse après le premier tour<fnref n="664" />:
il évoque les adversaires du cabinet Waldeck-Rousseau, baptisés « les
antiministériels » : républicains libéraux et progressistes, ralliés,
nationalistes et conservateurs réactionnaires. Il affirme que s'ils arrivent à
former un bloc, ils feront tomber le ministère. Le directeur du *Guetteur*
pense que c'est ce que souhaitent les électeurs de l'Aisne. Mais il constate
également la division parmi les associations de la mouvance modérée,
notamment les deux principales, à savoir l'Association nationale
républicaine, née en 1888 pour s'opposer aux boulangistes et regroupant des
gambettistes, comme Maurice Rouvier, Eugène Spuller, Louis Barthou mais
aussi Jules Ferry et les siens ainsi que des modérés du Centre gauche
comme Casimir-Perier et l'Alliance des républicains progressistes fondée

<footnote n="662">662. *Le Guetteur*, 6 avril 1902, « Chronique locale. Chronique électorale ».</footnote>

<footnote n="663">663. *Le Saint-Quentinois*, 1er mai 1902, « Le socialisme aux Champs ».</footnote>

<footnote n="664">664. *Le Guetteur*, 2 mai 1902.</footnote>
par Jules Méline en 1899. Poëtte dénombre ainsi parmi les élus appartenant
à l'Association nationale républicaine – présidée par le gambettiste Honoré
Audiffred – 218 antiministériels et 184 ministériels; parmi ceux de
l'Alliance progressiste de Jules Méline 213 antiministériels et 186
ministériels. On note donc la division qui règne chez les modérés face au
gouvernement de Défense républicaine de Waldeck-Rousseau. Gilles Le
Béguec a relevé qu'avec « la cassure de 1899-1900 », on constate
« l'apparition d'un nouveau centre gauche [les républicains de gauche
soutenant Waldeck-Rousseau et la majorité parlementaire dite du Bloc] » et
celle d'« un nouveau centre droit [l'opposition progressiste à cette
majorité] »<fnref n="665" />.

À Saint-Quentin, François Hugues arrive en tête avec 6 401 voix devant
le socialiste Henri Turot qui en recueille 6 376 tandis que le nationaliste
Clément Villeneau obtient 4 525 voix<fnref n="666" />. Il y a donc ballottage. Les deux
journaux progressistes publient les 8 et 11 mai 1902 l'appel d'Édouard
Nobécourt, président du Comité républicain, qui soutient François Hugues
et qui s'intitule : « Bloc contre Bloc. » L'ancien conseiller municipal modéré
lance : « Électeurs, au bloc révolutionnaire, opposez le bloc de la paix
sociale »<fnref n="667" />. Nobécourt appelle à écraser « le socialisme révolutionnaire » et
« les syndicats rouges » et espère la fin des grèves et de la lutte des classes.
Le Saint-Quentinois s'en prend à Millerand, « ministre de la Sociale » et
« ministre de la ruine industrielle »<fnref n="668" /> et à Durozoy, qui soutient Turot, qui
est quant à lui qualifié de « socialiste collectiviste révolutionnaire »<fnref n="669" />. Louis
Baudelocque cite des chiffres qui prouveraient que sous le « règne » de
Millerand, le nombre de syndiqués révolutionnaires serait passé de 159 000
en 1899 à 276 000 au 1er janvier 1901 et conclut en affirmant que « l'armée
révolutionnaire a doublé son effectif ». Face à cette menace, les soutiens de
François Hugues annoncent vouloir rassembler les « 10 000 électeurs
anticollectivistes de la première circonscription »<fnref n="670" />, martelant qu'aucun de

<footnote n="665">665. LE BÉGUEC, Gilles, « Le libéralisme et les défis de l'action collective », *Mélanges de l'école française de Rome*, 2002, vol. 114, n° 2, p.757.</footnote>

<footnote n="666">666. *Le Guetteur*, 29 avril 1902, « Élections législatives du 27 avril 1902. Résultats du scrutin ».</footnote>

<footnote n="667">667. *Le Saint-Quentinois*, 8 et 11 mai 1902, « Bloc contre Bloc » et *Le Guetteur*, 11 mai 1902, « Chronique locale ».</footnote>

<footnote n="668">668. *Le Saint-Quentinois*, 11 mai 1902, p.2.</footnote>

<footnote n="669">669. *Le Saint-Quentinois*, 11 mai 1902, « Un intrus », p.2.</footnote>

<footnote n="670">670. *Le Saint-Quentinois*, 11 mai 1902, « Un revenant », p.2.</footnote>
ceux-ci ne donnera sa voix au socialiste Turot, « protégé de son excellence » Millerand. Pour les progressistes de Saint-Quentin et leurs alliés – radicaux modérés et ralliés de l’Action libérale-, l’heure est au rassemblement contre « le collectivisme », « le socialisme révolutionnaire » représenté selon eux par le Bloc des gauches, « bloc collectiviste » donc, auquel ils s’opposent au sein d’un « bloc anticollectiviste ». Baudelocque appelle d’ailleurs les 4 500 électeurs du candidat nationaliste Clément Villeneau, de la Ligue de la Patrie française, qui « veulent comme nous écraser le collectivisme », à voter pour François Hugues. Ainsi, le député de Saint-Quentin apparaît comme le seul homme à même de s’opposer efficacement au socialisme et comme le seul capable de rassembler largement les « anticollectivistes » - radicaux modérés, progressistes, ralliés et nationalistes -.

Le 13 mai 1902, les deux feuilles républicaines se réjouissent de la victoire de François Hugues, réélu avec 9 068 voix contre 7 544 pour le socialiste Turot et 116 pour le nationaliste Villeneau. Louis Baudelocque déclare que : « François Hugues représentait la résistance à la tyrannie rouge ; M. François Hugues représentait les idées d’ordre social et républicain »<fnref n="671" />. Il salue « cette admirable victoire [...] due à la forte discipline du parti républicain et [...] à l’important appoint des électeurs modérés. » Le rédacteur en chef remercie « les républicains d’ordre et de progrès », formule qui rassemble les modérés et les progressistes ainsi qu’une partie des radicaux. Charles Poëtte dresse le même constat : « Il s’agissait de lutter contre le socialisme-collectivisme représenté par M. Turot et de faire comprendre au ministère de M. Waldeck-Rousseau, et [...] à M. Millerand, le ministre désorganisateur des conditions du travail et de l’industrie, que la ville et l’arrondissement de Saint-Quentin lui sont formellement opposés »<fnref n="672" />. Le gérant du *Guetteur* relate qu’« il n’y a pas un homme d’ordre et de progrès, pas un républicain vrai, qui n’ait considéré hier qu’il avait pour devoir de voter pour M. Fr. Hugues, c’est-à-dire contre le collectivisme de M. Millerand, contre ceux qui menacent la propriété individuelle, en même temps que contre les sectaires radicaux de la Fédération radicale-socialiste de l’Aisne. » On retrouve donc la même

<footnote n="671">671. *Le Saint-Quentinois*, 13 mai 1902, La victoire ».</footnote>

<footnote n="672">672. *Le Guetteur*, 13 mai 1902, « Élections législatives. Résultats du scrutin de ballottage du 11 mai 1902 ».</footnote>
expression dans l'éditorial de Charles Poëtte que dans celui de Louis Baudelocque : il y a bien consensus et ils se définissent tous deux, ainsi que leurs partisans comme « républicains d'ordre et de progrès » et « anticollectivistes. » Leur union repose sur l'opposition désormais claire au gouvernement « Waldeck-Millerand » et au socialisme révolutionnaire incarné à leurs yeux par le ministre et le syndicat « rouge », la CGT. Ils assimilent les radicaux-socialistes de l'Aisne menés par Durozoy à ce « bloc révolutionnaire. » Gilles Le Béguec évoque cette « redistribution des données », « deux blocs s'opposant à partir de 1899 : socialistes, radicaux et centre « waldeckiste » d'une part ; centre « méliniste », nationalistes et monarchistes de l'autre »<fnref n="673" />. L'historien appelle l'opposition « l'Antibloc ».

Nos deux journaux se rassemblent donc dans une optique anticollectiviste, rejetant le gouvernement Waldeck-Rousseau qui est à leurs yeux en réalité sous la direction des socialistes représentés par Millerand : les deux journaux rejettent donc le Bloc des gauches et s'inscrivent sur la lignée politique des mélinistes. Les modérés de l'Aisne font bloc autour de l'Anticollectivisme.

### c) Un front commun contre le Bloc des gauches : « L'Antibloc » dans l'Aisne : « conjonction des centres » ou « union des droites » ?

On observe en effet dans l'Aisne la constitution de cet « Antibloc », allant des radicaux modérés - sous la houlette de l'ancien ministre des Finances de Léon Bourgeois et député de Laon, Paul Doumer – jusqu'aux ralliés de l'Action libérale populaire de Jacques Piou – patronnée localement par Jules Desjardins, propriétaire du *Journal de Saint-Quentin*, en passant par les progressistes du *Saint-Quentinois* et du *Guetteur*, rassemblés autour de François Hugues mais aussi de Charles Sébline, Georges Ermant et Eugène Touron. En mai 1903, Louis Baudelocque proclame qu'il espère un renversement de majorité et explique que : « Les groupes de la majorité se préparent de plus en plus à un changement de front »<fnref n="674" />. Le rédacteur en chef du *Saint-Quentinois* rapporte qu'environ 100 députés de l'Union démocratique et des radicaux veulent s'émanciper de la

<footnote n="673">673. LE BÉGUEC Gilles et PRÉVOTAT Jacques, in SIRINELLI Jean-François (dir.), *Histoire des droites en France, op.cit.*, p.215.</footnote>

<footnote n="674">674. *Le Saint-Quentinois*, 26 mai 1903.</footnote>
tutelle de Jaurès, c'est-à-dire qu'il espère la renaissance de la concentration
républicaine et l'exclusion des socialistes de la majorité, car selon lui le
Bloc des gauches est sous le contrôle idéologique des socialistes – tout
comme Waldeck-Rousseau lui semblait sous la direction de Millerand -. Il
faut rappeler que « l'Union démocratique naît au lendemain des élections
législatives des 27 avril et 11 mai 1902 à l'instigation d'anciens
progressistes ralliés à Waldeck-Rousseau et inscrits, dans la précédente
législature, à l'Union progressiste ou groupe Isambert »<fnref n="675" />. Or, François
Hugues fait partie de l'Union démocratique, après avoir été membre des
deux groupes parlementaires de l'Union progressiste d'Isambert et des
Républicains progressistes de Méline<fnref n="676" />. Ce groupe de l'Union
démocratique, expression parlementaire du parti républicain modéré
« l'Alliance démocratique », regroupant les waldeckistes, forme l'aile droite
du Bloc des gauches. Baudelocque précise que « le plan consiste à détacher
[...] les socialistes de la majorité et à les remplacer par les républicains
modérés. Ce serait là une nouvelle majorité exclusivement républicaine »<fnref n="677" />.
François Hugues espère donc que le groupe auquel il appartient fasse
basculer la majorité vers les modérés, appuyés par les radicaux. Il reste donc
fidèle à son idée de concentration, toujours promue par le groupe de l'Union
démocratique qui prend la suite du groupe Isambert et s'il n'appartient pas à
l'Alliance des républicains progressistes, il entretient des liens avec eux.
Dans *Le Guetteur* du 24 mai 1903, Charles Poëtte annonce « la
désagrégation prochaine du bloc »<fnref n="678" /> et prédit la chute prochaine du
ministère Combes. Baudelocque évoque dans son éditorial du 3 novembre
1903 « la concentration du juste milieu »<fnref n="679" />, redoutée par Jaurès, se référant
au quotidien libéral *Le Temps* qui appelle à « l'Union des républicains du
centre, de l'Union démocratique et des radicaux de gouvernement, à
l'exclusion des partis extrêmes ». En effet, selon le rédacteur en chef du
*Saint-Quentinois*, la majorité est divisée car socialistes et radicaux ne

<footnote n="675">675. SANSON Rosemonde, *L'Alliance républicaine démocratique: une formation de Centre, 1901-1920*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, (coll. « Collection Carnot »), 2003, p.103.</footnote>

<footnote n="676">676. BONÉT-MAURY Georges, SAMUEL René Claude Louis et MATHIEU François, *op.cit.*, *Annuaire du Parlement* 1900, p.490 et *Annuaire du Parlement* 1902 p.784.</footnote>

<footnote n="677">677. *Le Saint-Quentinois*, 26 mai 1903.</footnote>

<footnote n="678">678. *Le Guetteur*, 24 mai 1903.</footnote>

<footnote n="679">679. *Le Saint-Quentinois*, 3 novembre 1903, « Bruits de démission » et 8 novembre 1903, « Impuissance ».</footnote>
s'entendent plus : des affrontements entre militants socialistes de la Bourse du Travail et la police ont eu lieu le vendredi 30 octobre 1903. À la suite de cet événement, les socialistes ont voté contre Combes lors d'une interpellation sur les désordres qui ont eu lieu, tandis qu'il a reçu le soutien des modérés, explique Baudelocque. C'est donc une concentration d'un nouveau genre qui est proposée, avec l'ensemble des progressistes - mélinistes comme waldeckistes - et les radicaux modérés. Poëtte souligne pour sa part qu'au Sénat, l'Union républicaine de Waldeck-Rousseau a rompu avec le Bloc des gauches<fnref n="680" />, à cause des événements de la Bourse du Travail, mais également du projet de Joseph Chaumié (1849-1919), qui entend réglementer la liberté de l'enseignement, et auquel sont favorables l'Union démocratique, les progressistes et la droite selon Baudelocque, mais pas les radicaux-socialistes ni les socialistes. Or, l'Union républicaine est l'un des deux principaux groupes de la majorité au Sénat avec celui de la Gauche démocratique, regroupant les radicaux et acquis à Combes. Louis Baudelocque annonce que son but est, avec son journal, de « fortifier l'union entre les progressistes et les radicaux »<fnref n="681" />.

Un homme joue un rôle clé dans ce rapprochement : il s'agit de Paul Doumer, ancien promoteur du projet d'impôt sur le revenu lorsqu'il était ministre des Finances du cabinet radical de Léon Bourgeois (1er novembre 1895- 23 avril 1896), ensuite nommé gouverneur d'Indochine puis revenu se présenter aux élections législatives dans l'Aisne. Or, lors d'un banquet organisé à Laon en l'honneur d'Émile Combes le 10 avril 1904, une manifestation hostile envers Paul Doumer a lieu, ce que dénonce Baudelocque, accusant Durozoy et sa Fédération radicale, qu'il dit « prisonnière de la Fédération socialiste »<fnref n="682" />. Le journaliste explique que des clameurs hostiles à Doumer se font entendre lors des discours de Combes et de Durozoy. *Le Guetteur* évoque lui aussi cette réunion, en précisant qu'autour du président du Conseil et de son ministre de la Justice, Ernest Vallé (1845-1920), sont présents les députés radicaux-socialistes de l'Aisne, Morlot et Magniaudé, ainsi que Durozoy. Le journal rallié cite Combes qui

<footnote n="680">680. *Le Guetteur*, 8 novembre 1903.</footnote>

<footnote n="681">681. *Le Saint-Quentinois*, 15 avril 1904.</footnote>

<footnote n="682">682. *Le Saint-Quentinois*, 12 avril 1904, « Le Banquet de Laon ».</footnote>
prétend que le département de l'Aisne est influencé par la réaction<fnref n="683" />. Il dénonce « les transfuges de notre parti », formulation qui s'adresse à Paul Doumer et à Maurice Denêcheau, ancien membre de l'Union progressiste d'Isambert mais aussi de la Gauche démocratique<fnref n="684" /> (qui devient la Gauche radicale en 1902). La rupture entre les radicaux sur le plan local est consommée, puisque Baudelocque note que : « Entre les républicains de la 2ème circonscription de Laon, restés fidèles à M. Doumer et ceux que son attitude a mécontentés, le fossé est creusé »<fnref n="685" />. Or, Amaury Lorin explique dans sa thèse consacrée à Paul Doumer que socialistes et radicaux se séparent au printemps 1904 et que Jaurès s'en prend au député axonais, l'accusant « de nationalisme, de droitisme, de bellicisme »<fnref n="686" />.

Dans le département de l'Aisne, les organes radicaux-socialistes s'en prennent à ces radicaux modérés : Amédée Bugnicourt de *La Défense nationale* de Chauny, que Baudelocque qualifie de « théoricien de la Fédération radicale-socialiste » et qu'il accuse d'avoir divisé le parti républicain en excluant Malézieux et Macherez (sénateurs modérés) ainsi que Doumer et Denêcheau, radicaux modérés<fnref n="687" />. Le journaliste du *Saint-Quentinois* accuse Bugnicourt de favoriser les socialistes alors qu'il ne cesse de s'en prendre aux progressistes. Le rédacteur en chef rappelle également que « le gros des forces socialistes à Saint-Quentin nous vient du boulangisme », allusion au soutien apporté par une partie des socialistes, notamment blanquistes, au général Boulanger<fnref n="688" />. Baudelocque rétorque à Bugnicourt que : « Les républicains du Vermandois ont conscience de mieux servir leur parti [...] et la République en travaillant [...] à fortifier l'union entre les progressistes et les radicaux »<fnref n="689" />.

Cette « concentration républicaine » entre progressistes et radicaux, à moins qu'il ne s'agisse d'une « conjonction des centres », comme l'affirme Louis Baudelocque, se fait à l'occasion des élections municipales à Saint-

<footnote n="683">683. *Le Guetteur*, 12 avril 1904, « Le Banquet de Laon ».</footnote>

<footnote n="684">684. BONÉT-MAURY Georges, SAMUEL René Claude Louis et MATHIEU François, *Annuaire du parlement, op.cit.*, 1900, p. 452-453 et 1902, p.737.</footnote>

<footnote n="685">685. *Le Saint-Quentinois*, 12 avril 1904, « Le Banquet de Laon ».</footnote>

<footnote n="686">686. LORIN Amaury, *Paul Doumer: La République audacieuse*, Ceyzérieu, Champ Vallon Éditions, 2022, p.148.</footnote>

<footnote n="687">687. *Le Saint-Quentinois*, 15 avril 1904.</footnote>

<footnote n="688">688. JOLY Bertrand, *Aux origines du populisme - Histoire du boulangisme*, Paris, CNRS éditions, 2022, p.342-350.</footnote>

<footnote n="689">689. *Le Saint-Quentinois*, 15 avril 1904.</footnote>
Quentin en avril 1904. Le journaliste appelle à « l'union anticollectiviste »
pour mettre fin aux quatre années de règne du socialisme sur la cité<fnref n="690" />.
Baudelocque évoque l'alliance conclue à cette occasion entre *Le Guetteur* et
*Le Saint-Quentinois* ainsi qu'avec *Le Journal de Saint-Quentin* qu'il définit
comme « l'interprète » du « parti modéré », ce qui revient à prendre acte du
ralliement des catholiques à la République, puisqu'il qualifiait auparavant
cette feuille de cléricale et réactionnaire. Face à ses adversaires qui parlent
de « pacte réactionnaire », l'éditorialiste explique qu'il s'agit de la
représentation proportionnelle appliquée aux « partis anticollectivistes », les
deux journaux républicains présentant 24 candidats et *Le Journal de Saint-
Quentin*, organe des ralliés dirigé par Élie Fleury en proposant 8.
Baudelocque précise aussi que ses confrères et lui n'ont pas conclu de
« pacte » mais que chacun défend ses idées et qu'ils se sont entendus afin de
faire barrage au socialisme, qui leur apparaît comme l' ennemi commun.

L'alliance va jusqu'aux radicaux modérés, car on apprend également par
*Le Saint-Quentinois* qu'au Conseil général le sénateur Charles Sébline,
proche de Jules Méline, a dénoncé ceux qui crient : « À bas Doumer ! » et
appelle à voter un soutien au député radical modéré<fnref n="691" />. Il rend hommage à
son action en tant que président de la Commission du Budget, car il a fait
augmenter la subvention de 450 000 à 600 000 francs pour financer la
construction des lignes de chemin de fer dans l'Aisne. Le sénateur du Centre
gauche dénonce le fait qu'on en attribue le mérite au député radical-
socialiste Morlot, alors que c'est l'œuvre de Paul Doumer.

Les deux organes progressistes soutiennent la « liste d'union
républicaine » aux élections municipales. Ils évoquent dans leur édition du
1er mai 1904 les trois listes en présence : une liste socialiste, dénommée
ainsi par *Le Guetteur*<fnref n="692" /> tandis que *Le Saint-Quentinois* la qualifie de
« collectiviste révolutionnaire »<fnref n="693" />, une liste radicale, présentée comme
« une liste de division » par Baudelocque et enfin la liste d'Union
républicaine que le journaliste appelle « liste d'apaisement et de concorde
qui est la nôtre ». *Le Guetteur* signale que « la liste des candidats [est]

<footnote n="690">690. *Le Saint-Quentinois*, 17 avril 1904, « Les élections municipales ».</footnote>

<footnote n="691">691. *Le Saint-Quentinois*, 17 avril 1904, « Saint-Quentin, Conseil général de l'Aisne - Un incident au Conseil général ».</footnote>

<footnote n="692">692. *Le Guetteur*, 1er mai 1904, « Liste d'union républicaine ».</footnote>

<footnote n="693">693. *Le Saint-Quentinois*, 1er mai 1904, « Liste d'union républicaine ».</footnote>
patronn[ée] par Le Guetteur, Le Saint-Quentinois et Le Journal de Saint-Quentin »<fnref n="694" />. La tête de cette « liste d'union républicaine » n'est autre qu'Achille Danjou, suppléant du juge de paix, administrateur de la Caisse d'Épargne, juge au Tribunal de commerce, administrateur de l'usine Cliff. Il acheta avec son frère la minoterie Watelle dite « les grands moulins de Saint-Quentin » en 1870⁶⁹⁵. Il fut conseiller municipal sous François Hugues. Sur la liste figurent également Ernest Braun et Paul Trocmé, industriels de Saint-Quentin et fidèles de François Hugues. On recense sur cette liste des ingénieurs, des négociants, des industriels, des cultivateurs, des ouvriers et des instituteurs. Elle se veut plus large sur le plan social, avec une coloration plus populaire que les listes modérées qui l'ont précédée à Saint-Quentin : en effet, on y trouve un ancien charcutier, Jules Dumur ; un peintre, Ferdinand Frizon ; un ouvrier typographe, Xavier Maes ; un ouvrier tisseur, Isidore Poly ; un mécanicien, Tourneur<fnref n="696" />...

Baudelocque affirme : « Nous engageons la lutte contre le parti des grèves ». Il indique que le but des candidats de la liste d'union républicaine, qu'il soutient, est le bien-être de la population ouvrière ainsi que « la prospérité des affaires ». Il dénonce la mauvaise gestion des finances communales par les socialistes, les pertes de salaires pour les ouvriers dues aux grèves. Selon lui, à cause de ce climat social conflictuel, les commandes se détournent de Saint-Quentin dans le secteur du tissage. Charles Poëtte indique que la liste « s'inspir[e] des déclarations contenues dans le manifeste de M. Eugène Motte »<fnref n="697" />. Or, Eugène Motte (1860-1932), industriel roubaisien, est le dirigeant de la Fédération républicaine, parti des progressistes soutenant Jules Méline, née en novembre 1903 : ce programme repose sur la notion de « liberté » (politique, de conscience, d'enseignement et du travail) au sens libéral du terme, la défense des intérêts économiques locaux ; « l'ordre social : contre la haine des classes » et « l'ordre patriotique », avec la volonté d'avoir une armée forte. Face aux critiques des radicaux, Poëtte rappelle que ses amis et lui-même défendent la République depuis plus de 50 ans.

Un scrutin de ballottage est annoncé pour le 8 mai 1904. Dans ce but,

<footnote n="694">694. *Le Guetteur*, 1er mai 1904, « Liste d'union républicaine ».</footnote>

<footnote n="695">695. *Le Saint-Quentinois*, 13 mars 1906, « Nécrologie, M. A. Danjou », p.2.</footnote>

<footnote n="696">696. *Le Saint-Quentinois*, 1er mai 1904, « Liste d'union républicaine ».</footnote>

<footnote n="697">697. *Le Guetteur*, 1er mai 1904, « Liste d'union républicaine ».</footnote>
une « liste de concentration républicaine » est formée pour faire face aux socialistes<fnref n="698" />. Elle comprend essentiellement les principaux membres de l'Union républicaine mais également Joachim Malézieux (1851-1906), architecte et membre de la liste radicale, ancien soutien de François Hugues en 1898. Poëtte regrette pour sa part l'absence de figures locales comme Édouard Nobécourt et Emmanuel Lemaire pour les modérés ainsi que de leur ancien collègue du Conseil municipal, Charles Feuillette, patron des usines Cliff, qui s'était présenté sur la liste radicale<fnref n="699" />. Malgré ce rassemblement, le résultat n'est pas à la hauteur des espoirs des progressistes de Saint-Quentin et ce sont les socialistes menés par le docteur Onésime Caulier (1849-1919) qui l'emportent de nouveau. Baudelocque parle cependant de « victoire morale » pour « le parti anticollectiviste »<fnref n="700" />. En évoquant les résultats sur le plan national, l'éditorialiste du quotidien progressiste dénonce les imprécisions du gouvernement Combes et l'accuse de minimiser les scores des « antiministériels » hostiles au Bloc des gauches. Il cite les chiffres du Ministère de l'Intérieur, à savoir 260 conseils municipaux ministériels, 102 antiministériels et 17 « douteux »<fnref n="701" />. Puis il communique les résultats donnés par la Fédération républicaine, qui indique que 17 conseils ont été gagnés par les antiministériels, en nommant les élus. Baudelocque conclut que le score des antiministériels est donc de 119 conseils municipaux gagnés et non de 102.

On note également que *Le Saint-Quentinois* cite comme source, qu'il reconnaît de plus comme fiable, le parti méliniste, avec lequel il a tant polémiqué dans les années 1897 à 1900, comme nous l'avons expliqué, à travers les diatribes entre Louis Baudelocque, Numa Roustan et François Hugues d'une part, Charles Poëtte et Claude Bontemps du *Guetteur* ainsi que Charles Sébline d'autre part... Cela confirme le rapprochement entre François Hugues, pourtant inscrit à l'Union démocratique, et la Fédération républicaine. Il faut toutefois rappeler que François Hugues était probablement investi par l'Alliance démocratique lors des élections, mais pas membre du parti. Il n'apparaît pas en effet dans les listes établies par

<footnote n="698">698. *Le Saint-Quentinois*, 6 mai 1904, « Élections municipales ».</footnote>

<footnote n="699">699. *Le Guetteur*, 10 mai 1904.</footnote>

<footnote n="700">700. *Le Saint-Quentinois*, 10 mai 1904.</footnote>

<footnote n="701">701. *Le Saint-Quentinois*, 11 mai 1904, « Informations et nouvelles. Les élections municipales ».</footnote>
Rosemonde Sanson, qui précise que son frère et successeur Frédéric Hugues, appartenant au groupe des Républicains de gauche lié à l'Alliance, est investi par le parti lors des élections législatives de 1919, mais n'en est pas membre<sup>702</sup>. Dans *Le Guetteur* du 11 mai 1904, Victor Marquant, collaborateur de Charles Poëtte, critique lui aussi le Bloc des gauches et l'extrême gauche radicale<sup>703</sup>. Il salue l'œuvre des opportunistes au pouvoir, qui ont mené à bien de nombreuses réformes : liberté municipale, tarif douanier, création des syndicats professionnels, grands travaux publics et souligne que ce sont des « hommes de travail et de bon sens », dont les progressistes, qu'il qualifie également de « libéraux », sont les héritiers. Marquant accuse lui aussi les radicaux-socialistes de gonfler leurs scores : « Il sera facile de constater que les Conseils municipaux ayant une majorité purement radicale sont en très petit nombre ». Marquant souligne la victoire des libéraux (ralliés appartenant à l'Action libérale) et des progressistes à Lille, ainsi que celle des progressistes alliés à des radicaux indépendants contre une liste radicale à Bordeaux. Baudelocque rend compte le 17 mai 1904 de la victoire des antiministériels à Compiègne, qui ont ravi la mairie aux radicaux et celle du progressiste Georges Ermant, réélu maire à Laon ainsi que celle d'Eugène Motte à Roubaix<sup>704</sup>.

Les deux feuilles modérées relatent le discours de Paul Doumer à Saint-Mandé le 15 mai 1904, en réponse à celui de Combes lors du Banquet de Laon le 10 avril 1904, qui l'a alors « excommunié ». Doumer dénonce la mainmise de Jaurès sur le gouvernement et la politique clientéliste d'Émile Combes. Georges Lachapelle de *La République française*, cité par *Le Guetteur*, soutient Doumer et le présente comme un modéré. Ainsi que l'explique Amaury Lorin, Doumer, « comme d'autres radicaux modérés, [...] estime que Combes « donne trop de gages aux socialistes » [...] tout en dénonçant ses « procédés bonapartistes »<sup>705</sup> ». L'historien cite Pierre Waldeck-Rousseau, qui a lui-même mis en avant le tournant politique de Paul Doumer : « porté au compromis et à la « recherche empirique de toute formule de concentration » - en cela davantage un « radical de

<footnote n="702">702.SANSON Rosemonde, *L'Alliance républicaine démocratique : une formation de Centre, 1901-1920*, op.cit., p.543 (Annexe 13, 2.)</footnote>

<footnote n="703">703. *Le Guetteur*, 11 mai 1904, éditorial de Victor Marquant.</footnote>

<footnote n="704">704. *Le Saint-Quentinois*, 17 mai 1904, « La nomination des municipalités ».</footnote>

<footnote n="705">705. LORIN Amaury, *op.cit.*, p.146.</footnote>
gouvernement », modéré, qu’un « radical d’opposition », intransigeant,
Doumer est effrayé par « les excès et le sectarisme » de Combes<fnref n="706" />.

Gilles Le Béguec a lui aussi expliqué qu’un « radicalisme de gouvernement » s’est construit face à un « radicalisme de combat », caractérisé par l’absence de sectarisme, le goût du compromis et qu’il correspond à des hommes de réseaux, ce qu’est précisément Paul Doumer. L’historien note que « le radicalisme modéré privilégie un système d’alliance au centre de l’échiquier politique »<fnref n="707" />. Ainsi, après la rupture des progressistes de l’Aisne, qui se réconcilient face au Bloc des gauches, on assiste à une rupture des radicaux, entre les modérés et les socialistes.

Louis Baudelocque évoque justement dans un article du 30 juillet 1904 intitulé « Nouvelle majorité » « les radicaux de gouvernement et les membres de l’Union démocratique », dont les « affinités naturelles les rapprochent beaucoup plus des progressistes que de ces socialistes, ennemis de la liberté, de la propriété et de la patrie »<fnref n="708" />. L’éditorialiste dénonce Combes qui a tenté selon lui de confisquer à son profit le programme républicain et affirme que : « L’éventualité de ce classement nouveau, de cette « conjonction des centres », est le cauchemar de M. Combes et de ses lieutenants. » À ce moment-là ont lieu les élections au Conseil général, prévues le 31 juillet 1904 et Baudelocque explique que *Le Saint-Quentinois*, *Le Guetteur* et *Le Journal de Saint-Quentin* soutiennent le même candidat, Achille Danjou, « qu’il faut opposer au socialisme »<fnref n="709" />. Danjou est étiqueté en *une* du journal « candidat des groupes républicains ». Charles Poëtte présente la même analyse, ajoutant que si la bourgeoisie et le capital disparaissent, « les travailleurs seront réduits à la misère »<fnref n="710" />.

On observe donc bien cette « conjonction des centres » dans l'Aisne,
puisque le « centre gauche waldeckiste » représenté ici par *Le Saint-
Quentinois* et François Hugues est uni au « centre droit méliniste » incarné
par *Le Guetteur*, Charles Sébline, Eugène Touron et Georges Ermant, sans
oublier l'ancien centre droit formé par les ralliés, désormais qualifiés de

<footnote n="706">706. LORIN Amaury, *ibidem*, p.145.</footnote>

<footnote n="707">707. LE BÉGUEC Gilles, « Chapitre 5. Radicalisme de combat et radicalisme de gouvernement » in BERSTEIN Serge et RUBY Marcel (dir.), *Un siècle de radicalisme*, op.cit., p. 86-87.</footnote>

<footnote n="708">708. *Le Saint-Quentinois*, 30 juillet 1904, « Nouvelle majorité », p.2.</footnote>

<footnote n="709">709. *Le Saint-Quentinois*, 30 juillet 1904, « Le scrutin de dimanche ».</footnote>

<footnote n="710">710. *Le Guetteur*, 29 juillet 1904, « Chronique locale. »</footnote>
« républicains libéraux », qui ont pour organe *Le Journal de Saint-Quentin*
du député Jules Desjardins de l'Action libérale populaire, avec l'appoint à
gauche des radicaux modérés qui suivent Paul Doumer et Maurice
Denêcheau.

Mais ne peut-on pas parler plutôt d'« union des droites », cette coalition
étant conservatrice et antisocialiste, regroupant des patrons d'industrie
attachés à une vision libérale de l'économie, même si ces droites sont
désormais toutes républicaines, puisque les progressistes le sont
incontestablement tandis que les élus de l'Action libérale populaire ont
choisi de reconnaître la République, renonçant à la monarchie et adoptant
l'appellation de « républicains libéraux ».

Baudelocque ironise sur l'isolement du radical-socialiste Amédée Bugnicourt de Chauny, qui refuse de soutenir Doumer. Il annonce que par contre Henri Dequin, proche de Georges Ermant, s'est désisté en faveur de Doumer dans son canton d'Anizy-le-Château. Le rédacteur en chef conclut : « Il est certain que les antiministériels, depuis les réactionnaires et les nationalistes jusqu'aux républicains dissidents, feront bloc sur le nom de M. Doumer »<fnref n="711" />. Ce dernier est d'ailleurs qualifié par Combes et les siens de « radical dissident »<fnref n="712" />. Les deux feuilles axonaises évoquent ensuite les élections sénatoriales du 11 septembre 1904 et la victoire de Georges Ermant, « candidat républicain progressiste », élu avec 823 voix contre le radical-socialiste Magniaudé, qui en a récolté 427⁷¹³. Baudelocque titre pour sa part : « Le Département de l'Aisne est antiministériel » et écrit que : « La victoire de M. Ermant, c'est la défaite du Bloc, triplement constatée »<fnref n="714" />. Georges Ermant est élu en remplacement d'Alfred Macherez, décédé et siège dans le groupe de l'Union républicaine<fnref n="715" />, alors présidé par le gambettiste Charles Demôle. L'éditorialiste du *Saint-Quentinois* explique le 13 septembre 1904 que « M. Sébline et sa majorité du Conseil général exercent une action prépondérante dans le département et cette action est

<footnote n="711">711. *Le Saint-Quentinois*, 30 juillet 1904, « À un solitaire », p.2.</footnote>

<footnote n="712">712. LORIN Amaury, *Paul Doumer: La République audacieuse, op.cit.*, p.147.</footnote>

<footnote n="713">713. *Le Guetteur*, 13 septembre 1904, « Département de l'Aisne- Élection sénatoriale du 11 septembre 1904. »</footnote>

<footnote n="714">714. *Le Saint-Quentinois*, 13 septembre 1904, « Le Département de l'Aisne est antiministériel ».</footnote>

<footnote n="715">715. BONÉT-MAURY Georges, SAMUEL René Claude Louis et MATHIEU François, *Annuaire du parlement, op.cit.*, 1903-1904, p. 466 et p.665.</footnote>
antiministérielle »<fnref n="716" />. Il explique que Malézieux et Macherez, eux aussi sénateurs de l'Aisne, avaient suivi cette orientation : ces modérés de gauche – Malézieux siégeant à la Gauche républicaine au Sénat et Macherez à l'Union républicaine et à la Gauche démocratique (radicale)<fnref n="717" />- se sont donc ralliés au méliniste de centre droit Sébline. Baudelocque appelle encore une fois les radicaux modérés à se rapprocher des progressistes, à l'exemple de Doumer et Denêcheau, radicaux antiministériels. Poëtte remarque quant à lui que : « Ce n'est pas seulement M. Magniaudé qui a été battu hier, c'est M. Morlot, ce sont tous ceux qui approuvent la politique de division et de discorde que pratiquent M. Combes et les politiciens du Bloc »<fnref n="718" />. Il défend Cortilliot, rédacteur en chef de l'organe anciennement monarchiste *Le Journal de l'Aisne*, qui apporte son soutien à Georges Ermant et se fait attaquer par les radicaux. Le publiciste ironise en déclarant que ceux qui rêvent d'une restauration monarchique sont très minoritaires et que ceux qui le restent sont avant tout « des patriotes [...] qui veulent, comme les vrais républicains, le respect de la propriété individuelle aujourd'hui menacée [...] tout ce qui a été proclamé en 1789 et inscrit dans la Déclaration des Droits de l'Homme. »

Les deux journaux progressistes relatent ensuite l'élection de Paul Doumer à la Présidence de la Chambre des députés, contre un autre candidat radical, Henri Brisson, le 10 janvier 1905, par 265 voix contre 240. Baudelocque note qu'à cette annonce, « les ministériels deviennent fous de rage », la presse socialiste parlant de « sédition militaire » et de réaction césarienne. Pour le rédacteur en chef du *Saint-Quentinois*, cela montre que la majorité est bien antiministérielle, mais n'ose s'affirmer que par un vote secret<fnref n="719" />. *Le Guetteur* parle d'un « échec pour M. Combes » et martèle qu'il s'agit de la « répudiation de sa majorité »<fnref n="720" />. Les deux feuilles de Saint-Quentin citent également leurs confrères, tels que *Le Siècle*, qui prétend que « l'élection de Doumer à la présidence de Chambre est un échec décisif pour

<footnote n="716">716. *Le Saint-Quentinois*, 13 septembre 1904, « Le Département de l'Aisne est antiministériel ».</footnote>

<footnote n="717">717. BONÉT-MAURY Georges et alii, *Annuaire du parlement, op.cit.*, 1902, p.471 et p.473.</footnote>

<footnote n="718">718. *Le Guetteur*, 13 septembre 1904, « Département de l'Aisne- Élection sénatoriale du 11 septembre 1904. »</footnote>

<footnote n="719">719. *Le Saint-Quentinois*, 12 janvier 1905, « À bas le Ministère ! »</footnote>

<footnote n="720">720. *Le Guetteur*, 13 janvier 1905, éditorial de Charles Poëtte.</footnote>
le cabinet »<fnref n="721" />, puisqu'il est élu contre Henri Brisson, lui aussi radical mais plus proche de Combes, alors que Doumer est, nous l'avons vu, entré en dissidence avec les radicaux-socialistes. Le journal libéral proclame que « la plupart des républicains qui jugent néfaste la politique de M. Combes votèrent pour M. Doumer » et conclut qu'il « a été élu parce qu'adversaire du ministère. » *Le Journal des Débats*, cité par Charles Poëtte, ajoute que l'élection de Doumer démontre la « force de l'idée antiministérielle »<fnref n="722" />. Amaury Lorin constate que Doumer est élu grâce aux voix du centre méliniste, des radicaux dissidents comme Louis Puech (1851-1947), Klotz et Lockroy ou encore de Millerand, socialiste en rupture de ban, mais également grâce aux votes de la droite<fnref n="723" />. Ces votes expriment nettement le rejet de la politique anticléricale virulente de Combes. L'historien ajoute que « les conditions de cette élection le déportent vers la droite »<fnref n="724" />. *Le Démocrate soissonnais*, journal du député radical-socialiste Magniaudé, accuse *Le Saint-Quentinois* d'avoir mené la bataille avec tous les cléricaux et les nationalistes de Saint-Quentin<fnref n="725" />. Baudelocque est fier de proclamer qu'il n'a jamais soutenu le combisme que son confrère a servi. Cela explique le titre de l'article fièrement choisi : « Antiministériel de la première heure. » C'est ensuite le soulagement pour les deux organes modérés lorsque Combes démissionne le 18 janvier 1905, sentant sa majorité trop fragile<fnref n="726" />(287 voix contre 281).

Ainsi, « l'Antibloc » se forme dans l'Aisne au cours des années 1902 à 1904, dans un contexte de rupture au sein des radicaux, entre modérés et socialistes, autour de la figure de Paul Doumer, qui rassemble autour de lui aussi bien des radicaux comme Louis Baudelocque que des progressistes de l'Union démocratique comme François Hugues et des modérés de l'ancien Centre gauche comme Charles Sébline ou Charles Poëtte dans une logique d'opposition au Bloc des gauches et de volonté de constituer une nouvelle majorité qui rappelle le projet de « conjonction des centres » de Jules Méline, voire même d'« union des droites ».

<footnote n="721">721. *Le Saint-Quentinois*, 12 janvier 1905, « À travers les journaux. L'élection de M. Paul Doumer. »</footnote>

<footnote n="722">722. *Le Guetteur*, 13 janvier 1905, « La Présidence de la Chambre. Du *Journal des Débats*. »</footnote>

<footnote n="723">723. LORIN Amaury, *op.cit.*, p.148.</footnote>

<footnote n="724">724. LORIN Amaury, *ibidem*, p.154.</footnote>

<footnote n="725">725. *Le Saint-Quentinois*, 12 janvier 1905, « Antiministériel de la première heure », p.2.</footnote>

<footnote n="726">726. MAYEUR Jean-Marie, *La vie politique sous la Troisième République*, op.cit., p.191.</footnote>
### d) Autour de la Séparation des Églises et de l'État :
**défense du Concordat contre laïcité intransigeante**

Il faut rappeler, avec Jean-Marie Mayeur, que : « Loin de souhaiter la Séparation [...], Waldeck-Rousseau, [...] fidèle à la tradition gambettiste, envisageait le maintien du Concordat »<fnref n="727" />.

Nos deux organes progressistes soutiennent cette position. Dès mai 1901, Louis Baudelocque, dans *Le Saint-Quentinois*, dénonce l'intransigeance des socialistes en expliquant que Zévaès a déposé un amendement exigeant la suppression de toutes les congrégations. L'organe républicain refuse cette idée<fnref n="728" />. Il distingue en effet les congrégations autorisées de celles qui ne le sont pas. Baudelocque évoque les partisans de la liberté de l'enseignement, à savoir Barthou, Poincaré et Ribot chez les progressistes mais également Bourgeois chez les radicaux. Il relate que ceux-ci rejettent le monopole de l'enseignement réclamé par le socialiste Viviani<fnref n="729" />, tout en demandant un contrôle plus strict des enseignants et des enseignements des établissements congréganistes. La feuille progressiste défend donc les lois laïques, mais également la liberté de l'enseignement. En juillet 1902, *Le Guetteur* dénonce les violences de rue des bandes socialistes révolutionnaires à Paris sur les Champs-Élysées et la place de la Concorde, où des manifestants catholiques hostiles aux fermetures d'établissements congréganistes sont frappés : des articles du *Temps* et du *Journal des débats* sont cités. L'organe modéré rapporte également que 22 écoles libres ont été fermées dans l'Aisne<fnref n="730" />. Il évoque l'interpellation de M. Antonin Gourju (1847-1926), sénateur progressiste du Rhône : il dénonce les excès de Combes qui outrepasse l'article 13 de la loi du 1er juillet 1901, utilisant la voie administrative, des actes de haute police, tolérant des violences contre les femmes et enfants sans recourir aux tribunaux pour fermer les écoles libres et disperser les manifestations de soutien aux congrégations. L'historienne américaine Sarah Curtis rapporte que « le 25 juillet [1902], Combes ordonne, par circulaire ministérielle, la suppression

<footnote n="727">727. MAYEUR Jean-Marie, *La séparation des Églises et de l'État, 1905*, Paris, éditions ouvrières, (coll. « Églises/Sociétés ») 1991, p.17.</footnote>

<footnote n="728">728. *Le Saint-Quentinois*, 15 mai 1901, « La courte échelle. »</footnote>

<footnote n="729">729. *Le Saint-Quentinois*, 27 mars 1902, « À travers les journaux. La loi Falloux. »</footnote>

<footnote n="730">730. *Le Guetteur*, 30 juillet 1902, « Les manifestations » et « la fermeture des écoles libres ».</footnote>
de 2500 congrégations françaises non autorisées. » Puis elle constate qu’en
octobre 1903, 10 000 écoles congréganistes ont déjà été fermées dans toute
la France. Elle ajoute qu’« en 1904, le gouvernement Combes fait voter une
loi [qui] interdit [...] toute activité à l’ensemble des congrégations
enseignantes »<fnref n="731" />.

Les deux organes républicains s'inquiètent également de l'amendement
Delpech (1846-1935), présenté au Sénat en novembre 1903. Ce sénateur
radical déposa en effet un projet interdisant l'enseignement même aux
congrégations autorisées. La question qui se pose alors est de savoir que
faire des 200 000 élèves scolarisés dans ces écoles congréganistes. *Le Saint-Quentinois* relate que l'amendement Delpech est voté par 147 voix contre
136, mais que le dirigeant progressiste Pierre Waldeck-Rousseau, ancien
président du Conseil, a voté contre<fnref n="732" />. *Le Guetteur* cite lui aussi le discours
de Waldeck-Rousseau qui déclare : « J'ai toujours affirmé explicitement et
proclamé que le droit d'enseigner ne saurait être contesté aux
congréganistes »<fnref n="733" />. L'ancien chef du gouvernement ajoute : « L'interdiction
du droit d'enseigner à toutes les congrégations fait prévaloir la Séparation
de l'Église et de l'État. La première de ces solutions est contraire à la loi de
1901, la seconde également ». On observe encore une fois le rapprochement
entre les progressistes, divisés au temps du cabinet Méline et de l'Affaire
Dreyfus sur la question religieuse, renouant avec la politique ouverte de
l'esprit nouveau, c'est-à-dire avec une tolérance des congrégations
reconnues par la loi et le rejet de la politique de Combes, dénoncée non
comme simplement anticléricale, mais comme antireligieuse. Jean-Marie
Mayeur note que Waldeck-Rousseau est « fidèle à la tradition gambettiste,
envisageait le maintien du Concordat »<fnref n="734" />. *Le Guetteur* du 24 novembre
1903 rapporte également que les quatre sénateurs de l'Aisne ont voté contre
cet amendement Delpech<fnref n="735" />. Ce n'est guère étonnant de la part de Sébline,
Gentilliez et Malézieux, membres de la Gauche républicaine au Sénat,

<footnote n="731">731. CURTIS Sarah A., *L'Enseignement au temps des congrégations: Le diocèse de Lyon (1801-1905)*, traduit par Hervé Daniélou, Lyon, Presses universitaires de Lyon (coll. « Hors collection »), 2003, p. 208-209.</footnote>

<footnote n="732">732. *Le Saint-Quentinois*, 22 novembre 1903, « Le Sénat, l'abrogation de la loi Falloux », p.1-2.</footnote>

<footnote n="733">733. *Le Guetteur*, 24 novembre 1903, « Discours de M. Waldeck-Rousseau », p.1.</footnote>

<footnote n="734">734. MAYEUR Jean-Marie, *La séparation des Églises et de l'État*, op.cit., p.17.</footnote>

<footnote n="735">735. *Le Guetteur*, 24 novembre 1903, « Chronique locale : votes de MM. Les sénateurs de l'Aisne », p.2.</footnote>
proche des mélinistes et également membres de l'Alliance républicaine progressiste pour les deux premiers, groupe directement méliniste. C'est plus étonnant pour Alfred Macherez, inscrit à la Gauche démocratique, qui soutient en principe le cabinet Combes. Mais ce dernier s'est, comme François Hugues, rapproché des mélinistes.

Les deux journaux progressistes s'intéressent aux déclarations des chefs de l'Union démocratique : en effet, Eugène Étienne (1844-1921), qui est à sa tête, dépose un ordre du jour « pour réprimer les empiétements du cléricalisme [...] mais sous réserve que ce gouvernement assurera parallèlement le libre exercice des cultes ». François Hugues est adhérent de ce groupe qui représente le parti Alliance démocratique à la Chambre des députés, auquel toutefois le député axonais n'appartient pas. Louis Baudelocque raconte le 23 mai 1903 que « les organes d'extrême gauche le suspectent » et traitent les membres de l'Union démocratique de « mélinistes » et les accusent d'être « des anticléricaux honteux »<fnref n="736" />. Il ajoute que les députés de l'Union démocratique se disent « déterminés à protéger la liberté religieuse contre les socialistes » autant que « déterminés à protéger la liberté républicaine contre les moines ligueurs ». Il conclut que les élus du groupe allianciste<fnref n="737" /> se disent « anticléricaux » mais pas « antireligieux ». Poëtte remarque pour sa part que les députés de l'Union démocratique distinguent « la guerre aux congréganistes » de « la guerre à la religion »<fnref n="738" />. L'éditorialiste du *Saint-Quentinois* précise que seule une minorité est favorable à la Séparation des Églises et de l'État, à savoir des libres-penseurs comme René Le Hérissé (1857-1922), député anticlérical d'Ille-et-Vilaine. Poëtte fait lui aussi référence aux libres-penseurs dont le radical-socialiste Henry Bérenger (1867-1952), directeur du journal *L'Action*, en affirmant qu'il est l'inspirateur de la politique du gouvernement Combes<fnref n="739" />. Il cite ses propos : « La lutte de la libre-pensée [...] ne doit pas se limiter à la guerre cléricale. » Puis il note que ce dernier veut renverser « la morale du Christ » et qu'il appelle à « la morale de la relativité ». Le directeur du *Guetteur* conteste ses vues et déclare que la morale chrétienne

<footnote n="736">736. *Le Saint-Quentinois*, 23 mai 1903, « La politique religieuse ».</footnote>

<footnote n="737">737. « Alliancistes, néologisme inventé pour désigner les adhérents à l'Alliance », in SANSON Rosemonde, *L'Alliance républicaine démocratique : une formation de Centre*,</footnote>

<footnote n="738">738. *Le Guetteur*, 21 mai 1903, « L'Union démocratique, intéressante déclaration. »</footnote>

<footnote n="739">739. *Le Guetteur*, 21 mai 1903, éditorial de Charles Poëtte.</footnote>
reste celle des masses populaires. Jean-Marie Mayeur a mis en évidence « le rôle du groupe de pression libre penseur dans la marche à la Séparation », qu'il qualifie d'« incontestable. » L'historien recense 200 réunions organisées le 17 mai 1903 afin de peser sur la majorité<fnref n="740" />. Parmi eux, nombreux sont les socialistes comme Maurice Allard (1860-1942), Jean Allemane (1843-1935) et Marcel Sembat (1862-1922), mais on trouve aussi des radicaux comme Gustave-Adolphe Hubbard (1858-1927), Ferdinand Buisson (1841-1932) et Louis Lafferre (1861-1929).

La politique religieuse intransigeante du gouvernement d'Émile Combes finit par provoquer la division des radicaux. *Le Saint-Quentinois* du 20 janvier 1904 évoque « la scission » au sein du groupe radical-socialiste, notamment les démissions et explique que « la plupart de ces nouveaux démissionnaires paraissent [...] absolument décidés à n'adhérer pour le moment à aucun des groupes constitués<fnref n="741" /> ». Parmi les députés concernés, on remarque Pierre Baudin (1863-1917) et Henry Maret (1837-1917), cités par Charles Poëtte. Le premier dénonce l'emploi de la violence et des méthodes de l'adversaire clérical pour le combattre. Baudin ajoute à propos des combistes que : « Leur intolérance s'exerce contre les républicains eux-mêmes. Ils ne discutent pas, ils blâment, ils soupçonnent, ils accusent »<fnref n="742" />. Le député radical dissident conclut que : « La République devient entre leurs mains un régime d'obéissance » alors qu'elle doit reposer sur des lois de liberté. Henry Maret a pour sa part écrit une lettre dans *Le Radical* adressée au *Progrès de Lyon*, dans laquelle il dit que la raison ne doit pas emprunter les armes du fanatisme sinon naît un fanatisme nouveau. L'élu radical affirme qu'il n'y a plus de doctrine républicaine, mais seulement un parti et déclare : « Il n'y a pas de liberté sans la liberté de l'erreur ».

Louis Baudelocque intervient pour prendre la défense d'Henry Maret dans son éditorial « République et liberté » du 11 mai 1904, car ce dernier est attaqué par les socialistes qui ne sont que de tardifs ralliés à la République selon le journaliste. Il explique qu'il défend le droit d'enseigner pour les congréganistes au nom du respect de la liberté d'association de 1901 et déplore que « ce républicain sans reproche [soit] traité couramment

<footnote n="740">740. MAYEUR Jean-Marie, *La séparation des Églises et de l'État*, op.cit., p.26.</footnote>

<footnote n="741">741. *Le Saint-Quentinois*, 20 janvier 1904, « La scission du groupe radical-socialiste », p.1.</footnote>

<footnote n="742">742. *Le Guetteur*, 13 avril 1904, éditorial de Charles Poëtte.</footnote>
de calotin »<fnref n="743" />. Il s'amuse de ce qu'Henry Maret qualifie ses détracteurs de « jésuites » et réaffirme que la liberté est le premier des principes républicains. Jean Jolly écrit qu'Henry Maret « refus[a] de voter le projet de loi portant suppression de l'enseignement congrégationniste qu'il estime contraire à cette liberté qu'il a tant défendue, « inutile, dangereuse et détestable »<fnref n="744" />. Dans la revue des journaux du 13 avril 1904, Poëtte se réfère également à Charles Bos, rédacteur en chef du journal radical *Le Rappel*, qui dénonce la harangue hargneuse de Combes<fnref n="745" />.

On constate ainsi qu'un nombre non négligeable de radicaux entrent en rébellion contre le président du Conseil et dénoncent son intolérance et la violence des mesures qu'il prend. Amaury Lorin note que « dès juillet 1902, Doumer se sépare de ses anciens amis politiques radicaux, précisément sur cette question laïque »<fnref n="746" />. Mais on observe qu'il est rejoint sur cette ligne par de nombreux élus radicaux. Jean-Marie Mayeur affirme que parmi les radicaux nombreux sont ceux hostiles à la Séparation<fnref n="747" />. Victor Marquant évoque ainsi dans *Le Guetteur* du 15 avril 1904 les « radicaux dissidents » « qui ont l'audace [...] de désapprouver la politique ministérielle »<fnref n="748" />. Le journaliste déclare que l'agressivité de Combes rappelle celle de l'Ordre moral et dévoile qu'il s'en prend également aux progressistes qu'il accuse « d'alliance avec le cléricalisme et le nationalisme ». Il précise que certains progressistes sont libres-penseurs comme Combes mais « respectent les croyances et les idées de ceux qui ne pensent pas comme eux ». Le rédacteur dénonce le fait que Combes dénie aux progressistes « le titre de républicains ». *Le Guetteur* évoque ensuite les protestations des Conseils généraux qui demandent le rétablissement des Christs dans les prétoires<fnref n="749" />. Il s'agit des régions de forte pratique religieuse catholique, à savoir les départements des Côtes-du-Nord, de Loire-Inférieure, d'Ille-et-Vilaine, de

<footnote n="743">743. *Le Saint-Quentinois*, 11 mai 1904, « République et liberté », éditorial de Louis Baudelocque.</footnote>

<footnote n="744">744. JOLLY Jean, *Dictionnaire des parlementaires français : notices biographiques sur les ministres, députés et sénateurs français de 1889 à 1940, op.cit.*, consulté sur :
https://www2.assemblee-nationale.fr/sycomore/fiche/(numsynv)/4988 (page consultée le 1er mars 2025).</footnote>

<footnote n="745">745. *Le Guetteur*, 13 avril 1904, « Les journaux ».</footnote>

<footnote n="746">746. LORIN Amaury, *Paul Doumer : La République audacieuse, op.cit.*, p.146.</footnote>

<footnote n="747">747. MAYEUR Jean-Marie, *La séparation des Églises et de l'État, op.cit.*, p.16.</footnote>

<footnote n="748">748. *Le Guetteur*, 15 avril 1904, éditorial de Victor Marquant.</footnote>

<footnote n="749">749. *Le Guetteur*, 15 avril 1904, « Les Conseils généraux ».</footnote>
Vendée et des Basses-Pyrénées, « les pays catholiques »<fnref n="750" />. Enfin, les deux journaux dénoncent la loi du 7 juillet 1904 qui interdit l'enseignement à tous les congréganistes<fnref n="751" />. Louis Baudelocque relate qu'environ 48 départements sont concernés et que 700 écoles de filles et de garçons sont visées par cette interdiction. Il cite les villes de l'Aisne où des écoles vont être fermées, à savoir Saint-Quentin, Soissons, Saint-Gobain, La Capelle, Hirson, Château-Thierry et les congrégations concernées, les Frères des Écoles chrétiennes et les Sœurs de la Croix<fnref n="752" />.

Dans *Le Guetteur* du 13 juillet 1904, Victor Marquant commence par rappeler : « En ce qui concerne l'enseignement congréganiste définitivement supprimé, nous n'avons qu'à répéter ce que nous avons toujours dit : à savoir que nous sommes des partisans résolus de l'enseignement laïque »<fnref n="753" />. Il se réfère notamment au philosophe républicain Edgar Quinet (1803-1875), qui prône « l'enseignement neutre », en dehors de l'influence du clergé, afin de bâtir l'homme moderne. Marquant dénonce les agissements politiques de certaines congrégations, qui les amènent à en subir les conséquences. Puis il se réfère à l'historien et député républicain et gambettiste Henri Martin, qui dénonçait « l'esprit de secte », contre lequel il faut prémunir l'enfant par l'enseignement. Victor Marquant conclut son éditorial ainsi : « Est-ce en vertu des principes philosophiques des républicains d'autrefois que la majorité actuelle a supprimé l'enseignement congréganiste ? Il nous semble plutôt que c'est en haine de l'Église catholique ». Cette conception est partagée par progressistes et radicaux modérés, comme en témoigne les discours du député radical Gustave Lhopiteau (1860-1941) et du progressiste Paul Deschanel à la suite de l'élection de Paul Doumer, résumés par *Le Guetteur*<fnref n="754" />. Lhopiteau dénonce « la politique antireligieuse du ministère Combes », ses « inanités » et ses « tracasseries ». Puis Charles Poëtte cite Paul Deschanel qui proclame que « La République doit être laïque mais libérale ».

Les tensions sont à leur comble autour du débat et du vote de la Loi de

<footnote n="750">750. MAYEUR Jean-Marie, *La séparation des Églises et de l'État*, ibidem, p.116-120.</footnote>

<footnote n="751">751. MAYEUR Jean-Marie, *ibid.*, p.20.</footnote>

<footnote n="752">752. *Le Saint-Quentinois*, 12 juillet 1904, « La suppression de l'enseignement congréganiste dans l'Aisne », p.2.</footnote>

<footnote n="753">753. *Le Guetteur*, 13 juillet 1904, éditorial de Victor Marquant.</footnote>

<footnote n="754">754. *Le Guetteur*, 15 janvier 1905, éditorial de Charles Poëtte.</footnote>
Séparation des Églises et de l'État à la Chambre le 3 juillet 1905. *Le Guetteur* cite des pétitions hostiles à la Loi de Séparation qui ont recueilli 3 853 238 signatures en Saône-et-Loire, dans le Finistère, le Calvados, la Manche, la Meurthe-et-Moselle, les Vosges, l'Orne, le Maine-et-Loire, la Mayenne et le Puy-de-Dôme, avec plus de 100 000 signatures dans chacun de ces départements<fnref n="755" />. Louis Baudelocque souligne dans *Le Saint-Quentinois* du 5 juillet 1905 que Briand a voulu régler la question de la Séparation afin de « débarrasser le programme radical d'un problème irritant »<fnref n="756" />, mais estime que son calcul est faux : « Plus que jamais nous devons craindre que les querelles religieuses ne s'enveniment ». Il poursuit en affirmant que les catholiques réactionnaires vont de nouveau se dresser contre les républicains et conclut : « Nous avons l'intime conviction qu'en France le mot séparation n'est pas synonyme d'apaisement ». *Le Guetteur* du 7 juillet 1905 s'appuie pour sa part sur un article de son confrère modéré Émile Ferré de *L'Écho du Nord*, qui soutient que : « Si vraiment [...] les curés se sont toujours activement mêlés de politique, ils s'en mêleront bien davantage à présent que le lien séculaire est rompu qui les rattachait directement à l'État ». Il dénonce le paradoxe qui fait que désormais, c'est le Saint-Siège qui nommera les évêques, donc une puissance étrangère qui pourra s'ingérer dans les affaires de la France, chose que redoutaient pourtant les radicaux. Émile Ferré s'inquiète de plus de « l'anticléricalisme à outrance » des libres-penseurs qui appellent à briser définitivement les privilèges de l'Église et dénonce « l'ogre radical-socialiste » qui veut faire de cette loi « un instrument de guerre »<fnref n="757" />. *Le Guetteur* du 7 juillet 1905 évoque ensuite le vote des députés de l'Aisne : « Sur l'ensemble du projet de loi concernant la Séparation des Églises et de l'État [...] ont voté « pour » : MM.Denêcheau, Magniaudé et Morlot », donc les députés radicaux du département, tandis que le journal remarque qu'« ont voté « contre » : MM. Le comte Caffarelli, Desjardins, Hugues et Pasquier »<fnref n="758" />.

On remarque donc que le député François Hugues, inscrit à l'Union démocratique, groupe parlementaire de l'Alliance républicaine

<footnote n="755">755. *Le Guetteur*, 4 juillet 1905, « Contre la séparation ».</footnote>

<footnote n="756">756. *Le Saint-Quentinois*, 5 juillet 1905, « Briand triomphe », éditorial de Louis Baudelocque.</footnote>

<footnote n="757">757. *Le Guetteur*, 7 juillet 1905, « La Séparation ».</footnote>

<footnote n="758">758. *Le Guetteur*, 7 juillet 1905, « Votes de MM.les députés de l'Aisne ».</footnote>
démocratique, appartenant à la Délégation des gauches et au Bloc des
gauches, vote contre la loi de Séparation avec les députés ralliés de l'Aisne,
puisque Jules Desjardins, Jules Pasquier (1839-1928) et le comte Jean de
Caffarelli (1825-1911) sont membres de l'Action libérale populaire<sup>759</sup> de
Jacques Piou, le parti de centre droit des anciens monarchistes catholiques
ralliés à la République. On constate donc le basculement à droite du député
axonais, jadis proche des positions radicales. Il faut rappeler qu'il soutenait
la Séparation en 1893 et en 1898 en s'appuyant sur le programme
gambettiste de Belleville de 1869. On constate donc l'évolution du député
saint-quentinois vers le centre droit méliniste et cela confirme sa rupture
avec les radicaux-socialistes qui continuent de se réclamer de ce
programme. On peut ajouter que Paul Doumer, en tant que président de la
Chambre, n'a pas pris part au vote, afin de respecter « la coutume
parlementaire », mais qu'il était lui aussi hostile à la Loi de Séparation<sup>760</sup>.
Dans *Le Saint-Quentinois* du 9 juillet 1905, Louis Baudelocque prend la
défense du parlementaire en proclamant : « C'est dire que nous sommes
heureux de compter François Hugues au nombre des adversaires de la loi
Briand »<sup>761</sup>, qu'il qualifie de « loi « dangereuse » ». Le rédacteur en chef
martèle « qu'en votant contre la Séparation il a respecté la volonté du pays
républicain » et que François Hugues, contrairement à ce qu'affirme la
feuille socialiste axonaise *Le Combat*, n'a jamais cessé d'être républicain. Il
indique que pour les socialistes, cette loi n'est qu'un moyen d'agitation et
que « jamais la persécution religieuse n'a figuré dans un programme
républicain. Et là encore, on voit combien M. François Hugues respecte son
parti et demeure fidèle aux principes de son parti ». Louis Baudelocque
rappelle que « beaucoup d'électeurs républicains sont catholiques » et que
« d'autres républicains appartiennent au culte réformé ; presque tous sont
des croyants ». Le journaliste déclare que la loi telle qu'elle a été conçue
« est la loi la plus réactionnaire qu'on puisse imaginer », puisqu'elle livre à
la Papauté des prérogatives de l'État français. Il achève son propos en
affirmant que cette loi « rouvrira l'ère des luttes religieuses ». Le gérant du
*Saint-Quentinois* répond ensuite aux attaques dont il est l'objet de la part du

<footnote n="759">759. BONÉT-MAURY Georges *et alii, Annuaire du parlement, op.cit.*, 1906, p.804-805 et 1903-1904, p.649.</footnote>

<footnote n="760">760. LORIN Amaury, *Paul Doumer: La République audacieuse, op.cit.*, p.149.</footnote>

<footnote n="761">761. *Le Saint-Quentinois*, 9 juillet 1905, « La Séparation et M. François Hugues », p.2.</footnote>
*Combat* : « J’ai combattu le cléricalisme et je le combattrai encore [...] mais [...] sans cesser d’être tolérant » et il appelle à accepter « les hommes ayant des croyances religieuses »<fnref n="762" />.

Les deux journaux évoquent ensuite les votes au Sénat lors de la séance du 6 décembre 1905⁷⁶³: ils citent le discours de Jules Méline mais se réfère également aux chefs républicains hostiles à la Séparation des Églises et de l’État : Gambetta, Ferry, Paul Bert, Freycinet et Waldeck-Rousseau. Méline affirme qu’« il fallait négocier avec Rome un nouveau Concordat ». *Le Saint-Quentinois* rapporte que « les sénateurs de l’Aisne ont voté contre »<fnref n="764" />. Il s’agit alors de Charles Sébline, Georges Ermant, Ernest Gentilliez et Eugène Tournon. Sébline, Gentilliez et Tournon appartiennent tous les trois au groupe de la Gauche républicaine<fnref n="765" />, mais également à l’Alliance républicaine progressiste pour les deux premiers, donc aux groupes fidèles à Jules Méline. Quant à Georges Ermant, il est membre de l’Union républicaine<fnref n="766" /> qui regroupe elle aussi des sénateurs de tendance modérée. Ce vote n’est donc pas surprenant puisque les quatre sénateurs ont le même horizon idéologique.

On trouve ainsi, au plan local, dans l’Aisne, cet « Antibloc » défini par Gilles Le Béguec, qui y regroupe « les amis de Jules Méline et Alexandre Ribot, républicains d’origine pour la plupart, les ralliés – rassemblés [...] autour de Jacques Piou - ». L’historien écrit que : « Pour les « antiministériels », il s’agit de convaincre les électeurs en utilisant avant tout la question religieuse »<fnref n="767" />. On constate sur ce thème une unité qui va du radical modéré dissident Paul Doumer jusqu’aux ralliés Desjardins et Caffarelli, sans oublier les progressistes, de François Hugues à Charles Sébline en passant par Eugène Tournon et Georges Ermant.

<footnote n="762">762. *Le Saint-Quentinois*, 9 juillet 1905, « Mot personnel », p.2.</footnote>

<footnote n="763">763. *Le Saint-Quentinois*, 8 décembre 1905 « Le Sénat » et *Le Guetteur*, 8 décembre 1905, « Au Sénat ».</footnote>

<footnote n="764">764. *Le Saint-Quentinois*, 8 décembre 1905, « Les votes des sénateurs de l’Aisne », p.2.</footnote>

<footnote n="765">765. BONÉT-MAURY Georges et alii, *Annuaire du parlement, op.cit.*, 1903-1904, p.607 et 661 et 1906, p.814 et 818.</footnote>

<footnote n="766">766. BONÉT-MAURY Georges et alii, *Annuaire du parlement, op.cit.*, 1903-1904, p.665 et 1906, p.819.</footnote>

<footnote n="767">767. LE BÉGUEC Gilles et PRÉVOTAT Jacques in *SIRINELLI Jean-François, Histoire des droites en France,op.cit.*,p.215.</footnote>
### e) L'Antibloc aux élections de 1906 : l'union des Anticollectivistes dans l'Aisne

C'est bien sur cette question religieuse que la rupture a lieu, puisque Paul Doumer est exclu du Parti républicain radical et radical-socialiste en juillet 1905, à la demande du député axonais Émile Magniaudé, qui fait voter un ordre d'exclusion par la Fédération radicale-socialiste de l'Aisne, ensuite adopté par le Congrès radical<fnref n="768" />. L'élu radical-socialiste appelle également à tout faire pour empêcher Doumer d'être réélu dans sa circonscription en 1906. Amaury Lorin a précisé que « vérifiant une règle, le retrait de Doumer de la maçonnerie s'accompagne de son glissement au centre depuis le radicalisme »<fnref n="769" />. On peut dresser un parallèle avec François Hugues et *Le Saint-Quentinois*, car si *a priori* le député progressiste n'était pas franc-maçon ni le rédacteur en chef Louis Baudelocque, ils entretenaient surtout par l'intermédiaire de Numa Roustan des liens d'amitié avec des francs-maçons tels le journaliste Amédée Bugnicourt de la *Défense nationale* de Chauny. Or, depuis le départ de Numa Roustan en mai 1898, les liens se sont distendus, de même qu'avec les socialistes un temps considérés comme alliés, lorsque l'ancien éditorialiste du *Saint-Quentinois* tentait une « union des gauches » autour de François Hugues. On peut également s'étonner que Baudelocque, ancien secrétaire de la Fédération radicale-socialiste, qui présentait le parti radical comme « notre parti », écrive les lignes suivantes en décembre 1905 : « Allons, radicaux, passez, avec armes et bagages, au collectivisme, M.de Pressensé vous y convie »<fnref n="770" />, se référant au président socialiste de la Ligue des droits de l'Homme, anticlérical et dreyfusard, Francis de Pressensé (1853-1914).

Lors de l'élection à la présidence de la République, en janvier 1906, les deux organes progressistes soutiennent Paul Doumer. *Le Saint-Quentinois* évoque le « tiers parti » qui s'est formé dans l'Aisne, comprenant les radicaux dissidents ou « radicaux patriotes » qui soutiennent le président de la Chambre des députés, face aux « radicaux internationalistes » de Combes<fnref n="771" />. Baudelocque explique que la candidature du modéré Armand Fallières est compromise par le soutien qui lui est accordé par Camille

<footnote n="768">768. *Le Saint-Quentinois*, 9 juillet 1905, « Le congrès radical », p.2.</footnote>

<footnote n="769">769. LORIN Amaury, *Paul Doumer: La République audacieuse, op.cit.*, p.143.</footnote>

<footnote n="770">770. *Le Saint-Quentinois*, 8 décembre 1905, « La loi d'aventure », p.2.</footnote>

<footnote n="771">771. *Le Saint-Quentinois*, 23 janvier 1906, « Le Doumérisme devant les électeurs ».</footnote>
Pelletan, le général André (1838-1913) et Émile Combes. *Le Journal des Débats et La République française*, organes modérés, ont pris le parti de l'ancien radical Doumer, car il est « l'adversaire personnel de ces anciens ministres devant lesquels les libéraux et les patriotes ne peuvent désarmer ». Baudelocque annonce que Doumer veut guérir le parti radical de l'internationalisme : « Le parti radical sera patriote ou ne sera pas ». Amaury Lorin relate à ce propos dans sa thèse que le député Fery de Ludres (1870-1915) de l'Action libérale populaire et de la Ligue de la Patrie française appelle Doumer à prendre la tête d'un « parti républicain de Défense nationale [...] contre la tyrannie collectiviste et sectaire »<sup>772</sup> le 9 mai 1906. De même, *Le Guetteur* du 24 janvier 1906 cite Pierre Delcourt de L'Indépendant rémois pour qui Doumer, ancien radical libre-penseur est devenu « le candidat des républicains libéraux et des conservateurs »<sup>773</sup>, tandis que son adversaire « M.Fallières est devenu [...] l'espoir des radicaux-socialistes ». Delcourt note que Doumer est qualifié par les radicaux intransigeants d'« homme de la droite » et de « traître ». Pour sa part, « Doumer [...] préconise [...] au printemps 1906 une troisième voie, celle d'un centrisme médian, entre réaction à droite et révolution à gauche »<sup>774</sup>.

François Hugues s'inscrit lui aussi dans ce parti « patriotique », comme en témoigne sa profession de foi dans *Le Saint-Quentinois* en mai 1906. Il se présente sous l'étiquette de « républicain anticollectiviste »<sup>775</sup>. L'ancien maire de Saint-Quentin dénonce « les violences de la lutte des classes que le collectivisme a déchaînée sur le pays » et rappelle qu'il a toujours défendu « les principes d'ordre républicains et les idées de progrès démocratique contre ce parti international » contre « la secte révolutionnaire ». Il appelle à faire l'union sur son nom. François Hugues précise que « l'ordre n'est possible que dans le respect de la propriété et de la liberté individuelle » et affirme que la prospérité n'est possible que par « l'émulation des classes », puis dénonce « l'antipatriotisme révolutionnaire » et les menées collectivistes qui menacent la propriété et la liberté. Il s'en prend à « l'Hervéisme » (courant politique nommé d'après Gustave Hervé (1871-

<footnote n="772">772. LORIN Amaury, *Paul Doumer: La République audacieuse*, op.cit., p.164.</footnote>

<footnote n="773">773. *Le Guetteur*, 24 janvier 1906, « Les deux candidats ».</footnote>

<footnote n="774">774. LORIN Amaury, *ibidem*, p.164.</footnote>

<footnote n="775">775. *Le Saint-Quentinois*, 5 mai 1906.</footnote>
1944), socialiste antimilitariste et antipatriote, dirigeant des socialistes insurrectionnels. François Hugues se positionne ainsi en défenseur de l'armée. En effet, à cette période, « la propagande antimilitariste des anarcho-syndicalistes de la CGT et des hervéistes de la SFIO »<sup>776</sup> était massive, comme le constate l'historien Xavier Boniface. Le député sortant de Saint-Quentin rappelle ensuite qu'il a voté la loi de 2 ans de service militaire et celle d'assistance aux vieillards, « les deux réformes utiles accomplies par la Chambre élue en 1902 », souhaitant ainsi apparaître comme pragmatique et non comme un opposant irréductible à tout ce qui est proposé. Il rappelle par contre son opposition à la loi de Séparation due aux pressions de Jaurès, au sujet duquel il affirme: « Son parti poursuit l'anéantissement des cultes » alors que la tradition républicaine impose de « respecter la liberté de conscience et d'assurer le libre exercice des cultes ». Il dénonce ensuite l'impôt sur le revenu comme une arme des collectivistes contre la propriété privée et appelle à une « sévère politique d'économies budgétaires », se positionnant ainsi en libéral et achevant son virage idéologique. L'élu axonais termine en proclamant qu'il refuse « la République sociale » qui sera en fait « une dictature prolétarienne » pour parvenir à la société collectiviste ou communiste. Il choisit pour devise « la Paix, le Progrès et la Liberté » et oppose le Drapeau tricolore au « Drapeau rouge ».

Le Guetteur du 4 mai 1906 annonce quant à lui en Une son soutien aux « candidats républicains libéraux progressistes »<sup>777</sup> François Hugues pour la première circonscription et Jules Desjardins pour la deuxième. C'est là aussi un changement de poids, lorsqu'on se rappelle que le journal modéré combattait vigoureusement Desjardins en 1893, le taxant de « réactionnaire ». Il fait également part de son appui à Paul Doumer, qu'il critiquait tant quelques années auparavant, lorsqu'il était ministre de Léon Bourgeois (1895-1896) puis gouverneur d'Indochine (de 1897 à 1902). Il est vrai que Doumer a lui aussi bien évolué. L'éditorialiste du Guetteur, Fernand Dutilleul nomme les opposants à Combes « républicains indépendants ». Il appelle en outre à voter pour le comte Caffarelli, lui aussi ancien

<footnote n="776">776. BONIFACE Xavier, *L'armée, l'Église et la République (1879-1914)*, Paris, Nouveau Monde Éditions, 2012, p.458.</footnote>

<footnote n="777">777. *Le Guetteur*, 4 mai 1906, éditorial de Fernand Dutilleul.</footnote>
monarchiste rallié, contre l'ex-communard Charles Longuet (1839-1903), candidat socialiste. Le journaliste du *Guetteur* affirme que : « La vérité est que sans ordre et sans autorité, il n'y a pas de gouvernement possible ». Il ajoute que le socialisme amènerait la fin de la République. Le 6 mai 1906, Le Guetteur lance un appel « aux électeurs », leur enjoignant de voter « en masse dès le premier tour pour François Hugues, seul candidat de l'ordre, du progrès et de l'union de tous les républicains »<fnref n="778" />.

Ainsi, François Hugues apparaît comme le plus à même de réunir les « républicains indépendants », ceux qui s'opposent au Bloc. Il est intéressant de constater ce que ce terme englobe : ce sont les antiministériels qui vont de la gauche des radicaux modérés ou dissidents représentés par Paul Doumer à la droite ex-royaliste libérale des ralliés comme Desjardins et Caffarelli, passant par l'axe central représenté par les progressistes réconciliés du *Saint-Quentinois* et du *Guetteur*.

Lorsqu'il communique les résultats des élections, le 8 mai 1906, Louis Baudelocque nomme les deux camps ainsi : « les groupes de gauche qui ont obtenu 149 sièges et « l'Opposition », 91. Il indique que « *Les groupes de gauche* comprennent les socialistes unifiés et indépendants, les radicaux-socialistes, les radicaux et les républicains qui ont voté la séparation des Églises et de l'État. *L'opposition* comprend les réactionnaires, les nationalistes, les candidats de l'action libérale et les progressistes qui ont voté contre la séparation des Églises et de l'État »<fnref n="779" />. On en déduit que la coupure se fait autour de la question religieuse et au sein des modérés. On remarque cependant un non-dit de la part du *Saint-Quentinois* :« l'opposition » correspond à la droite, puisque l'éditorialiste précise que l'autre camp se constitue des « groupes de gauche ». On observe donc le passage des progressistes et des républicains qui ont voté contre la Séparation (dont François Hugues et Paul Doumer, qui n'a pas voté car il est président de la Chambre et a un devoir de réserve mais il s'était déclaré hostile à la Séparation) à droite. Cette évolution n'est pas totalement assumée, puisque Baudelocque continue d'appeler les candidats de l'Action libérale Pasquier et Caffarelli « conservateurs<fnref n="780" />» alors que ceux-ci revêtent

<footnote n="778">778. *Le Guetteur*, 6 mai 1906, « Aux électeurs ! ».</footnote>

<footnote n="779">779. *Le Saint-Quentinois*, 8 mai 1906, p.2.</footnote>

<footnote n="780">780. *Le Saint-Quentinois*, 8 mai 1906, « Résultats des élections. Département de l'Aisne », p.1.</footnote>
le nom de « républicains libéraux », que *Le Guetteur* leur assigne correctement. Mais ce dernier n'accepte pas non plus totalement son passage à droite, puisqu'il cite en guise d'éditorial le 11 mai 1906 un article de Georges Lachapelle de *La République française*, l'organe méliniste, afin de dresser un bilan des élections. Ce dernier évoque les progressistes qui se sont battus avec courage, mais aussi l'Action libérale. Il ajoute que « la droite et les nationalistes ont éprouvé des pertes beaucoup plus sensibles »<fnref n="781" />. On en conclut donc que pour l'éditorialiste modéré comme pour *Le Guetteur*, les progressistes et l'Action libérale ne font pas partie de « la droite », mais plutôt du « centre », conformément au positionnement revendiqué depuis bien longtemps par Charles Poëtte mais également par Jules Méline et ses partisans. Le parti rallié est dans tous les cas inclus dans cette définition par les mélinistes, même si le chef de l'Action libérale, Jacques Piou, se réclame de la « droite républicaine », qui se positionne au centre droit.

Le journaliste Charles Westercamp (1875-1950) du *Rappel de l'Aisne*, journal radical proche de Paul Doumer, livre lui aussi son analyse de la lutte électorale, citée dans *Le Guetteur*. Il affirme que « les idées révolutionnaires ont fait un sérieux pas en avant » et constate que l'opinion est indifférente à la Séparation – thème sur lequel les opposants au Bloc avaient engagé le combat-. Il remarque cependant que : « Le pays est pour une politique de gauche, mais en même temps aussi, [...] le pays approuve l'attitude des Républicains qui ont secoué le joug combiste, puisqu'il renvoie siéger à la Chambre [...] la plupart des députés frappés d'excommunication par le Bloc et les comités blocards<fnref n="782" />». Il espère que la majorité pourra « oblier [...] vers le centre gauche ». Pour cela, il dit qu' « il faut en effet que les vrais républicains se regroupent » et qu'il faut tenir les socialistes à l'écart et « tendre aux radicaux plus modérés qu'eux une main secourable ».

On note qu'en vue du scrutin de ballottage du 20 mai 1906, les trois journaux de Saint-Quentin appellent à voter pour François Hugues.

*Le Journal de Saint-Quentin*, organe des ralliés, publie le 19 mai 1906 l'appel de Félix Taisne (né en 1879), candidat local de l'Action libérale

<footnote n="781">781. *Le Guetteur*, 11 mai 1906.</footnote>

<footnote n="782">782. *Le Guetteur*, 11 mai 1906.</footnote>
populaire dont le président est à Saint-Quentin Robert Dusanter (1874-1958), qui se désiste et demande à ses électeurs mais également aux abstentionnistes de voter pour « M.Hugues, candidat de l'ordre » et « contre le citoyen Caulier, candidat collectiviste », « dans l'intérêt de la France et de la République »<fnref n="783" />, pour « combattre le collectivisme et la Révolution ». Il est remarquable que *Le Guetteur* publie en *Une* le 18 mai 1906 le même appel et adresse ses remerciements aux hommes de l'Action libérale, félicitant « M.F. Taisne, les membres de son comité, et tout particulièrement M. Robert Dusanter, de leur patriotique attitude »<fnref n="784" />. Le journal modéré rappelle qu'il s'agit de lutter contre le « désordre politique et social » qui menace le pays. Puis Charles Poëtte demande aux électeurs de se mobiliser « contre les révolutionnaires, contre les hommes du Bloc, en votant pour M. François Hugues »<fnref n="785" />.

*Le Saint-Quentinois* explique quant à lui en mai 1906 que : « La lutte reste entre le collectivisme et l'anticollectivisme. Elle n'est qu'entre ces deux doctrines et ces deux partis ». Louis Baudelocque ajoute que « l'Anticollectivisme [...] recherche les bases d'un régime de paix sociale que la République instaurera progressivement en accomplissant les réformes démocratiques »<fnref n="786" />. On retrouve l'idéologie progressiste et en même temps on constate que la lutte est bipolarisée, puisqu'il n'existe plus que deux partis selon Baudelocque. Il affirme pour conclure que : « Le citoyen Caulier n'est pas un candidat républicain. C'est le candidat du parti des grèves », de « la guerre des classes ». Louis Baudelocque affirme dans son éditorial du 22 mai 1906, intitulé « la victoire ! » que François Hugues « apparaît de plus en plus comme le chef de l'Anticollectivisme »<fnref n="787" /> et le défenseur de « l'ordre républicain » et salue sa victoire obtenue grâce à l« union des républicains d'ordre et de progrès ».

On peut conclure que les trois journaux se placent, de leur point de vue, dans le camp de la République et dénient aux hommes du Bloc, qui les ont selon leurs propres termes « excommuniés » (tant Paul Doumer que

<footnote n="783">783. *Le Journal de Saint-Quentin*, 19 mai 1906, « Chronique électorale. Aux abstentionnistes ».</footnote>

<footnote n="784">784. *Le Guetteur*, 18 mai 1906.</footnote>

<footnote n="785">785. *Le Guetteur*, 20 mai 1906, « Aux électeurs ! », éditorial de Charles Poëtte.</footnote>

<footnote n="786">786. *Le Saint-Quentinois*, 18 mai 1906, « Un plan audacieux des collectivistes », éditorial de Louis Baudelocque.</footnote>

<footnote n="787">787. *Le Saint-Quentinois*, 22 mai 1906, « La victoire », éditorial de Louis Baudelocque.</footnote>
François Hugues ou encore Charles Poëtte), le titre de « républicains », estimant que les radicaux alliés aux socialistes ont abandonné leurs convictions républicaines au profit du collectivisme. Leur définition commune de la République est libérale : comme l'explique Jean Garrigues, « le libéralisme [est] le point commun des centres » qui ont « une sensibilité qui les porte vers la République à condition qu'elle soit libérale »<fnref n="788" />. Et comme le précise Vincent Duclert, « l'idée libérale a très largement survécu dans l'idée républicaine », ce qui démontre qu'il existe non pas *une* culture républicaine mais au moins *deux*, celle issue du radicalisme et du solidarisme, portée par Léon Bourgeois puis les fondateurs de la « République radicale » et les socialistes – ou sociaux-démocrates -, mais également la culture républicaine libérale, que nous avons pu identifier à travers l'union des républicains de Saint-Quentin, des radicaux modérés aux ralliés ou républicains libéraux, en passant par les modérés ou progressistes, tous se revendiquant républicains.

Ainsi, nos deux organes progressistes ont soutenu le gouvernement Waldeck-Rousseau à ses débuts, unis dans la logique de la « Défense républicaine », dont ils espèrent qu'elle va restaurer la paix dans la société après la période conflictuelle de l'Affaire Dreyfus. Puis ils ont rejoint les rangs de l'opposition, reprochant à Waldeck-Rousseau son alliance avec les « collectivistes », représentés dans son cabinet par Millerand, ministre du Commerce, et expriment leur colère ainsi que leurs craintes au lendemain de la victoire des socialistes aux élections municipales à Saint-Quentin en 1900. Face à la « Défense républicaine », ils mettent en avant la « Défense sociale » et changent d'ennemi prioritaire, du moins pour *Le Saint-Quentinois*. Cela explique également leur rapprochement sur les questions économiques et sociales : les deux feuilles modérées apportent leur soutien au syndicalisme jaune naissant qui leur paraît le mieux à même de faire barrage au syndicalisme rouge et qui prône l'union entre patrons et ouvriers. N'oublions pas que les principaux actionnaires et soutiens de nos deux journaux sont de grands patrons locaux : Eugène Touron et François Hugues notamment, confrontés à des grèves dans le secteur du textile durant l'année 1901.

<footnote n="788">788. GARRIGUES JEAN in ROTH François, *Les Modérés dans la vie politique française, 1870-1965*, Nancy, Presses universitaires de Nancy, 2000, p.44.</footnote>
Les deux feuilles républicaines font également bloc, ainsi qu'avec leur ancien adversaire conservateur, *Le Journal de Saint-Quentin* devenu l'organe local des ralliés, sur la question de la défense des intérêts économiques locaux, à savoir les industries sucrière et textile, qu'ils entendent soutenir *via* le protectionnisme. Ils se retrouvent aussi dans l'hostilité aux lois sociales, comme celle de la journée de 10 heures de Millerand et affichent des positions clairement libérales, ce qui était déjà le cas pour *Le Guetteur* mais constitue un changement de cap pour *Le Saint-Quentinois*, qui refuse l'impôt sur le revenu et appelle à réduire les dépenses, adoptant un véritable « conservatisme fiscal ». Les deux journaux gardent néanmoins une fibre sociale en défendant l'intégration des ouvriers agricoles dans le système des caisses de retraites proposé par Caillaux et Millerand.

L'union face au socialisme est scellée par une opposition virulente au Bloc des gauches. Une fracture s'opère au sein des radicaux axonais et Paul Doumer en est la figure de proue. L'ancien ministre de Léon Bourgeois bénéficie du soutien du *Saint-Quentinois* et du *Guetteur*, qui se regroupent autour de François Hugues qui leur apparaît comme le champion de l'Anticollectivisme et de la Défense sociale à Saint-Quentin lors des élections législatives de 1902 et 1906.

Ils s'opposent radicalement à la politique religieuse de Combes et prennent la défense du Concordat face à son intransigeance, défendant ainsi, à leurs yeux, une autre conception de la laïcité ainsi que la liberté de l'enseignement.

Ils forment ainsi un « Antibloc » autour du député axonais, qui va des radicaux jusqu'aux ralliés avec pour axe central les progressistes, une nouvelle « conjonction des centres » ou une « union des droites républicaines »
## CONCLUSION :

Nous avons mené cette étude afin de mieux appréhender les causes de rupture et les recompositions dans le camp républicain modéré sur les plans local et national, mais aussi pour mettre en évidence les différences entre la situation à Paris et à Saint-Quentin et dans l'Aisne. Pour ce faire, une étude locale s'appuyant sur la presse de l'époque nous semblait pertinente. Le but était également de mieux cerner la culture politique progressiste, qui même culture républicaine et culture libérale. Nous éprouvons un vif intérêt pour l'histoire politique et souhaitons participer à notre modeste mesure à l'enrichissement des connaissances sur les républicains modérés, longtemps ignorés ou mis au second plan des études des courants politiques.

Nous avons pu démontrer en première partie que nos journaux appartiennent bien au camp des républicains progressistes, se voulant les héritiers de Gambetta et soutenant la politique de réformes républicaines menée par les gouvernements au début des années 1890. Les deux feuilles axonaises sont pareillement engagées dans le soutien aux candidats progressistes dans l'Aisne et se réclament des grandes figures modérées nationales. Dans le même temps, elles témoignent d'une même hostilité aux extrêmes et adoptent une ligne typiquement « Juste Milieu ». Ces organes républicains défendent les lois scolaires et la politique de laïcisation de l'enseignement inaugurée par Jules Ferry. Pour les deux journaux, la neutralité confessionnelle à l'école est un principe fondamental et ils comptent sur l'école pour répandre les lumières de la raison. Ils ont foi en la méritocratie républicaine. Dans le domaine économique, ils soutiennent une politique libérale mais se montrent favorables aux mesures protectionnistes adoptées par Jules Méline. Ils partagent la même conception d'une justice républicaine. Enfin, nous avons pu également prouver qu'ils partagent la même analyse sur l'Affaire Dreyfus et que leur point de vue évolue de la même façon, d'un antidreyfusisme généralisé au doute puis à un soutien à la révision et enfin à la grâce présidentielle. On remarque que tous deux rejettent avec force l'antisémitisme.
En deuxième partie, nous avons mis en évidence l'appartenance de nos organes de presse à deux sensibilités modérées divergentes, témoignant de deux interprétations différentes du gambettisme. Nous avons ainsi identifié les germes de la rupture parmi les républicains modérés de Saint-Quentin et de l'Aisne, essentiellement à travers la question religieuse qui pose le problème des alliances et de la stratégie de gouvernement à adopter, à savoir « la concentration républicaine » ou « la conjonction des centres », qui renvoient à deux conceptions de la République. Ainsi, *Le Glaneur* revendique une « République radicale » qui s'engage à mettre en application le programme gambettiste de Belleville de 1869, tandis que *Le Guetteur* met en avant « la République ouverte » ou « République libérale », rappelant la République conservatrice d'Adolphe Thiers à laquelle Léon Gambetta avait fini par se rallier. La question du Ralliement oppose également nos deux journaux, *Le Guetteur* croyant en la sincérité des ralliés et leur tendant la main, tandis que *Le Glaneur* et *Le Saint-Quentinois* à sa suite ne leur font pas confiance et restent sur la ligne de l'alliance entre progressistes et radicaux. La rupture entre les deux feuilles opportunistes se manifeste durant la campagne de 1897-1898 en vue des élections législatives et elles s'affrontent autour du gouvernement Méline, loué par *Le Guetteur* et décrié par *Le Saint-Quentinois*. Sur le plan local, la fracture est nette, puisque tandis que *Le Saint-Quentinois* soutient toujours François Hugues, *Le Guetteur* prend le parti d'Eugène Touron, figure locale du mélinisme, qu'il rejetait pourtant en 1893, ce dernier n'ayant alors que le soutien du *Journal de Saint-Quentin*, conservateur. Cette rupture induit également, comme nous l'avons souligné, des divergences sur les questions économiques et sociales.

Cependant, notre troisième partie nous permet d'affirmer qu'une réconciliation s'opère entre nos deux journaux de Saint-Quentin, mais également entre les républicains modérés de Saint-Quentin et de l'Aisne. Ainsi, ils passent du soutien à l'opposition du gouvernement de Défense républicaine de Waldeck-Rousseau, évolution qui s'explique par la peur du socialisme, dont les progrès l'ont amené à conquérir la mairie de Saint-Quentin en 1900. Dès lors, les deux journaux se rapprochent sur les questions économiques et sociales, afin de se démarquer du socialisme et de combattre son influence. Par exemple, ils soutiennent le « syndicalisme
jaune » naissant qui se développe à Saint-Quentin, afin de s'opposer au « syndicalisme rouge » de la CGT. L'idéologie des Jaunes, qui rejettent la lutte des classes et qui prônent la coopération entre patrons et ouvriers et qui dénoncent les grèves, rejoint la leur. De plus, les deux organes de presse montrent la même implication dans la défense les intérêts économiques locaux, chers à leurs actionnaires, qui sont, rappelons-le, membres du patronat local. Ils s'engagent notamment aux côtés des industriels sucriers pour défendre la loi Mazuriez de 1884, proposée par l'un des leurs, ainsi que la broderie, produit phare de l'industrie saint-quentinoise et fierté des entrepreneurs locaux également investis dans la vie politique. En outre, ils se rejoignent sur une ligne économique libérale, rejetant les dépenses jugées excessives de l'État et font preuve d'un grand conservatisme fiscal, en rejetant l'impôt sur le revenu.

Les modérés de Saint-Quentin, mais aussi plus largement de l'Aisne, ont également réussi à fédérer leurs forces, notamment autour des trois organes de presse de la ville de François Hugues, et autour de sa personne. Ils basculent d'une politique de « défense républicaine » vers une politique de « défense sociale », du fait des progrès du socialisme et de la présence d'Alexandre Millerand dans le gouvernement Waldeck-Rousseau. Les deux journaux républicains font front commun pour lutter contre le Bloc des gauches et sa politique religieuse. L'Anticollectivisme, socle de « l'Antibloc », formé de l'opposition « antiministérielle », représentait pour ces hommes le moyen d'endiguer la menace socialiste, perçue comme existentielle.

Nos recherches nous ont permis, au-delà des hypothèses de départ, de mettre en évidence une double rupture, ce que nous n'avions pas anticipé. En effet, la division affecte, au-delà des modérés, les radicaux dans l'Aisne autour de la figure de Paul Doumer, mais également à l'échelle nationale. Nous n'avions pas non plus, au début de notre étude, imaginé le rapprochement entre les deux feuilles progressistes. On peut ainsi souligner que les modérés axonais ont été affectés par une droitisation plus précoce que sur le plan national : tandis que la rupture semble consommée entre les membres de l'Alliance démocratique et ceux de la Fédération républicaine lors du gouvernement de Waldeck-Rousseau entre 1899 et 1902 et ne se
résorbe que partiellement lors du Bloc national après la Première guerre mondiale, elle semble s'effacer dès 1900-1902 dans l'Aisne du fait de l'ascension du socialisme.

On constate que même *Le Journal de Saint-Quentin*, leur ancien adversaire monarchiste et conservateur, désormais rallié à la République, se rapproche du *Saint-Quentinois* et du *Guetteur* pour faire front commun contre le collectivisme.

On peut également reprendre l'analyse de Gilles Le Béguec, qui précise que « la solidarité fort relative des droites s'était affirmée par la prise en charge de trois thèmes fédérateurs : la défense des libertés religieuses, la « défense sociale », la défense de l'idée de Patrie »<fnref n="789" />.

Nous avons vu que ces trois idées réunissaient nos droites locales, à savoir les progressistes et radicaux modérés déportés vers le centre droit par la rupture avec le cabinet de Défense républicaine de Waldeck-Rousseau puis par leur refus de la Loi de Séparation des Églises et de l'État et les ralliés de l'Action libérale, qui ont choisi l'étiquette de « républicains libéraux ». Et elles ont en quelque sorte réussi - alors que l'échec de cette unité est avéré sur le plan national comme l'a constaté Gilles Le Béguec - en se fédérant autour d'une personnalité reconnue par les trois feuilles « antiministérielles » François Hugues, « le chef de l'Anticollectivisme », meneur des droites locales.

Il reste à discuter l'appartenance de nos « antiministériels » axonais :

- Sont-ils des hommes du centre ? On peut le soutenir, puisque radicaux et progressistes sont venus de la gauche et s'en réclamaient encore les années précédant l'ascension du Bloc des gauches et que nous avons vu que Paul Doumer cherche à incarner « la voie d'un centrisme médian », comme l'a expliqué Amaury Lorin. Rappelons que François Hugues et son journal *le Saint-Quentinois* reprennent la devise centriste « ni révolution ni réaction » et que le méliniste Georges Lachapelle, dont *Le Guetteur* partage les convictions, distingue progressistes et membres de l'Action libérale de la droite, ce qui les positionne par conséquent au centre. Ils ont réalisé sur le plan local « la conjonction des centres ».

- Ou des hommes de droite ? En effet, la bipolarisation qu'ils semblent

<footnote n="789">789. LE BÉGUEC Gilles et PRÉVOTAT Jacques in SIRINELLI Jean-François, *Histoire des droites en France, op. cit.*, p.266.</footnote>
assumer, se situant dès 1902 comme « antiministériels » face à un camp
« ministériel », puis en 1906 comme « anticollectivistes » opposés aux
« collectivistes », nous amène à constater un raidissement des positions et
un affrontement dual. Rappelons qu’en commentant les résultats électoraux,
le journaliste Louis Baudelocque distinguait « les groupes de gauche » et
« l’opposition », ce qui suggère que celle-ci est la droite, ou se compose de
« groupes de droite ». Gilles Le Béguec et Jacques Prévotat évoquent « les
droites parlementaires » constituées des « progressistes, [...] catholiques de
l’ALP et leurs alliés »<fnref n="790" />. Cette définition peut elle aussi bien s’appliquer.
René Rémond écrit que « les progressistes [...] peu cléricaux,
désapprouvant néanmoins les excès de l’anticléricalisme [...] rallient alors
l’opposition de droite »<fnref n="791" /> et l’historien ajoute qu’« on peut deviner les
prodromes d’un rapprochement entre républicains et catholiques ».

C'est bien ce rapprochement que nous constatons dans le département de
l'Aisne, de manière assurée à Saint-Quentin, puisque nous avons pu en
déterminer les différentes phases. C'est ainsi qu'on peut observer à l'échelle
locale les origines d'une droite républicaine, issue à la fois du
« sinistrisme » qui « pousse les anciennes gauches en direction du centre,
puis de la droite »<fnref n="792" />, comme l'explique Gilles Le Béguec et d'un
« recentrage », chemin inverse emprunté par les ralliés, venus de la droite
conservatrice et monarchiste, à l'exemple de Jacques Piou ou d'Albert de
Mun, qui sont devenus des hommes du centre droit.

À Saint-Quentin et dans l'Aisne, François Hugues et Paul Doumer
achèvent donc leur carrière politique, après l'avoir commencée sur des
positions radicales dans les années 1880-1890, au centre droit, tandis que
Charles Poëtte, Eugène Touron, Charles Sébline et Georges Ermant passent
déjà au moment du cabinet Casimir-Perier (1893-1894) et de « l'esprit
nouveau » du centre gauche au centre droit et que Jules Desjardins et son
*Journal de Saint-Quentin* ainsi que ses collègues Caffarelli et Pasquier
quittent la droite monarchiste et conservatrice pour se rallier à la République
et s'inscrire au centre droit de l'échiquier politique.

<footnote n="790">790. LE BÉGUEC Gilles et PRÉVOTAT Jacques in SIRINELLI Jean-François, *Histoire des droites en France, op.cit.*, p.286.</footnote>

<footnote n="791">791. RÉMOND René, *Les droites en France*, Paris, Aubier (coll. « Collection historique »), 1982, p.162.</footnote>

<footnote n="792">792. LE BÉGUEC Gilles, « Les deux scissions du groupe progressiste (1905-1911) », *Revue du Nord*, 2007, vol. 370, n° 2, p. 361.</footnote>
Par ailleurs, cette recherche comble des lacunes sur le plan de la
documentation, le *Barodet* de l'année 1898 n'étant pas disponible, ni les
professions de foi des candidats « malheureux », vaincus. Or, grâce à nos
explorations dans les deux journaux, nous avons pu retrouver les professions
de foi des candidats de Saint-Quentin aux élections de 1898 ainsi que celles
de leurs adversaires en 1893 et en 1898. Notre travail nous a également
permis de trouver des informations sur des élus locaux, conseillers généraux
de l'Aisne et conseillers municipaux de Saint-Quentin, engagés dans les
luttes politiques locales. Nous avons pu reconstituer des biographies de
journalistes et hommes politiques locaux, grâce à nos recherches, et parfois
en liaison avec d'autres chercheurs comme Luc Bonet et son frère Gérard,
ainsi que son collègue Denis Corratger, auteurs du *Dictionnaire des
biographies roussillonnaises* aux éditions « Publications de l'Olivier », mais
également madame Maryse Trannois, présidente de la Société académique
de Saint-Quentin.

Nous nous sommes également rendus à la Bibliothèque nationale de
France afin de consulter les *Annuaires du Parlement* dont Gilles Le Béguec
parle dans ses travaux, ce qui nous a permis de confirmer nos hypothèses
concernant les groupes parlementaires auxquels appartiennent nos députés et
sénateurs axonais. Par exemple, François Hugues, est simplement présenté
comme « progressiste » dans le *Dictionnaire des parlementaires français* de
Jean Jolly. Cependant, notre lecture du *Saint-Quentinois*, son journal, laisse
transparaître une ligne dite de « concentration républicaine » qui correspond
à celle du groupe Isambert. Or, nous avons relevé dans les *Annuaires du
Parlement* de 1900 et 1901 qu'il appartenait au groupe progressiste (des
mélinistes) mais également à l'Union progressiste de Gustave Isambert, qui
regroupait progressistes waldeckistes et radicaux. De même, son collègue
Maurice Denêcheau, qualifié de « progressiste » dans le *Saint-Quentinois*,
siégeait à la fois à la Gauche démocratique, groupe radical et à l'Union
progressiste. En outre, nous avons constaté que les élus axonais
appartaient à des groupements d'intérêts économiques -agricole, sucrier-,
qui leur permettaient de défendre ces secteurs importants dans l'Aisne. Il
s'agissait aussi de lieux de rencontre et de discussion, ce qui permet de
cerner l'existence de réseaux, qui peuvent expliquer leur rapprochement
dans les années 1900 à 1906.

J'ai pu ainsi réaliser des tableaux indiquant les différents groupes auxquels appartenaient les parlementaires axonais durant la période de 1900 à 1906 et d'autres sur les comités électoraux entre 1889 et 1902.

Ce travail m'a également permis de réaliser des notices biographiques sur des hommes politiques et journalistes locaux peu ou pas connus par ailleurs, qui jouent un rôle de soutien aux candidats et élus dans des institutions nationales – la Chambre des députés et le Sénat -.

Il reste à démontrer si ce rapprochement entre les modérés à Saint-Quentin et dans l'Aisne se confirmer dans les années suivantes ou non, ce qui ouvre un nouveau champ de recherche que je souhaite explorer à travers une thèse, tout en élargissant mon étude en amont dans le temps et dans l'espace afin de mettre en évidence les réseaux républicains modérés à Saint-Quentin et dans le département de l'Aisne et de mieux appréhender leur composition et leur évolution.

J'ai ainsi pu identifier un premier réseau modéré, libéral et de centre gauche, autour du sénateur Charles Sébline, avec lequel le député-maire de Laon Georges Ermant et l'industriel de Saint-Quentin Eugène Touron entretiennent des liens étroits et un second autour de Henri Martin et François-Ferdinand Malézieux, qui se prolonge à travers Gabriel Hanotaux, Paul Doumer et François Hugues, que l'on pourrait qualifier, en reprenant l'appellation donnée par leurs adversaires, d'« opportuno-radical », héritier du gambettisme.

Il me paraît également intéressant de mettre en lumière d'autres réseaux qui entretiennent des liens avec eux, comme le réseau maçonnique ou le réseau protestant, proches de Doumer et Hugues.

De plus, il existe comme nous l'avons évoqué, des institutions dans lesquelles les dirigeants et actionnaires des deux journaux et au-delà de la nébuleuse modérée, se rencontrent régulièrement, comme la Société industrielle de Saint-Quentin et la Chambre de Commerce et d'Industrie. De même, on pourra étudier les liens que les milieux modérés entretiennent avec les patronats locaux, surtout dans les domaines du textile et de l'industrie sucrière. La défense d'intérêts économiques communs les amènent à se rapprocher politiquement.
J'ai repéré diverses sources permettant d'élargir ce travail, à savoir en plus des journaux républicains de Saint-Quentin d'autres titres de presse de cette période disponibles sur internet mais également aux Archives départementales de Laon, ainsi que les fonds Georges Ermant et Eugène Touron disponibles au même endroit, les travaux des sociétés académiques de Laon et de Saint-Quentin, les bulletins de la Société industrielle et les compte-rendus de la Chambre de Commerce et d'Industrie de Saint-Quentin.

Nous nous félicitons du dynamisme et de la multiplication des travaux sur les républicains modérés et plus généralement sur les droites et espérons y avoir contribué activement grâce à ce mémoire et poursuivre cette tâche à travers notre projet de thèse sur les *processi* de construction des droites républicaines dans l'Aisne de 1870 à 1914.
## SOURCES :

### INVENTAIRE DES SOURCES

Le Glaneur de Saint-Quentin et de l'Aisne

(consulté sur https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb32784490c/date.item)

<table><tr><td>1880</td><td>Juin : 25<br>Juillet : 27<br>Août : 1er/12/15<br>Octobre : 1er/3/5</td></tr><tr><td>1881</td><td>Septembre : 26/30</td></tr><tr><td>1885</td><td>Février : 26<br>Octobre : 16<br>Novembre : 24</td></tr><tr><td>1886</td><td>Avril : 13/15/18<br>Août : 17<br>Septembre : 9/21/26/28<br>Octobre : 31<br>Novembre : 3</td></tr><tr><td>1888</td><td>Février : 2<br>Mars : 20/22</td></tr><tr><td>1889</td><td>Janvier : 1er/26/27<br>Avril : 25/28/30<br>Mai : 19/23/26/28/30<br>Juin : 8/9/16/30<br>Juillet : 9/20/21/23<br>Août : 15/18/20/29<br>Septembre : 10/12/15/17/19/21/22<br>Octobre : 3/6/21/27</td></tr><tr><td>1890</td><td>Mars : 20/23<br>Septembre : 13/14<br>Novembre : 16/18/20/</td></tr><tr><td>1891</td><td>Janvier : 29/<br>Octobre : 4</td></tr><tr><td>1892</td><td>Janvier : 16<br>Février : 16/18/21/23/<br>Mars : 3/5/17/24<br>Mai : 3/8/19/21/26/29<br>Novembre : 3/6<br>Décembre : 8/9/11</td></tr><tr><td>1893</td><td>Mars : 21<br>Mai : 14/18<br>Juin : 11/17/18/20/22/27<br>Août : 1er/6/15/17/20/22/24/27/29<br>Septembre : 1er/5<br>Octobre : 22<br>Novembre : 23/26<br>Décembre : 12/27</td></tr><tr><td>1894</td><td>Janvier : 25<br>Février : 4/20/22/25/<br>Mars : 1er/11/20/<br>Mai : 1er/31<br>Juin : 3/5/7/17/26<br>Juillet : 3<br>Décembre : 25</td></tr></table>
<table><tr><td>1895</td><td>Janvier : 15<br/>Octobre : 13/20/23/<br/>Novembre : 3/7/12/14</td></tr><tr><td>1896</td><td>Mars : 1er /10<br/>Avril : 23/ 28/<br/>Mai : 5/7/9/10/12/19<br/>Août : 27/30<br/>Septembre : 6<br/>Novembre : 8/12/15<br/>Décembre : 7/24</td></tr></table>

Soit 157 exemplaires

Le Saint-Quentinois (consulté sur https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb32784490c/date.item)

<table><tr><td>1896</td><td>Décembre : 25/27/29/30/31</td></tr><tr><td>1897</td><td>Janvier : 10<br/>Février : 16<br/>Mars : 6/31<br/>Juillet : 18<br/>Novembre : 14/16/17/20/27/28<br/>Décembre : 1er/2/4/5/7/8/9/12/15/16/17/18/19/21/22/23/24/25/28/29</td></tr><tr><td>1898</td><td>Janvier : 11/18<br/>Février : 12/13/15/17/19/20<br/>Mars : 12<br/>Avril : 8/9/16/17/20/22/28/29<br/>Mai : 1er /3/4/5/6/7/8/10/19/22/23<br/>Juin : 9/14/17/19/28/29/30<br/>Juillet : 1er /2<br/>Août : 17/25<br/>Septembre : 2<br/>Décembre : 16</td></tr><tr><td>1899</td><td>Février : 9/10/11/12/14/16/21<br/>Mars : 1er<br/>Mai : 30<br/>Juin : 6/7/8/22/23/24/25/27/28<br/>Août : 13/15/17/18<br/>Septembre : 10/13/15/19<br/>Octobre : 1er /5<br/>Novembre : 7/8/10<br/>Décembre : 8</td></tr><tr><td>1900</td><td>Janvier : 4/10/11/13/25<br/>Mai : 6/7/9/13/15/27/29/30/31<br/>Décembre : 31</td></tr><tr><td>1901</td><td>Janvier : 1er /23/24<br/>Mars : 5/6/24<br/>Mai : 2/5/12/14/15/23/24/25<br/>Juin : 22/25/26/27/<br/>Juillet : 3<br/>Août : 3/7/8/23/24/25/27/<br/>Septembre : 6/7/8/10/<br/>Octobre : 24<br/>Novembre : 5<br/>Décembre : 7, 22</td></tr><tr><td>1902</td><td>Janvier : 1er /4/5/21/23<br/>Février : 11<br/>Mars : 18/19/20/25/27</td></tr></table>
<table><tr><td></td><td>Avril : 2/3/5/20/22/30<br/>Mai : 1er /11/13<br/>Juin : 8/29<br/>Juillet : 1er/29/30</td></tr><tr><td>1903</td><td>Janvier : 1er /4/6<br/>Mai : 19/20/23/26/27<br/>Novembre : 3/8/20/22</td></tr><tr><td>1904</td><td>Janvier : 7/8/20<br/>Mars : 29/30<br/>Avril :12/15/16/17/ 19<br/>Mai : 1er /3/6/11/12/15/17/18<br/>Juillet : 12/29/31<br/>Août : 11/12/13<br/>Septembre : 13/15<br/>Novembre : 4/5</td></tr><tr><td>1905</td><td>Janvier : 11/12/18/26/27<br/>Mai : 27<br/>Juillet : 2/4/5/6/9/11<br/>Octobre : 29<br/>Décembre : 7/8/9/10</td></tr><tr><td>1906</td><td>Janvier : 23/26/27/28<br/>Mars : 13<br/>Mai : 3/5/6/8/13/15/16/18/22</td></tr><tr><td>1907</td><td>Mai : 9/11</td></tr></table>

Soit 256 exemplaires Total Glaneur et Saint-Quentinois : 413

Le Guetteur de Saint-Quentin et de l'Aisne
(consulté sur : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb32784500v/date)

<table><tr><td>1869</td><td>Mai : 2</td></tr><tr><td>1886</td><td>Mars : 14<br/>Avril : 18<br/>Septembre : 24/29</td></tr><tr><td>1888</td><td>Mars : 23/28<br/>Mai : 16</td></tr><tr><td>1889</td><td>Janvier : 9<br/>Mai : 22/24/28/30<br/>Juin : 9/12/16<br/>Juillet : 26<br/>Août : 18<br/>Septembre : 18/20/22/25</td></tr><tr><td>1890</td><td>Mars : 19/21/23<br/>Novembre : 5/6/14/16/23/</td></tr><tr><td>1891</td><td>Mars : 10<br/>Octobre : 2</td></tr><tr><td>1892</td><td>Janvier : 12/17/19/20<br/>Février : 7/14/16/17/21/24/26<br/>Mars : 2/15/18<br/>Mai : 8/10/26<br/>Novembre : 4/6/8<br/>Décembre : 8/9/11/12</td></tr><tr><td>1893</td><td>Mars : 26<br/>Avril : 26<br/>Mai : 4/17/18</td></tr></table>
<table>
  <tr>
    <td></td>
    <td>Juin : 1er /13/17/18/20<br/>Août : 6/13/15/18/20/25/27/29/30<br/>Septembre : 5<br/>Octobre : 22/25<br/>Novembre : 1er /24/26/28/29<br/>Décembre : 1er /12</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1894</td>
    <td>Janvier : 24<br/>Mars : 6/7/<br/>Juin : 3/5/8/10/13/26/27<br/>Juillet : 29/31<br/>Décembre : 23/</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1895</td>
    <td>Janvier : 6/11/16<br/>Octobre : 20<br/>Novembre : 5/6/8</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1896</td>
    <td>Mars : 1er /3/6/8/10/11/13<br/>Août : 28<br/>Mai : 1er /10/14/17<br/>Décembre : 1er /23/27/29/30</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1897</td>
    <td>Janvier : 1er /3/8<br/>Février : 23<br/>Mars : 7<br/>Juillet : 11<br/>Septembre : 8<br/>Octobre : 22<br/>Novembre : 14/16/17/21/26/28/30<br/>Décembre : 3/5/7/8/10/12/14/15/17/19/21/23/25/28</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1898</td>
    <td>Janvier : 9/11/14/16/18/19/21/25/26<br/>Février : 13/15/16/18/ 20/22/24/25/27<br/>Mars : 1er /15/18/29/30<br/>Avril : 1er /5/6/8/10/13/15/20/26/27/29<br/>Mai : 2/4/5/6/8/10/17/19/22/24/25/27/29/<br/>Juin : 5/7/15/17/19/29<br/>Juillet : 1er<br/>Août : 26<br/>Septembre : 4<br/>Octobre : 23<br/>Décembre : 2/29/30</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1899</td>
    <td>Janvier : 1er<br/>Février : 12/14/21/24/26<br/>Mai : 30<br/>Juin : 4/6/9/23/25/27/29<br/>Août : 10/11/13/15/17/18<br/>Septembre : 10/12/13/15<br/>Octobre : 1er /3<br/>Novembre : 10/12</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1900</td>
    <td>Janvier : 5/7/12/26/28<br/>Mai : 6/8/13/18/22/27/29/30<br/>Décembre : 14</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1901</td>
    <td>Janvier : 6/22/23<br/>Février : 24<br/>Mars : 5/6<br/>Mai : 3/7/12/15/16/29<br/>Juin : 23/24/25/26<br/>Juillet : 5/7<br/>Août : 2/25/<br/>Septembre : 6/7<br/>Novembre : 3/8</td>
  </tr>
</table>
<table><tr><td></td><td>Décembre : 8</td></tr><tr><td>1902</td><td>Janvier : 3/5/21/24<br>Février : 9<br>Mars : 20/25/26/30<br>Avril : 3/6/22/23/25/29<br>Mai : 2/4/11/13/<br>Juin : 6/10/29<br>Juillet : 2/4/29/30<br>Décembre : 7</td></tr><tr><td>1903</td><td>Janvier : 4<br>Mai : 21/24/26/27/28<br>Novembre : 1er /8/18/</td></tr><tr><td>1904</td><td>Janvier : 6/20<br>Mars : 29<br>Avril : 12/13/15/17<br>Mai : 1er /3/4/6/10/11/12/13/18/20<br>Juillet : 29<br>Août : 12/14/19<br>Septembre : 13<br>Novembre : 6/8/13/15</td></tr><tr><td>1905</td><td>Janvier : 11/12/15/18<br>Juillet : 4/5/7/9/23<br>Décembre : 8/12</td></tr><tr><td>1906</td><td>Janvier : 24<br>Mai : 4/5/6/8/11/13/18/20/22<br>Août : 30/ 31<br>Septembre : 2<br>Octobre : 19</td></tr><tr><td>1907</td><td>Janvier : 30<br>Septembre : 18</td></tr><tr><td>1908</td><td>Mars : 27<br>Avril : 17/19<br>Août : 5</td></tr><tr><td>1910</td><td>Juillet : 22</td></tr><tr><td>1911</td><td>Novembre : 1er</td></tr><tr><td>1912</td><td>Juillet : 9/10</td></tr></table>

Soit 373

Le Journal de Saint-Quentin
(consulté sur : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb32798346s/date)

<table><tr><td>1884</td><td>Juillet : 4</td></tr><tr><td>1886</td><td>Septembre : 29</td></tr><tr><td>1887</td><td>Avril : 22/27</td></tr><tr><td>1888</td><td>Février : 1er</td></tr><tr><td>1889</td><td>Septembre : 25</td></tr><tr><td>1890</td><td>Novembre : 8/14/16/18/</td></tr><tr><td>1892</td><td>Février : 21<br>Avril : 26<br>Mai : 10/24</td></tr><tr><td>1893</td><td>Mai : 4/17/19<br>Juin : 4/21</td></tr></table>
<table><tr><td></td><td>Août : 13/18/19/20/22<br>Septembre : 5</td></tr><tr><td>1894</td><td>Mars : 9/10</td></tr><tr><td>1895</td><td>Janvier : 6<br>Septembre : 8</td></tr><tr><td>1896</td><td>Avril : 24<br>Mai : 2<br>Décembre : 29</td></tr><tr><td>1897</td><td>Septembre : 3<br>Novembre : 14/16/18/<br>Décembre : 30</td></tr><tr><td>1898</td><td>Mai : 3/4/5/8/10/24<br>Juin : 17</td></tr><tr><td>1899</td><td>Février : 16<br>Août : 10</td></tr><tr><td>1900</td><td>Octobre : 17</td></tr><tr><td>1901</td><td>Septembre : 6/7<br>Décembre : 8</td></tr><tr><td>1902</td><td>Mai : 13</td></tr><tr><td>1903</td><td>Janvier : 1er</td></tr><tr><td>1904</td><td>Avril : 12<br>Novembre : 15/24</td></tr><tr><td>1905</td><td>Juillet : 6<br>Décembre : 9</td></tr><tr><td>1906</td><td>Mai : 2/16/19/22/24<br>Juillet : 3</td></tr><tr><td>1908</td><td>Mars : 20</td></tr><tr><td>1912</td><td>Mai : 21</td></tr></table>

## Soit 64

Soit au total **850 exemplaires dépouillés**.

Nous avons procédé à un dépouillement ciblé de ces journaux en réalisant des sondages, autour des événements clés de la période afin de comparer leurs points de vue.

## 1. Sources principales et objets d'étude :

### consultées sur le site Gallica de la BNF:

https://gallica.bnf.fr

### Presse saint-quentinoise et axonaise :

* Le Glaneur de Saint-Quentin et de l'Aisne, 1890-1896.

* Le Saint-Quentinois, 1896-1907.

* Le Guetteur de Saint-Quentin et de l'Aisne, 1890-1907.

* Le Journal de Saint-Quentin, 1890-1907. (sondages)
## 2. Sources secondaires (consultées via des sondages) :

### Presse nationale :

*Le Journal officiel de la République française* (pour les débats parlementaires).

*Le Moniteur universel*

*Le Journal des débats*

*Le Temps*

*L'Estafette*

*La République française*

*Le Siècle*

*Le Figaro*

*Le Petit Parisien*

*Le Radical*

*Le Rappel*

*La Lanterne*

### Presse locale :

*Le Progrès du Nord*

*L'Écho du Nord*

*Le Grand Écho du Nord de la France*

*La Dépêche du Midi*

*Le Rappel du Morbihan*

*Le Franc-maçon (Lyon)*

*L'Indépendant rémois*

*Le Progrès de l'Oise*

### Sources imprimées :

*LE BARODET*, années 1893, 1902 et 1906, professions de foi des députés de l'Aisne.

*BONÉT-MAURY Georges, SAMUEL René Claude Louis et MATHIEU François, Annuaire du parlement*, Paris, Georges Roustan, années 1900, 1901, 1902, 1903-1904 et 1906.

*Bulletin de la Société industrielle de Saint-Quentin.*
### 3. Sites internet

https://gallica.bnf.fr/

Plus particulièrement https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb328020951/date concernant les débats parlementaires.

https://www.sastq.fr : site de la Société académique de Saint-Quentin.

https://www.genealogie-aisne.com/gens-de-chez-nous/fiches/

https://inventaire-qualif.hautsdefrance.fr/ (site construit par Frédéric Pillet)

https://www.assemblee-nationale.fr/

http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/histoire/barodet2/recueil-des-programmes-electoraux-barodet

https://www.senat.fr/

https://archives.aisne.fr/

Consultation de l'état civil, actes de décès de journalistes des organes de presse étudiés.

https://www.geneanet.org

Ce site de généalogie m'a permis de trouver des informations sur différents personnages de mon étude, notamment des rédacteurs en chef du *Glaneur* et du *Saint-Quentinois* ainsi que sur des politiciens locaux).

https://www.leonore.archives-nationales.culture.gouv.fr/ui/

La base Léonore m'a permis de trouver de nombreuses informations sur des journalistes et hommes politiques locaux, qui ont reçu la Légion d'honneur.

https://fichier-bossu.fr/

Moteur de recherche consacré à la franc-maçonnerie, du département des manuscrits de la Bibliothèque nationale de France, qui m'a permis d'identifier des rédacteurs en chef de journaux comme francs-maçons.

Remarque : Nous n'avons pu consulter les rapports de la préfecture de Laon ni ceux de la sous-préfecture de Saint-Quentin, car ces archives ont été détruites lors du bombardement de la ville de Laon par les Allemands le 23 juin 1944.
# BIBLIOGRAPHIE

## 1. Instruments de travail

BOUQUIN Corine et PARINET Elisabeth, Dictionnaire des imprimeurs-lithographes du XIXe siècle, École Nationale des Chartes, consultable sur http://elec.enc.sorbonne.fr/imprimeurs/

GAUDILLÈRE Bernard, Atlas historique des circonscriptions électorales françaises, Genève, Librairie Droz, 1995.

JOLLY Jean, Dictionnaire des parlementaires français : notices biographiques sur les ministres, députés et sénateurs français de 1889 à 1940, Paris, Presses universitaires de France (coll. « Dictionnaire des parlementaires français »), 1966.

MAITRON Jean, LE MAITRON, Dictionnaire biographique du Mouvement ouvrier, consulté sur https://maitron.fr

ORIOL Philippe, Dictionnaire biographique et géographique de l'affaire Dreyfus. Acteurs (personnalités et journaux), lieux, mots et concepts, 24/01/2020, consulté sur https://dicoaffairedreyfus.com.

ROBERT Adolphe, BOURLOTON Edgar et COUGNY Gaston, Dictionnaire des parlementaires français : depuis le 1er mai 1789 jusqu'au 1er mai 1889., Paris, Bourloton, (coll. « sous la dir. de MM. Adolphe Robert, Edgar Bourloton et Gaston Cougny »), 1889, vol. 5/.

TROGNEUX ALAIN (dir.), Dictionnaire des élus de Picardie. Vol. 3. L'Aisne, s.l., Encrage, 2010.

## 2. Ouvrages liés aux questions historiographiques

DELACROIX Christian, GARCIA Patrick et DOSSE François, Les courants historiques en France XIXe-XXe siècle, Paris, Gallimard, (coll. « Folio Histoire »), 2007.

RÉMOND René, Pour une histoire politique, Seuil, 1996.
### 3. Histoire politique

BAAL Gérard, « La fondation du parti radical » in BERSTEIN Serge et RUBY Marcel (dir.), *Un siècle de radicalisme*, Villeneuve d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion (coll. « Histoire et civilisations »), 2004, p. 49-69.

BADIER Walter, « La République progressiste : un opportunisme « fin de siècle » ? », *Parlement*[s], *Revue d'histoire politique*, 2022, vol. 35, n° 1, p. 61-78.

BARRAL Pierre, « Ferry et Gambetta face au positivisme », *Romantisme*, 1978, vol. 8, n° 21, p. 149-160.

BAYON Nathalie, *Eugène Spuller, itinéraire d'un républicain entre Gambetta et le ralliement*, Presses universitaires du Septentrion, Villeneuve d'Ascq, 2006.

BERSTEIN Serge et RUDELLE Odile, *Le modèle républicain*, Presses universitaires de France (coll. « Politique d'aujourd'hui »), Paris, 1992.

BERSTEIN Serge (dir.), *Les cultures politiques en France*, Seuil, Paris, 2003.

BERSTEIN Serge et RUBY Marcel (dir.), *Un siècle de radicalisme*, Villeneuve d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion (coll. « Histoire et civilisations »), 2004.

BIRNBAUM Pierre, *L'affaire Dreyfus, la République en péril*, Gallimard, Paris, (coll. « Découvertes Gallimard »), 1994.

COURRIÈRE Henri, *Les Alpes-Maritimes et la République : Histoire politique d'un département modéré (1879-1898)*, Rennes, Presses universitaires de Rennes (coll. « Histoire »), 2023.

DEMEURE Brigitte, « Le positivisme et l'imago maternelle » dans *La Figure maternelle dans la vie politique française : 1789-1914*, Avignon, Éditions Universitaires d'Avignon (coll. « En-Jeux »), 2023, p. 201-232.

DUCLERT Vincent, *1870-1914. La République imaginée*, Paris, Gallimard, (coll. « Folio Histoire »), 2021.

GABORIAUX Chloé, *La République en quête de citoyens. Les républicains français face au bonapartisme rural (1848-1880)*, s.l., Presses de Sciences Po, 2010.
GARRIGUES Jean, *La République des hommes d'affaires*, Aubier, Paris, 1998.

GARRIGUES Jean, « De Gambetta à Boulanger : les radicaux face à la République opportuniste » in BERSTEIN Serge et RUBY Marcel (dir.), *Un siècle de radicalisme*, Villeneuve d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion (coll. « Histoire et civilisations »), 2004, p. 29-47.

GARRIGUES Jean, « Les élus du centre gauche en 1871 », *Parlement[s]*, *Revue d'histoire politique*, 2011, vol. 16, n° 2, p. 23-32.

GRÉVY Jérôme, *La République des opportunistes (1870-1885)*, Perrin, Paris, Perrin, 1998.

JOLY Bertrand, *Nationalistes et conservateurs en France, 1885-1902*, Paris, Indes savantes, 2008.

JOLY Bertrand, *Histoire politique de l'Affaire Dreyfus*, Fayard, Paris, 2014.

JOLY Bertrand, *Aux origines du populisme - Histoire du boulangisme*, Paris, CNRS éditions, 2022, 800 p.

LE BÉGUEC Gilles, « L'éveil à la modernité politique », in SIRINELLI Jean-François, *Histoire des droites en France*, 1992, vol. 1, (coll. « Gallimard »), p. 213-289.

LE BÉGUEC Gilles, « La constitution des groupes parlementaires. Questions de méthode » in ANDRIEUX Claire et TARTAKOWSKY Danielle (dir.), *Associations et champ politique: La loi de 1901*, Paris, Éditions de la Sorbonne (coll. « Histoire de la France aux XIXe et XXe siècles »), 2001, p. 183-210.

LE BÉGUEC Gilles, « Le libéralisme et les défis de l'action collective », *Mélanges de l'école française de Rome*, 2002, vol. 114, n° 2, p. 745-759.

LE BÉGUEC Gilles, « Chapitre 5. Radicalisme de combat et radicalisme de gouvernement » in BERSTEIN Serge et RUBY Marcel (dir.), *Un siècle de radicalisme*, Villeneuve d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion (coll. « Histoire et civilisations »), 2004, p. 85-97.

LE BÉGUEC Gilles, « Les deux scissions du groupe progressiste (1905-1911) », *Revue du Nord*, 2007, vol. 370, n° 2, p. 361-375.

LORIN Amaury, *Paul Doumer, la République audacieuse*, Ceyzérieu, Champ Vallon, Paris, 2022.
MAYEUR Jean-Marie, *La vie politique sous la Troisième République*, Seuil, Paris, 1984.

MAYEUR Jean-Marie, « Droites et ralliés à la Chambre des députés au début de 1894 », *Revue d'Histoire Moderne & Contemporaine*, 1966, vol. 13, n° 2, p. 117-135.

MAYEUR Jean-Marie, « De l’“esprit nouveau” au “progressisme” » in GUILLAUME Sylvie (dir.), *Le centrisme en France aux xixᵉ et xxe siècles : un échec?*, Pessac, Maison des Sciences de l’Homme d’Aquitaine (coll. « Politiques et élites »), 2005, p. 69-76.

POLLET Gilles, « Les réseaux libéraux et la construction de l’État solidariste : entre libéralisme social et conservatisme politique » in POTIER Jean-Pierre (dir.), *Libertés et libéralismes : Formation et circulation des concepts*, Lyon, ENS Éditions (coll. « Gouvernement en question(s) »), 2012, p. 345-371.

PROST Antoine, *Vocabulaire des Proclamations électorales de 1881,1885 et 1889*, Paris, Publications de La Sorbonne, 1974.

RAGACHE Jean-Robert, « La culture politique des francs-maçons à la fin du XIXᵉ siècle en France » in SAUNIER Eric et GAUDIN Christine (dir.), *Franc-maçonnerie et histoire : bilan et perspectives*, Mont-Saint-Aignan, Presses universitaires de Rouen et du Havre (coll. « Hors collection »), 2003, p. 257-268.

RÉMOND René, *Les droites en France*, Aubier, Paris, 1982.

RÉMOND René, *La République souveraine, la vie politique en France (1879-1939)*, Fayard, Paris, 2002.

RICHARD Gilles, *Histoire des droites en France de 1815 à nous jours*, Perrin, Paris, 2023.

ROTH François (dir.), *Les Modérés dans la vie politique française, 1870-1965*, Nancy, Presses universitaires de Nancy, 2000.

SANSON Rosemonde, *L'Alliance républicaine démocratique : une formation de Centre, 1901-1920*, Presses universitaires de Rennes, Rennes, (coll. « Collection Carnot »), 2003.

SIRINELLI Jean-François, *Histoire des droites en France*, Gallimard, Paris, 1992, vol.1 et vol.2.
TOURNIER Maurice, « « Des mots en politique ». Progressif, progressiste : évolutions et dévolutions », *Mots. Les langages du politique*, 1989, vol. 20, n° 1, p. 95-100.

VANDENBUSSCHE Robert, « Aspects de l'histoire politique du radicalisme dans le département du Nord (1870-1905) », *Revue du Nord*, 1965, vol. 47, n° 185, p. 223-268.

VAVASSEUR-DESPERRIERS Jean, *République et liberté, Charles Jonnart, une conscience républicaine (1857-1927)*, Presses universitaires du Septentrion, Villeneuve d'Ascq, 1996.

**4. La question religieuse**

BONIFACE Xavier, *L'armée, l'Église et la République: 1879-1914*, Paris, Nouveau Monde Éditions, 2012.

BORNE Dominique, « Le grand divorce de 1905 », *lhistoire.fr*, [https://www.lhistoire.fr/le-grand-divorce-de-1905] (consulté le 11 juillet 2024).

CURTIS Sarah A., *L'Enseignement au temps des congrégations : Le diocèse de Lyon (1801-1905)*, traduit par Hervé Daniélou, Lyon, Presses universitaires de Lyon (coll. « Hors collection »), 2003.

DE MATTEI Roberto, *Le ralliement de Léon XIII : l'échec d'un projet pastoral*, [trad.M. Perrin], Paris, les Éditions du Cerf, 2016.

MAYEUR Jean-Marie, *La séparation de l'Église et de l'État, 1905*, Paris, Julliard (coll. « Archives »), 1966.

DE MONTCLOS Xavier, *Le Toast d'Alger : documents 1890-1891*, Éditions de Boccard, Paris, 1966.

PORTIER Philippe, *L'État et les religions en France : Une sociologie historique de la laïcité*, Rennes, Presses universitaires de Rennes (coll. « Histoire »), 2016.

RENAULT François, « Le toast d'Alger et ses suites dans les Archives vaticanes », *Mélanges de l'école française de Rome*, 1993, vol. 105, n° 1, p. 219-265.
## 5. Histoire de la presse

BÉLANGER Claude et GODECHOT Jacques (dir.), *Histoire générale de la presse française : De 1871 à 1940*, Paris, Presses universitaires de France (coll. « Histoire générale de la presse française. »), 1972, t.III.

CHARLE Christophe, *Le Siècle de la presse, 1830-1939*, Seuil, Paris, 2004.

JEANNENEY Jean-Noël, *Les grandes heures de la presse qui ont fait l'histoire*, Flammarion, Paris, 2013.

MARTIN Marc, « Espace et temps de l'information du quotidien de province : la naissance des éditions locales (fin du xixe siècle-début du xxe siècle) » in DELPORTE Christian (dir.), *Médias et villes (XVIIIe-XXe siècle)*, Tours, Presses universitaires François-Rabelais (coll. « Hors Collection »), 1999, p. 51-72.

MARTIN Marc, *La presse régionale, des affiches aux grands quotidiens*, Fayard, Paris, 2002.

PALMER Michael, « Plumes à louer, combats à mener, carrière à faire : les journalistes en République, à travers leurs associations et les campagnes électorales (1880-1914) », *Le Temps des médias*, 2006, vol. 7, n° 2, p. 35-47.

## 6. Les questions économiques et sociales

ASSELAIN Jean-Charles, « Un siècle d'histoire fiscale de la France. Le mirage de l'impôt progressif sur le revenu » in LEVY-LEBOYER Maurice et LESCURE Michel (dir.), *L'impôt en France aux XIXe et XXe siècles*, Vincennes, Institut de la gestion publique et du développement économique (coll. « Histoire économique et financière - XIXe-XXe »), 2006, p. 67-89.

BERNARD Guillaume et DESCHODT Jean-Pierre (dir.), *Les forces syndicales françaises*, Paris, Presses universitaires de France (coll. « Major »), 2010.

BLANCHETON Bertrand, *Histoire des faits économiques - De la révolution industrielle à nos jours: De la révolution industrielle à nos jours*, 3ème édition, Paris, DUNOD, 2017.

DECOTTIGNIES Gérard, *La Betterave et l'industrie sucrière dans l'Aisne de ses débuts à nos jours*, Soissons, Imprimerie Saint-Antoine, 1950.

DEFRAIGNE-TARDIEU Geneviève et BENASAYAG Miguel, *L'Université populaire Quart Monde: La construction du savoir émancipatoire*, Nanterre, Presses universitaires de Paris Ouest, 2012.
DELALANDE Nicolas, « Le solidarisme de Léon Bourgeois, un socialisme libéral ? », *La Vie des idées*, [https://laviedesidees.fr](https://laviedesidees.fr) (consulté le 27 décembre 2024).

GACON Stéphane, « La République briseuse de grèves et l'amnistie (1905-1914):Une tentative de régulation politique du conflit social en France », *Vingtième Siècle. Revue d'histoire*, 15 janvier 2015, vol. 125, n° 1, p. 17-31.

GERVASONI Marco, « L'invention du syndicalisme révolutionnaire en France (1903-1907) », *Mil neuf cent. Revue d'histoire intellectuelle*, 2006, vol. 24, n° 1, p. 57-71.

MAILLARD Christophe, *Un Syndicalisme Impossible ?*, Paris, Vendemiaire, 2016.

PLESSIS Alain, « L'impôt des français au xixe siècle, replacé dans une perspective européenne » in LÉVY-LEBOYER Maurice et LESCURE Michel (dir.), *L'impôt en France aux XIXe et XXe siècles*, Vincennes, Institut de la gestion publique et du développement économique (coll. « Histoire économique et financière - XIXe-XXe »), 2006, p. 13-47.

PRZYBYLA Francis, *Le blé, le sucre et le charbon: Les parlementaires du Nord et leur action 1881-1889*, s.l., Presses Universitaires du Septentrion, 2020.

RODRIGUEZ Quentin, « Cent quatre-vingt-cinq ans de chimie entre science, industrie et société en région Auvergne, vus à travers le patrimoine scientifique et technique de la sucrerie de Bourdon », *Histoire de la recherche contemporaine*, 2023, Tome XII n°1.

SCHNAKENBOURG Christian, *Histoire de l'industrie sucrière en Picardie (1810-2006)*, Paris, L'Harmattan, 2010.

## 7. Histoire locale

CRÉPIN Francis, « Tissage, broderie, guipure, trois itinéraires dans l'économie saint-quentinoise », Mémoire de la Société académique de Saint-Quentin, 1995,
[https://www.histoireaisne.fr/memoires_numerises/chapitres/tome_40/Tome_040_page_125.pdf](https://www.histoireaisne.fr/memoires_numerises/chapitres/tome_40/Tome_040_page_125.pdf) (consulté le 5 février 2025).
DOMONT Brigitte, *Le Conseil municipal de Saint-Quentin (1870-1914)*, université d'Amiens, Mémoire de Maîtrise sous la direction d'Adeline Daumard, 1974.

GIRAUX Geoffroy, *L'évolution économique et sociale de la ville de Saint-Quentin entre 1870 et 1914, université d'Amiens*, Mémoire de Maîtrise sous la direction de Michel-Pierre Chelini, 2000.

SÉVERIN Monique, « L'administration municipale de Saint-Quentin et l'invasion de 1870-1871 », Mémoire de la Société académique de Saint-Quentin, [*https://www.histoireaisne.fr/memoires_numerises/chapitres/tome_52/Tome_052_page_169.pdf*](https://www.histoireaisne.fr/memoires_numerises/chapitres/tome_52/Tome_052_page_169.pdf) (consulté le 3 novembre 2024).

TRANNOIS Maryse [*http://old.genealogie-aisne.com/articles/presse.htm*] article sur les journaux anciens de l'Aisne.

TROCMÉ Hélène, *William & Paul, technologie, entreprenariat et religion, Angleterre, France, états-Unis au XIXème siècle*, s.l., Ampelos, 2017.

VACHERAND André, « Charles-Désiré Mariolle-Pinguet, 1824-1903, industriel et maire de Saint-Quentin », 1994 (consultable au fond local de la Bibliothèque municipale Guy de Maupassant).
# ANNEXES

## ANNEXE 1 : RÉCAPITULATIF CHRONOLOGIQUE

### L'ÉVOLUTION POLITIQUE DU GLANEUR- SAINT-QUENTINOIS ET DU GUETTEUR

SEPTEMBRE 1886

FRANCOIS HUGUES
ELU MAIRE DE
SAINT-QUENTIN

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

JUIN 1889

FRANCOIS HUGUES
PRESIDENT DU
CONSEIL
D'ADMINISTRATION
DU GLANEUR

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

SEPTEMBRE 1893

FRANCOIS HUGUES ELU
DEPUTE DE L'AISNE

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

MEMBRE DU GROUPE DES REPUBLICAINS
DE GOUVERNEMENT
ELU AVEC LE SOUTIEN DU GUETTEUR

MAI 1896

LISTE DE CONCENTRATION
REPUBLICAINE AUX
ELECTIONS MUNICIPALES

LISTE REGROUPANT RADICAUX, PROGRESSISTES
ET MODERES AUTOUR DE
LOUIS ALFRED BACHY.
CHARLES MARIOLLE - PINGUET
ET FRANÇOIS HUGUES CONTRE LES SOCIALISTES

LISTE de CONCENTRATION REPUBLICAINE

JUIN 1894

FRANCOIS HUGUES ADHERE A
L'UNION PROGRESSISTE
DE GUSTAVE ISAMBERT

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

GROUPE EN RUPTURE AVEC MELINE SOUTENAINT
LA CONCENTRATION REPUBLICAINE ENTRE
PROGRESSISTES ET RADICAUX

DECEMBRE 1896

FONDATION DU SAINT-QUENTINOIS

Le Saint-Quentinois
JOURNAL REPUBLICAIS PROGRESSISTE
(Attna GLANEUR de Saint-Quent)
Parcours socialiste 200 mts à l'ouest

9 centimes

FRANCOIS HUGUES
PRESIDENT DU CONSEIL D'ADMINISTRATION

SOCIÉTÉ ANONYMS
DU
Journal « Le St-Quentinois »

MAI 1898

ELECTIONS LEGISLATIVES
LA RUPTURE ENTRE MODERES

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

FRANCOIS HUGUES SOUTENU PAR LE SAINT-QUENTINOIS
ET EUGENE TOURON PAR LE GUETTEUR

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

MAI 1902

ELECTIONS LEGISLATIVES

RECONCILIATION
ENTRE LE SAINT-QUENTINOIS ET LE GUETTEUR
SOUTIEN A FRANCOIS HUGUES:
RAPPROCHEMENT FACE A LA MONTEE
DU SOCIALISME

MAI 1906

ELECTIONS LEGISLATIVES
UNION AUTOUR DE FRANCOIS HUGUES
CONTRE LE SOCIALISME:
CONJONCTION DES CENTRES

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

LOUIS BAUDELOCQUE
REDACTEUR EN CHEF
DU SAINT-QUENTINOIS

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

CHARLES POETTE
REDACTEUR EN CHEF
DU GUETTEUR

<figure><img src="image_15.png" /></figure>
ANNEXE 2 : CARTES DES CIRCONSCRIPTIONS DE L'AISNE

1) Résultats des élections législatives des 20 août et 3 septembre 1893

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

<table><thead><tr><td>Circonscription</td><td>Député élu</td><td>Appartenance politique</td></tr></thead><tbody><tr><td>Vervins 1</td><td>Maurice Denêcheau</td><td>Républicain radical</td></tr><tr><td>Vervins 2</td><td>Arthur Moret</td><td>Républicain opportuniste</td></tr><tr><td>Saint-Quentin 1</td><td>François Hugues</td><td>Républicain opportuniste</td></tr><tr><td>Saint-Quentin 2</td><td>Jules Desjardins</td><td>Républicain libéral (rallié)</td></tr><tr><td>Laon 1</td><td>Eugène Cuissart</td><td>Républicain opportuniste</td></tr><tr><td>Laon 2</td><td>André Castelin</td><td>Révisionniste (Boulangiste)</td></tr><tr><td>Soissons</td><td>Roger Firino</td><td>Républicain libéral (rallié)</td></tr><tr><td>Château-Thierry</td><td>Félix-François Deville</td><td>Républicain opportuniste</td></tr></tbody></table>
2) Résultats des élections législatives des 8 et 22 mai 1898

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

gauche : socialiste

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

gauche : républicain radical ou radical-socialiste

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

gauche : républicain opportuniste (ou progressiste)

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

centre droit : républicain libéral (rallié)

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

extrême droite : nationaliste

<table><thead><tr><td>Circonscription</td><td>Député élu</td><td>Appartenance politique</td></tr></thead><tbody><tr><td>Vervins 1</td><td>Maurice Denêcheau</td><td>Républicain radical</td></tr><tr><td>Vervins 2</td><td>Eugène Fournière</td><td>Socialiste</td></tr><tr><td>Saint-Quentin 1</td><td>François Hugues</td><td>Républicain progressiste</td></tr><tr><td>Saint-Quentin 2</td><td>Jules Desjardins</td><td>Républicain libéral (rallié)</td></tr><tr><td>Laon 1</td><td>Georges Ermant</td><td>Républicain progressiste</td></tr><tr><td>Laon 2</td><td>André Castelin</td><td>Nationaliste</td></tr><tr><td>Soissons</td><td>Émile Magniaudé</td><td>Républicain radical-socialiste</td></tr><tr><td>Château-Thierry</td><td>Louis Morlot</td><td>Républicain radical-socialiste</td></tr></tbody></table>
3) Résultats des élections législatives des 27 avril et 11 mai 1902

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

gauche : républicain radical ou radical-socialiste

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

centre gauche : républicain progressiste

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

centre droit : républicain libéral (Action libérale populaire)

<table><thead><tr><td>Circonscription</td><td>Député élu</td><td>Appartenance politique</td></tr></thead><tbody><tr><td>Vervins 1</td><td>Maurice Denêcheau</td><td>Républicain radical</td></tr><tr><td>Vervins 2</td><td>Jean de Caffarelli</td><td>Républicain libéral (rallié)</td></tr><tr><td>Saint-Quentin 1</td><td>François Hugues</td><td>Républicain progressiste</td></tr><tr><td>Saint-Quentin 2</td><td>Jules Desjardins</td><td>Républicain libéral (rallié)</td></tr><tr><td>Laon 1</td><td>Georges Ermant</td><td>Républicain progressiste</td></tr><tr><td>Laon 2</td><td>Paul Doumer</td><td>Républicain radical</td></tr><tr><td>Soissons</td><td>Émile Magniaudé</td><td>Républicain radical-socialiste</td></tr><tr><td>Château-Thierry</td><td>Louis Morlot</td><td>Républicain radical-socialiste</td></tr></tbody></table>
4) Résultats des élections législatives des 6 et 20 mai 1906

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

Source : GAUDILLÈRE Bernard, *Atlas historique des circonscriptions électorales françaises*, Genève, Librairie Droz, 1995, p.90-92.

<table><thead><tr><td>Circonscription</td><td>Député élu</td><td>Appartenance politique</td></tr></thead><tbody><tr><td>Vervins 1</td><td>Pascal Ceccaldi</td><td>Républicain radical-socialiste</td></tr><tr><td>Vervins 2</td><td>Albert Hauet</td><td>Républicain radical</td></tr><tr><td>Saint-Quentin 1</td><td>François Hugues</td><td>Républicain progressiste</td></tr><tr><td>Saint-Quentin 2</td><td>Jules Desjardins</td><td>Républicain libéral (rallié)</td></tr><tr><td>Laon 1</td><td>Jules Pasquier</td><td>Républicain libéral (rallié)</td></tr><tr><td>Laon 2</td><td>Paul Doumer</td><td>Républicain radical dissident</td></tr><tr><td>Soissons</td><td>Émile Magniaudé</td><td>Républicain radical-socialiste</td></tr><tr><td>Château-Thierry</td><td>Louis Morlot</td><td>Républicain radical-socialiste</td></tr></tbody></table>
ANNEXE 3 : GROUPES PARLEMENTAIRES DES DÉPUTÉS ET SÉNATEURS DE L'AISNE

J'ai réalisé des tableaux qui recensent les groupes parlementaires auxquels appartenaient les élus axonais entre 1900 et 1906 grâce à mes recherches dans les *Annuaire du Parlement* conservés à la Bibliothèque nationale de France à Paris. Je n'ai pu consulter les exemplaires de 1898 et 1899 car ils étaient trop abîmés. Cependant, les groupes parlementaires indiqués dans ceux de 1900 et 1901 sont les mêmes.

Députés :

<table><tr><td>François Hugues<br/>Annuaire du Parlement 1900 p.490</td><td>P= progressiste groupe des républicains progressistes.<br/>Président : Krantz</td><td>UP= Union progressiste.<br/>Président : Isambert</td><td>Ag= agricole<br/>Président : Méline</td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1902 p.784</td><td>UD= Union démocratique<br/>Président : Étienne</td><td>Su= sucrier<br/>Président : Ribot</td><td>Ag= agricole<br/>Président : Méline</td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1903-1904 p. 507 et p.656</td><td>UD= Union démocratique<br/>Président : Étienne</td><td>Su= sucrier<br/>Président : Ribot</td><td>Ag= agricole<br/>Président : Méline</td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1906 p.449 et p.654 (qualifié de Républicain progressiste)</td><td>UD= Union démocratique<br/>Président : Chastenet</td><td></td><td></td></tr></table>
<table><tr><td>Georges ERMANT<br/>Annuaire du Parlement 1900 p.464</td><td>P= progressiste groupe des républicains progressistes. Président : Krantz</td><td>Ag= agricole<br/>Président Méline</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1902 p.751</td><td>P= progressiste</td><td>Ag= agricole</td><td>Col = Président : Étienne</td><td>Su= sucrier<br/>Président : Ribot</td><td>Bc= bouilleurs de cru<br/>Président Chapuis</td></tr></table>

<table><tr><td>Paul DOUMER<br/>Annuaire du Parlement 1902 p.742</td><td>GR= Gauche radicale</td><td>Col= colonial</td><td>Su= sucrier</td><td>Bc= Bouilleurs de cru</td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1903-1904 p.651 et 658</td><td>GR</td><td>Groupe Mutualité Président : Siegfried</td><td></td><td></td></tr></table>

<table><tr><td>Maurice DENÊCHEAU<br/>Annuaire du Parlement 1900 p.452-453</td><td>GD= Gauche démocratique président : Desmons</td><td>UP= Union progressiste président : Isambert</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1901 p.722</td><td>GD= Gauche démocratique</td><td>UP= Union progressiste</td><td>Ag= agricole président : Méline</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1902 p.737</td><td>GR= Gauche radicale président : Sarrien</td><td>Ag= agricole président : Méline</td><td>Col = Président : Étienne</td><td>Su= sucrier<br/>Président : Ribot</td><td>Bc= bouilleurs de cru</td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1903-1904 p.440</td><td>GR= Gauche radicale</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></table>
<table><tr><td>Jules DESJARDINS<br>Annuaire du Parlement 1900<br>p.455</td><td>AL = Action libérale<br>président: Piou</td><td>Ag= agricole<br>président Méline</td><td>PmC= petites et moyennes cultures<br>président : Decker-David</td><td>DN= Défense nationale<br>président : Berry</td><td></td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1902<br>p.739-740</td><td>AL</td><td>Ag</td><td>pmC</td><td>DN</td><td>Su= sucrier<br>président Ribot</td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1903-1904<br>p.445 et p.649</td><td>AL</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1906<br>p.384 et p.804.</td><td>AL</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></table>

Sénateurs :

<table><tr><td>Alfred MACHEREZ<br>Annuaire du Parlement 1900<br>p.626</td><td>UR= Union républicaine<br>président : Poirrier</td><td>GD= Gauche démocratique<br>président : Desmons</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1901<br>p.594</td><td>UR</td><td>GD</td><td>Ag= agricole</td><td></td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1902<br>p.471</td><td>UR</td><td>GD</td><td>Ag</td><td>S= sucrier</td></tr></table>
<table><tr><td>Charles SÉBLINE</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1900 p.645</td><td>CG= Centre Gauche</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1901 p.620</td><td>CG président : Maret</td><td>Ag= agricole</td><td>NP= Navigation et Pêche président : Guieysse</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1902 p.494</td><td>CG</td><td>ARP=Alliance républicaine progressiste président : Méline</td><td>S= sucrier président : Ribot</td><td>Ag</td><td>NP</td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1903-1904 p.607</td><td>CG</td><td>ARP</td><td>S</td><td>Ag</td><td>NP</td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1906</td><td>CG p.814</td><td>ARP p.814</td><td>GR= Gauche républicaine p.818 président : Milliard</td><td></td><td></td></tr></table>

<table><tr><td>François Ferdinand MALÉZIEUX</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1900 p.627</td><td>GR= Gauche républicaine</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1901 p.596</td><td>GR</td><td>Ag= agricole</td><td>NP= Navigation et pêches</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1902 p.473</td><td>GR</td><td>Ag</td><td>NP</td><td>S= sucrier</td><td></td></tr></table>
<table><tr><td>Aimé LEROUX</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1900 p.624</td><td>GR= Gauche républicaine</td><td>CG= Centre gauche</td><td></td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1901 p.592</td><td>GR= Gauche républicaine</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1902 p.469</td><td>GR</td><td>ARP= Alliance républicaine progressiste</td><td>S= sucrier</td></tr></table>

<table><tr><td>Georges ERMANT</td><td></td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1903-1904 p.665</td><td>Union républicaine</td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1906 p.401 et 819</td><td>Union républicaine</td></tr></table>

<table><tr><td>Ernest GENTILLIEZ</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1903-1904 p.661</td><td>ARP = Alliance républicaine progressiste</td><td></td></tr><tr><td>Annuaire du Parlement 1906</td><td>ARP p.814</td><td>GR= Gauche républicaine p.818</td></tr></table>

<table><tr><td>Eugène TOURON</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1906 p.818</td><td>Gauche républicaine</td><td></td></tr></table>
ANNEXE 4 : LES COMITÉS DE SOUTIEN ÉLECTORAUX

J'ai également produit des tableaux qui présentent les comités de soutien électoraux, grâce au dépouillement des journaux.

1) COMITÉ D' INITIATIVE DE L'UNION RÉPUBLICAINE :
COMITÉ DE SOUTIEN À FRANÇOIS HUGUES et MARIOLLE-
PINGUET : ÉLECTIONS LÉGISLATIVES DE SEPTEMBRE 1889

<table><thead><tr><td>NOM</td><td>Profession</td><td>Tendance politique</td><td>Mandat/ fonction officielle</td></tr></thead><tbody><tr><td>Léon TIÉFAINE (1835-1901) président</td><td>Avocat, Administrateur de la Compagnie de chemin de fer de Saint-Quentin à Guise</td><td>Républicain modéré</td><td>Maire de Ribemont et conseiller général, Président du Conseil d'administration du Glaneur de 1880 à 1889</td></tr><tr><td>Pierre-Ernest BRAZIER (1824-1907) assesseur</td><td></td><td></td><td>Adjoint au maire (François Hugues) de Saint-Quentin</td></tr><tr><td>Charles DUPLAQUET (1821-1906) assesseur</td><td>Négociant</td><td>Républicain libéral</td><td>Conseiller d'arrondissement</td></tr><tr><td>Anatole WILLOX secrétaire</td><td>Journaliste, rédacteur en chef du Glaneur</td><td>Républicain progressiste</td><td></td></tr></tbody></table>

Source : *Le Glaneur*, 10 septembre 1889, « Chronique électorale », p.2.
Note : L'ordre des noms de chaque comité correspond à celui qui était le leur dans la source.

2) COMITÉ CENTRAL : COMITÉ DE SOUTIEN À FRANÇOIS HUGUES : ÉLECTIONS LÉGISLATIVES AOÛT- SEPTEMBRE 1893

<table><thead><tr><td>NOM</td><td>Profession</td><td>Tendance politique</td><td>Mandat/ fonction officielle</td></tr></thead><tbody><tr><td>François MALÉZIEUX (1821-1904) président d'honneur</td><td>Avocat puis agronome</td><td>Gauche républicaine</td><td>Sénateur de l'Aisne 1885-1904</td></tr><tr><td>Paul TROCMÉ (1845-1941) président</td><td>Industriel, fondateur, patron de la Cotonnière de Saint-Quentin</td><td>Républicain modéré</td><td>Président du tribunal de commerce</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Ernest BRAUN (1849-1912) secrétaire</td><td>Fabricant d'huiles industrielles pour machines agricoles</td><td>Républicain modéré</td><td>Président du Conseil des prud'hommes</td></tr><tr><td>Léon TIÉFAINE (1835-1901)</td><td>Avocat, Administrateur de la Compagnie de chemin de fer Saint-Quentin - Guise</td><td>Républicain modéré</td><td>Maire de Ribemont et conseiller général</td></tr><tr><td>Édouard NOBÉCOURT (1833-1905)</td><td>Administrateur de la Caisse d'Épargne</td><td>Républicain libéral</td><td>Adjoint au maire, actionnaire du Guetteur membre du Conseil des Prud'hommes</td></tr><tr><td>Victor VIÉVILLE (1852-1919)</td><td>Agriculteur et industriel sucrier</td><td>Républicain libéral</td><td>Secrétaire du syndicat des fabricants de sucre, maire de Chevresis-Monceau</td></tr><tr><td>Horace DENGLEHEM (1839-1904)</td><td>Fabricant de lingerie (industriel du textile)</td><td>Républicain modéré</td><td>Président de la Société industrielle de Saint-Quentin et président du Comité de broderie et lingerie</td></tr><tr><td>Pierre BÉNARD (1822-1900)</td><td>Architecte</td><td>Républicain libéral</td><td>Ancien adjoint au maire (1871-1884)</td></tr><tr><td>Léon ABRIC (1869-1946)</td><td>Journaliste (directeur du Glaneur)</td><td>Républicain progressiste</td><td></td></tr><tr><td>Charles POËTTE (1827-1906)</td><td>Journaliste (directeur du Guetteur)</td><td>Républicain libéral</td><td></td></tr><tr><td>Charles FEUILLETTE (1856-1925)</td><td>Directeur des usines Cliff (broderie de tulle) et administrateur de la Caisse d'Épargne</td><td>Républicain radical</td><td>Adjoint au maire</td></tr><tr><td>Louis-Alfred BACHY (1853-1918)</td><td>Avocat</td><td>Républicain radical</td><td>Président du Cercle républicain</td></tr></table>

Sources : Le Glaneur, 17 et 20 août 1893.
### 3) LISTE DE CONCENTRATION RÉPUBLICAINE AUX ÉLECTIONS MUNICIPALES DU 10 MAI 1896

<table><tr><td>Louis-Alfred BACHY (1853-1918)</td><td>Avocat</td><td>Républicain radical</td><td>Président du Cercle républicain</td></tr><tr><td>Pierre BÉNARD (1822-1900)</td><td>Architecte</td><td>Républicain libéral</td><td>Ancien adjoint au maire (1871-1884)</td></tr><tr><td>Ernest BRAUN</td><td>Fabricant d'huile</td><td>Républicain modéré</td><td>Conseiller sortant</td></tr><tr><td>Charles FEUILLETTE</td><td>Directeur de l'usine Cliff</td><td>Républicain radical</td><td>Adjoint au maire</td></tr><tr><td>François HUGUES (1848-1907)</td><td>Industriel du textile</td><td>Républicain progressiste</td><td>Maire sortant de Saint-Quentin</td></tr><tr><td>Charles MARIOLLE-PINGUET</td><td>Industriel du sucre</td><td>Républicain libéral</td><td>Ancien maire</td></tr><tr><td>Emmanuel LEMAIRE (1846-1917)</td><td>Avocat</td><td>Républicain libéral</td><td></td></tr><tr><td>Édouard NOBÉCOURT</td><td>Administrateur de la caisse d'épargne</td><td>Républicain libéral</td><td>Adjoint au maire</td></tr><tr><td>Paul RIETSCH (1849-1931)</td><td>Avocat</td><td>Républicain libéral</td><td></td></tr></table>

Source : Le Saint-Quentinois, 9 mai 1896.

### 4) COMITÉ CENTRAL DE L'ASSOCIATION RÉPUBLICAINE PROGRESSISTE : COMITÉ DE SOUTIEN À FRANÇOIS HUGUES ÉLECTIONS LÉGISLATIVES DE MAI 1898

<table><thead><tr><td>NOM</td><td>Profession</td><td>Tendance politique</td><td>Mandat/fonction officielle</td></tr></thead><tbody><tr><td>Édouard NOBÉCOURT, président de l'Association républicaine progressiste</td><td>Administrateur de la caisse d'épargne</td><td>Républicain libéral</td><td>Adjoint au maire de Saint-Quentin</td></tr><tr><td>Léon TIÉFAINE, vice-président</td><td></td><td>Républicain progressiste</td><td>Maire de Ribemont</td></tr><tr><td>Eugène LOBRY, vice-président (1829-1907)</td><td>Agriculteur</td><td>Républicain libéral</td><td>Maire d'Homblières</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Auguste MORLET<br/>vice-président</td><td></td><td></td><td>Maire de Moy</td></tr><tr><td>Louis-Alfred<br/>BACHY<br/>vice-président</td><td>Avocat</td><td>Républicain radical</td><td>Conseiller<br/>municipal<br/>président du<br/>Cercle<br/>républicain</td></tr><tr><td>Ernest BRAUN<br/>secrétaire</td><td>Fabricant<br/>d'huiles<br/>industrielles</td><td>Républicain<br/>progressiste (modéré<br/>avec sympathies<br/>radicales)</td><td>Conseiller<br/>municipal</td></tr><tr><td>Charles<br/>FEUILLETTE</td><td>Directeur de<br/>l'usine Cliff</td><td>Républicain radical</td><td>Adjoint au<br/>maire</td></tr><tr><td>Achille DANJOU</td><td>Administrateur<br/>usine Cliff et<br/>caisse épargne,<br/>juge au Tribunal<br/>de commerce</td><td>Républicain<br/>progressiste (modéré<br/>avec sympathies<br/>radicales)</td><td>Conseiller<br/>municipal</td></tr><tr><td>Paul TROCMÉ</td><td>Industriel,<br/>fondateur et<br/>patron de la<br/>Cotonnière de<br/>Saint-Quentin</td><td>Républicain libéral</td><td>Président du<br/>Tribunal de<br/>commerce</td></tr><tr><td>Numa ROUSTAN</td><td>Rédacteur en<br/>chef du Saint-<br/>Quentinois</td><td>Républicain radical</td><td></td></tr><tr><td>Joachim<br/>MALÉZIEUX</td><td>Architecte</td><td>Républicain radical</td><td></td></tr></table>

Source : *Le Saint-Quentinois*, 7 mai 1898.

## 5) COMITÉ DE L'UNION RÉPUBLICAINE :
COMITÉ DE SOUTIEN À EUGÈNE TOURON
ÉLECTIONS LÉGISLATIVES MAI 1898

<table><thead><tr><td>NOM</td><td>Profession</td><td>Tendance politique</td><td>Mandat/fonction officielle</td></tr></thead><tbody><tr><td>Charles MARIOLLE-PINGUET<br/>président d'honneur<br/>(1824-1903)</td><td>Constructeur-mécanicien</td><td>Républicain libéral</td><td>Maire de Saint-Quentin et Président de la Chambre de commerce</td></tr><tr><td>Emmanuel LEMAIRE<br/>(1846-1917)<br/>président de l'Union républicaine</td><td>Avocat</td><td>Républicain libéral</td><td>Adjoint au maire Mariolle-Pinguet</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Charles POËTTE vice-président</td><td>Journaliste, directeur du Guetteur</td><td>Républicain libéral</td><td></td></tr><tr><td>Paul RIETSCH vice-président</td><td>avocat</td><td>Républicain libéral</td><td>Conseiller municipal</td></tr><tr><td>Émile DEMAROLLE (1853-1934)</td><td>Ingénieur agronome</td><td>Républicain libéral</td><td>Maire de Neuville-Saint-Amand</td></tr><tr><td>Victor VIÉVILLE</td><td>Fabricant de sucre</td><td>Républicain libéral</td><td></td></tr><tr><td>Léon FOULON trésorier</td><td>Greffier au Tribunal de commerce</td><td></td><td>Conseiller municipal</td></tr><tr><td>Paul AUBERT secrétaire</td><td>Fabricant de broderies</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Henri LENGLET secrétaire</td><td>Fabricant de broderies</td><td></td><td></td></tr></table>

Sources : *Le Guetteur*, 15 février 1898, page 2 et 29 avril 1898.

## 6) COMITÉ RÉPUBLICAIN :
COMITÉ DE SOUTIEN À FRANÇOIS HUGUES
ÉLECTIONS LÉGISLATIVES AVRIL-MAI 1902

<table><thead><tr><td>NOM</td><td>Profession</td><td>Tendance politique</td><td>Mandat/ fonction officielle</td></tr></thead><tbody><tr><td>Édouard NOBÉCOURT Président</td><td></td><td>Républicain libéral</td><td>Ancien adjoint au maire</td></tr><tr><td>Auguste MORLET vice-président</td><td></td><td></td><td>Maire de Moÿ</td></tr><tr><td>Eugène LOBRY vice-président</td><td>Agriculteur</td><td>Républicain libéral</td><td>Maire d'Homblières</td></tr><tr><td>Louis-Alfred BACHY vice-président</td><td>Avocat</td><td>Radical</td><td>Ancien adjoint au maire</td></tr><tr><td>Ernest BRAUN vice-président</td><td>Président du Conseil des Prud'hommes</td><td>Républicain progressiste</td><td></td></tr><tr><td>Georges BEAUGEZ (1863-1951)</td><td>Négociant et Administrateur du Saint-Quentinois</td><td>Républicain progressiste</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Horace DENGLEHEM</td><td>Ancien président de la Société industrielle</td><td>Républicain modéré</td><td></td></tr><tr><td>Joachim MALÉZIEUX</td><td>Architecte</td><td>Radical</td><td></td></tr><tr><td>Louis BAUDELOCQUE</td><td>Rédacteur en chef du Saint-Quentinois</td><td>Radical modéré</td><td></td></tr><tr><td>Charles DUPLAQUET</td><td>Négociant</td><td>Républicain libéral</td><td>Ancien conseiller d'arrondissement</td></tr></table>

Source : *Le Saint-Quentinois*, 26 avril 1902, p.3.

Remarque : Le Comité de soutien à François Hugues en 1906 porte le même nom, mais cette fois, la liste des membres n’est pas communiquée dans les journaux de Saint-Quentin.

## ANNEXE 5 : PROFESSIONS DE FOI non publiées dans le BARODET :

J'ai pu, grâce à mes recherches dans les journaux de Saint-Quentin, trouver les professions de foi des candidats locaux aux élections législatives. Or, celles des vaincus ne sont pas publiées dans le Barodet. De plus, le Barodet de 1898 a été perdu, mais la presse permet de retrouver les engagements électoraux des concurrents à la députation.

## ÉLECTIONS LÉGISLATIVES DES 20 AOÛT ET 3 SEPTEMBRE 1893

### 1) PROFESSION DE FOI D'EUGÈNE TOURON

#### (1ère circonscription de Saint-Quentin)

Mes chers Concitoyens,

J'étais résolu à me tenir à l'écart de la prochaine lutte électorale, mais dans une imposante assemblée réunie le 10 août, un grand nombre d'électeurs de la première circonscription de Saint-Quentin, m'ont offert la candidature : je cède à leur désir en présentant mon nom à vos suffrages.

Depuis 1889, mes convictions politiques que je vous ai alors exposées, n'ont fait que s'affirmer davantage. Plus que jamais, je pense qu'une République tolérante et ouverte à tous peut seule ramener l'apaisement et la confiance dans notre cher pays.
Fils et petit-fils de républicains, je suis moi-même républicain indépendant, décidé à me tenir en dehors de toute intrigue politique. Je suis de ceux qui n'hésitent pas à tendre loyalement la main à tous les hommes de bonne foi et de bonne volonté, ne demandant qu'à travailler en commun à la grandeur et à la prospérité de la France.

La forme de gouvernement n'étant plus aujourd'hui discutée, l'heure est venue de cesser les hostilités ; la guerre des partis doit prendre fin pour faire place à une ère de paix et de concorde. Ce que vous disait ma profession de foi de 1889, je le répète aujourd'hui : **Liberté de conscience absolue ! Paix religieuse !** À une situation nouvelle il faut des hommes nouveaux ! Si on veut fonder ce grand parti de ré conciliation sur le terrain de la République libérale, il ne faut pas que la future Chambre soit « la merci des anciens chefs de groupes ou de leurs protégés.»

Quant à mes opinions économiques, elles sont bien connues de vous défenseur convaincu du travail national, j'ai l'honneur d'être le collaborateur assidu des chefs les plus autorisés du parti protectionniste. Comme eux je suis persuadé qu'il convient maintenant d'assurer notre conquête et de veiller sans relâche. Loin d'avoir désarmé, le parti libre-échangiste revient sans cesse à la charge : il faut serrer nos rangs et rendre encore plus intime l'union des deux grandes forces protectionnistes, l'Agriculture et l'Industrie. Toutes les propositions qui auront pour but de réaliser les aspirations légitimes des travailleurs me trouveront prêt à les étudier sérieusement et sans parti-pris. Mais je n'hésite pas à le dire : pour venir en aide aux travailleurs, il faut que l'État étende sa sollicitude sur tous, sans distinction aucune. Si l'on veut demander des sacrifices à l'Industrie dans le but d'améliorer le sort de toute une classe laborieuse, il ne faut pas perdre de vue que l'État a le de voir de mettre les industriels à même d'accepter ces sacrifices. L'étude de la réforme et de l'allègement des patentes doit être menée de front avec celle des projets de lois ouvrières. J'estime aussi qu'il est temps de mettre un terme aux prodigalités qui ont fait monter à près de trois milliards et demi le budget annuel de l'État, et ont obligé notre pays, depuis 1881, à accroître sa dette de plus de sept milliards. Économie sévère, unité de budget, rétablissement du fonds d'amortissement, telles sont les réformes qui s'imposent à la prochaine Chambre, si l'on ne
veut amoindrir le crédit de la France et par conséquent mettre en danger sa
puissance militaire. Il faut aussi rompre avec cette déplorable habitude des
Chambres de vouloir résoudre les questions les plus complexes d'impôts au
pied levé et par voie budgétaire.

Telles sont, mes chers Concitoyens, les grandes lignes de mon programme.
Je viens à vous en homme plaçant, au-dessus de toute politique, les affaires
du pays et l'amélioration du sort de tous. J'ai foi en votre verdict.

Eugène TOURON, Candidat républicain, libéral indépendant, Agriculteur,
Manufacturier, Membre de la Chambre de Commerce de Saint-Quentin.
Saint-Quentin, 12 août 1893

Source : *Le Journal de Saint-Quentin* (13 août 1893)

## 2) PROFESSION DE FOI D'EDGARD VATIN, CANDIDAT RÉPUBLICAIN (17 juin 1893)

Docteur en droit, Avocat à la Cour à Paris, propriétaire à Bohain-en-
Vermandois

### 2 ème circonscription de Saint-Quentin

Mes chers compatriotes, [...]

Je suis connu de vous.

Je vous ai exposé lors de la réunion du 3 juin que j'étais originaire de
Bohain, où j'ai passé toute ma jeunesse. Depuis 1868, je suis inscrit au
Barreau de Paris.[...]

Je suis déjà un vieux républicain.

Républicain avant 1870, j'ai soutenu de tous mes efforts dès 1863, la
candidature de mon parent et ami M. Malézieux. [...]

Ma foi républicaine ne sera donc mise en doute par personne.

Je suis républicain dans l'acceptation la plus large du mot : je veux la France
forte et prospère par la République, à l'exclusion de toutes les autres formes de gouvernement, par l'union de toutes les forces de la nation tendant à la liberté et au progrès incessant et continu.

Les idées socialistes ne sont pas pour me déplaire quand elles se renferment dans des aspirations qui n'ont rien de contraire aux lois et à la morale publiques. J'estime que l'ouvrier cherche justement à améliorer son sort et que nous devons l'y aider de toutes nos forces.

Dans un pays riche et civilisé comme le nôtre, L'État et les communes doivent pourvoir à l'assistance et à l'asile de ceux qui souffrent, aussi bien dans les campagnes qu'à la ville.

Vous penserez avec moi que le temps est venu de mettre un terme à l'accroissement du budget. Il faut en poursuivre la réforme en vue d'arriver aux dégrèvements.

En même temps, sans rien négliger pour la défense nationale, il est indispensable de réduire progressivement la dette publique, si nous voulons conserver notre crédit.

La réorganisation de la magistrature, la suppression de certains tribunaux, la diminution des frais de justice sont des réformes qui doivent être poursuivies.

Dans l'état actuel des relations internationales, notre agriculture et nos industries doivent être protégées.

Bien des réformes peuvent être réalisées par un gouvernement d'hommes nouveaux, non inféodés aux coteries et capables de comprendre vos aspirations.

Il faut que vos mandataires soient de vrais républicains, ayant la passion du bien public, le souci de l'honneur de la République et de la grandeur de la Patrie.

Telles sont, mes chers concitoyens, les idées qui me guideront et que je m'efforcerai de faire triompher, si vous m'honorez de vos suffrages.

Vive la France !

Vive la République !

Source : *Le Glaneur*, 17 juin 1893.
### 3) PROFESSION DE FOI D'EUGÈNE TOURON

#### Élections législatives des 8 et 22 mai 1898

#### Candidat de l'Union républicaine (1ère circonscription de Saint-Quentin)

Mes chers concitoyens,

Républicain convaincu, né à Saint-Quentin d'une famille qui compte trois générations républicaines, c'est comme candidat de L'UNION RÉPUBLICAINE composée de 1 720 membres que je brigue vos suffrages. Résolument attaché aux institutions démocratiques et libérales, je n'ai jamais cessé de défendre, contre l'esprit de secte ou de caste, les principes qui doivent présider au fonctionnement normal d'une constitution démocratique.

J'estime qu'il est temps de réagir contre les mœurs politiques d'aujourd'hui qui nous conduiraient, par la confusion des pouvoirs, à la tyrannie des élus.

Si vous me choisissez pour votre mandataire, je ne cesserai de réclamer l'application loyale et complète de la Constitution et la mise en pratique de la devise républicaine :

LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ.

Ayant le culte de la Liberté, je n'assigne d'autre limite à la liberté individuelle que le respect de la liberté d'autrui.

Je veux l'Égalité de tous devant la loi assurée par la division réelle des pouvoirs.

J'ai la ferme conviction que, seule, la réconciliation de tous les Français sous le drapeau de la République permettra de réaliser les œuvres de justice sociale que réclame impérieusement le sentiment de la Fraternité.

Partisan déterminé de la pacification du pays, je réponds aux clameurs des sectaires qui voudraient raviver les luttes du passé, en affirmant que nos regards doivent, désormais, se tourner vers l'avenir.

Je dis que c'est par le respect le plus absolu de la liberté de conscience et par la pratique réciproque d'une tolérance éclairée que nous devons rejeter dans l'oubli les derniers vestiges des querelles éteintes.
Les lois de la République sont aujourd'hui acceptées par l'immense majorité des citoyens français, et ceux-là seuls, qui rêvent d'en faire un instrument d'oppression à l'égard de leurs adversaires, risquent de les remettre en question.

Électeurs !

Il est temps d'ailleurs, que vos élus quittent le domaine de la politique pour se mettre définitivement au travail. Les interpellations doivent céder le pas aux affaires.

Selon moi, les questions financières et fiscales dominent actuellement toutes les réformes.

Il faut, avant tout, prendre les mesures les plus énergiques pour substituer les excédents budgétaires aux déficits annuels, et pour cela, restreindre l'initiative des députés en matière de dépenses.

C'est par la politique des économies que nous pourrons amortir notre dette, et réaliser les réformes de justice sociale sans avoir recours à de nouveaux impôts.

Je crois que c'est en encourageant la prévoyance et non en obligeant l'ouvrier à un prélèvement sur son salaire qu'il faut chercher à assurer aux travailleurs une tranquille vieillesse.

La réforme des impôts doit s'opérer méthodiquement :

1. Par l'égalisation des charges de l'impôt direct sur les diverses parties du capital national et la suppression de l'impôt des portes et fenêtres ;

2. Par la diminution des impôts indirects de consommation qui frappent trop lourdement l'ouvrier et par la suppression du privilège des bouilleurs de crû ;

3. Par la répartition logique des recettes et des dépenses entre les trois budgets de l'État, du département et de la commune.

Partisan de l'impôt proportionnel sur les revenus de la fortune acquise, je repousse l'impôt global et progressif sur le revenu parce qu'il atteindrait les produits du travail et soumettrait les contribuables à la plus odieuse inquisition.
Agriculteur et industriel, j'ai toujours vécu au milieu des travailleurs. Je suis depuis longtemps familiarisé avec toutes les questions qui intéressent les ouvriers des villes et des campagnes, l'agriculture, l'industrie, le commerce.

Si je sollicite vos suffrages, c'est dans le but de me consacrer à l'étude des problèmes qui ont trait à l'amélioration du sort des travailleurs de l'usine et des habitants des campagnes, ouvriers et cultivateurs.

Pour remédier à la dépopulation de nos villages, je suis convaincu qu'il importe de ramener les capitaux vers la terre. Il faut compléter l'organisation du crédit agricole en assimilant le plus possible l'agriculteur au commerçant et en le dégageant des entraves de notre Code civil.

Il est de toute justice de mettre l'ouvrier des champs sur le pied d'égalité avec celui des villes, au point de vue de la garantie du paiement de son salaire, en lui accordant, en cas de liquidation, un privilège sur le total de l'actif.

Telles sont, mes chers concitoyens, les grandes lignes de mon programme.

En votant pour moi, vous voterez pour un homme qui place les questions vitales intéressant la prospérité et la grandeur de la France bien au-dessus des mesquines intrigues de la politique.

Vous voterez pour un Républicain de plante et de racine qui a prouvé en maintes circonstances qu'il consacrait son temps à l'étude des problèmes sociaux et son énergie à la défense de la Société contre les révolutionnaires.

Eugène Touron,

Agriculteur, Industriel, Membre de la Chambre de Commerce.

source : *Le Guetteur* du 15 avril 1898.

## 4) PROFESSION DE FOI DE FRANÇOIS HUGUES

**Candidat de l'Association Républicaine progressiste**

Mes chers concitoyens,

Vous m'avez, il y a quatre ans, fait l'honneur de m'élire pour votre représentant à la Chambre. Je viens solliciter de vos libres suffrages le renouvellement du mandat que vous m'avez alors confié.

J'ai mis à le remplir toute ma conscience d'honnête homme et toute ma fermeté de Républicain.
Je n'abandonne rien de mon programme de 1893. Si la Chambre qui finit
n'a pas réalisé toutes les réformes qui y étaient inscrites, elle a, du moins,
voté d'importantes lois : sur les Successions, sur l'Instruction criminelle, sur
les Sociétés de secours mutuel, sur la protection de l'Enfance, sur les
accidents du travail, sur le régime des sucres. Elle a marqué, d'une façon
définitive, aux assemblées qui lui succéderont, la voie à suivre : JUSTICE À
TOUS, PROTECTION AUX PETITS.

Le suffrage universel a déjà donné cette indication. Il écartera
soigneusement, cette fois encore, ceux qui, sous un faux masque de
républicanisme, viennent à lui soutenus et prônés par la réaction, et ceux
qui, entraînés par l'exagération de leurs doctrines, mèneraient le pays à des
aventures fatales à la liberté et aux réformes sociales acquises.

Je suis de ceux qui, entre la réaction et la révolution, croient possible
d'arriver, sans violence inutile, par l'union de tous les républicains et par
l'action continue et pacifique des institutions et des lois, à un état social
toujours meilleur et à la réalisation de cet idéal du citoyen libre tracé en
termes immortels, par nos ancêtres de 1789, dans la Déclaration des droits
de l'Homme.

L'amélioration des conditions des plus humbles restera l'article
fondamental de tout programme républicain. Je m'y suis donné tout entier
pendant l'exercice de mes fonctions municipales et législatives : j'y resterai
attaché avec une invincible fidélité. Je donnerai mon appui à toute réforme
qui sera dictée, non par l'esprit de haine ou d'envie, mais par la Justice et
l'Humanité.

Défenseur de la liberté de conscience, je maintiendrai résolument, contre les
attaques dont elles sont l'objet, la loi Militaire et la loi Scolaire. C'est à
l'école de la nation que les enfants doivent apprendre le civisme.

Je suis partisan d'une réforme démocratique de l'impôt, en vue d'égaliser,
non pas les fortunes, mais les charges. Cette réforme comportera, à sa base,
des dégrèvements et des exemptions. Il y aura un minimum de revenu, qui
ne sera pas imposé. Chacun, suivant le principe posé par la Constituante, ne
contribuera aux charges publiques « que proportionnellement à ses
facultés » et les « moins aisés » seront « soulagés ».

Je donnerai mon appui à toutes les mesures destinées à protéger l'agriculture
et l'industrie, principalement à celles qui intéressent directement notre région. Je m'attacherai surtout à défendre les intérêts de la petite culture et du petit commerce, les travailleurs des champs et des villes.

Fidèle à mon programme de 1893, je continuerai à donner toute mon attention au développement des institutions de prévoyance. Au premier rang, je place la création d'une Caisse de retraites pour la vieillesse des travailleurs, dont l'étude, approfondie par la Chambre actuelle dans sa commission d'assistance et de prévoyance sociales, permettra le vote prochain.

Telles sont, mes Chers Concitoyens, les réformes que j'inscris en tête de mon programme. Il se résume dans la défense énergique des institutions républicaines contre ceux qui les renient ou qui les compromettent et dans la volonté inébranlable de marcher en avant dans la voie du progrès et des améliorations démocratiques. C'est par une action à la fois ferme et sage, résolue, mais répudiant les méthodes violentes, puisant son principe et ses moyens dans les trois mots admirables sous lesquels s'est résumée l'œuvre de 1789, que nous arriverons à sauvegarder la grandeur de la Patrie, augmenter le bien-être dans les rangs les moins favorisés et assurer la dignité morale de tous les Citoyens.

Vive la France ! Vive la République !

source : *Le Saint-Quentinois* du 7 mai 1898.
ANNEXE 6 : MONUMENTS DE SAINT-QUENTIN

Voici quelques monuments liés aux figures de la IIIe République.

1. LE MONUMENT DE « LA DÉFENSE DE SAINT-QUENTIN »

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

Il s'agit du « Monument de la Défense de Saint-Quentin en 1870 », érigé en l'honneur des habitants de Saint-Quentin qui repoussèrent les Prussiens lors de la journée du 8 octobre 1870.

Les médaillons représentent Léon Gambetta, chef du gouvernement de Défense nationale, ainsi que le préfet Anatole de La Forge qui dirigea la résistance à l'envahisseur et le général Faidherbe, qui combattit les Prussiens lors de la bataille de Saint-Quentin le 19 janvier 1871.

Ce monument est l'œuvre du sculpteur Louis Ernest Barrias (1841-1905) et fut inauguré le 8 octobre 1881.
## 2. LE MONUMENT COMMÉMORATIF DE LA DÉFENSE DE 1557

<figure><img src="image_30.png" /><figcaption>François Hugues sous les traits du Mayeur Varlet de Gibercourt.</figcaption></figure>

Ce monument est dédié aux habitants de Saint-Quentin qui résistèrent aux troupes du roi d'Espagne Philippe II en août 1557. On le doit au sculpteur Corneille Theunissen. Or, c'est François Hugues, député et maire de Saint-Quentin, qui a prêté ses traits au Mayeur Varlet de Gibercout, qui se trouve aux côtés du gouverneur de Picardie Gaspard de Coligny.

Le monument fut inauguré par le président Félix Faure le 7 juin 1897.

### Sources :

* https://www.sastq.fr/articles/monument-dyofense-saint-quentin-1870/

* https://www.sastq.fr/articles/monument-commyomoratif-dyofense-1557/

* [pages consultées le 28 mars 2025].

Auteur : Maryse Trannois.

Note : J'ai reçu de sa part l'autorisation de reproduire les photographies ci-dessus.
ANNEXE 7 : DESSINS DE PRESSE :

Voici deux caricatures parues dans le journal *Le Réveil de l'Aisne* en 1902 :

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

La première représente François Hugues sous les traits d'un taureau : le candidat républicain modéré soulève le socialiste Turot, représenté sous les traits d'un *torero* : le dessin salue la victoire du député progressiste.

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

Le deuxième dessin représente plusieurs rédacteurs en chef de journaux axonais, dont Charles Poëtte du *Guetteur* et Élie Fleury, directeur du *Journal de Saint-Quentin*.

Source : *Album 1902 du Réveil de l'Aisne*, consulté à la Société académique de Saint-Quentin, avec l'aimable autorisation de madame Trannois.
L'auteur de ces caricatures est Jehan Chanteclair, pseudonyme de Lucien Émery (1874-1965), né dans l'Aisne et ayant réalisé plusieurs dessins pour le journal antisémite *La Libre Parole* d'Édouard Drumont.

ANNEXE 8 : ARCHIVES

1. Première *Une du Saint-Quentinois*, éditorial de présentation du journal et de son positionnement politique par son rédacteur en chef, René Chevalier, le 27 décembre 1896 :

<figure><img src="image_33.png" /></figure>
<figure><img src="image_34.png" /></figure>

Source : *Le Saint-Quentinois*, 27 décembre 1896, éditorial.

*Le Guetteur* (Saint-Quentin. Reproduction numérique) = ISSN 2966-6945
(https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb32784490c/date)

Date de mise en ligne : 13/11/2022 [page consultée le 11/04/2025].

Cet éditorial de René Chevalier présente le nouveau journal qui prend la
suite du *Glaneur* et dont le président du Conseil d'Administration est
François Hugues, député de Saint-Quentin. Il explique également son sous titre, « journal républicain progressiste », définissant ainsi la ligne politique du quotidien.

2. Éditorial de Charles Poëtte, rédacteur en chef du *Guetteur*, du 26 mai 1892, assumant l'étiquette « opportuniste » accolée au journal :

<figure><img src="image_35.png" /></figure>
au Glaneur s'il croit réellement que l'application de ce programme peut donner à la France la sécurité, la force, la puissance, la stabilité et la prospérité.

De quoi s'agit-il en effet ?

De reviser la Constitution pour arriver :

A la suppression du Sénat ;

A la suppression de la présidence de la République ;

A l'établissement d'une Assemblée unique, toute puissante, souveraine, à une Convention, en un mot, comme celle de 1793 ;

A l'autonomie de la ville de Paris ;

A la suppression de l'inamovibilité de la magistrature, et à son élection par le suffrage universel ;

A la suppression des armées permanentes ;

A donner à la commune, principalement à nos grandes villes, un droit absolu sur leur police, et à les rendre complètement indépendantes du pouvoir central.

 Eh bien, ce programme nous ne pouvons pas l'accepter. Nous le combattons au contraire, parce que nous le considérons dans toutes ses parties, comme pouvant nuire considérablement à notre pays, non-seulement au point de vue politique, mais aussi au point de vue social.

 Supprimez le Sénat et la présidence de la République, et la pondération indispensable pour assurer

la marche régulière des pouvoirs publics n'existe plus. Vous exposez la société aux plus grands périls. Vous jetez le trouble dans le pays, vous éloignez les populations de la République, et vous les livrez au premier aventurier venu qui s'annoncera comme un sauveur, détruisant nos libertés, et nous livrera encore à l'ennemi comme nous y a livrés Napoléon III après dix-huit ans de despotisme !

Le Glaneur dit que le Guetteur est un journal opportuniste. Mais qu'entend-il par là. Veut-il dire que le Guetteur n'est pas un journal républicain ? Ce n'est pas possible. Veut-il nous reprocher l'appui, le concours désintéressé que nous donnons au gouvernement de la République ? Qu'il le dise, qu'il le déclare franchement.

L'opportunisme ! mais c'est l'art et la science politiques mêmes.

Etre républicain opportuniste, c'est faire tout ce qui est utile, nécessaire, pratique, c'est accomplir au moment propice les réformes réclamées par le pays.

Dans ce sens, nous déclarons nettement que le Guetteur qui est un journal républicain démocrate, est également un journal opportuniste.

Ch. POETTE.

Source : *Le Guetteur*, 26 mai 1892,
« Chronique locale », p.2.

https://www.retronews.fr/journal/le-guetteur-de-saint-quentin-et-de-l-aisne/
26-mai-1892/819/2382819/1

[page consultée le 13/04/2025].

Cet article du rédacteur-gérant du *Guetteur*, Charles Poëtte, définit les idées défendues par son journal et il se positionne par rapport à son confrère *Le Glaneur* et répond aux attaques de leur rival conservateur, *Le Journal de Saint-Quentin*, en assumant l'étiquette d'« opportuniste ».
3. Éditorial de Charles Poëtte dans *Le Guetteur* du 15 avril 1898, réaffirmant
le positionnement du journal et marquant la rupture avec François Hugues :

<figure><img src="image_36.png" /></figure>
Source : *Le Guetteur*, 15 avril 1898, « Assemblée des actionnaires du « Guetteur ».

[https://www.retronews.fr/journal/le-guetteur-de-saint-quentin-et-de-l-aisne/15-avril-1898/1/35791bc5-db9b-4207-b9b6-92c4aa92062d](https://www.retronews.fr/journal/le-guetteur-de-saint-quentin-et-de-l-aisne/15-avril-1898/1/35791bc5-db9b-4207-b9b6-92c4aa92062d)

[page consultée le 17/04/2025.]

Cet article constitue une véritable profession de foi du Guetteur via
son rédacteur en chef, Charles Poëtte, qui affirme que son journal est
« républicain de gouvernement » et dénonce comme ennemis « les sectaires
du radicalisme » et « les socialistes révolutionnaires ». Il souligne sa rupture
avec *Le Saint-Quentinois* et François Hugues, marquant ainsi son
orientation à droite, ou du moins au centre droit, suivant ainsi Méline et ses
amis.
ANNEXE 9 : « LA RÉPUBLIQUE DES HOMMES D’AFFAIRES
À SAINT-QUENTIN »

1. Liste des membres de la
Société industrielle de Saint-Quentin
en 1897

2. Liste des membres de la
Chambre de commerce de
Saint-Quentin en 1905

<figure><img src="image_37.png" /></figure>

Sources : *Le Saint-Quentinois*,
17 novembre 1897, p.2.

*Le Saint-Quentinois*,
14 mars 1905, p.2.

Créée le 6 octobre 1868, la Société industrielle de Saint-Quentin est un lieu de rencontre entre les patrons de la ville, qui sont également engagés dans la politique locale. C'est aussi, on peut le penser, par le biais de celle-ci que les républicains modérés de la cité ont pu se rapprocher durant la période 1900 à 1906, faisant « bloc » contre le socialisme et le Bloc des gauches.
Il en est de même avec la Chambre de Commerce. On retrouve dans ces deux institutions Émile Hugues, frère du député de Saint-Quentin et patron de l'usine textile familiale ; Paul Trocmé, autre industriel du textile proche de François Hugues ainsi que Paul Aubert. André Berlan, président du Conseil d'Administration du journal *Le Guetteur*; appartient lui aussi à la Société industrielle et Eugène Touron, rival de François Hugues lors des élections législatives de 1893 et 1898, appartient à la Chambre de Commerce.

1. L'usine textile Hugues-Cauvin, appartenant à la famille de François Hugues et dont le directeur est son frère Émile.

<figure><img src="image_38.png" /><figcaption>https://inventaire.hautsdefrance.fr/illustration/IVR22_20060205399NUCAB</figcaption></figure>

2. Usine textile d'Eugène Touron :

<figure><img src="image_39.png" /><figcaption>https://inventaire.hautsdefrance.fr/illustration/IVR22_20050205633NUCAB</figcaption></figure>
3. Usine textile de Paul Trocmé, dite « la Cotonnière de Saint-Quentin »

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

https://inventaire.hautsdefrance.fr/illustration/IVR22_20050205943NUCAB

Auteur : Frédéric Pillet.

[pages consultées le 29/03/2025].

Gravures de 1894, Musée Antoine Lécuyer.

(c) Région Hauts-de-France - Inventaire général

(c) Communauté d'agglomération et ville de Saint-Quentin

ANNEXE 10 : ARCHIVES SUR LES RÉDACTEURS EN CHEF DES JOURNAUX RÉPUBLICAINS

Les documents suivants ont été trouvés grâce à une recherche sur :

https://fichier-bossu.fr Ce moteur de recherche effectue ses requêtes sur les 165 896 fiches qu'il a indexé du *Fichier Bossu* du *Fonds maçonnique* du Département des manuscrits de la Bibliothèque nationale de France.

ALBIN
Jean-Louis

homme de lettres, à Paris
m., rayé par la
L. Justice et vérité
o. de SAINT QUENTIN 10-2-
1890
(décision de ce jour du
cons. de l'ordre - bull.G.C.
1890 p.574)

GARDIEN
Edmond

Directeur de l'Indépendant
de la Haute-Saône
L. la Vraie réunion désirée
o. de Gray, 1884
(monde maçonnique, 1884, p.223)

Edmond Gardien, R.C., membre de
la loge des 1883
(châine d'union, 1883 p.406)

1. Fiche sur Louis-Jean Albin, Rédacteur en chef du *Glaneur* de 1880 à 1888, confirmant son appartenance à la franc-maçonnerie, à savoir la « Loge Justice et Vérité » de Saint-Quentin.
Consultée le 22 juillet 2024 sur

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b100000013/f470.image

2. Fiche sur Edmond Gardien, rédacteur en chef du *Glaneur* de 1890 à 1892.

Consultée le 22 juillet 2024 sur :
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b100001164/f423.image
### 3. Article écrit par Edmond Gardien dans un journal maçonnique

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

Dans un récent article auquel le Franc-Maçon a bien voulu donner l'hospitalité, je m'efforçai de démontrer que, plus que jamais, l'union devait s'imposer parmi les membres des divers groupes du Parlement et que, sans cette concentration de toutes les forces vives du parti républicain, la coalition noire, loin d'être définitivement écrasée, ne ferait que profiter de nos fautes et poursuivre plus audacieusement encore son but inavouable, l'abaissement de l'esprit humain pour la plus grande gloire du Pape et du Syllabus.

Nos souhaits sont loin de se réaliser et c'est avec une peine profonde que nous voyons toutes les dissidences qui se produisent, chaque jour, dans le Parlement.

Et s'il est un devoir impérieux qui nous est dicté, à nous Maçons, dans ces circonstances difficiles, c'est celui d'éclairer nos frères et de leur donner, à l'occasion, de salutaires conseils.

Loin de nous cependant la pensée de faire de la Franc-Maçonnerie un Etat dans l'Etat et de vouloir que la République française ne soit qu'une grande Loge dépendant de la notre.

Nous n'avons point de telles exigences ; mais, si nous sommes une force indéniable du vote, nous avons pour mission de la bien employer et de ne pas la laisser se disperser pour la plus grande joie de nos adversaires.

Cependant, dans différents votes et tout dernierement encore, au sujet de la validation des élections de Belfort, cinquante voix républicaines ont servi d'appoint à la coalition monarchiste.

Un tel vote a profondément attristé tous les Maçons qui ne sauraient admettre, dans aucun cas, que des députés qui se disent républicains pussent un instant oublier tous leurs devoirs et pousser l'esprit de coterie jusqu'à compromettre le principe républicain.

C'est sur ce point surtout que je tiens à attirer l'attention de tous nos frères qui ont l'honneur de siéger dans les Assemblées parlementaires, de ces frères qui, pour la plupart, doivent leur succès à l'intervention maçonnique.

Disons leur donc bien haut que nous les avons envoyés à la Chambre des députés pour conserver la République et la protéger contre toutes les entreprises de l'internationale noire.

Ont-ils bien eu le sentiment de leur devoir ceux qui ont si facilement voté la validation de l'élection de M. Keller ?

Je me permets de penser le contraire et de déplorer ce vote qui livre notre chère Alsace aux mains des ennemis de la République.

On peut être, on doit même être radical, mais jamais au point de faire avec la droite de la Chambre une monstrueuse alliance profitable seulement à nos ennemis, à ceux qui, demain, fermeraient nos temples si, par impossible, ils obtenaient une éphémère majorité.

Que nos frères se groupent et se serrent autour du drapeau glorieux de la Franc-Maçonnerie qui, depuis 1787, est devenu le drapeau de la République, et alors ils ne failliront pas.

Puissent-ils accepter ces conseils que leur donne un humble Maçon qui croit que le *Labarum* de la Démocratie est la bannière maçonnique sur laquelle sont inscrits en caractères indélébiles le nouvel « *In hoc signo vinces* ».

Liberté, Egalité, Fraternité !

Source : *Le Franc-Maçon*, 13-

20 février 1886, p.2.,

Consulté sur

https://collections.bm-lyon.fr/

le 17 juillet 2024.
4. Photographie de Louis Baudelocque, rédacteur en chef du *Saint-Quentinois* de 1898 à 1914 :

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

source :

https://www.geneanet.org/media/public/baud-louis-alexandre-et-2-petits-fils-47427144

5. Mémorial Charles Poëtte, rédacteur en chef du *Guetteur* de 1869 à 1906, à Holnon :

Auteur de la photographie : René Hourdry, 19/02/2019.

https://commons.wikimedia.org/wiki/

<figure><img src="image_43.png" /><figcaption>File:Holnon_Mémorial CHARLES POËTTE_4.jpg</figcaption></figure>

[page consultée le 29/03/2025].

Monument sculpté par
Corneille Theunissen
et inauguré le 8 juillet
1912.