l'appartenance à une famille historiquement liée à la Sogenal n'apparaît plus comme un critère suffisant pour s'assurer une place au sein du conseil. À l'image de la non-succession de Georges Herrenschmidt ou René Blech, les représentants d'entreprise familiale en difficulté ne sont pas reconduits. Au-delà des liens qu'entretiennent leurs familles avec la banque, les De Dietrich, Schlumberger (De Turckheim, Herubel) ou Thierry-Mieg sont avant tout les représentants des entreprises les plus performantes d'Alsace. Outre leur statut de dirigeants d'entreprises, ces hommes sont également choisis pour leur rôle au sein des chambres de commerce et des associations patronales locales, à l'instar de Roland Wagner, président de la Chambre de commerce et d'industrie de Strasbourg au moment de sa cooptation en 1978.

Le conseil de la Sogenal n'est pas le seul endroit où se retrouvent banquiers et industriels. Ces derniers se côtoient notamment au sein des institutions économiques locales, à l'image de la SADE qui compte dans ses rangs Guillaume Labadens, Bernard Thierry-Mieg, Gilbert de Dietrich, Jean-Frédéric Hérubel et Roland Wagner à la fin des années 1970. D'autres organismes et entreprises accueillent également ces administrateurs, tels la Chambre de commerce et d'industrie de Strasbourg, les différentes succursales alsaciennes de la Banque de France, Électricité de Strasbourg ou encore les établissements Ungemach.

Les relations entre ces hommes se font également sentir par un ensemble de médiations plus indirectes, telles que l'adhésion à un même courant politique ou la participation aux mêmes associations culturelles. Figures éminentes de la région, dirigeants de banque, hommes politiques et industriels prennent volontiers part à la vie associative locale, tant dans le domaine de la culture, de la santé, de l'éducation ou du sport. Beaucoup d'entre eux comme Georges Herrenschmidt, René Debrix et René Blech, puis Pierre Pflimlin, René Geronimus, Michel Wilhelm et Roland Wagner se retrouvent au sein de la Société des Amis de l'université de Strasbourg, association majeure dans le domaine de l'enseignement supérieur alsacien<fnref n="22" />.

<footnote n="22">22. M. Hau, A. Latham, N. Stoskopf, *Cent ans d'histoire de la Société des amis des Universités de l'académie de Strasbourg, 1920-2020*, Strasbourg, PUS, 2020.</footnote>
<table><thead><tr><th></th><th>Crédit foncial et communal d'Alsace et de Lorraine</th><th>SADE</th><th>Chambre de commerce et d'industrie de Strasbourg</th><th>Succursales alsaciennes de la Banque de France</th><th>Électricité de Strasbourg</th><th>De Dietrich</th><th>Établissements Ungemach</th><th>Harpener AG</th><th>Société des Amis de l'Université de Strasbourg</th></tr></thead><tbody><tr><td>Georges Herrenschmidt</td><td>●</td><td></td><td>●</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>●</td></tr><tr><td>René Debrix</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>●</td><td></td><td>●</td><td></td><td>●</td></tr><tr><td>Maurice Rossignol</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>●</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Bernard De Turckheim</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>●</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>André Hartmann</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>●</td></tr><tr><td>René Blech</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>●</td></tr><tr><td>Albert Ehret</td><td>●</td><td></td><td></td><td></td><td>●</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Charles Frey</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>●</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dominique De Dietrich</td><td></td><td></td><td>●</td><td></td><td></td><td>●</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Robert Baboin</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>●</td><td></td></tr><tr><td>Bernard Thierry-Mieg</td><td></td><td>●</td><td></td><td>●</td><td></td><td>●</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Guillaume Labadens</td><td>●</td><td>●</td><td>●</td><td></td><td>●</td><td></td><td></td><td></td><td>●</td></tr><tr><td>Léon Denivelle</td><td></td><td></td><td></td><td>●</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gilbert De Dietrich</td><td></td><td>●</td><td></td><td>●</td><td></td><td>●</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Frédéric Rauch</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Jean-Frédéric Hérubel</td><td></td><td>●</td><td></td><td>●</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pierre Pflimlin</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>●</td><td>●</td></tr><tr><td>René Geronimus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>●</td><td>●</td></tr><tr><td>Michel Wilhelm</td><td></td><td></td><td>●</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>●</td></tr><tr><td>Théodore Kaas</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>●</td><td></td></tr><tr><td>Roland Wagner</td><td></td><td>●</td><td>●</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>●</td></tr></tbody></table>

Principaux conseils d'administration dont au moins trois administrateurs de la Sogenal sont membres de 1945 à 1982

Réunissant banquiers locaux et parisiens, hommes politiques et industriels, le conseil d'administration de la Sogenal se caractérise ainsi par une triple expertise. Peu présents en Alsace mais parfaitement intégrés dans les cercles de pouvoirs parisiens, les délégués de la Société Générale font bénéficier l'Alsacienne de leur parfaite connaissance des enjeux politiques et économiques nationaux et internationaux. En raison de leur expérience au sein de la banque depuis le début du siècle, les dirigeants de la Sogenal connaissent quant à eux parfaitement les spécificités bancaires de la région.
Enfin, les administrateurs externes, de par leurs statuts de chefs d'entreprise et de représentants politiques, ainsi que par leur présence multiforme dans la vie économique et politique alsacienne, partagent, lors des réunions du conseil, de précieuses informations sur l'évolution de la région.

Il convient désormais de s'intéresser à la façon dont ces hommes appréhendent les mutations industrielles alsaciennes du second xxᵉ siècle.

## LE CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA SOGENAL, VIGIE DE L'ÉVOLUTION ÉCONOMIQUE ALSACIENNE

Au lendemain de la Deuxième Guerre mondiale, l'Alsace est exsangue. Ses deux départements figurent parmi les plus sinistrés de France, en témoigne la destruction de près de 430 usines sur l'ensemble de la région<fnref n="23" />. Toutefois dans la décennie qui suit la Libération, l'économie alsacienne, qui dispose de nombreux relais d'influence, semble caractérisée par la solidité et la permanence de ses structures productives. De par son passé, celle-ci était marquée par la prédominance des secteurs industriels qui employaient près de 180 000 salariés, répartis entre l'industrie textile, la construction mécanique et le secteur de l'énergie. Ces entreprises étaient clientes des deux principales banques régionales : le Crédit Industriel d'Alsace-Lorraine (CIAL) et la Société Générale Alsacienne de Banque (Sogenal).

Les membres du conseil d'administration de la Sogenal disposent d'une vision très fine de l'économie régionale grâce aux « rapports mensuels sur la situation économique des territoires sur lesquels s'exerce l'activité de la banque ». Établis mensuellement, longs d'une dizaine de pages, ils sont organisés de deux manières différentes : soit par secteurs d'activités (agriculture, viticulture, agroalimentaire, industrie textile, construction mécanique et électronique, mines de potasse, chimie, navigation rhénane, etc.) ou plus fréquemment par zones géographiques. Regroupant les comptes rendus des directeurs des différentes succursales, chaque rapport détaille la situation économique de son secteur (Mulhouse, Colmar, Strasbourg, Moselle, Luxembourg et Sarre). Ces visions du « terrain » sont ensuite mises en perspective afin de fournir une vue d'ensemble de la situation économique de la région aux administrateurs.

<footnote n="23">23. Bernard Vogler, Michel Hau, *Histoire économique de l'Alsace. Croissance, crises, innovations : vingt siècles de développement régional*, Strasbourg, La Nuée Bleue, 1997.</footnote>
<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Agence Sogenal, rue du Sauvage, Mulhouse, 1960. © Archives historiques Société Générale.</figcaption></figure>

RUPTURE OU CONTINUITÉ ? LE REGARD DE LA SOGENAL
SUR L'INTÉGRATION DE L'ÉCONOMIE ALSACIENNE
AU MARCHÉ FRANÇAIS (1945-1954)

Au cours des années qui suivent la Libération, les membres du conseil sont particulièrement attentifs à la bonne reconstruction d'une industrie jadis florissante garantissant la prospérité de la banque. Au début des années 1950, c'est donc avec une certaine appréhension qu'ils perçoivent les premiers signaux de crise textile, secteur affaibli à la fois par la saturation du marché intérieur, par la concurrence des pays à moindres coûts de main-d'œuvre, ainsi que par la perte de débouchés extérieurs que constituait l'Union Française<fnref n="24" />. Historiquement liée à plusieurs entreprises textiles, la banque relève la trajectoire déclinante de certaines affaires, préambule à un futur désengagement. C'est qu'il s'agit de s'assurer de la solvabilité des entreprises clientes pour conserver son leadership sur la scène bancaire régionale. À titre d'exemple, les administrateurs parviennent dès 1955 à identifier les maux de l'industrie textile alsacienne et à en prévoir les conséquences à moyen terme : «la profession n'a pas su mettre à profit la

<footnote n="24">24. B. Vogler, M. Hau, *Histoire économique de l'Alsace... op. cit.*, p. 320.</footnote>
période d'euphorie de l'après-guerre pour se moderniser suffisamment et surtout pour s'organiser. Les moyens de production sont restés répartis, comme il y a 50 ans, entre un grand nombre d'entreprises moyennes fabricant chacune une gamme étendue d'articles»<fnref n="25" />.

À l'inverse, il y a les «bons élèves», issus de secteurs à fort potentiel, à l'image de la Fabrique de produits chimiques de Thann et Mulhouse, dont la banque souligne les résultats «brillants et prometteurs»<fnref n="26" />. D'autres entreprises, «clients historiques», restent dynamiques, comme par exemple dans la construction mécanique en raison de l'énormité des besoins de la reconstruction (SACM, De Dietrich, Schlumberger), dans les secteurs viticoles et brassicoles (Kronenbourg), ou encore dans la potasse. Ainsi, bien que réalistes, les rapports ne tombent pas dans le pessimisme ambiant qui semble régner au sein des instances politiques et économiques régionales. À la fin de l'année 1953, la banque souligne ainsi :

> Les rapports de nos succursales confirment une évolution favorable en ce qui concerne l'économie de leur rayon d'action. Elle contraste singulièrement avec l'extrême pessimisme qui caractérise les réunions organisées depuis quelque temps en commun entre le Comité d'Étude et d'Action pour l'Économie alsacienne et les commissions économiques créées au sein des Conseils Généraux du Bas-Rhin et du Haut-Rhin<fnref n="27" />.

Ainsi, bien que les administrateurs de la Sogenal se montrent plus mesurés que les membres des divers comités régionaux, ils soulignent toutefois, au mitan des années 1950, l'impérieuse nécessité de faire de l'Alsace, région résolument tournée vers l'Europe, une place forte d'un nouveau marché commun alors en construction.

## UNE RÉGION ET UNE BANQUE AU CŒUR DE L'ÉCONOMIE EUROPÉENNE (1955-1969)

Les efforts de modernisation et de rationalisation que les banquiers appellent de leurs vœux se concrétisent au cours de la décennie suivante. Les années 1960 marquent un tournant dans la transformation de l'industrie

<footnote n="25">25. AHSG, boîte 13114, article 116, dossier des réunions du conseil d'administration, décembre 1954.</footnote>

<footnote n="26">26. AHSG, boîte 13108, article 106, dossier des réunions du conseil d'administration, 5 juillet 1949.</footnote>

<footnote n="27">27. AHSG, boîte 13112, article 114, dossier des réunions du conseil d'administration, 1er décembre 1953.</footnote>
alsacienne. Dans un contexte de concurrence exacerbée, les administra-
teurs de la Sogenal assistent à la disparition d'un certain nombre d'affaires
familiales textiles et brassicoles, handicapées par la faiblesse de leurs
moyens de production. Convaincus des vertus d'un marché basé sur les
lois de la concurrence, ils se désolent toutefois peu de la fermeture d'entre-
prises marginales, qu'ils considèrent comme des freins au développement
économique régional. À l'inverse, c'est avec une grande satisfaction qu'ils
accueillent le mouvement de concentration dans l'industrie textile (DMC,
Schaeffer), mais aussi dans le secteur brassicole (Albra) où émerge un
nouveau groupe d'envergure internationale :

Une nouvelle et importante concentration vient d'être annoncée : les Brasseries de l'Espérance, de Mutzig, de la Perle et de Colmar vont fusionner pour former « l'Alsacienne de brasserie – (Albra) ». Le nouveau groupe sera le second en Alsace et le quatrième de France. Il représentera par ailleurs le tiers des exportations françaises de bière.<fnref n="28" />

Parallèlement à la réorganisation de l'industrie locale, les administra-
teurs de la Sogenal suivent de très près l'internationalisation de l'économie
alsacienne. En réaction à la décision de la DATAR (Délégation à l'Aménage-
ment du Territoire et à l'Action Régionale) de favoriser le subventionnement
des économies de l'Ouest de la France, au détriment des régions de l'Est
jugées moins sinistrées, les décideurs politiques alsaciens développent
une politique d'accueil aux capitaux extérieurs à partir du début des
années 1960.<fnref n="29" />

La banque s'engage ainsi fortement aux côtés des sociétés de dévelop-
pement régionales (CAHR et SADE) et des Collectivités locales ainsi que des
chambres consulaires afin de favoriser l'arrivée d'investissements exogènes
en Alsace. Une note des réunions de la Sogenal de 1960 souligne la synergie
entre les acteurs privés et publics de la région :

Ces institutions, avec lesquelles nous avons à cœur de travailler en
étroite liaison, ont actuellement l'importante mission d'accueillir,
d'orienter et d'aider les nombreux industriels français ou étrangers
qui désirent s'installer dans nos provinces, ou y transférer une partie
de leurs activités, en vue de mettre à profit des avantages exceptionnels

<footnote n="28">28. AHSG, boîte 12961, article 326, dossier des réunions du conseil d'administration et du comité central, 29 avril 1969.</footnote>

<footnote n="29">29. Henri Nonn, *L'Alsace actuelle : développement régional et métropolisation depuis les années 1950*, Strasbourg, PUS, 2015, p. 28.</footnote>
dont le moindre n'est pas celui d'une situation géographique privilégiée au centre du Marché Commun. Plusieurs implantations sont déjà effectives, d'autres sont en cours, et les premiers résultats obtenus par les entreprises nouvellement établies paraissent prometteurs<fnref n="30" />.

Cette politique s'avère payante, puisqu'en l'espace d'une décennie, plus de 500 établissements français (Peugeot, Rhône-Poulenc, Pechiney, PEC-Rhin), allemands et suisses (Liebherr, Ciba-Geigy) ou américains (General Motors, Timken, Lilly) s'implantent dans la région. L'arrivée de ces entreprises extérieures contribue au dynamisme de certaines PME locales proches de la Sogenal. C'est notamment le cas de Soprema fondée en 1908 et spécialisée dans l'étanchéité des toitures en terrasse qui se développe à l'international au cours de cette période. De la même manière, la Société des ateliers de construction électromécaniques du Bas-Rhin, fondée en 1922 par Jospeh Siat à Benfeld, devenue Socomec en 1963, développe plusieurs sites de production en France et en Italie à partir de la fin de la décennie<fnref n="31" />. Toutefois, si les membres de la Sogenal accueillent avec satisfaction les bienfaits de l'internationalisation de l'économie régionale, ils ne se montrent pas dupes quant aux conséquences potentiellement négatives de la perméabilité des frontières favorisée par le marché commun sur l'emploi d'une main-d'œuvre qualifiée alsacienne :

> Les départements du Bas-Rhin et du Haut-Rhin, où s'exerce notre activité sont demeurés confrontés au dynamisme des pays limitrophes : les réajustements monétaires, s'ils ont ralenti la pénétration des produits étrangers, ont en revanche rendu plus sensible l'écart des salaires de part et d'autre des frontières et il en est résulté une nouvelle ponction de la main-d'œuvre au détriment de l'économie régionale. Cette compétition, les Alsaciens l'acceptent comme un facteur de progrès, pourvu que toutes leurs chances soient sauvegardées<fnref n="32" />.

Ainsi, au terme d'une décennie pourtant bénéfique pour l'économie alsacienne, les administrateurs de la Sogenal, emprunts d'un certain pragmatisme, ne manquent pas de souligner les défis futurs auxquels celle-ci est amenée à faire face.

<footnote n="30">30. AHSG, boîte 13148, article 125, dossier des réunions du conseil d'administration, 22 février 1960.</footnote>

<footnote n="31">31. N. Stoskopf, P. Vonau. « L'Alsace du second xxᵉ siècle... », art. cit., p. 28.</footnote>

<footnote n="32">32. AHSG, boîte 812393, article 398, rapport et bilan annuel de l'assemblée générale ordinaire de 1969.</footnote>
L'ALSACE, UNE RÉGION FRANÇAISE ÉPARGNÉE
PAR LES CRISES DES ANNÉES 1970 ?

Si à partir du premier choc pétrolier de 1973, la dynamique d'investissements exogènes ralentit, l'Alsace ne connaît pas, à l'inverse de la plupart des autres régions françaises, une baisse de son activité industrielle<fnref n="33" />. En dépit du dépérissement de ses structures industrielles traditionnelles, les dirigeants de la Sogenal semblent, à l'instar des dirigeants politiques locaux, se satisfaire du bon taux d'emploi de la région, bien que cette « exception alsacienne » soit en partie faussée par le nombre d'emplois transfrontaliers, qui passe de 8000 en 1960 à 30000 en 1974.<fnref n="34" /> La vision de la banque est quelque peu biaisée par la bonne activité des entreprises des membres du conseil d'administration de la banque. En effet, à l'aube des années 1980, De Dietrich, Schaeffer, Schlumberger, Les Produits chimiques de Thann et de Mulhouse font figure d'exception au sein d'un patronat régional en grande difficulté.

De plus, si les administrateurs ne peuvent que constater la « détextilisation » de l'Alsace<fnref n="35" />, le déclin de l'industrie de machine-outils (Manurhin, CIT-Alcatel), dont ils pointent le « trop grand nombre d'entreprises petites et moyennes, de caractère familial »<fnref n="36" />, ainsi que l'affaiblissement des Mines de potasse, ces pertes sont en partie compensées par la vitalité du secteur automobile porté par Peugeot, désormais principal employeur du Haut-Rhin avec 16000 salariés en 1979. Au sujet de la marque au Lion, les membres de la Sogenal, toujours soucieux de comparer l'activité industrielle régionale au regard de la moyenne nationale, ne peuvent que se féliciter des « excellents résultats obtenus par l'usine Peugeot de Mulhouse spécialisée dans les fabrications du modèle 104 »<fnref n="37" />.

Au sud de la région, l'implantation de plusieurs entreprises pharmaceutiques (Ciba-Geigy, Sandoz, Lilly) participe à l'essor de l'industrie du médicament. Bien que relativement peu pourvoyeur d'emplois – 1 % des emplois industriels de la région à la fin de la décennie – le développement de ce secteur s'accompagne d'une hausse des investissements étrangers et renforce indéniablement le pouvoir d'attractivité de la région, ce qui

<footnote n="33">33. B. Vogler, M. Hau, *Histoire économique de l'Alsace... op. cit.*, p. 343.</footnote>

<footnote n="34">34. N. Stoskopf, P. Vonau. « L'Alsace du second XXe siècle... », art. cit., p. 32.</footnote>

<footnote n="35">35. Terme emprunté dans Marie-Danielle Reys, *L'industrie textile en Alsace de 1945 à nos jours : crise ou évolution ? Maîtrise, histoire, Université de Strasbourg, 1971*.</footnote>

<footnote n="36">36. AHSG, boîte 81268, article 347, dossier des réunions du conseil d'administration, 5 avril 1977.</footnote>

<footnote n="37">37. AHSG, boîte 12966, article 339, dossier des réunions du conseil d'administration et du comité central, 24 septembre 1974.</footnote>
ne laisse pas insensibles les administrateurs de la Sogenal, soucieux de voir cette dernière occuper une place dans le marché commun. L'économie alsacienne n'a donc pas connu, pendant cette période, de crise majeure et en ce sens, les années 1970 ne marquent pas une fin abrupte des Trente Glorieuses. Cependant, la survie de l'économie n'a été rendue possible que par les investissements massifs d'entreprises étrangères, auxquels la Sogenal a fortement contribué, parfois au détriment du patronat régional.

## CONCLUSION

En 1982 la nationalisation de la Sogenal s'accompagne d'un profond renouvellement de son conseil d'administration qui met ainsi un terme à près d'un siècle de coopération entre la banque et les élites politiques et patronales locales.

De la fin du xIXe siècle à la fin du XXe siècle, la Sogenal n'a eu de cesse de s'appuyer sur les héritiers des familles fondatrices de la banque (Herrenschmidt, De Dietrich, De Turckheim, Schlumberger, Hartmann, De Wendel, De Bary). Alors que l'Alsace connaît au cours des Trente Glorieuses une profonde mutation de ses structures productives et que la Sogenal doit faire face à une concurrence bancaire de plus en plus exacerbée, le choix des membres de son conseil d'administration s'est avéré crucial. À l'inverse du CIAL qui se caractérise par une large clientèle de PME, la Sogenal travaille avec une clientèle majoritairement composée de grandes entreprises. Plus que financières, les relations entre les banques et ces entreprises se font surtout sentir par un ensemble de médiations plus indirectes : celles assurées par certaines institutions économiques locales comme les chambres de commerce ou les organismes patronaux où les représentants de grandes firmes et banques régionales apparaissent influents. Les échanges d'administrateurs sont en effet fréquents entre les conseils d'administration de ces firmes et ceux des banques régionales.

La différence entre les deux principales banques régionales se traduit ainsi dans la composition de leurs conseils d'administration. Tandis qu'en 1952 Jacques André était l'unique représentant de l'industrie alsacienne au sein du conseil d'administration du CIAL, la Sogenal comptait dans ses rangs Charles Frey (Maire de Strasbourg), André Hartmann (président d'honneur de la Chambre de commerce de Colmar), Eugène Krafft (vice-président de DMC et de la Chambre de Commerce de Mulhouse), Fernand Schieber, Raymond Schuhl et Bernard de Turckheim (vice-président de la Chambre de Commerce de Strasbourg). Au sortir des Trente Glorieuses et après de profondes mutations de l'industrie alsacienne,
la situation était quasi-identique. Ainsi, durant les années 1970, Jacques-Henry Gros (président de la SAIC et de la SIM) apparaît bien seul parmi les administrateurs du CIAL. À l'inverse, Pierre Pflimlin côtoie encore plusieurs personnalités alsaciennes issues de l'industrie au sein du conseil de la Sogenal : Léon Denivelle (PDG de Thann & Mulhouse), Gilbert de Dietrich (PDG de De Dietrich & Cie.), Jean-Frédéric Hérubel (PDG de N. Schlumberger & Cie.), Bernard Thierry-Mieg (PDG des établissements Schaeffer)<fnref n="38" />.

Ainsi, la Banque a pu compter sur des hommes compétents et jouant un rôle majeur dans l'économie alsacienne au moment de leur cooptation. En effet, l'évolution des membres du conseil s'est faite parallèlement aux mutations de l'industrie. Alors qu'au lendemain de la Libération, la banque ne compte pas moins de cinq représentants du textile au sein de son conseil, Bernard Thierry-Mieg en est l'unique porte-parole à partir du milieu des années 1960. La présence de ces « bonnes personnes, au bon moment et au bon endroit » au sein du conseil d'administration de la banque permet ainsi à la Sogenal de disposer d'une vision particulièrement fine des mutations industrielles que l'Alsace connaît entre 1945 et 1982.

La relative indifférence des administrateurs face aux dangers potentiels de l'internationalisation de l'économie alsacienne, synonyme de « dérégionalisation », pourrait apparaître surprenante. En réalité, ce soutien à la massification d'investissements exogènes renvoie à une logique de renforcement du système bancaire régional<fnref n="39" />. En effet, à partir du milieu des années 1950 se construit une nouvelle stratégie de développement fondée sur l'appel massif aux capitaux extérieurs avec pour sources principales les firmes allemandes, nord-américaines et suisses. Cette stratégie est notamment l'œuvre de Pierre Pflimlin dont certains dirigeants de la Sogenal comme Guillaume Labadens et Michel Wilhelm sont très proches. La cooptation du maire de Strasbourg au cours de la décennie suivante témoigne ainsi de l'accointance entre lui et la banque ainsi que l'adhésion de cette dernière à la politique d'internationalisation de l'économie alsacienne.

À partir des années 1960, la vague d'investissements exogènes a pour effet de ralentir l'intégration de l'économie alsacienne dans le cadre national et permet ainsi de maintenir une spécificité locale dont les banques régionales savent tirer parti. De plus, la pénétration d'entreprises étrangères sur le marché alsacien permet de renforcer des relations bancaires entre

<footnote n="38">38. Sogenal, *Annuaire des sociétés par action en Alsace, Moselle, Luxembourg, Sarre, Strasbourg, Société Générale Alsacienne de Banque*, éditions de 1952 et 1977.</footnote>

<footnote n="39">39. V. Claustre, *Dynamiques bancaires et développement régional... op. cit.*, p. 134.</footnote>
les régions de l'Est et les pays voisins (Allemagne, Suisse, Luxembourg). La consolidation d'un système bancaire alsacien, à rebours du mouvement général de centralisation du système bancaire et financier français, est rendue possible par les modalités de développement de la région au cours de cette décennie. Au moment de la nationalisation de la banque, force est de constater que la politique menée par ses dirigeants s'est avérée payante : en 1982, la Sogenal a consolidé son statut de première banque d'entreprise alsacienne, tout en étant devenue un important établissement bancaire rhénan. En ce sens, à la fois banque régionale, banque rhénane, et filiale privée d'une banque nationalisée, la Sogenal constitue un objet d'étude unique pour mieux comprendre les dynamiques bancaires européennes du second xxᵉ siècle.
<figure><img src="image_15.png" /></figure>
VARIA
<figure><img src="image_16.png" /></figure>
MARKUS LAUFS

# Transformer l'Alsace
d'une demande en un droit

## La traduction comme instrument de médiation
de la paix à l'époque moderne<fnref n="1" />

Markus Laufs a étudié l'histoire et les sciences politiques aux universités de Bonn et de Pérouse. Sa thèse de doctorat, soutenue en 2020 à Bonn et publiée en 2022, porte sur les pratiques des médiations de paix néerlandaise et papale lors des congrès de paix de Münster (1643-1649) et de Nimègue (1676-1679). Depuis 2022, il est collaborateur scientifique et conservateur pour le domaine Moyen Âge-Époque moderne au Musée historique allemand (Deutsches Historisches Museum), Berlin.

L'ARTICLE SE CONCENTRE sur la fonction et l'importance des techniques de tra-
duction en tant qu'instruments des médiateurs de paix pontificaux au cours du
xviiᵉ siècle. Les différentes étapes de traduction de l'article 13 de la réplique
française présentée en janvier 1646 lors du Congrès de paix de Westphalie,
qui traite entre autres des revendications françaises en Alsace, ainsi que les
conditions de paix françaises formulées en avril 1678 lors du Congrès de paix de
Nimègue, servent de principaux objets d'étude. Dans le cadre de leurs traduc-
tions, les médiateurs ont utilisé différentes techniques, comme la restructuration
du texte et le remplacement de termes, afin d'influencer les négociations. Si les
parties contractantes le permettaient, ils pouvaient ainsi notamment supprimer
des termes provocateurs. À Nimègue, le médiateur tentait en outre de tenir
compte des intérêts papaux.

DER BEITRAG RÜCKT DEN FOKUS auf Funktion und Bedeutung von Übersetzungs-
techniken als Instrumente von päpstlichen Friedensvermittlern während
des 17. Jahrhunderts. Als zentrale Untersuchungsobjekte dienen die
Übersetzungsstufen von Artikel 13 der französischen Replik im Januar 1646 auf
dem Westfälischen Friedenskongress, der sich unter anderem mit französischen
Ansprüchen im Elsass beschäftigt, sowie die französischen Friedensbedingungen

<footnote n="1">1. L'auteur remercie cordialement Mme Anna Schleich pour la traduction minutieuse de l'article et le professeur Guido Braun pour la relecture détaillée.</footnote>
im April 1678 auf dem Friedenskongress von Nimwegen. Die Mediatoren nutzten im Rahmen ihrer Übersetzungen verschiedene Techniken, wie die Umstrukturierung des Textes und die Ersetzung von Begriffen, um Einfluss auf die Verhandlungen zu nehmen. Wenn dies die Verhadlungsparteien zuließen, konnten sie so vor allem Provokationen tilgen. In Nimwegen versuchte der Mediator zudem, päpstliche Interessen einzuflechten.

THE ARTICLE FOCUSES ON the function and significance of translation techniques as instruments of papal peace mediators during the 17th century. The translation stages of article 13 of the French *replica* in January 1646 at the Peace Congress of Westphalia, which among other things dealt with French claims in Alsace, as well as the French peace terms in April 1678 at the Peace Congress of Nijmegen serve as central objects of investigation. The mediators used various techniques in their translations, such as restructuring the text and substituting terms, to influence the negotiations. If the negotiating parties allowed them to do so, they were able to remove provocations in particular. In Nijmegen, the mediator also tried to weave in papal interests.
Bien que les congrès diplomatiques du XVIIe siècle se déroulaient dans des villes relativement petites et que les émissaires résidaient à proximité immédiate, les négociations ne pouvaient avoir lieu sans circulation de documents. Les demandes de préséance entravaient souvent les rencontres entre les ambassades. Les documents élaborés solennellement et les notes rédigées provisoirement dominaient les négociations. Les médiateurs jouaient le rôle de messagers<fnref n="2" />. La recherche historique sur la paix réduit souvent le rôle des intermédiaires à celui d'un « facteur »,

<footnote n="2">2. Voir Lucien Bély, « La médiation diplomatique au XVIIe siècle et au début du XVIIIe siècle », in Association des historiens modernistes des universités (France), *Armées et diplomatie dans l'Europe du XVIIe siècle*, Paris, Presses de l'Université de Paris-Sorbonne, 1992, p. 129-147, ici p. 133; Lucien Bély, *L'art de la paix en Europe. Naissance de la diplomatie moderne*, XVIe-XVIIIe siècle, Paris, Presses universitaires de France, 2007, p. 323; Guido Braun, « Les formes de la négociation franco-espagnole à Münster. Médiation, interposition, projets d'arbitrage », in Lucien Bély, Bertrand Haan, Stéphane Jettot (dir.), *La paix des Pyrénées (1659) ou le triomphe de la raison politique*, Paris, Éditions Classiques Garnier, 2015, p. 219-237, ici p. 221-223, 233-236; Fritz Dickmann, *Der Westfälische Frieden, 7e édition*, Münster, Aschendorff, 1998, p. 213; Heinz Duchhardt, « Arbitration, Mediation oder bons offices? Die englische Friedensvermittlung in Nijmwegen 1676-1679 », in Heinz Duchhardt, *Studien zur Friedensvermittlung in der Frühen Neuzeit*, Wiesbaden, Steiner, 1979, p. 23-88, ici p. 55-56, 63-64, 78; Heinz Duchhardt, « Friedenskongresse im Zeitalter des Absolutismus. Gestaltung und Strukturen », in Konrad Repgen (dir.), *Forschungen und Quellen zur Geschichte des Dreißigjährigen Krieges, Münster, Aschendorff, 1981*, p. 226-239, ici p. 231-232; Paul Otto Höynck, *Frankreich und seine Gegner auf dem Nymwegener Friedenskongreß, Bonn, Röhrscheid, 1960*, p. 61-62; Matthias Köhler, *Strategie und Symbolik. Verhandeln auf dem Kongress von Nijmwegen, Cologne, Weimar, Vienne, Böhlau, 2011*, p. 141-142; Peter Rietbergen, « Papal Diplomacy and Mediation at the Peace of Nijmegen », in Johannes Alphonsus Henricus Bots (dir.), *The Peace of Nijmegen 1676-1678/79. International Congress of the tricentennial Nijmegen 14-16 September 1978*, Amsterdam, Holland University Press, 1980, p. 29-96, ici p. 59; Michael Rohrschneider, *Der gescheiterte Frieden von Münster. Spaniens Ringen mit Frankreich auf dem Westfälischen Friedenskongress (1643-1649)*, Münster, Aschendorff, 2007, p. 250-251, 261-262; Daniel Séré, *La paix des Pyrénées. Vingt-quatre ans de négociations entre la France et l'Espagne, 1635-1659*, Paris, Honoré Champion, 2007, p. 125-126; Barbara Stollberg-Rilinger, « Parteiische Vermittler ? Die Westfälischen Friedensverhandlungen 1643-48 », in Gerd Althoff (dir.), *Frieden stiften. Vermittlung und Konfliktlösung vom Mittelalter bis heute*, Darmstadt, WBG, 2011, p. 124-146, ici p. 130.</footnote>
en particulier pour la période qui a suivi la paix de Westphalie<fnref n="3" />. D'une part, cet angle de vue néglige de nombreuses autres techniques de médiation. D'autre part, comparer la médiation au travail d'un facteur, qui distribue des lettres d'un point à un autre, ne décrit en rien son effet réel. Cet article soutient que la clé pour comprendre le potentiel de l'influence des médiateurs est basée sur les traductions<fnref n="4" />.

Les trois ambassades concernées – l'expéditeur, le porteur du message et le destinataire – parlaient et écrivaient souvent aussi dans trois langues différentes. C'est pourquoi, dans ces occasions, les médiateurs ont joué le rôle de « centre de traduction ». Recevant les demandes et les offres d'une partie, ils traduisaient souvent ces déclarations d'abord dans leur propre langue. L'autre partie devait généralement retraduire les documents<fnref n="5" />. Ce processus quelque peu déroutant a potentiellement permis aux médiateurs de modifier la formulation des déclarations, voire leur fond, comme nous le verrons plus loin.

<footnote n="3">3. Notamment les médiateurs anglais au congrès de la paix de Nimègue sont appelés « Briefträger » – facteurs. Voir H. Duchhardt, « Arbitration, Mediation oder bons offices? » ... *art. cit.*, p. 57, 67, 71, 83; Heinz Duchhardt, *Gleichgewicht der Kräfte, Convenance, Europäisches Konzert. Friedenskongresse und Friedensschlüsse vom Zeitalter Ludwigs XIV. bis zum Wiener Kongress*, Darmstadt, WBG, 1976, p. 26-29; P. O. Höynck, *Frankreich und seine Gegner ... op. cit.*, p. 88, 182.</footnote>

<footnote n="4">4. Pour d'autres pratiques de médiation voir Michael Rohrschneider, « Friedensvermittlung und Kongresswesen: Strukturen – Träger – Perzeption (1643-1697) », in Christoph Kampmann, Maximilian Lanzinner, Guido Braun, Michael Rohrschneider (dir.), *L'art de la paix. Kongresswesen und Friedensstiftung im Zeitalter des Westfälischen Friedens*, Münster, Aschendorff, 2011, p. 139-165, ici p. 145, 153-154. En se concentrant sur la médiation papale à Nimègue, Lucien Bély fait déjà allusion à la fonction d'un interprète en plus de la simple transmission. Voir L. Bély, *L'art de la paix en Europe ... op. cit.*, p. 323-324. Pour les types et les fonctions de la traduction dans le contexte de la diplomatie des Temps modernes voir Martin Espenhorst, « Einführung: Frieden übersetzen in der Vormoderne. Translationsleistungen und -defizite im vormodernen Friedensprozess », in Heinz Duchhardt, Martin Espenhorst (dir.), *Frieden übersetzen in der Vormoderne. Translationsleistungen in Diplomatie, Medien und Wissenschaft*, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2012, p. 9-15, ici p. 10-12.</footnote>

<footnote n="5">5. Voir L. Bély, « La médiation diplomatique » ... *art. cit.*, p. 134; L. Bély, *L'art de la paix en Europe ... op. cit.*, p. 323; Guido Braun, « Une tour de Babel ? Les langues de la négociation et les problèmes de traduction au Congrès de la paix de Westphalie (1643-1649) », in Rainer Babel (dir.), *Le Diplomate au travail. Entscheidungsprozesse, Information und Kommunikation im Umkreis des Westfälischen Friedenskongresses*, Munich, Oldenbourg, 2005, p. 139-172, ici p. 158; Guido Braun, « Fremdsprachen als Fremderfahrung. Das Beispiel des Westfälischen Friedenskongresses », in Michael Rohrschneider, Arno Strohmeyer (dir.), *Wahrnehmungen des Fremden. Differenzerfahrungen von Diplomaten im 16. und 17. Jahrhundert*, Münster, Aschendorff, 2007, p. 203-244, ici p. 213, 223; Guido Braun, « Verhandlungs- und Vertragssprachen in der "niederländischen Epoche" des europäischen Kongresswesens (1678/79-1713/14) », *Jahrbuch für Europäische Geschichte*, 12 (2011), p. 103-130, ici p. 109; Guido Braun, « Französisch und Italienisch als Sprachen der Diplomatie auf dem Westfälischen Friedenskongress », in Annette Gerstenberg (dir.), *Verständigung und Diplomatie auf dem Westfälischen Friedenskongress. Historische und sprachwissenschaftliche Zugänge*, Cologne, Weimar, Vienne, Böhlau, 2014, p. 23-65, ici p. 31-32; P. Rietbergen, « Papal Diplomacy and Mediation » ... *art. cit.*, p. 60-61.</footnote>
Par rapport aux études antérieures sur les pratiques de traduction, cet article se concentre sur les documents eux-mêmes. De nouvelles perspectives s'ouvrent ainsi, complétant les études antérieures sur l'utilisation des langues lors des congrès de paix au XVIIe siècle, ainsi que les résultats des recherches sur la traduction dans la diplomatie et les moyens de communication dans le cadre des processus de paix européens à l'époque moderne<fnref n="6" />.

Dans son introduction à une anthologie sur la traduction et la paix aux Temps modernes, Martin Espenhorst attire l'attention sur les actes de traduction des médiateurs dans le contexte de l'établissement de la paix. Il classe les pratiques des intermédiaires dans la dimension culturelle de la traduction. Dans ce cas, les actions en tant que telles représentent la performance de traduction, comme dans le cas d'un modérateur. Cependant, il est également possible d'identifier les pratiques des médiateurs comme des formes linguistiques et médiales de base de la traduction<fnref n="7" />. Outre leurs performances de traduction symbolique, notariale et modératrice, les médiateurs ont agi en tant que traducteurs de déclarations dans d'autres langues et dans d'autres médias, c'est-à-dire qu'ils ont transformé un message parlé en une déclaration écrite et vice versa<fnref n="8" />. L'analyse comparative linguistique des offres et des demandes écrites, ainsi que de leurs

<footnote n="6">6. Voir G. Braun, «Une tour de Babel?» ... art. cit., p. 139-172; G. Braun, «Verhandlungs- und Vertragssprachen in der "niederländischen Epoche"» ... art. cit., p. 103-130; Guido Braun, «Das Italienische in der diplomatischen Mehrsprachigkeit des 17. und frühen 18. Jahrhunderts», in Heinz Duchhardt, Martin Espenhorst (dir.), *Utrecht – Rastatt – Baden 1712-1714. Ein europäisches Friedenswerk am Ende des Zeitalters Ludwigs XIV.*, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2013, p. 207-234; G. Braun, «Französisch und Italienisch als Sprachen der Diplomatie» ... art. cit., p. 23-65; Guido Braun, «Les problèmes de communication aux congrès internationaux. De Westphalie à Ryswick (1643-1697)», in Dejanirah Couto, Stéphane Péquignot (dir.), *Les langues de la négociation. Approches historiennes*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2017, p. 191-218. Les résultats du projet *Übersetzungsleistungen von Diplomatie und Medien im vormodernen Friedensprozess. Europa 1450-1789* sont synthétisés dans les volumes collectifs suivants : H. Duchhardt, M. Espenhorst, *Frieden übersetzen in der Vormoderne* ... op. cit.; H. Duchhardt, M. Espenhorst, *Utrecht – Rastatt – Baden 1712-1714* ... op. cit.; Martin Espenhorst (dir.), *Frieden durch Sprache? Studien zum kommunikativen Umgang mit Konflikten und Konfliktlösungen*, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2012; Martin Espenhorst (dir.), *Unwissen und Missverständnisse im vormodernen Friedensprozess*, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2013. Voir aussi Markus Laufs, «In viam pacis». *Praktiken niederländischer und päpstlicher Friedensvermittlung auf den Kongressen von Münster (1643-1649) und Nimwegen (1676-1679)*, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2022, p. 376-416.</footnote>

<footnote n="7">7. Voir M. Espenhorst, «Einführung: Frieden übersetzen in der Vormoderne» ... art. cit., p. 10, 12.</footnote>

<footnote n="8">8. Voir Archivio Apostolico Vaticano [AAV]; Nunziatura delle Paci [NP] 34, fol. 561-561', Bevilacqua à Cybo, 19 novembre 1677; L. Bély, «La médiation diplomatique» ... art. cit., p. 133; G. Braun, «Une tour de Babel?» ... art. cit., p. 158; G. Braun, «Fremdsprachen als Fremderfahrung» ... art. cit., p. 223; G. Braun, «Verhandlungs- und Vertragssprachen in der "niederländischen Epoche"» ... art. cit., p. 109, 118; G. Braun, «Das Italienische in der diplomatischen Mehrsprachigkeit» ... art. cit., p. 221-222, 229; G. Braun, «Französisch und Italienisch als Sprachen der Diplomatie» ... art. cit., p. 31, 50, 64; P. Rietbergen, «Papal Diplomacy and Mediation» ... art. cit., p. 60.</footnote>
traductions officielles et professionnelles, a rarement été effectuée dans le domaine de la recherche sur la diplomatie de l'époque moderne<fnref n="9" />.

La première question centrale est de savoir comment les différentes versions des documents ont évolué dans le cadre du processus de transmission par le biais de la traduction. En outre, il est important de savoir si les médiateurs ont pu exercer une influence sur les négociations en faveur de l'établissement de la paix par le biais de ces procédures. Cet article répondra à ces questions en analysant les traductions des médiateurs papaux Fabio Chigi au Congrès de paix de Westphalie (1643-1649) et Luigi Bevilacqua au Congrès de paix de Nimègue (1676-1679), après une brève présentation des protagonistes apostoliques.

Bien que les contextes des deux congrès soient différents, par exemple en termes de positions de négociation, des continuités peuvent être repérées, comme l'existence d'une médiation papale et l'opposition entre la France et les Habsbourg<fnref n="10" />. Afin de permettre une analyse ciblée, les objets de négociation, sur la base desquels seront étudiées les pratiques de traduction, se limiteront principalement à certaines déclarations. Il s'agit de l'article 13 de la réplique française de janvier 1646, qui traite principalement de la question de la possession de l'Alsace, et des conditions de paix françaises d'avril 1678. Les négociations entre la France et l'empereur au sujet de l'Alsace constituent donc une base idéale pour cette analyse, car l'Alsace n'était pas seulement un objet de négociation très controversé entre les parties française et impériale. Les droits de propriété des Habsbourg en Alsace étaient également si complexes que les Français n'en avaient qu'une connaissance initialement

<footnote n="9">9. Au cours des dernières décennies, de telles analyses de textes ont été effectuées presque uniquement dans le contexte des traductions de traités entre les puissances européennes et l'Empire ottoman. Voir par exemple Maria Baramova, « "Die Übersetzung der Macht". Die Profile der habsburgisch-osmanischen Translationen im 16.-18. Jahrhundert», in H. Duchhardt, M. Espenhorst, *Frieden übersetzen in der Vormoderne ... op. cit.*, p. 197-205, ici p. 200-201, 203-205; Gustav Bayerle, « The Compromise at Zsitvatorok », *Archivum Ottomanicum*, 6 (1980), p. 5-33, ici p. 6-9, 17-23; Dennis Dierks, « Übersetzungsleistungen und kommunikative Funktionen osmanisch-europäischer Friedensverträge im 17. und 18. Jahrhundert », in M. Espenhorst, *Frieden durch Sprache ? op. cit.*, p. 133-174, ici p. 134-136, 153-154, 158, 167-169, 171-172; Dariusz Kołodziejczyk, *Ottoman-Polish diplomatic relations (15th-18th century)*. An annotated edition of 'ahdnames and other documents*, Leiden, Boston, Cologne, Brill, 2000; Susan A. Skilliter, « The Hispano-Ottoman Armistice of 1581 », in Clifford E. Bosworth (dir.), *Iran and Islam. In memory of the late Vladimir Minorsky*, Edinburgh, University Press, 1971, p. 491-515.</footnote>

<footnote n="10">10. Pour un aperçu des deux congrès de la paix, voir par exemple J. A. H. Bots, *The Peace of Nijmegen 1676-1678/79 ... op. cit.* ; Derek Croxton, *Westphalia. The Last Christian Peace*, New York, NJ, Palgrave Macmillan, 2013; F. Dickmann, *Der Westfälische Frieden ... op. cit.* ; Dorothée Goetze, Lena Oetzel (dir.), *Warum Friedenschließen so schwer ist. Der Westfälische Friedenskongress in interdisziplinärer Perspektive*, Münster, Aschendorff 2019; P. O. Höynck, *Frankreich und seine Gegner ... op. cit.*, p. 94-158.</footnote>
diffuse<fnref n="11" />. Par conséquent, la nécessité d'une médiation très active doit être considérée comme élevée. En particulier, la traduction des revendications françaises sur l'Alsace lors du congrès de paix de Westphalie illustre l'ampleur potentielle de la transformation des messages sémantiques par les médiateurs. L'analyse des pratiques de traduction du médiateur papal au congrès de Nimègue se poursuit par une interrogation sur les aspects de continuité et de transformation. En effet, Bevilacqua se référait souvent aux pratiques de Chigi et de son partenaire, le médiateur vénitien Alvise Contarini à Münster<fnref n="12" />. Néanmoins, le nonce à Nimègue a partiellement adopté une approche différente de la traduction.

## LES PROTAGONISTES APOSTOLIQUES DE LA MÉDIATION

Fabio Chigi est probablement l'un des médiateurs les plus célèbres de l'époque moderne, notamment en raison de sa carrière ultérieure en tant que pape Alexandre VII. Chigi est arrivé à Münster dès mars 1644 et y a exercé sa fonction de médiateur pendant environ cinq ans<fnref n="13" />. Son éducation

<footnote n="11">11. Voir Franz Bosbach, « Einleitung », in *Elke Jarnut, Rita Bohlen (éd.), Acta Pacis Westphalicae [APW]*. Série II: *Korrespondenzen*. Section B: *Die französischen Korrespondenzen*, vol. 3: *1645-1646*, 2 tomes, Münster, Aschendorff, 1999, t. 1, p. XXXIII-LXXXII, ici p. XXXVIII, XL-XLIV, LI-LIII, LVII-LXIX; F. Dickmann, *Der Westfälische Frieden ... op. cit.*, p. 235-238, 248-250; Georges Livet, *L'intendance d'Alsace sous Louis XIV, 1648-1715*, Paris, La société d'édition Les Belles Lettres, 1956, p. 114-124; Georges Livet, «La guerre de Trente Ans et les traités de Westphalie. La formation de la Province d'Alsace», in *Philippe Dollinger (dir.), Histoire de l'Alsace*, Toulouse, Privat, 1970, p. 259-303, ici p. 276-278; Klaus Malettke, «L'Alsace à l'époque de la guerre de Trente ans et de la paix de Westphalie», in *Daniel Tollet (dir.), Guerres et paix en Europe centrale aux époques moderne et contemporaine. Mélanges d'histoire des relations internationales offerts à Jean Bérenger*, Paris, Presses de l'Université de Paris-Sorbonne, 2003, p. 181-192, ici p. 183-184, 186-192: Konrad Repgen, «Über den Zusammenhang von Verhandlungstechnik und Vertragsbegriffen. Die kaiserlichen Elsaßangebote vom 28. März und 14. April 1646 an Frankreich», in Konrad Repgen, *Dreißigjähriger Krieg und Westfälischer Friede. Studien und Quellen*, 3e édition, Paderborn, Schöningh, 2015, p. 849-882; Konrad Repgen, «Die kaiserlich-französischen Satisfaktionsartikel vom 13. September 1646 – ein befristetes Agreement», in K. Repgen, *Dreißigjähriger Krieg und Westfälischer Friede ... op. cit.*, p. 883-920, ici pp. 911-912, 915; Karsten Ruppert, *Die kaiserliche Politik auf dem Westfälischen Friedenskongreß (1643-1648)*, Münster, Aschendorff, 1979, p. 188-196, 299-302; Wolfgang Stein, «Das französische Elsaßbild im Dreißigjährigen Krieg», *Jahrbuch für westdeutsche Landesgeschichte*, 5 (1979), p. 131-153; Bernard Vogler, «L'Alsace en 1648 et les conséquences des traités pour la province», in Lucien Bély (dir.), *Isabelle Richefort (coll.), L'Europe des traités de Westphalie. Esprit de la diplomatie et diplomatie de l'esprit*, Paris, Presses universitaires de France, 2000, p. 189-195.</footnote>

<footnote n="12">12. Voir M. Laufs, «In viam pacis» ... op. cit., p. 149-152, 360.</footnote>

<footnote n="13">13. Voir Konrad Repgen (éd.), *APW. Série III: Protokolle, Verhandlungsakten, Diarien, Varia*. Section C: *Diarien*, vol. 1: *Diarium Chigi*. 1639-1651, t. 1: *Text*, Münster, Aschendorff, 1984, p. 207, journal de Chigi, 9 mars 1644. Pour des aperçus biographiques, voir Mario Rosa, «Alessandro VII», in *Dizionario Biografico degli Italiani [DBI]*, t. 2, Rome, Treccani, 1960, p. 205-215 et Mario Rosa, Tommaso Montanari, «Alessandro VII», in *Massimo Bray (dir.), Enciclopedia dei papi*, t. 3: *Innocenzo VIII – Giovanni Paolo II*, Rome, Treccani, 2000, p. 336-348.</footnote>
lui interdisait d'interagir directement avec les protestants<fnref n="14" />. C'est pourquoi
Chigi coopérait avec le Vénitien Alvise Contarini, l'autre médiateur, qui
était en mesure d'entrer en contact avec les envoyés protestants. Cependant,
la médiation papale-vénitienne s'est surtout concentrée sur les ambas-
sadeurs français et impériaux, d'un côté, et sur les plénipotentiaires de
la couronne espagnole et de la couronne française, de l'autre<fnref n="15" />.

Luigi Bevilacqua a transmis des déclarations depuis son arrivée à Nimègue en juin 1677¹⁶. Comme Chigi, Bevilacqua n'avait pas le droit d'entrer en contact avec les protestants<fnref n="17" />. Il a servi principalement de médiateur entre la France, d'une part, et l'empereur et l'Espagne, d'autre part. Le nonce ne collaborait pas avec les médiateurs anglais qui agissaient parallèlement à Bevilacqua<fnref n="18" />.

Chigi, Contarini et Bevilacqua communiquaient des déclarations orales et des documents sur des questions préliminaires, ainsi que des

<footnote n="14">14. Voir F. Dickmann, *Der Westfälische Frieden ... op. cit.*, p. 193; Konrad Repgen, «Fabio Chigis Instruktion für den Westfälischen Friedenskongreß. Ein Beitrag zum kurialen Instruktionswesen im Dreißigjährigen Krieg», in K. Repgen, *Dreißigjähriger Krieg und Westfälischer Friede ... op. cit.*, p. 647-675, ici p. 672.</footnote>

<footnote n="15">15. Voir G. Braun, «Les formes de la négociation franco-espagnole» ... art. cit., p. 219-220; Konrad Repgen, «Friedensvermittlung und Friedensvermittler beim Westfälischen Frieden», in K. Repgen, *Dreißigjähriger Krieg und Westfälischer Friede ... op. cit.*, p. 939-963, ici p. 943, 949, 958-960; B. Stollberg-Rilinger, «Parteiische Vermittler ?» ... art. cit., p. 129-130. Dans le cadre des négociations entre les Pays-Bas et l'Espagne et entre l'Empire et la Suède, les envoyés se sont mis d'accord pour interagir directement sans l'intervention régulière d'un médiateur. Voir F. Dickmann, *Der Westfälische Frieden ... op. cit.*, p. 213; Simon Groenveld, «Aan het begin van een grote tijd. De Republiek als opkomende mogendheid bij de Vrede van Munster (1648)», in Simon Groenveld, Maurits A. Ebben, Raymond Fagel (dir.), *Tussen Munster & Aken. De Nederlandse Republiek als grote mogendheid (1648-1748)*, Maastricht, Shakers publishing, 2005, p. 9-20, ici p. 15; Jan Joseph Poelhekke, *De Vrede van Munster*, La Haye, Springer, 1948, p. 228-230; Konrad Repgen, «Die Hauptprobleme der Westfälischen Friedensverhandlungen von 1648 und ihre Lösungen», in K. Repgen, *Dreißigjähriger Krieg und Westfälischer Friede ... op. cit.*, p. 425-459, ici p. 430-431; K. Repgen, «Friedensvermittlung und Friedensvermittler» ... art. cit., p. 943. Pour la biographie de Contarini ainsi que pour ses objectifs et ses stratégies diplomatiques lors du congrès de paix de Westphalie voir Stefano Andretta, «La diplomazia veneziana e la pace di Vestfalia (1643-1648)», *Annuario dell'Istituto storico italiano per l'età moderna e contemporanea*, 27/28 (1975/1976), p. 5-128; Gino Benzoni, «Contarini, Alvise», in *DBI*, t. 28, Roma, Treccani, 1983, p. 82-91; Anton Maria Bettanini, «Alvise Contarini. Ambasciatore Veneto (1597-1651)», *Rivista di studi politici internazionali*, 9 (1942), p. 371-416; Angelo Zanon dal Bo, *Alvise Contarini. Mediatore per la Repubblica di Venezia al Congresso di Vestfalia (1643-1648)*, Lugano, Tip. Lepori & Storni S.A., 1971.</footnote>

<footnote n="16">16. Voir P. Rietbergen, «Papal Diplomacy and Mediation» ... art. cit., p. 66.</footnote>

<footnote n="17">17. Voir K. Repgen, «Fabio Chigis Instruktion für den Westfälischen Friedenskongreß» ... art. cit., p. 672; P. Rietbergen, «Papal Diplomacy and Mediation» ... art. cit., p. 35, 43-44.</footnote>

<footnote n="18">18. Voir H. Duchhardt, «Arbitration, Mediation oder bons offices?» ... art. cit., p. 62-64; P. Rietbergen, «Papal Diplomacy and Mediation» ... art. cit., p. 45. Pour la médiation anglaise à Nimègue voir H. Duchhardt, «Arbitration, Mediation oder bons offices?» ... art. cit., p. 23-88; Kenneth H. D. Haley, «English Policy at the Peace Congress of Nijmegen», in J. A. H. Bots, *The Peace of Nijmegen 1676-1678/79 ... op. cit.*, p. 145-155. Pour la biographie de Bevilacqua voir Gaspare de Caro, «Bevilacqua, Luigi», in *DBI*, t. 9, Roma, Treccani, 1967, p. 797-798.</footnote>
propositions et des réponses substantielles. Leurs transmissions de documents et de déclarations lors des congrès se sont soldées soit par des accords de paix réussis, soit par la rupture des négociations ou bien par l'adoption de la médiation d'autres ambassades<fnref n="19" />. Les instructions papales, bien qu'ordonnant une stricte neutralité et passivité, ne prévoyaient pas ou peu de modalités sur la manière de transmettre les positions des parties, de sorte que Chigi et Bevilacqua disposaient d'une grande liberté d'action sur la manière d'organiser la transmission. Au moins, Bevilacqua avait reçu l'ordre de toujours accepter les déclarations des parties oralement et de les transmettre par écrit, bien qu'il n'ait pas toujours respecté cette consigne<fnref n="20" />.

Les nonces ne faisaient généralement pas eux-mêmes les copies et les traductions des documents. Cette tâche était généralement confiée à leurs secrétaires et à leurs scribes. Cependant, il est impossible de reconstituer la paternité ou la copaternité d'un document à partir de l'écriture ou d'autres sources telles que les correspondances des délégations. Bien que certains membres des nonciatures de Münster et de Nimègue auraient dû être qualifiés pour la reproduction et la traduction en raison de leurs connaissances linguistiques et de leur position au sein de l'ambassade, seul le *familiare* Niccolò Mercier de Bevilacqua a été explicitement qualifié de copiste et de traducteur<fnref n="21" />.

<footnote n="19">19. Voir AAV, Fondo Favoriti Casoni [FFC] 17, fol. 56–56', Casoni à Favoriti, 12 août 1678; AAV, NP 35, fol. 491, Bevilacqua à Cybo, 19 août 1678; AAV, FFC 17, fol. 65, Casoni à Favoriti, 16 septembre 1678; AAV, NP 35, fol. 757–758', [Bevilacqua à Cybo], 28 décembre 1678; AAV, FFC 17, fol. 98–98', Casoni à Favoriti, 28 décembre 1678; AAV, NP 35, fol. 763, Bevilacqua à Cybo, 30 décembre 1678; AAV, FFC 17, fol. 100, Casoni à Favoriti, 30 décembre 1678; G. Braun, «Les formes de la négociation franco-espagnole» ... *art. cit.*, p. 229; H. Duchhardt, «Arbitration, Mediation oder bons offices ?» ... *art. cit.*, p. 78; P. O. Höynck, *Frankreich und seine Gegner ... op. cit.*, p. 182; P. Rietbergen, «Papal Diplomacy and Mediation» ... *art. cit.*, p. 72, 76; M. Rohrschneider, *Der gescheiterte Frieden von Münster ... op. cit.*, p. 467–470; K. Ruppert, *Die kaiserliche Politik auf dem Westfälischen Friedenskongreß ... op. cit.*, p. 358; D. Séré, *La paix des Pyrénées ... op. cit.*, p. 167–168; Anuschka Tischer, *Französische Diplomatie und Diplomaten auf dem Westfälischen Friedenskongress. Außenpolitik unter Richelieu und Mazarin*, Münster, Aschendorff, 1999, p. 290–291.</footnote>

<footnote n="20">20. Voir Archivio Bevilacqua Ariosti, Pace di Nimega 8, p. 433-438, Instructions de Cybo pour Bevilacqua, 3 avril 1677; K. Repgen, «Fabio Chigis Instruktion für den Westfälischen Friedenskongreß» ... *art. cit.*, p. 668. Voir également K. Repgen, «Friedensvermittlung und Friedensvermittler» ... *art. cit.*, p. 958; P. Rietbergen, «Papal Diplomacy and Mediation» ... *art. cit.*, p. 59-60; B. Stollberg-Rilinger, «Parteiische Vermittler?» ... *art. cit.*, p. 130.</footnote>

<footnote n="21">21. Voir AAV, FFC 17, fol. 4'–5, Casoni à Favoriti, 7 janvier 1678. Pour les personnes ayant éventuellement servi de traducteurs et de copistes, voir AAV, NP 19, fol. 23', Chigi à Pamfili, 12 janvier 1646; Biblioteca Apostolica Vaticana [BAV], Fondo Chigi [FC] A I 24, fol. 134', Chigi à Guidi di Bagno, 14 avril 1646; Hermann Bücker, «Der Nuntius Fabio Chigi (Alexander VII.)», *Westfälische Zeitschrift*, 108 (1958), p. 1-90, p. 20-21; «Rollo della famiglia di Mons.r. Nunzio Bevilacqua, camerate e altri che hanno la sua tavola», in P. Rietbergen, «Papal Diplomacy and Mediation» ... *art. cit.*, p. 82-83. Voir aussi G. Braun, «Verhandlungs- und Vertragssprachen in der "niederländischen Epoche"» ... *art. cit.*, p. 118.</footnote>
LES TRADUCTIONS, INSTRUMENTS D'INFLUENCE
DES MÉDIATEURS...

...au congrès de paix de Münster

À partir de l'original français, espagnol ou latin, Chigi et Contarini rédi-
geaient à Münster des demandes et des offres en italien. Parfois traduits
en latin, ils présentaient ces documents à la partie qui les recevait et les
lisaient aux ambassadeurs<fnref n="22" />. Comme dans le cas d'une déclaration impériale
présentée de vive voix par les médiateurs aux Français en avril 1646, des
certifications supplémentaires écrites sur l'exactitude de ces déclarations
pouvaient être jointes par la partie expéditrice. Ainsi, la transmission d'un
texte écrit garantissait l'authenticité du fond<fnref n="23" />.

Il pouvait y avoir plusieurs traductions d'un même texte. Traduire avait
une signification ambiguë dans le contexte du congrès. D'une part, elle
était nécessaire, étant donné le multilinguisme du congrès; d'autre part,
les traductions détaillées ralentissaient les négociations et comportaient
des risques de malentendus<fnref n="24" />. Mais pour Chigi et Contarini, puis pour
Bevilacqua, les traductions ont permis d'exercer une influence sur les négo-
ciations en faveur de l'établissement de la paix<fnref n="25" />. Une analyse détaillée du
texte de la réplique française de janvier 1646 en est l'illustration.

La réplique française a été présentée par les ambassadeurs de
Louis XIV aux médiateurs le 7 janvier. Chigi a rapporté en détail cette
procédure. Comme des envoyés protestants étaient présents lors de la

<footnote n="22">22. Voir AAV, NP 22, fol. 116, Chigi [à Panciroli], 1er mai 1648; G. Braun, «Une tour de Babel?» ... *art. cit.*, p. 158; G. Braun, «Fremdsprachen als Fremderfahrung» ... *art. cit.*, p. 223; G. Braun, «Verhandlungs- und Vertragssprachen in der "niederländischen Epoche"» ... *art. cit.*, p. 109; G. Braun, «Das Italienische in der diplomatischen Mehrsprachigkeit» ... *art. cit.*, p. 221-222; G. Braun, «Französisch und Italienisch als Sprachen der Diplomatie» ... *art. cit.*, p. 31, 50. Selon la lettre de Chigi, Contarini ne semblait écouter que les déclarations en français. Voir AAV, NP 22, fol. 116, Chigi [à Panciroli], 1er mai 1648.</footnote>

<footnote n="23">23. Voir BAV, FC A I 24, fol. 136'-137, Chigi à Guidi di Bagno, 16 avril 1646.</footnote>

<footnote n="24">24. Voir G. Braun, «Une tour de Babel?» ... *art. cit.*, p. 168; G. Braun, «Das Italienische in der diplomatischen Mehrsprachigkeit» ... *art. cit.*, p. 223-224; G. Braun, «Französisch und Italienisch als Sprachen der Diplomatie» ... *art. cit.*, p. 35-36, 61-62. Cependant, Chigi n'a pas blâmé Contarini et lui-même pour les transmissions hésitantes et fastidieuses, mais les ambassadeurs français et impériaux qui avaient refusé de négocier directement. Voir AAV, NP 19, fol. 2'-4, Chigi à Pamfili, 1er janvier 1646. Voir également Franz Bosbach (éd.), *APW. Série II : Korrespondenzen*. Section B : *Die französischen Korrespondenzen*, vol. 2 : 1645, Münster, Aschendorff, 1986, no. 56, p. 181, d'Avaux et Servien à Brienne, 11 mars 1645; A. Tischer, *Französische Diplomatie und Diplomaten* ... *op. cit.*, p. 97.</footnote>

<footnote n="25">25. Voir AAV, NP 34, fol. 561-562', Bevilacqua à Cybo, 19 novembre 1677; L. Bély, «La média-
tion diplomatique» ... *art. cit.*, p. 133; G. Braun, «Das Italienische in der diplomatischen
Mehrsprachigkeit» ... *art. cit.*, p. 226-227; G. Braun, «Französisch und Italienisch als Sprachen
der Diplomatie» ... *art. cit.*, p. 52-58, 63; P. Rietbergen, «Papal Diplomacy and Mediation» ... *art.
cit.*, p. 60-61.</footnote>
première lecture de la réplique, puisqu'ils étaient alliés aux Français, les plénipotentiaires du Roi Très-Chrétien la présentèrent d'abord à Contarini dans ses quartiers. Pendant quatre heures, les Français dictèrent leurs exigences et leurs offres au Vénitien. Contarini les nota en italien. Le soir, pas avant 19 heures, les ambassadeurs français et Contarini entrèrent dans les appartements de Chigi sans les envoyés protestants. Les notes de Contarini avaient déjà été rigoureusement contrôlées par les plénipotentiaires de Louis XIV. Ces notes furent ensuite lues au nonce, probablement par son collègue médiateur<fnref n="26" />. Comme le souligne Guido Braun, Chigi n'a rien noté pendant cette procédure, car il voulait éviter de donner l'impression d'approuver les *gravamina* protestants en participant trop activement à la réception de la réplique, contrairement à ce qui est souvent dit dans l'historiographie<fnref n="27" />.

Avant de remettre la réplique à Contarini, les ambassadeurs français avaient rendu visite à Chigi le 7 janvier pour lui donner un bref résumé du contenu de la réplique. Mais cela ne pouvait guère satisfaire le nonce<fnref n="28" />. Il écrivit à Rome que le processus de transmission avait été défini par les Français pour éviter les discussions et les critiques à leur égard. Avant la présentation de la réplique, Chigi avait consulté Contarini. De plus, il avait discuté avec le secrétaire de l'ambassade de France, Joseph Boulanger, lui suggérant en vain une transmission de la réplique dans son quartier en l'absence des protestants<fnref n="29" />.

Dans un premier temps, une copie « fidèle » des notes de Contarini fut rédigée. Le 8 janvier, Chigi et Contarini firent réaliser une copie du texte italien. Le lendemain, cette copie et une traduction latine furent

<footnote n="26">26. Voir *Archives du Ministère des Affaires Étrangères* [AE], Correspondance politique [CP], Allemagne or.-1870 [All.] 63, fol. 126-126', La Barde à Chavigny, 11 janvier 1646; AAV, NP 19, fol. 20, Chigi à Pamfili, 12 janvier 1646; BAV, FC A I 23, fol. 46, Chigi à Melzi, 12 janvier 1646; BAV, FC A I 24, fol. 116, Chigi à Guidi di Bagno, 13 janvier 1646; Karsten Ruppert (éd.), *APW. Série II : Korrespondenzen*. Section A : *Die kaiserlichen Korrespondenzen*, vol. 3 : 1645-1646, Münster, Aschendorff, 1985, no. 86, p. 123, Nassau et Volmar à Ferdinand III, 9 janvier 1646; *APW* II B 3/1 ... *op. cit.*, no. 69, p. 253, Longueville, d'Avaux et Servien à Brienne, 18 janvier 1646; *ibid.*, note 1; F. Bosbach, « Einleitung » ... *art. cit.*, p. XLI; G. Braun, « Französisch und Italienisch als Sprachen der Diplomatie » ... *art. cit.*, p. 31-32. Voir également K. Repgen, « Über den Zusammenhang von Verhandlungstechnik und Vertragsbegriffen », ... *art. cit.*, p. 856.</footnote>

<footnote n="27">27. Voir AAV, NP 19, fol. 39, Chigi à Pamfili, 19 janvier 1646; AAV, NP 20, fol. 34', Chigi à Pamfili, 23 février 1646; G. Braun, « Französisch und Italienisch als Sprachen der Diplomatie » ... *art. cit.*, p. 32-33.</footnote>

<footnote n="28">28. AE, CP, All. 63, fol. 126-126', La Barde à Chavigny, 11 janvier 1646; AAV, NP 19, fol. 17-17', Chigi à Pamfili, 12 janvier 1646; BAV, FC A I 24, fol. 116, Chigi à Guidi di Bagno, 13 janvier 1646; *APW* II B 3/1 ... *op. cit.*, no. 69, p. 253, note 1.</footnote>

<footnote n="29">29. Voir BAV, FC A I 24, fol. 114', Chigi à Guidi di Bagno, 6 mars 1646; AAV, NP 19, fol. 14'-17', Chigi à Pamfili, 12 mars 1646.</footnote>
remises aux Français afin de leur permettre de contrôler les traductions<fnref n="30" />. Les Français jugèrent la traduction latine très mauvaise, ce qui est remarquable car Chigi en personne était connu pour son éducation humaniste.<fnref n="31" /> Les médiateurs ne s'attendaient pas à devoir patienter deux jours pour obtenir la version corrigée, et les ambassadeurs impériaux ne pensaient pas non plus devoir attendre aussi longtemps pour obtenir la réplique<fnref n="32" />. Lorsque les médiateurs obtinrent la version latine corrigée de la réplique par les Français le 11 janvier, ils ne furent pas autorisés à la remettre aux plénipotentiaires impériaux. En outre, les Français n'ont pas souscrit à la version révisée. Les médiateurs devaient copier la version latine de la réplique et renvoyer l'original aux plénipotentiaires français. Chigi et Contarini devaient s'excuser auprès des ambassadeurs impériaux de ne pas pouvoir leur remettre immédiatement la réplique. Pour l'instant, ces derniers devaient se contenter des informations que le Vénitien leur avait communiquées oralement<fnref n="33" />. Ce n'est que le 18 janvier que Contarini put enfin transmettre la réplique. Chigi n'y participa pas parce qu'il restait cloué au lit, malade, et parce que son partenaire avait déjà couché par écrit seul la réplique française le 7 janvier. Cet acte se déroula après la toute dernière modification d'une formulation à la demande des Français. L'ambassadeur vénitien remit la réplique aux envoyés impériaux et la leur expliqua article par article<fnref n="34" />. En attendant, Contarini avait compensé ce

<footnote n="30">30. Voir AAV, NP 19, fol. 23-23', Chigi à Pamfili, 12 janvier 1646; *APW II A 3 ... op. cit.*, no. 86, p. 124, Nassau et Volmar à Ferdinand III, 9 janvier 1646; F. Bosbach, « Einleitung » ... *art. cit.*, p. XLI; G. Braun, « Französisch und Italienisch als Sprachen der Diplomatie » ... *art. cit.*, p. 31-32; K. Repgen, « Über den Zusammenhang von Verhandlungstechnik und Vertragsbegriffen », ... *art. cit.*, p. 857.</footnote>

<footnote n="31">31. Voir *APW A II B 3/1 ... op. cit.*, no. 69, p. 253, Longueville, d'Avaux et Servien à Brienne, 18 janvier 1646. Voir également F. Bosbach, « Einleitung » ... *art. cit.*, p. XLI.</footnote>

<footnote n="32">32. Voir AAV, NP 19, fol. 23', Chigi à Pamfili, 12 janvier 1646; BAV, FC A I 24, fol. 116', Chigi à Guidi di Bagno, 12 janvier 1646; *APW II A 3 ... op. cit.*, no. 86, p. 123, Nassau et Volmar à Ferdinand III, 9 janvier 1646.</footnote>

<footnote n="33">33. Voir AAV, NP 19, fol. 23', Chigi à Pamfili, 12 janvier 1646; AAV, NP 19, fol. 28, Chigi à Pamfili, 12 janvier 1646; *APW II A 3 ... op. cit.*, no. 91, p. 157-158, Nassau et Volmar à Ferdinand III, 11 janvier 1646; *APW II A 3 ... op. cit.*, no. 94, p. 162, Nassau et Volmar à Ferdinand III, 14 janvier 1646; F. Bosbach, « Einleitung » ... *art. cit.*, p. XLI-XLII; K. Repgen, « Über den Zusammenhang von Verhandlungstechnik und Vertragsbegriffen » ... *art. cit.*, p. 857.</footnote>

<footnote n="34">34. Voir AAV, NP 19, fol. 37'-39, Chigi à Pamfili, 19 janvier 1646; BAV, FC A I 23, fol. 46', Chigi à Melzi, 19 janvier 1646; BAV, FC A I 24, fol. 118, Chigi à Guidi di Bagno, 20 janvier 1646; *APW II A 3 ... op. cit.*, no. 104, p. 176, Nassau et Volmar à Ferdinand III, 19 janvier 1646; *APW II B 3/1 ... op. cit.*, no. 69, p. 253, note 1; F. Bosbach, « Einleitung » ... *art. cit.*, p. XLI-XLII. Les éditeurs de *APW II B 3/1* considèrent que Contarini a lu à haute voix la réplique aux envoyés impériaux, alors que les sources retrouvées par l'auteur de cet article n'en apportent aucune preuve matérielle, mais suggèrent plutôt une remise par écrit. Voir *APW II B 3/1 ... op. cit.*, no. 69, p. 253, note 1.</footnote>
retard de neuf jours en communiquant à l'avance aux ambassadeurs de Ferdinand III les principaux enjeux français de vive voix le 9 janvier<fnref n="35" />.

Les différentes versions conservées de la réplique nous permettent de reconstituer en détail les pratiques de traduction des médiateurs. De ces cinq versions transmises et traduites de la réplique, quatre subsistent encore dans les archives : l'original français, la copie italienne des notes de Contarini, la traduction latine des médiateurs et la version latine corrigée par les Français<fnref n="36" />. Seules les notes que Contarini avait prises pendant la lecture de la réplique ont disparu.

L'article 13 relatif au dédommagement territorial de la France peut servir de modèle d'illustration des activités de traduction de Chigi et de Contarini. Pour son analyse, il est nécessaire de résumer une partie du contenu de l'article, tel qu'il est exprimé dans le document français. Au nom de la sécurité de la couronne de France, des rois et des états de l'Empire leurs alliés, la réplique réclamait la Haute- et la Basse-Alsace avec quelques territoires adjacents. Louis XIV devait recevoir ces lieux ainsi que les droits que la maison d'Autriche possédait dans ces régions. De plus, la forteresse de Philippsbourg, avec ses dépendances et les lieux nécessaires au maintien des communications avec la France, devait passer à la couronne française en possession permanente. Les Français déclarèrent qu'ils accueilleraient favorablement l'obtention du droit de vote et du siège à la Diète d'Empire liés à leurs nouveaux territoires. Enfin, ils s'engageaient à restituer Worms, Spire et toutes les places prises dans les

<footnote n="35">35. Voir APW II A 3 ... *op. cit.*, no. 86, p. 123-124, Nassau et Volmar à Ferdinand III, 9 janvier 1646; APW II B 3/1 ... *op. cit.*, no. 69, p. 253, note 1.</footnote>

<footnote n="36">36. Voir AE, CP, All. 48, fol. 355-368, « Troisiesme Proposition des Plenipotentiaires de France avec la Response des Imperiaux a icelle et la Replique desdits Plenipotent.¹⁶⁸ de France fait de vive voix a la ditte Response des Imperiaux », [7 Janvier 1646]; Venezia, Biblioteca Nazionale Marciana [BNM], Codice Italiano [CI], Classe [CI.] VII, Codice [Cod.] 1101 (collocazione [coll.] 8151), fol. 16'-19, « Annotationi sop[r]a le repliche de Francesi », 12 janvier 1646; BAV, FC Q III 71, fol. 98-99', Traduction latine de la version italienne de la réplique, [8 janvier 1646] (note ajoutée ultérieurement par erreur : « consig[nata] Caes[are]is 18 Ian[uarii] ». Voir K. Repgen, « Über den Zusammenhang von Verhandlungstechnik und Vertragsbegriffen » ... *art. cit.*, p. 857); AE, CP, All. 59, fol. 41-45, « Summa Capita eorum qua loco Replica ad Responsa Caesareanorum Gallici Plenipotentiarij die 7. Januarij 1646 apud Mediatores oretenus fusius exposuerunt ab ijsdem Mediatoribus excerpta primum Italico idiomate in latinum versa », [11 janvier 1646]; d'autres copies latines de ce dernier se trouvent dans AE, CP, All. 63, fol. 34-38', 97-100, 112-116; BAV, FC A I 10, fol. 9-12' et AAV, NP 19, fol. 24-27. Des versions imprimées se trouvent dans AE, CP, All. 63, fol. 101-106' et Johann Gottfried von Meiern, *Acta Pacis Westphaliae Publica Oder Westphälischer Friedens-Handlungen und Geschichte*, 50 vol., Göttingen, Schmidt, 1743, t. 2, p. 200-203.</footnote>
<table><caption>Figure 1: Tableau comparatif de l'article 13 de la réplique française du 7 janvier 1646 et de ses trois traductions</caption><tr><td>Original français<br>AE, CP, All. 48, fol. 366-366'.</td><td>Pour plus grande seureté des Couronnes et des Princes de l'Empire leurs Alliez comme aussy pour la satisfaction deue ala France. Ils dit out estre raisonnable qu'ou're les offres qu'on leur a desià faittes (quoyque de choses qui appartiennent desià d'ancienneté ala France) que la haute et basse Alsace demeure aux francois y compris le Sontgau, Brisac, et le Brisgau les Villes Forestiers avec tout le droict que les Princes de la maison d'Austriche y avoient avant la presente guerre. Item qu'ils demeurent en Possession de Philisbourg avec son territoire ses dependances es [sic] lieux necessaires pour asseurer la communication de cette Place avec le Royaume de France. Que si l'Empereur et l'Empire estiment qu'il leur importe que lesdittes deux Alsaces avec Philisbourg et leurs appartenances relevent de l'Empire la France ne le refusera pas pourveu qu'elle ayt seance et suffrage dans les Dietes comme les autres Princes et Estatz de l'Empire Moiennant cela les Plenipotentiaires de France ont declaré que pour le bien de la paix on restituera Spire et Worms et tout ce qui a esté occupée dans les trois Electorats de Mayence et Treves et bas Palatinat pourveu toutes fois que ceux du parti contraire restituent aussy en mesmo temps tout ce qu'ils tiennent et occupent dans ces trois Electorats :</td></tr><tr><td>Traduction italienne<br>BNM, CI, Cl. VII, Cod. MCI, fol. 18-18'.</td><td>Dichiarano, che p[er] il bene della pace, la Francia restituirà tutto l'occupato neli tre Elettorati d'Imp[eri]o Magonza; Treveri, et Palatinato Inferiore, con questo però, che la med[esi]ma restit- tion si faccia da tutti quelli del contrario partito di tutto quello, che anch'essi tenissero occupato neli d[et]ti 3. Elettorati. Dimandano di più p[er] sicurezza della Francia et de Collegati, che oltre le offerte già fattegli (se bene di cose già appartenenti ab antiquo alla Francia) di ritener l'Alsatia Superiore, et Inferiore compresovi il Sontegau, et Brisgau, le Città Foreste, le Piazze di Brissac, e Filipsburgh, con loro dipendenze, e quel di più Paese, che fusse necessario p[er] com[m]unicar a' drittura con la Francia. Se più l'Imp[erato]re, et l'Imp[eri]o trovassero buono che le d[et]te due Alsatie con la Piazza di Filipsburgh, e sue adherenze fossero rilevate dall'Imp[eri]o; la Francia non la ricuserà, purche habbia il voto, e sessioni nelle Diete come li altri P[ri]n[ci]pi, e stati d'Imp[eri]o, ritenendo nel resto nel modo p[er] appunto, col quale avanti la p[rese]nte guerra, erano posseduti dai p[ri]n[ci]pi di Casa d'Austria.</td></tr><tr><td>Traduction latine<br>BAV, FC Q III 71, fol. 99.</td><td>Declarant quod ob bonum Pacis Gallia restituet omnia occupata in tribus Electoratibus Imp[er]-rij Moguntino Treviren[se] Palatinatu Inferiore Ita tamen ut eadem restitutio fiat ab omnibus adversae partis, omnium illorum quae ipsi detinent in d[ict]us tribus Electoratibus. Poscunt ulterius pro securitate Galliae et Confoederatorum, ut ultra oblatione, iam ipsis factas (quamvis rerum iam ab antiquo Galliae appertinentium) retinere Alsatiam Superiorem et Inferiorem inclusis Sontgovia, et Brisgovia, Civitatibus Silvestribus, Fortalisijs Brisaco et Philipsburgo cum suis dependentijs, et id terrarum amplius, quod necessarium erit pro communicatione directa cum Corona Galliae. Si tamen Imperator et Imperium existimarent bonum, quod d[ict]ae duae Alsatiae cum Fortalitio Philipsburg et suis adhaerentijs recognoscerent[ur] ab Imperio, Gallia non recusabit, modo suffragium habeat, et sessionem in Diaetis, sicut alij P[ri]n[ci]pes et Status Imperij, retinendo illas de reliquo modo supra deducto, quo ante bellum praesens erant possessae a P[ri]n[ci]pibus domus Austriacae.</td></tr><tr><td>Version latine révisée<br>AE, CP, All. 59, fol. 43'-44.</td><td>Pro ulteriori securitate Coronarum et Principum Imperij foederatorum nec non pro debita Galliae satisfactione rationi consentaneum esse praeter oblationes jam ipsis factas (quamvis rerum jam ab antiquo ad Coronam pertinentium) ut cedat Galliae Alsatia superior et inferior, inclusis Suntgravia [sic] Brisaco et Brisgavia Civitatibus Sylvestribus, cum omni causa o[mn]iq[ue] jure quo ante praesens bellum possidebantur a Principibus Domus Austriacae. Item maneant in posses- sione Philisburgi cum suo territorio et dependentijs locisq[ue] n[ecessa]rijs ad liberam et securam cum Regno Galliae communicationem. Si tamen Imperator et Imperium e re sua esse judicaverit ut dicta utraq[ue] Alsatia cum Philisburgo et suis adhaerentijs recognoscantur ab Imperio, Gallia non recusabit modo sessionem habeat et suffragium in Dietis sicut alij Principes et Status Imperij. His stantibus declararunt Plenipotentariij Galliae quod pro bono pacis restituentur Spira Wormatia et omnia occupata in tribus Electoratibus Imperij, Moguntino Trevirensi et Palatinatu inferiori, Ita tamen ut restitutio quoq[ue] fiat eodem tempore ab omnibus adversae partis adhaerentibus omnium illorum locorum quae ipsi detinent in dictis tribus Electoratibus.</td></tr></table>
Électorats de Mayence, de Trèves et du Palatinat, si leurs adversaires restituaient également leurs conquêtes sur ces terres<fnref n="37" />.

Il n'y a pas de différences significatives entre la copie italienne et sa traduction latine, contrairement au texte français et sa traduction italienne. Entre ces deux derniers documents, les différences sont en effet nombreuses. Tout d'abord, la variation de la structure attire l'attention. Au lieu d'exiger une satisfaction territoriale, la version italienne commence par proposer la restitution des lieux occupés par les Électorats de Mayence, de Trèves et du Palatinat. Sans formuler de revendications au départ, la réplique semble beaucoup plus conciliante. En adoptant un autre ordre, le caractère de la demande française s'en trouve complètement modifié. Le texte français relie également les droits autrichiens aux demandes de cession de l'Alsace et des autres lieux alors que, dans la version italienne, les droits autrichiens suivent la demande éventuelle du vote et du siège à la Diète d'Empire. Cette nouvelle structure donne l'impression que les droits autrichiens servent plutôt de justification à l'éventuelle participation française à la Diète d'Empire, au lieu de représenter une revendication stricte.

De plus, la nomination des « couronnes et des princes de l'Empire, leurs alliés » a été remplacée dans la traduction italienne par « de Collegati »<fnref n="38" />. En mentionnant explicitement les états de l'Empire, les Français se présentent comme les protecteurs de certains membres du Saint-Empire avec le droit implicite d'intervenir à l'intérieur de l'Empire et sapent ainsi la prétention de l'empereur d'être son seul représentant et seul compétent de décider pour celui-ci dans les affaires extérieures. Dans la lutte contre les couronnes française et suédoise ainsi que contre certains états de l'Empire, l'empereur avait déjà dû admettre sa défaite l'année précédente. Il avait abandonné sa prétention d'être le seul représentant légitime de l'empire en envoyant des

<footnote n="37">37. Voir figure 1. Pour le débat juridique sur les cessions en Alsace et la connaissance des réalités territoriales voir F. Bosbach, « Einleitung » ... *art. cit.*, p. XXXVIII, XL-XLIV, LI-LIII, LVII-LXIX; F. Dickmann, *Der Westfälische Frieden ... op. cit.*, p. 235-238, 248-250; G. Livet, *L'intendance d'Alsace sous Louis XIV ... op. cit.*, p. 114-124; G. Livet, « La guerre de Trente Ans et les traités de Westphalie » ... *art. cit.*, p. 276-278; K. Malettke, « L'Alsace à l'époque de la guerre de Trente ans » ... *art. cit.*, p. 183-184, 186-192; K. Repgen, « Über den Zusammenhang von Verhandlungstechnik und Vertragsbegriffen » ... *art. cit.*, p. 849-882; K. Repgen, « Die kaiserlich-französischen Satisfaktionsartikel vom 13. September 1646 » ... *art. cit.*, p. 911-912, 915; K. Ruppert, *Die kaiserliche Politik auf dem Westfälischen Friedenskongreß ... op. cit.*, p. 188-196, 299-302; W. Stein, « Das französische Elsaßbild im Dreißigjährigen Krieg » *art. cit.*, p. 131-153; B. Vogler, « L'Alsace en 1648 » ... *art. cit.*, p. 189-195.</footnote>

<footnote n="38">38. « Des alliés ». Figure 1.</footnote>
invitations à tous les états pour le congrès de la paix<fnref n="39" />. Apparemment, Chigi et Contarini considéraient la formulation française encore trop provocante. La simple mention des alliés dans le texte italien devait éviter une provocation et un nouveau conflit de préséance entre Paris et Vienne.

En réalité, Chigi et Contarini ne furent pas en mesure d'aboutir à une
modération de la réplique parce que les Français retirèrent presque toutes
les formulations modifiées par les médiateurs après avoir reçu la traduction
latine à des fins de vérification<fnref n="40" />. S'il est vrai que les Français n'apportèrent
pas de modifications substantielles à la réplique, ils la formulèrent de
manière beaucoup plus provocante et intransigeante, du moins en ce qui
concerne l'article 13⁴¹.

Une influence plus positive des médiateurs à travers la traduc-
tion de documents est illustrée par un épisode qui se produisit à la fin
de l'année 1644, comme l'a souligné Braun. À cette époque, les plénipo-
tentiaires de Louis XIV refusaient d'entamer des négociations sérieuses,
jusqu'à ce que le dernier prince de l'Empire n'apparût à Münster ou
à Osnabrück. Dans ce contexte, les ambassadeurs de Ferdinand III adres-
sèrent par écrit aux médiateurs une plainte contre l'obstination française.
Les deux intermédiaires jugeaient la déclaration trop impolie pour être
remise aux Français. Après une discussion entre Chigi et Contarini, ils
décidèrent, avec l'approbation de la partie expéditrice, de rédiger une tra-
duction librement interprétée en italien afin de tempérer les formulations.
Ils y reprirent l'essentiel de la critique dans un choix de mots plus modéré<fnref n="42" />.

À la demande des Espagnols, les médiateurs présentèrent la plainte aux
Français le 24 décembre 1644. Le contenu de la plainte, lu par Contarini, suscita

<footnote n="39">39. Voir F. Dickmann, *Der Westfälische Frieden ... op. cit.*, p. 188-189; Christoph Kampmann, *Europa und das Reich im Dreißigjährigen Krieg. Geschichte eines europäischen Konflikts*, Stuttgart, Kohlhammer, 2008, p. 150-151; K. Ruppert, *Die kaiserliche Politik auf dem Westfälischen Friedenskongreß ... op. cit.*, p. 86-93; A. Tischer, *Französische Diplomatie und Diplomaten ... op. cit.*, p. 234; Hermann Weber, «Empereur, Électeurs et Diète de 1500 à 1650», *Revue d'histoire diplomatique*, 89 (1975), p. 281-297, ici p. 294.</footnote>

<footnote n="40">40. Dans le contexte de la cession de territoires en Alsace, Konrad Repgen souligne déjà le remplacement du verbe *ritenere* ou *retinere* («conserver») par *cedere* («céder») ainsi que le fait que, dans la version latine révisée, les Français ont limité les territoires et les droits en Alsace à l'étendue des privilèges des archiducs d'Autriche. Voir K. Repgen, «Über den Zusammenhang von Verhandlungstechnik und Vertragsbegriffen» ... *art. cit.*, p. 856-857.</footnote>

<footnote n="41">41. Voir *APW A II B 3/1 ... op. cit.*, no. 69, p. 253, Longueville, d'Avaux et Servien à Brienne, 18 janvier 1646.</footnote>

<footnote n="42">42. Voir AAV, NP 15, fol. 162-162', Chigi à Pamfili, 30 décembre 1644; Karsten Ruppert (éd.), *APW. Série II: Korrespondenzen. Section A: Die kaiserlichen Korrespondenzen*, vol. 2 : 1644-1645, Münster, Aschendorff, 1976, no. 64, p. 115, 117, 119, Nassau et Volmar à Ferdinand III, 23 décembre 1644; *APW II A 2 ... op. cit.*, no. 67, p. 123, Nassau et Volmar à Ferdinand III, 30 décembre 1644; G. Braun, «Das Italienische in der diplomatischen Mehrsprachigkeit» ... *art. cit.*, p. 226-227; G. Braun, «Französisch und Italienisch als Sprachen der Diplomatie» ... *art. cit.*, p. 52-54.</footnote>
l'indignation des ambassadeurs français. Ils reprochèrent aux médiateurs de leur avoir présenté ce document. Pour défendre les envoyés impériaux et espagnols, Chigi fit remarquer que le processus de traduction par les médiateurs avait pu donner lieu à des malentendus linguistiques. Cette approche et l'allusion à des formulations vagues avaient été prévues par Chigi avant la présentation de la plainte<fnref n="43" />. Dans le contexte des conquêtes politico-gouvernementales des dominations territoriales à travers la langue, il était important de transférer les systèmes de signification linguistiques, mais aussi culturels et sociaux<fnref n="44" />. Ici, cependant, Chigi visait le contraire, à savoir créer un certain caractère non contraignant des déclarations. En outre, le nonce assuma la responsabilité de la plainte et disculpa ses véritables initiateurs en présentant le document comme s'il avait été initié par les médiateurs<fnref n="45" />.

De plus, les exemples de la transmission des deux documents, la réplique française et la plainte impériale, montrent que la partie expéditrice ainsi que les médiateurs pouvaient transmettre des déclarations soit en les remettant par écrit soit en les lisant à haute voix, ce qui pouvait également signifier la dictée du document<fnref n="46" />.

<footnote n="43">43. Voir AAV, NP 15, fol. 163-163', Chigi à Pamfili, 30 décembre 1644. Voir aussi Vienne (Autriche), Reichshofkanzlei, Friedensakten, fascicule 47a, fol. 436-440', plainte présentée par Nassau et Volmar aux médiateurs, 19 décembre 1644 et AAV, NP 15, fol. 172-174', 19 décembre 1644, version italienne de la plainte impériale; Ursula Irsigler (éd.), *APW. Série II : Korrespondenzen*. Section B : *Die französischen Korrespondenzen*, vol. 1 : 1644, Münster, Aschendorff, 1979, no. 338, p. 807, d'Avaux à Brienne, 24 décembre 1644; *APW II A 2 ... op. cit.*, no. 67, p. 123, Nassau et Volmar à Ferdinand III, 30 décembre 1644; *APW II B 1 ... op. cit.*, no. 343, p. 819-820, Servien à Brienne, 31 décembre 1644; G. Braun, «Das Italienische in der diplomatischen Mehrsprachigkeit» ... *art. cit.*, p. 227; G. Braun, «Französisch und Italienisch als Sprachen der Diplomatie» ... *art. cit.*, p. 55-58.</footnote>

<footnote n="44">44. Voir Ute Lotz-Heumann, «Sprachliche Übersetzung – kulturelle Übersetzung – politische Übersetzung. Sprache als Element des politischen Prozesses auf den frühneuzeitlichen Britischen Inseln», in Thomas Nicklas, Matthias Schnettger (dir.), *Politik und Sprache im frühneuzeitlichen Europa*, Mainz, von Zabern, 2007, p. 51-70, ici p. 53.</footnote>

<footnote n="45">45. Voir *APW II A 2 ... op. cit.*, no. 67, p. 123, Nassau et Volmar à Ferdinand III, 30 décembre 1644; G. Braun, «Das Italienische in der diplomatischen Mehrsprachigkeit» ... *art. cit.*, p. 227. Pour la fonction de disculpation de l'auteur de la traduction voir Louis G. Kelly, *The True Interpreter. A History of Translation Theory and Practice in the West*, Oxford, Blackwell, 1979, p. 68.</footnote>

<footnote n="46">46. Voir AAV, NP 15, fol. 162-163', Chigi à Pamfili, 30 décembre 1644; AE, CP, All. 63, fol. 126-126', La Barde à Chavigny, 11 janvier 1646; AAV, NP 19, fol. 20, Chigi à Pamfili, 12 janvier 1646; BAV, FC A I 23, fol. 46, Chigi à Melzi, 12 janvier 1646; BAV, FC A I 24, fol. 116, Chigi à Guidi di Bagno, 13 janvier 1646; AAV, NP 19, fol. 39, Chigi à Pamfili, 19 janvier 1646; *APW II A 2 ... op. cit.*, no. 64, p. 115, 117, 119, Nassau et Volmar à Ferdinand III, 23 décembre 1644; *APW II A 2 ... op. cit.*, no. 67, p. 123, Nassau et Volmar à Ferdinand III, 30 décembre 1644; *APW II B 1 ... op. cit.*, no. 343, p. 819-820, Servien à Brienne, 31 décembre 1644; *APW II A 3 ... op. cit.*, no. 86, p. 123, Nassau et Volmar à Ferdinand III, 9 janvier 1646; *APW A II B 3/1 ... op. cit.*, no. 69, p. 253, Longueville, d'Avaux et Servien à Brienne, 18 janvier 1646; *APW II A 3 ... op. cit.*, no. 104, p. 176, Nassau et Volmar à Ferdinand III, 19 janvier 1646; *APW II B 3/1 ... op. cit.*, no. 69, p. 253, note 1; F. Bosbach, «Einleitung» ... *art. cit.*, p. XLI-XLII; G. Braun, «Das Italienische in der diplomatischen Mehrsprachigkeit» ... *art. cit.*, p. 227; G. Braun, «Französisch und Italienisch als Sprachen der Diplomatie» ... *art. cit.*, p. 31-32, 52-55.</footnote>
...au congrès de paix de Nimègue

Lors du congrès de Nimègue, Bevilacqua utilisa également les transmis-
sions de documents et leur traduction comme instruments de médiation.
Il acceptait à son tour des déclarations en français et en latin et les rédigeait
en italien<sup>47</sup>. On peut seulement supposer que Bevilacqua accepta également
des déclarations en espagnol. Il n'y en a cependant aucune preuve dans
les sources des archives italiennes. Sa chancellerie ne semble pas avoir
traduit les versions italiennes en latin, contrairement à la chancellerie de
Chigi. En novembre 1677, lorsqu'on lui demanda d'employer le latin au lieu
de l'italien, le nonce refusa en invoquant, entre autres, la pratique et la
tradition de la transmission. Il affirma qu'il ne recevait pas de documents
écrits de la part de l'expéditeur, mais que celui-ci lui dictait ses déclarations.
Par conséquent, il avait la possibilité de tempérer les formulations impolies,
si le contenu des déclarations n'était pas modifié, ce qui faisait partie des
fonctions d'un médiateur. Selon Bevilacqua, Chigi et Contarini avaient
également procédé de la sorte à Münster<sup>48</sup>. Il est difficile de déterminer si
Bevilacqua dictait ou remettait les documents. Dans ses lettres, Bevilacqua
utilisait les expressions de « communiquer » (*partecipare*) en relation avec
« l'écoute » (*udire*) de la partie destinataire, mais aussi de « porter » (*portare*)
comme synonyme de « donner entre les mains de quelqu'un » (*fare nelle
mani*). Ainsi, *portare* peut signifier la remise de documents, mais le mot était
également utilisé par le nonce comme synonyme de *partecipare*. Cela montre
que *partecipare* peut également indiquer une transmission de documents,
tandis que *portare* peut désigner des messages oraux<sup>49</sup>.

<footnote n="47">47. Voir AAV, NP 34, fol. 561–563, Bevilacqua à Cybo, 19 novembre 1677; L. Bély, «La médiation diplomatique» ... *art. cit.*, p. 133; L. Bély, *L'art de la paix en Europe* ... *op. cit.*, p. 323; G. Braun, «Verhandlungs- und Vertragssprachen in der "niederländischen Epoche"» ... *art. cit.*, p. 118; G. Braun, «Das Italienische in der diplomatischen Mehrsprachigkeit» ... *art. cit.*, p. 229; G. Braun, «Französisch und Italienisch als Sprachen der Diplomatie» ... *art. cit.*, p. 64; H. Duchhardt, «Arbitration, Mediation oder bons offices?» ... *art. cit.*, p. 64; P. Rietbergen, «Papal Diplomacy and Mediation» ... *art. cit.*, p. 60.</footnote>

<footnote n="48">48. Voir AAV, NP 34, fol. 561–563, Bevilacqua à Cybo, 19 novembre 1677; L. Bély, «La médiation diplomatique» ... *art. cit.*, p. 133; G. Braun, «Verhandlungs- und Vertragssprachen in der "niederländischen Epoche"» ... *art. cit.*, p. 118; G. Braun, «Das Italienische in der diplomatischen Mehrsprachigkeit» ... *art. cit.*, p. 228–229; G. Braun, «Französisch und Italienisch als Sprachen der Diplomatie» ... *art. cit.*, p. 64; P. Rietbergen, «Papal Diplomacy and Mediation» ... *art. cit.*, p. 60–61. Pour la perception de la médiation par Bevilacqua dans la tradition de Chigi voir également AAV, NP 34, fol. 394–394', Bevilacqua à Cybo, 13 août 1678.</footnote>

<footnote n="49">49. AAV, Nunziatura di Francia [NFr.] 329, fol. 224-224', Bevilacqua [à Varese], 15 avril 1678; AAV, NP 35, fol. 195', Bevilacqua à Cybo, 20 mai 1678; AAV, NP 35, fol. 603, Bevilacqua à Cybo, 21 octobre 1678; Archivio di Stato di Lucca [ASL], Archivio Buonvisi [AB] II 55, no. 160, non numéroté, Bevilacqua à Buonvisi, 21 octobre 1678; AAV NP 35, fol. 634, 635, rapport envoyé par Bevilacqua à Cybo, 28 octobre 1678. Pour les prises de position de certains chercheurs au sujet du mode de transmission voir L. Bély, «La médiation diplomatique» ... *art. cit.*, p. 133-134; H. Duchhardt, «Arbitration, Mediation oder bons offices?» ... *art. cit.*, p. 64; P. Rietbergen, «Papal Diplomacy and Mediation» ... *art. cit.*, p. 60-61.</footnote>
En examinant plus en détail la circulation des déclarations, on peut se faire une idée de l'efficacité de la transmission. Pour cela, la période de négociation allant du 20 octobre au 1er novembre 1678 sera étudiée. Le 20 octobre, les Français et les Impériaux convinrent d'une base commune pour les négociations. Le 1er novembre, les négociations furent interrompues, car les deux ambassades attendaient de nouvelles instructions de Paris et de Vienne. En moins de deux semaines, six déplacements de Bevilacqua eurent lieu. Entre la réception des déclarations par le nonce et la remise des traductions, il ne s'écoulait pas plus d'un jour. L'absence de réponse impériale du 23 au 29 octobre fut la raison pour laquelle les négociations et la transmission des positions ne furent pas encore plus rapides<fnref n="50" />. Ce processus montre que la procédure de transmission et de traduction ne devait pas nécessairement prendre beaucoup de temps<fnref n="51" />. Cependant, en octobre 1678, la plupart des déclarations reçues étaient des documents écrits, et non des dictées, contrairement à ce que Bevilacqua avait écrit au secrétaire d'État en 1677⁵². En effet, le 31 octobre 1678, les médiateurs pontificaux et anglais se plaignirent de la surproduction de documents<fnref n="53" />.

Les conditions de paix françaises d'avril 1678 étaient tout aussi importantes que la réplique française de Münster du 7 janvier 1646, car les deux déclarations fixaient les orientations des futures négociations. Le 14 avril 1678, les Français présentèrent de vive voix leurs conditions de paix à Bevilacqua. Le nonce demanda qu'on les mît sur papier et rappela qu'il ne pouvait prendre part aux affaires protestantes. Dans l'après-midi,

<footnote n="50">50. Voir AAV, NP 35, fol. 603-603', Bevilacqua à Cybo, 21 octobre 1678; ASL, AB II 55, no. 160, non numéroté, Bevilacqua à Buonvisi, 21 octobre 1678; ASL, AB II 55, no. 161, non numéroté, Bevilacqua à Buonvisi, 25 octobre 1678; AAV, NP 35, fol. 627-627', Bevilacqua à Cybo, Nimègue 28 octobre 1678; AAV, NP 35, fol. 634-635, Bevilacqua à Cybo, 28 octobre 1678; ASL, AB II 55, no. 164, non numéroté, Bevilacqua à Buonvisi, 1er novembre 1678; ASL, AB II 55, no. 165, non numéroté, Bevilacqua à Buonvisi, 1er novembre 1678; AAV, NP 35, fol. 646-647', Bevilacqua à Cybo, 4 novembre 1678; AAV, NP 35, fol. 649-650, Bevilacqua à Cybo, 4 novembre 1678; ASL, AB II 55, no. 168, non numéroté, Bevilacqua à Buonvisi, 8 novembre 1678; AAV, NP 35, fol. 661-661', Bevilacqua à Cybo, 11 novembre 1678; AAV, NP 37, fol. 375, Bevilacqua à Cybo, 11 novembre 1678; AAV, FFC 17, fol. 79, Casoni à Favoriti, 11 novembre 1678; P. O. Höynck, *Frankreich und seine Gegner ... op. cit.*, p. 169-170.</footnote>

<footnote n="51">51. Dans d'autres cas, Rietbergen considère la transmission par Bevilacqua comme un processus lourd. Voir P. Rietbergen, «Papal Diplomacy and Mediation» ... art. cit., 61. Voir également Bruno Neveu, «Nimègue ou l'art de negocier», in J. A. H. Bots, *The Peace of Nijmegen 1676-1678/79 ... op. cit.*, p. 237-260, ici p. 244.</footnote>

<footnote n="52">52. Voir AAV, NP 35, fol. 603, Bevilacqua à Cybo, 21 octobre 1678; AAV, NP 35, fol. 634, 635, Bevilacqua à Cybo, 28 octobre 1678; AAV, NP 35, fol. 649-649', Bevilacqua à Cybo, 4 novembre 1678. Les ambassadeurs français ont communiqué de vive voix le contenu de leur réponse écrite le 23 octobre, et ce dès les 20 et 22 octobre. Voir AAV, NP 35, fol. 635, Bevilacqua à Cybo, 28 octobre 1678.</footnote>

<footnote n="53">53. Voir AAV, NP 35, fol. 649'-650, Bevilacqua à Cybo, 4 novembre 1678.</footnote>
les Français ayant remis au nonce un papier contenant leurs conditions de paix, celui-ci en fit rédiger une copie en italien par ses collaborateurs. Comme annoncé, la copie ne mentionnait aucun point concernant les affaires protestantes. Par conséquent, la lecture des conditions de paix françaises, le 15 avril, apparaissait aux ambassadeurs impériaux, espagnols et lorrains comme incomplète et inexacte. Ils informèrent donc Bevilacqua qu'ils ne pouvaient pas lui donner de réponse car ils ne savaient pas quelles conditions leurs alliés protestants avaient reçues<fnref n="54" />. Plus tard, le médiateur anglais Leoline Jenkins leur annonça le contenu intégral des conditions de paix<fnref n="55" />.

Là encore, les sources permettent d'analyser en détail les pratiques de traduction, car les copies du document français et de la traduction italienne se trouvent dans les archives italiennes<fnref n="56" />. En supprimant les conditions de paix pour les puissances protestantes, le nonce ne fut pas en mesure d'énumérer toutes les offres et demandes des alliés catholiques. Ainsi, Bevilacqua ne mentionna pas l'acceptation par la France de l'édification d'une barrière dans les Pays-Bas espagnols, réclamée par l'Angleterre et les États généraux, bien que cela fût également important pour le roi d'Espagne<fnref n="57" />. De ce point de vue, on pourrait penser que la transmission par Bevilacqua des conditions de paix françaises ne devait être qu'un instrument de prestige pour le pape.

<footnote n="54">54. Dans ses lettres, Bevilacqua indique le 14 avril 1678 comme date de remise des conditions de paix par les Français, et non le 15 avril retenu par Höynck et Rietbergen comme date de leur publication par les envoyés du Roi Très Chrétien. En fait, le 15 avril, le nonce a remis les conditions aux alliés catholiques. Voir AAV, NFr. 329, fol. 224-224', Bevilacqua à Varese, 15 avril 1678. Voir également AAV, NP 35, fol. 140-140', Bevilacqua à Cybo, 15 avril 1678; AAV, NP 37, fol. 242-242', Bevilacqua à Cybo, 15 avril 1678; AAV, NFr. 329, fol. 261, Bevilacqua à Varese, 15 avril 1678; ASL, AB II 55, no. 108, non numéroté, Bevilacqua à Buonvisi, 15 avril 1678. Georges Livet évoque également le 14 avril comme date de transmission. Pour la date de la présentation des conditions de paix par les Français voir P. O. Höynck, *Frankreich und seine Gegner ... op. cit.*, p. 116; Georges Livet, « Colbert de Croissy et la diplomatie française à Nimègue (1675-1679) », in J. A. H. Bots, *The Peace of Nijmegen 1676-1678/79 ... op. cit.*, p. 181-224, ici p. 194; P. Rietbergen, « Papal Diplomacy and Mediation » *art. cit.*, p. 73-74.</footnote>

<footnote n="55">55. Voir AAV, NFr. 329, fol. 224'-225, Bevilacqua à Varese, 15 avril 1678; AAV, NP 37, fol. 246, Bevilacqua à Cybo, 22 avril 1678.</footnote>

<footnote n="56">56. Les copies que Bevilacqua a envoyées aux nonces de Vienne et de Paris sont toujours conservées. Voir AAV, NFr. 329, fol. 263-263', 266-266'; ASL, AB II 55, no. 109, non numéroté, « Messieurs les Ambassadeurs de France ont dit à Messieurs les mediateurs que les Conditions auxquelles Sa Maj[es]té veut bien faire la Paix sont ... », [14 avril 1678]; AAV, NFr. 329, fol. 264-265, ASL, AB II 55, no. 109, non numéroté, « Condizioni esibite dalla Francia per la Pace rispetto alle loro M[aes]tà Imp[eria]le e Cattolica, et al S[igno]r Duca di Lorena », [présenté 15 avril 1678].</footnote>

<footnote n="57">57. Voir P. O. Höynck, *Frankreich und seine Gegner ... op. cit.*, p. 150.</footnote>
<table><caption>Figure 2 : Tableau comparatif des extraits des propositions de paix françaises du 14 avril 1678 et de leur traduction italienne</caption><tr><td>Original français<br>ASL, AB II 55, no. 109, non numéroté.</td><td>Premièrement : Que la fidelité avec laquelle Sa M[ajes]té s'attache inviolablement à l'observation de ses Alliances, la porte a n'entendre iamais a aucunes propositions de Paix, que la Satisfaction du Roy de Suede pleine et entierne ny fut comprise, aussy luy a elle esté positivement promise par le Roy de la grande Bretagne, comme se faisant fort en ce point pour luy et pour les Estats generaux, elle fait encore aujourd'hui le premier article qu'elle demande, et sans lequel elle ne pourroit conclure sur tous les autres.<br>[...]<br>Que pour ce qui touche l'Empire : Comme S[a] M[ajes]té demeure constante dans les sentiments qu'elle a tesmoigné pour son repos, qu'elle l'a veu troublé avec peyne, et qu'elle s'est trouvée contraincte avec douleur d'y porter la guerre, Elle ne change rien aux declarations publiques qu'elle a fait tant des [sic] fois, qu'elle insistoit seulement sur les [sic] restablissement des traitez de Westphalie dans tous leurs poincts et qu'ils servissent encore une fois pour rendre la paix a l'Allemagne. C'est ce qui fait qu'elle offre l'Alternative Ou de remettre Fribourg et Philipsbourg luy soit remis, ou de garder Fribourg et que Philipsbourg demeure a l'Empereur, sans changer rien dans tout le reste, a ce qui est porté dans lesdits Traitiez.<br>Que pour l'Espagne : Comme son interest paroit le plus grand dans cette guerre, et que l'Angleterre, la Hollande et les Estats voisins de la Flandre ont tesmoigné desirer d'avantage qu'il restast a cette Couronne une frontiere aux pays bas, capable de former cette barriere qu'ils croyent si importante a leur repos, Sa M[ajes]té a bien voulu accorder par l'entremise du Roy de la grande Bretagne les moyens de l'establir. C'est dans cette veue, ainsy qu'elle s'en est desi expliquée a ce Prince, qu'elle a offert et qu'elle offre encore de remettre à l'Espagne les places suivantes<br>Premièrement la place de Charleroy<br>[...]<br>Que ces Conditions, sont celles qui peuvent et doivent former le plan de la Paix generale, et dont S[a] M[ajest] s'est expliquee depuis long temps au Roy de la grande Bretagne, comme le dernier point auquel Elle a peut [sic] se relascher, Et sur lequel ses ennemis peuvent choisir de la Paix, ou de la guerre; Et elle ne pretend pas aussy qu'elles l'engagent au dela dudixiesme du mois de May; parce qu'il ne seroit pas iuste que ses Ennemis les regardassent, comme un party qui leur seroit tousiours libre d'accepter, quelqu[ues] nouvelles pertes qu'ils eussent faites, et qu'ils se prevalussent de cette confiance pour faire durer la guerre.</td></tr><tr><td>Traduction italienne<br>ASL, AB II 55, no. 109, non numéroté.</td><td>[La satisfaction de la Suède n'est pas mentionnée.]<br>[Le mauvais état de l'Empire et les déclarations publiques passées de Louis XIV sur le rétablissement des dispositions des traités de paix de Westphalie ne sont pas mentionnés.]<br>Per quello che tocca all'Imp[erator]e offerisce S[ua] M[aes]tà l'alternativa, o' di restituire Friburgo e che Filisburgo gli sia restituito, o' di ritenere Friburgo e che Filisburgo resti a S[ua] M[aestà] Imp[eria]le, rimettendosi tutto il restante nello Stato, in cui si trovava prima della p[rese]nte guerra.<br>[La barrière et la médiation anglaise ne sont pas mentionnées.] Per la Spagna S[ua] M[aes]tà offerisce di restituirle le seguenti Piazze<br>Primieram[en]te la Piazza di Charleroy<br>[...]<br>[La communication au roi d'Angleterre n'est pas mentionnée.] Queste sono le condizioni, che riguardano i P[ri]n[c]pi Catt[oli]ci impegnati nella p[rese]nte guerra e alle quali S[ua] M[aes]tà intende di restare obligato p[er] tutto li 10 di Maggio prossimo, e non più oltre, e che siano l'ultime, a' cui possa condescendere p[er] la Pace. [La justification de la limitation dans le temps de la validité des clauses de paix n'est pas mentionnée.]</td></tr></table>
Toutefois, dans la version italienne, certaines modifications de formu-
lation sont significatives. Les conditions de paix françaises sont structurées
en fonction des destinataires des demandes et des offres. La quatrième
section traite des clauses pour l'empire. Bien que l'empereur soit désigné
comme représentant et décideur exclusif de l'empire, les Français ne lui
adressent pas leurs conditions, mais à l'empire en général<fnref n="58" />. Cela devait
sembler comme un affront à l'empereur Léopold Ier. C'est pourquoi la
version italienne change le destinataire qui passe d'« Empire » en français
à l'« Imp[erator]e»<fnref n="59" /> en italien, évitant ainsi d'insulter Léopold.

De plus, Bevilacqua effaça l'introduction de Louis XIV qui exprimait
les inquiétudes du roi quant aux souffrances de l'empire dues à la guerre.
Le nonce abrégea également les explications françaises sur le fait que ces
conditions de paix étaient données sous forme d'ultimatum. Louis XIV
y imputait à ses adversaires l'intention de poursuivre la guerre. Cette intro-
duction et la déclaration sur l'ultimatum décrivent l'empereur et ses alliés
comme belliqueux. Il s'agissait là d'une véritable provocation, car le roi de
France avait commencé la guerre en menant des raids dans les Pays-Bas
du Nord. Ainsi, comme Chigi à Münster, Bevilacqua utilisa à son tour la
traduction pour exercer une modération sur les parties contractantes.

Cependant, le nonce à Nimègue transcenda sa fonction de médiateur
en tenant compte des intérêts papaux dans ses traductions italiennes.
Ignorer les questions protestantes signifiait également dissimuler la
médiation concurrente du roi d'Angleterre. Or, le texte français mentionne
le roi d'Angleterre, mais pas la médiation papale, ce qui représentait une
énorme perte de prestige pour Rome.

Le remplacement de certains termes par des formulations aux signi-
fications équivalentes servait également les intérêts de Rome. Alors que les
Français, dans leur version originale, exigeaient le rétablissement général
des conditions de la paix de Westphalie, la traduction de Bevilacqua ne
mentionnait plus ces traités. Dans son bref Zelo domus Dei antidaté au
26 novembre 1648, le pape Innocent X avait protesté contre la paix de
Münster en raison des préjudices et des désavantages qui en résultaient

<footnote n="58">58. Lors des négociations ultérieures, la question de savoir si l'empereur avait le droit de conclure une paix incluant tous les états de l'Empire devait donner lieu à de nouvelles discussions entre les Français et les envoyés de Léopold Ier. Voir P. O. Höynck, *Frankreich und seine Gegner ... op. cit.*, p. 184-187.</footnote>

<footnote n="59">59. «Empereur». Figure 2.</footnote>
pour l'Église<fnref n="60" />. Si Bevilacqua avait mentionné la paix de Westphalie dans sa traduction, il aurait reconnu la légitimité des traités. Pour éviter une telle reconnaissance, le nonce remplaça la demande française de rétablissement de la paix de Westphalie par la formulation que tout devait être comme avant l'actuelle guerre de Hollande. Plus tard, Bevilacqua fut à nouveau confronté à des références à la paix de Westphalie. Il fit part au cardinal secrétaire d'État Alderano Cybo à Rome de son intention de remplacer ces termes par des formulations équivalentes et, en novembre 1678, il lui déclara qu'il avait toujours omis la paix de Westphalie<fnref n="61" />. Contrairement au congrès de Münster, la médiation de Bevilacqua à Nimègue permit un certain lobbying en faveur des intérêts de l'intermédiaire et de son patron<fnref n="62" />.

## CONCLUSION

Pour conclure, force est de constater que les traductions servirent d'instruments aux médiateurs pour peser sur les négociations en faveur du rapprochement des parties adverses. Chigi, Contarini et Bevilacqua réussirent à modérer les déclarations sans dénaturer le fond de l'original. Cela correspondait absolument à leur intention et Bevilacqua décrivit ce procédé comme une pratique habituelle lors des congrès de paix de Münster et de Nimègue<fnref n="63" />. Ils évitèrent ainsi les provocations à l'égard de la partie destinataire et ne laissèrent pas non plus s'insinuer des malentendus substantiels et de fausses déclarations. Dans leurs traductions, les médiateurs utilisaient différentes techniques, principalement des variations de la structure, des classifications des articles dans d'autres connexions, des éliminations de

<footnote n="60">60. Pour le bref papal Zelo domus Dei et son contexte voir Michael F. Feldkamp, « Das Breve "Zelo domus Dei" vom 26. November 1648 », *Archivum historiae pontificiae*, 31 (1993), p. 293-305; Martin Heckel, « "Zelo domus Dei"? Fragen zum Protest des Heiligen Stuhls gegen den Westfälischen Frieden », in Bernd-Rüdiger Kern, Elmar Wadle, Klaus-Peter Schroeder, Christian Katzenmeier (dir.), *Humaniora. Medizin – Recht – Geschichte. Festschrift für Adolf Laufs zum 70. Geburtstag*, Berlin, Heidelberg, Springer, 2006, p. 93-121; Konrad Repgen, « Wartenberg, Chigi und Knöringen im Jahre 1645. Die Entstehung des Plans zum päpstlichen Protest gegen den Westfälischen Frieden als quellenkundliches und methodisches Problem », in K. Repgen, *Dreißigjähriger Krieg und Westfälischer Friede ... op. cit.*, p. 677-728; Konrad Repgen, « Die Proteste Chigs und der päpstliche Protest gegen den Westfälischen Frieden (1648/50). Vier Kapitel über das Breve "Zelo domus Dei" », *ibid.*, p. 729-751; Konrad Repgen, « Drei Korollarien zum Breve Zelo domus Dei (26. November 1648) : Editionstechnik, Nachdruckgeschichte, Vorgeschichte », *ibid.*, p. 813-834. Lors du congrès de Nimègue, Bevilacqua a également protesté contre les traités de paix. Voir P. Rietbergen, « Papal Diplomacy and Mediation » ... *art. cit.*, p. 36-37, 71-72, 76.</footnote>

<footnote n="61">61. Voir AAV, NP 35, fol. 603, Bevilacqua à Cybo, 21 octobre 1678; AAV, NP 37, fol. 372, Bevilacqua à Cybo, 4 novembre 1678.</footnote>

<footnote n="62">62. Voir K. Repgen, « Friedensvermittlung und Friedensvermittler » ... *art. cit.*, p. 962.</footnote>

<footnote n="63">63. Voir AAV, NP 34, fol. 561'-562, Bevilacqua à Cybo, 19 novembre 1677.</footnote>
termes et des remplacements de termes par d'autres ayant une signification équivalente. Même si Chigi et Contarini essayaient d'encourager les parties à négocier directement et même s'ils n'étaient parfois pas satisfaits d'être de « simples porteurs de papiers »<fnref n="64" />, la transmission leur permettaient d'utiliser certains instruments d'influence<fnref n="65" />. C'est ce qu'illustrent les demandes françaises d'un siège et d'une voix à la Diète d'Empire pour les possessions habsbourgeoises en Alsace, que les médiateurs de Münster transformèrent – au moins temporairement – en conséquence juridique logique, alors qu'il s'agissait d'une revendication française. Bevilacqua alla plus loin que Chigi et Contarini. Il ne s'écarta pas des pratiques de traduction de Chigi, qui peuvent être considérées comme un moment de continuité. Par ces pratiques, il tenta cependant d'intégrer les intérêts papaux dans les déclarations des parties contractantes, comme l'illustrent le fait de passer sous silence la paix de Westphalie et la dissimulation de la médiation anglaise.

En comparant les transmissions et les traductions à Münster et à Nimègue, il est évident que les parties contractantes approuvèrent la variation des déclarations à travers les traductions par les médiateurs. Toutefois, lorsqu'elles étaient en mesure de contrôler ces traductions, elles limitaient strictement les variations, comme le firent les Français à Münster. De nombreux documents furent transmis par écrit, contrairement à ce que l'on croit souvent. Mais cela ne semble pas avoir perturbé les transmissions, parfois rapides. Cela pourrait s'expliquer par le fait que leur remise officielle était précédée d'explications informelles et présentées de vive voix.

Les résultats de cet article soulignent qu'outre les négociations en face à face, la matérialité au sens large est essentielle pour les approches historiques praxéologiques<fnref n="66" />. Sans un regard sur les documents informels et

<footnote n="64">64. APW II B 2 ... *op. cit.*, no. 56, p. 181, d'Avaux et Servien à Brienne, 11 mars 1645.</footnote>

<footnote n="65">65. Voir *ibid*. Voir également A. Tischer, *Französische Diplomatie und Diplomaten ... op. cit.*, p. 97. Les traductions en tant que moyen d'influence ou même de manipulation étaient généralement un élément de la diplomatie des Temps modernes, y compris entre les délégations européennes et non-européennes. Voir Dejanirah Couto, « "Traduttore, traditore". Vicissitudes linguistiques d'une ambassade portugaise dans les deltas du Gange et de l'Irraouaddy (1521) », *in* D. Couto, S. Péquignot, *Les langues de la négociation ... op. cit.*, p. 163-190, ici p. 183-190.</footnote>

<footnote n="66">66. Pour les approches praxéologiques historiques voir Arndt Brendecke, «Von Postulaten zu Praktiken. Eine Einführung», in Arndt Brendecke (dir.), *Praktiken der Frühen Neuzeit. Akteure – Handlungen – Artefakte, Cologne, Weimar, Vienne, Böhlau, 2015*, p. 13-20; Lucas Haasis, Constantin Rieske, «Historische Praxeologie. Zur Einführung», in Lucas Haasis, Constantin Rieske (dir.), *Historische Praxeologie. Dimensionen vergangenen Handelns, Paderborn, Schöningh, 2015*, p. 7-54; Sven Reichardt, «Praxeologische Geschichtswissenschaft. Eine Diskussionsanregung», *Sozial.Geschichte*, 22 (2007), p. 43-65; Theodore R. Schatzki, *Social practices. A Wittgensteinian approach to human activity and the social*, Cambridge, Cambridge University Press, 2008.</footnote>
les documents de travail, les pratiques de négociation ne peuvent pas être
complètement déterminées. Les astuces tactiques de négociation de tiers
intervenants, en l'occurrence les médiateurs, qui ont conduit, du moins
temporairement, à ce que les exigences françaises en Alsace soient trans-
formées de demandes en un droit légitimé, resteraient sinon cachées.
THÉO BEHRA

De l'atelier à l'usine Zeller-frères,
une entreprise des vallées vosgiennes
face au processus d'industrialisation
(1816-début du xxᵉ siècle)

Originaire de Sewen, Théo Behra est un jeune membre de la Société d'Histoire de la vallée de Masevaux. Doctorant au laboratoire ARCHE de Strasbourg, il a consacré son mémoire de master à Zeller-Frères, une entreprise emblématique d'Oberbruck. Ses travaux ont abouti à une conférence rassemblant les différents spécialistes de l'entreprise, donnée le 28 avril 2023 à Masevaux.

IL A EXISTÉ UNE IMPORTANTE DIVERSITÉ INDUSTRIELLE dans le Haut-Rhin. Si Mulhouse et son patronat protestant ont fait figure de moteur régional, il ne faut pas occulter le rôle d'un « patronat catholique de seconde zone »<fnref n="1" />. Bien qu'en périphérie, certaines dynasties industrielles permirent à l'industrie de pénétrer dans les vallées vosgiennes. C'est le cas de Zeller-Frères, implantée dès 1822 dans la haute vallée de la Doller. Fondée par Joseph et Férréol Zeller, cette entreprise textile est l'archétype de la société familiale alsacienne. D'une longévité impressionnante, elle survit à l'annexion de 1870 et aux deux guerres mondiales, mais comme beaucoup d'autres, elle a été l'une des premières victimes de la crise du textile dans les années 1950. Au fil du temps, les conditions d'existence de Zeller-Frères ont beaucoup évolué. L'insuffisance des archives entrepreneuriales nous propose de réaliser une étude « par le bas », en accordant un intérêt particulier à la géographie et aux hommes. Cette approche micro-historique, nous permet de retracer la trajectoire d'une entreprise dont le modèle de développement est transposable à bien d'autres sociétés haut-rhinoises.

<footnote n="1">1. Expression empruntée à Bertrand Risacher, «Une dynastie de petits capitaines d'industrie face aux vicissitudes de l'histoire : les Latscha de Jungholtz (1834-1920)», *Revue d'Alsace*, 140 (2014).</footnote>
UNE INDUSTRIALISATION À PLUSIEURS VITESSES

La création d'un marché de masse à l'échelle internationale par les fabricants de cotonnades imprimées au XVIIIᵉ siècle enclenche une chaîne de processus de croissance et transformation structurelles<fnref n="2" />. Alors que l'homogénéité des techniques favorise une vive concurrence entre les pays producteurs, le prix de vente devient conditionné par les coûts du travail. Cette situation incite les entreprises anglaises, qui composent avec les salaires les plus élevés, à mécaniser et intégrer leur production<fnref n="3" />. Les efforts entrepris pour réduire ces frais salariaux passent par la promotion d'une nouvelle organisation du travail qui met fin au morcellement des processus de production. Par conséquent, la réduction du travail à façon<fnref n="4" /> ainsi que la concentration de la main-d'œuvre dans un seul atelier autorise le contrôle et la division du travail.

En France, cette transformation est retardée en raison de la prohibition sur la production et la ventes d'indiennes. Toutefois, Jean-Jacques Schmaltzer, Samuel Koechlin, et Jean-Henri Dollfus profitent de l'enclavement de la République autonome de Mulhouse pour y fonder une fabrique d'indiennes en 1746. Quelques années plus tard, en 1762, une nouvelle manufacture d'impression sur étoffes est établie au pied des Vosges à Wesserling. Ces proto-fabriques<fnref n="5" /> stimulent pour leurs besoins le reste de l'industrie textile régionale. En effet, en 1786 le tissage artisanal alsacien

<footnote n="2">2. Patrick Verley, *L'Échelle du monde. Essai sur l'industrialisation de l'Occident*, Paris, Gallimard, 1997, p. 160.</footnote>

<footnote n="3">3. *Ibid.*, p. 164.</footnote>

<footnote n="4">4. Travail à la pièce.</footnote>

<footnote n="5">5. Terme utilisé par Patrick Verley pour désigner les établissements concentrés anciens dont la ressemblance avec l'usine du XIXᵉ siècle était la plus grande, cf. Patrick Verley, *Entreprises et entrepreneurs du XVIIIᵉ siècle au début du XXᵉ siècle*, Paris, Hachette, 1994, p. 24.</footnote>
fournit le tiers des toiles utilisées par les indienneurs<fnref n="6" />; même constat
pour le filage qui emploie 25000 travailleurs pour compléter les arrivages
de filés anglais<fnref n="7" />.

Entre 1805 et 1826, l'expansion du marché français des produits textiles ainsi que les difficultés d'importations en filés étrangères accélère la mécanisation du filage. La construction d'établissements textiles intégrés par Dollfus et Cie en 1812, et Koechlin & frères (en 1820) marque le triomphe du factory system à Mulhouse. Ces établissements intégrant l'ensemble des procédés, du filage à l'impression, rassemblent environ 4000 ouvriers chacun<fnref n="8" />. Le développement de la fabrication d'indiennes déclenche un mouvement d'industrialisation remontante<fnref n="9" />. Dans le «Manchester français», la Révolution industrielle qui s'opère s'articule bientôt autour de trois pôles complémentaires : le textile, la construction mécanique et la chimie.

Dans les vallées vosgiennes, le premier essai de filature mécanique a lieu chez Gros, Davillier, Roman et Cie en 1802. Par la suite, l'initiative est reprise par Lhuillier Frères à Sainte-Marie-aux-Mines en 1806, Koechlin & Frères à Masevaux en 1807, ou encore par Schlumberger et Cie à Guebwiller en 1811. Ces fondations entrainent la constitution de plusieurs pôles industriels secondaires, comme à Thann, Cernay, Guebwiller et Masevaux. Ces ensembles sont formés par l'accumulation de petites et de moyennes entreprises, qui sont pour la plupart des succursales de grands groupes mulhousiens. Cependant, le développement de l'industrie dans les vallées ne provoque pas de concentration urbaine et industrielle majeure. Il s'agit donc d'espaces où les notions de « Révolution industrielle » ou de « décollage » ne sont pas applicables.

Franklin Mendels crée dans les années 1960, le concept de «proto-industrie» pour différencier la petite industrie rurale de l'artisanat villageois de subsistance. Dans la plupart des cas, le système économique repose sur le travail à domicile ou le *domestic system*, qui consiste pour un marchand-fabricant à distribuer le travail entre les foyers des villages alentour en leur fournissant la matière première et en récupérant le produit fini ou semi-fini contre rétribution. Pour Mendels, la proto-industrie est un

<footnote n="6">6. Michel Hau, *L'industrialisation de l'Alsace (1803-1939)*, Strasbourg, A.P.U.S, 1987, p. 77.</footnote>

<footnote n="7">7. *Ibid.*, p. 212.</footnote>

<footnote n="8">8. Nicolas Stoskopf, Régis Boulat, «Le travail à Mulhouse et en Alsace (années 1830-1939)», in F. Knittel, N. Mariotti, Pascal Raggi (dir.), *Le travail en Europe occidentale des années 1830 aux années 1930. Mains-d'œuvre artisanales et industrielles, pratiques et questions sociales*, Paris, Ellipses, 2020, p. 335-347.</footnote>

<footnote n="9">9. Nicolas Stoskopf, «Industrialisation et désindustrialisation à Mulhouse, une trajectoire singulière (XVIIIᵉ-XXᵉ siècles)», *Annuaire historique de Mulhouse*, 18 (2007), p. 73-79.</footnote>
état transitoire qui serait à terme dans l'incapacité de répondre à l'appari-
tion d'une demande généralisée et faire face à l'éloignement des marchés.
Ainsi, le déclin de la manufacture rurale provoquerait la paupérisation de
la main-d'œuvre. L'ouvrier-paysan poussé à l'exode devient prolétaire en se
proposant à l'usine et en acceptant un mauvais salaire.

Cependant, nous pouvons faire deux constats : premièrement, la tran-
sition vers le *factory system* est tardif et incomplet. Il n'intervient qu'à la
toute fin du xixᵉ siècle, après un développement assez lent et une méca-
nisation par à-coups. De plus, le travail à domicile et en petit atelier sont
des formes d'organisation du travail qui persistent, comme témoigne
le démantèlement des derniers métiers à bras du département à Dolleren
et Sainte-Marie-aux-Mines en 1898¹⁰.

Deuxièmement, alors que la croissance industrielle entraîne une pro-
létarisation de la main-d'œuvre à Mulhouse, se traduisant par la baisse du
niveau de vie de ses habitants, la stature passe de 167,5 cm en 1811 à 165 cm
en 1841 ; la durée de vie moyenne diminue de cinq ans entre 1820 et 1827¹¹.
Les cantons industriels de Masevaux, Saint-Amarin et Guebwiller voient
leur situation s'améliorer, au point d'observer le recul net des maladies liées
à la malnutrition chronique à partir des années 1860.

Ces deux observations nous invitent à reconsidérer toute appartenance au modèle proto-industriel de Mendels. Les vallées vosgiennes connaissent donc une situation ambiguë, dans laquelle leurs entreprises ont supplanté la proto-industrie tout en conservant certains de ses éléments essentiels. Il s'agit d'un état intermédiaire où l'arrivée du *factory system* ne remet pas en cause les structures sociales et certaines logiques de production traditionnelle. En somme, la croissance industrielle est entraînée non pas par l'innovation en elle-même, mais par son intégration dans un système organisationnel et technique dans un contexte de proto-industrialisation.

Il existe de nombreuses entreprises familiales prolifiques, telles que
les Latscha de Jungholtz (1834-1920), les Stehelin Bitschwiller (1795-1870)
ou les Zeller d'Oberbruck (1822-1956) dont les trajectoires rendent compte
de cette industrialisation « décalée ». Elles se démarquent par une longévité
importante, qui témoigne d'une capacité de résistance et d'adaptation face
aux conjonctures politiques et économiques. Notre objectif est de savoir

<footnote n="10">10. Société Industrielle de Mulhouse, *Histoire documentaire de l'industrie de Mulhouse et de ses environs au xIXe siècle (Enquête centennale)*, 2 tomes, Mulhouse, Veuve Bader & Cie, 1902, t. I, p. 264-266.</footnote>

<footnote n="11">11. Laurent Heyberger, *La révolution des corps. Décroissance et croissance staturale des habitants des villes et des campagnes en France, 1780-1940*, Strasbourg, P.U.S., 2005, p. 239-240.</footnote>
comment elles ont su organiser leurs productions au sein de ces espaces
ruraux en périphérie. Pouvons-nous dégager un modèle de développement
propre à ce type d'entreprise ?

## Étude de cas : Zeller-Frères, une dynastie industrielle exemplaire

Les fondateurs, Joseph et Férréol Zeller sont issus d'une famille catholique de mineurs, leur père est notamment négociant de miel et maire de Giromagny entre 1790 et 1800. Anciennement employés à la manufacture Gros-Roman de Wesserling, les deux frères décident de s'installer à Oberbruck en 1816. Surement par manque de capitaux, ils se lancent d'abord dans le négoce de tissus, avant de créer en 1822, la société « Zeller-Frères » avec l'ouverture d'une première filature à Oberbruck. Le démarrage de l'affaire est modeste, nos deux patrons n'opèrent que peu de changements pendant la première décennie.

Le développement progressif des activités pousse l'entreprise
à s'étendre d'abord à Sewen en 1836 puis à Wegscheid en 1838. En 1855,
les Zeller acquirent de la famille d'Anthès et Broglie un ensemble de pro-
priétés foncières, dont les forges d'Oberbruck, qui comprennent plusieurs
ateliers, étangs et habitations. L'entreprise est largement implantée avec
une filature et plusieurs tissages répartis sur l'ensemble de la haute-vallée
de la Doller. Elle possède également d'importantes ressources forestières
et hydrauliques dont les lacs des Perches et des deux Neuweiher. Sous le
Second Empire, Zeller-Frères est un groupe diversifié comportant une
filature, plusieurs tissages mécaniques, des forges, une usine de prépa-
ration chimique spécialisé dans la distillation du bois, une fabrique de
métiers à tisser. Comme la plupart des établissements cotonniers alsaciens,
Zeller-Frères est une entreprise de taille moyenne ayant intégré tous ses
procédés de fabrication.

Alors que Férréol meurt prématurément en 1841, Joseph a quant
à lui douze enfants qui ont atteint l'âge adulte. Alors qu'un tel nombre
d'enfants laisse une grande marge de manœuvre pour le choix de la suc-
cession, quatre de ses fils se lancent dans « une course aux diplômes » afin
de reprendre les rênes de l'entreprise. Édouard le premier, est pressenti
pour la succession et est formé directement aux usines d'Oberbruck.
Charles étudie au collège de Strasbourg, puis suit un cursus commer-
cial et industriel à Paris avant de se former en Russie. Entre 1852 et 1853,
Gaspard se forme chez Simpson & Young à Church en Angleterre, avant
de revenir pour créer en 1856, une fabrique de produits chimiques pour
l'impression sur tissus à Oberbruck. Victor se forme de 1855 à 1857 chez
Platt Brothers à Oldham qui est alors le premier producteur mondial de
machines à tisser. Un grand nombre de fils aurait pu provoquer à terme
l'émiettement du patrimoine familial. Mais au contraire, les frères Zeller se sont associés pour renforcer la maison-mère d'Oberbruck et éviter la division. La codirection s'appuie sur une répartition des tâches entre des ingénieurs polyvalents ayant des connaissances en matière de fabrication et de commerce. Cette stratégie assure une certaine pérennité à l'entreprise, dans la mesure où le décès d'un des frères ne perturbe qu'assez peu l'organisation de celle-ci.

Les Zeller tissent un ensemble d'alliances matrimoniales qui visent à former des réseaux de solidarité avec des entreprises vosgiennes assez similaires. Ils s'allient notamment par mariage avec les Stehelin de Bitschwiller en 1835, avec les Flageollet de Vagney-Zainvilliers en 1853 ou encore avec les Febvrel de Jarménil en 1883. L'objectif est certes de trouver «un bon parti» mais aussi de créer un esprit d'entraide et des liens d'affaires dont l'entreprise ne pouvait se passer en cas de crise. La famille Zeller est aussi coutumière des mariages entre cousines et cousins germains, cette endogamie a pour but d'éviter la dissipation du capital.

La constitution de ces solidarités passe également par une intégration aux réseaux patronaux. En effet, Édouard et Charles rejoignent la Société Industrielle de Mulhouse respectivement en 1847 et 1887. En tant que membres correspondants, ils occupent une place modeste mais participent aux projets visant à augmenter les ressources hydrauliques pour les industries de la vallée de la Doller et de Mulhouse, comme la construction du barrage de l'Alfeld en 1887.

La participation enfin aux institutions municipales accompagne leurs activités économiques. Alors que Ferréol est maire de 1832 à 1842, Édouard Zeller, est chargé, dès 1857, de l'inspection des écoles de Sewen et de Dolleren. Par la suite, ce dernier tente à deux reprises, en 1858 et 1867, de remporter les élections cantonales. Après l'Annexion, Édouard est maire d'Oberbruck jusqu'en 1881, Charles lui succède de 1898 à 1905. Outre le prestige social, ces fonctions permettent d'obtenir les autorisations nécessaires pour le bien-être de la population, mais aussi pour la bonne marche de l'entreprise.

Seulement, la mort des frères-associés (Édouard en 1883, Gaspard en 1887, Victor en 1896, Charles en 1905) marque l'avènement d'une troisième génération, plus éparpillée et hétéroclite. La famille se divise en deux branches, l'une embrassant les carrières militaires, l'autre conservant son identité entrepreneuriale. Cette division disperse le capital, et contraint un passage à la commandite où la gestion de l'entreprise est ouverte à la communauté familiale élargie. L'apport de ces capitaux permet de soutenir le développement de l'entreprise au début du xxᵉ siècle, mais réduit inexorablement l'autorité familiale qui se retrouve diluée entre les différents
actionnaires. La dépersonnalisation de la société atteint son apogée en 1935 avec le rachat de Zeller-Frères par les Établissements Boissière, un groupe originaire de Normandie<fnref n="12" />.

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Trois générations d'industriels (arbre simplifié)</figcaption></figure>

## ZELLER-FRÈRES À SES DÉBUTS, UNE ENTREPRISE DE TRAVAIL À DOMICILE (1816-1822)

Lorsque l'on étudie les types d'organisation de la production, on s'interroge nécessairement sur la genèse de l'usine et les débuts de la concentration du travail. Les frères Zeller commencent leurs activités dès 1816, pourtant la création de la société n'intervient que six ans plus tard avec l'acquisition de la première usine. Pourquoi ce temps d'attente ? Relève-t-il d'un choix ou plutôt d'une adaptation forcée face à l'environnement économique ? Il est légitime de se demander dans quelles conditions naît l'entreprise Zeller-Frères.

<footnote n="12">12. Paul Zeller, « Zeller-frères une entreprise familiale au xIXe siècle », *Patrimoine Doller*, 2 (1992), p. 61-75.</footnote>
## De l'artisanat de subsistance à la proto-industrie

La vallée de Masevaux est confrontée très tôt à la pauvreté de son sol. Si la culture principale est la pomme de terre, les rendements sont bien en dessous des moyennes. Pareil pour la production céréalière qui couvre seulement le tiers de la consommation du canton<fnref n="13" />. Cette agriculture insuffisante ne permet pas de répondre aux besoins de la population. Par conséquent, cette dernière se tourne vers la production de biens manufac-turés pour sa subsistance.

Depuis le Moyen Âge, la force motrice de l'eau est utilisée pour l'indus-trie des moulins, scieries et forges. La région développe un réseau d'artisans varié, autour du travail du bois (tonneliers, sabotiers), du traitement des peaux (tanneurs), ou encore pour la confection textile (couturiers, tailleurs), etc. Ils répondent essentiellement aux besoins locaux, parfois sous forme d'échanges de services. Ce sont pour la plupart des travailleurs pluriac-tifs qui alternent travail agricole et fabrication. Ils sont une cinquantaine à Masevaux en 1797, mais leurs activités ne sont pas destinées au commerce extrarégional<fnref n="14" />.

Contrairement à d'autres sociétés rurales qui ont développé des produits à forte valeur ajoutée – comme la coutellerie Laguiole dans l'Aveyron, l'industrie horlogère dans l'arc jurassien, ou encore la verrerie à Wingen-sur-Moder – on n'observe dans la vallée de la Doller aucun savoir-faire de renom. On constate cependant une spécialisation dans la métallurgie, avec une production de fer de haute qualité<fnref n="15" />. À la fin du XVIIIᵉ siècle, la métallurgie est largement implantée avec un haut-four-neau à Masevaux, appartenant à la Marquise de Rosen, produisant quelque trois cents tonnes de fer par an. À Oberbruck la grande forge est exploitée par les héritiers d'Anthès, en aval dans le village se trouve la Renardière ou « Rennschmiede » pour l'affinerie du fer, on y forge 1500 quintaux de fer par an. En 1797, ces manufactures fournissent du travail à 50 char-bonniers, 60 bûcherons et 60 mineurs, au total 300 ouvriers dépendent de ce secteur. On constate alors que la métallurgie traditionnelle repose sur le triptyque eau (force motrice), bois (combustible), minerai (matière

<footnote n="13">13. Archives départementales du Haut-Rhin [ADHR], 2 Z 58, Composition et activités des commissions de statistiques cantonales, enquête agricole, 1852.</footnote>

<footnote n="14">14. Archives municipales de Masevaux, droit de patente en l'an VI – état des citoyens assujettis au droit de la patente dans le canton de Masevaux, 1797.</footnote>

<footnote n="15">15. Archives du Service Historique de l'armée de Terre à Vincennes, 1 M 1070/15, Description de la vallée de Masevaux par l'ingénieur Siméon, 1783. Texte apporté et annoté par Claude Muller, « Leur aisance vient de ce qui semble la leur ôter », *Patrimoine Doller*, 16 (2006), p. 25-26.</footnote>
première)<fnref n="16" />. Ces établissements pratiquent déjà la concentration de la main-d'œuvre et une relative division du travail. En revanche, ils se retrouvent en difficulté avec l'épuisement progressif des gisements locaux à partir du début du xIXᵉ siècle.

Si la métallurgie est en fin de cycle, c'est bien le textile qui prend la relève. Initialement, l'activité textile de la vallée est faible et disséminée, chaque village ne compte que quelques tisserands et petits ateliers. Le tissage se fait à domicile de manière artisanale et traditionnelle, la pratique est encadrée par une corporation de tisserands jusqu'en 1798. Nul ne pouvait exercer sans adhérer aux statuts de la corporation où le nombre de métiers est limité à quatre par maître. Lorsque la profession se libéralise, il subsiste deux sortes de tisserands : les premiers sont des travailleurs à domicile indépendants, travaillant avec des matériaux grossiers. Les fibres utilisées sont le chanvre, le lin et la laine. Ces tisserands ne disposent pas de réseaux de distribution et leurs produits sont écoulés à l'échelle locale. Il y a alors une faible compétitivité entre eux, qui se fait sur la qualité et non sur le prix du produit.

Les seconds sont ceux qui s'en remettent à un intermédiaire, soit des marchands qui achètent et revendent les toiles, soit à des commissionnaires travaillant pour le compte d'industriels mulhousiens. Les tisserands reçoivent du coton et de la soie pour remplacer les anciennes fibres, trop grossières et peu adaptées à la demande. Alors que le nombre de métiers n'est plus limité par le système corporatiste, certains décident de concentrer un nombre conséquent de travailleurs pour former des ateliers ruraux. Ces établissements de tailles variables, entre 20 et 100 employés, offrent une capacité de tissage non négligeable aux entreprises textiles mulhousiennes.

Dans cette forme d'organisation, l'autorité est transférée de celui qui a les meilleures compétences techniques à celui qui a les meilleures compétences administratives et commerciales. Le petit fabricant, qui s'est longuement constitué un petit capital lui permettant d'avoir une aisance au-dessus de la moyenne, a souvent peur du risque et de l'investissement : le prix élevé du coton nécessite une trésorerie importante, interdisant aux petits entrepreneurs de prendre part au négoce. Les négociants, qui ont souvent les équipements pour la teinture et l'apprêtement, se chargent de la commercialisation, de la spéculation sur les matières premières et de l'acheminement. Ils connaissent les marchés transfrontaliers et savent tirer parti des différentes réglementations. La figure du marchand est donc

<footnote n="16">16. Joseph Scheubel, *La cuivrerie de Niederbruck et la Haute Vallée de Masevaux au XIXᵉ et au XXᵉ siècle*, Strasbourg, P.U.S., 1971, p. 17.</footnote>
cruciale, car il fait le lien entre une production campagnarde disséminée et le reste du marché européen. Dans la vallée de Masevaux, ils recherchent une main-d'œuvre peu coûteuse pour amortir leurs prix de revient. En 1797, on retrouve un marchand de draperie et un marchand de toileries à Masevaux<fnref n="17" />. À partir de 1816, les Zeller tiennent ce rôle à Oberbruck.

## Le travail dispersé comme première forme de production

Lorsque les frères Zeller s'installent à Oberbruck, la vallée de la Doller est en phase d'industrialisation, mais elle ne constitue pas un pôle suffisamment attractif et l'urbanisation y reste limitée. Malgré l'implantation de Koechlin et Frères à Masevaux en 1807, la majorité du tissage demeure à domicile et en petits ateliers.

Dans un premier temps, de 1816 à 1822, les Zeller ne pratiquent pas la concentration du travail, mais sous-traitent la production aux tisserands à domicile et aux petits ateliers ruraux. Les tisserands travaillent à façon, c'est-à-dire que l'entrepreneur commande la pièce et fournit la matière première, le travail est rémunéré à la façon, indépendamment du temps de travail effectif. Toute la préparation se fait à Oberbruck et deux fois par semaine des voituriers vont distribuer les filés et ramasser les tissus dans les villages. En tout, le tissage à domicile occupe soixante-six métiers à Sewen, Dolleren, Rimbach, Kirchberg et Lauw<fnref n="18" />. Parfois, les deux entrepreneurs fournissent eux-mêmes l'outil de production, à savoir plusieurs machines à bras qu'ils peuvent louer et récupérer à souhait.

L'industrie textile se prête volontiers aux formes de production éclatée, car il est d'usage, pour réduire les coûts, de répartir les tâches de filage et de tissage entre différents ateliers et maisons particulières. Ce type de fonctionnement permet de limiter l'immobilisation de capitaux dans des locaux et de l'outillage, ce qui est pratique lorsque le capital de départ est faible et ne permet pas de gros investissements. Les capitaux servent alors davantage à acheter les matières premières, payer les salaires et régler les frais de commercialisation. Cette organisation du travail permet aussi une meilleure flexibilité face à la demande et à la conjoncture. De même, les tisserands ne sont que peu perturbés dans leurs habitudes de travail et jouissent toujours d'une certaine liberté sur la production. Il est difficile de savoir combien de personnes travaillent pour les frères Zeller, mais étant donné le nombre de métiers à tisser exploités, on peut les estimer entre 60 et 100 en fonction des commandes.

<footnote n="17">17. Archives municipales de Masevaux, droit de patente en l'an VI – état des citoyens assujettis au droit de la patente dans le canton de Masevaux, 1797.</footnote>

<footnote n="18">18. P. Zeller, « Zeller-frères... », art. cit.</footnote>
Ainsi, les entreprises qui s'installent à cette période apportent peu de changements structuraux, elles s'appuient sur le tissu proto-industriel déjà en place. Alors que la concentration du travail préexiste, la mécanisation de l'appareil productif reste expérimentale et assez négligeable. En revanche, ces industriels sont capables d'apporter les capitaux nécessaires pour concentrer les propriétés foncières et les moyens de production, tout en ayant accès aux réseaux de clientèles et de fournisseurs.

## ZELLER-FRÈRES, DE LA PETITE À LA MOYENNE ENTREPRISE (1822-1870)

À partir de 1822, Zeller-Frères s'étend rapidement et passe de quelques ateliers isolés à un groupe combinant travail en usine et machinisme. Ainsi, l'entreprise entre dans une nouvelle phase d'investissement et d'innovation. Cependant, cette transition a un coût, en particulier pour l'utilisation de la machine à vapeur : chère à l'entretien, elle demande une main-d'œuvre qualifiée et nécessite un approvisionnement régulier en charbon. En raison de ces investissements onéreux, l'entreprise ne modifie pas drastiquement son mode d'organisation. Elle s'appuie sur les structures proto-industrielles tout en ayant un recours modéré aux nouvelles technologies. Il est donc intéressant de savoir comment Zeller-Frères combine tradition et innovation pour optimiser sa productivité.

### Un marché du travail favorable

Pour chaque entreprise, le choix du développement industriel est conditionné par les coûts de la main-d'œuvre. À cet égard, Zeller-Frères dispose d'un marché du travail favorable, à la fois abondant et flexible. Avec une agriculture déficitaire, la population du canton est vulnérable à la conjoncture climatique et à toute hausse des prix des denrées alimentaires. Ce constat est aggravé par le morcellement des lopins de terres provoqué par la croissance démographique, le droit à la propriété privée et à l'égalité de partage à la succession apparue en 1789. Au xIXe siècle, les exploitations agricoles sont devenues nombreuses, mais rares sont les grands propriétaires. En 1862, cinquante-et-une des cinquante-deux exploitations font moins de quatre hectares à Oberbruck<fnref n="19" />.

<footnote n="19">19. ADHR, 2 Z 58, composition et activités des commissions de statistiques cantonales, questionnaire communal, Oberbruck, 1862.</footnote>
Cette pression sur la propriété foncière, dans un espace déjà densément peuplé, vient rompre l'équilibre social. Les petites parcelles ne permettent plus une bonne productivité, tandis que le prix à l'hectare est à la hausse. Beaucoup perdent l'accès à la propriété et par conséquent aux moyens de subsister. La solution est alors de compenser par la pluriactivité. Le complément d'un salaire industriel devient une nécessité vitale, car celui-ci permet de survivre aux hivers en cas de mauvaise récolte.

Le canton de Masevaux est notamment l'un des cantons les plus pauvres et les plus malnutris du Haut-Rhin. Le taux de malnutrition<fnref n="20" /> des classes 1827-1838 atteint 30,65 % avec une taille moyenne de 165,76 cm. En comparaison, les espaces céréaliers (les cantons de plaine) sont mieux nourris (16,82 %), une bonne disponibilité alimentaire en est la cause. En revanche, les terres peu fertiles des Vosges ne permettent pas une bonne alimentation, c'est pourquoi la situation sanitaire des cantons montagnards est préoccupante.

À l'échelle du canton, les villages de fonds de vallée subissent de plein fouet la pression démographique, cette population à la limite de la pauvreté est particulièrement vulnérable. Presque la moitié des conscrits réformés pour malnutrition habitent en amont de Masevaux : Sewen, Dolleren et Rimbach sont des bastions où sévissent goître et crétinisme<fnref n="21" />.

Ainsi, l'entrepreneur se trouve dans une situation avantageuse où il peut distribuer des salaires bas sans rencontrer de revendications. L'abondance d'une main-d'œuvre bon marché offre aux Zeller un avantage comparatif considérable. À titre de comparaison, en 1853, un bobineur (un ouvrier non qualifié) gagne 0,40 franc (F) par jour dans une vallée vosgienne contre 0,55 F à Mulhouse, 1 F à Lille et 1,5 F à Rouen<fnref n="22" />.

En parallèle, l'entreprise recourt à une échelle jusque-là encore inconnue à l'embauche des femmes et des enfants. La mobilisation de cette main-d'œuvre dans la production usinière présente un certain nombre d'avantages. Légalement non autonomes et soumis à l'autorité du chef de maison, ils ne peuvent prétendre au même salaire. Deux à trois fois inférieur aux revenus masculins, leur salaire permet à l'industriel de comprimer ses coûts de revient. De plus, cette main-d'œuvre est particulièrement adaptée à certaines tâches de manutentions demandant de la minutie, comme le bobinage, l'ourdissage et le rattachement des fils.

<footnote n="20">20. Le taux de malnutrition s'obtient selon le calcul suivant : conscrits réformés pour trouble de malnutrition/conscrits examinés x 100.</footnote>

<footnote n="21">21. Le goître (une hypertrophie de la thyroïde) et le crétinisme (une dégénérescence physique et mentale) sont dus à une absence d'iodé dans l'eau et les aliments. Ces deux maladies sont typiques des zones montagnardes.</footnote>

<footnote n="22">22. M. Hau, *L'industrialisation de l'Alsace...*, op. cit., p. 289.</footnote>
<table><caption>Tableau 1 : Données physiopathologiques et anthropométriques des conscrits haut-rhinois au xixᵉ siècle<fnref n="23" /></caption><thead><tr><td>Cantons</td><td>Taux de malnutrition (%)</td><td>Stature moyenne (cm)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Plaine</td><td>16,82</td><td>166,31</td></tr><tr><td>Andolsheim</td><td>15,45</td><td>166,28</td></tr><tr><td>Ensisheim</td><td>16,09</td><td>167,03</td></tr><tr><td>Colmar</td><td>17,53</td><td>165,38</td></tr><tr><td>Neuf-Brisach</td><td>18,45</td><td>166,72</td></tr><tr><td>Vignoble</td><td>17,94</td><td>165,59</td></tr><tr><td>Kaysersberg</td><td>15,61</td><td>165,83</td></tr><tr><td>Ribeauvillé</td><td>16,46</td><td>165,77</td></tr><tr><td>Soultz</td><td>16,96</td><td>166,43</td></tr><tr><td>Rouffach</td><td>17,85</td><td>165,98</td></tr><tr><td>Wintzenheim</td><td>19,77</td><td>164,79</td></tr><tr><td>Guebwiller</td><td>20,75</td><td>165,01</td></tr><tr><td>Vosges</td><td>32,06</td><td>163,49</td></tr><tr><td>Munster</td><td>28,44</td><td>163,53</td></tr><tr><td>Masevaux</td><td>30,65</td><td>165,76</td></tr><tr><td>Ste-Marie-aux-Mines</td><td>33,17</td><td>162,39</td></tr><tr><td>Lapoutroie</td><td>35,98</td><td>162,26</td></tr></tbody></table>

<footnote n="23">23. Tableau tiré de Karim Djedid, Michel Hau, « Stature et malnutrition dans l'Alsace de la première moitié du xixᵉ siècle », Histoire, économie & société, 28-1 (2009), p. 35-56. On y a ajouté nos données concernant le canton de Masevaux.</footnote>
<table><caption>Tableau 2 : Stature moyenne par commune dans le canton de Masevaux</caption><thead><tr><td>Commune</td><td>Stature moyenne (cm)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Soppe-le-Bas</td><td>169,71</td></tr><tr><td>Haut-Soultzbach (Soppe-le-Haut, Mortzwiller)</td><td>169,21</td></tr><tr><td>Rougemont</td><td>167,09</td></tr><tr><td>Sentheim</td><td>166,96</td></tr><tr><td>Sickert</td><td>166,47</td></tr><tr><td>Lauw</td><td>166,31</td></tr><tr><td>Niederbruck</td><td>165,71</td></tr><tr><td>Masevaux</td><td>165,11</td></tr><tr><td>Kirchberg</td><td>164,81</td></tr><tr><td>Leval</td><td>164,74</td></tr><tr><td>Wegscheid</td><td>164,24</td></tr><tr><td>Dolleren</td><td>163,66</td></tr><tr><td>Sewen</td><td>163,43</td></tr><tr><td>Oberbruck</td><td>162,87</td></tr><tr><td>Rimbach</td><td>162,81</td></tr></tbody></table>
Exploité presque sans limites au début du xIXe siècle, le travail des enfants est régulé avec la loi du 22 mars 1841, interdisant le travail des moins de huit ans et limitant le travail des huit-douze ans à huit heures journalières. Néanmoins, en 1845 la filature d'Oberbruck emploie toujours 150 ouvriers dont 100 femmes et 25 enfants, les tissages emploient quant à eux 295 ouvriers dont 170 femmes et 75 enfants<fnref n="24" />.

Une mécanisation modérée

En 1822, Joseph et Ferreol Zeller créent la société en nom collectif « Zeller Frères » avec un emprunt de 80000 francs qui sera remboursé en dix ans et qui est gagé sur les terrains et ateliers existants. Ils acquièrent une taillanderie qu’ils convertissent en une filature mécanisée avec une capacité initiale de 1800 broches<fnref n="25" />. L’état nominatif des ouvriers Zeller fait état de soixante-et-un ouvriers en 1822, la concentration du travail permet aux Zeller de contrôler l’ouvrier et sa production. De manière générale l’adoption du water frame, impose la concentration dans un seul local d’un grand nombre de travailleurs.

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

Image 1 : Filature d'Oberbruck au début du xxᵉ siècle, carte postale
Disponible sur : https://ogygie.pagesperso-orange.fr/localusines.htm

<footnote n="24">24. M. Verazzi, *L'impact de l'industrialisation dans la vallée de Masevaux (1800-1870)*, mémoire, histoire contemporaine, Université de Haute-Alsace, 1995, p. 54.</footnote>

<footnote n="25">25. Ibid., p. 38.</footnote>
Durant les premières décennies, la stratégie de l'entreprise est de développer la filature afin d'être autosuffisante et de ne plus dépendre d'importations en filés. L'augmentation sans relâche du nombre de broches est dans un premier temps le moyen le plus simple et le plus efficace pour augmenter la production manufacturière En 1829, la filature d'Oberbruck est reconstruite pour l'installation de nouveaux métiers, portant ainsi les broches à 5400 unités<fnref n="26" />. Ce même nombre est monté à 8000 en 1836, puis à 10000 en 1846²⁷.

La mécanisation du tissage est plus tardive et modérée. Les premiers métiers à tisser mécaniques sont introduits en 1834 avec l'installation de soixante-quinze machines à Oberbruck<fnref n="28" />. Ces métiers, entraînés par la force hydraulique, sont deux fois plus productifs qu'un métier à bras. En revanche, même si la force motrice de l'eau est «gratuite», les variations de vitesse dues au débit peuvent provoquer des irrégularités et des incidents conduisant à des arrêts de la production. C'est donc dans le but d'augmenter et de régulariser cette dernière que, progressivement, les ateliers sont équipés de machines à vapeur. D'abord mises en place à Oberbruck en 1833, puis à Sewen en 1842, et enfin à Wegscheid en 1861, ces dernières apportent une force mécanique importante. Les machines sont remplacées en moyenne tous les trente ans par des modèles plus puissants, par exemple la machine initiale d'Oberbruck est remplacée la première fois en 1846 par un modèle de 30 CH<fnref n="29" />.

Le système combiné hydraulique et vapeur permet de régulariser la production en s'appuyant sur l'une ou l'autre énergie quand la situation l'impose. Cette modernisation provoque une transformation des structures de travail car les arrêts de production sont plus rares. Le travail devient régulier et continu, au même titre que la rémunération qui devient journalière. Elle provoque également l'apparition d'ouvriers qualifiés comme les contremaîtres ou les mécaniciens, qui sont nécessaires pour l'entretien des machines. De la même façon, en 1856, l'entreprise intègre le secteur de la chimie dans son processus de fabrication avec l'installation d'une usine de préparation à Oberbruck. Celle-ci nécessite l'emploi de plusieurs teinturiers et apprêteurs, ainsi qu'un chimiste pour la distillation du bois (pour produire du gaz manufacturé).

<footnote n="26">26. P. Zeller, « Zeller-frères... », art. cit., p. 63.</footnote>

<footnote n="27">27. M. Verazzi, L'impact de l'industrialisation..., op. cit., p. 50.</footnote>

<footnote n="28">28. P. Zeller, « Zeller-frères... », art. cit., p. 63.</footnote>

<footnote n="29">29. C. Weinzaepflen, *La Doller dans tous ses états : concurrence et complémentarité des énergies dans la haute vallée de la Doller entre 1850 et 1950*, mémoire de master, histoire, philosophie et médiation des sciences, Université de Strasbourg, 2016, p. 52.</footnote>
La régularisation du travail et la spécialisation d'une partie de la main-d'œuvre engendrent des frais salariaux importants mais largement amortis par les gains en productivité. En revanche, la mécanisation de la totalité du tissage demande des capitaux que Zeller-Frères ne pouvait apporter. De plus, le travail en usine impose une discipline à laquelle une partie de la main-d'œuvre ne pouvait se plier. En effet, les ouvriers-paysans sont réticents à l'idée d'accepter du travail supplémentaire en période d'activité agricole sans augmentation de la rémunération. Ces éléments sont des obstacles face à l'affirmation du système usinier, poussant l'entreprise à conserver certaines structures traditionnelles, à savoir des formes de travail plus souples et décentralisées. De façon paradoxale, les premières filatures mécaniques favorisent le travail dispersé en offrant de la matière première aux tisserands que l'on mobilise pour une production d'appoint. Contrairement à ce que l'on peut penser, l'usine ne sonne pas le glas de l'industrie à domicile.

## Une politique extensive en travail

Dès lors, Zeller-Frères décide d'organiser une partie de sa production autour d'une politique qui est extensive en travail (*labour intensive*), c'est-à-dire en employant une grande quantité de travail peu qualifié sur des machines peu coûteuses. Cette stratégie est utilisée pour limiter les investissements dans de l'outillage qui immobilise beaucoup de capitaux et car les salaires industriels sont largement compressibles en raison du surpeu-plement rural<fnref n="30" />.

La manufacture concentrée, même si elle ne juxtapose pas simplement des ouvriers qui utilisent le même outillage que le travailleur à façon, et qu'elle met en œuvre des machines plus complexes avec une relative division du travail, n'a pas une productivité du travail beaucoup plus grande que l'atelier<fnref n="31" />. Ceci explique pourquoi nous nous retrouvons, déjà en 1822 puis encore dans les années 1860, dans une organisation où la forme productive la plus importante est le petit atelier rural. De taille et d'importance très inégales, certains sont des succursales, d'autres sont tenus par de petits entrepreneurs locaux. Ils sont dans la majorité sans grande envergure, ne dépassant pas la cinquantaine de métiers. Il s'agit du rassemblement dans un seul local, une grange, ou une cave en général, d'une unité de production qui dépasse la sphère familiale. On admet en général qu'ils regroupent entre dix et cent métiers à bras. Un inspecteur du travail note que « ces

<footnote n="30">30. P. Verley, *Entreprises et entrepreneurs...*, op. cit., p. 35.</footnote>

<footnote n="31">31. Ibid., p. 22.</footnote>
petits ateliers travaillent pour leurs voisins ou pour le compte d'établissement dont le siège est hors du canton »<fnref n="32" />. Cela révèle une organisation du travail complexe qui se fonde sur la sous-traitance, le travailleur ou le chef d'atelier ne vend pas directement sa production au consommateur. Il offre sa marchandise, ou sa force de travail à un commerçant.

Une seconde forme de sous-traitance mobilise le travailleur à domicile, qui œuvre de manière isolée et produit des articles de qualités variables pour son compte ou pour le compte d'un seul marchand. Ceux qui sont proches géographiquement des grandes fabriques traitent directement avec l'entrepreneur. Les plus éloignés s'en remettent à des facteurs-commissionnaires, des chefs de dépôt, ou des chefs d'atelier présents dans chaque village<fnref n="33" />. Ceux-ci servent d'intermédiaires, ils livrent les filés qu'on leur donne à la filature, distribuent les billets avec les indications de fabrication, une fois les pièces achevées ils les rassemblent et les renvoient à la fabrique. C'est une forme de travail difficile à quantifier, dans la mesure où les ateliers de moins de vingt ouvriers ne sont pas pris en compte dans les statistiques. Le commissaire du canton après avoir fait l'état des ateliers cités ci-dessus, fait remarquer la chose suivante : « Il y a environ 200 métiers à bras, en inactivité, répartis dans de petits ateliers et des maisons particulières. Un fabricant de Sainte-Marie-aux-Mines est en ce moment ici pour offrir de l'ouvrage à ceux des ouvriers qui connaissent cette partie (tissu coton et laine pour robe) ce qui serait très avantageux<fnref n="34" /> ».

La sous-traitance permet de ne pas assumer toutes les charges relatives à la main-d'œuvre, les prix des façons sont marchandés au préalable, le commerçant accorde une rémunération au chef d'atelier, sur laquelle celui-ci s'octroie une petite commission, en général 50 centimes par pièce de 54 mètres. La rémunération est variable ; si le commerçant doit fournir l'huile à brûler ou fournir le métier à bras, le prix du matériel est déduit<fnref n="35" />.

Le travail à façon est apprécié en raison de sa flexibilité et de son faible coût, l'entrepreneur peut reporter sur la main-d'œuvre les aléas du marché et l'instabilité conjoncturelle. Son adaptabilité est d'autant plus appréciable que celui-ci est rythmé par la conjoncture climatique et agricole. Le prix du coton et la capacité de la demande en sont tributaires.

<footnote n="32">32. ADHR, 2 Z 67, Rapport de l'inspecteur sur la loi relative au travail des enfants employés dans les manufactures, usines et ateliers, 1841.</footnote>

<footnote n="33">33. Marie-Madeleine Kahan-Rabecq, *L'Alsace économique et sociale sous le règne de Louis-Philippe*, Paris, Les Éditions des Presses modernes, 1939, p. 100-101.</footnote>

<footnote n="34">34. ADHR, 2 Z 66, Situation industrielle, rapport du commissaire au sous-préfet, 1862.</footnote>

<footnote n="35">35. M.-M. Kahan-Rabecq, *L'Alsace économique et sociale...*, op. cit., p. 100-101.</footnote>
<table><caption>Tableau 3 : Les petits ateliers ruraux en 1841³⁶</caption><thead><tr><td>Tissage</td><td>Localisation</td><td>Nombre d'employés</td><td>Observation</td></tr></thead><tbody><tr><td>Tissage Gasser</td><td>Dolleren</td><td>?</td><td>/</td></tr><tr><td>Tissage travaillant à façon pour Koechlin</td><td>Kirchberg</td><td>?</td><td>/</td></tr><tr><td>Tissage à bras Zeller</td><td>Kirchberg</td><td>39</td><td>/</td></tr><tr><td>Tissage Moritz</td><td>Langenfeld</td><td>28</td><td>/</td></tr><tr><td>Tissage à bras Zeller</td><td>Lauw</td><td>13</td><td>/</td></tr><tr><td>Tissage de Walger Jean</td><td>Lauw</td><td>17</td><td>/</td></tr><tr><td>Tissage travaillant à façon pour Koechlin</td><td>Lauw</td><td>?</td><td>/</td></tr><tr><td>Tissage à bras Zeller</td><td>Rimbach</td><td>55</td><td>/</td></tr><tr><td>Tissage Behra</td><td>Rimbach</td><td>14</td><td>/</td></tr><tr><td>Tissage travaillant à façon pour Koechlin</td><td>Rimbach</td><td>58</td><td>/</td></tr><tr><td>Tissage travaillant à façon pour Baumgartner & Cie de Mulhouse</td><td>Rimbach</td><td>?</td><td>Partage 400 métiers à bras avec l'atelier éponyme de Wegscheid</td></tr><tr><td>Tissage à bras Zeller</td><td>Sewen</td><td>31</td><td>Tissage à différencier du tissage mécanique</td></tr><tr><td>Tissage Steger</td><td>Sewen</td><td>34</td><td>/</td></tr><tr><td>Tissage travaillant à façon pour Kohler & Cie de Mulhouse</td><td>Sewen</td><td>36</td><td>/</td></tr><tr><td>Tissage travaillant à façon pour Koechlin</td><td>Sewen</td><td>?</td><td>/</td></tr><tr><td>Tissage travaillant à façon pour Kohler & Cie de Mulhouse</td><td>Wegscheid</td><td>?</td><td>/</td></tr><tr><td>Tissage de Coll Jacques</td><td>Wegscheid</td><td>22</td><td>/</td></tr><tr><td>Tissage Roll Jean</td><td>Wegscheid</td><td>9</td><td>/</td></tr><tr><td>Tissage Reitzer</td><td>Wegscheid</td><td>22</td><td>/</td></tr><tr><td>Tissage d'Ehret Antoine</td><td>Wegscheid</td><td>9</td><td>/</td></tr><tr><td>Tissage travaillant à façon pour Baumgartner & Cie de Mulhouse</td><td>Wegscheid</td><td>?</td><td>Partage 400 métiers à bras avec l'atelier éponyme de Rimbach</td></tr><tr><td>Tissage travaillant à façon pour Koechlin</td><td>Wegscheid</td><td>?</td><td>/</td></tr><tr><td>Total : 22 ateliers</td><td></td><td>387</td><td></td></tr></tbody></table>

<footnote n="36">36. Ibid.</footnote>
Le maintien du tissage à bras peut paradoxalement s'expliquer par la pression de la concurrence du métier mécanique. Les tisseurs à bras, pour continuer à capter des commandes, acceptent des prix à façon plus bas, l'entrepreneur est lui heureux de réaliser des économies d'échelle<fnref n="37" />. En outre, cette organisation permet de contourner les problèmes liés à la concentration de la main-d'œuvre, comme l'apparition de revendications ou la syndicalisation.

Le travail industriel à l'année n'étant pas stable, l'entrepreneur est souvent en train de puiser dans une main-d'œuvre au contour flou. Il est difficile de mettre des barrières entre ces formes de travail, tant les fluctuations et les roulements saisonniers sont importants. Un ouvrier peut ainsi passer d'un organe de production à un autre sans que cela soit rédhibitoire. La substitution du métier mécanique au métier à bras est tardive et progressive, le progrès technique est inégal et nous sommes encore, à la moitié du siècle, dans une stratégique de développement qui est extensive en travail. Tant que l'extension, presque illimitée, du travail à façon et du métier à bras offre un avantage concurrentiel, il est conservé; le faible coût de la main-d'œuvre ne rend pas pertinente une rationalisation et une mécanisation complète de la production.

Les années 1822 à 1870 sont caractérisées par la genèse lente et complexe d'une entreprise dont le modèle entrepreneurial a embrassé les caractéristiques de la proto-industrie locale. La lente mécanisation ainsi qu'une gestion astucieuse de la main-d'œuvre permettent à Zeller-Frères d'atteindre un grand développement. Toutefois, l'Annexion a un coût considérable, perturbant les efforts fournis jusque-là.

## ZELLER-FRÈRES APRÈS L'ANNEXION, CHANGER DE MODÈLE POUR SURVIVRE (1870-1918)

Le passage dans le Reich allemand impose à l'entreprise des conditions de développement totalement nouvelles. Les lois sur le travail évoluent, les règles d'impositions changent, les marchés et la concurrence ne sont plus les mêmes... À tout cela s'imposent des changements structuraux, il s'agit de modifier la politique de gestion de la main-d'œuvre et des capitaux, de trouver de nouveaux débouchés, d'envisager la concentration technique et industrielle.

<footnote n="37">37. Didier Terrier, *Les deux âges de la proto-industrie. Les tisserands du Cambrésis et du Saint-Quentinois, 1730-1880*, Paris, Éditions de l'École des études en sciences sociales, 1996, p. 170.</footnote>
## De nouvelles contraintes

En 1870, l'intégration à l'union douanière allemande pose certains problèmes, la région est isolée de sa clientèle et de ses fournisseurs français. La vente et l'approvisionnement sont soumis à des droits de douane. Les industriels alsaciens ne bénéficient que d'une courte période de transition jusqu'au 1er janvier 1873, qui ne leur laisse que peu de marge de manœuvre.

Avec son réseau routier épars et peu développé, le massif vosgien est particulièrement délaissé. Pendant des décennies, les frères Zeller ont établi leur marché essentiellement en France, en traitant peu avec les Allemands. L'entreprise qui bénéficiait d'une proximité avec les marchés lorrains et franc-comtois, se retrouve maintenant isolée. Pire encore, elle est écartée des mines de Ronchamp (Haute-Saône) qui lui fournissent le combustible. Trouver une alternative pour l'acheminement est délicat, Oberbruck n'est pas encore relié au réseau ferroviaire alsacien, la ligne locale la plus proche étant Cernay-Sentheim (ouverte en 1869), elle-même reliée à la ligne Mulhouse-Thann-Wesserling (1839). Là où certains industriels mulhousiens peuvent s'adapter aux marchés allemands grâce à des infrastructures de communication de pointe, Zeller-Frères qui transporte encore ses marchandises par voiturier, en est incapable.

À la fin du régime transitoire, la situation devient urgente. Pour conserver leurs marchés français, la maison Zeller installe dans le Territoire de Belfort, un tissage à Étueffont-le-Bas en 1879 puis une filature à Étueffont-Haut en 1890. Le site est choisi pour plusieurs raisons : les terrains sont bon marché, il y a une rivière comme source d'énergie disponible, il permet de maintenir l'acheminement depuis Ronchamp et est proche des réseaux de communication belfortains. Le site d'Oberbruck est conservé, mais devient presque secondaire.

L'implantation de la première usine d'Étueffont exige un investissement conséquent, laissant la trésorerie presque à vide. Après le décès d'Édouard, fils de Joseph, en 1883, ses frères Charles, Gaspard et Victor opèrent la transformation de l'entreprise en commandite par actions dont la raison sociale devient « Zeller Frères et Cie ». Ils détiennent 900 actions de 800 marks chacune qui représentent l'apport immobilier qu'ils font des installations dans la vallée et à Étueffont. 700 autres actions sont émises au pair contre espèces. Le choix de la société par commandite est dicté par la nécessité d'attirer et de regrouper les capitaux familiaux, à un moment où la famille est en cours de dispersion. Aussi, elle permet de consolider d'anciennes relations d'affaires tout en se trouvant de nouveaux débouchés commerciaux.
Le marché du travail est lui aussi en pleine mutation. Alors que 10,3 % de la population alsacienne trouve refuge en France de l'intérieur ou en Algérie<fnref n="38" />, on observe une décrue démographique dans tous les villages, privant les fabricants de la main-d'œuvre dont ils ont besoin. De 1870 à 1890, le solde migratoire du canton est largement négatif. Ce n'est qu'au début du xxᵉ siècle que l'on observe un redressement provoqué par l'arrivée du chemin de fer. Enfin, les effectifs industriels subissent également l'attrition provoquée par l'essor économique de Belfort et de Montbéliard. Cette fuite est favorisée par la proximité immédiate du Territoire de Belfort que l'on peut facilement joindre par le sommet du Baerenkopf. Dans son carnet d'idées, Gaspard Zeller anticipe déjà une hausse des salaires : « Il faut d'ailleurs s'attendre à voir la main-d'œuvre augmenter de prix d'une manière notable et les heures de travail réglementaires fortement limitées »<fnref n="39" />.

<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Graphique : Démographie de la haute-vallée de Masevaux, 1856-1910</figcaption></figure>

Zeller-Frères doit également s'accoutumer de la législation allemande. Les travailleurs bénéficient maintenant de trois lois concernant chacune des trois branches des assurances sociales : la Loi sur l'assurance-maladie

<footnote n="38">38. Yves Frey (dir.), *Ces Alsaciens venus d'ailleurs*. Cent cinquante ans d'immigration en Alsace, [Nancy], Éditions Place Stanislas, 2009, p. 29.</footnote>

<footnote n="39">39. *Carnet de Gaspard Zeller*, manuscrit, 1878, p. 46-49, collection privée de Gilles Febvrel [En ligne : http://www.gillesfebvrel.fr/MNSEH_20180122a/GF_HTML_Page-002a_Bouton-Ve-Autrebrique-du-2018-01-18.html, consulté le 29/08/2023].</footnote>
du 15 juin 1883, la loi sur l'assurance accident du travail du 6 juillet 1884 et celle du 22 juin 1889 relative à l'assurance invalidité-vieillesse (assurance pension). Elles sont réunies dans une *Reichsversicherungsordnung* promulguée le 19 juillet 1911⁴⁰. Elles contraignent notamment les employeurs à verser d'importantes cotisations salariales pour financer les caisses locales et régionales. À Oberbruck la caisse d'assurance invalidité-retraite est financée à 75 % par les Zeller. Certains patrons alsaciens critiquent le système des caisses fédérales, car il impose des charges patronales pour des prestations auparavant prises en charge par les caisses d'entreprises.

La raréfaction de la main-d'œuvre et les nouvelles protections sociales font monter les coûts du travail. À l'échelle alsacienne, les salaires augmentent de 40 %, de 1864 à 1894⁴¹. Au début des années 1860, le salaire industriel moyen oberbruckois n'était que de 1,6 à 1,8 franc par jour (F/j). Vingt ans plus tard, celui-ci a presque doublé en passant à 2,5 et 3 F/j. La poussée salariale se poursuit jusqu'à la Grande Guerre où les salaires moyens atteignent respectivement 3,55 F/j puis 4,9 F/j, en 1914 et 1918⁴².

<table><caption>Tableau 4 : Progression des salaires chez Zeller-Frères entre 1860 et 1918⁴³</caption><thead><tr><th>Salaire/année</th><th>1860</th><th>1883</th><th>1914</th><th>1918</th></tr></thead><tbody><tr><td>Salaire moyen homme</td><td>1,6 - 1,8</td><td>2,5 - 3</td><td>3,55</td><td>4,9</td></tr><tr><td>Salaire moyen femme</td><td>/</td><td>1 - 2,5</td><td>2,82</td><td>4,25</td></tr><tr><td>Salaire moyen enfant</td><td>/</td><td>0,6 - 0,7</td><td>2,1</td><td>3,65</td></tr><tr><td>Salaire moyen canton</td><td>/</td><td>/</td><td>3,6</td><td>5,9</td></tr><tr><td>Salaire fileur</td><td>/</td><td>4,5 - 5</td><td>4,6</td><td>5</td></tr><tr><td>Salaire ourdisseuse</td><td>/</td><td>/</td><td>2,3</td><td>2,5</td></tr><tr><td>Salaire moyen fileur canton</td><td>/</td><td>/</td><td>3,81</td><td>4,3</td></tr><tr><td>Salaire tisseur</td><td>/</td><td>2,5 - 3</td><td>2,6</td><td>2,9</td></tr><tr><td>Salaire tisseuse</td><td>/</td><td>/</td><td>2</td><td>2,3</td></tr><tr><td>Salaire moyen tisseur canton</td><td>/</td><td>/</td><td>3,6</td><td>4,1</td></tr></tbody></table>

<footnote n="40">40. Jacques Brasseul, «Genèse de l'État-providence et naissance de la social-démocratie : Bismarck et Bernstein», *Les Tribunes de la santé*, 34-1 (2012), p. 71-88.</footnote>

<footnote n="41">41. M. Hau, *L'industrialisation de l'Alsace...*, op. cit., p. 302-303.</footnote>

<footnote n="42">42. ADHR, 16 AL2, 127, Renseignements recueillis auprès des ouvriers de la vallée de Masevaux par l'agent Valentin du S.R. du 34° Corps, 1916.</footnote>

<footnote n="43">43. Ibid.</footnote>
Zeller-Frères doit faire face à d'énormes contraintes sur le marché du travail. Ainsi, la stratégie de compression des salaires utilisée jusqu'en 1860-1870 est remise en cause par la fin de l'abondance de main-d'œuvre. Entre 1870 et 1880, alors que les ventes diminuent et les salaires augmentent, Zeller-Frères qui se repose en partie sur un outil de production archaïque et disséminé, se retrouve dans une impasse. Le niveau des salaires ne permet plus de compenser l'utilisation de métier à bras, à domicile ou en petit atelier. Il devient donc nécessaire de transformer et moderniser les structures productives.

## La concentration technique et industrielle

Sous la pression d'un marché du travail défavorable, Zeller-Frères n'a d'autre choix que d'opérer une transition vers l'industrie moderne. Sa nouvelle politique de développement et de gestion de la main-d'œuvre repose dorénavant sur la concentration technique et industrielle. En 1884, l'entreprise dispose d'un nombre conséquent d'établissements : à Oberbruck, elle possède une filature, une usine de préparation de tissage, un atelier de teinturerie, un atelier de tissage et une usine à gaz ; à Sewen, un tissage mécanique et une usine à gaz ; à Kirchberg, un tissage à bras ; à Étueffont, un tissage mécanique ; à Wegscheid, un tissage mécanique et une usine à gaz44. Les filatures sont des établissements organisés en usines avec des moteurs hydrauliques ou à vapeur, tandis que le tissage, partiellement manuel, demeure très dispersé et mobilise des effectifs considérables45.

La concurrence impitoyable des centres mieux équipés de l'étranger et du Nord, celle, interne des autres établissements alsaciens où le tissage est complètement mécanisé, provoque le recul irréversible du métier à bras46. On observe une véritable décroe des petits ateliers ruraux et de l'industrie à domicile, qui reste toutefois difficile à quantifier. En effet, la modernisation des structures de production demande des moyens de financements que seuls les grandes familles industrielles et leurs sous-traitants directs peuvent apporter.

L'entreprise Zeller augmente considérablement sa capacité de production ; à Oberbruck en 1890, le nombre de broches est porté à 13850, en 1918 l'usine atteint les 20000 broches. La filature d'Étueffont compte 9000 broches en 1890. À Sewen et Wegscheid, le métier à bras est

<footnote n="44">44. Statuts de la société en commandite par actions sous la raison sociale Zeller-Frères, 1884 (document manuscrit, collection de la Société d'Histoire de la Vallée de Masevaux).</footnote>

<footnote n="45">45. Jean-Claude Daumas, *Les territoires de la laine. Histoire de l'industrie lainière en France au XIXe siècle*, Villeneuve-d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2004, p. 187.</footnote>

<footnote n="46">46. Ibid., p. 213.</footnote>
complètement abandonné, les deux tissages fonctionnent avec 300 métiers mécaniques chacun. Les Zeller n'ont pas fait qu'accroître l'outillage, ils ont augmenté la productivité en décuplant la capacité énergétique des fabriques : en 1885, le tissage de Sewen est équipé d'une machine à vapeur Corliss de 75 CH, qui est couplée en 1901 par une nouvelle turbine de 70 CH; la Renardière est équipée en 1885 d'une turbine de 30 CH avec une nouvelle conduite forcée, qui est couplée en 1901 par une deuxième turbine de 30 CH; en 1901, une chaudière de fabrication Koechlin est installée dans la filature d'Oberbruck, en 1905 et 1908, on y installe respectivement une machine à vapeur Corliss de 150 CH et une turbine Francis de 320 CH; enfin, en 1904, le site de Wegscheid est équipé d'une machine à vapeur Corliss de 150 CH<fnref n="47" />.

Les effectifs suivent une évolution parallèle, rien que sur le site d'Oberbruck, l'entreprise emploie 609 ouvriers en 1875 contre 447 en 1845⁴⁸. Les sites de Sewen et de Wegscheid emploient presque 200 ouvriers chacun. À Étueffont, le tissage donne du travail à 140 personnes en 1881, 196 en 1889 et 247 en 1892; la filature emploie 59 personnes en 1892. Au début du xxᵉ siècle, Zeller-Frères emploie plus de 1300 personnes de manière concentrée, soit presque le double qu'il y a cinquante ans auparavant. Une grande partie de la main-d'œuvre dispersée, qui travaillait pour eux de manière intermittente, s'est retrouvée à travailler dans les grandes fabriques.

Les sous-traitants directs de Zeller-Frères mécanisent également leur production. L'usine de Dolleren travaillant exclusivement pour les Zeller se mécanise dès 1867 avec l'installation d'une première machine à vapeur de six chevaux et d'une chaudière en tôle de 5 m 80 de long. Pourtant, la mécanisation n'est pas complète. Alors qu'une grande partie des métiers à bras du Haut-Rhin sont supprimés entre 1875 et 1880, Dolleren est la dernière commune, avec Sainte-Marie-aux-Mines, où l'on utilise cet outillage archaïque. Le dernier métier à bras y est démantelé très tardivement, en 1898⁴⁹. En 1920, l'usine de Dolleren compte 120 métiers à tisser mécaniques pour 60 ouvriers.

À Langenfeld, le tissage travaillant à façon pour Zeller atteint une nouvelle dimension : en 1870, le nouveau propriétaire Charles Quinfe crée une teinturerie, puis en 1877, il agrandit l'atelier pour y installer 29 nouveaux métiers mécaniques. L'établissement brûle en 1879, puis est reconstruit une

<footnote n="47">47. C. Weinzaepflen, *La Doller dans tous ses états...*, op. cit., p. 102-103.</footnote>

<footnote n="48">48. M. Verazzi, *L'impact de l'industrialisation...*, op. cit., p.54.</footnote>

<footnote n="49">49. Société Industrielle de Mulhouse, *Histoire documentaire...*, op. cit., t. 1, p. 264-266.</footnote>
année plus tard avec l'ajout de 95 métiers mécaniques. En 1891, le tissage dispose de 250 métiers à tisser mécaniques pour 158 ouvriers<fnref n="50" />.

L'extension du potentiel de production s'accompagne d'une politique d'intégration. En effet, Zeller-Frères commence à racheter ses sous-traitants : en 1909, l'entreprise rachète, au prix de 241 500 francs, le tissage Warnod-Boigeol à Étueffont-Haut, qui compte 189 employés. En 1920, ils font l'acquisition d'une usine de serrurerie à Giromagny, pour l'élaboration de pièces destinées à l'industrie textile; le terrain comprend environ 14 ares, dont 400 m² couverts par des ateliers. En 1921, ils acquièrent le tissage de Dolleren et celui de Langenfeld. Enfin, à une date qu'on ignore – probablement dans les années 1920 – ils prennent possession du tissage de Mortzwiller qui compte 200 métiers desservis par 80 ouvriers.

Zeller-Frères prend progressivement le contrôle du marché du travail, cette situation provoque la disparition des petits fabricants qui ont vu leurs débouchés se refermer. La régularisation du marché et le développement des moyens de communication rend caduque la flexibilité de la main-d'œuvre, les entreprises préférant se reposer sur une gestion astucieuse des stocks de coton et de filés.

À cette fin, les Zeller ont été les principaux promoteurs pour l'extension du chemin de fer vers la haute-vallée. Le prolongement en 1901 de la ligne de Masevaux jusqu'à Sewen facilite l'acheminement des matières premières et l'exportation des articles textiles. La voie ferrée devient l'artère vitale de l'économie industrielle. En effet, le remplacement de la charrette par la locomotive, qui peut atteindre 40 km/h, permet de faire venir la houille de Ronchamp assez rapidement. Les livraisons par la voie ferrée varient entre 30 et 40 tonnes selon les mois, 45 wagons au total sont mobilisés pour acheminer le précieux combustible. La main-d'œuvre employée par Zeller s'occupe du déchargement du charbon dans la gare d'arrivée et du transport vers la filature ou vers un des tissages. Le charbon est livré à Oberbruck, mais également à Kirchberg, Wegscheid, Dolleren et Sewen. Cette organisation nécessite une gestion des stocks et une coordination des flux entre les différents sites. Ce qui a pour conséquence la division accrue des tâches administratives, se traduisant par l'apparition de cadres comptables.

## Une entreprise moderne aux faiblesses structurelles

La mécanisation, la concentration et l'intégration ont fait des progrès décisifs, le recul de la sous-traitance marque le triomphe de l'usine concentrée sur le travail disséminé. L'entreprise atteint enfin un stade moderne

<footnote n="50">50. Ibid.</footnote>
et totalement industriel. Les efforts entrepris ont permis d'obtenir une
puissance de production considérable capable de satisfaire à l'extension
des marchés de consommation. Sous la pression de la concurrence au
niveau national de la production à grande échelle, Zeller-Frères optimise
son modèle d'organisation pour continuer à gagner des parts de marché.
Néanmoins, trois faiblesses structurelles plongèrent l'entreprise dans des
difficultés chroniques, qui mirent fin au cycle de réinvestissement et pro-
voquèrent la fin de Zeller-Frères.

Premièrement, les avantages initiaux du site d'Oberbruck, à savoir la
rivière et la main-d'œuvre, étaient devenus obsolètes. La rivière avait été
remplacée par la machine à vapeur et par le moteur électrique; le coût
de la main-d'œuvre avait énormément augmenté et était devenu uniforme
sur l'ensemble du territoire. L'isolement d'Oberbruck par rapport aux
grands axes de communications devenait un inconvénient trop important.
À l'échelle régionale, les capitaux et la main-d'œuvre ont commencé à fuir
les Vosges alsaciennes pour se concentrer autour de trois pôles industriels :
Mulhouse, Belfort et Montbéliard.

Deuxièmement, en se spécialisant dans la confection d'articles
de coton, l'entreprise tourna le dos à la diversification commerciale.
L'intégration des procédés de fabrication et la multiplication de l'outillage
spécialisé, ont été des choix techniques qui ont déterminé et contraint les
décisions ultérieures. Ainsi, cela a rendu plus difficile l'adaptation à une
demande sensible au prix, ils n'avaient d'autres choix que d'étendre leur
production pour assurer leur compétitivité. Avec le recul des ventes à partir
des années 1930, puis des années 1950, la taille de l'appareil productif
devenait démesurée par rapport à la demande. Si la mode et la clientèle
avaient évolué, la stratégie commerciale de l'entreprise n'était plus adaptée
à la réalité. Surement par volonté de conserver la situation déjà acquise et
d'éviter des licenciements trop nombreux, la direction choisit l'austérité et
la limitation des investissements. C'est pourquoi aucune reconversion ne
fut opérée au profit des articles de luxe ou du tourisme.

Troisièmement, le passage à une production mécanisée et concen-
trée chez Zeller-Frères, a été, comparativement aux autres industries du
Haut-Rhin, tardif et incomplet. Pour cause, la société paysanne et l'ou-
vrier-paysan ont été un frein à l'industrialisation. Une forte tradition de
travail à domicile a perduré; cette spécificité a été respectée par Zeller-
Frères qui n'avait d'autre choix que de faire preuve de souplesse avec ses
employés. C'est pourquoi l'avènement du système usinier n'a pas bouleversé
et remis en cause les structures sociales.
CONCLUSION

Au cours de son histoire, les conditions d'existence et de fonctionne-
ment de Zeller-Frères se sont profondément transformées. Trois modèles
entrepreneuriaux distincts se sont succédés, chacun dicté par les fluc-
tuations du marché du travail et les réalités économiques changeantes.
Cette étude met en évidence que l'industrialisation n'est pas un processus
linéaire et uniforme, mais plutôt une évolution graduelle qui prend dif-
férentes formes selon les spécificités. L'une des forces de Zeller-Frères,
a été sa capacité à concilier innovation technologique et structures pro-
to-industrielles. Plutôt que d'adopter une approche radicale, l'entreprise
a su trouver un équilibre entre les pratiques traditionnelles et les avancées
technologiques. Cette combinaison lui a permis de s'adapter aux mutations
économiques et de prospérer malgré les défis rencontrés. Zeller-Frères est
un cas d'école pour l'industrie haut-rhinoise, en particulier pour l'espace
vosgien. Car ses caractéristiques archétypales nous permettent de transpo-
ser son modèle de développement à beaucoup d'autres entreprises locales.
GAËL BOHNERT

# Le changement climatique remet-il en cause l'identité des vins et des vignobles dans le Rhin Supérieur?

Gaël Bohnert est doctorant en géographie au laboratoire CRÉSAT (Université de Haute Alsace) et ingénieur en systèmes agricoles et agroalimentaires durables au sud. Sa thèse porte sur les stratégies d'adaptation au changement climatique en viticulture et grandes cultures et aux réseaux mobilisés par les agriculteurs dans l'espace transfrontalier du Rhin Supérieur.

LE RHIN SUPÉRIEUR POSSÈDE DES VIGNOBLES RENOMMÉS dont la spécificité repose sur des cépages particuliers et notamment le *Riesling*. Leur importance paysagère est aussi déterminante pour l'attractivité touristique du territoire. Mais le changement climatique représente un important défi. Les entretiens menés auprès d'acteurs viti-vinicoles en France, Allemagne et Suisse montrent comment ils y répondent. Puisque le changement climatique modifie les conditions naturelles, les facteurs humains doivent aussi être adaptés. C'est alors l'identité viti-vinicole de chaque domaine et celle de la région qui est à redéfinir, pour allier respect des héritages, maintien des spécificités locales et préparation aux conditions futures. Un rapprochement des trois pays pourrait alors être envisagé dans la construction de cette identité.

THE UPPER RHINE HOLDS RENOWN VINEYARDS whose specificity relies on particular grape varieties and especially *Riesling*. Their landscape importance is also decisive for the touristic attractiveness of the territory. But Climate Change represents an important challenge. Interviews conducted with wine actors in France, Germany and Switzerland show how they respond to it. Since Climate Change modifies the natural conditions, the human factors must also be adapted. It is then the identity of each winegrower and of the region which has to be redefined, so as to combine respect of heritages, maintenance of local specificities and preparation to future conditions. Bringing the three countries together could then be considered in the construction of this identity.
Du fait de la diversité des conditions naturelles, des sociétés humaines et de leur histoire, une multitude de vignobles se distinguent à travers le monde. Chacun a ses spécificités en termes de pratiques d'élaboration des vins et de culture de la vigne, et de paysages ainsi créés. Autant de caractéristiques qui donnent une identité propre à chacun de ces vignobles et contribuent fortement à l'attractivité touristique des territoires viti-vinicoles dans le cadre de la mondialisation.

Les évolutions climatiques rapides observées depuis le dernier siècle et particulièrement depuis les trente à quarante dernières années<fnref n="1" /> pourraient néanmoins mettre en péril la production et l'identité des vignobles, contraints de s'adapter.

L'adaptation est un concept utilisé dès les années 1970 par exemple par Ian Burton, Robert Kates, et Gilbert White dans un livre de synthèse publié en 1978, *The Environment as Hazard*. Mais il a ensuite été abandonné dans les années 1980 en raison de critiques quant à son caractère insuffisamment radical<fnref n="2" />, et car il était jugé plus pertinent d'agir sur les causes du changement climatique, autrement dit l'atténuation<fnref n="3" />. L'adaptation est définie comme l'ensemble des mesures permettant de réduire la vulnérabilité au

<footnote n="1">1. Matthieu Sorel, Simon Mittelberger, Christine Berne et Aurélien Ribes, «Bilan climatique de l'année 2022», *La Météorologie*, 120 (2023), fig. 1.</footnote>

<footnote n="2">2. Thomas J. Bassett et Charles Fogelman, «Déjà vu or something new? The adaptation concept in the climate change literature», *Geoforum*, 48 (2013), p. 4253 [En ligne : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016718513000821].</footnote>

<footnote n="3">3. Guillaume Simonet, «Une brève histoire de l'adaptation : l'évolution conceptuelle au fil des rapports du GIEC (1990-2014)», *Natures Sciences Societes*, Supplément 3 (2015), p. 5264 [En ligne : https://www.cairn.info/revue-natures-sciences-societes-2015-Supp.%203-page-52.htm?contenu=resume].</footnote>
changement climatique et donc, les impacts de celui-ci<fnref n="4" />. Plus de quarante
ans après le début des négociations sur le climat<fnref n="5" />, ce concept bénéficie
à nouveau d'une attention accrue, en particulier depuis le 4ᵉ rapport du
GIEC (groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat)
en 2007⁶, car il est devenu illusoire de croire que l'atténuation seule
permettra de se prémunir des conséquences du changement climatique<fnref n="7" />.
Mais jusqu'en 2014 et le 5ᵉ rapport du GIEC, adaptation reste synonyme
d'«ajustement» et continue de ce fait à concentrer les critiques<fnref n="8" />. Ce n'est
qu'alors qu'est introduite une dimension transformative<fnref n="9" />, appelant une
restructuration systémique afin d'agir sur les causes structurelles de
la vulnérabilité<fnref n="10" />.

L'adaptation repose sur des actions concrètes ou « options d'adapta-
tions »<fnref n="11" />, que nous appelons mesures, et qui correspondent dans notre cas à
des pratiques agricoles. Celles-ci sont généralement articulées de façon plus
ou moins cohérente et planifiée, afin d'atteindre un but et selon une vision
propre à l'acteur qui prend ces décisions. C'est cet ensemble qui forme
une stratégie d'adaptation<fnref n="12" />. Ce concept est donc plus général et englobe
toute une série de motivations et de facteurs qui guident consciemment ou
inconsciemment les choix.

Ces questions sont particulièrement prégnantes pour les vignobles
rhénans, situés majoritairement sur les coteaux de part et d'autre de la
frontière (Figure 1). Ceux-ci sont en effet mondialement reconnus pour

<footnote n="4">4. Sabrina de Matos Carlos, Dênis Antônio da Cunha, Marcel Viana Pires et Fabiana Rita do Couto-Santos, «Understanding farmers' perceptions and adaptation to climate change : the case of Rio das Contas basin, Brazil», *GeoJournal*, 85-3 (2020), p. 805821 [En ligne : https://doi.org/10.1007/s10708-019-09993-1].</footnote>

<footnote n="5">5. La première conférence internationale sur le climat a été organisée en 1980 : Jacques Theys, « Le climat : une question de temps », *Natures Sciences Sociétés*, Supplément 3 (2015), p. 1-2.</footnote>

<footnote n="6">6. G. Simonet, « Une brève histoire de l'adaptation », art. cit.</footnote>

<footnote n="7">7. Paul Averbeck, Oliver Frör, Nathalie Gartiser, Nadja Lützel et Florence Rudolf, « Climate change preparedness of enterprises in the Upper Rhine region from a business perspective – A multidisciplinary, transboundary analysis », *NachhaltigkeitsManagementForum / Sustainability Management Forum*, 27-2 (2019), p. 8393 [En ligne : http://link.springer.com/10.1007/s00550-019-00485-x].</footnote>

<footnote n="8">8. Siri H. Eriksen, Andrea J. Nightingale et Hallie Eakin, « Reframing adaptation : The political nature of climate change adaptation », *Global Environmental Change*, 35 (2015), p. 523-533 [En ligne : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378015300509].</footnote>

<footnote n="9">9. Guillaume Simonet, « Note de recherche. L'adaptation, un concept systémique pour mieux panser les changements climatiques », *Norois. Environnement, aménagement, société*, 245-4 (2017), p. 113125 [En ligne : https://journals.openedition.org/norois/6252#tocto3n1].</footnote>

<footnote n="10">10. T.J. Bassett et C. Fogelman, « Déjà vu or something new ? », art. cit.</footnote>

<footnote n="11">11. Sandra Lavorel, Bruno Locatelli, Matthew J. Colloff et Enora Bruley, « Co-producing ecosystem services for adapting to climate change », *Philosophical Transactions of the Royal Society B*, 375-1794 (2020), p. 20190119.</footnote>

<footnote n="12">12. Ibid.</footnote>
leurs vins et leurs paysages, dont la spécificité repose sur des cépages et des types de vins particulièrement vulnérables aux effets du changement climatique, qui pourraient être de grande ampleur dans la région<fnref n="13" />. Le Rhin Supérieur est une région tri-nationale partagée entre la France, l'Allemagne et la Suisse. Les vignobles dans ces trois pays présentent de nombreuses similitudes (pédologie, climat, culture de la vigne, élaboration des vins, etc.). Les problématiques sont donc *a priori* identiques, mais, de part et d'autre des frontières, des différences culturelles ou réglementaires peuvent conduire à des approches et des opportunités différentes lorsqu'il s'agit de s'adapter aux conséquences du changement climatique.

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Figure 1 : Localisation des vignobles du Rhin Supérieur et des acteurs enquêtés.</figcaption></figure>

Sources : GeoRhena, GADM. Réalisation : Gaël Bohnert, CRÉSAT

<footnote n="13">13. Nils Riach, Nicolas Scholze, Rüdiger Glaser, Sophie Roy et Boris Stern, «Changement climatique dans le Rhin Supérieur: un dossier bilingue avec 24 cartes et 6 textes d'accompagnement», 2019 [En ligne : www.georhena.eu/fr/Cartotheque].</footnote>
Dans ce contexte, quelles sont les mesures d'adaptation employées et comment se répercutent-elles sur l'identité des vins et des paysages viticoles rhénans ? Et, dans cet espace partagé entre trois pays, des circulations transfrontalières d'informations et de pratiques contribuent-elles à solutionner ces problématiques semblables de part et d'autre de la frontière ?

Pour répondre à ces questions, cette recherche s'appuie sur une trentaine d'entretiens auprès d'acteurs des filières viti-vinicoles française, allemande et suisse, principalement des producteurs, mais aussi des acteurs intervenant en amont et/ou en aval : coopératives, sociétés de conseils, acteurs de la recherche (Tableau). Il s'agit de questionner les acteurs sur leur vécu du changement climatique et sur ses conséquences, sur leurs stratégies d'adaptation, particulièrement les motivations, freins et leviers associés à leur mise en place. L'analyse des entretiens s'efforce de mettre en évidence la manière dont l'identité des vins et des paysages est prise en compte, que ce soit pour la préserver ou pour s'en démarquer, afin d'identifier des bonnes pratiques qui pourraient être partagées et transposées.

<table><caption>Tableau : caractéristiques de l'échantillon</caption><thead><tr><td>type</td><td>pays</td><td>surfaces de vigne</td><td>modes de commercialisation</td><td>activités de diversification</td><td>label</td><td>ancienneté dans la profession et perspectives</td></tr></thead><tbody><tr><td>salariée</td><td>France</td><td>15ha</td><td>100% vinifié et embouteillé</td><td>gîte</td><td>AB</td><td>fin de carrière</td></tr><tr><td>salariée</td><td>France</td><td>45ha</td><td>100% vinifié et embouteillé</td><td>musée</td><td>en conversion AB</td><td>début de carrière</td></tr><tr><td>exploitante</td><td>France</td><td>12ha</td><td>100% vinifié et embouteillé</td><td></td><td>AB, Demeter</td><td>fin de carrière</td></tr><tr><td>exploitant</td><td>France</td><td>3,9ha</td><td>majoritairement vinifié et embouteillé, un petit peu de raisin livré au négoce</td><td>aucune</td><td>en conversion AB</td><td></td></tr><tr><td>exploitant</td><td>France</td><td>10ha</td><td>100% vinifié et embouteillé</td><td>arboriculture (3ha)</td><td>AB</td><td>fin de carrière, reprise par le fils</td></tr><tr><td>exploitant</td><td>France</td><td>19ha</td><td>raisin livré à deux coopératives</td><td>petite activité de négoce</td><td>HVE</td><td>milieu de carrière; conversion AB en réflexion</td></tr><tr><td>salarié</td><td>France</td><td>15-16ha</td><td>100% vinifié et embouteillé</td><td>aucune</td><td>AB, Demeter</td><td>milieu de carrière</td></tr><tr><td>exploitant</td><td>France</td><td>20ha</td><td>100% vinifié et embouteillé</td><td>arboriculture (6ha)</td><td>AB, Demeter</td><td>début de carrière</td></tr><tr><td>exploitant</td><td>France</td><td>65ha</td><td>100% vinifié et embouteillé</td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>exploitant</td><td>France</td><td>32ha</td><td>100% vinifié, 95% embouteillé, 5% du vin en vrac au négoce</td><td>aucune</td><td>HVE, Terra Vitis</td><td>milieu de carrière</td></tr><tr><td>exploitant</td><td>France</td><td>10ha</td><td>50% vinifié et embouteillé; 50% raisins vendus à une coopérative et un négoce</td><td>grandes cultures (30ha), asperges (1ha)</td><td>HVE, partiellement AB</td><td>milieu de carrière: objectif de passer intégralement en AB dans les prochains 5-10 ans</td></tr><tr><td>exploitant</td><td>France</td><td>17ha</td><td>100% vinifié et embouteillé</td><td>aucune</td><td>HVE, en conversion AB</td><td></td></tr><tr><td>exploitant</td><td>France</td><td></td><td>100% vinifié et embouteillé</td><td>aucune</td><td>AB</td><td>début de carrière</td></tr><tr><td>conseiller</td><td>France</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>conseillère</td><td>France</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>chercheur</td><td>France</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>chercheur</td><td>France</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>salarié</td><td>Allemagne</td><td>30ha</td><td>100% vinifié et embouteillé</td><td>aucune</td><td>Fair N Green</td><td>milieu de carrière; conversion bio en réflexion</td></tr><tr><td>exploitant</td><td>Allemagne</td><td>35ha</td><td>100% vinifié et embouteillé</td><td>aucune</td><td>conversion bio et Demeter</td><td>début de carrière; restaurant en construction</td></tr><tr><td>exploitant</td><td>Allemagne</td><td>?</td><td>100% vinifié et embouteillé</td><td>aucune</td><td>Bioland</td><td>fin de carrière</td></tr><tr><td>salarié</td><td>Allemagne</td><td>65ha</td><td>100% vinifié et embouteillé</td><td>aucune</td><td>Demeter</td><td></td></tr><tr><td>exploitant</td><td>Allemagne</td><td>12ha</td><td>100% vinifié et embouteillé</td><td>restaurant</td><td>Bioland</td><td>fin de carrière</td></tr><tr><td>exploitante</td><td>Allemagne</td><td>7,5ha</td><td>1/3 vinifié et embouteillé, 2/3 de raisins en cave coopérative</td><td>grandes cultures (50-60ha selon nos estimations), arboriculture (1,5ha), petit élevage (bovins, ovins, caprins, porcins, poules)</td><td>Naturland, EcoVin, Demeter</td><td>fin de carrière; pas de repreneur</td></tr><tr><td>exploitant</td><td>Allemagne</td><td>7,5ha</td><td>1/3 vinifié et embouteillé, 2/3 de raisins en cave coopérative</td><td>grandes cultures (50-60ha selon nos estimations), arboriculture (1,5ha), petit élevage (bovins, ovins, caprins, porcins, poules)</td><td>Naturland, EcoVin, Demeter</td><td>fin de carrière; pas de repreneur</td></tr><tr><td>conseiller</td><td>Allemagne</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>conseillère</td><td>Allemagne</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>chercheur</td><td>Allemagne</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>conseiller</td><td>Allemagne</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>conseiller</td><td>Suisse</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>exploitant</td><td>Suisse</td><td>8ha</td><td>vente au beau</td><td>sélection de cépages</td><td>bio</td><td>fin de carrière</td></tr></table>
# LES CONSÉQUENCES DU CHANGEMENT CLIMATIQUE REMETTENT EN CAUSE L'IDENTITÉ DES VINS

## Une modification des caractéristiques des vins...

L'augmentation des températures perturbe considérablement la maturation des raisins, qui gagnent en sucrés et perdent en acidité, donnant des vins plus sucrés et alcoolisés<fnref n="14" />. Il est vrai que ces évolutions étaient souvent perçues positivement, les conditions étant parfois trop froides il y a quelques décennies pour une maturité optimale, et les vendanges plus tardives coïncidant avec des périodes plus humides responsables de maladies cryptogamiques :

> Ils sont tous contents que le climat se réchauffe, parce que ça va améliorer la qualité des vins d'Alsace [...] Les vins mûrissent beaucoup mieux, il y a une belle maturité [...] La qualité a augmenté. Elle est devenue bien meilleure ces dernières vingt années [...] les vendanges, c'était beaucoup plus tardif. Et ensuite il y a des années où ça ne mûrisait pas, où ça pourrissait [...] Et le printemps souvent était merdique, il pleuvait<fnref n="15" />.

Néanmoins, les évolutions sont rapides, et l'optimum est déjà passé. En effet, selon certaines études, le climat alsacien serait déjà trop chaud en 1990 pour faire des vins de qualité avec les cépages actuels<fnref n="16" />. S'il convient de relativiser le rôle des facteurs physiques face aux facteurs humains dans la qualité des vins<fnref n="17" />, nous montrerons néanmoins que la modification du climat nécessitera d'importants efforts des acteurs viti-vinicoles pour maintenir la qualité ou la typicité des vins. La viticultrice précédemment citée oppose ainsi à la satisfaction qu'elle relève chez beaucoup

<footnote n="14">14. P. Aigrain, B. Bois, F. Brugière, E. Duchêne, I.G. de Cortazar-Atauri, J. Gautier, E. Giraud-Heraud, R. Hammond, H. Hannin, N. Ollat et J.M. Touzard, « L'utilisation par la viticulture française d'un exercice de prospective pour l'élaboration d'une stratégie d'adaptation au changement climatique », *BIO Web of Conferences*, 12 (2019), p. 03020 [En ligne : https://www.bio-conferences.org/10.1051/bioconf/20191203020].</footnote>

<footnote n="15">15. Entretien avec une employée d'un domaine viticole depuis plus de trente ans et issue d'une famille de viticulteurs, Beblenheim.</footnote>

<footnote n="16">16. Gregory V. Jones, Michael A. White, Owen R. Cooper et Karl Storchmann, « Climate Change and Global Wine Quality », *Climatic Change*, 73-3 (2005), p. 319343 [En ligne : http://link.springer.com/10.1007/s10584-005-4704-2].</footnote>

<footnote n="17">17. Philippe Baumert, « Les vins d'Alsace et le vignoble alsacien dans l'œuvre de Roger Dion : relecture et actualité de la pensée d'un des plus grands géographes français du XXe siècle », in *The Overarching Issues of the European Space. Spatial Planning and Multiple Paths to Sustainable and Inclusive Development*, Porto, Universidade do Porto – Faculdade de Letras da Universiade do Porto, 2015, p. 336-352.</footnote>