# Étude comparée de deux journaux républicains progressistes de Saint-Quentin (1889-1906) : combats communs, rupture et réconciliation

Fabrice Lasjuilliarias

► To cite this version:

Fabrice Lasjuilliarias. Étude comparée de deux journaux républicains progressistes de Saint-Quentin (1889-1906) : combats communs, rupture et réconciliation. Sciences de l'Homme et Société. 2025. dumas-05299852

HAL Id: dumas-05299852

https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-05299852v1

Submitted on 9 Oct 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
MASTER 2 Pouvoirs et sociétés
UFR d'Histoire- Géographie
Université de Picardie Jules Verne

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

ÉTUDE COMPARÉE DE DEUX JOURNAUX RÉPUBLICAINS
PROGRESSISTES DE SAINT-QUENTIN (1889-1906) :
COMBATS COMMUNS, RUPTURE ET RÉCONCILIATION

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

LASJUILLIARIAS Fabrice

Mémoire sous la direction de David BELLAMY

Année universitaire 2024-2025.

Membres du Jury : Philippe NIVET et David BELLAMY
Bandeaux du *Glaneur de Saint-Quentin* et du *Saint-Quentinois*
puis photographie de François Hugues, propriétaire du journal,
publiée dans le *Journal de Saint-Quentin* du 12 mai 1907, page 6.

Bandeau du *Guetteur de Saint-Quentin et de l'Aisne* et
photographie de Charles Poëtte, directeur-gérant du journal,
Photographie de la Société académique de Saint-Quentin.
4) La rupture sur le plan local lors de la campagne pour les élections législatives de 1898................................................p.100

5) Un désaccord sur les questions sociales et économiques : Solidarisme contre Libéralisme ................................................p.115

## TROISIÈME PARTIE : La réconciliation entre les deux journaux progressistes :

### Un rapprochement face à la montée du socialisme................................p.128

1) Le gouvernement de « la Défense républicaine » de Waldeck-Rousseau : Du soutien à l'éloignement................................p.128

2) Un rapprochement sur les questions sociales et économiques.....p.136

a) Le soutien au syndicalisme jaune contre le syndicalisme rouge...p.136

b) La défense des intérêts économiques locaux................................p.141

c) Un positionnement libéral................................................p.148

3) L'union face au socialisme et l'opposition au » Bloc des gauches »................................................................................p.152

a) La division des radicaux dans l'Aisne................................p.153

b) François Hugues, champion de l'Anticollectivisme et de la Défense sociale................................................................................p.156

c) Un front commun contre le Bloc des gauches : « L'Antibloc » dans l'Aisne : « conjonction des centres » ou « union des droites » ?......p.160

d) Autour de la Séparation des Églises et de l'État : défense du Concordat contre laïcité intransigeante................p.172

e) L'Antibloc aux élections de 1906 : l'union des Anticollectivistes dans l'Aisne................................................................................p.181

### Conclusion : ................................................................................p.189

### Sources et bibliographie : ................................................................................p.197

### Annexes : ................................................................................p.213

### Table des annexes ................................................................................p.253

### Index des noms cités : ................................................................................p.254
REMERCIEMENTS

Je tiens à remercier, pour commencer, mon directeur de recherche, monsieur David Bellamy, Maître de Conférences en Histoire contemporaine à l'Université de Picardie Jules Verne à Amiens, qui m'a permis d'entrer dans le monde de la recherche historique et de définir un sujet en adéquation avec mes centres d'intérêt, à savoir la vie politique sous la Troisième République. Je suis reconnaissant de son aide et de ses conseils tout au long de cette année de travail.

De même, j'adresse mes remerciements à madame Emmanuelle Cronier pour ses conseils méthodologiques ainsi que pour tous les documents diffusés sur Moodle qui m'ont été d'une aide précieuse, étant salarié à temps plein et n'ayant pu assister en présentiel aux cours. Je suis également reconnaissant envers madame Isaure Boitel et monsieur Benoît Rouzeau pour les séminaires extrêmement enrichissants qu'ils nous ont proposés.

Je remercie ensuite madame Maryse Trannois, présidente de la Société académique de Saint-Quentin, qui m'a permis grâce à son travail et au site bien fourni de son association, de cibler mes objets d'études et d'en apprendre davantage sur la presse saint-quentinoise et axonaise ainsi que sur les figures locales, hommes politiques et journalistes, impliqués dans les débats d'idées que j'ai étudiés. Maryse m'a bien aidé en me fournissant des documents tels que des photographies ou articles qui m'ont aidé à mieux comprendre la vie politique et la presse locales.

Je tiens à exprimer ma gratitude envers monsieur Bertrand Lapaire, archiviste à l'Assemblée nationale, qui m'a communiqué plusieurs liens utiles pour mon travail. Je suis également reconnaissant envers messieurs Luc et Gérard Bonet ainsi qu'envers leur collègue Denis Corratger pour leur aide au sujet de Numa Roustan. Je suis heureux d'avoir pu contribuer très modestement à leur *Nouveau Dictionnaire des biographies roussillonnaises* grâce aux éléments que j'ai pu découvrir sur ce journaliste qui vécut quelques années dans l'Aisne.

Je remercie également mon épouse Aurélie et mon ami Vincent ainsi que mes parents, amis et collègues pour leurs encouragements.
## INTRODUCTION

« Par définition, la République (Respublica) est la chose de tout le monde. [...] La République fermée est tout simplement impossible, tandis que la République ouverte est naturellement, invinciblement nécessaire »<fnref n="1" />.

Ainsi est définie la République par Eugène Spuller<fnref n="2" /> (1835-1896), compagnon de Léon Gambetta, figure de proue des modérés sous la IIIe République. Eugène Spuller, journaliste, rédacteur en chef de La République française, organe des gambettistes, est aussi parlementaire et ministre de l'Instruction publique dans le cabinet de Jean Casimir-Perier (1847-1907) de décembre 1893 à mai 1894. Par cette formule, il prépare les esprits à l'acceptation du « Ralliement »<fnref n="3" />. Cette main tendue répond à l'encyclique pontificale, Inter sollicitudines (« Au milieu des sollicitudes » ) du pape Léon XIII (1810-1903), qui appelle les députés monarchistes et leurs électeurs à accepter la République et à ne plus chercher à restaurer la royauté en France. Selon Eugène Spuller, c'est « l'événement capital de la fin du dix-neuvième siècle [et] la conséquence [...] du triomphe définitif de la République »<fnref n="4" />.

Mais tous les républicains, y compris de son propre camp - opportunistes ou modérés - ne partagent pas ce point de vue optimiste quant à l'intégration au régime des élus catholiques anciennement monarchistes. C'est sur cette définition de la République que les républicains modérés se divisent dans les années 1890, leur rupture étant consacrée par l'Affaire Dreyfus<fnref n="5" /> et la mise en place du gouvernement de Défense républicaine par Pierre Waldeck-Rousseau (1846-1904) le 22 juin 1899. Cette division est observable tant sur le plan national que sur le plan local. Elle a été traitée par l'historiographie politique, remise à l'honneur par René Rémond, avec son ouvrage majeur La Droite en France<fnref n="6" /> en 1954, alors fraîchement accueilli par l'École des Annales.

<footnote n="1">1. SPULLER Eugène, *L'Évolution politique et sociale de l'Église*, Paris, F. Alcan, 1893, In-18, XXXVI-332, p.129-132.</footnote>

<footnote n="2">2. BAYON Nathalie, *Eugène Spuller, itinéraire d'un républicain entre Gambetta et le Ralliement*, Villeneuve d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2006.</footnote>

<footnote n="3">3. DE MATTEI Roberto, *Le ralliement de Léon XIII : l'échec d'un projet pastoral*, traduit par Marie Perrin, Paris, les Éditions du Cerf, 2016, vol. 1/.</footnote>

<footnote n="4">4. BAYON Nathalie, *op.cit.*, p.1.</footnote>

<footnote n="5">5. JOLY Bertrand, *Histoire politique de l'Affaire Dreyfus*, Paris, Fayard, 2014.</footnote>

<footnote n="6">6. RÉMOND René, *La Droite en France de 1815 à nos jours. Continuité et diversité d'une tradition politique*, Paris, Aubier, 1954.</footnote>
Il convient de rappeler que l'École des Annales, fondée en 1929 par Lucien Febvre et Marc Bloch, dénonce la trop grande place tenue par l'histoire politique et institutionnelle dans le champ des études, soit les trois-quarts des sujets.

Ils appellent à une histoire analytique, à une « histoire problème » et donnent la priorité à l'histoire économique et sociale<fnref n="7" />. Lucien Febvre avait dès 1919 dénoncé l'instrumentalisation de l'histoire, mise au service de la grandeur de la nation, par les historiens dits « méthodiques » dont Charles Seignobos était le chef de file. La causalité, le déterminisme et le traitement chronologique sont remis en cause par les deux fondateurs des Annales<fnref n="8" />.

Febvre attaque Seignobos comme « l'homme du politique d'abord » dans son compte-rendu de l'ouvrage de ce dernier, *L'Histoire de la Russie des origines à 1918*. Les procédures et contenus de l'histoire politique sont à revoir et l'histoire doit devenir une science sociale pour Bloch et Febvre<fnref n="9" />. Dans les années 1970, La « Nouvelle Histoire », héritière de l'École des Annales, qui développe une anthropologie historique, rejette l'événementiel pour mettre en évidence les permanences. L'historien Leroy-Ladurie parle de « l'histoire immobile »<fnref n="10" />. La notion de progrès est remise en cause et l'histoire perd sa fonction globalisante. Cela provoque une indifférenciation des systèmes de causalité<fnref n="11" />. L'homme perd sa fonction d'acteur essentiel de l'histoire.

Mais un « tournant critique » a lieu à la fin des années 1980 : Marcel Gauchet et François Dosse dénoncent l'hégémonie de la Nouvelle Histoire et appellent à une réhabilitation de l'événement, en 1987, dans *L'histoire en miettes*. Gauchet plaide pour « le retour du politique ». C'est dans le cadre de cette remise en cause que René Rémond publie *Pour une histoire politique* en 1988 dans lequel il explique que le politique est le « niveau le plus englobant des sociétés » et revendique « l'histoire politique comme histoire totale »<fnref n="12" />.

<footnote n="7">7. DELACROIX Christian, GARCIA Patrick, DOSSE François, *Les courants historiques en France, XIXe – XXe siècles*, Paris, Gallimard édition 2007, (coll. « Folio Histoire »), p. 207 et suivantes.</footnote>

<footnote n="8">8. *Op.cit.*</footnote>

<footnote n="9">9. *Ibidem*, p. 287 et suivantes.</footnote>

<footnote n="10">10. *Ibid*., p. 392 et suivantes.</footnote>

<footnote n="11">11. *Ibid*., p. 450-455.</footnote>

<footnote n="12">12. RÉMOND René, *Pour une histoire politique*, Paris, Seuil, 1996, p.385-387.</footnote>
L'historien précise que : « La politique ne suit pas un développement linéaire : elle est faite de ruptures qui paraissent autant d'accidents à l'intelligence organisatrice du réel » et il ajoute que « l'événement, à plus forte raison la crise qui est un paroxysme de l'événement, a aussi la caractéristique d'être irréversible : il modifie irrémédiablement le cours des choses »<fnref n="13" />. L'historien remet à l'honneur la notion de « rupture » en expliquant qu'on ne remonte pas le cours de l'Histoire : les césures sont définitives ». Il met ensuite en avant la notion de « culture politique », qui constitue selon lui « un puissant révélateur de l'ethos d'une nation et du génie d'un peuple »<fnref n="14" />.

Ainsi, la nouvelle histoire politique fondée par René Rémond intègre le concept de représentations et l'histoire culturelle.

Les travaux portant sur les républicains modérés ont longtemps fait défaut, comme le déplorait Jean-Marie Mayeur dans l'introduction de son ouvrage *La vie politique sous la Troisième République*<fnref n="15" />. Il fallut attendre les années 1990 pour voir se succéder une série de thèses et d'ouvrages consacrés aux modérés. Parmi les travaux marquants concernant ce courant politique, on peut citer la thèse de Jean Garrigues, *Léon Say et le Centre gauche 1871-1896. La bourgeoisie libérale dans les débuts de la Troisième République*<fnref n="16" />, soutenue en 1993, suivie de *La République des hommes d'affaires*<fnref n="17" /> en 1997. Les travaux de Jean Garrigues mettent en évidence les liens entre les modérés et les milieux d'affaires, dès les origines de la IIIe République. Jean-Marie Mayeur dirigea la thèse de Mathias Bernard sur *Les modérés lyonnais et la Fédération républicaine du Rhône, 1889-1940*<fnref n="18" />, soutenue en 1995, puis publiée sous le titre : *La dérive des modérés. La Fédération républicaine du Rhône sous la Troisième République* en 1998 et souligna que ce travail permettait de combler les lacunes sur l'histoire de ce courant politique, à savoir l'histoire des partis de droite. Des thèses portant sur les deux principaux partis modérés de la Troisième République ont été

<footnote n="13">13. RÉMOND René, op.cit., p.385-387.</footnote>

<footnote n="14">14. Ibidem.</footnote>

<footnote n="15">15. MAYEUR Jean-Marie, *La vie politique sous la Troisième République, 1870-1940*, Paris, éditions du Seuil, 1984, p.7.</footnote>

<footnote n="16">16. GARRIGUES Jean, *Léon Say et le centre gauche : 1871-1896 : la grande bourgeoisie libérale dans les débuts de la Troisième République*, Thèse de doctorat, Paris 10, s.l., 1993.</footnote>

<footnote n="17">17. GARRIGUES Jean, *La République des hommes d'affaires*, Paris, Aubier, 1998.</footnote>

<footnote n="18">18. BERNARD Mathias, *Les modérés lyonnais et la Fédération républicaine du Rhône, 1889-1940*, Thèse de doctorat, Paris 4, s.l., 1995.</footnote>
menées : celle de Jean Vavasseur-Desperriers, *Culture, stratégie, structures d'une organisation de la droite parlementaire durant l'entre-deux-guerres: la Fédération républicaine de 1919 à 1940*<fnref n="19" />, soutenue en 1999 puis celle de Rosemonde Sanson, *L'Alliance républicaine démocratique, une formation de centre (1901-1920)*<fnref n="20" />, présentée en 2000.

Des travaux collectifs sont ensuite publiés, dont *Les modérés dans la vie politique française*<fnref n="21" /> sous la direction de François Roth en 2000 ainsi que *Le centrisme en France aux XIXe et XXe siècles, un échec ?*<fnref n="22" />, ouvrage collectif dirigé par Sylvie Guillaume en 2005.

Des biographies de figures des républicains modérés sont également publiées, comme celle de Charles Jonnart, *une conscience républicaine*<fnref n="23" /> par Jean Vavasseur-Desperriers en 1996 ou encore celle de Raymond Poincaré par François Roth en 2000, puis celle d'Eugène Spuller, *itinéraire d'un républicain entre Gambetta et le ralliement*<fnref n="24" />, par Nathalie Bayon en 2006, *Alexandre Ribot et la République modérée. Formation et ascension d'un homme politique libéral (1858-1895)*<fnref n="25" /> par Walter Badier en 2015.

Parmi les ouvrages et articles clés traitant de la problématique de la rupture au sein du camp modéré, on peut citer *La République des opportunistes, 1870-1885*<fnref n="26" /> de Jérôme Grévy, qui met en évidence les points de divergence entre républicains modérés, ce qui permet de comprendre les causes profondes de leur division. En effet, Jérôme Grévy note qu'« il est abusif de considérer les républicains modérés comme un groupe homogène »<fnref n="27" />. Il s'en explique en mettant en avant les prises de position divergentes de Ferry (1832-1893) et Gambetta (1838-1882).

<footnote n="19">19. VAVASSEUR-DESPERRIERS Jean, *Culture, structures, stratégies d'une organisation de la droite parlementaire entre les deux guerres: la fédération républicaine de 1919 à 1940*, s.l., Dactylogramme, 1999.</footnote>

<footnote n="20">20. SANSON Rosemonde, *L'Alliance républicaine démocratique : une formation de Centre, 1901-1920*, Presses universitaires de Rennes, Rennes, (coll. « Collection Carnot »), 2003.</footnote>

<footnote n="21">21. ROTH François (dir.), *Les Modérés dans la vie politique française, 1870-1965*, Nancy, Presses universitaires de Nancy, 2000.</footnote>

<footnote n="22">22. GUILLAUME Sylvie (dir.), *Le centrisme en France aux XIXe et XXe siècles : un échec ?*, Pessac, Maison des Sciences de l'Homme d'Aquitaine (coll. « Politiques et élites »), 2005.</footnote>

<footnote n="23">23. VAVASSEUR-DESPERRIERS Jean, *République et liberté, Charles Jonnart, une conscience républicaine (1857-1927)*, Villeneuve d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 1996.</footnote>

<footnote n="24">24. BAYON Nathalie, op.cit.</footnote>

<footnote n="25">25. BADIER Walter, *Alexandre Ribot et la République modérée : formation et ascension d'un homme politique libéral (1858-1895)*, Thèse de doctorat, Orléans, s.l., 2015.</footnote>

<footnote n="26">26. GRÉVY Jérôme, *La République des opportunistes (1870-1885)*, Paris, Perrin, 1998.</footnote>

<footnote n="27">27. GRÉVY Jérôme, *La République des opportunistes (1870-1885)*, Paris, Perrin, 1998, p.20.</footnote>
Dans *La vie politique sous la Troisième République, 1870-1940*, Jean-Marie Mayeur note qu'il existe deux courants distincts parmi les républicains modérés dès les années 1870 : « La division majeure, au sein des républicains de gouvernement, oppose à la Chambre la Gauche républicaine de Grévy et Ferry et l'Union républicaine de Gambetta »<fnref n="28" />. Les gambettistes veulent que l'État s'impose face aux grands groupes : Waldeck-Rousseau dénonce à Rennes en 1882 « l'oligarchie des grands monopoles » et « l'oligarchie de la haute banque ». Gambetta est en contact avec les syndicats modérés et souhaite des réformes sociales impulsées par l'État. Waldeck-Rousseau reprend cette idée après la mort de Gambetta. Dans son discours du 28 janvier 1884, Jules Ferry s'oppose à cette vision, estimant que la réforme sociale repose sur « l'initiative, sur la prévoyance individuelle ». Il se montre donc plus libéral que Gambetta. Jérôme Grévy souligne que Gambetta conserve des liens avec les radicaux. Par exemple, il écrit qu'« en 1882, les membres de l'Union républicaine qui sont maçons sont en même temps inscrits à la Gauche radicale »<fnref n="29" />.

Parmi les études locales, on peut citer l'ouvrage de Henri Courrière, *Les Alpes maritimes et la République, Histoire politique d'un département modéré* (1879-1898). Ce travail, qui est une analyse d'un département modéré dans un environnement méridional largement dominé par les radicaux, est salué par Bertrand Joly dans son compte-rendu critique<fnref n="30" />. Il remet à l'honneur la monographie départementale, qui avait été mise à l'écart, alors que le département constitue un échelon important du découpage territorial, note Bertrand Joly. Enfin, parmi les ouvrages traitant de la rupture au moment de l'Affaire Dreyfus, nous retenons celui de Bertrand Joly, *Histoire politique de l'Affaire Dreyfus*, qui révèle les fragilités originelles de la IIIe République et les éléments qui conduisent au divorce entre mélinistes et waldeckistes, c'est-à-dire entre progressistes : les mélinistes sont ceux des progressistes (ou modérés) qui suivent Jules Méline (1838-1925) dans son passage à droite, du fait de son opposition au

<footnote n="28">28. MAYEUR Jean-Marie, *La vie politique sous la Troisième République, 1870-1940, op.cit.*, p.93.</footnote>

<footnote n="29">29. GRÉVY Jérôme, *op.cit.*, p.144.</footnote>

<footnote n="30">30. COURRIÈRE Henri, *Les Alpes-Maritimes et la République: Histoire politique d'un département modéré* (1879-1898), Rennes, Presses universitaires de Rennes (coll. « Histoire »), 2023. Voir *Le carnet du Mouvement social*. Consulté le 24 octobre 2024 à l'adresse https://doi.org/10.58079/r0hh</footnote>
gouvernement de « Défense républicaine » de Waldeck-Rousseau<fnref n="31" />. Le groupe central des républicains de gouvernement ou modérés se divise en deux, entre un centre droit antidreyfusard et un centre gauche dreyfusard.

Comme articles traitant de cette rupture, on peut citer Gilles Le Béguec, dans « Les deux scissions du groupe progressiste, 1905-1911 »<fnref n="32" /> ou encore Walter Badier avec « La République progressiste, un opportunisme « fin de siècle ? »<fnref n="33" />». Gilles Le Béguec, spécialiste des élites politiques de la IIIe République et auteur de nombreux travaux sur les parlementaires, a rappelé dans son article le concept de « sinistrisme »<fnref n="34" />, qui veut que l'apparition de nouvelles gauches pousse les anciennes gauches vers le centre puis vers la droite, mais il explique qu'il existe également un contre-courant qui ramène une partie des éléments déplacés vers la position initiale. Il ajoute que « ce contre-courant est particulièrement fort au cœur du système, près de la ligne incertaine qui sépare la droite de la gauche »<fnref n="35" />. Cet article démontre donc la complexité de cette rupture entre modérés, qui n'est ni systématique ni durable dans plusieurs cas. Des liens continuent d'exister entre les deux rives des progressistes.

Quant à Walter Badier, son article, qui fait la synthèse de trente années de recherches sur les républicains opportunistes rebaptisés « progressistes », avance l'idée que le progressisme est bien une culture politique spécifique, qu'on peut qualifier de « centriste » (ou « orléaniste » pour reprendre la classification de René Rémond dans *Les droites en France*, qui explique que les orléanistes se réclament eux-mêmes du « Juste Milieu », comme en témoigne le discours du roi Louis-Philippe le 31 janvier 1831).

Cette « culture progressiste » s'inscrit dans une tradition complexe, au sein de la culture républicaine, elle-même syncrétique et influente puisqu'elle a transmis certaines de ses valeurs à d'autres cultures politiques, parce que dominante et transversale<fnref n="36" />. Elle est issue de la culture libérale, analysée par Nicolas Rousselier dans l'ouvrage collectif *Les cultures*

<footnote n="31">31. SORLIN Pierre, *Waldeck-Rousseau*, Paris, Armand Colin, 1966.</footnote>

<footnote n="32">32. LE BÉGUEC Gilles, « Les deux scissions du groupe progressiste (1905-1911) », *Revue du Nord*, 2007, vol. 370, n° 2, p. 361-375.</footnote>

<footnote n="33">33. BADIER Walter, « La République progressiste : un opportunisme « fin de siècle » ? », *Parlement[s], Revue d'histoire politique*, 18 mars 2022, vol. 35, n° 1, p. 61-78.</footnote>

<footnote n="34">34. THIBAUDET Albert, *Les idées politiques de la France*, Paris, Librairie Stock, 1932, p.23.</footnote>

<footnote n="35">35. LE BÉGUEC Gilles, « Les deux scissions du groupe progressiste, 1905-1911 », *op.cit.*, p.361.</footnote>

<footnote n="36">36. BERSTEIN Serge, *Les cultures politiques en France*, Paris, Seuil, 2003, p.24.</footnote>
politiques, dirigé par Serge Berstein. L'historien note en effet que « les républicains libéraux, progressistes ou modérés, incarnent cette persistance de la culture libérale au sein de la culture républicaine »<fnref n="37" />. Il ajoute que des années 1890 aux années 1920, les républicains modérés diffusent cette culture libérale *via* leur place au Parlement et dans les gouvernements. Nicolas Rousselier définit comme grands principes de ces républicains modérés l'attachement à la République, à la laïcité (définie comme ouverte), à la Révolution (mais seulement la période 1789 à 1791, celle de la Terreur étant rejetée), à l'unité nationale mais également le conservatisme social. Une grande partie de leurs idées vient des républicains libéraux appartenant au Centre gauche. Dans *La République des hommes d'affaires*, Jean Garrigues explique à propos de ces républicains du Centre gauche que :

> « Cette conception de l'héritage révolutionnaire ne les distingue pas des républicains modérés, tels Ferry et Grévy, dont ils seront d'ailleurs les alliés politiques »<fnref n="38" />.

Il définit leur conception de la République conservatrice ou République libérale, venue des grandes figures du Centre gauche soutenant le président Adolphe Thiers (1797-1877) aux débuts de la IIIe République. L'historien explique que trois générations de libéraux s'engagent pour la République conservatrice : les vieux orléanistes comme Thiers ou Casimir-Perier, les ralliés de 1871 comme Léon Say (1826-1896) ou Agénor Bardoux (1829-1897) et la jeune génération des années 1890 avec Alexandre Ribot (1842-1923), Raymond Poincaré (1860-1934) ou encore Louis Barthou (1862-1934)<fnref n="39" />.

Pour notre part, nous avons choisi d'étudier deux organes républicains liés à la mouvance des républicains modérés dans l'Aisne, plus précisément dans la ville de Saint-Quentin, chef-lieu de canton qui attire un prolétariat d'origine rurale : des tisseurs des campagnes environnantes, mal payés, sont attirés par les salaires plus élevés des fabriques<fnref n="40" />. Saint-Quentin, ville de tradition industrielle, surtout textile, accueille donc une importante population ouvrière. Elle est attractive en cette fin de XIXe siècle, car elle

<footnote n="37">37. ROUSSELIER Nicolas, in *Les cultures politiques en France, op.cit.*, p.90.</footnote>

<footnote n="38">38. GARRIGUES Jean, *La République des hommes d'affaires (1870-1900)*, Paris, Aubier, 1998, p.29.</footnote>

<footnote n="39">39. GARRIGUES Jean, *op.cit.*, p.30.</footnote>

<footnote n="40">40. DOMONT Brigitte, *Le Conseil municipal de Saint-Quentin (1870-1914)*, université d'Amiens, sous la direction d'Adeline Daumard, novembre 1974, 99 p.</footnote>
gagne de la population contrairement à de nombreuses villes axonaises.
Saint-Quentin est la ville la plus peuplée du département<fnref n="41" />.

La ville de Saint-Quentin se trouve au cœur des combats pendant la guerre franco-prussienne de 1870-1871. Le républicain Anatole de La Forge (1821-1892) est nommé préfet de l'Aisne par le gouvernement de Léon Gambetta (1838-1882) le 14 septembre 1870. Parvenu à Saint-Quentin, il mit fin au mandat du maire bonapartiste, Antoine Huet Jacquemin (1803-1884) le 20 septembre. Ce dernier dut remettre ses pouvoirs le lendemain à une Commission municipale provisoire présidée par François Malézieux (1821-1904), député de l'opposition républicaine au Corps législatif. Cette Commission municipale comptait 12 membres, des républicains modérés, dont l'industriel et magistrat Charles-Désiré Mariolle-Pinguet (1824-1903), le manufacturier Édouard Dufour (1822-1918), vice-président de la Commission municipale ; Henri Souplet (1819-1896), frère du journaliste Calixte Souplet (1810-1867), le journaliste Charles Poëtte (1827-1906), ou encore l'architecte Pierre Bénard<fnref n="42" />(1822-1900).

Anatole de La Forge organisa la défense de la ville contre les Prussiens,
ce qui lui valut le surnom de « défenseur de Saint-Quentin ». Le 8 octobre
1870, à la tête d'une troupe formée de gardes nationaux, de pompiers et
d'ouvriers armés (environ 800 à 900 hommes), il obligea les Prussiens à
reculer. Blessé à la jambe, il fut nommé chevalier de la Légion d'honneur<fnref n="43" />.
Un monument, dû au sculpteur Louis-Ernest Barrias (1841-1905), intitulé
« La Défense de Saint-Quentin », place du Huit-Octobre, était dédié aux
habitants qui ont résisté aux Prussiens. Trois médaillons en bronze
représentaient Gambetta, Anatole de La Forge et le général Faidherbe
(1818-1889). Le monument a été détruit pendant la Première guerre
mondiale par les Allemands<fnref n="44" />. Un autre monument, dû au sculpteur
Corneille Theunissen (1863-1918), est actuellement installé Place du Huit-
Octobre et rend hommage à la fois aux habitants de Saint-Quentin qui

<footnote n="41">41. GIRAUX Geoffroy, *L'évolution politique et sociale de la ville de Saint-Quentin entre 1870 et 1914*, université d'Amiens, sous la direction de Michel-Pierre Chelini, 2000, 148 p.</footnote>

<footnote n="42">42. SÉVERIN Monique, *L'administration municipale de Saint-Quentin et l'invasion de 1870-1871*, https://www.histoireaisne.fr/memoires_numerises/chapitres/tome_52/Tome_052_page_169.pdf (consulté le 3 novembre 2024), p. 173.</footnote>

<footnote n="43">43. https://www2.assemblee-nationale.fr/sycomore/fiche/(numDept)/7946 (consultée le 10 septembre 2024).</footnote>

<footnote n="44">44. https://www.sastq.fr/articles/monument-dyofense-saint-quentin-1870/ (mis en ligne le 13 juillet 2021) consulté le 3 novembre 2024.</footnote>
résistèrent aux troupes du roi d'Espagne Philippe II venues des Flandres en
1557 et à leurs descendants de 1870⁴⁵.

Par la suite, Saint-Quentin est déclarée « ville ouverte » et occupée par
les Prussiens à partir du 21 octobre 1870 jusqu'à l'arrivée de l'armée du
Nord, commandée par le général Faidherbe, le 16 janvier 1871. La bataille
de Saint-Quentin a lieu le 19 janvier, mais c'est un désastre. La ville est de
nouveau occupée jusqu'au 21 octobre 1871.

La Commission municipale est dissoute le 22 avril 1871 et un nouveau
maire est désigné par un décret d'Adolphe Thiers, président de la
République, le 20 mai 1871 : il s'agit de Charles-Désiré Mariolle-Pinguet
(1824-1903). Il possède une entreprise de fabrication de machines (métiers à
tisser, batteuse à grain, puis matériel de sucrerie<fnref n="46" />) et fut membre de la
Commission municipale. Il est devenu la grande figure des républicains
modérés locaux. Mariolle-Pinguet a pour adjoints Pierre Bénard (1822-
1900), Charles Quérette (1824-1892) et Henri Souplet (1819-1896). Ces
modérés sont à la tête de la municipalité de Saint-Quentin de 1871 à 1885.

Paul Béranger (1834-1886), avoué au Tribunal civil de Saint-Quentin,
est élu maire le 5 décembre 1885, après la démission de Mariolle-Pinguet le
23 novembre 1885, due à une violente campagne des radicaux contre lui.

Paul Béranger quant à lui avait le soutien du Cercle républicain<fnref n="47" /> dirigé
par l'avocat Louis-Alfred Bachy<fnref n="48" />(1853-1914), radical, mais cette
association accueille également des modérés. Paul Béranger et François
Hugues (1848-1907), industriel (propriétaire de l'usine textile Hugues-
Cauvin, produisant du coton<fnref n="49" />) qui font partie de la liste de Bachy sont des
« républicains progressistes ». Après la mort de Béranger, de nouvelles
élections municipales sont organisées et le 22 septembre 1886, c'est
François Hugues, républicain opportuniste, qui est élu maire, avec le soutien
de Bachy et des radicaux, ainsi que du journal saint-quentinois *Le Glaneur*.
*L'Argus soissonnais* évoque « les radicaux-opportunistes [...] du *Glaneur* »

<footnote n="45">45. http://stqvillhist.free.fr/004Monument1557.htm, consulté le 3 novembre 2024.</footnote>

<footnote n="46">46. SÉVERIN Monique, *op.cit.*, p.178.</footnote>

<footnote n="47">47. DOMONT Brigitte, *op.cit.*, p.17.</footnote>

<footnote n="48">48. https://www.wikitree.com/genealogy/BACHY par Loïc Mairesse, 21 novembre 2020, page consultée le 3 novembre 2024.</footnote>

<footnote n="49">49. https://www.sastq.fr/articles/chapelle-hugues-cauvin/ et
https://inventaire.hautsdefrance.fr/dossier/IA02002932 (pages consultées le 24/11/2024).</footnote>
qui se croient seuls à représenter « la République progressiste »<fnref n="50" />. C'est donc une majorité « progressiste », qui rassemble radicaux et opportunistes qui prend la tête du Conseil municipal, succédant aux modérés de Mariolle-Pinguet. La municipalité s'oriente donc plus à gauche, ce qui correspond à une poussée radicale, mais également socialiste (avec trois élus socialistes à la mairie : Jean-Baptiste Langrand (1855-1898), Charles Coutant (1865-1945) et Adrien Dupret<fnref n="51" />).

Nous avons défini comme cadre chronologique de notre étude la période allant de 1890 à 1905, soit de l'appel au Ralliement à la République, lancé au nom du Pape par le Cardinal Lavigerie lors du toast d'Alger le 2 novembre 1890⁵² à la Loi de séparation des Églises et de l'État du 9 décembre 1905, qui fait de la France une République laïque<fnref n="53" />. Cette période est en effet dominée par la « question religieuse » qui ne fait plus consensus parmi les dirigeants et les sympathisants du « parti républicain », qui se repositionnent vis-à-vis des « ralliés », ces nouveaux républicains venus de la droite monarchiste catholique mais également par rapport au Concordat, qu'une partie des républicains de gouvernement souhaite maintenir mais qu'une autre fraction du groupe, liée aux radicaux, souhaite remettre en cause afin d'organiser la séparation des Églises et de l'État.

Si la question de la rupture au sein du camp des républicains modérés a été largement étudiée par les historiens sur le plan national, cette thématique mérite une étude déclinée à l'échelle locale. En effet, celle-ci met en évidence des spécificités et permet de mieux appréhender les nuances au sein de la mouvance modérée, ainsi que les origines de la rupture, qui sont multiples et plus anciennes que l'Affaire Dreyfus, souvent présentée comme la cause principale voire majeure de cette division. Or, la question religieuse, qui trace la ligne de démarcation entre la gauche et la droite à cette période, est tout aussi importante et induit dès le début des années 1890 des analyses divergentes et donc un positionnement différent parmi les

<footnote n="50">50. *Le Guetteur de Saint-Quentin et de l'Aisne*, 24 septembre 1886, « chronique locale », p.2.</footnote>

<footnote n="51">51. *Le Guetteur*, op.cit. et https://maitron.fr/langrand-jean-baptiste/, notice LANGRAND Jean-Baptiste par Justinien Raymond, version mise en ligne le 30 mars 2010; https://maitron.fr/coutant-charles-3/, notice COUTANT Charles par , version mise en ligne le 23 janvier 2018 ; pages consultées le 1er mai 2025.</footnote>

<footnote n="52">52. DE MONTCLOS Xavier, *Le toast d'Alger. Documents 1890-1891*, Paris, éditions de Boccard, 1966.</footnote>

<footnote n="53">53. MAYEUR Jean-Marie, *La Séparation de l'Église et de l'État, 1905*, Paris, Julliard, 1966.</footnote>
républicains modérés. Nous avons recherché et identifié deux journaux républicains qui se définissent comme « progressistes » à Saint-Quentin :

*Le Glaneur* (qui devient *Le Saint-Quentinois* le 27 décembre 1896) et *Le Guetteur*. Ils sont tous deux consultables sur le site Gallica<fnref n="54" /> ainsi que *Le Journal de Saint-Quentin*, organe conservateur, dont j’ai également consulté plusieurs exemplaires, qui m’ont parfois apporté d’utiles compléments. J’ai dépouillé 850 exemplaires de ces trois journaux dont 413 pour *Le Glaneur* et *Le Saint-Quentinois* et 373 pour *Le Guetteur*, en choisissant de procéder par des sondages. J’ai sélectionné les principaux événements de la période et comparé les points de vue des deux - voire des trois - journaux autour des dates clés et des principaux débats de société de cette époque.

*Le Glaneur de Saint-Quentin et du département de l'Aisne* paraît trois fois par semaine : mardi, jeudi et dimanche et compte 4 pages. Son tirage est de 3000 exemplaires. Le numéro coûte 10 centimes. Le prix de l'abonnement est de 18 francs pour les habitants de la ville, 20 pour le département et 22 en dehors<fnref n="55" />, ce qui est le coût pratiqué à Paris, comme l'explique l'historien de la presse Marc Martin<fnref n="56" />. La première page comporte généralement l'éditorial du rédacteur en chef, puis différents articles portant sur la politique nationale. Le bas de page comporte *le feuilleton du Glaneur*. La page 2 comprend une chronique locale et des articles sur le département, une revue de presse locale et une nécrologie, ainsi que des articles sur des événements culturels locaux. La page 3 comporte aussi des informations locales et commerciales puis des publicités. La page 4 est entièrement consacrée à la publicité. *Le Glaneur de Saint-Quentin et de l'Aisne* fut fondé le 25 juillet 1858 par les éditeurs et journalistes Charles Thiroux et Victor Prosper Cottenest (1801-1870), opposants au Second Empire de tendance socialiste : leur journal, *Le Guetteur* avait été supprimé par un arrêt de la Cour d'Amiens le 8 mai 1858,

<footnote n="54">54. *Le Glaneur* sur: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb32784490c/date.item et *Le Guetteur* : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb32784500v/date puis redirection: https://www.retronews.fr/journal/le-guetteur-de-saint-quentin-et-de-l-aisne/</footnote>

<footnote n="55">55. *Almanach-annuaire de la ville, de l'arrondissement de Saint-Quentin*, 1er janvier 1876, p.117-118. Consulté le 11 novembre 2024 sur https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5702838h/f121.item</footnote>

<footnote n="56">56. MARTIN Marc, « Espace et temps de l’information du quotidien de province : la naissance des éditions locales (fin du XIXe siècle-début du XXe siècle) » in DELPORTE Christian (dir.), *Médias et villes (XVIIIe-XXe siècle)*, Tours, Presses universitaires François-Rabelais (coll. « Hors Collection »), 1999, p. 52.</footnote>
accusé d'exciter les ouvriers à la révolte contre l'ordre établi<fnref n="57" />. Tous deux sont directeurs et rédacteurs en chef du *Glaneur*. En 1868, Auguste-Adolphe Hourdequin (né en 1824) remplace Cottenest comme imprimeur-gérant. Adolphe-Auguste Hourdequin dirige le journal jusqu'au 3 octobre 1880. Le 5 octobre 1880, le Conseil d'administration du *Glaneur* nomme Louis-Jean Albin, rédacteur en chef, gérant du journal<fnref n="58" />. Albin (1850-1930 ?) est le rédacteur en chef du *Glaneur* 1er août 1880 au 31 janvier 1888. Le Conseil d'Administration du *Glaneur* est présidé par Léon Tiéfaine (1838-1901), maire de Ribemont et conseiller général de l'Aisne<fnref n="59" />, républicain modéré. Les autres administrateurs sont Allin, Derlet-Prévot (propriétaire et conseiller d'arrondissement à Saint-Quentin), Degagny et Langlet<fnref n="60" />. On peut faire l'hypothèse que Tiéfaine est le propriétaire du *Glaneur* depuis 1880, après le départ d'Hourdequin, jusqu'au 1er novembre 1888). L'imprimeur est alors Émile Ségard (voir en page 4 des années 1885 à novembre 1888), auquel succède Maréchal (du 4 novembre 1888 au 28 avril 1889). Cependant, les rédacteurs en chef du journal, Albin et son successeur, Georges Dermenghem (1860-1889), du 1er février 1888 au 25 avril 1889, défendent une ligne politique radicale. Louis-Jean Albin est même franc-maçon, membre de la Loge « Justice et Vérité » à Saint-Quentin<fnref n="61" />. Les liens entre francs-maçons et radicaux sont bien établis dans les années 1880 à 1914⁶². Dermenghem prend nettement position pour les radicaux qu'il définit comme les « plus fermes républicains de la Chambre » et publie le manifeste de l'Extrême gauche le 22 mars 1888, appelant à voter pour Paul Doumer (1857-1932) dans l'Aisne<fnref n="63" />. Le 8 juin 1889, une assemblée générale du *Glaneur* se réunit pour nommer le nouveau conseil d'administration, puis de nouveau le 20 juillet 1889: sans doute est-ce à ce moment que François Hugues en devient membre<fnref n="64" />. François Hugues est alors le maire de Saint-

<footnote n="57">57. https://maitron.fr/spip.php?article38223, notice THIROUX, version mise en ligne le 20 février 2009, consultée le 11 novembre 2024 et https://maitron.fr/spip.php?article29142, notice COTTENEST.</footnote>

<footnote n="58">58. *Le Glaneur*, 5 octobre 1880, « Chronique locale », p. 2.</footnote>

<footnote n="59">59. *Le Saint-Quentinois*, 6 septembre 1901, « Mort de M. Tiéfaine », p.2.</footnote>

<footnote n="60">60. *Le Glaneur*, 2 février 1888.</footnote>

<footnote n="61">61. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b100000013/f470.image (consulté le 11/11/2024).</footnote>

<footnote n="62">62. BERSTEIN Serge et RUBY Marcel (dir.), *Un siècle de radicalisme*, Villeneuve d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion (coll. « Histoire et civilisations »), 2004, p. 71-79.</footnote>

<footnote n="63">63. *Le Glaneur*, 22 mars 1888, « Bulletin politique ».</footnote>

<footnote n="64">64. *Le Guetteur*, 12 décembre 1897, « L'Histoire et le « Saint-Quentinois », p.2.</footnote>
Quentin depuis 1886 et appartient au parti modéré, les républicains opportunistes : le journaliste Charles Poëtte explique qu'« à partir de 1889 [...] M. Fr. Hugues brigua le mandat de député et fut nommé président du Conseil d'administration du *Glaneur* ». À ce moment-là, le journal « abandonna la politique radicale » et devint républicain modéré, selon Charles Poëtte. Le nouvel imprimeur est Jules Peumery (1858-1946) (voir en page 4 à partir du 30 avril 1889, attesté jusqu'au 24 mai 1891). Dès lors, les rédacteurs en chef du *Glaneur* affichent des positions « progressistes » dans la lignée des opportunistes, mais d'autres sont de tendance plus radicale. Anatole Willox (né en 1849, décédé après 1914) est le nouveau rédacteur en chef du 26 mai 1889 au 18 septembre 1890. Il affiche une ligne progressiste. Il devint par la suite le secrétaire de Gabriel Hanotaux (1853-1944)<fnref n="65" />, ministre des Affaires étrangères, de tendance républicaine progressiste, puis il fut nommé consul de France à Charleroi en Belgique<fnref n="66" />. Il a écrit plusieurs ouvrages sur son expérience de journaliste tels que *Le journalisme en province* (1887), *Un journaliste en province, 1875-1885*<fnref n="67" />. Il fut mis à la retraite le 1er octobre 1913, après 20 ans et 7 mois de services<fnref n="68" />. Du 18 septembre 1890 au 13 mars 1892, *Le Glaneur* a pour rédacteur en chef Edmond Gardien, qui professe des idées radicales<fnref n="69" />. Edmond Gardien est né à Gray en Haute-Saône le 27 février 1858 où il dirigeait le journal *L'Indépendant de la Haute-Saône* dans les années 1880. Il est franc-maçon et membre de la Loge de « la Vraie réunion désirée » à Gray en Haute-Saône<fnref n="70" />. Il s'installe ensuite dans l'Aisne. Il collabore au *Glaneur* et son premier éditorial date du 13 septembre 1890, puis il remplace Willox comme rédacteur en chef. Après son départ du *Glaneur*, il s'installe à Château-Thierry où il dirige le journal *L'Avenir de l'Aisne*. Il décède le 11 septembre 1897 à Château-Thierry. Du 15 mars 1892 au 20

<footnote n="65">65. REINACH Joseph, *Histoire de l'Affaire Dreyfus*, Paris, Eugène Fasquelle, 1911, volume 7, Index général p.254.</footnote>

<footnote n="66">66. PÉTY DE THOZÉE Charles et Raymond, « Théories de la colonisation au XIXe siècle et rôle de l'État dans le développement des colonies », Mémoires de l'Académie royale de Belgique, Académie royale de Bruxelles, 1902, Tome 60, p.5.</footnote>

<footnote n="67">67. WILLOX Anatole, *Un journaliste en province, 1875-1885*, s.l., Paul Schmidt, 1895.</footnote>

<footnote n="68">68. *Journal officiel* n°109, 22 avril 1914, « *Affaires étrangères* », p. 3722, consulté sur https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k20234430/f14.item (consulté le 13 novembre 2024).</footnote>

<footnote n="69">69. *Le Guetteur*, 10 mars 1891, « Un faux prophète », p.3.</footnote>

<footnote n="70">70. *Le Franc-Maçon* n° 21 du 13 février 1886, « Où allons-nous ? », p.2, consulté sur https://collections.bm-lyon.fr/PER00312896?&withinQuery=title: "n°21"%20type:issue%20parentId:PER003134&luckyStrike=1&pageOrder=1 (consulté le 11 novembre 2024)</footnote>
juin 1893, le rédacteur est Léon-Vital Lainé (né en 1853), venu de la région d'Auch dans le Sud-Ouest : il est l'ancien rédacteur du *Républicain du Gers* et fonde le *Messager du Gers* le 5 septembre 1886, se donnant pour mission d'unir toutes les « fractions du parti républicain et de combattre à outrance le bonapartisme »<fnref n="71" />. Ce dernier est cité par Charles Poëtte dans *Le Guetteur* : « M. Edmond Gardien quitte *le Glaneur* ; il est remplacé par M. L-V. Lainé, un journaliste expérimenté qui a fait ses preuves dans la presse républicaine »<fnref n="72" />. Il annonce vouloir remplir sa mission « avec soin et [...] exactitude. » Le 22 juin 1893 est annoncé en une un changement de propriétaire dans un encart intitulé « À nos lecteurs », puis la chronique locale en page 2 explique que « M. Léon Abric est nommé rédacteur en chef ». *Le Journal de Saint-Quentin* du 17 mai 1893 évoque dans les « nouvelles locales » M. Abric, rédacteur du *Beffroi*, ami de Louis Albin, ancien rédacteur du *Glaneur*, et évoque l'amitié entre les deux hommes.

Léon Abric est né le 25 décembre 1869 à Saint-Quentin et mort le 4 mai 1946 dans le 18e arrondissement de Paris. Il est journaliste et auteur dramatique<fnref n="73" />. Installé par la suite à Paris, il écrit notamment des pièces et des opérettes qui sont montées au théâtre du Grand-Guignol à Pigalle<fnref n="74" />. Ses articles sont souvent consacrés au socialisme et à l'anarchisme, courants qu'il dénonce comme dangereux. Il se dit clairement progressiste. Léon Abric quitte la direction du *Glaneur* le 20 février 1894⁷⁵.Les successeurs de Léon Abric ne sont connus que par des pseudonymes, voire des abréviations : après son départ, des éditoriaux sont signés Pierre Le Franc<fnref n="76" /> : peut-être est-ce un pseudonyme qui fait référence à un journaliste républicain opposant à la Monarchie de Juillet puis au Second Empire, ce qui est une manière pour le journal de revendiquer son opposition à l'orléanisme et au bonapartisme, ainsi que sa fidélité au républicanisme. On trouve cependant un Pierre Le Franc qui écrit dans les années 1890 dans *L'Intransigeant*<fnref n="77" />, journal radical de Henri Rochefort (1831-1913). C.R.,

<footnote n="71">71. *La Dépêche du Midi*, 29 août 1886, Chronique régionale, Gers, p.3.</footnote>

<footnote n="72">72. *Le Guetteur*, 15 mars 1892, « Chronique locale », p.2.</footnote>

<footnote n="73">73. Acte de décès 1551, consulté sur le site des Archives de la Ville de Paris, état civil du 18e arrondissement, https://archives.paris.fr/arkotheque/visionneuse/visionneuse.php? Page 16, consultée le 22 août 2024.</footnote>

<footnote n="74">74. Notice sur Léon Abric, sur https://data.bnf.fr/fr/ark:/12148/cb14665864n consultée le 22 août 2024.</footnote>

<footnote n="75">75. *Le Glaneur*, 20 février 1894, Chronique locale, p.2.</footnote>

<footnote n="76">76. *Le Glaneur*, 25 février 1894.</footnote>

<footnote n="77">77. *L'Intransigeant*, 25 octobre 1893, encadré publicitaire sur « L'Intransigeant illustré ».</footnote>
dont on trouve les initiales lorsque Léon Abric était rédacteur en chef, écrit
lui aussi des éditoriaux. Ce « C.R. » est qualifié de « correspondant
parisien » du *Glaneur* par Léon Abric le 15 août 1893. À partir d'août 1894,
plusieurs éditoriaux sont signés « un Vieux Saint-Quentinois ». En février
1894, c'est A. Dubois qui est cité comme imprimeur du *Glaneur*<fnref n="78" />. Peut-être
s'agit-il d'Alexandre Dubois, imprimeur-lithographe originaire de Paris, né
le 16 janvier 1848⁷⁹. Les éditoriaux de 1895 ne sont pas souvent signés,
mais lorsqu'ils le sont, on trouve trois signatures : C.R., A. Bernier et L.
Valéry. Je n'ai pu, malgré mes recherches, identifier ces trois journalistes.
Cependant, j'ai constaté que L.Valéry est ensuite rédacteur en chef du
*Courrier du Vermandois*, organe modéré dont nous reparlerons ensuite<fnref n="80" />.

Le 23 avril 1896, un nouveau rédacteur en chef est nommé : René Chevalier (1855-1918), dont on apprend qu'il est « rédacteur depuis nombre d'années d'un des grands organes parisien »<fnref n="81" />. On peut émettre l'hypothèse qu'il est le même que C.R. dont les initiales sont peut-être « Chevalier René », d'autant qu'il est, comme nous l'avons signalé précédemment un « correspondant parisien » du journal. Je n'ai pas réussi à retrouver dans quel journal parisien René Chevalier travaillait. Il défend, nous le reverrons, une ligne républicaine progressiste et l'affirme très clairement dans l'éditorial du 27 décembre 1896 présentant le nouveau journal qui succède au *Glaneur*, *Le Saint-Quentinois*, intitulé « journal républicain progressiste »<fnref n="82" />. Le journal paraît du mardi au dimanche et comprend un supplément illustré (qui comporte des nouvelles d'écrivains, comme Jules Verne<fnref n="83" />). Son coût est de 5 centimes, ce qui le rend accessible à un lectorat ouvrier et populaire<fnref n="84" />.

Il comporte 24 colonnes. Le Conseil d'Administration du nouveau
journal est présidé par François Hugues. On trouve également dans ce

<footnote n="78">78. *Le Glaneur*, 1er mars 1894, p.4.</footnote>

<footnote n="79">79. *Dictionnaire des imprimeurs-lithographes du XIXe siècle*, École nationale des chartes, consulté sur : http://elec.enc.sorbonne.fr/imprimeurs/node/22243 (15/11/2024).</footnote>

<footnote n="80">80. *Le Journal de Saint-Quentin*, 3 septembre 1897, « Petits documents », p.2.</footnote>

<footnote n="81">81. *Le Glaneur*, 23 avril 1896, « À nos lecteurs », p.2.</footnote>

<footnote n="82">82. *Le Saint-Quentinois*, 27 décembre 1896.</footnote>

<footnote n="83">83. *Le Saint-Quentinois*, « Le chemin de France » de Jules Verne, supplément illustré, 10 janvier 1897.</footnote>

<footnote n="84">84. MARTIN Marc, *La presse régionale. Des affiches aux grands quotidiens*, Paris, Fayard, 2002, p.145-146.</footnote>
conseil d'administration Louis-Alfred Bachy (radical, président du Cercle républicain) et Georges Beaugez (1863-1951), négociant et membre de la Société industrielle de Saint-Quentin<fnref n="85" /> ou encore Octave Courtois (candidat républicain dans le canton de Ribemont pour remplacer Tiéfaine, décédé<fnref n="86" />). En *une* du 16 février 1897, une brève annonce la démission de René Chevalier à la suite de dissensions avec le Conseil d'Administration du journal et la nomination à sa place de Numa Roustan, ancien directeur du *Libéral de Cambrai*. De son vrai nom, Jean Henry Roustan est né le 3 février 1863 à Istres dans les Bouches-du-Rhône<fnref n="87" />.

Numa Roustan collabora d'abord à des journaux à Château-Thierry et à Soissons<fnref n="88" />. Ce dernier se présente et explique qu'il adhère pleinement à la ligne politique du *Saint-Quentinois*. Numa Roustan défend une ligne de plus en plus radicale et en rupture avec le gouvernement de Jules Méline. Le 30 septembre 1898, le journal évoque une lettre de Numa Roustan qui dénonce un changement de ligne politique du journal. Le Conseil d'administration lui répond que ses accusations sont infondées et nuisibles à la réputation du journal, qui réaffirme sa ligne républicaine<fnref n="89" />. Le 15 février 1899, un procès oppose Numa Roustan à François Hugues<fnref n="90" />. Numa Roustan a ensuite dirigé différents journaux de nuance radicale-socialiste. En 1906, installé à Perpignan, il devient après Marcel Huart (1865-1930) rédacteur en chef du journal radical-socialiste *La République des Pyrénées orientales*, journal d'union radicale et socialiste puis du *Petit Catalan*, journal de la démocratie roussillonnaise en 1906⁹¹. Il meurt le 16 janvier 1907⁹² à Istres dans sa propriété natale.

Après cette démission, Louis Baudelocque, devient rédacteur en chef. Louis Noël Oscar Baudelocque, est né à Guînes dans le Pas-de-Calais le 26 juillet 1871, et décédé à Soissons en 1937⁹³. Louis Baudelocque est déjà le

<footnote n="85">85. *Le Saint-Quentinois*, 29 décembre 1896, p. 3 et 18 mai 1901, p.1.</footnote>

<footnote n="86">86. *Le Saint-Quentinois*, 1er janvier 1902.</footnote>

<footnote n="87">87. *Le Guetteur*, 8 mai 1898.</footnote>

<footnote n="88">88. *Le Saint-Quentinois*, 12 février 1898, « M. Roustan et la presse républicaine », p.2.</footnote>

<footnote n="89">89. *Le Saint-Quentinois*, 30 septembre 1898.</footnote>

<footnote n="90">90. *Le Journal de Saint-Quentin*, 16 février 1899.</footnote>

<footnote n="91">91. https://patrimoine.lorient.bzh/histoire/archives-remarquables/affiche-du-journal-la-depeche-de-lorient (page consultée le 17 juillet 2024).</footnote>

<footnote n="92">92. *L'Est républicain*, 19 janvier 1907, « Chronique de l'Est », p.2.</footnote>

<footnote n="93">93. https://archives.somme.fr/media/050bfc4d-693a-472a-94fe-11369127a5db.pdf, p.20, n° 7 (page consultée le 17 juillet 2024) et https://gw.geneanet.org/phb?lang=fr&p=alexandre+felix&n=baudelocque&oc=1</footnote>
gérant du journal *le Saint-Quentinois* depuis le 16 février 1897, tandis que Numa Roustan en devient le nouveau rédacteur en chef, mais avait déjà écrit des articles sous la direction de René Chevalier<fnref n="94" />. Louis Baudelocque dirige le journal jusqu'à sa disparition le 14 juin 1914. D'abord proche des radicaux, Baudelocque s'investit ensuite dans une politique d'union républicaine entre radicaux et modérés. Nous y reviendrons. Est également présent dans les colonnes du journal un certain « Quentin Picard », présenté par les rédacteurs comme « notre collaborateur », « notre correspondant ». Quentin Picard apparaît le 21 mars 1897 et continue à écrire dans le journal après le départ de Numa Roustan. Il est l'auteur de la *Une* du « Courrier du Dimanche », sous Numa Roustan comme sous Baudelocque (en 1900). Il écrit des articles favorables à la concentration républicaine. On remarque aussi des personnalités nationales et locales parmi les collaborateurs réguliers du journal et auteurs de tribunes libres et d'éditoriaux, comme les gambettistes Gustave Isambert (1841-1902), fondateur de l'Union progressiste et Arthur Ranc (1831-1908), député de l'Ain.

Le journal fait donc appel alternativement à des rédacteurs en chef
professant des idées républicaines, soit modérées (ou « progressistes »), soit
radicales, ce qui démontre la volonté de faire le lien entre les deux tendances
du parti républicain. On note également la diversité géographique de ses
rédacteurs en chef, ce qui correspond au type du « journaliste itinérant »,
mis en évidence par Michaël Palmer dans son article *Plumes à louer*<fnref n="95" /> : pour
faire face aux journaux conservateurs, puissants en province car souvent
propriété de notables issus de la haute bourgeoisie ou de la noblesse, les
journalistes républicains sillonnent le pays afin de créer des organes de
presse, qui constituent des relais indispensables pour asseoir le régime. Les
journaux républicains ainsi créés font œuvre d'éducation et de propagande
afin de gagner les campagnes à la République, objectif indispensable défini
par les chefs républicains tel Jules Ferry et Léon Gambetta<fnref n="96" />. Edmond
Gardien, venu de la Haute-Saône, Léon-Vital Lainé, du Gers ou Numa

<footnote n="94">94. *Le Saint-Quentinois*, 29 décembre 1896, article sur la récolte des betteraves, p.2 et éditorial « Association commerciale » du 31 décembre 1896.</footnote>

<footnote n="95">95. PALMER Michael, *Plumes à louer, combats à mener, carrières à faire : les journalistes en République à travers leurs associations et leurs campagnes électorales (1880-1914)*, Le temps des Médias n°7, février 2006, p. 35-47.</footnote>

<footnote n="96">96. GABORIAUX Chloé, « La « République des paysans » de Jules Ferry », dans *La République en quête de citoyens*, Paris, Presses de Sciences Po, p.293-324.</footnote>
Roustan des Bouches-du-Rhône, illustrent bien ce modèle du journaliste républicain itinérant, fondateur d'organes démocratiques dans divers départements. Le gambettiste Eugène Spuller, journaliste puis député et ministre, explique que le journal est « un instrument de propagande politique d'une force considérable. [...] Il distribue un véritable enseignement »<fnref n="97" />. Il ajoute, suivant en cela les idées de Gambetta et de Ferry qu'« il s'agit de fonder la République et de l'enraciner dans les campagnes »<fnref n="98" />.

Pour résumer, on peut définir la ligne du *Glaneur* comme républicaine de concentration, recherchant l'union entre progressistes et radicaux.

*Le Saint-Quentinois* connaît également des évolutions techniques : Dans un éditorial titré « Post-scriptum à un compte-rendu », Louis Baudelocque explique que son journal est le seul de l'Aisne à employer le télégraphe pour diffuser ses informations, sur le modèle des grands journaux nationaux. Il explique en outre que l'équipe a modernisé son service d'information grâce à la motocyclette, au téléphone et au télégraphe. Seule l'automobile, jugée encore peu fiable, du fait de pannes fréquentes, n'est pas utilisée<fnref n="99" />.

*Le Guetteur de Saint-Quentin et de l'Aisne* est quant à lui né le 2 mai 1869, avec pour directeur-gérant Charles Poëtte et pour rédacteur en chef Edmond Delière<fnref n="100" /> (né vers 1831, décédé en 1886), qui le présente comme républicain modéré dans son premier éditorial et explique le titre choisi en référence à l'ancien *Guetteur* des républicains libéraux Félix Davin (1807-1836), Calixte Souplet (1810-1867) et Théophile Dufour (1800-1866), interdit sous le Second Empire en 1858. Edmond Delière est à la fois journaliste et poète. « *Le Guetteur* a été fondé pour soutenir la candidature libérale de M. Malézieux [...] contre Desain [...] candidat officiel »<fnref n="101" />.

*Le Guetteur* paraît quatre fois par semaine (lundi, mardi, jeudi, samedi) et son tirage est de 800 exemplaires. Son prix d'abonnement est de 18 francs par an pour les habitants de Saint-Quentin<fnref n="102" />. Il comporte 4 pages (sauf lorsqu'il y a un supplément, il y a alors 8 pages). Le journal s'organise en 24

<footnote n="97">97. BAYON Nathalie, op.cit., p.99.</footnote>

<footnote n="98">98. SPULLER Eugène, *Conférences populaires, 1*, discours du 23/10/1875, p.17.</footnote>

<footnote n="99">99. *Le Saint-Quentinois*, 19 mai 1903.</footnote>

<footnote n="100">100. *Le Guetteur*, 2 mai 1869.</footnote>

<footnote n="101">101. *Le Journal de Saint-Quentin*, 21 mai 1912, « La presse locale – *Le Guetteur* quotidien ».</footnote>

<footnote n="102">102. *Almanach-annuaire de la ville, de l'arrondissement de Saint-Quentin, op.cit.*, p.118-119.</footnote>
colonnes, comme son confrère *Le Glaneur*. En première page se trouve l'éditorial consacré à l'actualité politique (nationale ou internationale, voire locale en cas d'élections), des articles sur l'actualité, souvent politique et le feuilleton en bas de page. En deuxième page, on trouve également des articles sur la vie politique mais aussi la chronique locale, la revue des journaux mais également « les promenades », rubrique dédiée à l'histoire locale et qui contient des conseils pour se promener dans l'Aisne, dans la région de Saint-Quentin. Ces *Promenades* sont l'œuvre de Charles Poëtte. La troisième page comprend également des nouvelles locales mais aussi régionales, évoque la Bourse et comprend quelques publicités. La page 4 contient des bulletins commerciaux et des publicités.

Son administrateur et gérant est Charles Poëtte, né à Holnon dans l'Aisne le 3 février 1827, décédé le 29 août 1906, fils de maçon. D'abord ouvrier typographe, il devint ensuite imprimeur et journaliste. Conseiller municipal d'Holnon, il fut membre du Conseil des Prudhommes de la société industrielle de l'arrondissement de Saint-Quentin, et fut le directeur puis le rédacteur en chef du journal républicain *Le Guetteur de Saint-Quentin et de l'Aisne* de 1869 jusqu'à sa mort en 1906. Lors de la guerre franco-prussienne et de l'invasion, il est choisi pour faire partie de la Commission municipale de Saint-Quentin avec ses amis François Malézieux, Henri Souplet, Duclos-Gambier en septembre 1870. Le 6 décembre, il est arrêté avec son ami Souplet par les Prussiens et ils sont emmenés à Amiens comme otages puis emprisonnés à la Citadelle. Ils sont libérés le 26 décembre grâce aux démarches de Malézieux. Charles Poëtte siège ensuite pendant 12 ans au Conseil municipal de Saint-Quentin<fnref n="103" />. Historien local, il a écrit de nombreux ouvrages sur le Saint-Quentinois, dont *Holnon, son histoire* ; *Origine des noms de rues et places de la ville de Saint-Quentin* ; *Beaurevoir, son ancien château-fort, Jeanne d'Arc, l'Escaut* ; *Promenades autour de Saint-Quentin*<fnref n="104" />... Parmi les actionnaires du *Guetteur*, on peut citer Édouard Nobécourt (1833-1905), républicain modéré qui fut adjoint aux maires François Hugues puis Charles-Désiré Mariolle-Pinguet<fnref n="105" /> et André Berlan (1841-1924), membre de la Société.

<footnote n="103">103. *Le Guetteur*, 9 juillet 1912, « Inauguration du buste de M. Poëtte à Holnon ».</footnote>

<footnote n="104">104. Voir https://data.bnf.fr/fr/see_all_activities/13005545/page1 page consultée le 15 mars 2025.</footnote>

<footnote n="105">105. *Le Guetteur*, 23 juillet 1905, « Chronique locale », p.1.</footnote>
industrielle de Saint-Quentin, président du Conseil d'administration du journal<fnref n="106" />. François Hugues était lui aussi actionnaire du Guetteur<fnref n="107" />. Parmi les collaborateurs de Charles Poëtte dans les années 1890-1900, on peut citer Arthur Salomon (1844-1919), qui écrit dans Le Guetteur sous le pseudonyme de « Claude Bontemps » dans les années 1897-1898. Il était rédacteur en chef du Courrier de l'Aisne, journal modéré lié à Georges Ermant, député-maire de Laon<fnref n="108" />. Il polémique notamment avec Numa Roustan<fnref n="109" /> et Louis Baudelocque du Saint-Quentinois et dénonce le changement de ligne politique de François Hugues, républicain de gouvernement devenu radical voire socialiste selon lui. L'autre collaborateur de Poëtte est Victor Marquant (1858-1924), publiciste à Amiens et rédacteur en chef du Progrès de la Somme, secrétaire particulier du député Louis-Lucien Klotz (1868-1930) de Montdidier<fnref n="110" />. Il écrit des articles dans Le Guetteur dès 1897. Le 19 octobre 1906, l'Assemblée générale des actionnaires du Guetteur nomme Victor Marquant à l'unanimité directeur-gérant du journal et rédacteur en chef, car M. Poëtte l'avait choisi comme collaborateur depuis des années. Victor Marquant travaille après la disparition du Guetteur le 14 juin 1914 au Courrier de l'Aisne, autre organe modéré. Le 13 mars 1917, il se rend en Belgique et s'installe près d'Enghien à Saint-Pierre-Capelle, village qui accueille d'autres réfugiés saint-quentinois. Il raconte son expérience de la guerre dans ses Souvenirs d'exil. Le 30 septembre 1917, il revient en France et décède à Beauvais le 6 mars 1924¹¹¹. Enfin, Fernand Dutilleul (sur lequel je n'ai trouvé aucun renseignement), collabore au journal de septembre 1904 à octobre 1906.

Le journal accueille aussi dans ses colonnes des personnalités politiques, qui rédigent des éditoriaux ou articles : ce sont des élus modérés, progressistes, comme Eugène Touron (1857-1924), sénateur républicain libéral ; Pierre Deluns-Montaud (1845-1907), député modéré du Lot-et-Garonne ; Maurice Spronck (1861-1921), député progressiste de la Seine ; Bernard Lavergne (1815-1903), sénateur ; Louis Boudenoot (1855-1922),

<footnote n="106">106. *Le Guetteur*, 2 septembre 1906, « Discours de M. A. Berlan, président du Conseil d'Administration du Guetteur ».</footnote>

<footnote n="107">107. *Le Guetteur*, 15 avril 1898, « Assemblée des actionnaires du Guetteur », p.1.</footnote>

<footnote n="108">108. *Le Saint-Quentinois*, 25 décembre 1897, « La croix de M. Doumer », article de *La Défense nationale*, p. 2.</footnote>

<footnote n="109">109. *Le Guetteur*, 21 janvier 1898, Lettre d'Arthur Salomon à Charles Poëtte, p.2.</footnote>

<footnote n="110">110. *Le Guetteur*, 2 août 1901, extrait du *Journal de Montdidier*, p.2.</footnote>

<footnote n="111">111. *Le Grand Écho de l'Aisne*, 12 mars 1924, p.2.</footnote>
député progressiste du Pas-de-Calais, ainsi que l’économiste Jules Domergue (1852-1922), proche de Jules Méline. Ce sont des figures marquées plus à droite que les collaborateurs du *Glaneur* et du *Saint-Quentinois*. Ils font partie de ces républicains libéraux du Centre gauche si bien décrits par Jean Garrigues dans *La République des hommes d'affaires*.

Nous nous proposons d'étudier ces deux journaux républicains du camp progressiste ou modéré et leur évolution au cours des années 1890 à 1905, mais avec un élargissement en amont à l'année 1889 et en aval à l'année 1906, par rapport à l'histoire des journaux. 1889 correspond en effet à l'arrivée à la tête du Conseil d'Administration du *Glaneur* de François Hugues et 1906 est une année marquée par sa dernière participation à une élection. Notre optique sera d'analyser leurs combats communs, leur rupture et leur réconciliation. Cette étude, cantonnée à la ville de Saint-Quentin, mais parfois élargie au département de l'Aisne, permet d'identifier des courants locaux et parfois composites parmi les républicains modérés. Ce travail a donc pour objectif de mieux comprendre les causes de rupture et les recompositions dans le camp républicain sur le plan local, en miroir de la conjoncture nationale, mais également de cerner les différences entre la situation à Paris et à Saint-Quentin. Nous allons tenter de repérer à la fois les points de convergence entre ces deux journaux, mais également essayer de démontrer que les analyses divergent sur plusieurs sujets et ce, dès le début de la décennie, ce qui permet de cibler les causes profondes de leur rupture, puis nous tenterons de comprendre les facteurs ayant amené à leur réconciliation.

Nous verrons donc, en première partie, en quoi ces deux organes de presse se réclamant du camp des « républicains de gouvernement » ou « républicains progressistes » appartiennent effectivement à cette mouvance politique, par leur volonté de s'inscrire dans la lignée du gambettisme et par la revendication de l'étiquette « progressiste », par le soutien aux candidats modérés dans l'Aisne et aux figures modérées sur le plan national ; mais également par leur attachement aux lois et aux réformes républicaines. Nous verrons enfin que les deux journaux partagent la même analyse sur l'Affaire Dreyfus.
En deuxième partie, nous montrerons que plusieurs thèmes font débat et voient s'opposer les deux journaux républicains, porte-paroles locaux de deux courants parmi les républicains modérés, témoignant de deux conceptions différentes de la République.

Nous montrerons que le Ralliement et la question religieuse sont au cœur de la rupture et que les deux organes de presse défendent chacun une stratégie de gouvernement divergente. Nous étudierons aussi les oppositions locales lors de la campagne des élections législatives de 1898, puis les divergences sur les questions sociales et économiques.

Nous achèverons notre étude par une troisième partie qui explorera les causes de la réconciliation entre les deux organes républicains du camp progressiste. Nous analyserons leur rapprochement dans le cadre de l'opposition au gouvernement de Défense nationale de Waldeck-Rousseau. Nous nous attacherons ensuite à explorer leur point de vue commun sur les questions sociales et économiques. Nous terminerons en démontrant que leur union est scellée par la lutte contre le socialisme et l'opposition au « Bloc des Gauches » et à sa politique religieuse.
# PREMIÈRE PARTIE : Deux journaux républicains modérés à Saint-Quentin

## 1) La revendication de l'étiquette « progressiste » inscrite dans la lignée du gambettisme

Au début de la période que nous avons déterminée pour notre étude, on constate que les deux journaux saint-quentinois se positionnent sur une ligne républicaine modérée. Comment les deux journaux se définissent-ils au sein du camp républicain ? Dès 1889, *Le Glaneur* fait sienne *via* son rédacteur en chef, Anatole Willox, la devise « Ordre et Progrès », venue du positivisme d'Auguste Comte (1798-1857). Willox explique que : « Ces mots doivent être aujourd'hui la devise du parti républicain [et que] la société doit procéder par évolution et non par révolution »<fnref n="112" />. Dans l'éditorial du 22 juin 1893, *Le Glaneur*, dont le rédacteur en chef est alors Léon Abric, « s'intitule républicain [...] en même temps [que] franchement progressiste, au bon sens du mot ». Léon Abric appelle par exemple les « républicains socialistes patriotes » à voter pour des « progressistes bon teint »<fnref n="113" />. Lors du départ de ce dernier, *Le Glaneur* réaffirme qu'il reste à Saint-Quentin le journal des « progressistes sages »<fnref n="114" />. Puis, quand le journal devient *Le Saint-Quentinois* le 27 décembre 1896, son rédacteur en chef, René Chevalier, explique son sous-titre : « L'étiquette accolée au titre du *Saint-Quentinois* le qualifie de journal « républicain progressiste ». C'est en deux mots le programme qu'il s'est donné pour ligne de conduite. Progressiste... C'est-à-dire qui veut marcher dans la voie du progrès, délibérément, sans hésitation, mais sans brusquerie, sans révolution ». L'étiquette « progressiste » affichée par *Le Saint-Quentinois* en sous-titre dans la manchette, est également revendiquée par *Le Guetteur*, puisque Charles Poëtte commente à propos de son nouveau confrère : « *Le Saint-Quentinois* se dit progressiste, ce qui est le cas de tous les républicains »<fnref n="115" />. Il évoque de plus « les programmes des républicains progressistes »<fnref n="116" /> qu'il soutient. À cette période, l'étiquette « progressiste » se répand et remplace celle d'« opportuniste », devenue largement péjorative, comme le rappelle Maurice Tournier dans un article consacré aux

<footnote n="112">112. *Le Glaneur*, 26 mai 1889, « Bulletin politique : ce qui reste à faire ».</footnote>

<footnote n="113">113. *Le Glaneur*, 25 janvier 1894, « Chronique locale », p.2.</footnote>

<footnote n="114">114. *Le Glaneur*, 20 février 1894, « Chronique locale », p.2.</footnote>

<footnote n="115">115. *Le Guetteur*, 29 décembre 1896, « Chronique locale », p.2.</footnote>

<footnote n="116">116. *Le Guetteur*, 30 novembre 1897, article « Le référendum », tiré du *Progrès de l'Oise*.</footnote>
« Progressistes du centre »<fnref n="117" /> : « Après les élections de 1889, *progressiste* en pleine expansion se retrouve étiquetant [...] le centre opportuniste. [...] *Progressiste* devient un mot-paravent à l’usage des « opportunistes » dont l’étiquette se fait de plus en plus péjorative ».

Le 9 juin 1893, le jeune député républicain modéré du Pas-de-Calais, Charles Jonnart, prononce un discours lors du punch offert par « le Comité d'action de la gauche libérale » : il dénonce le danger socialiste et appelle les « républicains de gouvernement, républicains libéraux et progressistes à s'unir »<fnref n="118" />. Puis, le 23 novembre 1893, lors d'un discours à la Chambre des députés, Paul Deschanel, autre figure marquante de la nouvelle génération des modérés, présente le programme *progressiste*<fnref n="119" />. Il déclare en outre, lors d'une interview dans le quotidien *Le Matin* du 4 décembre 1893 : « J'ai la prétention d'être [...] aussi bien que mes amis, un progressiste aussi hardi que personne ». Le député-maire de Saint-Quentin, François Hugues, s'inscrit lui aussi dans cette tendance, puisqu'il est désormais qualifié de « républicain progressiste » plutôt qu'équivalent à l'opportuniste » dans son journal *Le Saint-Quentinois*<fnref n="120" />.

Le positionnement des progressistes est alors typiquement « Juste Milieu », clairement central et éloigné des deux extrêmes. Leur mot d'ordre, repris par nombre de figures modérées, se résume par la formule : « Ni réaction ni révolution », trouvant son origine dans la devise des Feuillants qui se séparent des Jacobins en juillet 1791 : « Point de réaction, plus d'insurrection »<fnref n="121" />.

Cette devise est adoptée par les républicains modérés et répétée par plusieurs de leurs dirigeants, tel Alexandre Ribot, député progressiste du Pas-de-Calais, qui fut président du Conseil en 1892-1893, qui déclare : « Soyez fidèles à la devise du *Paysan de France* (organe modéré) : « Ni révolution, ni réaction »<fnref n="122" />. »

<footnote n="117">117. TOURNIER Maurice, « « Des mots en politique ». Progressif, *progressiste* : évolutions et dévolutions », *Mots. Les langages du politique*, 1989, vol. 20, n° 1, p. 95-100.</footnote>

<footnote n="118">118. VAVASSEUR-DESPERRIERS Jean, *République et liberté, Charles Jonnart, une conscience républicaine (1857-1927)*, Villeneuve d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 1996, page 61.</footnote>

<footnote n="119">119. *Le Journal officiel des débats parlementaires*, 23 novembre 1893, p. 106-109.</footnote>

<footnote n="120">120. *Le Saint-Quentinois*, 18 janvier 1898, page 2 : « À Saint-Quentin ».</footnote>

<footnote n="121">121. ROTH François (dir.), *Les Modérés dans la vie politique française, 1870-1965*, Nancy, Presses universitaires de Nancy, 2000, p.8.</footnote>

<footnote n="122">122. *Le Guetteur*, 1er mai 1898, chronique de Charles Poëtte : « Pour qui faut-il voter ?</footnote>
Les deux journaux axonais sont fidèles à ce précepte en revendiquant un
positionnement central, à l'écart des deux extrêmes. Ainsi, dans le premier
numéro du *Saint-Quentinois*, le rédacteur en chef, René Chevalier, indique
que le journal est « également éloign[é] de la droite et du collectivisme »<fnref n="123" />
et son successeur Numa Roustan affirme dans son premier éditorial du 16
février 1897 qu'il veut combattre à la fois les « réactionnaires » et les
« socialistes »<fnref n="124" />.

Charles Poëtte écrit quant à lui dans *Le Guetteur*<fnref n="125" /> : « On ne peut
gouverner avec une majorité de coalition formée par les députés de la Droite
et de l'Extrême gauche » et le 29 novembre 1893, *Le Guetteur*, par la plume
de son directeur-gérant, annonce vouloir un gouvernement qui suive « une
politique d'ordre et de stabilité [...] vraiment républicaine [...] qui puisse
réunir autour du gouvernement tous les hommes de progrès »<fnref n="126" /> et indique
dans la chronique locale : « Notre programme politique : [...] une politique
républicaine modérée et libérale »<fnref n="127" />.

Les deux organes de la presse modérée saint-quentinoise ont également
une référence commune en la personne de Léon Gambetta, cité comme
l'inspirateur des principes politiques auxquels ils sont attachés. *Le Glaneur*
du 3 juin 1894 évoque la création de « l'Union progressiste » par Gustave
Isambert, l'un des compagnons de Gambetta, précisant que le choix s'est
arrêté sur ce nom parmi plusieurs propositions, dont celle de « Groupe
gambettiste »<fnref n="128" />. Le journal remarque que le programme du groupe est très
largement inspiré de celui de 1869, celui de Belleville, qui fut mis en avant
par Léon Gambetta lui-même. *Le Guetteur* du 30 décembre 1896 évoque la
publication d'un « Manifeste républicain » par l'Association nationale
républicaine<fnref n="129" />, à propos de laquelle Charles Poëtte écrit que : « Nul plus
qu'elle n'a le droit de se réclamer de Gambetta car la plupart de ses
membres sont d'anciens amis du grand orateur et du grand patriote [...] qui
restent inébranlablement fidèles aux vrais principes gambettistes, fondant

<footnote n="123">123. *Le Saint-Quentinois*, numéro 1, le 27 décembre 1896.</footnote>

<footnote n="124">124. *Le Saint-Quentinois*, 16 février 1897.</footnote>

<footnote n="125">125. *Le Guetteur*, 24 février 1892.</footnote>

<footnote n="126">126. *Le Guetteur*, 29 novembre 1893.</footnote>

<footnote n="127">127. *Le Guetteur*, 29 novembre 1893, « Chronique locale », p.2.</footnote>

<footnote n="128">128. *Le Glaneur*, 3 juin 1894, « Échos parlementaires/ Nouveaux groupes ».</footnote>

<footnote n="129">129. *Le Guetteur*, 14 novembre 1897, « À propos de Gambetta et de J.Ferry », p.1.</footnote>
l'ordre sur la liberté ». *Le Guetteur* cite Gambetta et Ferry comme les « deux grands hommes d'État de la République ».

Pour les deux organes modérés, Léon Gambetta est le père de la République, son fondateur mais également la référence idéologique majeure pour tous les républicains, à travers le « programme de Belleville » de 1869. En 1886, lors de la campagne des élections législatives, *Le Glaneur* apporta son soutien à Gabriel Hanotaux (1853-1944), ami de François Hugues, qui déclare alors qu'il espère siéger « parmi les membres de cette gauche progressiste qu'ont illustrée ceux que je m'honore d'avoir eus pour maîtres Henri Martin et Gambetta »<fnref n="130" />. Louis Albin, rédacteur en chef du journal, rappelle que Gabriel Hanotaux fut chef de cabinet de Gambetta.

*Le Saint-Quentinois* du 1er mai 1898, face aux revendications venues de plusieurs partis qui se disputent l'héritage de Gambetta, fait une mise au point en publiant « le programme de Gambetta ». Il s'en prend aux « ralliés, [...] conservateurs [...] qui se présentent tous avec le drapeau républicain, se recommandent devant le corps électoral du programme de Gambetta. On nous demande de tous côtés de le publier pour être fixé sur le degré de franchise de ceux qui se servent de ce grand nom pour tromper le corps électoral ».

## 2) Le soutien aux candidats modérés dans l'Aisne

L'appartenance au camp modéré se confirme à travers le soutien affiché aux candidats de ce parti sur le plan local, mais également national. Concernant l'Aisne, les deux organes de presse apportent leur aide en faisant campagne pour des figures républicaines progressistes.

En mai 1889, le *Glaneur* et le *Guetteur* soutiennent la candidature d'Aimé Leroux<fnref n="131" />, républicain modéré, ancien député de l'Aisne (de 1871 à 1876 puis de 1877 à 1881) et appartenant au Centre gauche<fnref n="132" /> puis à la Gauche républicaine<fnref n="133" />, donc au groupe dit des « opportunistes ». Ce dernier

<footnote n="130">130. *Le Glaneur*, 18 avril 1886, « À MM.Les électeurs du département de l'Aisne », p.1.</footnote>

<footnote n="131">131. https://www2.assemblee-nationale.fr/sycomore/fiche/(numDept)/7793 (page consultée le 15/09/2024).</footnote>

<footnote n="132">132. GARRIGUES Jean, « Les élus du centre gauche en 1871 », *Parlement[s], Revue d'histoire politique*, n° 16, 2011, p. 23-32.</footnote>

<footnote n="133">133. MAYEUR Jean-Marie, *La vie politique sous la Troisième République, 1870-1940*, Paris, Éditions du Seuil, 1984, p. 90-94.</footnote>
se présente au Sénat et est élu le 26 mai 1889. *Le Glaneur*<fnref n="134" /> publie un encadré en *Une* avant l'éditorial qui présente Aimé Leroux comme « Ancien député de l'Aisne à l'Assemblée nationale » et « un des 363 », « candidat républicain » pour les élections sénatoriales du 26 mai 1889. Cette publication démontre le soutien affiché par le tri-hebdomadaire à ce républicain modéré. *Le Guetteur* procède de la même manière<fnref n="135" /> puis félicite l'élu au Sénat : « M. Leroux est élu, et nous sommes heureux et fiers de son succès »<fnref n="136" />. Le journal modéré annonce que Leroux a obtenu 799 voix contre 615 pour son adversaire conservateur Victor Émile Deviolaine (1833-1913), soutenu par le *Journal de Saint-Quentin*.

Un autre candidat, François Hugues<fnref n="137" />, maire de Saint-Quentin de 1886 à 1896, bénéficie également du soutien des deux organes de presse lors des élections législatives de septembre 1889 et de septembre 1893. Anatole Willox, rédacteur en chef du *Glaneur*, le soutient en publiant une adresse du candidat aux électeurs en une du journal les 21 et 22 septembre 1889, puis en page 2 un appel à voter pour lui dans la première circonscription. Il dresse de lui une rapide biographie, rappelant qu'il dirige l'entreprise familiale Hugues-Cauvin, une manufacture de coton, dont il a laissé la direction à ses frères Frédéric et Émile lorsqu'il est entré en politique en 1886, en devenant maire de Saint-Quentin. Willox écrit que : « La candidature républicaine de François Hugues signifie : liberté et stabilité, ordre et progrès »<fnref n="138" />. Le candidat lui-même explique qu'il est « un candidat d'affaires, mais, en même temps [...] républicain »<fnref n="139" />. *Le Guetteur* appelle lui aussi à voter pour François Hugues, ainsi que pour Charles Mariolle-Pinguet, son prédécesseur en tant que maire de Saint-Quentin, qui se présente quant à lui dans la deuxième circonscription. Charles Poëtte appelle à voter pour les républicains contre les boulangistes, représentés par Léon Dumontel (1853-1933) et les monarchistes dont le candidat est Ernest Desjardins (1840-1893)<fnref n="140" />. Poëtte explique : « Vous avez devant vous deux

<footnote n="134">134. *Le Glaneur*, numéros 50 du 19 mai et 52 du 23 mai 1889, p.1.</footnote>

<footnote n="135">135. *Le Guetteur*, numéro 68 du 22 mai et numéro 69 du 24 mai 1889, p.1.</footnote>

<footnote n="136">136. *Le Guetteur*, 28 mai 1889, p.2.</footnote>

<footnote n="137">137. https://www2.assemblee-nationale.fr/sycomore/fiche/(numDept)/3898, page consultée le 3 mars 2025.</footnote>

<footnote n="138">138. *Le Glaneur*, 21 septembre 1889, « Notre appel », p.2.</footnote>

<footnote n="139">139. *Le Glaneur*, 21 septembre 1889, « Aux électeurs », p.1.</footnote>

<footnote n="140">140. *Le Guetteur*, 20 septembre 1889.</footnote>
candidats républicains fermes et modérés, MM. Mariolle-Pinguet et François Hugues »<fnref n="141" />. Willox soutient lui aussi Mariolle-Pinguet, en affirmant que : « Ce que nous venons de dire de M. François Hugues, nous devons le dire également de M. Mariolle-Pinguet [...]. C'est la personnification même du travail, du commerce, de l'industrie et de l'agriculture. C'est le représentant le plus digne et le plus élevé de la véritable démocratie »<fnref n="142" />.

Le Petit Journal, quotidien national de tendance républicaine modérée, définit dans son édition du 24 septembre 1889 François Hugues et Mariolle-Pinguet comme candidats « opportunistes », tout comme sur le plan local Le Journal de Saint-Quentin, organe de droite<fnref n="143" />. Le Glaneur publie la profession de foi du candidat républicain progressiste dans son numéro 120 du 20 août 1893 puis lance un appel aux électeurs à voter pour François Hugues et publie même un communiqué de son comité de soutien, qualifié de « Comité central », ayant pour président d'honneur François Malézieux (1821-1903), sénateur de l'Aisne, ayant appartenu au Centre gauche et à la Gauche républicaine<fnref n="144" />; pour président Paul Trocmé<fnref n="145" /> (1845-1941), manufacturier et président du Tribunal de Commerce de Saint-Quentin et pour secrétaire Ernest Braun (1849-1912), président du Conseil des Prud'hommes et fabricant d'huiles pour le graissage des machines agricoles<fnref n="146" />. On trouve également parmi les membres de son Comité de soutien Léon Tiéfaine (1838-1901), républicain modéré, maire de Ribemont et conseiller général, ancien propriétaire du Glaneur ; Édouard Nobécourt (1833-1905), adjoint de François Hugues à la mairie, lui aussi républicain modéré ; Victor Viéville (1852-1919), agriculteur et industriel sucrier<fnref n="147" />, lui aussi modéré ; Charles Feuillette (1856-1925), adjoint de François Hugues.

<footnote n="141">141. *Le Guetteur*, 22 septembre 1889.</footnote>

<footnote n="142">142. *Le Glaneur*, 21 septembre 1889, « M. Mariolle-Pinguet », p.2.</footnote>

<footnote n="143">143. *Le Petit Journal* et *Le Journal de Saint-Quentin*, éditions du 25 septembre 1889.</footnote>

<footnote n="144">144. BONÉT-MAURY Georges, SAMUEL René et MATHIEU François, *Annuaire du parlement*, Paris, Georges Roustan, 1900, p.624.</footnote>

<footnote n="145">145. https://gw.geneanet.org/olivierauthier?lang=fr&n=trocme&p=paul+eugene consulté le 22/10/2024 et Trocmé Hélène, *William & Paul, technologie, entreprenariat et religion, Angleterre, France, États-Unis au XIXᵉ siècle*, Maisons Laffitte : Ampelos, 2017.</footnote>

<footnote n="146">146. https://inventaire-qualif.hautsdefrance.fr/dossier/IA02002813, par Frédéric Pillet page consultée le 22/10/2024 et *Le Guetteur*, 12 août 1904, p.4.</footnote>

<footnote n="147">147. https://www.leonore.archives-nationales.culture.gouv.fr/ui/notice/372980 consulté le 30/11/2024 et *Le Guetteur*, « Congrès des fabricants de sucre », 25 mars 1902.</footnote>
De plus, Léon Abric, rédacteur du *Glaneur* et Charles Poëtte du *Guetteur*<fnref n="148" /> appartiennent à ce comité.

On remarque donc que François Hugues est bien le candidat du monde des affaires, comme il le disait lui-même en 1889, car on compte de nombreux dirigeants d'entreprises parmi ses soutiens : Paul Trocmé, créateur de « la Cotonnière de Saint-Quentin », usine de broderie de guipure, tulle et dentelle ; Ernest Braun, fabricant d'huiles industrielles ; Léon Tiéfaine, administrateur des chemins de fer de Saint-Quentin à Guise<fnref n="149" />; Édouard Nobécourt, administrateur de la Caisse d'Épargne<fnref n="150" />; Victor Viéville, industriel sucrier, secrétaire du Syndicat des fabricants de sucre ; Horace Denglehem (1839-1904), président de la Société industrielle de Saint-Quentin, fabricant de lingerie, membre de la Chambre de commerce<fnref n="151" />; Charles Feuillette, directeur des usines Cliff (entreprise de broderie de tulle) et également administrateur de la Caisse d'Épargne<fnref n="152" />. On remarque également en consultant la liste des autres membres, ceux des comités cantonaux, la présence de plusieurs entrepreneurs<fnref n="153" />. On peut ajouter que plusieurs parmi eux sont membres de la Société industrielle de Saint-Quentin.

C'est donc une petite « République des hommes d'affaires », pour reprendre le titre de Jean Garrigues, qui entoure François Hugues. François Hugues est de plus le « président du Conseil d'Administration du *Glaneur* » depuis juin 1889¹⁵⁴. Il devient par la suite le président du Conseil d'Administration et principal actionnaire du *Saint-Quentinois*, né le 27 décembre 1896¹⁵⁵.

Dans *Le Guetteur* du 15 août 1893, le rédacteur en chef Charles Poëtte explique que :

<footnote n="148">148. *Le Glaneur*, 17 août 1893, p.3.</footnote>

<footnote n="149">149. *Le Saint-Quentinois*, 7 septembre 1901, p.2, « Chemin de fer de Saint-Quentin à Guise ».</footnote>

<footnote n="150">150. *Le Guetteur*, 23 juillet 1905, « Chronique locale : Mort de M.Ed. NOBÉCOURT ».</footnote>

<footnote n="151">151. *Le Guetteur*, 13 novembre 1904, « Obsèques de M. Denglehem », p.2 et 15 novembre 1904, « Obsèques de M. Denglehem », p.2.</footnote>

<footnote n="152">152. https://www.leonore.archives-nationales.culture.gouv.fr/ui/notice/141408, consulté le 30 novembre 2024 et Le Saint-Quentinois, 1er octobre 1899, « M. William Cliff », p.2.</footnote>

<footnote n="153">153. *Le Glaneur*, 20 août 1893, p.3.</footnote>

<footnote n="154">154. *Le Guetteur*, numéro du 12 décembre 1897, p.2, chronique locale : « L'Histoire et le *Saint-Quentinois* ».</footnote>

<footnote n="155">155. *Le Saint-Quentinois*, 29 décembre 1896, p.3 : « La Société anonyme du *Saint-Quentinois* » et *Le Journal de Saint-Quentin*, 16 février 1899, « Affaire Roustan contre Hugues », p.2.</footnote>
« Ce qui témoigne tout particulièrement en faveur de la candidature de M. François Hugues, c'est l'acharnement avec lequel les socialistes-révolutionnaires, les monarchistes et les réactionnaires de toutes couleurs la combattent. [...] Électeurs de la première circonscription de Saint-Quentin, [...] conservateurs éclairés et intelligents, [...] ouvriers, [...] industriels, commerçants, cultivateurs [...] groupez-vous dimanche prochain pour aller voter François Hugues. »

Puis, le 20 août 1893, le journaliste ajoute qu'il faut soutenir « le parti républicain démocratique auquel François Hugues appartient comme nous ». Charles Poëtte affirme que :

« Dans la première circonscription [...] tous les électeurs doivent prendre part au scrutin. Tous doivent remplir leur devoir électoral en allant voter pour François Hugues. Il ne peut pas y avoir d'hésitation pour les vrais républicains. [...] La discipline et l'union républicaine s'imposent, non seulement du point de vue du Patriotisme, de l'intérêt de la France et de la République, mais aussi du point de vue des intérêts de notre ville ».

François Hugues se positionne comme candidat « républicain modéré » ou « républicain progressiste », comme le soulignent les deux organes saint-quentinois. *Le Glaneur* présente dans sa « chronique électorale » du 27 août 1893 : « M. François Hugues, républicain progressiste »<fnref n="156" /> et Claude Bontemps (pseudonyme d'Arthur Salomon) dans *Le Guetteur* du 28 décembre 1897 appelle François Hugues « Le candidat modéré de 1893 » et il ajoute que : « Parmi ses électeurs, [...] un très grand nombre [...] l'ont choisi parce que modéré »<fnref n="157" />. « M. François Hugues s'est présenté en 1893 comme républicain progressiste [et] fit une profession de foi relativement modérée » ajoute le journal citant son confrère *L'Écho du Nord* <fnref n="158" />.

Les deux feuilles opportunistes défendent leur candidat contre ses deux principaux adversaires, Eugène Touron, qui se pose en « républicain indépendant » et Jules Braut (né vers 1860), radical-socialiste. *Le Glaneur* dénonce Touron comme « le candidat du Journal (de Saint-Quentin)[...] qui se prétend républicain »<fnref n="159" />, car cet organe est celui de la droite,

<footnote n="156">156. *Le Glaneur*, 27 août 1893, « chronique électorale », p.1.</footnote>

<footnote n="157">157. *Le Guetteur*, 28 décembre 1897, article « Dernier avatar ! », p.2.</footnote>

<footnote n="158">158. *Le Guetteur*, 25 janvier 1898, p.3.</footnote>

<footnote n="159">159. *Le Glaneur*, 20 août 1893, « Touroniania », p.1.</footnote>
anciennement monarchiste et se veut conservateur et rallié. *Le Glaneur* précise que « *Le Journal de Saint-Quentin* [...] est l'organe de la Dynastie Desjardins »<fnref n="160" />, en référence aux frères Ernest (1840-1893) et Jules Desjardins (1845-1917), députés conservateurs et actionnaires du *Journal de Saint-Quentin*<fnref n="161" />. Léon Abric conclut donc que Touron est « le candidat réactionnaire ». De même, Charles Poëtte écrit dans *Le Guetteur* que : « *Le Journal de Saint-Quentin* [est] l'adversaire naturel de tous les vrais républicains »<fnref n="162" /> et qu'il est l'organe du « parti soi-disant conservateur ». Le publiciste écrit que : « *Le Journal de Saint-Quentin* [est] si haineux lorsqu'il s'agit des républicains de gouvernement comme M. François Hugues »<fnref n="163" /> ». Il est à noter que François Hugues et Eugène Touron sont tous deux des industriels du textile, du coton plus précisément<fnref n="164" />. Ce sont donc des concurrents sur le plan économique. Cependant, ils font partie du Conseil d'Administration de la Banque de France<fnref n="165" />.

Les deux journaux républicains de Saint-Quentin s'en prennent également à Jules Pierre Braut, « directeur du journal *l'Avant-Garde*, organe de la fédération des groupes républicains radicaux-socialistes, ouvriers et agricoles de Saint-Quentin et de l'Aisne »<fnref n="166" />. *Le Guetteur* dénonce Braut, « le candidat radical-socialiste », qui accuse François Hugues d'être « le candidat des oppresseurs »<fnref n="167" />. Quant au *Glaneur*, il explique que : « Voter pour M. Braut, ce serait faire le jeu de la Réaction, qui compte sur le parti de la violence et de la haine pour arriver un jour au pouvoir »<fnref n="168" />.

Les résultats du premier tour sont publiés dans le *Glaneur* du 22 août 1893, qui indique que François Hugues a obtenu 5 750 voix, Eugène Touron 2 787 et j'ai pu calculer que le socialiste Braut a reçu 3 151 voix et le boulangiste Dumonteil 2 168.

<footnote n="160">160. *Le Glaneur*, 29 août 1893, « Chronique électorale : une bonne blague », p.1.</footnote>

<footnote n="161">161. *Le Saint-Quentinois*, 19 décembre 1897, « SAINT-QUENTIN », « Jules Desjardins, député de l'Aisne », p.2.</footnote>

<footnote n="162">162. *Le Guetteur*, 15 août 1893, éditorial de Charles Poëtte, p.1.</footnote>

<footnote n="163">163. *Le Guetteur*, 30 août 1893, « Chronique locale », p.2.</footnote>

<footnote n="164">164. GIRAUX Geoffroy, *L'évolution politique et sociale de la ville de Saint-Quentin entre 1870 et 1914*, Mémoire de maîtrise, Université d'Amiens, sous la direction de Michel-Pierre Chelini, 2000, p.49.</footnote>

<footnote n="165">165. GIRAUX Geoffroy, op.cit., p.59.</footnote>

<footnote n="166">166. https://maitron.fr/spip.php?article78297 Notice Braut Jules, Pierre par Justinien Raymond, mise en ligne le 30 mars 2010, modifiée le 2 juillet 2022, consultée le 29 novembre 2024.</footnote>

<footnote n="167">167. *Le Guetteur*, 29 août 1893, « chronique électorale », p.2.</footnote>

<footnote n="168">168. *Le Glaneur*, 1er septembre 1893, p.1.</footnote>
Le Glaneur précise qu’il y a donc ballottage. Au deuxième tour, François Hugues l’emporte sur son adversaire socialiste Braut avec 6816 voix contre 6550 le 3 septembre 1893, d’après les chiffres communiqués par Le Glaneur du 5 septembre. Le Saint-Quentinois, qui succède au Glaneur, explique en 1898 qu’« à Saint-Quentin [...] le député est un républicain progressiste »<fnref n="169" />. François Hugues bénéficie d’ailleurs du soutien de « l’Association républicaine progressiste »<fnref n="170" />, créée le 29 décembre 1896 et liée à son journal, Le Saint-Quentinois, choisi comme « organe de la politique républicaine progressiste à Saint-Quentin ».

À propos des deux journaux qui soutiennent alors François Hugues et sa liste aux élections municipales de Saint-Quentin du 8 mai 1892, Le Journal de Saint-Quentin, organe conservateur, évoque François Hugues, qualifié de « chef de parti » de « la liste républicaine modérée<fnref n="171" /> ». Il qualifie les membres de cette liste d'« opportuno-radicaux »<fnref n="172" />. De même, Charles Poëtte explique que : « Pour Le Journal de Saint-Quentin, Le Guetteur est un journal tantôt radical, tantôt opportuno-radical »<fnref n="173" />. En outre, dans une chronique électorale, la feuille de droite évoque « le camp opportuno-radical » et « la très réelle impopularité du maire (François Hugues) qui ne trouve de défenseurs convaincus que chez les amis du Glaneur »<fnref n="174" />. On note donc qu’aux yeux de leur adversaire conservateur, les deux organes républicains qui soutiennent François Hugues, et le candidat lui-même, sont qualifiés d’« opportuno-radicaux », ce qui correspond bien aux progressistes. En effet, en commentant le résultat des élections législatives d’août 1893, les deux feuilles citent un article du journal Le Siècle, organe national républicain modéré, écrit par A. de La Berge, qui conclut qu’« il n’y a plus que trois partis : conservateurs, progressistes et socialistes », puis évoque le « groupe central, la gauche », formé par un « noyau de républicains modérés ou radicaux qui peuvent constituer la base de la majorité prochaine »<fnref n="175" />. On constate donc qu’à cette période,

<footnote n="169">169. *Le Saint-Quentinois*, 18 janvier 1898, page 2 : « À Saint-Quentin ».</footnote>

<footnote n="170">170. *Le Saint-Quentinois*, 29 décembre 1896, 3 et 8 mai 1898.</footnote>

<footnote n="171">171. *Le Journal de Saint-Quentin*, 10 mai 1892, « Nouvelles locales », « Élections municipales », p.2.</footnote>

<footnote n="172">172. *Le Journal de Saint-Quentin*, 10 mai 1892, op.cit., p.3</footnote>

<footnote n="173">173. *Le Guetteur*, 26 mai 1892, « Chronique locale », p.2</footnote>

<footnote n="174">174. *Le Journal de Saint-Quentin*, 26 avril 1892, p.2</footnote>

<footnote n="175">175. *Le Guetteur*, 25 août 1893, « Le terrain gagné », p.1 et *Le Glaneur*, 24 août 1893, (article non signé et source non citée, contrairement au *Guetteur*).</footnote>
« progressiste » est quasiment un synonyme de « républicain » ou de « gauche » et correspond à l'étiquette d'« opportuno-radicaux » accolée au *Glaneur* et au *Guetteur* par leur rival de droite.

Le *Guetteur* publie la profession de foi d'Edgard Vatin, autre candidat républicain progressiste, dans son numéro du 1er juin 1893 puis le communiqué du « Comité républicain progressiste de Fresnoy-le-Grand » dans son numéro du 18 juin 1893, qui annonce son soutien au « candidat républicain progressiste Edgard Vatin »<fnref n="176" />, à Bohain-en-Vermandois, dans la deuxième circonscription de Saint-Quentin. Edgard Cyr Sosthène Vatin est né vers 1846 à Bohain-en-Vermandois et décédé le 4 décembre 1941 à Paris<fnref n="177" />. Avocat au Barreau de Paris, à la Cour d'Appel et docteur en droit<fnref n="178" /> (il a rédigé une thèse sur le thème de *La constitution conventionnelle d'hypothèque* en 1873), il possède une maison à Bohain. Dans son éditorial, Charles Poëtte lance un appel aux électeurs afin qu'ils votent pour Edgard Vatin : « Entre la Réaction et la République, aucun bon citoyen ne peut hésiter. Il doit aller à la République et voter pour M. Edgard Vatin ».

Le *Glaneur* présente lui aussi la profession de foi d'Edgard Vatin<fnref n="179" />, et rappelle qu'il est le cousin de François Malézieux, grande figure locale des modérés, ancien maire de Saint-Quentin, député, sénateur, président du Conseil général de l'Aisne, issu, comme nous l'avons déjà dit, du Centre gauche puis membre de la Gauche républicaine. Edgard Vatin bénéficie de plus du soutien de Charles-Désiré Mariolle-Pinguet, ancien maire de Saint-Quentin (de 1871 à 1885) et conseiller général de l'Aisne, président de la Chambre de commerce depuis 1892 et « tête de la liste républicaine libérale » à Saint-Quentin lors des élections de 1885¹⁸⁰.

Le *Glaneur* publie dans ses numéros du 17 et du 18 juin 1893 la lettre adressée par Mariolle-Pinguet à Vatin, dans laquelle il s'adresse aux électeurs de la 2e circonscription de Saint-Quentin et les engage à voter pour lui. Edgard Vatin a pour principal rival le candidat républicain « rallié », ancien monarchiste et conservateur Jules Desjardins. Charles Poëtte dénonce cet adversaire comme « candidat réactionnaire du *Journal de Saint-*

<footnote n="176">176. *Le Guetteur*, 18 juin 1893, « Communiqué du Comité républicain progressiste de Fresnoy-le-Grand, p.2.</footnote>

<footnote n="177">177. *Le Figaro*, 23 décembre 1941, « le carnet du Figaro », p.2.</footnote>

<footnote n="178">178. *Le Guetteur*, 1er juin 1893, p.1.</footnote>

<footnote n="179">179. *Le Glaneur*, 17 juin 1893.</footnote>

<footnote n="180">180. *Le Guetteur*, 1er novembre 1903, discours de M.Touron et discours de M.Sébline.</footnote>
Quentin ». Dans *Le Glaneur*, Gustave Flour, membre du Comité républicain progressiste de Fresnoy-le-Grand, accuse Desjardins d’être « réactionnaire, légitimiste » mais, il « se présente comme candidat républicain ». Flour dénonce le manque de courage de ce candidat. Malgré le soutien des deux organes modérés, Edgard Vatin est battu par Jules Desjardins, qui est élu député de l’Aisne avec 8 598 voix contre 5 133 pour le républicain<fnref n="181" />. *Le Glaneur* comme *Le Guetteur* font tous deux part de leur déception, mais félicitent également Edgard Vatin pour le « dévouement avec lequel il a servi la cause républicaine. Il a tenu dignement le drapeau de la République. [...] Il ne l’a pas laissé salir »<fnref n="182" />. Charles Poëtte accuse en outre Desjardins d’employer des procédés « sentant trop la boulange », ayant fait distribuer ses portraits aux électeurs et ses partisans d’avoir déchiré des bulletins portant le nom de Vatin.

*Le Glaneur* remercie les « 5133 électeurs de M. Vatin [...] Ce sont de vrais et fermes républicains [...] trop honnêtes pour être jamais les complices d'un ennemi politique [...] masqué comme M. Desjardins »<fnref n="183" />. Ce soutien aux candidats modérés ou progressistes dans l'Aisne, et plus précisément à Saint-Quentin et dans les environs, est unanime de la part des deux journaux entre 1889 et 1893. *Le Glaneur* comme *Le Guetteur* mènent véritablement campagne pour François Hugues et Edgard Vatin en 1893, jouant le rôle d'organes de propagande pour le camp des républicains modérés, unis face aux conservateurs. En mai 1896, les deux organes progressistes soutiennent la « liste de concentration républicaine » aux élections municipales à Saint-Quentin. *Le Glaneur* publie la liste en une. Cette liste réunit conservateurs et modérés, qui s'inquiètent de la poussée socialiste à Saint-Quentin, comme le remarque Geoffroy Giraux<fnref n="184" />. Parmi les candidats, on remarque François Hugues, maire sortant de Saint-Quentin, républicain progressiste, mais également d'autres personnalités, qui nous révèlent la pluralité des tendances qui se sont associées : la tête de liste est Louis Alfred Bachy<fnref n="185" />, avocat et chef de file des radicaux de la ville

<footnote n="181">181. *Le Glaneur*, 20 juin 1893.</footnote>

<footnote n="182">182. *Le Guetteur*, 20 juin 1893.</footnote>

<footnote n="183">183. *Le Glaneur*, 20 juin 1893.</footnote>

<footnote n="184">184. GIRAUX Geoffroy, *L'évolution politique et sociale de la ville de Saint-Quentin entre 1870 et 1914*, op.cit., page 34.</footnote>

<footnote n="185">185. https://maitron.fr/spip.php?article15441, notice BACHY Georges Émile Louis par Gilles Morin et Frédéric Stévenot, version mise en ligne le 20 octobre 2008, dernière modification le 14 décembre 2016. (consulté le 8 septembre 2024).</footnote>
de Saint-Quentin<fnref n="186" />, mais on y trouve aussi Charles-Désiré Mariolle-Pinguet, dirigeant des modérés, qui prit la tête de la liste libérale aux élections de 1885¹⁸⁷ ; Édouard Nobécourt, conseiller municipal « républicain libéral »<fnref n="188" /> ; Emmanuel Lemaire (1846-1917), avocat, ancien magistrat et proche de Mariolle-Pinguet, modéré et ancien orléaniste rallié à la République ; Paul Rietsch (1849-1931), avocat également, ancien bonapartiste rallié<fnref n="189" />.

L'objectif assigné à cette « liste de conciliation et de concentration » est clairement défini :

« Il ne s'agit pas, à l'heure présente, de faire de la politique, il s'agit uniquement de se défendre contre un péril social »<fnref n="190" /> en réunissant « les votes de tous les citoyens qui aiment leur ville. »

Les républicains de Saint-Quentin dénoncent en effet le péril socialiste. *Le Glaneur* publie même un message d'« un groupe d'industriels et commerçants, enfants de Saint-Quentin » qui appellent à voter pour la liste de concentration républicaine, en déclarant : « Il s'agit ici d'une question de vie ou de mort pour Saint-Quentin ». Le journal revient sur les critiques adressées à la liste par Marcel Huart, journaliste d'obédience radicale et franc-maçon<fnref n="191" />, en expliquant que :

« Nous avons dû prendre des conservateurs avec nous, mais avant d'être des conservateurs, ce sont des hommes d'ordre, sages, d'une compétence indéniable. On ne peut pas conclure de ce que la liste comprend un ou deux noms conservateurs [...] que le Conseil passe à la Réaction. [...] Les républicains n'ont pas trahi, ils sont et resteront républicains, et la liste reste une liste de concentration républicaine »<fnref n="192" />.

<footnote n="186">186. GIRAUX Geoffroy, *op.cit.*, page 33.</footnote>

<footnote n="187">187. *Le Guetteur*, 1er novembre 1903, Discours de Charles Sébline, sénateur de l'Aisne, lors des obsèques de Mariolle-Pinguet.</footnote>

<footnote n="188">188. *Le Guetteur*, 23 juillet 1905, Chronique locale annonçant le décès d'Édouard Nobécourt.</footnote>

<footnote n="189">189. Selon Numa Roustan dans son éditorial « « L'Union » républicaine », *Le Saint-Quentinois*, 15 février 1898.</footnote>

<footnote n="190">190. *Le Glaneur*, 9 mai 1896.</footnote>

<footnote n="191">191. *Le Glaneur*, 3 mai 1892, page 4: Marcel Huart se présente aux élections sur une liste de « radicaux-démocrates » et https://www.etudesheraultaises.fr/wp-content/uploads/ grec-art-2011-b02-louis-pastre-republicain.pdf (page 19) : Marcel Huart, « radical-socialiste, porte-voix de l'anticléricalisme », « vénérable-fondateur de « l'Athénée social », la première loge maçonnique du Grand Orient de France dans les Pyrénées-Orientales. » consulté le 2 octobre 2024.</footnote>

<footnote n="192">192. *Le Glaneur*, 9 mai 1896, page 2.</footnote>
René Chevalier, rédacteur en chef du *Glaneur*, s'en prend aux socialistes, « un ennemi qui menace de tout prendre, de détruire ce qui a été fait au prix de tant de travail » dans son éditorial du 10 mai 1896. Le même jour, le rédacteur en chef du *Guetteur*, Charles Poëtte, s'en prend également aux socialistes dans son éditorial. Il recommande aux électeurs d'« évite[r] à notre ville le sort de celles de Roubaix, de Saint-Denis, de Saint-Ouen [...] où les électeurs se sont laissés éblouir par les promesses fallacieuses des socialistes ». De plus, il appelle les électeurs ouvriers à la méfiance : « La plus grande faute que vous pourriez commettre contre vous-même, contre vos familles, contre la France, contre la République, contre la Patrie, serait de voter pour les candidats socialistes ». Il s'en prend à leur programme économique, dénonçant leur politique à Roubaix, où ils avaient annoncé des baisses d'impôts, mais ont finalement augmenté les dépenses et voté des surtaxes. Même Eugène Touron, adversaire malheureux de François Hugues lors des élections législatives de 1893, annonce par une lettre au *Guetteur*, qui sollicitait sa candidature, qu'il ne se présente pas et qu'il soutient la liste de concentration républicaine. On constate donc que les deux journaux et au-delà les républicains de Saint-Quentin font taire leurs différends y compris face aux conservateurs pour faire face à la menace socialiste révolutionnaire. Tandis que *Le Glaneur* se montrait hostile aux ralliés, il accepte dans une optique de défense républicaine, de former une liste avec eux. Le manifeste précise qu'ils sont « partisans de toutes les libertés, y compris de la liberté de conscience pour tous ». Il y a donc compromis sur le thème de l'apaisement religieux, ainsi qu'un positionnement économique autour du libéralisme social : « Sans augmentation des charges, nous continuerons à améliorer nos rues, à assainir les quartiers insalubres, à développer nos écoles [...] tous nos établissements de secours et de bienfaisance »<fnref n="193" />.

René Chevalier annonce fièrement la victoire de la liste de concentration républicaine, avec 4 481 voix contre 4 000 aux socialistes puis évoque l'élection de Charles Mariolle-Pinguet comme maire avec 25 voix sur 31 et celle d'Édouard Nobécourt comme premier adjoint<fnref n="194" />.

<footnote n="193">193. *Le Glaneur*, 9 mai 1896.</footnote>

<footnote n="194">194. *Le Glaneur*, 12 mai et 19 mai 1896, « Une avant-première », p.2.</footnote>
### 3) Le soutien aux figures modérées nationales

Sur le plan national, on note une concordance des deux organes pour soutenir les chefs de gouvernement du camp modéré.

Par exemple, lors de l'investiture du cabinet Freycinet (1828-1923) le 17 mars 1890, les deux journaux saint-quentinois apportent leur soutien au nouveau président du Conseil, qui est un proche de Léon Gambetta, et qui compte en son sein de nombreux modérés comme Alexandre Ribot aux Affaires étrangères, Ernest Constans (1833-1913) à l'Intérieur, Armand Fallières (1841-1931) à la Justice et aux Cultes, Maurice Rouvier (1842-1911) aux Finances, Jules Roche (1841-1923) au Commerce et à l'Industrie. Dans son éditorial, Anatole Willox du *Glaneur* explique que dans la déclaration du gouvernement, « les questions économiques [...] tiennent une large place, elles sont envisagées avec une sage clairvoyance.[...] C'est bien [...] ce que réclame la majorité du pays »<fnref n="195" />. Il ajoute que Freycinet prévoit des mesures pour protéger les intérêts agricoles et industriels et annonce vouloir des réformes sociales en faveur des ouvriers. Le rédacteur en chef se réjouit également que Freycinet appelle à l'union de tous les républicains autour de sa politique. Quant au *Guetteur*, il soutient sans réserve le nouveau président du Conseil : « M. de Freycinet et les ministres qui forment aujourd'hui le cabinet dont il est le président, sont tous les partisans convaincus d'une politique de modération et de raison. Comme le disait hier *L'Estafette*, c'est un cabinet modéré, progressiste, un cabinet d'hommes de gouvernement »<fnref n="196" />.

On perçoit également un soutien des deux journaux au cabinet modéré de Charles Dupuy (1851-1923), entré en fonction le 30 mai 1894. On trouve en effet de nombreux ministres progressistes issus de la mouvance gambettiste comme Gabriel Hanotaux aux Affaires étrangères, Raymond Poincaré aux Finances, Louis Barthou aux Travaux publics, Georges Leygues (1857-1933) à l'Instruction publique ou encore Félix Faure (1841-1899) à la Marine. Le *Glaneur* du 7 juin 1894 se réjouit de ce que Charles Dupuy rejette « les ralliés, qui faisaient partie intégrante de l'ancienne

<footnote n="195">195. *Le Glaneur*, 20 mars 1890.</footnote>

<footnote n="196">196. *Le Guetteur*, 19 mars 1890. Voir aussi sur la composition du cabinet Freycinet :
BONÉT-MAURY Georges, SAMUEL René Claude Louis et MATHIEU François, *Annuaire du parlement*, Paris, G. Roustan, 1903-1904, p.682.</footnote>
majorité; il a appelé à lui les radicaux, les progressistes, et ceux-ci ont
répondu à l'appel »<fnref n="197" />.

Le journal explique qu’il est impossible de se fier aux ralliés, qui soutenaient le gouvernement Casimir-Perier et dénonce également les radicaux intransigeants comme René Goblet (1828-1905) et Camille Pelletan (1846-1915), ainsi que les socialistes. Il rend par contre hommage aux « radicaux de gouvernement », comme Léon Bourgeois (1851-1925) et Henri Brisson (1835-1912), qui font partie de la majorité aux côtés des progressistes menés par Gustave Isambert, ancien compagnon de Gambetta et des hommes du Centre comme Charles-Roux (1841-1918). Charles Poëtte explique pour sa part qu’il a confiance en Dupuy qui ne faillira pas face aux menées anarchistes et salue la volonté du ministre de s’appuyer sur « l’union des républicains » et s’en prend aussi aux « radicaux intransigeants et [à] leurs acolytes socialistes révolutionnaires » avec lesquels « aucun compromis n’est possible »<fnref n="198" />.

Ce soutien des deux organes progressistes se renforce après l'attentat contre Sadi Carnot (1837-1894), président de la République, assassiné à Lyon par l'anarchiste Caserio (1873-1894) le 24 juin 1894. *Le Glaneur* explique que « la lourde charge du pouvoir retombe sur la tête de M. Dupuy. Il sera certainement à la hauteur de cette tâche que les circonstances lui imposent »<fnref n="199" />. La feuille de François Hugues annonce ensuite son soutien à la « loi de sûreté générale » du cabinet Dupuy contre les anarchistes, de même que son confrère *Le Guetteur*. Charles Poëtte félicite les députés axonais qui ont voté cette loi, à savoir François Hugues (progressiste), Roger Firino (républicain rallié), Jules Desjardins (également rallié)<fnref n="200" />. Lui aussi exprime sa confiance envers le président du Conseil : « Le ministère Ch.Dupuy a montré qu'il était à la hauteur de sa mission ».

Après l'entrée en fonction de Jules Méline fin avril 1896, le résultat des élections municipales est commenté par *Le Glaneur* : « C'est pour le Ministère Méline une chance indéniable de faire son entrée au pouvoir avec un premier succès électoral. Il bénéficie d'une situation exceptionnelle à

<footnote n="197">197. *Le Glaneur*, 7 juin 1894. Voir également : BONÉT-MAURY Georges *et alii*,
*op.cit.*, p.686.</footnote>

<footnote n="198">198. *Le Guetteur*, 8 juin 1894.</footnote>

<footnote n="199">199. *Le Glaneur*, 26 juin 1894.</footnote>

<footnote n="200">200. *Le Guetteur*, 29 juillet 1894.</footnote>
l'intérieur ; il s'aperçoit que les efforts tentés pour semer la discorde en province ont été impuissants »<fnref n="201" />. Et René Chevalier ajoute que Méline et ses ministres ont « l'ardent désir de bien faire » et que Gustave Isambert, chef de l'Union progressiste, groupe parlementaire formé de nombre de gambettistes, soutient Méline. Ce point de vue favorable au ministère présidé par le chantre du protectionnisme se lit également dans *Le Guetteur* : « Ce ministère sera très favorablement accueilli par le pays. Il se compose de républicains fermes, hommes d'ordre et de progrès »<fnref n="202" />. Méline et ses ministres, les gambettistes Gabriel Hanotaux et Louis Barthou, sont salués par Charles Poëtte comme de « fermes républicains » et « adversaire[s] des partis extrêmes ». Les deux journaux comptent sur le ministère Méline pour combattre la menace du socialisme révolutionnaire : Charles Poëtte écrit que ses ministres et lui « ne pactiseront pas [...] avec les socialistes révolutionnaires qui cherchent tous les moyens de livrer la France au désordre, à l'anarchie, à la désorganisation, à la ruine ».

En juin 1899, les deux journaux apportent leur soutien à Pierre Waldeck-Rousseau et à son gouvernement de « Défense républicaine ». Dans son éditorial, Louis Baudelocque du *Glaneur* salue ce « cabinet d'union républicaine » et explique que « ce ministère contient des éléments empruntés à tous les groupes républicains, depuis les extrêmes confins du centre jusqu'à l'extrême gauche »<fnref n="203" /> et parle de « l'arc-en-ciel de la démocratie ». Puis il précise que « M. Waldeck-Rousseau, président du Conseil [...] servira de ciment et de lien » entre toutes ces personnalités issues d'horizons politiques très variés. Charles Poëtte écrit quant à lui que « M. Waldeck-Rousseau représente à lui seul une politique républicaine nettement définie » et que « cet homme est un républicain modéré, mais un homme résolu »<fnref n="204" />. Le directeur-gérant du *Guetteur* déclare : « Nous avons confiance dans M.Waldeck-Rousseau ; il fera respecter les institutions républicaines, et il mettra [...] un terme à cette ingérence abusive des députés »<fnref n="205" />. Bertrand Joly explique que « le règlement de la Chambre,

<footnote n="201">201. *Le Glaneur*, 7 mai 1896.</footnote>

<footnote n="202">202. *Le Guetteur*, 1er mai 1896.</footnote>

<footnote n="203">203. *Le Glaneur*, 24 juin 1899.</footnote>

<footnote n="204">204. *Le Guetteur*, 27 juin 1899.</footnote>

<footnote n="205">205. *Le Guetteur*, 25 juin 1899. Voir également JOLY Bertrand, *Histoire politique de l'Affaire Dreyfus*, Paris, Fayard, 2014, p.48-49.</footnote>
datant du 16 juin 1876 [...] confère à chaque député une marge de
manœuvre extrêmement étendue et à leur assemblée une autorité
pratiquement illimitée, qui place le gouvernement dans une situation
constante d'infériorité ». L'historien note que le droit d'interpellation,
coutume sans fondement constitutionnel, pose problème et soumet les
cabinets ministériels à une pression voire à un harcèlement permanent. Le
droit d'amendement est également employé de façon abusive par de
nombreux députés. Charles Poëtte conclut pour sa part que tout le monde
reconnaît la nécessité de l'œuvre de défense républicaine menée par le chef
du ministère.

## 4) Une même hostilité aux extrêmes

On note chez les deux journaux progressistes le même rejet des
extrêmes : Comme nous l'avons déjà signalé, les journalistes du *Saint-Quentinois* se proclament, par la voix de leur rédacteur en chef René Chevalier : « également éloignés de la droite et du collectivisme »<fnref n="205" /> tandis que *Le Guetteur* affirme par la plume de Charles Poëtte : « On ne peut gouverner avec une majorité de coalition formée par les députés de la Droite et par l'Extrême Gauche. On ne peut pas non plus les appeler au pouvoir. Les députés de la Droite au ministère soulèveraient la nation contre eux. Quant à ceux de l'Extrême Gauche, ils nous conduiraient dans l'inconnu, c'est-à-dire aux aventures les plus périlleuses »<fnref n="206" />.

Concernant l'extrême droite, les deux organes progressistes dénoncent
les tentatives du général Boulanger (1837-1891) et de ses soutiens pour
renverser la République. Ils reviennent sur les événements en annonçant son
décès, survenu le 30 septembre 1891, par suicide en Belgique à Ixelles. Le
rédacteur du *Glaneur*, Edmond Gardien, note que « Boulanger abandon[a]
son rôle de soldat pour conspirer » et espère « que cette triste fin serve
d'exemple à ceux qui voudraient tenter de nouveaux coups contre la
République »<fnref n="208" />. Charles Poëtte insiste quant à lui sur le fait que « la
République [...] entre les mains du général Boulanger et de ses partisans
[*...*] aurait été renversée, on peut en être sûr »<fnref n="209" />. Le gérant du *Guetteur*

<footnote n="205">205. *Le Saint-Quentinois*, 27 décembre 1896.</footnote>

<footnote n="206">206. *Le Guetteur*, 24 février 1892.</footnote>

<footnote n="208">208. *Le Glaneur*, 4 octobre 1891.</footnote>

<footnote n="209">209. *Le Guetteur*, 2 octobre 1891.</footnote>
pense même qu'il aurait mis en place « un régime de compression plus odieux [...] encore que celui sous lequel la France a gémi après le 2 décembre 1851 ». Il termine en expliquant que « les vrais républicains auraient été arrêtés, emprisonnés ou proscrits ».

Des appels à une vigilance particulière vis-à-vis du boulangisme et de ses survivances sont régulièrement lancés, car Boulanger avait obtenu un franc succès à Saint-Quentin et dans le département de l'Aisne. En effet, Charles Poëtte constatait dans *Le Guetteur* du 28 mars 1888, à propos des élections législatives partielles, que le général Boulanger « a réuni 45 000 voix » dans l'Aisne, se plaçant en tête. Les journaux républicains dénoncent le boulangisme mais également le bonapartisme. En février 1892 par exemple, Charles Poëtte évoque une réunion bonapartiste place Moncey à Paris, qu'il évoque dans un article titré « Banquet des jeunes plébiscitaires », organisé par Ernest Quentin-Bauchart (1830-1909), conseiller municipal des Champs-Elysées, qui annonce : « Nous sommes avant tout un parti d'opposition et d'opposition implacable »<fnref n="210" />. Il ajoute qu'à la fin, les bonapartistes ont rendu hommage au prince Napoléon Victor (1862-1926), alors réfugié en Belgique, qui fut un soutien du général Boulanger. Poëtte fait ensuite référence au discours du député David Raynal (1840-1903), de la Gauche républicaine, à Bordeaux lors d'un punch offert aux sénateurs et députés républicains de la Gironde. Si ce dernier se réjouit de la perte de vitesse des monarchistes et de l'acceptation plus ou moins résignée de la République, il appelle cependant à « achever la purification politique commencée par la défaite définitive du boulangisme » et appelle à constituer des listes d'union de tous les républicains et souhaite « que l'élection soit nettement républicaine mais qu'elle soit non moins nettement anti-boulangiste ».

Comme autre exemple, on peut évoquer le soutien des deux feuilles opportunistes au candidat républicain de Bohain-en-Vermandois à la députation, Edgard Vatin en juin 1893. Les deux journaux s'en prennent à Jules Desjardins, qui est pour eux le candidat de la réaction. Par exemple dans *Le Guetteur*<fnref n="211" />, Charles Poëtte écrit :

<footnote n="210">210. *Le Guetteur*, 17 février 1892.</footnote>

<footnote n="211">211. *Le Guetteur*, 18 juin 1893.</footnote>
« Les électeurs des cantons de Bohain, du Catelet, de Saint-Simon et de Vermand diront demain s'ils veulent s'inféoder à la Réaction en votant pour M. Desjardins où à continuer de marcher dans la voie du progrès où ils sont entrés il y a trente ans. Voter pour M. Desjardins, c'est vouloir comme l'a toujours demandé son organe, *le Journal de Saint-Quentin*, étrangler la République, la Marianne, la Gueuse, pour nous servir des nobles expressions de la feuille réactionnaire-monarchique. »

Dans son éditorial, Léon-Vital Lainé lance le même avertissement aux électeurs, les appelant à se méfier du « caméléon » Desjardins, « monarchiste avant-hier, boulangiste hier, il se prétend aujourd'hui républicain ». Il écrit que : « M. Desjardins, qui naguère encore se faisait remarquer parmi les plus chauds partisans du comte de Paris, se déclare converti à la République. Électeurs, ne le croyez pas ! Défiez-vous de cette conversion hypocrite et tardive ! M. Desjardins embrasse aujourd'hui la « gueuse », comme on appelle la République dans son journal, mais c'est pour l'étrangler »<fnref n="212" />.

Ainsi, on note la méfiance des deux organes républicains envers les monarchistes et les « ralliés », encore suspects à leurs yeux. Le conservateur Jules Desjardins est qualifié de « candidat du trône et de l'autel, le candidat du pape [qui] anathémise et exclut de la République les républicains de gouvernement »<fnref n="213" /> et Poëtte explique que ce dernier se pose en « adversaire résolu de l'opportunisme », donc des républicains les plus modérés.

Desjardins est clairement assimilé au mouvement boulangiste par Charles Poëtte qui déplore sa victoire contre Vatin et précise que : « Dans la deuxième circonscription de Saint-Quentin, les électeurs, livrés au boulangisme il y a quatre ans, persistent dans leur erreur »<fnref n="214" />.

En apportant leur soutien à François Hugues dans la première circonscription de Saint-Quentin, les deux journaux s'en prennent à son rival Eugène Touron, qu'ils accusent d'avoir trahi la République. L'industriel saint-quentinois, qui se présente pourtant comme « candidat

<footnote n="212">212. *Le Glaneur*, 18 juin 1893.</footnote>

<footnote n="213">213. *Le Guetteur*, 6 août 1893, « Chronique locale », page 2.</footnote>

<footnote n="214">214. *Le Guetteur*, 15 août 1893.</footnote>
républicain, libéral indépendant »<fnref n="215" />, est soupçonné par le *Glaneur* d'être le candidat réactionnaire.

« M. Eugène Touron [...] a rompu définitivement avec les républicains, et sa candidature est appuyée par les seuls réactionnaires. Il paraît que M. Dumonteil (boulangiste) cédera la place à M. Touron s'il y a ballottage. [...] M. Touron est le candidat du pape : il veut rétablir les processions, et ne répugne pas à rendre au clergé ses anciens privilèges. [...] Il est donc bien établi que M. Touron est le candidat réactionnaire »<fnref n="216" />.

*Le Guetteur* quant à lui souligne qu'Eugène Touron aurait dû se présenter dans la deuxième circonscription face à Desjardins, qu'il aurait certainement battu et que : « Tout le monde regrette de le voir donner la main au *Journal de Saint-Quentin*, un organe qui ne peut, en raison de ses principes réactionnaires, que nuire à son avenir politique »<fnref n="217" />.

Concernant l'extrême gauche, c'est-à-dire aussi bien les anarchistes que les socialistes révolutionnaires, les deux feuilles axonaises s'accordent là aussi pour dénoncer ces courants politiques. Ainsi, Léon-Vital Lainé explique que :

« Le recours à la violence, pour imposer à la majorité les idées d'une minorité [...] devient un acte criminel au premier chef. Il est juste d'assimiler les auteurs de ces violences à de vulgaires malfaiteurs. [...] La Chambre [...] votera certainement le projet de loi rendant passible de la peine de mort la destruction des propriétés au moyen d'explosifs. La grande cause de la Liberté n'y perdra rien, au contraire »<fnref n="218" />.

Le rédacteur en chef et gérant du *Glaneur* fait référence au premier attentat anarchiste d'une longue série, commis par Ravachol (1859-1892) contre l'immeuble du juge d'instruction Benoît le 11 mars 1892²¹⁹, puis celui contre la caserne Lobeau de la garde républicaine dans la nuit du 14 au 15 mars<fnref n="220" />. Charles Poëtte note quant à lui que : « Tout le monde est

<footnote n="215">215. *Le Journal de Saint-Quentin*, 13 août 1893.</footnote>

<footnote n="216">216. *Le Glaneur*, 17 août 1893.</footnote>

<footnote n="217">217. *Le Guetteur*, 20 août 1893.</footnote>

<footnote n="218">218. *Le Glaneur*, 17 mars 1892.</footnote>

<footnote n="219">219. Garrigues, Jean, « Les anars contre la République », *L'Histoire* n° 191, septembre 1995, (consulté sur https://www.lhistoire.fr/les-anars-contre-la-république, le 2/11/2024).</footnote>

<footnote n="220">220. *Le Glaneur*, op.cit.</footnote>
préoccupé de ces attentats, tout le monde désire en connaître les auteurs. La population parisienne est terrorisée »<fnref n="221" />. Il déplore l'aveuglement de beaucoup et qualifie la presse monarchiste mais également radicale d'« auxiliaires inconscients » de l'anarchisme en colportant la haine contre le président de la République et contre la bourgeoisie ou en minimisant la dangerosité des terroristes d'extrême gauche. Léon Abric du *Glaneur* se réjouit de la défaite des socialistes révolutionnaires à Roubaix et à Saint-Denis et dénonce les violences, appelant à des réformes sociales menées pacifiquement. Il lance un appel aux socialistes raisonnables de Saint-Quentin, leur enjoignant de ne pas pactiser avec les socialistes révolutionnaires et avec les anarchistes<fnref n="222" />. En pleine flambée d'attentats commis par les libertaires, dont le point culminant est l'assassinat du président de la République Sadi Carnot par l'anarchiste Caserio à Lyon le 24 juin 1894, Léon Abric écrit de nombreux articles dénonçant les anarchistes et leurs méthodes terroristes. L'un de ses successeurs au poste de rédacteur en chef du *Glaneur*, René Chevalier, s'inquiète également de la progression des idées révolutionnaires parmi les socialistes et appelle à la vigilance et au combat le 28 avril 1896 :

> « Les socialistes tournent aux révolutionnaires et c'est pour cela qu'il faut les arrêter dans leur navrant emballement. Le bien-être de tous ne peut s'obtenir que lentement. [...] Les moyens révolutionnaires sont toujours mauvais. [...] Que les chefs socialistes arrivent à leurs fins, ils feront faire au peuple travailleur une révolution, mais eux seuls en profiteront »<fnref n="223" />.

On retrouve bien dans les propos des deux éditorialistes les principes du progressisme ou opportunisme, appelant dans la lignée de Gambetta à des réformes sages et progressives, au progrès social par paliers. Le même état d'esprit se lit chez Charles Poëtte, qui s'en prend au candidat socialiste de Saint-Quentin, Henri Turot (1846-1920), et dénonce avec virulence le socialisme révolutionnaire dans son éditorial du 14 mai 1896 :

<footnote n="221">221. *Le Guetteur*, 18 mars 1892.</footnote>

<footnote n="222">222. *Le Glaneur*, 25 janvier 1894.</footnote>

<footnote n="223">223. *Le Glaneur*, 28 avril 1896.</footnote>
« La collectivité est un mot vide de sens s'il ne signifie pas : communisme, égalité des biens, groupement des individus, hommes, femmes, enfants, vieillards, sous une loi de fer, mille fois plus dure que celle à laquelle le soldat est soumis dans sa caserne.

Le communisme c'est la barbarie, c'est la négation du progrès, de la civilisation, du bien-être, de tout ce qui fait la joie, le bonheur de l'homme. C'est la négation de l'individu, de sa dignité, de sa grandeur, de tout ce qui l'élève et l'attache à son foyer, sa famille, sa patrie ! » et il ajoute en guise d'avertissement : « Que nos ouvriers réfléchissent bien et ils reconnaîtront que les socialistes, n'importe lesquels, ne peuvent rien pour eux »<fnref n="224" />.

L'opposition aux extrêmes – l'extrême droite dans ses déclinaisons monarchiste, bonapartiste et boulangiste aussi bien que l'extrême gauche soit anarchiste ou socialiste révolutionnaire – est donc radicale de la part des deux journaux progressistes et explique qu'ils aient fait cause commune, en soutenant les candidatures de François Hugues et d'Edgard Vatin lors des élections législatives d'août et septembre 1893 et la liste de concentration républicaine lors des élections municipales de mai 1896.

## 5) L'attachement aux lois et réformes républicaines

### a) Les lois scolaires : la défense de l'école républicaine et laïque

On note le même attachement aux lois scolaires et au principe de laïcité de l'école chez les deux organes du camp modéré.

Le Glaneur évoque la « loi du 19 juillet 1889 sur les dépenses ordinaires de l'instruction primaire publique et les traitements du personnel de ce service ». Celle-ci augmente le traitement des instituteurs et institutrices, en expliquant que la Droite a voté contre :

« Les cléricaux sont dans leur rôle en refusant des crédits qui consacrent l'indépendance des instituteurs et des écoles. La République est dans le sien [...] en fortifiant l'enseignement primaire, en relevant la dignité de l'instituteur, en améliorant son sort, en offrant aux enfants du peuple les moyens de s'élever par leur intelligence aux fonctions les plus hautes »<fnref n="225" />.

On note donc à la fois que la ligne de partage entre la Droite et la Gauche à l'époque correspond à la question de la laïcité et à celle de l'école

<footnote n="224">224. Le Guetteur, 14 mai 1896.</footnote>

<footnote n="225">225. Le Glaneur, 9 juillet 1889.</footnote>
en particulier. Les républicains affirment leur confiance dans cette école
laïque et sont sûrs qu'elle permet l'ascension sociale : il s'agit de la
méritocratie républicaine. Dans *Le Guetteur*, la *Une* du 9 juin 1889 est
consacrée à Jules Ferry et commente son discours dans lequel il rappelle et
défend ses lois scolaires de 1881-1882, pour « la grande et noble cause de
l'instruction du peuple ». Charles Poëtte note que « depuis M. Thiers et
Gambetta, aucun homme d'État n'a rendu à la France et à la République
autant de services que lui ». Les progrès de la scolarisation sont évoqués par
le journaliste républicain, qui explique que le Secondaire compte 9 000
élèves de plus qu'en 1880. Jules Ferry cite François Guizot, ministre de
l'Instruction publique sous la Monarchie de Juillet, qui affirmait en 1844
que : « La liberté de la pensée et de la conscience [...] est la première de nos
libertés, et celle avec laquelle nous avons conquis toutes les autres ». Poëtte
conclut que : « Le principe de la neutralité confessionnelle est un article de
foi démocratique » et que « les monarchistes [...] ne pourront plus rien
désormais contre la neutralité de l'État ». Le rédacteur en chef du *Guetteur*
écrit à propos des tentatives d'ingérence des congrégations religieuses et du
clergé catholique dans le domaine de l'instruction publique, que : « Il faut
leur faire comprendre que [...] jamais les hommes de pouvoir ne
consentiront à leur laisser porter la main sur les lois qui consacrent la
neutralité de l'école et la prépondérance de l'élément civil sur l'élément
religieux »<fnref n="226" />.

Pareillement, dans le *Glaneur*, Edmond Gardien, qui appartient à la
franc-maçonnerie et est par conséquent viscéralement attaché au principe de
laïcité et à l'instruction publique, écrit que :

> « La France raisonne maintenant : elle est instruite et, dans cinq ans au plus tard, il n'y aura plus un seul de ses citoyens qui ne possède une solide instruction primaire. Ce qui fait la force de nos institutions républicaines, c'est qu'elles sont basées sur le raisonnement »<fnref n="227" />.

Edmond Gardien, originaire de Gray dans la Haute-Saône, est membre
de la Loge de « la Vraie réunion désirée »<fnref n="228" />. Le 1er octobre 1882, il
prononce un discours lors de l'initiation d'un universitaire en tant

<footnote n="226">226. *Le Guetteur*, 24 février 1892.</footnote>

<footnote n="227">227. *Le Glaneur*, 16 février 1892.</footnote>

<footnote n="228">228. *Le Franc-Maçon* n° 21, 13 février 1886, page 2 (article « Où allons-nous ? »):
https://collections.bm-lyon.fr/PER00312896/PAGE1গ_View (consulté 7/10/2024).</footnote>
qu'Orateur de la Loge, dans lequel il explique que : « L'avenir c'est l'instruction »<fnref n="229" />.

Chacun des journaux progressistes appelle donc à répandre les lumières de la raison *via* l'instruction publique obligatoire et laïque, mise en place par le Ministère de Jules Ferry, devenu chef des opportunistes aux côtés de Gambetta, puis leur principal dirigeant après le décès de ce dernier en décembre 1882. Et tous deux avertissent l'institution ecclésiastique, qui ne doit pas se mêler de l'instruction. Ainsi, Charles Poëtte du *Guetteur* écrit : « Les religions n'ont rien à voir dans les affaires de l'État.[...] Si le législateur trouve que l'ingérence des ministres d'un culte dans les rapports des citoyens et dans la police générale de l'État constitue un péril, il a le droit de limiter cette ingérence, de l'interdire même »<fnref n="230" />.

Le Saint-Quentinois, évoque le Congrès catholique de Lyon (octobre 1898), à savoir « le IIIe Congrès national de la Démocratie chrétienne » présenté comme « Congrès pour la liberté de l'enseignement », présidé par l'archevêque de Lyon, le cardinal Pierre-Hector Coullié (1829-1912) et où intervient le comte Albert de Mun. Le journal républicain progressiste dénonce le sectarisme de « l'orateur vedette » de cette assemblée, car ce dernier prétend que la loi sur l'instruction primaire « viole la loi divine » et s'attaque à l'Université, à laquelle il reproche d'imposer un dogme à la jeunesse. L'auteur de l'article (non signé, mais on peut supposer qu'il s'agit de Louis Baudelocque, le rédacteur en chef) note que de Mun est l'ennemi « de l'enseignement de la liberté »<fnref n="231" />. L'organe républicain rappelle que le comte défend la loi Falloux et la concurrence congréganiste aux universités. Le journaliste défend la qualité de l'Université et de ses professeurs et dénonce le « bourrage » de crâne méthodique pratiqué dans les établissements religieux et les qualifie de « fours à bachots ». Il évoque la propagande pour les lycées religieux auprès des classes sociales supérieures et le tri social qui en résulte : les enfants de la haute bourgeoisie y

<footnote n="229">229. *Le Français*, 31 décembre 1882, page 2 : brève sur un article du *Monde maçonnique*, consulté sur https://www.retronews.fr/journal/le-francais/31-dec-1882/653/2061943/2 (date de consultation : 7/10/2024).</footnote>

<footnote n="230">230. *Le Guetteur*, op.cit.</footnote>

<footnote n="231">231. *Le Saint-Quentinois*, 30 mai 1899. Voir également :
MAYEUR Jean-Marie, « Les Congrès nationaux de la «Démocratie chrétienne» à Lyon (1896-1897-1898) », *Revue d'Histoire Moderne & Contemporaine*, 1962, vol. 9, n° 3, p. 194-195.</footnote>
fréquentent ceux de l'aristocratie. Sous le pseudonyme de Lehrer (« professeur » en allemand), l'auteur (peut-être Baudelocque qui utilise un pseudonyme) prend la défense des professeurs des lycées laïques, accusés d'enseigner de mauvaises mœurs aux enfants par les éditions départementales du quotidien clérical *La Croix*. Il conclut qu'« au point de vue de l'enseignement et de l'éducation, les établissements religieux sont bien inférieurs à ceux de l'État »<fnref n="232" />.

L'organe républicain publie également une pétition adressée au Sénat et à la Chambre des députés par des sociétés féministes qui dénoncent les inégalités dans l'enseignement entre les lycées de jeunes filles et les lycées de garçons, expliquant qu'il faut aussi préparer les filles au baccalauréat et aux études supérieures<fnref n="233" />. Le journal de François Hugues défend donc une vision laïque de l'éducation mais également moderne et égalitaire entre filles et garçons, en prenant le soin de publier cette pétition féministe. Cette vision moderniste se confirme avec un éditorial de Lehrer traitant de l'éducation populaire : il explique qu'« il serait immoral [...] d'abandonner l'enfant au sortir de l'école primaire » et précise qu'« à douze ou treize ans, l'intelligence commence à peine à se développer »<fnref n="234" />. Il craint pour l'adolescent, « soustrait à l'influence du maître » et soumis aux mauvaises influences à l'usine et dans la rue et risquant de sombrer dans l'alcoolisme. L'auteur appelle à la généralisation d'institutions d'enseignement en direction des enfants d'ouvriers, selon l'exemple de l'université populaire de Paris, appelée « la coopération des idées », fondée le 9 octobre 1899 au Faubourg Saint-Antoine par Georges Deherme (1867-1937) et des ouvriers de Montreuil-sous-Bois<fnref n="235" />. Deherme était un ouvrier typographe autodidacte, qui souhaitait l'émergence d'une élite ouvrière, les prolétaires étant exclus des lieux d'enseignement traditionnel. C'est une association laïque liée au mouvement ouvrier.

Les deux organes progressistes s'intéressent également à la question des moyens alloués à l'école publique laïque.

<footnote n="232">232. *Le Saint-Quentinois*, 8 juin 1899.</footnote>

<footnote n="233">233. *Le Saint-Quentinois*, 30 mai 1899.</footnote>

<footnote n="234">234. *Le Saint-Quentinois*, 10 janvier 1900.</footnote>

<footnote n="235">235. DEFRAIGNE- TARDIEU Geneviève et BENASAYAG Miguel, *L'Université populaire Quart Monde: La construction du savoir émancipatoire*, Nanterre, Presses universitaires de Paris Ouest, 2012, p. 35-40.</footnote>
Dans *Le Guetteur* est évoquée la question du salaire des instituteurs,
avec l'insertion d'un article d'Hector Depasse (1842-1911) de *La
République française*<fnref n="236" />, l'organe des gambettistes. Le journaliste
républicain dénonce la loi du 19 juillet 1889, qui a apporté de nombreuses
déceptions aux instituteurs alors qu'elle devait leur donner des garanties et
un traitement fixe. Or, il explique que cette loi a « amené pour les anciens
maîtres des pertes sensibles, non pas seulement en argent mais en dignité
professionnelle ». Il précise qu'avant cette loi, les instituteurs percevaient
des suppléments accordés par les communes, mais qu'ils ne sont pas pris en
compte et donc que les instituteurs les plus anciens et les plus expérimentés
se retrouvent dans une situation inférieure à celle de leurs jeunes collègues.
Hector Depasse appelle à amender cette loi regrettable, car ils méritent « la
gratuitude nationale ».

Le journal de Charles Poëtte s'inquiète également du manque
d'instituteurs en citant un article de Georges Albert Petit (1843-1920) du
*Journal des Débats*237.L'auteur note que « le nombre de candidats aux
Écoles normales primaires est parfois inférieur au nombre de places
vacantes », puis il déclare que « « les amis de l'école » ne sauraient
demeurer indifférents en présence de ce phénomène inquiétant ». Il explique
que les causes sont multiples : la faiblesse des salaires des instituteurs
débutants, le fait que « l'engagement décennal ne dispense plus
complètement du service militaire » et enfin parce qu'« on accable
l'instituteur d'une foule de tâches parasites et absorbantes. » Il dénonce
enfin les pressions politiques exercées sur les enseignants.

Le Saint-Quentinois s'inquiète quant à lui que la loi sur l'obligation
scolaire ne soit pas respectée : dans un éditorial intitulé « La fréquentation
de l'école », Louis Baudelocque explique que le ministre de l'Instruction
publique a constaté que « les commissions scolaires chargées spécialement
d'y veiller ne fonctionnent point »<fnref n="238" />.Le journaliste regrette que les conseils
municipaux chargés de les contrôler ne remplissent pas cette mission. Il
évoque leur pouvoir de « répression contre les parents qui oublient

<footnote n="236">236. *Le Guetteur*, 17 janvier 1892, « Les instituteurs », article d'Hector Depasse publié dans *La République française*.</footnote>

<footnote n="237">237. *Le Guetteur*, 7 mai 1901, « On demande des instituteurs », article d'Albert-Petit du *Journal des Débats*.</footnote>

<footnote n="238">238. *Le Saint-Quentinois*, 5 novembre 1901.</footnote>
d'envoyer leurs enfants à l'école ». L'éditorialiste explique ensuite qu'il faut
au contraire venir en aide aux parents nécessiteux, qui emploient leurs
enfants comme main d'œuvre afin d'avoir de quoi vivre. Il appelle à aider
les parents à nourrir leurs enfants et à les vêtir, pointe également le manque
d'écoles et d'instituteurs. Louis Baudelocque dénonce les classes
surchargées et demande aux maîtres de faire aimer l'école aux enfants.

Les deux journaux républicains sont donc pareillement engagés dans le
 combat pour l'école laïque et les progrès de l'instruction, qu'il faut favoriser
en allouant les moyens nécessaires aux municipalités et en rémunérant
mieux les instituteurs.

b) **Libéralisme et protectionnisme**

Dans le domaine économique, les deux journaux progressistes défendent
une vision libérale de l'économie.

On remarque par exemple que lors des élections législatives de 1893, les
deux journaux soutiennent Edgard Vatin dans la 2e circonscription de Saint-
Quentin, qui adopte un discours libéral dans sa profession de foi, en
déclarant : « Le temps est venu de mettre un terme à l'accroissement du
budget [...]. Il est indispensable de réduire progressivement la dette
publique, si nous voulons conserver notre crédit »<fnref n="239" />.

Le rédacteur en chef et gérant du *Guetteur*, Charles Poëtte, défend lui aussi ces conceptions, expliquant qu’il faut « réaliser de fortes et d’importantes économies dans le budget de l’État. Il faut réduire les dépenses »<fnref n="240" />. Le journal de Charles Poëtte cite en guise d’éditorial un article de Henri Colson de *La République française*<fnref n="241" />(racheté par Jules Méline en 1893 et donc organe des républicains progressistes), qui s’inquière du vote de plus de 5 millions de francs d’augmentations de crédits et annonce qu’il redoute un budget en large déficit. Il appelle à réviser le règlement de la Chambre des députés sur le modèle anglais, à réserver au gouvernement l’initiative des lois entraînant de nouvelles dépenses, comme l’a proposé Paul Deschanel le 26 octobre 1896.

Quelques années plus tard, Charles Poëtte revient sur l'exemple du

<footnote n="239">239. *Le Glaneur*, 17 juin 1893.</footnote>

<footnote n="240">240. *Le Guetteur*, 8 novembre 1892.</footnote>

<footnote n="241">241. *Le Guetteur*, 21 décembre 1897.</footnote>
Parlement anglais, où, dit-il, depuis 1706, « le pouvoir législatif a le droit de réduire les dépenses, jamais de les augmenter » et il dénonce le droit d'initiative des députés en matière de dépenses, dont ceux-ci abusent selon lui<fnref n="242" />.

Ce discours d'appel à la maîtrise du budget, à la lutte contre l'endettement et à l'orthodoxie budgétaire s'inscrit bien dans la lignée des libéraux français, tels que Léon Say ou Paul Leroy-Beaulieu (1843-1916), grandes figures du Centre gauche des années 1870, qui ont influencé les républicains modérés, comme l'a démontré Jean Garrigues<fnref n="243" />.

Les deux journaux défendent cependant des positions protectionnistes, s'opposant au « libéralisme intégral » de Léon Say et Paul Leroy-Beaulieu qui repose sur le libre-échange<fnref n="244" />. *Le Glaneur* rend hommage à Jules Méline, alors en visite à Amiens. Il constate que « la lutte [...] reprend, sous une nouvelle forme, entre la protection et le libre-change » et rappelle que Méline « a défendu à la Chambre » les intérêts de la population avec dévouement, énergie et talent<fnref n="245" />. Le rédacteur de l'article relate que « le travail national, agricole ou industriel, râlait depuis de longues années sous le faix du néfaste régime des traités de commerce. Sous prétexte de liberté commerciale et d'abaissement des frontières, on le livrait sans défense à la concurrence étrangère ». Il faut rappeler que :

« La loi Méline votée le 11 janvier 1892 établit en France un double tarif douanier, un tarif général dissuasif et un tarif minimum destiné à fixer la limite des concessions dans les négociations commerciales internationales. Cette loi porte le nom de Jules Méline (1838-1925), député des Vosges alors président de la commission générale des douanes, ancien ministre de l'Agriculture entre 1883 et 1887. La loi Méline symbolise le retour du protectionnisme en France à la fin du XIXᵉ siècle en même temps qu'une sorte de conservatisme et, déjà, de déclin français qui serait caractérisé par un refus de la compétition internationale »<fnref n="246" />.

<footnote n="242">242. *Le Guetteur*, 22 avril 1902.</footnote>

<footnote n="243">243. GARRIGUES Jean, *La République des hommes d'affaires, op.cit.*, p. 31-33.</footnote>

<footnote n="244">244. GARRIGUES Jean, *ibidem*, p.84-86.</footnote>

<footnote n="245">245. *Le Glaneur*, 27 juin 1893, « M. Méline à Amiens ».</footnote>

<footnote n="246">246. BLANCHETON Bertrand, *Histoire des faits économiques - 3ᵉ éd. - De la révolution industrielle à nos jours: De la révolution industrielle à nos jours*, 3e édition, Paris, 2017, p. 38-39.</footnote>
L'auteur de ces lignes, l'économiste Bertrand Blancheton, rappelle que la loi Méline n'est pas un tournant protectionniste mais qu'elle s'inscrit dans une évolution commencée dès les années 1870. Il précise que « son ampleur est suffisamment modérée pour préserver une dynamique d'ouverture de l'économie française »<fnref n="247" />.

Les deux journaux axonais sont attachés à la défense des intérêts locaux, notamment de l'industrie sucrière et de l'agriculture betteravière, menacées par le libre-échange. C'est ainsi qu'en 1902, lors de la campagne des élections législatives, Baudelocque du *Saint-Quentinois* attaque Clément Villeneau (1875-1964), « républicain nationaliste » originaire de Saintonge et libre-échangiste, présenté comme ennemi des intérêts des betteraviers et producteurs de sucre de l'Aisne<fnref n="248" />. Il dénonce les articles écrits par celui-ci dans le journal charentais *L'Union libérale* : « Le libre-échange a fait la fortune de la Saintonge ! ». Il rappelle que : « Là-bas, on cultive la vigne et on fabrique de l'alcool de vin. Ici nous cultivons la betterave, on fabrique du sucre et de l'alcool de mélasse »<fnref n="249" />. Le rédacteur en chef de la feuille axonaise ajoute : « Le charentais a horreur de la betterave » ! Baudelocque conclut que des mesures de protection en faveur du blé et de la betterave, produits essentiels de l'agriculture locale, doivent être adoptées.

*Le Saint-Quentinois* déplore la surcharge fiscale pour les sucreries, l'augmentation des droits sur l'alcool et la consécration du privilège des bouilleurs de cru ainsi que la suppression des droits sur les vins. L'auteur de l'article dit que cela provoque des moins-values et va entraîner pour l'industrie 80 à 100 millions d'impôts supplémentaires<fnref n="250" />.

De même, son collègue *Le Guetteur* évoque la réunion du Comité agricole de l'Aisne le 8 mai 1901 à l'Hôtel de Ville de Laon, sous la présidence du sénateur Charles Sébline<fnref n="251" /> (1846-1917) : ce dernier évoque le problème de la suppression de la décharge de 14 % de sucre pour les mélasses, ce qui va entraîner la diminution du prix de la betterave à sucre. Il proteste contre ce projet et appelle à deux mesures : le relèvement du droit sur le maïs et l'extension des emplois industriels de l'alcool (chauffage,

<footnote n="247">247. BLANCHETON Bertrand, *op.cit*.</footnote>

<footnote n="248">248. *Le Saint-Quentinois*, 22 avril 1902.</footnote>

<footnote n="249">249. *Le Saint-Quentinois*, *op.cit*.</footnote>

<footnote n="250">250. *Le Saint-Quentinois*, 12 mai 1901, « Le régime des boissons et les recettes du trésor ».</footnote>

<footnote n="251">251. *Le Guetteur*, 15 mai 1901, « Comité agricole de l'Aisne », p.2.</footnote>
éclairage, force motrice...). Il conclut que le pétrole est l'adversaire de l'alcool dans ces différents usages.

Cette position des deux journaux saint-quentinois n'est en rien contradictoire, mais prouve au contraire leur appartenance à la « culture libérale », présentée par Nicolas Rousselier dans l'ouvrage collectif sur *Les cultures politiques*. L'historien note justement que « les libéraux mettent des limites aux déréglementations et dérégulations car l'État doit assurer la cohésion nationale et sociale »<fnref n="252" />. L'auteur explique plus loin que les élites libérales se sont ralliées au protectionnisme douanier sous Napoléon puis sous Adolphe Thiers<fnref n="253" />. La thèse de Jérôme Grévy, *Les opportunistes. Milieu et culture politique*<fnref n="254" />, met elle aussi l'accent sur l'influence de la culture politique libérale sur les républicains de la famille progressiste.

### c) La défense d'une justice républicaine

Un article du *Saint-Quentinois* du 14 novembre 1897 évoque « la réforme de l'instruction criminelle », qui a pour but de permettre à l'avocat d'assister aux interrogatoires et aux confrontations et d'empêcher les abus de pouvoir des juges d'instruction sur les inculpés<fnref n="255" />.

*Le Guetteur* avait lui aussi un point de vue positif sur cette réforme, qu'il explique en citant le journal parisien *Le Matin*<fnref n="256" />. L'article relate qu'il a fallu 18 ans pour voir cette réforme aboutir, alors que tous les parlementaires en reconnaissent la nécessité. Est évoquée ensuite l'inégalité entre les prévenus, selon leur niveau social : « Ce n'est pas seulement dans les cabinets des juges d'instruction que la richesse affirme sa supériorité sur la pauvreté » et l'auteur ajoute : « Les riches sont très bien défendus par des avocats en renom ; les pauvres, souvent très mal, par des avocats nommés d'office ». Le journaliste termine en expliquant la nécessité de réformer afin

<footnote n="252">252. ROUSSELIER Nicolas, in BERSTEIN Serge (dir.), *Les cultures politiques en France, op.cit.*, p.102-103.</footnote>

<footnote n="253">253. ROUSSELIER Nicolas, op.cit., p.107</footnote>

<footnote n="254">254. GRÉVY Jérôme, *Les opportunistes. Milieu et culture politique, 1871-1889*, Thèse sous la direction de Michel Winock, soutenue en 1996, Paris, Institut d'études politiques.</footnote>

<footnote n="255">255. *Le Saint-Quentinois*, 14 novembre 1897, « La Chambre », « La réforme de l'instruction criminelle », p.1.</footnote>

<footnote n="256">256. *Le Guetteur*, 16 novembre 1897.</footnote>
de mettre fin aux abus dont peuvent souffrir les innocents, surtout s'ils sont pauvres. On peut penser que le choix du directeur-rédacteur du *Guetteur*, Charles Poëtte, d'insérer cet article du *Matin*, dans son journal, signifie qu'il adhère à la démonstration de son auteur. Lui qui vient d'un milieu ouvrier est sans doute sensible à l'équité de tous devant la justice et au droit pour les pauvres de bénéficier d'une défense de qualité face à l'institution judiciaire.

Dans une chronique intitulée « Liberté individuelle »<fnref n="257" /> et signée « maître Corbeau », le *Saint-Quentinois* revient sur « la nouvelle loi » qui « réduit la durée de la mise au secret en principe à dix jours », mais laisse au juge la possibilité de la prolonger jusqu'à vingt jours. L'auteur regrette que l'article 8 « ne change rien au droit de visite » et que le juge puisse continuer à « isoler l'inculpé autant qu'il lui plaira ». Il considère que le principe de la présomption d'innocence n'est pas respecté « car l'instruction veut des coupables, a intérêt à ce qu'il y ait des coupables ». Le rédacteur de la chronique explique qu'il n'a pas foi en l'intégrité des juges d'instruction, rappelant les divers « scandales judiciaires », « honte de notre époque ».

## 6) Une analyse partagée sur l'Affaire Dreyfus

Les deux journaux relatent fin décembre 1894 le procès du capitaine Alfred Dreyfus, officier de l'État-Major, accusé de trahison au profit de l'Allemagne. Il faut rappeler que « les journaux [...] servent de vecteur privilégié au développement du scandale, à sa mise en scène, mais aussi à la mobilisation de l'opinion »<fnref n="258" />, précise l'historien Christophe Charle.

Le *Glaneur* du 25 décembre 1894 évoque « le procès du capitaine Dreyfus » et insiste sur la présence de nombreuses personnes qui attendent que le jugement soit rendu : « A quatre heures la foule était devenue considérable aux abords de l'hôtel du Conseil. Quinze cent à deux mille personnes étaient là, malgré la pluie, attendant, anxieuses, le verdict »<fnref n="259" />.

Après avoir détaillé la condamnation et la lecture de la sentence, le journaliste explique que : « Si le condamné [...] évite le peloton

<footnote n="257">257. *Le Saint-Quentinois*, 16 décembre 1897, « Chronique » « La liberté individuelle », p.2-3.</footnote>

<footnote n="258">258. CHARLE Christophe, *Le Siècle de la presse (1830-1939)*, Paris, Éditions du Seuil, p.201.</footnote>

<footnote n="259">259. *Le Glaneur*, 25 décembre 1894, « Le procès du capitaine Dreyfus ».</footnote>
d'exécution, du moins n'échappera-t-il pas à la plus infamante des peines
militaires et subira-t-il en public la dégradation.

C'est ordinairement [...] dans la principale cour de l'École militaire, que
cette peine est appliquée [...].

Il est permis de supposer qu’en raison de l’énormité du crime commis,
l’autorité militaire voudra donner le plus d’apparat possible au châtiment
moral qu’il entraîne »<fnref n="260" />.

Le Guetteur, via la plume de son rédacteur en chef Charles Poëtte, fait la même analyse. Il explique avoir appris « la condamnation du capitaine Dreyfus à la déportation à vie dans une enceinte fortifiée, et à la dégradation militaire. Il paraît que c’est la peine la plus forte que le Conseil de guerre pouvait prononcer contre le misérable reconnu coupable de trahison »<fnref n="261" />. Il précise ensuite que Dreyfus a trahi la France au profit de l’Allemagne et qu’« il ne peut y avoir de châtiment trop sévère » pour ce « crime de haute trahison ». Il ajoute que si beaucoup réclament la peine de mort, sa condamnation est en fait plus sévère qu’une exécution.

La très grande majorité des journaux sont alors convaincus de la
culpabilité de Dreyfus. Les deux organes républicains de l'Aisne sont
également investis dans la défense de l'institution militaire. Par exemple, Le
Glaneur du 15 janvier 1895, dans un éditorial (non signé) titré
« L'épuration », explique que : « L'arrestation et la condamnation trop
bénigne cependant, de l'abominable Dreyfus, ont démontré aux misérables
qui seraient tentés de l'imiter qu'ils se tromperaient en croyant déjouer la
vigilance des chefs de l'armée »<fnref n="262" />. De même, Charles Poëtte dénonce dans
son édition du 28 novembre 1897 les attaques de Jean Jaurès (1859-1914),
dirigeant socialiste, contre l'armée « criblée de tares »<fnref n="263" />. Le Saint-
Quentinois s'émeut également des attaques antimilitaristes des socialistes et
conclut : « On entame toujours un peu plus le prestige de l'armée »<fnref n="264" />.

Cependant, si les deux journaux sont résolument antidreyfusards au
début de l’Affaire, ils prennent soin de faire la distinction entre Dreyfus et
ses coreligionnaires. Ils refusent en effet l’amalgame et dénoncent la fièvre

<footnote n="260">260. *Le Glaneur*, 25 décembre 1894, op.cit.</footnote>

<footnote n="261">261. *Le Guetteur*, 25 décembre 1894.</footnote>

<footnote n="262">262. *Le Glaneur*, 15 janvier 1895.</footnote>

<footnote n="263">263. *Le Guetteur*, 28 novembre 1897, « chasse au scandale ».</footnote>

<footnote n="264">264. *Le Saint-Quentinois*, 28 novembre 1897, « Revue des journaux », p.2.</footnote>
antisémite qui est répandue par Édouard Drumont (1844-1917), figure de
l'extrême droite d'alors, rédacteur du journal antisémite La Libre Parole et
auteur de La France juive. Victor Marquant, collaborateur de Charles Poëtte
au Guetteur, écrit après avoir passé quelques jours à Paris, en novembre
1897, que : « La Libre parole et L'Intransigeant s'occupent fort peu de
l'opinion publique : pour eux, le capitaine Dreyfus est coupable simplement
parce qu'il est israélite »<fnref n="265" />. Il ajoute que : « Le but poursuivi par les
antisémites alliés aux anciens boulangistes est de déchaîner les passions
religieuses, salir l'armée après avoir sali le Parlement, et de détruire la
République pour asseoir sur ses ruines nous ne savons quel César ». De
même, dans Le Saint-Quentinois, Quentin Picard, dans son « Courrier du
Dimanche », écrit : « Seuls quelques sots ont pu penser que Dreyfus étant
israélite, tous les israélites étaient des traîtres, à qui n'avait manqué que
l'occasion de trahir. [...] On trouverait dans notre histoire depuis un siècle
bien des Français qui ont trahi leur patrie, et qui n'appartenaient
aucunement à la religion israélite »<fnref n="266" />. Ces positions correspondent à ce
qu'écrit Bertrand Joly dans son Histoire politique de l'Affaire Dreyfus :
« On notera [...] que, contrairement à une vision aujourd'hui fréquente
qu'erronée, antidreyfusisme ne signifie pas forcément antisémitisme »<fnref n="267" />. À
ce sujet, Charles Poëtte ajoute que : « Sans savoir [...] il y a des hommes, en
trop grand nombre, qui accablent Dreyfus et appellent sur lui les sévérités de
la loi uniquement parce qu'il appartient à la religion juive »<fnref n="268" /> et se réfère
également au bâtonnier Henri Barboux (1834-1910), président de l'Union
républicaine libérale, association des républicains libéraux du centre gauche,
qui dénonce lui aussi le climat d'antisémitisme : « La religion de Dreyfus
n'est pour rien dans sa cruelle aventure. [...] Si Dreyfus avait été catholique,
il aurait vu se dresser pour le défendre la plupart de ceux qui se sont réunis
pour l'accabler »<fnref n="269" />. Le représentant des républicains libéraux explique que
la liberté c'est le respect de la conscience d'autrui. On comprend donc que
les modérés s'inquiètent du climat d'intolérance religieuse qui règne et
refusent l'amalgame entre Dreyfus et l'ensemble des juifs, et même

<footnote n="265">265. *Le Guetteur*, 26 novembre 1897.</footnote>

<footnote n="266">266. *Le Saint-Quentinois*, 5 décembre 1897, « Courrier du Dimanche ».</footnote>

<footnote n="267">267. JOLY Bertrand, *Histoire politique de l'Affaire Dreyfus, op.cit.*, p. 226.</footnote>

<footnote n="268">268. *Le Guetteur*, 10 septembre 1899, éditorial de Charles Poëtte.</footnote>

<footnote n="269">269. *Le Guetteur*, 10 septembre 1899, op.cit.</footnote>
dénoncent l'acharnement contre lui uniquement parce qu'il appartient à la confession israélite.

Les deux organes républicans de Saint-Quentin sont amenés à se questionner sur la culpabilité du capitaine Dreyfus à partir de novembre 1897 : *Le Saint-Quentinois* évoque le dossier rassemblé par Auguste Scheurer-Kestner (1833-1899), vice-président du Sénat, informé de l'innocence de Dreyfus par maître Louis Leblois (1854-1928) puis par Mathieu Dreyfus (1857-1930), frère du condamné<fnref n="270" />. Est évoqué un article du *Figaro*, puis le journaliste axonais explique :

> « Ainsi nous aurons chance que tous les doutes soient levés et que la vérité soit connue. [...] Il y a quelque chose de supérieur à l'esprit de corps, c'est la vérité. [...] L'argument décisif que réservait M. le général Billot contre Scheurer-Kestner serait fondé sur un faux document fabriqué par ceux-là mêmes qui avaient intérêt à nous tromper sur la culpabilité de Dreyfus »<fnref n="271" />.

Par la suite, Quentin Picard, correspondant du journal, écrit dans son *Courrier du Dimanche* le 5 décembre 1897, à propos des juges du Conseil de guerre qui ont condamné Dreyfus : « Est-ce à dire que toute erreur soit impossible ? Des hommes, si intègres, si clairvoyants soient-ils, sont toujours sujets à l'erreur »<fnref n="272" />.

Dans *Le Guetteur*, Charles Poëtte cite l'article de Georges Barbézieux (1860-1917), journaliste républicain modéré, rédacteur en chef du journal *La Paix* et membre de l'Union libérale républicaine du bâtonnier Barboux<fnref n="273" /> :

> « Dans le pays, les partisans [...] de la révision du procès ne protestent, très légitimement, [...] que contre les irrégularités évidentes de la procédure. [...] J'avoue que je suis pour la révision du procès, [...] pour la divulgation de toutes les pièces secrètes »<fnref n="274" />. Barbézieux s'engage donc en

<footnote n="270">270. BIRNBAUM Pierre, *L'affaire Dreyfus, la République en péril*, Gallimard, Paris, (coll. « Découvertes Gallimard »), p.132.</footnote>

<footnote n="271">271. *Le Saint-Quentinois*, 16 novembre 1897, « L'Affaire Dreyfus », p.1.</footnote>

<footnote n="272">272. *Le Saint-Quentinois*, 5 décembre 1897, « Courrier du Dimanche », par Quentin Picard.</footnote>

<footnote n="273">273. https://dicoaffairedreyfus.com/index.php/2020/04/01/georges-barbezieux/ consulté le 5 décembre 2024. Voir ORIOL Philippe, *Dictionnaire biographique et géographique de l'affaire Dreyfus. Acteurs (personnalités et journaux)*, lieux, mots et concepts, 24/01/2020, page consultée le 20 octobre 2024.</footnote>

<footnote n="274">274. *Le Guetteur*, 21 janvier 1898, « Face à l'ennemi ».</footnote>
faveur de la révision, par crainte du désordre et pour mettre fin aux troubles
causés par une partie des dreyfusards. L'équipe de Numa Roustan ne dit pas
autre chose, en demandant que « M. Clemenceau laiss[e] l'enquête s'achever
en paix »<fnref n="275" />.

On constate donc non pas un basculement des deux journaux dans le
camp dreyfusien, mais un soutien à la révision afin de faire la lumière sur
l’Affaire et dans un objectif de défense sociale. On note également un
agacement contre les dreyfusards qui cherchent le scandale au lieu
d’employer les voies légales.

Quentin Picard s'inquiète des répercussions du procès Zola sur la
société en février 1898 :

« Ah ! Les terribles responsabilités qu'a assumées M. Méline en faisant faire ce procès Zola ! Quelle folie d'avoir mis en branle d' aussi formidables éléments que l'armée, la magistrature et la presse, sans songer que le moindre heurt déterminerait des explosions capables de faire sauter tout l'édifice social ! [...] Qu'y a-t-il au bout de ces menaces venues de tous côtés, du côté des généraux, du côté des avocats de Zola, du côté des conducteurs de foules ? Il n'y a rien de bon pour notre sécurité, rien de bon surtout pour la République, [...] Unissons-nous, républicains, serrons nos rangs plus que jamais ! »<fnref n="276" />

Poëtte partage cette angoisse et écrit :

« Ce n'est pas assez pour les ennemis du ministère, de l'ordre et de la tranquillité publique, qu'une partie de la population parisienne soit en proie à une vive agitation causée par ce qui se passe devant la Cour d'assises de la Seine au sujet du procès Zola, il faut encore qu'ils cherchent les moyens de faire naître la même agitation à la Chambre et dans toute la France. Heureusement que l'immense majorité, dans nos provinces surtout, garde le sang-froid le plus complet et reste absolument étrangère à cette agitation »<fnref n="277" />.

<footnote n="275">275. *Le Saint-Quentinois*, 12 décembre 1897.</footnote>

<footnote n="276">276. *Le Saint-Quentinois*, 20 février 1898, « Courrier du dimanche ».</footnote>

<footnote n="277">277. *Le Guetteur*, 16 février 1898, éditorial de Charles Poëtte.</footnote>
Les deux organes saint-quentinois partagent donc le point de vue alors dominant, résumé par le modéré Francis Charmes (1848-1916) en janvier 1898 : « Aucune société humaine n’est possible sans le respect de la chose jugée »<fnref n="278" />. Ce n’est qu’après la découverte du « faux Henry » le 13 août 1898 et le suicide du lieutenant-colonel le 31 août, que les positions des deux organes républicains évoluent.

Numa Roustan déclare que :

> « La Justice – non pas la justice humaine, l’autre, la vraie – est absolue. [...] C’est elle qui a coupé la gorge du colonel Henry. [...] Tout le bruit énorme de la presse, [...] tout s’éteint devant le prodigieux éclat de la vérité »<fnref n="279" />. Le rédacteur en chef du *Saint-Quentinois* ajoute que la foule « sait qu’on affiche des mensonges officiels sur les murs ».

Charles Poëtte s’interroge sur le « faux Henry » sur lequel le général Boisdeffre s’est appuyé pour affirmer la culpabilité de Dreyfus. Il se demande si « d’autres documents aussi faux [...] ne peuvent-ils pas avoir contribué à égarer les juges de Dreyfus et l’opinion publique ? »<fnref n="280" />. Il explique que désormais des réponses claires sont attendues par le peuple français et que bien que Godefroy Cavaignac (1853-1905), ministre de la Guerre, affirme qu’il croit toujours Dreyfus coupable, cela ne suffit pas. Poëtte explique : « Oui, il faut respecter la chose jugée. [...] Mais [...] il faut à tout prix arriver à faire la lumière, c’est-à-dire mettre toutes les pièces du dossier sous les yeux du public ». Le directeur du *Guetteur* avoue avoir toujours été réservé et partagé sur l’Affaire Dreyfus : il dit avoir fait confiance au jugement rendu par le Conseil de guerre, mais qu’il s’est interrogé en écoutant les défenseurs du capitaine proclamer son innocence. Il conclut : « Qu’un coupable, dix, vingt, cent coupables soient acquittés, ce n’est rien ; mais qu’un innocent soit condamné, c’est épouvantable ».

On constate cependant une attitude ambiguë du patron du *Saint-Quentinois* et député progressiste de l’Aisne, François Hugues : ce dernier vote en effet pour le « projet de loi de dessaisissement de la Chambre

<footnote n="278">278. JOLY Bertrand, *Histoire politique de l’Affaire Dreyfus*, op.cit., p.227.</footnote>

<footnote n="279">279. *Le Saint-Quentinois*, 2 septembre 1898, « L’Ère tragique », éditorial de Numa Roustan.</footnote>

<footnote n="280">280. *Le Guetteur*, 4 septembre 1898.</footnote>
criminelle de la Cour de Cassation », adopté par 326 voix contre 206<sup>281</sup>. Il fait donc partie des « 166 républicains progressistes » qui ont voté pour le projet du gouvernement<sup>282</sup>. Hugues joint ainsi sa voix au camp méliniste, auquel il s'était pourtant farouchement opposé durant les mois précédents. Le journal *Le Démocrate soissonnais*, appartenant au député radical Émile Magniaudé (1851-1924), note que « M.Hugues a voté avec les réactionnaires, les antisémites et les nationalistes. Il a ratifié le coup d'État judiciaire du gouvernement »<sup>283</sup>.

Le bilan du vote cité par le journal de Charles Poëtte indique que « MM. Castelin, Desjardins, Ermant et Fr. Hugues ont voté pour »<sup>284</sup>. André Castelin (1858-1912) est un ancien boulangiste devenu nationaliste, Desjardins est un conservateur rallié tandis que Georges Ermant, député et maire de Laon est modéré, inscrit parmi les progressistes comme François Hugues. L'organe radical soissonnais qualifie le député de Saint-Quentin de « toupie hollandaise ». Mais ce n'est pas la seule critique qu'il doit essuyer. En effet, *La Lanterne*, journal lié aux socialistes indépendants Alexandre Millerand (1859-1943), René Viviani (1863-1925) et Aristide Briand (1862-1932), affirme que les députés « qui ont voté le projet de loi sont des traîtres »<sup>285</sup>.

*Le Journal de Saint-Quentin* s'intéresse à la position de François Hugues sur l'Affaire quelques mois plus tard et la met en parallèle avec celle de Gabriel Hanotaux, ministre des Affaires étrangères de Jules Méline, originaire de l'Aisne et ami de François Hugues. Les deux hommes appartiennent au parti progressiste et partagent les mêmes convictions. L'organe conservateur explique qu'en 1894, Gabriel Hanotaux « a supplié le général Mercier, ministre de la guerre, de passer l'éponge sur la trahison »<sup>286</sup>, car il craignait les « complications diplomatiques que pouvait amener le procès Dreyfus ». La feuille de droite explique que le député de l'Aisne est resté muet jusqu'alors, mais que son journal *Le Saint-Quentinois*

<footnote n="281">281. *Le Guetteur*, 14 février 1899, « Chronique locale », p.2.</footnote>

<footnote n="282">282. *Le Saint-Quentinois*, 12 février 1899, « Le scrutin ».</footnote>

<footnote n="283">283. *Le Guetteur*, 14 février 1899, « simple constatation », p.2.</footnote>

<footnote n="284">284. *Le Guetteur*, 14 février 1899, « Vote des députés de l'Aisne », p.2.</footnote>

<footnote n="285">285. *Le Guetteur*, 14 février 1899, *op.cit*.</footnote>

<footnote n="286">286. *Le Journal de Saint-Quentin*, 10 août 1899, « François Hugues et l'Affaire », éditorial d'Élie Fleury.</footnote>
garde une attitude « dreyfusarde » tout en se montrant « nationaliste dans la forme », par crainte de l'électorat patriote de la ville.

Élie Fleury (1854-1938), rédacteur en chef du journal rallié cite ensuite la proclamation de François Hugues, intitulée « Aux Républicains ». Le député progressiste explique qu'« il faut que tous, quelle que soit notre opinion préconçue sur l'affaire, nous acceptions l'arrêt du Conseil de guerre, et que nous nous inclinions devant la décision des magistrats militaires »<fnref n="287" />. Il justifie ce choix par le devoir de « tous travailler à rétablir l'unité de la France », mise à mal par ce « cruel cauchemar ». Hugues rejoint donc la position officielle du camp modéré qui est exprimée par Jules Méline, chef de file des progressistes, lorsqu'il était président du Conseil : « On doit toujours s'incliner [...] devant l'autorité de la chose jugée »<fnref n="288" />.

Concernant Gabriel Hanotaux, l'historien Bertrand Joly écrit qu'« opposé aux poursuites contre Dreyfus en 1894, il va se taire et approuver la défense de la chose jugée, malgré ses propres interrogations »<fnref n="289" />. L'universitaire ajoute plus loin que « Gabriel Hanotaux déconcerte [...] par ses zigzags »<fnref n="290" />, ce qui peut également expliquer en miroir l'attitude de son ami François Hugues. La peur de l'opinion semble la plus forte, comme chez la majorité des députés, pourtant alors conscients de l'innocence de Dreyfus, selon Bertrand Joly.

En septembre 1899, après le verdict rendu par le Conseil de guerre à Rennes, qui condamne de nouveau Dreyfus, les deux journaux prennent acte de sa nouvelle condamnation. Cependant, tous deux évoquent le recours en grâce déposé auprès du président de la République, Émile Loubet (1838-1929). Charles Poëtte explique que la grâce présidentielle accordée au capitaine Dreyfus serait « non seulement un acte de bonne et sage politique, mais un acte d'humanité contre lequel personne en France ne songerait à protester »<fnref n="291" />. Le publiciste annonce souhaiter comme son confrère *Le Temps* « l'apaisement » et demande « la grâce complète, entière, l'amnistie qu'il faut en ce moment à la France pour mettre un terme à toutes les causes

<footnote n="287">287. *Le Journal de Saint-Quentin*, 10 août 1899, op.cit.</footnote>

<footnote n="288">288. *Le Guetteur*, 7 décembre 1897, « On lit dans *L'Événement* », p.2.</footnote>

<footnote n="289">289. JOLY Bertrand, *Histoire politique de l'Affaire Dreyfus, ibidem*, p.168.</footnote>

<footnote n="290">290. JOLY Bertrand, *ibid.*, p.298.</footnote>

<footnote n="291">291. *Le Guetteur*, 13 septembre 1899.</footnote>
d'agitation »<fnref n="292" />. Il explique que « les énergumènes des deux partis » finiront
par se soumettre car ils se retrouveront isolés.

Louis Baudelocque du *Saint-Quentinois* évoque le fait que les juges ont signé un recours en grâce, qui sera transmis au président Loubet *via* le ministre de la Guerre<fnref n="293" />. Le journal de François Hugues donne ensuite la parole à ses confrères axonais, comme *La Tribune de Laon*, d'obédience radicale-socialiste, dont le rédacteur en chef est Adrien Bellard (né en 1854), qui distingue l'armée des « criminels de l'État-Major et leurs complices » et déplore le fait qu'ils aient « condamné un innocent pour ne pas déplaire à leurs supérieurs ». De même, Georges Dailly (1859-1939), rédacteur en chef du *Soissonnais*, dénonce un « verdict d'hypocrisie » et déclare que « Dreyfus innocent méritait une éclatante réparation »<fnref n="294" />.

On peut donc conclure que les deux journaux souhaitent le retour au
calme dans la société française et approuvent le recours en grâce auprès du
président de la République, afin que Dreyfus soit enfin innocenté.

Le Glaneur- Saint-Quentinois et Le Guetteur sont donc deux organes
progressistes, nouvelle dénomination des opportunistes, qui remonte
cependant au milieu des années 1880, et pas seulement au début de la
décennie 1890 comme on peut souvent le lire. En effet, la profession de foi
de Gabriel Hanotaux aux élections législatives de 1886 en témoigne,
puisqu'il se réclame de la « gauche progressiste » dans la lignée de Léon
Gambetta et Henri Martin. Ce sont donc deux journaux gambettistes qui se
réclament du programme du grand chef républicain et qui apportent leur
soutien aux gouvernements modérés du début des années 1890. De même,
ils prennent parti, sur le plan local, pour les candidats progressistes tels que
François Hugues et Edgar Vatin aux élections législatives de 1893. Ils
partagent une vision commune concernant l'école républicaine et laïque
qu'il faut soutenir et généraliser ; l'économie, qu'ils souhaitent libérale mais
tempérée par des mesures protectionnistes visant à défendre l'industrie et
l'agriculture locales ; la justice, qu'ils souhaitent plus équitable et
démocratique.

<footnote n="292">292. *Le Guetteur*, 15 septembre 1899.</footnote>

<footnote n="293">293. *Le Saint-Quentinois*, 13 septembre 1899, « Après le procès ».</footnote>

<footnote n="294">294. *Le Saint-Quentinois*, « L’Arrêt et la presse départementale », op.cit., p.1-2.</footnote>
Enfin, antidreyfusards au début de l'Affaire, comme la grande majorité de leurs confrères, les deux journaux républicains de Saint-Quentin refusent et condamnent toute forme d'antisémitisme et évoluent vers un dreyfusisme de raison, seul à même de ramener le calme dans la société française.

## DEUXIÈME PARTIE : Les points de rupture entre les deux organes progressistes de Saint-Quentin

La rupture entre les deux journaux n'est-elle pas en germe dès avant sa consommation durant la période 1896 à 1899 ? On relève en effet des positionnements différents entre les deux organes progressistes dès la fin des années 1880. Les deux feuilles opportunistes diffèrent sur plusieurs questions importantes.

### A) Deux sensibilités chez les modérés

#### 1) Mise au point historiographique

Il existe en effet, dès les débuts de la IIIe République en 1870, deux courants bien distincts chez les républicains modérés, que l'historiographie a bien mis en évidence. Jean-Marie Mayeur, dans son ouvrage *La vie politique sous la Troisième République*, indique que : « La division majeure, au sein des républicains de gouvernement, oppose à la Chambre la Gauche républicaine de Grévy et Ferry et l'Union républicaine de Gambetta »<fnref n="295" />.

Ces courants existent dès les débuts de la IIIe République: il faut rappeler que sa naissance est associée à un compromis entre les orléanistes ralliés sous la bannière de Thiers et les républicains dirigés par Jules Ferry et Léon Gambetta. On peut donc citer un troisième courant, né d'un ralliement à la République : Le Centre gauche, qui est apparu en 1871 à l'initiative d'Émile de Marcère (1828-1918) et de Jules Dufaure (1798-1881), orléanistes libéraux ralliés à la République<fnref n="296" />- qu'ils souhaitent parlementaire et

<footnote n="295">295. MAYEUR Jean-Marie, *La vie politique sous la Troisième République, 1870-1940*, Paris, éditions du Seuil, 1984, p. 93-94.</footnote>

<footnote n="296">296. Voir : THY Ludovic de, *L'écriture des lois constitutionnelles de 1875: La fondation de l'ordre constitutionnel de la IIIe République*, Paris-La Défense, LGDJ, 2021 ; ALLORANT Pierre, BADIER Walter et GARRIGUES Jean, *Les Dix décisives: 1869-1879*, s.l., Presses universitaires de Rennes, 2022 ; MÉNAGER Bernard, « Marcère Émile Deshayes de 1828-1918 » dans Alain Corbin et Jean-Marie Mayeur (dir.), *Les immortels du Sénat, 1875-1918: Les cent seize inamovibles de la Troisième République*, Paris, Éditions de la Sorbonne (coll. « Histoire de la France aux XIXe et XXe siècles »), 1995, p. 418-420 ; BERTHET Jean-Louis, *Jules Dufaure, l'homme de la République*, Illustrated édition, Paris : Saintes, Indes savantes, 2017.</footnote>
conservatrice - soutient le président Adolphe Thiers et comprend également parmi ses dirigeants le député de l'Aisne William Waddington (1826-1894). À l'origine, Marcère appartenait à la réunion du Comte Rampon, dont de nombreux adhérents étaient aussi membres de la Gauche républicaine de Jules Ferry<fnref n="297" />.

Parmi les chefs du Centre gauche, on note la présence de membres des « dynasties bourgeoises » liées aux milieux d'affaires, comme les Casimir-Perier ou les Say, ou encore Joseph Reinach (1856-1921), héritier de la banque Kohn-Reinach et Jules Siegfried (1837-1922), négociant en coton au Havre. Cette famille du Centre gauche a une culture politique libérale<fnref n="298" />. Jean-Marie Mayeur précise qu'« après les élections de 1885, très affaibli, (le Centre gauche) se fond dans la Gauche républicaine »<fnref n="299" />. Quant à l'Union républicaine de Gambetta, elle accueille en son sein des radicaux aux côtés des opportunistes. Mayeur note que les adhérents de la Gauche républicaine et de l'Union républicaine se différencient également par leurs origines sociales ainsi que par leur programme économique. Il se réfère à Pierre Sorlin qui, dans *Waldeck-Rousseau*<fnref n="300" /> en 1966, mettait en évidence deux personnels politiques :

- les « bourgeois installés » de la Gauche républicaine, disposant d'une fortune familiale.

- les parvenus de la politique, appartenant aux « couches nouvelles », mises en avant par Gambetta lui-même, sans fortune personnelle, nombreux dans l'Union républicaine.

Sur le plan économique, les gambettistes veulent que l'État s'impose aux grands groupes, souhaitent des réformes sociales et nouent des liens avec les syndicats modérés : « Par cette affirmation du rôle de l'État, l'Union républicaine, qui compte en son sein un certain nombre de radicaux, garde le contact avec les républicains avancés », explique Jean-Marie Mayeur. Au

<footnote n="297">297. GARRIGUES Jean, « Les élus du centre gauche en 1871 », *Parlement[s]*, *Revue d'histoire politique*, 2011, vol. 16, n° 2, p. 26.</footnote>

<footnote n="298">298. GARRIGUES Jean, *La République des hommes d'affaires*, Paris, Aubier, 1998, p.22 ; GARRIGUES Jean, *Léon Say et le centre gauche : 1871-1896 : la grande bourgeoise libérale dans les débuts de la Troisième République*, Thèse de doctorat, Paris 10, s.l., 1993 ; Christen Carole, Jules Siegfried (1837-1922): Négociant international, républicain libéral, réformateur social, Paris, Classiq Garnier, 2024.</footnote>

<footnote n="299">299. MAYEUR Jean-Marie, *op.cit.*, p. 93.</footnote>

<footnote n="300">300. SORLIN Pierre, *Waldeck-Rousseau*, Paris, Armand Colin, 1966.</footnote>
contraire, Jules Ferry adopte des positions clairement libérales en économie,
considérant que la réforme sociale repose sur « l'initiative, sur la
prévoyance individuelle », dans son discours du 28 janvier 1884 à la
Chambre. Pour résumer, avec Walter Badier, le groupe des « républicains de
gouvernement » comprend donc trois courants, à savoir les libéraux du
Centre gauche et les modérés (ou opportunistes, progressistes) issus de
l'Union républicaine et de la Gauche républicaine<fnref n="301" />. Cependant, comme le
précise Jean-Marie Mayeur, l'ancien Centre gauche, « après les élections de
1885, très affaibli, [...] se fond dans la Gauche républicaine » et Jean
Garrigues ajoute qu'« en septembre 1893, les libéraux sont englobés dans le
groupe des républicains progressistes »<fnref n="302" />. On en revient donc à deux
familles parmi les républicains modérés.

Ces deux courants sont également distingués dans les sources de
l'époque, telles que *Le Journal des Débats*<fnref n="303" /> qui, dans un article du 6
novembre 1890, différencie les « modérés » et les « opportunistes ».
L'auteur, Jules Dietz (1847-1928), explique que les opportunistes sont liés
aux radicaux et les soutiennent, voire votent avec eux, contre les modérés :
l'étiquette « opportuniste » désigne donc plutôt les partisans de Gambetta,
membres de l'Union républicaine, tandis que l'appellation de « modéré »
correspond aux amis de Ferry appartenant à la Gauche républicaine et aux
libéraux du Centre gauche thiériste.

Dans son ouvrage *Histoire politique de l'Affaire Dreyfus*, Bertrand Joly
explique que « les républicains modérés sont les grands vainqueurs des
élections de 1889 », mais ils restent divisés: « libéraux de l'ex-centre
gauche, ferrystes et anciens gambettistes ont des références, des sensibilités
et des opinions différentes »<fnref n="304" />. L'historien précise que « sur l'application de
la laïcité, la fiscalité, le protectionnisme et la concentration, les oppositions
sont profondes et il est clair qu'il existe au sein de la mouvance modérée
une aile droite, une aile gauche et un centre indécis ». Il ajoute que la ligne
de partage passe non entre radicaux et modérés mais au sein même de ces
derniers.

<footnote n="301">301. BADIER Walter, « La République progressiste : un opportunisme « fin de siècle » ? », *Parlement[s]*, *Revue d'histoire politique*, 18 mars 2022, vol. 35, n° 1, p. 61-78.</footnote>

<footnote n="302">302. MAYEUR Jean-Marie, *op.cit.*, p. 93 et GARRIGUES Jean, *La République des hommes d'affaires, op.cit.*, p.317.</footnote>

<footnote n="303">303. *Le Journal des Débats*, 6 novembre 1890, article de Jules Dietz.</footnote>

<footnote n="304">304. JOLY Bertrand, *Histoire politique de l'Affaire Dreyfus*, op.cit., p.117-118.</footnote>
Cette division se retrouve-t-elle à l'échelle de Saint-Quentin, à travers
nos deux organes modérés ? Nous allons vérifier cette hypothèse en étudiant
le positionnement de chaque journal, ainsi que son évolution, durant la
décennie 1890.

2) Un positionnement différencié au sein du camp républicain
opportuniste à Saint-Quentin

Le Guetteur s'inscrit pour sa part dans la mouvance du « centre gauche »
et se dit plus volontiers « modéré » que « progressiste », donc dans la
mouvance de Ferry et des thiéristes, sauf vers la fin de la période et nous y
reviendrons. Déjà en 1886, à propos des élections législatives dans l'Aisne,
Charles Poëtte se situe dans la mouvance du « Centre gauche » ou des
« modérés » alors critiqués par les radicaux pour leur soutien au sénateur
Sébline<fnref n="305" />. Il apporte son soutien aux républicains libéraux et revendique
également cette étiquette. Par exemple, dans le numéro du 29 novembre
1893, dans un article signé X (mais qui est certainement Charles Poëtte lui-
même) on trouve la phrase suivante : « Notre programme politique [...]: une
politique républicaine modérée et libérale »<fnref n="306" />. Le journal républicain, en
présentant la profession de foi des sénateurs de l'Aisne en vue des élections
sénatoriales du 7 janvier 1894, explique que celle-ci « formule, avec une
grande précision, le programme du parti républicain libéral ». Les candidats
en question sont François Malézieux, Charles Sébline, William Waddington
et Aimé Leroux, appartenant tous à l'origine au Centre gauche, puis à la
Gauche républicaine, voire aux deux groupes en même temps, puisque cela
était possible jusqu'à la réforme du 1er juillet 1910. Cette proximité
idéologique avec le Centre gauche et les élus modérés se confirme via les
journaux dont Charles Poëtte cite des articles : *Le Temps*, *Le Journal des
Débats*, *L'Estafette*, *La République française*, *L'Événement*, *Le Petit
Parisien*, *Le Figaro*, *Le Siècle*, *La Paix* pour les organes nationaux, mais
également parmi la presse régionale *L'Écho du Nord*, *L'Indépendant rémois*,
*Le Courrier de l'Aisne* et *Le Courrier du Vermandois*. Tous ces journaux
s'inscrivent dans la sensibilité modérée et libérale des ferrystes mais aussi

<footnote n="305">305. *Le Guetteur*, 18 avril 1886, « L'élection de l'Aisne ».</footnote>

<footnote n="306">306. *Le Guetteur*, 29 novembre 1893, p.2 et *Le Guetteur*, 1er décembre 1893, « La profession de foi des sénateurs de l'Aisne », p.2.</footnote>
du centre gauche. Par exemple, *L'Estafette et Le Petit Parisien*<fnref n="307" /> soutiennent Jules Ferry. *La République française*, fondée par Gambetta et ses compagnons, compte parmi ses rédacteurs notamment Eugène Spuller et Gustave Isambert<fnref n="308" />. Le journal est racheté par Jules Méline en novembre 1893³⁰⁹. *Le Temps* est « le grand organe libéral français »<fnref n="310" />, souvent cité par Charles Poëtte. *Le Journal des Débats* est quant à lui dirigé par Georges Patinot<fnref n="311" /> (1884-1895), ancien orléaniste rallié à la République et membre du Centre gauche, puis de l'Union libérale républicaine du Bâtonnier Henri Barboux à partir de 1889³¹⁰. Sur le plan local, on relève la présence du sénateur axonais Charles Sébline parmi les membres du Comité de l'Union libérale<fnref n="312" />, qui fut également secrétaire de rédaction au *Siècle. Le Guetteur* entretient également des liens avec la presse locale, régionale. Parmi les journaux qui partagent ses positions politiques et qui sont cités dans ses colonnes, on relève *Le Courrier de l'Aisne*, républicain modéré, dont Émile Marmey (né en 1855) est le gérant et rédacteur en chef et qui soutient à Laon le député-maire Georges Ermant<fnref n="313" /> (1852-1935). *Le Courrier du Vermandois* de Louis Decroix (1862-1942), qui défend les mêmes candidats que *Le Guetteur* ; *L'Argus soissonnais*, journal républicain libéral dirigé par Eugène Dupont (1856-1907), *L'Écho du Nord* (journal lillois, républicain libéral opposé aux royalistes et aux radicaux) dont Émile Ferré (1861-1944) est le directeur et rédacteur en chef. *L'Indépendant rémois* de Ferdinand Réal (1845-1930) se positionne quant à lui au centre gauche et partage avec *Le Guetteur* une hostilité aux radicaux et à leur chef Léon Bourgeois<fnref n="314" />(1851-1925). Ce journal est qualifié de « républicain modéré » par Numa Roustan<fnref n="315" />.

<footnote n="307">307. https://www.retronews.fr/titre-de-presse/estafette-1876-1914</footnote>

<footnote>https://www.retronews.fr/titre-de-presse/petit-parisien pages consultées le 15 octobre 2024.</footnote>

<footnote n="308">308. BAYON Nathalie, *op.cit.*, p.102.</footnote>

<footnote n="309">309. BAYON Nathalie, *ibidem*, p. 258.</footnote>

<footnote n="310">310. *Le Temps*, https://www.retronews.fr/titre-de-presse/temps, consulté le 24 août 2024.</footnote>

<footnote n="311">311. GARRIGUES Jean, *La République des hommes d'affaires*, op.cit., p.92-96.</footnote>

<footnote n="310">310. *Le Journal des Débats*, 16 mars 1889, article sur le comité de l'Union libérale, p.1.</footnote>

<footnote n="312">312. GARRIGUES Jean, *ibidem*,p.306.</footnote>

<footnote n="313">313. *Le Saint-Quentinois*, 25 décembre 1897, « La croix de M. Doumer », p.2.</footnote>

<footnote n="314">314. *Le Guetteur*, 26 novembre 1897, « Un nouveau journal républicain à Châlons-sur-Marne », p.2.</footnote>

<footnote n="315">315. *Le Saint-Quentinois*, 21 décembre 1897, éditorial de Numa Roustan, « ou non ? ».</footnote>
Le Guetteur et ses confrères axonais sont qualifiés par leurs adversaires Le Glaneur puis Le Saint-Quentinois de « journaux séblinistes, plus modérés que les Jules Simon et les Ribot »<fnref n="316" />. Les qualificatifs de « sébliniste » et de « méliniste » sont attribués au Courrier de l'Aisne par Le Saint-Quentinois<fnref n="317" /> ainsi qu'au Guetteur<fnref n="318" />. Le terme « sébliniste » fait référence à Charles Sébline, sénateur de l'Aisne issu du Centre gauche et membre de l'Union libérale républicaine, proche du ministre de l'Agriculture puis président du Conseil Jules Méline. Sébline succède à Méline en tant que président de l'Association de l'Agriculture et de l'Industrie françaises en 1896. « Sébliniste » est donc un synonyme local de « méliniste » à partir de 1896, mais également équivalent – aux yeux des adversaires du Guetteur - de modéré, libéral ou partisan du centre gauche, dans un sens péjoratif. En effet, Sébline est dénoncé par Le Glaneur comme favorable à Boulanger et le terme de « sébliniste » est parfois utilisé en alternance avec celui de « réactionnaire » pour désigner Le Guetteur ou ses confrères, surtout Le Courrier de l'Aisne<fnref n="319" />. Le Saint-Quentinois s'en prend aux « ultra-modérés du Guetteur »<fnref n="320" /> et dénonce « la politique séblinarde »<fnref n="321" /> de son rédacteur Charles Poëtte, expliquant que « l'homme néfaste qui tire les ficelles [...] derrière les colonnes du Guetteur, c'est M. Sébline, que M. Hugues eut le mérite de combattre ouvertement », « l'ex-préfet révoqué ».

Le rédacteur en chef, directeur et gérant du Guetteur durant toute notre période, Charles Poëtte, ancien ouvrier typographe, est reconnu comme « profondément républicain [...] et [...] libéral »<fnref n="322" />, ainsi que le décrit le sénateur de l'Aisne, Eugène Tournon, lors de l'inauguration de son buste à Holnon en juillet 1912. Son confrère, Le Journal de Saint-Quentin, lui rend hommage après son décès et raconte qu'« à la veille des élections générales de 1869, quand le parti libéral saint-quentinois voulut créer un organe qui continuât les traditions des libéraux de la Restauration et de la Monarchie de Juillet, c'est à M. Charles Poëtte que MM. Charles Lemaire, [...] Souplet,

<footnote n="316">316. *Le Glaneur*, 27 janvier 1889, éditorial de Georges Dermenghem.</footnote>

<footnote n="317">317. *Le Saint-Quentinois*, 23 décembre 1897, « Revue des journaux », p.2.</footnote>

<footnote n="318">318. *Le Saint-Quentinois*, 14 novembre 1897, « Courrier du Dimanche » de Quentin Picard.</footnote>

<footnote n="319">319. *Le Saint-Quentinois*, 1er décembre 1897, « L'élection d'Anizy et la presse », p. 2.</footnote>

<footnote n="320">320. *Le Saint-Quentinois*, 27 novembre 1897, « L'homme au couteau », p.2.</footnote>

<footnote n="321">321. *Le Saint-Quentinois*, 29 avril 1898, « Le Guetteur et M. Hanotaux », p.2.</footnote>

<footnote n="322">322. *Le Guetteur*, 9 juillet 1912, Discours du sénateur Eugène Tournon.</footnote>
Malézieux<fnref n="323" /> pensèrent pour tenir la plume et [...] la direction d'un journal »<fnref n="324" />. Il est également précisé dans l'éditorial qui précède les hommages des journaux que « comme publiciste, il gagnait tous les jours en autorité auprès du parti républicain opportuniste, dont il était devenu, dans notre région, l'un des conseillers les plus écoutés ».

Ses lieutenants, Arthur Salomon dit « Claude Bontemps » et Victor Marquant (qui lui succède comme rédacteur en chef et gérant du journal après sa mort), ainsi que Fernand Dutilleul, partagent ses opinions républicaines modérées, comme le révèlent leurs chroniques. Par exemple, en succédant à Charles Poëtte, Victor Marquant écrit le 19 octobre 1906 :
> « C'est aux républicains progressistes et libéraux que nous devons la presque totalité des progrès réalisés depuis 30 ans »<fnref n="325" />.

Enfin, *Le Guetteur* ouvre ses colonnes à des collaborateurs qui sont eux aussi des républicains modérés:

- Maurice Spronck, issu de l'Action libérale (groupe parlementaire de la droite catholique ralliée, dirigé par Jacques Piou (1838-1932)) puis siégeant parmi les progressistes, écrit une chronique dénonçant l'impôt sur le revenu et prenant la défense de Méline (22 octobre 1897);

- Bernard Lavergne, député (1876-1889) et sénateur (1889-1900) du Tarn, président de la Gauche républicaine au Sénat en 1896, rédige l'éditorial du 30 novembre 1897, en soutien à Jules Méline ;

- Étienne Dejean (1859-1913), député des Landes (1893-1898), siégeant parmi les républicains progressistes, secrétaire de la Chambre et partisan du cabinet Méline, publie un article sur les institutions de la République (12 décembre 1897);

- Emmanuel Arène (1856-1908), député (1881-1904) puis sénateur de Corse (1904-1908), opportuniste, membre de l'Union républicaine et gambettiste, prend la défense du Sénat dans son texte du 15 décembre 1897;

- Franck-Chauveau (1846-1921), sénateur de l'Oise (et président du groupe Centre gauche au Sénat), vice-président de la Commission des finances au

<footnote n="323">323. Charles Lemaire, Henri Souplet, François Malézieux et Charles Poëtte sont membres de « la Commission municipale de Saint-Quentin », nommée en pleine invasion prussienne en septembre 1870.</footnote>

<footnote n="324">324. *Le Guetteur*, 31 août 1906.</footnote>

<footnote n="325">325. *Le Guetteur*, 19 octobre 1906, éditorial de Victor Marquant, nommé directeur-gérant par l'Assemblée générale des actionnaires du journal.</footnote>
Sénat, membre du Comité de l'Union républicaine libérale, dont le discours-
programme à Auxerre est retranscrit dans le numéro du 23 décembre 1897;

- Pierre Deluns-Montaud, député du Lot-et-Garonne appartenant à la Gauche républicaine, ancien Ministre des Travaux publics du cabinet de Charles Floquet (1828-1896) du 3 avril 1888 au 11 février 1889, qui signe une chronique s'interrogeant sur les conceptions de la République, le 16 janvier 1898.

Lors de l'Assemblée générale des actionnaires du 14 avril 1898, Charles Poëtte se livre, en présentant son rapport, à une véritable profession de foi au nom de son journal: « *Le Guetteur* [...] est républicain et républicain de gouvernement. Il combat les sectaires du radicalisme parce qu'il les considère comme les pires ennemis de la République [...]. Il combat également les socialistes révolutionnaires et les collectivistes, parce qu'ils sont, comme les radicaux, les ennemis des libertés publiques et les ennemis de l'ordre social »<fnref n="326" />.

*Le Glaneur* puis *Le Saint-Quentinois* se veut pour sa part pleinement à gauche. Il soutient en avril 1886, lors des élections législatives, Gabriel Hanotaux, opportuniste et gambettiste, en publiant sa profession de foi dans laquelle il indique qu’il s’inscrit « parmi les membres de cette gauche progressiste qu’ont illustrée [...] Henri Martin et Gambetta »<fnref n="327" />. En septembre 1889, Gabriel Hanotaux se présente à Vervins et il se proclame « défenseur ardent de la République progressiste, réformatrice et égalitaire »<fnref n="328" /> dans sa profession de foi présentée par *Le Glaneur*.

*Le Glaneur* n'hésite pas à se proclamer « radical » pour bien marquer la différence avec son confrère *Le Guetteur*; « modéré », « libéral » ou de « centre gauche ». Il faut rappeler que l'étiquette de « radical » n'est pas alors encore bien fixe, tout comme celle de « progressiste ». L'une comme l'autre sont employées et revendiquées aussi bien par les radicaux authentiques que par les opportunistes. Par exemple, en 1876, le gambettiste Eugène Spuller avait choisi l'étiquette de « radical » pour se présenter dans le troisième arrondissement de Paris lors des élections de 1876³²⁹.

<footnote n="326">326. *Le Guetteur*, 15 avril 1898.</footnote>

<footnote n="327">327. *Le Glaneur*, 13 avril 1886.</footnote>

<footnote n="328">328. *Le Glaneur*, 12 septembre 1889.</footnote>

<footnote n="329">329. BAYON Nathalie, *op.cit.*, p.132.</footnote>
Quant à François Hugues, député-maire de Saint-Quentin et président du Conseil d'administration du *Glaneur* à partir de 1889, le flou règne sur son appartenance, comme on peut le constater en confrontant les journaux qui donnent les résultats des élections législatives de 1889 et de 1893.

Dans *Le Petit Journal* du 24 septembre 1889, François Hugues est cité comme candidat « opportuniste » ainsi que dans *Le Journal de Saint-Quentin* du 25 septembre 1889. Mais en 1893, si l'organe conservateur de l'Aisne classe toujours François Hugues comme « opportuniste »<fnref n="330" />, *Le Petit journal*<fnref n="331" /> et *Le Moniteur universel*<fnref n="332" /> le citent comme « radical ».

Il en est de même pour Gabriel Hanotaux, présenté dans les résultats électoraux le 25 septembre 1889 comme « opportuniste » dans *Le Journal de Saint-Quentin* mais étiqueté « radical » par *Le Guetteur*.

L'étiquette « progressiste », revendiquée on l'a vu par François Hugues et par son ami Hanotaux, pose elle aussi problème et est le sujet d'une double appropriation contradictoire : en effet, en novembre 1893, sous la direction du député radical Émile-Philippe Jullien (1845-1912), une partie des radicaux s'intitule « Gauche progressiste » et constitue un nouveau groupe parlementaire<fnref n="333" />. Dans le même temps, la nouvelle génération des opportunistes avec Charles Jonnart et Paul Deschanel, emploient ce terme pour se définir. De plus, le 1er juin 1894, le gambettiste Gustave Isambert, ancien compagnon de Léon Gambetta et rédacteur de son journal *La République française*, fonde un nouveau groupe parlementaire, « l'Union progressiste ». Ce « groupe Isambert » accueille d'ailleurs des radicaux aux côtés des progressistes. Le journal *Le Matin* explique d'ailleurs à propos de ce groupe parlementaire : « L'Union progressiste [...] groupe intermédiaire entre celui des républicains de gouvernement et celui de la Gauche radicale – et qui comprenait à la fois des adhérents de l'un et l'autre de ces deux derniers groupes »<fnref n="334" />. Or, dans les *Annuaires du Parlement*, des années 1900 à 1906, nous avons relevé que François Hugues était inscrit en 1900 et 1901 (et donc vraisemblablement déjà au moins en 1898, voire dès 1894) dans le

<footnote n="330">330. *Le Journal de Saint-Quentin*, 5 septembre 1893, p.2.</footnote>

<footnote n="331">331. *Le Petit Journal*, 21 août 1893.</footnote>

<footnote n="332">332. *Le Moniteur universel*, 5 septembre 1893.</footnote>

<footnote n="333">333. *Le Glaneur*, 23 novembre 1893, article « La Gauche progressiste – Manifeste du groupe », p.2.</footnote>

<footnote n="334">334. *Le Matin*, 2 juin 1894, « groupe fermé », p.2.</footnote>