# Diagnostic des pressions sur la biodiversité sur le territoire de Nantes Métropole - Rapport de synthèse

Alice Régnier, Paul Rouveyrol, Léa Suarez

► To cite this version:

Alice Régnier, Paul Rouveyrol, Léa Suarez. Diagnostic des pressions sur la biodiversité sur le territoire de Nantes Métropole - Rapport de synthèse. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD). 2025. hal-05527652

HAL Id: hal-05527652

https://hal.science/hal-05527652v1

Submitted on 25 Feb 2026

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
# Diagnostic des pressions sur la biodiversité sur le territoire de Nantes Métropole

## Rapport de synthèse

Alice Régnier, Paul Rouveyrol, Léa Suarez

2025

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
# PATRINAT

## Centre d'expertise et de données
sur le patrimoine naturel

Un service commun
de l'Office français de la biodiversité,
du Muséum national d'Histoire naturelle,
du Centre national de la recherche scientifique
et de l'Institut pour la recherche et le développement

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE

Liberté
Égalité
Fraternité

OFB
OFFICE FRANÇAIS
DE LA BIODIVERSITÉ

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Tutelles principales

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

Tutelles secondaires

IRD
Institut de Recherche
pour le Développement
FRANCE

**Nom du programme/projet** : Diagnostic des pressions sur la biodiversité sur le territoire de Nantes Métropole

**Convention et financeurs** : UAR PatriNat - Nantes Métropole

**Responsable de l'étude** : Paul Rouveyrol

**Chef-fe de l'équipe en charge du programme** : Katia Hérard

**Auteur-és** : Alice Régnier, Paul Rouveyrol, Léa Suarez

**Contributeur-trices et expert-és mobilisé-és** : l'AER (Atlas Entomologique Régional des Pays-de-la-Loire), Bretagne Vivante, le CBNB Antenne de Nantes (Conservatoire National Botanique de Brest), le CEN des Pays-de-la-Loire (Conservatoire d'Espaces Naturels), la Chambre d'Agriculture des Pays-de-la-Loire, le Département de Loire-Atlantique, le CNRS (Centre national de la recherche scientifique), la DDTM de Loire-Atlantique (Direction Départementale des Territoires et de la Mer), le syndicat de bassin versant de l'EDENN (Entente pour le Développement de l'Erdre Navigable et Naturelle), la Fédération de Chasse de Loire-Atlantique, la FPPMA de Loire-Atlantique (Fédération de Pêche et de Protection des Milieux Aquatiques), le GIP Loire Estuaire (Groupement d'Intérêt Public), le GMB (Groupe Mammologique Breton), le Grand Port Maritime de Nantes Saint-Nazaire, le GRETIA (Groupe d'Etude des Invertébrés Armoricains), la LPO Loire-Atlantique (Ligue pour la protection des Oiseaux), l'OFB (Office Français de la Biodiversité), l'ONF (Office National des Forêts), la Société Nationale de Protection de la Nature (gestionnaire de la Réserve Naturelle Nationale de Grand-Lieu), le syndicat de bassin versant SYLOA (Syndicat Loire Aval), et de nombreuses Directions et Services de Nantes Métropole (biodiversité, qualité de l'air, arbre et bocage, bruit, climat adaptation, eau, prévention des risques environnementaux, urbanisation et sobriété foncière).

**Relecteur-trices** : Nathalie Ménard

**Référence conseillée du rapport** : Régnier A., Rouveyrol P., Suarez L., 2025. *Diagnostic des pressions sur la biodiversité sur le territoire de Nantes Métropole - Rapport de synthèse*. PatriNat, Muséum national d'Histoire naturelle, Paris. 110 pages.
Unité scientifique portée par l'OFB, le MNHN, le CNRS et l'IRD, PatriNat est un centre national d'expertise et de données qui regroupe des spécialistes de la biodiversité, des experts de la donnée, et des coordinateurs de programmes nationaux.

PatriNat produit des référentiels scientifiques et des standards de données sur la nature, pilote des programmes d'inventaire et de suivi des écosystèmes, des espèces et des aires protégées, et contribue à répertorier les zones clefs pour la conservation de la nature. Ces projets associent de nombreux partenaires nationaux et régionaux et fédèrent les citoyens à travers des observatoires de sciences participatives.

En tant que centre d'expertise, PatriNat réalise des études fondées sur les informations fiables et pertinentes pour accompagner les politiques de biodiversité : indicateurs, chiffres clés, Listes rouges, revues systématiques, rapportages, avis scientifiques CITES<fnref n="1" />, etc. PatriNat développe des méthodes et transfère des technologies innovantes pour accompagner les acteurs de la transition écologique.

En tant que centre de données, PatriNat développe des systèmes d'information permettant d'organiser, diffuser et faire parler les données pour les politiques publiques (SIB, SINP<fnref n="2" />) en coopération avec les infrastructures de recherche. L'ensemble des informations (de la donnée brute à la donnée de synthèse) est rendu accessible à tous dans les portails du service public d'information sur la biodiversité. Des outils et services numériques complètent une offre professionnelle pour les acteurs de la conservation de la nature.

En savoir plus : www.patrinat.fr

Les publications de PatriNat sur HAL : https://hal.science/PATRINAT

Les portails publics d'information sur la biodiversité :

<table><tr><td><img src="naturefrance Logo.png" alt="naturefrance Logo"></td><td><img src="inpn Logo.png" alt="INPN Logo"></td><td><img src="compteur Biodiversité Outre-mer Logo.png" alt="COMPTEUR Biodiversité Outre-mer Logo"></td></tr><tr><td>naturefrance</td><td>INPN</td><td>COMPTEUR Biodiversité Outre-mer</td></tr><tr><td>Le portail des indicateurs et des informations sur des politiques de biodiversité</td><td>Le portail dédié aux espèces, aux habitats, aux espaces naturels et au patrimoine géologique</td><td>Le portail des indicateurs, des enjeux et des initiatives sur la biodiversité en Outre-mer</td></tr><tr><td>naturefrance.fr</td><td>www.inpn.fr</td><td>biodiversite-outre-mer.fr</td></tr></table>

<footnote n="1">¹ Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction (https://www.patrinat.fr/fr/convention-sur-le-commerce-international-des-especes-sauvages-menacees-dextinction-cites-6062)</footnote>

<footnote n="2">² SIB = Système d'information sur la biodiversité (https://naturefrance.fr/systeme-information-biodiversite) ;</footnote>

<footnote>SINP = Système d'information de l'inventaire du patrimoine naturel (https://inpn.mnhn.fr/informations/sinp)</footnote>
# SOMMAIRE

<table><tr><td>1. Contexte de l'étude</td><td>5</td></tr><tr><td>1.1. Le territoire de la métropole nantaise</td><td>5</td></tr><tr><td>1.2. Le partenariat Nantes Métropole et PatriNat</td><td>7</td></tr><tr><td>1.3. Définition de l'étude à partir des travaux existants de PatriNat</td><td>9</td></tr><tr><td>1.4. Public visé par l'étude et les cartes</td><td>10</td></tr><tr><td>2. Méthodologie générale</td><td>11</td></tr><tr><td>2.1. Déroulé méthodologique</td><td>11</td></tr><tr><td>2.2. Représentation cartographique et maillage</td><td>11</td></tr><tr><td>2.3. Définition et concepts</td><td>13</td></tr><tr><td>3. Acquisition de connaissances sur les pressions : enquête par entretiens et bibliographie</td><td>16</td></tr><tr><td>3.1. Objectif et modalités de la consultation par entretiens</td><td>16</td></tr><tr><td>3.2. Les acteurs locaux : identification et prise de contact</td><td>16</td></tr><tr><td>3.3. Préparation et réalisation des entretiens</td><td>20</td></tr><tr><td>3.4. Bilan de la démarche de consultation par entretiens</td><td>21</td></tr><tr><td>3.5. Consultation des ressources locales</td><td>23</td></tr><tr><td>4. Bilan des pressions anthropiques sur le territoire de Nantes Métropole</td><td>25</td></tr><tr><td>4.1. Descriptions des pressions : explications, moteurs et impacts</td><td>25</td></tr><tr><td>4.2. Synthèse du diagnostic des pressions</td><td>52</td></tr><tr><td>4.3. Difficultés et limites rencontrées lors du diagnostic par entretiens</td><td>52</td></tr><tr><td>5. Collecte de données et cartographie des pressions</td><td>55</td></tr><tr><td>5.1. Les données : recherche et description</td><td>55</td></tr><tr><td>5.2. Synthèse et points de vigilance sur la cartographie des pressions</td><td>64</td></tr><tr><td>5.3. Construction des cartes de pressions</td><td>66</td></tr><tr><td>6. Définition et cartographie des enjeux de biodiversité</td><td>69</td></tr><tr><td>6.1. Les données « biodiversité » de Nantes Métropole</td><td>69</td></tr><tr><td>6.2. Définition des enjeux de biodiversité</td><td>69</td></tr><tr><td>6.3. Points de vigilance et pistes d'amélioration pour la cartographie des enjeux</td><td>72</td></tr><tr><td>7. Méthodologie et cartographie des croisements entre pressions et biodiversité</td><td>74</td></tr><tr><td>7.1. Une approche basée sur les liens de sensibilité espèce-pression</td><td>74</td></tr><tr><td>7.2. Sélection des pressions pouvant faire l'objet de croisement</td><td>74</td></tr><tr><td>7.3. Construction des cartes de croisement</td><td>76</td></tr><tr><td>7.4. Points de vigilance et pistes d'amélioration pour la cartographie des croisements</td><td>77</td></tr><tr><td>7.5. Résultats des croisements</td><td>78</td></tr><tr><td>8. Résultats de l'étude</td><td>80</td></tr><tr><td>8.1. Description des cartes et des indicateurs</td><td>80</td></tr><tr><td>8.2. Diffusion et exploitation des résultats</td><td>86</td></tr></table>
<table><tr><td>Table des matières</td><td>88</td></tr><tr><td>Bibliographie</td><td>91</td></tr><tr><td>Annexes</td><td>95</td></tr><tr><td>Annexe 1 : classification de l'OCS avec la BDMOS</td><td>95</td></tr><tr><td>Annexe 2 : typologie PressRef</td><td>96</td></tr><tr><td>Annexe 3 : trame des entretiens</td><td>97</td></tr><tr><td>Annexe 4 : référence des listes d'espèces patrimoniales</td><td>98</td></tr><tr><td>Annexe 5 : liste d'espèces patrimoniales</td><td>99</td></tr><tr><td>Annexe 6 : informations relatives à la gestion de projet</td><td>106</td></tr></table>
# 1. Contexte de l'étude

## 1.1. Le territoire de la métropole nantaise

La métropole de Nantes est une agglomération située en région Pays-de-la-Loire, dans le département de Loire-Atlantique (44). Constituée en 2015, elle rassemble 24 communes sur un territoire de 523 km² pour 677 879 habitant·es en 2021 (Nantes Métropole et Ville, 2024).

Il s'agit d'un ** territoire à dominante urbaine**, composé d'un noyau central fort, constitué par la ville de Nantes, chef-lieu du département et de la région. Suivant un gradient urbain-rural, le territoire se compose également de communes péri-urbaines puis d'une frange davantage rurale et naturelle. En effet, outre ses zones construites, l'agglomération est marquée d'une part par des **activités agricoles**, partagées entre élevage et culture, qui faют un paysage bocager caractéristique ; et d'autre part par des **milieux naturels typiques**, comme les marais, les vallées boisées et humides, ou encore les îles ligériennes.

Sur le plan hydrographique, la métropole est située sur la partie avale de la Loire, au début de son estuaire. Le territoire est traversé par un **dense réseau de cours d'eau et de milieux humides**, ce qui confère à la métropole une de ses spécificités.

D'après les données d'occupation des sols issues de la BD MOS<fnref n="3" /> 2022 (carte 1), la métropole se compose de **40% de surfaces minérales** (centre-ville, habitat, infrastructures de transports, zone d'activités, commerciales, industrielles), de **37% de terres agricoles** (terres arables, vergers, vignes, prairies annuelles), **11% de forêts** (bois naturels et sylviculture), **6% d'autres surfaces végétales** (parcs et jardins, landes et broussailles), **4% concernent l'hydrographie** (cours d'eau, plans d'eau, étiers) et 2% d'autres types d'occupation des sols (friches, carrière, sable).

De fait, seuls 60% du territoire échappent ainsi à l'artificialisation urbaine (figure 1). Toutefois, les zones urbanisées, composante forte de l'agglomération, peuvent également être porteuses de biodiversité et présenter des fonctionnalités écologiques.

<footnote n="3">³ Base de Données des Modes d'Occupation des Sols de Loire-Atlantique</footnote>
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Carte 1. Occupation du sol de Nantes Métropole (détail sur la classification en annexe 1).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>**Figure 1.** Diagramme des proportions de surface d'occupation du sol à Nantes Métropole, basé sur la Base de Données des Modes d'Occupation des Sols de Loire-Atlantique (Département 44, 2022).</figcaption></figure>
La métropole nantaise concentre des enjeux environnementaux forts et joue un rôle essentiel pour la préservation de l'environnement, en particulier pour certaines espèces de faune et de flore, habitats naturels et fonctionnements écologiques de milieux. En matière de biodiversité, plus de **4 000 espèces** (faune et flore confondue) y ont été recensées dans les 24 communes de l'agglomération, dans le cadre de l'**Atlas de la Biodiversité Métropolitaine (ABM)**. La partie 6.1 est dédiée à la description de ces données.

Au sein de cette biodiversité, des **espèces remarquables** ont été identifiées au moyen de listes régionales, nationales et européennes, traduisant un état de rareté et/ou de menace. Ces espèces relèvent de divers groupes taxonomiques. À titre d'exemples, par groupe :

* les oiseaux incluent le Gorgebleue à miroir (Luscinia svecica) et la Cigogne blanche (Ciconia);

* les insectes, le Pique-prune (Osmoderma eremita) et la Rosalie des Alpes (Rosalia alpina);

* les autres invertébrés, l'Anodonte comprimée (Pseudanodonta complanata) et la Mulette des rivières (Potomida littoralis);

* les mammifères, la Loutre d'Europe (Lutra lutra) et le Grand rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum);

* les poissons, la Grande Alose (Alosa alosa) et l'Anguille d'Europe (Anguilla anguilla);

* les amphibiens, l'Alyte accoucheur (Alytes obstetricans) et le Pélodyte ponctué (Pelodytes punctatus);

* les reptiles, la Couleuvre d'Esculape (Zamenis longissimus) et la Vipère aspic (Vipera aspis);

* la flore comprend l'Angélique des estuaires (Angelica heterocarpa) et la Stellaire des marais (Stellaria palustris).

Cependant, **cette riche biodiversité est menacée par plusieurs facteurs**, tels que l'artificialisation des milieux, la construction de réseaux de transport, la pollution lumineuse, la dégradation de la qualité de l'eau, la modification des paysages agricoles, ou encore la prolifération d'espèces invasives (Nantes Métropole et al., 2021).

Bien qu'il soit soumis à de fortes pressions, le territoire de Nantes Métropole présente donc d'importants enjeux patrimoniaux et porte à ce titre une **responsabilité** particulière en matière de protection de la biodiversité. Située dans la région biogéographique « Atlantique » et traversée par la Loire, la métropole abrite des écosystèmes et des espèces caractéristiques de ce contexte. Ces milieux naturels et espèces, moins communs à l'échelle nationale, confèrent à Nantes Métropole un rôle clé dans leur préservation. Par exemple, l'Angélique des estuaires, bien implantée sur la métropole, est une espèce endémique du territoire français, uniquement présente sur quatre estuaires. L'un d'eux, celui de la Loire, correspond donc au territoire de la métropole nantaise et ses environs. La métropole porte donc une responsabilité particulière dans la conservation de cette plante, à travers la préservation de son habitat et la prévention des menaces qui pèsent sur elle.

## 1.2. Le partenariat Nantes Métropole et PatriNat

Sur ce territoire marqué par une riche diversité d'espèces et d'écosystèmes, mais également par une forte concentration de pressions anthropiques menaçant leurs équilibres, **la réalisation d'un diagnostic des pressions sur la biodiversité s'est donc engagée à l'initiative conjointe de Nantes Métropole et PatriNat**. Le sujet se plaçant dans la continuité des travaux nationaux sur les pressions menés par PatriNat (MNHN, OFB, CNRS, IRD), un partenariat a été établi entre Nantes Métropole et PatriNat afin réaliser une étude de manière collaborative. Il a pris la forme d'un projet de 18 mois, inscrit dans le cadre d'un marché de coopération public.
<figure><img src="image_8.png" /></figure>

Nantes
Métropole

Nantes Métropole est un établissement public de coopération intercommunale. Organisée autour de la ville de Nantes, la Métropole est une agglomération urbaine de 24 communes. Elle porte les grands projets structurants du territoire et intervient au plus près du quotidien des habitant·es. En matière de transition écologique, de politiques publiques et de connaissances biodiversité, deux principales Directions sont mobilisées dans le cadre de cette étude : la Direction Animation de la Transition Ecologique (DATE) et la Direction Nature et Jardin (DNJ).

La DATE accompagne l'ensemble des directions et le territoire pour intégrer les enjeux d'atténuation et d'adaptation au changement climatique, d'agriculture et d'alimentation sûres, saines et durables, d'environnements favorables à la santé, de préservation des ressources et de préservation et de reconquête de la biodiversité et de leurs croisements respectifs.

La DNJ porte la politique Publique « Nature et Biodiversité », avec des objectifs et des actions de reconquête de la biodiversité (préservation et restauration des espaces naturels et des espèces, trames vertes et bleues, prise en compte de la biodiversité dans les projets métropolitains), de renaturation (lutte contre les îlots de chaleur urbain, développement de la pleine terre et de la canopée), et de reconnexion à la biodiversité (Observatoire de la Biodiversité, sensibilisation et mobilisation des acteurs).

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

PatriNat est un centre d'expertise et de données sur le patrimoine naturel. Cette Unité d'Appui et de Recherche (UAR) sous la tutelle conjointe du Museum National d'Histoire Naturelle (MNHN), de l'Office Français pour la Biodiversité (OFB), du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) et de l'Institut de Recherche pour le Développement (IRD), assure des missions d'expertise et de gestion des connaissances sur la biodiversité et la géodiversité, au profit des politiques de connaissance de la nature et de conservation de l'environnement.

En 2023, dans le cadre de la Stratégie Nationale des Aires Protégées (SNAP), PatriNat a publié une étude portant sur le croisement cartographique entre pressions anthropiques et enjeux de biodiversité en France hexagonale, contenant un rapport et un catalogue de cartes (Suarez et al., 2023). Un travail riche et novateur, en partie repris par d'autres acteurs dans le cadre de stratégie régionale (CBN<fnref n="4" /> méditerranéen, CBN des Pyrénées et de Midi-Pyrénées, CEN<fnref n="5" /> Occitanie), et qui ouvre désormais la voie à une déclinaison possible de cette approche à une échelle plus locale.

L'objectif du diagnostic des pressions exercées sur la biodiversité à Nantes Métropole est donc double :

* D'une part, **décliner la méthodologie nationale** développée par PatriNat de diagnostic des pressions et de croisement des enjeux de biodiversité et des pressions (Suarez et al., 2023) en une **démarche transposable à des territoires d'échelle locale**, de l'ordre de la collectivité. Afin de mettre au point cette déclinaison méthodologique, la démarche expérimentale a été conduite sur le territoire pilote de Nantes Métropole. Cette expérimentation a permis d'adapter, de tester et de valider la déclinaison méthodologique.

* D'autre part, **réaliser un diagnostic des pressions sur la biodiversité propre au territoire de Nantes Métropole**, dans le but de **construire un outil d'orientation de ses actions** de conservation de la biodiversité et de réduction des pressions. Dans le cadre de sa politique « Nature et Biodiversité », de la construction du Schéma de reconquête de la Biodiversité, ainsi que de l'ensemble de ses politiques

<footnote n="4">⁴ Conservatoire Botanique National</footnote>

<footnote n="5">⁵ Conservatoire d'Espaces Naturels</footnote>
génératrices d'impacts, cet outil a ainsi pour but de contribuer à établir des stratégies d'actions sur les secteurs les plus impactés et/ou à enjeux de biodiversité. Les résultats de l'étude et les connaissances produites dans le cadre de ce diagnostic ont vocation à intégrer l'Observatoire de la Biodiversité Métropolitaine et des Pressions de Nantes Métropole, piloté par la DNJ, dont la mise en place est prévue courant 2025.

## 1.3. Définition de l'étude à partir des travaux existants de PatriNat

Le diagnostic des pressions exercées sur la biodiversité appliqué au territoire de Nantes Métropole s'inscrit dans une continuité de travaux menés à PatriNat à l'échelle nationale. Ils ont été menés dans le cadre de l'évaluation du réseau d'aires protégées de la France hexagonale, au titre de la Stratégie Nationale des Aires Protégées (SNAP).

Ces travaux ont permis de : **1. identifier et hiérarchiser les enjeux de biodiversité, 2. identifier et spatialiser les pressions anthropiques menaçant la biodiversité, et 3. croiser les enjeux de biodiversité et les pressions afin d'identifier des secteurs d'intervention prioritaire.**

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

**1. « Représentativité et lacunes du réseau d'aires protégées métropolitain terrestre au regard des enjeux de biodiversité », (Léonard et al., 2020).**

Ce rapport évalue la représentativité du réseau d'aires protégées métropolitain, c'est-à-dire la part de la biodiversité (espèces et habitats) couverte par ce réseau. Cette représentativité est basée sur la proportion minimale de l'aire de distribution d'un taxon devant être couverte par le réseau pour assurer sa conservation. En fonction de cette proportion théorique, elle est qualifiée de suffisante ou d'insuffisante.

Le rapport propose une méthodologie de sélection des espèces et des habitat à enjeux. Les cartographies produites permettent d'identifier les secteurs à enjeux de biodiversité patrimoniale insuffisamment couverts par le réseau.

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

**2. « Cartographie des pressions anthropiques en France continentale métropolitaine. Catalogue pour un diagnostic du réseau d'espaces protégés », (Cherrier et al., 2021).**

Ce travail propose une méthodologie permettant de cartographier les pressions anthropiques continentales selon la matrice de pressions des diagnostics territoriaux, construite par l'OFB, ainsi que la liste des données spatiales associées.

Les cartes produites visent à accompagner tout travail mobilisant des données spatiales disponibles en libre accès, sur des pressions d'origine humaine ayant un impact significatif sur la biodiversité continentale au niveau métropolitain.

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

**3. « Croisement des enjeux de biodiversité et des pressions pour l'évaluation du réseau d'aires protégées métropolitain terrestre », (Suarez et al., 2023).**

Ce travail propose une méthodologie pour prendre en compte simultanément les enjeux de biodiversité et les enjeux de pressions, identifiés par les travaux précédents. Le principe des croisements s'appuie sur la mise en miroir des données de points chauds de biodiversité et de la spatialisation des pressions, avec la
mobilisation de données de vulnérabilité des espèces aux pressions ; une approche nouvelle sur le domaine continental.

Les résultats cartographiques issus de cette approche novatrice permettent trois niveaux de lecture : identifier les zones du territoire où se concentrent les pressions, les zones porteuses d'enjeux de biodiversité, et les zones où pressions et espèces sensibles aux pressions se rencontrent. Cela permet de mener une double approche pour agir sur les pressions : l'approche préventive et l'approche réactive. L'articulation de ces deux démarches permet d'identifier les leviers d'action les plus pertinents et de mieux prendre en compte l'urgence d'action sur certains secteurs.

Pour finir, un premier retour d'expérience méthodologique sur l'exercice de cartographie des pressions a été publié dans la revue Cybergéo (Rouveyrol, 2024).

L'adaptation de cette méthodologie nationale à un territoire local s'est traduite par une démarche intégrant l'ensemble de ces trois phases (enjeux, pressions et croisement). La démarche nationale a ainsi servi de cadre de référence, à partir duquel un travail de recherche des ajustements nécessaires a été fait pour en assurer une transposition pertinente à l'échelle locale.

## 1.4. Public visé par l'étude et les cartes

Le diagnostic des pressions et les cartes qui en sont issues constituent un **outil de porter à connaissance**. Les cartes représentant les pressions, les enjeux de biodiversité, ainsi que leur croisement, offrent un premier niveau de connaissance sur des sujets encore peu documentés, tels que la spatialisation des pressions anthropiques et leur risque d'impact sur la biodiversité vulnérable.

Ces cartes ont été conçues comme des **outils d'aide à la décision**, pour alimenter la réflexion sur les stratégies et actions à mener en lien avec les pressions, la biodiversité et l'aménagement du territoire. Elles permettent ainsi de mettre en lumière certains secteurs du territoire et d'ouvrir des pistes de réflexion. Elles constituent une base de travail, appelant à être approfondie au besoin. **Leur interprétation nécessite donc une lecture critique**, en tenant compte des limites méthodologiques présentées tout au long du document.

Les cartes, regroupées dans un document distinct intitulé « Catalogue de cartes », se destinent à un public averti, en particulier aux **agents Nantes Métropole**. En cas de diffusion élargie, le catalogue de cartes doit être accompagné de la documentation associée, à savoir le guide d'interprétation et le présent rapport. **Ces trois documents sont complémentaires et doivent toujours être diffusés ensemble** (voir partie 8.2.1. pour la description de ces documents).

**Les cartes ne sont pas destinées à une utilisation pour le grand public**, comme outil de communication ou de sensibilisation, du fait des risques d'erreurs d'interprétation sans accompagnement suffisant.
# 2. Méthodologie générale

## 2.1. Déroulé méthodologique

Cette étude vise à établir un diagnostic des pressions exercées sur la biodiversité, à identifier les éléments de biodiversité à enjeux, et à collecter et analyser les données pertinentes. Elle aboutit à la production de cartographies, avec pour objectif final de construire un outil d'aide à la décision pour orienter les actions de Nantes Métropole dans le cadre de ses politiques publiques liées à la biodiversité et aux facteurs de pression. Le déroulé méthodologique suivi s'est donc organisé en 5 étapes (figure 2) :

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>**Figure 2.** Schéma de la méthodologie générale : étapes suivies</figcaption></figure>

## 2.2. Représentation cartographique et maillage

L'approche cartographique est fréquemment utilisée dans le cadre d'analyses des dynamiques ayant cours sur un territoire, qu'il s'agisse de biodiversité, d'aménagement du territoire, ou de pressions. Elle permet de visualiser spatialement l'intensité, l'exposition et le risque d'impact des pressions, ainsi que d'identifier et de prioriser des zones à étudier (Suarez et al., 2023). Les cartes offrent un support utile au suivi des pressions et des enjeux liés à la biodiversité, et permet de comparer et d'analyser les évolutions lors de leurs mises à jour.

La représentation des données à la maille, couramment utilisée dans la littérature, permet d'une part de dégrader la résolution des données (aspect essentiel pour la protection des données sensibles), et d'autre
part de standardiser l'analyse spatiale en découpant le territoire en unités régulières (Rouveyrol, 2024). Cette approche facilite la lecture des cartes, leur comparaison, ainsi que leur croisement. L'adoption d'un maillage commun pour l'ensemble des cartes (enjeux, pressions, croisement) permet la création d'un **jeu de cartes cohérent et standardisé**.

Le principe du maillage et sa résolution ont été définis par les données de biodiversité de Nantes Métropole, qui dispose de données d'observation d'espèces à la **maille 500 x 500 m**. Ce maillage permet de couvrir le territoire de 2 355 mailles de 25 hectares (carte 2). Cette résolution est adaptée à l'échelle des phénomènes analysés dans le cadre de cette étude, tels que les enjeux de biodiversité, les pressions physiques, biologiques, et de pollutions.

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Carte 2. Maillage de 500 x 500m sur le territoire de Nantes Métropole</figcaption></figure>
## 2.3. Définition et concepts

### 2.3.1. Définition de « pression »

Il existe de multiples définitions de « pressions » variant selon les auteurs (Cherrier et al., 2021). La définition retenue dans le cadre de cette étude est celle de la typologie de pression de PatriNat, PressRef (CARET, 2023), à savoir : **une pression est un mécanisme physique, chimique ou biologique, dérivé d'une activité anthropique ou d'un phénomène naturel et pouvant engendrer un effet négatif sur au moins un niveau de biodiversité** (CARET, 2023).

Cependant, dans cette étude, seules les pressions dites « anthropiques » sont prises en compte, c'est-à-dire les pressions engendrées par les activités qui correspondent à l'utilisation de l'espace et des ressources, à l'initiative des populations humaines. La pression est donc ici considérée comme l'*interface entre les moteurs des dégradations d'une part et la biodiversité subissant ces dégradations d'autre part* (Rouveyrol, 2024).

Cette étude porte principalement sur les pressions liées à des compétences métropolitaines, pour lesquelles l'agglomération dispose de leviers d'action, qu'ils soient directs ou indirects (par exemple : la pollution lumineuse, sonore, la consommation d'espace, ou encore la fréquentation des espaces publics) ; mais elle s'intéresse également aux pressions pour lesquelles la Métropole exerce peu ou pas d'influence (comme le changement climatique global).

### 2.3.2. Le modèle DPSIR

Analyser une pression dans son ensemble implique de la replacer dans une **chaîne causale** pour en comprendre ses origines et ses conséquences. Basé sur le modèle simplifié PER (Pression - Etat - Réponse), le modèle conceptuel DPSIR (**Driver - Pressure - State - Impact - Response**), plus précis, permet cette approche systémique (figure 3). Il est développé par l'Agence Européenne pour l'Environnement (Stanners et al., 1995).

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>**Figure 3.** Modèle PER (au centre) et DPSIR (en périphérie). Schéma tiré de l'article *Rouveyrol, 2024*.</figcaption></figure>
Ce modèle présente notamment l'intérêt de **distinguer la pression de sa source** (ou moteur), deux notions fréquemment confondues. Or, ces concepts renvoient à deux définitions différentes, et ne pas les distinguer peut conduire à des erreurs d'analyse ou à des actions mal ciblées.

Le modèle se lit de la manière suivante : un **moteur**, défini comme une activité anthropique, génère une **pression** sur l'environnement. Cette pression altère l'**état** de l'environnement, c'est-à-dire sa condition à un moment donné, en termes de qualité, de composition ou de fonctionnement. Ces altérations produisent des **impacts**, qui se traduisent notamment par des modifications de la qualité et de la quantité des richesses naturelles. Ces impacts peuvent susciter des **réponses** de la société, en intervenant à différents niveaux : sur les moteurs générés, les pressions exercées ou les impacts engendrés.

Ainsi, une même pression peut être causée par plusieurs moteurs, et un moteur peut engendrer différentes pressions. De la même manière, différentes pressions peuvent avoir le même impact et une même pression peut avoir plusieurs impacts sur la biodiversité (CARET, 2023).

Un exemple à Nantes Métropole illustre ce modèle (figure 4) : l'urbanisation (moteur) entraîne de la perte d'habitat (pression), qui se traduit sur la population d'Angélique des estuaires (Angelica heterocarpa), espèce vulnérable à l'aménagement des berges (état), par une réduction de son aire de répartition (impact). Face à cette constatation, les acteurs locaux du territoire ont réalisé des inventaires, mis en place des plans de gestion et de conservation, et pris en compte la localisation des stations d'Angélique dans les projets urbains en rives de Loire, afin de favoriser la préservation de cette espèce emblématique du territoire (réponse).

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

Photo de l'angélique des estuaires, Angelica heterocarpa (H. Tinguy, INPN).

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>**Figure 4.** Pression d'urbanisation sur l'Angélique des estuaires selon le modèle DPSIR. Schéma adapté de l'article Rouveyrol, 2024.</figcaption></figure>

Il convient de préciser que l'urbanisation ne génère pas uniquement une pression de perte d'habitat, mais aussi de pollution lumineuse, sonore, ainsi que la fragmentation des écosystèmes par exemple. De même, la perte d'habitat n'est pas seulement attribuable à l'urbanisation, mais peut également résulter des activités agricoles ou d'une gestion inadéquate des espaces verts. Pour finir, l'urbanisation n'est pas
l'unique menace pesant sur l'Angélique des estuaires, d'autres activités et pressions sont des facteurs de son déclin, comme, par exemple, la progression d'espèces exotiques envahissantes.

L'ensemble de ces éléments interagissent de manière systémique, rendant complexe l'analyse des relations entre moteurs, pressions, état, impacts et réponses. Cela souligne la complexité des dynamiques de la biodiversité et des efforts nécessaires à sa compréhension et préservation.

### 2.3.3. La typologie de pressions mobilisée : le référentiel PressRef

Afin de recenser et d'analyser les pressions exercées sur la biodiversité, le référentiel PressRef a été mobilisé. Il s'agit d'un outil du SIB (Système d'Information sur la Biodiversité), développé par PatriNat et l'OFB.

Il a été construit en 2023, sur la base de typologies existantes, comme la matrice de pression utilisée pour les diagnostics territoriaux de l'OFB (2021), la typologie des menaces de l'UICN (2022) et celle utilisée pour les rapportages européens (2023). Le référentiel PressRef a la particularité d'**identifier les pressions exercées sur la biodiversité et les milieux de manière précise, indépendamment des moteurs** ou des impacts de ces pressions.

PressRef est composé de trois grandes catégories de pressions :

* les pressions **physiques** (liées à des pertes, perturbations ou modifications d'habitat, ainsi qu'aux interactions volontaires ou involontaires avec les espèces sauvages);

* les pressions **biologiques** (liées à des introductions, propagations, ou proliférations d'espèces ou d'agents pathogènes);

* les pollutions et modifications physico-chimiques (liées à l'hydrologie, aux paramètres physico-chimique des milieux, à l'environnement lumineux et sonore, aux déchets solides et substances chimiques).

Ces grandes pressions se déclinent en plusieurs niveaux de précision : PressRef compte 4 niveaux pour 45 libellés de pressions au total. L'étude ici présentée s'appuie sur le niveau 3, qui permet un champ d'analyse de 40 libellés de pressions.

PressRef est consultable en ligne à l'adresse suivante : https://naturefrance.fr/centre-dadministration-du-referentiel-technique-du-sib-caret, et la typologie des pressions disponible en annexe (annexe 2).
## 3. Acquisition de connaissances sur les pressions : enquête par entretiens et bibliographie

Pour réaliser ce diagnostic des pressions, diverses ressources ont été mobilisées afin d'acquérir une **compréhension approfondie des pressions spécifiques au territoire de la métropole nantaise**. Une campagne de consultation des acteurs locaux par entretiens a été réalisée en première phase du projet. Sa méthodologie suivie est détaillée dans cette partie. De plus, des éléments de bibliographie ont été mobilisés (documents de connaissance et d'orientation de gestion du territoire).

### 3.1. Objectif et modalités de la consultation par entretiens

La consultation par entretiens d'acteurs locaux a été mise en œuvre afin d'obtenir une **connaissance locale** sur les pressions et enjeux de biodiversité, d'acquérir de la donnée, d'informer et impliquer les acteurs du territoire dans la démarche.

Cette consultation a permis de rencontrer des professionnel·les de 18 structures, **spécialistes de l'environnement** au sens large, de la biodiversité, des fonctionnements d'écosystèmes, des pressions, ou encore de l'aménagement du territoire. Les résultats recueillis lors des entretiens ont été utilisés comme base de travail, fournissant une **importante quantité de matière en termes de connaissance sur le territoire et les pressions**. Le croisement de ces résultats avec la typologie des pressions PressRef a permis d'établir le diagnostic des pressions sur le territoire.

La consultation a été effectuée au moyen d'une **enquête qualitative**, utilisant des **entretiens semi-directifs** à réponses libres. Fréquemment utilisé en sciences humaines et sociales, l'entretien semi-directif est une interaction verbale sollicitée par l'enquêteur·trice auprès d'un·e enquêté·e, permettant "d'orienter en partie (semi-directif) le discours des personnes interrogées autour de différents thèmes définis au préalable par les enquêteur·rices et consignés dans [une trame d'entretien]", utilisée de façon souple (Pin, 2023).

La consultation par entretiens de multiples acteurs requiert une phase importante de préparation et de planification, suivie d'une phase d'exécution et enfin une phase de synthèse. Ces différentes étapes sont détaillées dans les parties suivantes.

### 3.2. Les acteurs locaux : identification et prise de contact

#### 3.2.1. Mobilisation du tissu d'acteurs locaux

L'agglomération nantaise possède un tissu associatif particulièrement dense et diversifié, couvrant de nombreux domaines tels que l'écologie, l'agriculture, l'environnement ou encore le développement local. Plusieurs de ces associations collaborent étroitement avec la Métropole, notamment dans le cadre de projets structurants comme l'Atlas de la biodiversité métropolitaine. Au-delà du secteur associatif, d'autres structures présentes sur le territoire disposent également d'expertises en lien avec le territoire, sont aménagement, ses activités, et la préservation de sa biodiversité. Pour finir, la Métropole de Nantes, qui exerce de nombreuses compétences en lien avec l'environnement et l'aménagement du territoire, compte de près de 4 000 agents en 2020 (Nantes Métropole, 2020), premiers spécialistes du territoire pour l'échelle métropolitaine.
Il s'est donc avéré adapté et judicieux de solliciter ce réseau afin de mener le diagnostic des pressions.
L'importance d'impliquer les acteurs locaux dans ce type de projet est abordée en partie 3.4.1.

### 3.2.2. Constitution d'un répertoire de contacts

Afin d'obtenir une connaissance approfondie du territoire au sujet des enjeux de biodiversité et des pressions la menaçant, plusieurs groupes d'acteurs ont été ciblés :

1. Des **associations environnementales et naturalistes** apportant une connaissance forte sur la biodiversité présente sur le territoire et les enjeux de conservation,

2. Des **gestionnaires d'espaces naturels** apportant une connaissance terrain de la biodiversité et des pressions avec des exemples précis sur site,

3. Des **ændelissements publics, des institutions et des services de planification** du territoire pour une connaissance globale du territoire, de sa planification, des politiques publiques, des travaux existants en matière d'écologie et d'aménagement,

4. Des **acteurs de la recherche** pour une compréhension des phénomènes écologiques à l'œuvre et un regard méthodologique sur le travail en cours.

Une liste d'acteurs a été constituée en veillant à représenter ces différents groupes d'une part, et en répondant à des thématiques pré-identifiées d'autre part, comme des spécialistes des espèces exotiques envahissantes par exemple. Ce répertoire a été alimenté par des contacts de Nantes Métropole (partenaires et autres), par des recherches internet, et par des recommandations de contacts par les personnes interrogées.

Les deux cents contacts identifiés ont ensuite été priorisés selon l'intérêt de les solliciter pour cette étude.
Quatre niveaux de priorité ont été établis :

**Priorité 1.** Acteurs prioritaires, à rencontrer en entretien. Panel d'acteurs jugés essentiels pour leur expertise, leur ancrage local et leur complémentarité les uns par rapport aux autres.

**Priorité 2.** Acteurs à informer du projet, à rencontrer en entretien en complément des entretiens de priorité 1 au besoin. Panel d'acteurs ayant une connaissance locale parfois plus limitée, traitant de sujets annexes ou dont la structure fait doublon avec des acteurs de priorité 1.

**Priorité 3.** Acteurs susceptibles d'apporter de l'information, à solliciter au besoin au cas par cas.

**Priorité 4.** Acteurs non retenus pour la phase de consultation.

Pour finir, au sein d'une même structure, plusieurs personnes ont parfois été identifiées. Dans ce cas, une personne « référente», souvent ayant une position hiérarchique et susceptible de connaitre les missions des agents, a été identifiée comme première interlocutrice.

### 3.2.3. Les acteurs sollicités et rencontrés

La consultation des acteurs par entretien s'est déroulée sur trois semaines, totalisant **24 entretiens** réalisés, correspondant à **18 structures** et **40 personnes** rencontrées. La liste des structures suivante correspond aux acteurs de priorité 1.
<figure><img src="image_18.png" /></figure>

**AER** - Atlas Entomologique Régional (association)
Entretien réalisé en visioconférence avec Jean-Alain GUILLOTON, Président de l'AER

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

**Bretagne Vivante** (association)
Entretien réalisé en visioconférence avec Jean-Marie DRÉAN, Chargé d'études, botaniste et Maxime JUIGNET, Chargé d'études naturalistes, Conservateur RNR Tourbière de Logné

cbn
CONSERVATOIRE
BOTANIQUE NATIONAL
BREST

**CBNB Antenne de Nantes** - Conservatoire National Botanique de Brest (stablishment public)
Entretien réalisé en visioconférence avec Cécile MESNAGE, Chargée d'études flore et habitats

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

Conservatoire
d'espaces naturels
Pays de la Loire

**CEN des Pays-de-la-Loire** - Conservatoire d'Espaces Naturels (association)
Entretien réalisé sur site (locaux du CEN) avec Emmanuel LEHEURTEUX, Responsable Loire-Atlantique et Vendée, Chargé de mission EEE

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

**Chambre d'Agriculture des Pays-de-la-Loire** ( CPA ) ( CPA est établie en 1988 ) (réseau d'agriculteurs de la Charente)
Entretien réalisé en visioconférence avec Arnaud BRUNETIÈRE, Conseiller en développement territorial et Maïwenn JOARY, Chargée de mission Agriculture et Biodiversité

Loire
Atlantique

**Département de Loire-Atlantique** (collectivité territoriale)
Entretien réalisé sur site (ENS forêt de la Desnerie) avec Nicolas GABRIEL, Technicien Espaces Naturels Sensibles et Stéphanie TRECANT, Chargée de mission Natura 2000 Estuaire de la Loire

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

**EDENN** - Entente pour le Développement de l'Erdre Navigable et Naturelle (syndicat de bassin versant)
Entretien réalisé sur site (N2000, Marais de l'Erdre) avec Jean-Luc MAISONNEUVE, Ingénieur biodiversité, animation Natura 2000 Marais de l'Erdre

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

**FDC de Loire-Atlantique** - Fédération de Chasse (association)
Entretien réalisé sur site (locaux de la fédération) avec Clément DOUX, Technicien secteur estuaire Loire St-Nazaire Nantes, Dany ROSE, Président de la FDC 44, et Christophe SORIN, Conservateur RNR Grand-Lieu

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

**FPPMA de Loire-Atlantique** - Fédération de Pêche et de Protection des Milieux Aquatiques (association)
Entretien réalisé sur site (locaux de la fédération) avec Barbara GERARD, Chargée de mission en protection de l'environnement

GIP
Loire
Estuaire

**GIP Loire Estuaire** (Groupement d'Intérêt Public)
Entretien réalisé en visioconférence avec Lise LEBAILLEUX et Kristell LE BOT, Chargées d'études et de projets

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

**GMB** - Groupe Mammologique Breton (association)
Entretien réalisé en visioconférence avec Clovis GAUDICHON, Chargé de mission Études et conservation

NANTES
SAINT-NAZAIRE
PORT

**GPM** - Grand Port Maritime de Nantes Saint-Nazaire
Entretien réalisé en visioconférence avec Gwenaëlle COTONNEC, Responsable Service Environnement et Gwen COUPRIE, Chef de projet biodiversité
<figure><img src="image_26.png" /></figure>

**GRETIA** - Groupe d'Etude des Invertébrés Armoricains (association)

Entretien réalisé en visioconférence avec Baptiste HUBERT, Chargé de mission entomologiste

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

**LPO Loire-Atlantique** - Ligue pour la protection des Oiseaux (association)

Entretien réalisé en visioconférence avec Matthieu GARNIER, Chargé d'études faune vertébrés

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

**OFB - Office Français de la Biodiversité** (VOICE public)

Entretien réalisé en visioconférence avec Arnaud ALBERT, Chargé de mission et de recherche, Alix D'AUDEVILLE, Chargée de projets Espèces exotiques envahissantes, Mathieu BOSSIS, Chef de service départemental, Laure ELISSALDE VIDEMENT, Chef du service Connaissances et Cyril ROUSSEL, Animateur Régional Solutions d'Adaptation Fondées sur la Nature

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

**ONF - Office National des Forêts** (VOICE public)

Entretien réalisé en visioconférence avec Paul AMBOISE, Référent environnement sur l'Agence et Mona GARANDEL, Responsable Service Forêt

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

**Société Nationale de Protection de la Nature, gestionnaire de la Réserve Naturelle Nationale de Grand-Lieu** (association)

Entretien réalisé sur site (RNN de Grand-Lieu) avec Jean-Marc GILLIER, Directeur de la RNN Grand-Lieu

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

**SYLOA** - Syndicat Loire Aval (syndicat de bassin versant)

Entretien réalisé en visioconférence avec Pauline BEILLEVERT, Chargée de mission Natura 2000 Marais de Goulaine

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

Nantes Métropole

**Nantes Métropole thématique qualité de l'air**

Entretien réalisé sur site avec Pauline PERIÉ, Chargée de mission Transition Ecologique Santé environnementale

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

Nantes Métropole

**Nantes Métropole thématique arbre et bocage**

Entretien réalisé en visioconférence avec Clarisse PAILLARD, Responsable de l'unité

<figure><img src="image_34.png" /></figure>

Nantes Métropole

**Nantes Métropole thématique bruit**

Entretien réalisé sur site avec Sandra DELCORSO, Chargée de mission Transition Ecologique Santé environnementale

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

Nantes Métropole

**Nantes Métropole thématique climat adaptation**

Entretien réalisé sur site avec Bérénice ROILETTE, Chargée de mission Transition Ecologique Climat

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

Nantes Métropole

**Nantes Métropole thématique eau**

Entretien réalisé sur site avec Élise BABOULENE, Chargée d'animation politique publique de l'eau et Élise VADAINE, Responsable gestion intégrée eaux pluviales et milieux aquatiques

<figure><img src="image_37.png" /></figure>

Nantes Métropole

**Nantes Métropole thématique prévention des risques environnementaux**

Entretien réalisé sur site avec Nadia DIXNEUF et Marina MENANTEAU, Techniciennes environnement
<figure><img src="image_38.png" /></figure>

Nantes
Métropole

## Nantes Métropole thématique urbanisation et sobriété foncière

Entretien réalisé en visioconférence avec Amaury MONNOT, Chargé de mission Zéro Artificialisation Nette

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

Nantes
Métropole

## Nantes Métropole DNJ

Entretien réalisé sur site avec Florian BREMAUD, Chargé de mission biodiversité et Aline CORBEAUX, Responsable de l'unité Reconquête de la biodiversité

Dix-huit autres structures ont également été informées du projet (acteurs de priorité 2) :

* **AURAN** - Agence d'Urbanisme de la Région Nantaise

* **CAP 44** - Construire une Agriculture Paysanne Performante et Plurielle

* **CIVAM 44** - Centre d'Initiatives pour Valoriser l'Agriculture et le Milieu rural

* **CNRS** - Centre National de la Recherche Scientifique

* **Conservatoire du Littoral**

* **Ecopôle - CPIE Pays de Nantes** - Centre Permanent d'Initiatives pour l'Environnement

* **CRPF Bretagne PDL** - Centre Régional de la Propriété Forestière

* **CVFSE / ONIRIS** - Centre Vétérinaire Centre vétérinaire de la Faune sauvage et des écosystèmes de Carquefou

* **DDTM 44** - Direction Départementale des Territoires et de la Mer de Loire-Atlantique

* **EPTB Sèvre Nantaise** - Etablissements Publics Territoriaux de Bassin

* **GAB 44** - Groupement des Agriculteurs Biologiques de Loire Atlantique

* **SBVGL** - Syndicat du Bassin Versant de Grand-Lieu

* **Université Gustave Eiffel Nantes**

## 3.3. Préparation et réalisation des entretiens

### 3.3.1. Trame d'entretien

En amont des entretiens, une **trame de questions** a été construite, permettant d'une part de répondre aux questions identifiées, et d'autre part d'assurer une homogénéité entre les différents entretiens pour en faciliter leur compte-rendu et analyse.

Afin de répondre aux objectifs, la trame d'entretien a été structurée en cinq parties :

1. **Présentation** : description de la structure de l'interrogé-e, son échelle et territoire d'étude, ses missions, son lien avec les sujets d'enjeux de biodiversité et de pressions.

2. **Les enjeux de biodiversité** : recherche des enjeux forts du territoire (espèces, habitats, ou autre) en accord avec la démarche du Cahier Technique 88 (OFB, 2021). Ces enjeux peuvent être définis de façon réglementaire et usuelle (liste d'espèces/d'habitats protégés), ou de manière plus subjective (ce qui caractérise le territoire de Nantes Métropole, ce qui est emblématique ou important pour les locaux). Identification de l'état de ces enjeux sur le territoire.

3. **Les pressions sur la biodiversité** : identification des pressions significatives exercées sur les enjeux listés, des activités et moteurs liés, tentative de hiérarchisation des pressions, et réflexion autour des mesures de réduction existantes ou possibles.

4. **Les données** : inventaire des données spatialisées existantes sur les enjeux et les pressions pouvant être transmises par l'acteur

5. **Autre** : recommandations de contacts et de sources potentielles de données
S'agissant d'entretiens semi-directifs, les questions ont été volontairement formulées de façon ouverte et large, et les éléments de définition n'ont pas été fournis en amont afin de minimiser l'influence et les biais dans les réponses des expert·es. En revanche, lorsqu'un sujet pré-identifié par l'enquêteur·rice n'a pas été abordé spontanément par l'interrogé·e, la question lui a été posée. C'est notamment le cas du sujet de la biodiversité ordinaire et des pressions liées au changement climatique ou aux EEE par exemple, rarement abordés spontanément.

La trame complète des entretiens est placée en annexe 3.

### 3.3.2. Réalisation des entretiens

D'une durée d'1h30, les entretiens ont réuni de 1 à 3 enquêteur·rices, et 1 à 3 interrogé·es (sauf un entretien à 5 interrogé·es).

Un format de rencontre a été défini pour chaque structure : **sur site** lorsque la rencontre s'y prêtait, notamment lors de la possibilité de visite de site (espace naturel), ou en ligne **par visioconférence**. Un troisième format a été utilisé de façon marginale : les enquêtes **par questionnaire**, en distanciel, pour les contacts de priorité 2 ayant indiqué vouloir apporter de l'information.

Avec l'accord des interrogés, les entretiens ont été enregistrés afin de pouvoir réexploiter et compléter les notes au moment de la retranscription.

## 3.4. Bilan de la démarche de consultation par entretiens

### 3.4.1. Apports

#### ➔ Connaissance locale et identification précise des enjeux et pressions

Les acteurs locaux disposent d'une **connaissance approfondie du territoire**. Cette expertise, souvent acquise au fil de nombreuses années et grâce à des travaux spécifiques, permet une meilleure compréhension du territoire, de sa biodiversité, des pressions qu'il subit, ainsi que des enjeux de conservation et de restauration.

Les entretiens permettent de collecter des **informations qualitatives riches**, venant compléter et enrichir les données quantitatives. Les récits, perceptions et témoignages des acteurs locaux fournissent des points de vue précieux sur les observations, les tendances, les changements, grâce à leur expertise, basée sur leurs connaissances et expérience du territoire. Une multitude d'acteurs a été interrogée, avec des **expertises variées couvrant la biodiversité, les activités anthropiques et les politiques publiques**, ce qui permet de constituer un ensemble représentatif d'expert·es pertinent pour l'analyse des pressions.

Cet apport est particulièrement important pour le sujet des pressions sur la biodiversité, souvent peu traité ou abordé de manière superficielle dans les travaux existants. A l'échelle d'un territoire local, il permet donc de **pallier l'absence de bibliographie spécifique au territoire étudié et de valoriser la connaissance de terrain** des acteurs rencontrés. Pour cette étude, les informations recueillies en entretiens constituent ainsi la **base de connaissances sur les pressions propre au territoire de Nantes Métropole**, utilisée pour le diagnostic. Elles ont ensuite été croisées avec les informations de la littérature scientifique, qui portent généralement sur des échelles plus vastes.

#### ➔ Acquisition de la donnée

Rencontrer les acteurs locaux est également une opportunité pour recueillir des données au plus proche du terrain. Les échanges en direct avec les interlocuteur·rices permet d'identifier les jeux de données
adaptés au projet de manière précise : accéder aux versions les **plus récentes**, disposer d'une **meilleure résolution**, ou encore mieux comprendre la structure et le contenu des données disponibles.

Les échanges avec les acteurs locaux **complètent les recherches en ligne** de données et d'études propres au territoire de Nantes Métropole, dont la visibilité est parfois limitée (non disponibles sur les open data, difficiles à trouver, ou nécessitant des recherches très ciblées dans les moteurs de recherche, etc.). De plus, ces échanges peuvent élargir le champ de recherche, en mettant en lumière des données non identifiées par le travail bibliographique.

→ **Concertation et implication des acteurs à un projet local**

L'implication de ces acteurs dès la première phase du projet est importante. Premièrement, elle permet de **recueillir leur expertise** fine du territoire et de les associer à la recherche et collecte de données. Deuxièmement, elle favorise une **démarche de co-construction continue**, grâce à la remontée de retours critiques. Troisièmement, elle permet d'anticiper la phase finale consacrée à la réduction des pressions. En effet, amorcer des réflexions sur la mise en place d'actions et informer les acteurs qui seront éventuellement impliqués dans leurs mise en œuvre **renforce la légitimité des actions à engager**. Cette démarche assure donc une **meilleure appropriation et utilité du diagnostic**.

### 3.4.2. Limites

Bien que la consultation par entretiens soit une méthode pertinente pour mener un diagnostic des pressions sur la biodiversité sur un territoire local, elle présente également certaines limites qu'il est important de considérer.

→ **Composition de l'échantillon d'acteurs rencontrés**

Le profil, les sujets d'expertise et l'échelle de territoire étudié des personnes interrogées est un facteur d'influence fort dans les résultats obtenus. Cela **influence la diversité et le niveau de technicité des sujets** abordés lors des entretiens, ce qui constitue une limite aux résultats obtenus.

Il existe en effet un risque de biais dans la représentativité des spécialités des personnes interrogées (thématique de la faune, la flore, l'eau, l'aménagement, les données numériques, etc.), ainsi que dans les échelles territoriales qu'elles couvrent, allant du site, à la commune, l'agglomération, le département ou encore la région. Afin de limiter cet effet, le travail de priorisation des acteurs décrit en partie 3.2.2 a permis de constituer un panel d'acteurs aussi diversifié et représentatif des enjeux du territoire que possible. Par ailleurs, afin d'atténuer ce biais, une attention limitée a été accordée à l'analyse quantitative des résultats d'entretiens.

De plus, il est parfois difficile d'identifier les interlocuteur·rices les plus pertinent·es au sein des structures. Cette difficulté a été en partie levée grâce à l'appui de Nantes Métropole, qui dispose d'une bonne connaissance des agents internes et des acteurs du territoire, ainsi qu'aux dialogues menés avec les structures concernées, permettant d'orienter vers les contacts pertinents.

→ **Croiser expertises, perceptions et réalités territoriales**

Bien que les personnes interrogées soient des spécialistes des thématiques abordées, **leurs connaissances peuvent être influencées par leur perception personnelle du territoire**, en particulier lorsqu'elles y résident ou y travaillent. En géographie sociale, cette dimension est qualifiée d'espace vécu, ou *perçu*, défini comme étant la représentation qu'un individu se fait d'un territoire (Géoconfluence, 2024). Elle s'oppose à l'espace *absolu*, celui de la géographie physique et de la bio-écologie ; et à l'espace *relatif*, qui est l'espace de l'analyse et de la compréhension des phénomènes (Behldi, 1993). L'**analyse de l'espace absolu, relatif et vécu est complémentaire** et nécessaire à la réalisation d'un diagnostic des pressions sur un territoire, par
définition habité et géré par des populations humaines. Ces trois types de regard sur le territoire sont pris en compte au travers des entretiens, ce qui rend la démarche complète.

Voici un exemple illustratif de l'approche d'un sujet au regard de ces trois prismes : les marais d'une commune donnée connaissent un recul significatif, affectant notamment le débit des cours d'eau de la commune (espace absolu) ; ce recul est corrélaté à une artificialisation des sols en augmentation (espace relatif) ; par ailleurs, les marais sont considérés comme emblématiques du territoire et sont appréciés des habitant·es, mais moins des agriculteur·trices (espace perçu).

Cette dimension perceptive dépend du profil des personnes interrogées, de leur sensibilité aux enjeux abordés et de leur manière de vivre ou de fréquenter le territoire. Cela constitue ainsi un biais potentiel dans les résultats.

→ Influence de l'enquêteur·rice

Au cours de l'entretien, l'intervention de l'enquêteur·rice n'est pas neutre. Il/elle peut, par sa posture, ses formulations ou ses relances, influencer ou orienter, involontairement, les réponses apportées par les interrogé·es.

→ Exhaustivité des connaissances remontées

Il convient de souligner que les connaissances recueillies lors des entretiens ne sont pas exhaustives. Les pressions sur la biodiversité sont encore peu connues ou suivies, avec des intérêts souvent limités aux sites gérés dans le cadre de plans de gestion, ou aux pressions qui sont déjà connues et observées. Cela rend les **informations relatives aux pressions très diffuses et partielles localement**, ce qui complique leur étude à l'échelle métropolitaine.

La fonctionnalité et la faune du sol sont des exemples de sujets peu étudiés, ils sont donc absents des résultats des recherches bibliographiques ou des entretiens, les excluant des résultats du diagnostic.

De plus, les interrogé·es ont tendance à peu citer les pressions sur lesquelles les leviers d'actions sont très minces voire inexistants (moteurs externes au territoire, comme le changement climatique par exemple).

→ Restitution des entretiens

La restitution des échanges (prises de notes, retranscription et synthèse des informations) peut être influencée par la **mémorisation et l'interprétation des informations transmises** par les personnes interrogées, ce qui peut affecter la qualité des résultats. Par ailleurs, il est plus **difficile de mener des traitement quantitatifs des données avec des entretiens semi-directifs** qu'avec des entretiens strictement directifs, ce qui peut limiter la portée des conclusions tirées.

Malgré ces difficultés, des indicateurs ont été utilisés afin de formaliser les résultats, tels que la fréquence de mention d'une pression à travers tous les entretiens, ou l'importance accordée à une pression par les expert·es (tentative de hiérarchisation). Pour l'enquêteur·rice, suivre la grille d'entretien (annexe 3) aide à structurer la restitution et à limiter ces effets.

## 3.5. Consultation des ressources locales

Les résultats obtenus en entretiens ont été confrontés et complétés par des ressources bibliographiques. Plusieurs documents relatifs au territoire de Nantes Métropole ont été consultés afin d'approfondir la connaissance du territoire, des enjeux liés à la biodiversité et d'obtenir des informations sur les pressions.

Bien que la prise en compte des pressions dans les travaux d'évaluation, de suivi, de conservation progresse, **les connaissances sont souvent fragmentées**, tant d'un point de vue spatial (concentrées sur certains sites) que taxonomique (portant sur un nombre restreint d'espèces ou de groupes d'espèces).
Voici les types de ressources consultées :

* Des **documents de la Métropole** comme les rapports « Etats des lieux » et « Méthodologie » de l'Atlas de la Biodiversité Métropolitaine (Nantes Métropole et al., 2021) ; le rapport « État des lieux et diagnostic » de l'étude AMAPI<fnref n="6" /> (Nantes Métropole, 2022), ou encore le rapport de présentation et les annexes du Plan Local d'Urbanisme Métropolitain (PLUm) de Nantes Métropole (Nantes Métropole, 2019).

* Des **documents de gestion ou de suivi d'espaces naturels** produits par des acteurs locaux de la biodiversité, comme les documents d'objectifs (DOCOB) des sites Natura2000 ou les rapports de la Fédération de Pêche et de Protection des Milieux Aquatiques (FPPMA) Loire-Atlantique.

* Des **articles d'actualité** issus de la presse locale.

<footnote n="6">⁶ Ambition (de Nantes Métropole) sur les Milieux Aquatiques et la Prévention des Inondations</footnote>
# 4. Bilan des pressions anthropiques sur le territoire de Nantes Métropole

## 4.1. Descriptions des pressions : explications, moteurs et impacts

Cette partie présente une synthèse des **18 pressions identifiées** à Nantes Métropole à partir des informations collectées en entretiens (voir partie 3.), en détaillant pour chacune leurs causes, leurs mécanismes et leurs impacts sur la biodiversité.

### 4.1.1. La perte d'habitat

Référence PressRef : 1.1. Perte physique permanente de l'habitat naturel ou semi-naturel

La perte d'habitat est actuellement la cause directe la plus importante de déclin de la diversité des espèces animales et végétales, en France comme dans le reste du monde (Ministère de l'Écologie et du Développement, 2004). La perte physique d'espaces naturels, agricoles et forestiers (ENAF) au profit d'espaces artificialisés semble constituer la pression la plus présente et impactante sur le territoire de Nantes Métropole. En pleine expansion urbaine et absorbant un développement démographique fort<fnref n="7" />, le territoire s'artificialise, générant une pression forte sur les milieux et la biodiversité. Ce dynamisme démographique entraîne la construction de logements, qui constitue le premier secteur responsable de consommation d'ENAF sur la métropole, avec 51 % de la consommation sur la période 2011-2022 (chiffres provenant des fichiers fonciers, Diagnostic de Nantes Métropole, 2022). Le deuxième secteur en cause est celui de l'activité, avec 35% de la consommation. Bien que l'artificialisation reste forte, le diagnostic de Nantes Métropole précédemment cité indique que la tendance générale est toutefois en diminution depuis 2017, probablement en raison de la raréfaction croissante des terrains disponibles et des efforts poursuivis en matière de sobriété foncière (Grisot, 2021).

Les ENAF constituent des habitats potentiels pour la biodiversité, offrant les ressources et les conditions indispensables à l'accomplissement des cycles de vie des espèces de faune et de flore qui y vivent (Triplet, 2021). D'autres éléments non naturels peuvent également constituer des habitats pour les espèces, tels que les constructions anthropiques, favorables aux chiroptères par exemple.

Trois types de perte d'habitats ont été identifiés sur le territoire de la métropole : la suppression d'habitat arboré (haies, arbres isolés, boisements), de milieux humides (zones humides, mares...), et des autres habitats terrestres (roselières, prairies, sols...).

→ Les moteurs de la perte d'habitats

L'urbanisation du territoire est, selon les entretiens, le facteur principal de la perte d'habitats naturels ou semi-naturels sur le territoire de Nantes Métropole avec la construction de nombreux nouveaux aménagements. Le développement de réseaux de transports (extension de voies de circulation, comme à la Porte de Gesvres à Nantes) et la construction de nouveaux bâtiments destinés au logement ou aux activités et équipements (exemple du projet de la ZAC de la Brosse à Rezé) sont les deux principaux domaines de constructions qui contribuent au recul d'habitats porteurs de biodiversité. Ces projets

<footnote n="7">⁷ 1% d'augmentation annuelle depuis 20 ans (Nantes Métropole et al., 2021)</footnote>
d'urbanisation s'accompagnent parfois de coupes d'arbres, qui sont eux-mêmes des habitats naturels ou semi-naturels.

Cette urbanisation entraine d'une part une perte du compartiment « sol », qui constitue un habitat abritant une grande part de biodiversité<fnref n="8" /> ; et se traduit d'autre part par une forte imperméabilisation des sols en surface et des berges de cours d'eau. La construction de nouveaux quartiers urbains à Nantes, le développement de zones pavillonnaires sur les franges de la métropole, et l'artificialisation des bords de Loire en sont des exemples.

Pour finir, l'urbanisation en milieux humides implique le drainage de zones humides (cas au nouveau centre d'incendie et de secours à La Montagne), historiquement le comblement de cours d'eau (bras de la Loire au nord du bras de la Madeleine à Nantes par exemple), et parfois la perturbation de la nappe phréatique (exemple du projet Paridis 21 de Nantes avec la construction d'un parking souterrain).

Plus grande ville des Pays-de-la-Loire<fnref n="9" />, préfecture de la Loire-Atlantique et cœur urbain de l'agglomération, la ville de Nantes concentre particulièrement ce phénomène de forte urbanisation.

En outre, la rénovation de bâtiments anciens (notamment le cas dans le centre-ville de Nantes), liée à modernisation, à la thermie ou à la sécurisation des bâtiments, contribue également à supprimer des habitats pour les espèces anthropophiles<fnref n="10" /> qui nichent dans le bâti, comme certains oiseaux ou chiroptères.

### L'agriculture est un autre moteur de perte d'habitats naturels ou semi-naturels.
La conversion de ces habitats en terrains agricoles entraîne leur suppression : disparition de mares, drainage de zones humides, notamment en tête de bassin versant, perte de sol, arrachage de haies, etc.

Élément central des paysages agricoles de l'ouest de la France, le bocage joue également un rôle clé à l'interface entre agriculture et écologie. Son mode de gestion (entretien, maintien, plantation ou arrachage), fortement dépendant des pratiques et politiques agricoles, peut ainsi également participer à une perte d'habitats. Outre l'arrachage total, la simple la taille de haie peut entraîner une réduction significative, voire une perte de l'habitat, alors devenu inutilisable pour les espèces qui y vivent ou en dépendent. Cela impacte particulièrement la biodiversité lorsque cette pratique intervient à une période défavorable pour ces espèces. Il en est de même pour la fauche.

Pour finir, le retournement de prairies permanentes et l'installation des serres maraichères, liés à une mise en culture de terrains, contribuent à la disparition des sols naturels, favorables à la biodiversité, au profit de surfaces artificialisées.

### L'entretien des espaces et dépendances vertes (bordures de routes végétalisées) contribue également au recul des continuités arborées (alignements d'arbres, haies, bosquets, bois). La coupe ou élagage d'arbres, parfois trop drastique ou sans prise en compte des cycles biologiques de la biodiversité qu'ils abritent, dégrade ces habitats. La gestion des espaces publics arborés actuellement en place sur le territoire est relativement hétérogène d'une commune à l'autre, avec dans certains cas un impact négatif sur la biodiversité. C'est notamment le cas avec la gestion des vieux arbres, mais aussi des pelouses et des berges de cours d'eau.

### Le changement climatique et la modification de cours d'eau participent à la perte de certaines masses d'eau, du fait de la diminution des niveaux et débits d'eau, notamment à l'étiage, asséchant certaines annexes hydrauliques. La hausse des températures, le changement des régimes pluviométriques, et la présence d'ouvrages en travers des cours d'eau sont les différents facteurs à l'origine de l'isolement, voire

<footnote n="8">⁸ Les sols contiennent plus d'un quart de la biodiversité de la planète (CIRAD, 2024)</footnote>

<footnote n="9">⁹ En termes de démographie, avec 323 204 habitants en 2021 (INSEE, 2025)</footnote>

<footnote n="10">¹⁰ Se dit des animaux et des plantes rencontrés principalement dans les lieux habités</footnote>
la disparition, de milieux aquatiques, et donc de la perte d'habitat. C'est le cas sur des bras annexes de la
Loire, isolés par des chevrettes<fnref n="11" />.

Les usages récréatifs dans les milieux naturels contribuent à une perte des habitats naturels ou semi-naturels, comme le piétinement répété à certains endroits qui impacte les habitats présents au sol et le sol lui-même. Un phénomène observé au bois de la Desnerie, pace Naturel Sensible à la Chapelle-sur-Erdre.

Pour finir, les **incendies** représentent également un facteur potentiel de perte d'habitat, pouvant toucher les forêts, les tourbières, et autres milieux végétalisés de manière générale. Cette pression risque de s'accroître au fil du temps en raison des changements globaux. A l'heure actuelle, cinq feux de milieux naturels ont été recensés sur la période 2010-2023 selon les chiffres de la base de données sur les incendies de forêts en France, sur les communes de Vertou, Nantes, Les Sorinières, et Orvault (IGN, s.d.).

-> Impacts sur la biodiversité

Principale cause d'effondrement de la biodiversité dans le monde, la perte d'habitats impacte quasiment
tous les taxons floristiques et faunistiques, terrestres, aquatiques et aériens.

La perte d'habitat entraîne une diminution voire une perte de la biodiversité locale, en provoquant d'une part la disparition directe des espèces floristiques constitutives de l'habitat naturel, et d'autre part l'exclusion de la faune qui y vivait. Par exemple, des milieux humides comme les roselières sont menacées par la progression du foncier agricole et urbain ; de vieux arbres sont abattus, comme les châtaigniers et les chênes ; ou encore le sous-bois ne se regénère pas, du fait de l'activité humaine (piétinement).

La perte de gites pour la faune concerne par exemple les espèces utilisant le bocage pour y vivre ou y accomplir des cycles de vie en cas de suppression de haies, l'ichtyofaune et les amphibiens lors de la suppression de milieux aquatiques, ou encore l'avifaune et les chiroptères, comme la pipistrelle commune, impactée par la réfection du bâti ancien.

La biodiversité concernée par la perte d'habitat voit ainsi son **aire de répartition diminuer** et ses **cycles biologiques perturbés** (croissance, reproduction, déplacement). C'est notamment le cas des sphinx, des papillons nocturnes dont le cycle de vie nécessite une phase d'enfouissement dans le sol. Or, avec la diminution des surfaces de sols perméables due à l'urbanisation croissante, plusieurs espèces de la faune du sol, dont les sphinx, ne parviennent plus à accomplir leur cycle de vie.

Une autre problématique liée à l'artificialisation croissante des sols, et particulièrement inquiétante selon les acteurs rencontrés, est la diminution du nombre des zones humides de tête de bassin versant. Ce recul concerne principalement les cours d'eau de troisième rang (affluent du Gesvres ou du Cens par exemple), ou affluents directs de la Loire (ruisseau du Gobert par exemple). Il est notamment observé rive droite de la Loire, à Mauve-sur-Loire et sur les communes en frange de la métropole, comme Orvault, Saint-Herblain ou Sautron, dont ces petites zones humides sont « dans un état inquiétant ». Leur dégradation se traduit notamment par un assèchement progressif des milieux, réduisant leur capacité à abriter une biodiversité spécifique (amphibiens, insectes aquatiques, flore hygrophile), souvent dépendante de ces micro-habitats.

La destruction d'habitat se traduit à l'échelle du paysage par une **perte des continuités écologiques**, comme les continuités arborés ou aquatiques par exemple, ainsi qu'une **perte de la complexité des mosaïques d'habitats**, dû à la perte ou à l'homogénéisation des milieux, conduisant à une simplification des habitats.

Le piétinement lié à la fréquentation d'espaces de nature entraine, lorsqu'il est exercé à répétition, une **altération voire érosion du sol**, inhibant tout potentiel de régénération naturelle, une perte de sous-bois (arbustes) et un tassement du sol (vie du sol, en surface et en profondeur, impactée).

<footnote n="11">¹¹ Ouvrages hydrauliques placés en travers du cours d'eau permettant de gérer les niveaux d'eau en contrôlant les débits</footnote>
De plus, cette pression a également un impact sur le fonctionnement hydrologique du territoire ; l'infiltration locale de l'eau étant réduite, les ruissellements de surface sont intensifiés. Cela peut notamment avoir des impacts sur la **survie des espèces aquatiques** (cf. pression « Les modifications des conditions hydrodynamiques des cours d'eau », ci-dessous).

## 4.1.2. Les modifications des conditions hydrodynamiques des cours d'eau

Référence PressRef : 2.1.1. Modification des conditions hydrodynamiques

Les conditions hydrodynamiques se réfèrent au comportement physique du fluide constitué par l'eau et les matériaux qu'elle contient (Hydrodynamique des cours d'eau, 2022). Cela désigne donc tout ce qui a trait au mouvement de l'eau dans un milieu naturel aquatique, telles que les quantités d'eau entrantes et sortantes du système, les débits, les niveaux d'eau, les courants, qui influent eux-mêmes sur les sédiments, les nutriments, et les organismes dans les milieux aquatiques.

Aujourd'hui, la pression sur les fonctionnements hydrodynamiques du territoire est relativement forte en raison de plusieurs facteurs, notamment la combinaison d'un réseau hydrographique riche d'une part, et l'historique des pratiques de gestion et d'aménagement des cours d'eau ainsi que l'urbanisation intensive d'autre part. Le bouleversement de ces fonctionnements entraine des perturbations environnementales (déséquilibre dans le système hydrodynamique), mais aussi des pressions non négligeables sur la biodiversité que ces milieux abritent. En effet, les modifications de morphologie de cours d'eau et de niveaux d'eau dans le réseau constituent des pressions sur la biodiversité.

A Nantes Métropole comme sur d'autres territoires, le système hydraulique a été profondément modifié et est aujourd'hui fortement géré. L'enjeu de l'eau sur le territoire est d'autant plus fort et complexe qu'il existe une multiplicité des usages autour de l'eau, pouvant entrainer des conflits d'usage entre les différents acteurs du territoire, dont les diverses attentes sont difficiles à concilier simultanément (cas de conflit d'usage entre les agriculteurs, les chasseurs, les pêcheurs, les promeneurs, les gestionnaires d'ouvrages, les gestionnaires de sites naturels, la biodiversité).

→ **Les moteurs des modifications des conditions hydrodynamiques**

La **consommation d'eau** par l'humain contribue à la modification de l'équilibre des écosystèmes aquatiques. L'**agriculture**, l'**industrie** ou l'**usage domestique et public** de l'eau sont les trois principales sources de prélèvement de l'eau dans les milieux naturels sur le territoire de la métropole.

D'autres moteurs affectent la morphologie des cours d'eau, qui est l'un des principaux facteurs de dégradation des cours d'eau en France (Suaudeau et al., 2009). Par exemple, les dragages opérés dans le cadre d'**activités portuaires** (notamment pour la navigation), les curages réalisés à des fins d'**entretien** (rares sur le territoire de la métropole), la **modification des cours d'eau** avec la construction d'ouvrages, ou le fait de les contraindre par l'artificialisation (canalisés, busés, endigués), contribuent à perturber l'hydrosystème (morphologie des cours d'eau, leur dynamique, paramètres physiques, niveaux d'eau). En effet, cela entraîne des répercussions sur la dynamique du courant, affectant son pouvoir abrasif et sa capacité de transport sédimentaire. Ces modifications peuvent provoquer des variations de la turbidité de l'eau, favorisant soit l'ensablement ou au contraire l'érosion des lits fluviaux, ce qui altère les habitats aquatiques et perturbe l'équilibre écologique des milieux.

De plus, les ouvrages sur les cours d'eau peuvent être à l'origine de modification du type d'habitat. C'est le cas sur l'Erdre, où une partie du cours d'eau s'est transformée en plan d'eau, faisant passer le milieu aquatique d'une dynamique lotique, caractérisée par un écoulement des eaux avec un courant, à une dynamique lenthique, où le débit devient très faible, voire stagnant.

Les flux hydrauliques sur le territoire sont fortement impactés par l'**urbanisation** qui contribue à imperméabiliser les sols. Les phénomènes de ruissellement et d'infiltration sont donc modifiés, sur de grandes surfaces, et cela entraine des répercussions sur le réseau hydrologique superficiel et souterrain.
**L'usage récréatif**, notamment la navigation sur les cours d'eau, contribue à l'érosion des berges en raison du phénomène de batillage.

Enfin, le **changement climatique** perturbe également les systèmes hydrauliques en entraînant un dérèglement du régime climatique, notamment pluviométrique, avec des alternances entre périodes très humides et périodes sèches. Cela se traduit par une diminution des ressources en eau, un asséchement de plus en plus marqué et précoce des zones aquatiques, une baisse de la ligne d'eau en période d'étiage, ainsi qu'à l'inverse des excès d'eau soudains et des inondations. Ces phénomènes sont autant de conséquences de ce changement climatique.

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

### → Impacts sur la biodiversité

La modification des conditions hydrodynamiques des cours d'eau peut entrainer une perte d'habitat aquatique suite à la baisse des niveaux d'eau, avec la vidange des bras secondaires perchés de Loire par exemple, lors de marées. Cette perte d'habitat conduit à une **mortalité directe des individus** alors piégés.

La transformation des milieux lotiques en milieux lenthiques lié aux ouvrages sur cours d'eau conduit à une homogénéisation des milieux, avec une disparition de l'alternance milieux rapides/lents. Ainsi, les espèces de milieux lotiques perdent leur habitat.

En outre, les plans d'eau ainsi formés piègent les sédiments, ce qui accroit le phénomène d'érosion en aval. De fait, le substrat accueillant la faune aquatique s'amoindrit; mais cela peut également favoriser l'accumulation de phosphore et la prolifération de cyanobactéries.

Le manque d'eau entrante sur le territoire, notamment sur la Loire, accentue des problématiques de salinité (l'eau de mer remonte alors davantage lors des marées) et de turbidité (de même pour le bouchon vaseux<fnref n="12" />). Ces modifications des conditions du milieu induisent :

* une **modification des communautés** d'espèces aquatiques, en favorisant des espèces plus tolérantes à l'eau salée et en repoussant les espèces d'eau douce (comme la lamproie de Planer, *Lampetra planeri*);

* une **perturbation de la photosynthèse**, la turbidité réduisant la pénétration de la lumière dans l'eau, ce qui affecte les plantes aquatiques concernés ;

* globalement, un **stress pour les organismes** présents.

En outre, le bouleversement du régime hydraulique et l'imperméabilisation des sols cités précédemment ont un impact fort sur les écoulements de l'eau sur le territoire, et engendrent de grandes variations locales de débit, avec ponctuellement des écoulements plus soudains et brutaux, typique de la métropole. Cela peut entrainer **le stress, la blessure ou mortalité des êtres vivants** dans ces milieux aquatiques.

### 4.1.3. Les pollutions par substances chimiques

*Référence PressRef : 2.6. Introduction de substances chimiques dans le milieu*

Hydrocarbures, métaux, gaz, pesticides, perturbateurs endocriniens, résidus médicamenteux et autres polluants émergents tels que les PFAS : autant de substances chimiques polluantes ayant des effets négatifs sur la biodiversité et dont la concentration dans les milieux naturels est favorisée par les activités humaines. Ces pollutions touchent plusieurs compartiments environnementaux, comme le sol, l'air et l'eau.

En Loire-Atlantique, seulement 2% des masses d'eau sont en bon état (AELB, 2019). Les milieux humides, particulièrement vulnérables aux pollutions, sont affectés par le ruissellement qui draine les contaminants

<footnote n="12">¹² « Le bouchon vaseux est un phénomène naturel des estuaires macrotidaux. Il se compose de sédiments fins en suspension mêlés de matière organique, qui s'accumulent dans la zone de rencontre des eaux douces du fleuve et salées de l'océan », (GIP Estuaire de la Lorie, s.d.).</footnote>
de l'ensemble du territoire, sur lequel est implantée une multiplicité d'activités humaines, génératrices de pressions. La qualité de l'eau est donc un bon indicateur des pressions sur le territoire. Les milieux humides sont particulièrement surveillés, ce qui peut créer un biais de représentativité par rapport à d'autres milieux tels que les sols, dont le fonctionnement et la biodiversité sont également impactés par les pollutions, mais sont généralement moins bien suivis.

**La qualité de l'eau** est étroitement liée à divers paramètres tels que l'activité biologique, la turbidité, le niveau d'oxygène, la température et les taux de nutriments (Sigg, 2015). Par conséquent, si la qualité de l'eau est optimale, il est probable que d'autres aspects s'amélioreront également, tels que la progression des espèces exotiques envahissantes, car ce sont des espèces capables de résister à une large variété de conditions environnementales (température, concentration en nutriments, niveaux de salinité, de pollution), (SEFINS Partnership, s. d.).

D'après la cellule Opérationnelle de Prévention des Risques Environnementaux (COPRE) de la Métropole, les cours d'eau les plus surveillés en raison de leur historique problématique et de leur proximité avec des zones industrielles sont : l'Aubinière (Carquefou), la Johardière (Saint-Herblain), la Vertonne (Vertou). Thouaré et St-Luce sont aussi des secteurs d'interventions récurrents. Globalement, la moitié sud-Loire semble moins impactée par des pollutions que la moitié nord Loire, caractérisée par une plus forte concentration d'activités industrielles.

**La qualité de l'air** est surveillée principalement pour des raisons de santé humaine, mais elle est également importante pour la biodiversité. « Au niveau local, de manière aiguë ou chronique, les polluants atmosphériques ont des répercussions importantes sur les cultures et les écosystèmes (faune et flore) » (Atmo Auvergne Rhône-Alpes, s.d.). En 2023, la Loire-Atlantique a connu deux épisodes de pollution atmosphérique importante<fnref n="13" />, alors qu'aucun n'avait été signalé depuis 2018, selon les données d'Air Pays-de-la-Loire (Air Pays-de-la-Loire, s.d.). Comme la qualité de l'eau, la qualité de l'air est également influencée par d'autres phénomènes et pressions, comme les paramètres climatiques (vent, pluie, températures). La pollution de l'air est accentuée en milieu urbain par l'effet de « rue canyon », un phénomène observé dans les rues étroites bordées de hauts immeubles, où la mauvaise circulation de l'air favorise l'accumulation de polluants et des concentrations plus élevées en particules fines.

**La pollution des sols** est moins souvent évoquée bien qu'existante. Il s'agit de pollutions historiques ou actuelles, souvent liées à un enfouissement de déchets, un épandage de produits chimiques, ou une contamination accidentelle.

→ **Les moteurs des pollutions chimiques**

Selon les interventions de la cellule Opérationnelle de Prévention des Risques Environnementaux de la Métropole, les pollutions les plus communément observées sur le territoire sont dues aux eaux usées. Cela est causé par un **assainissement défectueux**, avec des fuites ponctuelles et accidentelles des eaux usées urbaines dans les milieux naturels avant entrée en STEP (station d'épuration). Les ouvrages ne sont parfois plus adaptés pour recevoir autant d'effluents. Selon l'historique des interventions de la Métropole en 2023, les secteurs de pollution récurrents liés à un dysfonctionnement de traitement des eaux usées sont l'Erdre, le ruisseau des Renards (quartier Nantes Nord de la ville de Nantes), et Thouaré.

Les hydrocarbures (essence/gasoil) sont la deuxième cause d'intervention de la cellule Opérationnelle de Prévention des Risques Environnementaux. Les transports sont l'une des principales sources émettrices d'hydrocarbures, via les **transports routiers et aériens** notamment, dont les particules polluantes se retrouvent dans les milieux naturels. En effet, le trafic routier, particulièrement dense en milieu urbain et en ceinture périphérique de l'agglomération, dépose sur les voies des hydrocarbures. Ceux-ci sont remobilisés et transportés jusque dans les milieux naturels et notamment aquatiques par le phénomène

<footnote n="13">¹³ Episodes d'alerte de niveau 2 : risque de dégradation de l'environnement, justifiant la mise en œuvre de mesures d'urgence (Air Pays-de-la-Loire, s.d.).</footnote>
de lessivage de voirie (processus d'entraînement par l'eau des substances contenues sur/dans le sol), qui intervient lors de fortes pluies voire d'inondations. La route Porte de Gesvres à Nantes en est un exemple, placée assez basse et proche d'un cours d'eau, elle est fréquemment inondée et lessivée. Le trafic aérien contribue également au dépôt de particules polluantes au sol. Il est assez dense à Nantes Métropole, qui accueille l'aéroport Nantes Atlantique à Bouguenais, figurant parmi les 10 plus grands aéroports de France en termes de nombre de passagers (UAF, 2022).

Les **activités industrielles, portuaires et artisanales** sont aussi des sources émettrices d'hydrocarbures, mais sont également à l'origine d'autres pollutions. Si les grandes entreprises sont généralement bien gérées et contrôlées, les pollutions chimiques sont souvent liées à d'anciennes industries, aujourd'hui plus exploitées, ayant laissé des traces dans les sols, comme les pollutions au plomb. Ces polluants retrouvés sont pour la plupart d'anciennes molécules, désormais interdites (entretien avec la COPRE NM<fnref n="14" />, rencontrée en 2024). En revanche, la pollution de l'air demeure un problème actuel, avec des zones concentrant des émissions fortes bien identifiées comme les **activités d'extraction** à la carrière de Bouguenais (les grosses particules dégagées par les engins se dispersant mal).

La majorité des pollutions en milieu naturel provient principalement de petites entreprises, artisans et particuliers (activités de mécanique, de peinture, par exemple), responsables de déversements d'eaux polluées dans le réseau fluvial directement, avec le nettoyage de matériel au-dessus d'avaloirs, la vidange de produits dans les égouts, etc. Elles relèvent parfois d'incivilités, mais peuvent aussi être liées à un manque de solutions adaptées pour les artisans, notamment en ce qui concerne l'accès aux déchetteries. Toutefois, la COPRE précise que ces pollutions ponctuelles sont difficiles à identifier, qualifier et quantifier.

Les **activités de construction et les travaux** contribuent également à la pollution des eaux, avec le relâchement d'eaux turbides ou polluées dans le milieu naturel (eaux terreuses, eaux contaminées de chantier, résidus de rinçage de peinture, de ciment, pollutions accidentelles...), de pollution de l'air suite à l'utilisation d'engins (notamment sur les zones de chantier), ou encore les secteurs historiques d'enfouissement des déchets ménagers ou hospitaliers (bords de Loire, aux prairies de Mauves par exemple).

Les zones où ces types de pollutions ont été observés se situent notamment à proximité des déchetteries ou dans les zones artisanales, par exemple en amont de la Loire à Sainte-Luce ou Thouaré. Parallèlement aux activités professionnelles précédemment décrites, les **dépôts sauvages de déchets** en nature, causés par des particuliers ou observés à proximité des zones d'habitation précaires, représentent également une source directe de pollution.

L'**agriculture** est une source importante d'émissions de polluants chimiques dans le milieu naturel. Bien que le territoire de la métropole soit composé d'exploitations péri-urbaines de taille moyenne, avec principalement des parcelles en maraîchage, quelques vignobles au sud et du pâturage à l'ouest, des secteurs de plus grandes cultures situés juste en amont de l'agglomération ont un impact sur le territoire. Elles se concentrent dans un secteur appelé « vallée maraichère », « Val nantais », ou encore « Val de la Divatte ». Divatte-sur-Loire et Saint-Julien-de-Concelles sont par exemple deux communes, situées à proximité de Nantes Métropole, caractérisées par des pratiques agricoles culturales intensives. Dans l'agglomération nantaise, des communes proches de ce secteur agricole sont également concernées par une pression de pollution importante, comme Vertou ou Basse-Goulaine. D'autres, comme Carquefou ou Les Sorinières, concentrent quant à elles le développement de grandes serres industrielles.

Les principales pollutions chimiques émanant de l'agriculture viennent de l'emploi de pesticides, et de manière plus marginale du traitement sanitaire des animaux de rente, qui contribue à disséminer des particuliers chimiques dans le milieu naturel.

En plus de la pollution de fond liée aux pratiques agricoles, quelques cas d'incidents ponctuels de pollution ont été évoqués lors des entretiens, comme un accident de renversement de pesticides dans la Sèvre, ou un cas de pollution au métaldéhyde (molluscicide).

<footnote n="14">¹⁴ COPRE NM : Cellule Opérationnelle de Prévention des Risques Environnementaux de Nantes Métropole</footnote>
La difficulté pour la pollution chimique engendrée par l'activité agricole est de réussir à quantifier les pollutions et identifier les impacts des différents produits sur toutes les espèces biologiques.

Pour finir, le **changement climatique** peut se présenter comme un facteur catalyseur des pollutions de l'air, avec l'intensification de différents paramètres comme l'augmentation des températures, la modification des régimes de précipitation et de vent, ou encore l'augmentation du risque incendie.

→ **Impacts sur la biodiversité**

La pollution de l'eau et des sols par des substances chimiques peut conduire à une **eutrophisation** des milieux. L'eutrophisation provient d'un apport excessif en nutriments : celui-ci peut être direct (engrais agricoles, rejets industriels et urbains contenant phosphore et azote) ou indirect (la mortalité d'êtres vivants liée aux pollutions accroît les taux de matière organique en décomposition, et cette accumulation de biomasse entraîne l'eutrophisation). Les impacts de l'eutrophisation sont précisés en partie 4.1.16. *Modifications des concentrations en nutriments dans les milieux.*

Les polluants déversés dans les habitats naturels contaminent les êtres vivants, et impacte de fait la **chaîne trophique**. Cela est accentué par le phénomène de bioaccumulation. Par exemple, les oiseaux qui se nourrissent des poissons contaminés le sont à leur tour. Aussi, les pollutions des sols et de l'eau impactent les réserves d'eau disponibles pour la biodiversité.

Les pollutions chimiques dégradent les conditions du milieu, ce qui fragilise la biodiversité qui y vit.

Par contamination directe des êtres vivants ou dégradation des conditions de leurs habitats, les pollutions chimiques dans l'environnement entraînent la **mortalité des individus voire le déclin des populations**. La pollution de l'air peut entraîner le « déclin de certaines espèces animales pollinisatrices », avec une « difficulté de certaines espèces à se reproduire ou à se nourrir » (Atmo Auvergne Rhône-Alpes, s.d.). En milieu aquatique, des dégradations et mortalités de poissons ont été observées à proximité de décharges et de déchetteries, dans cours d'eau alors pollués (malformations, hypertrophie, parasitisme...). Ce phénomène est également rencontré à proximité de poste de relevage des eaux usées, lors de pannes, entraînant une surverse et donc une pollution des cours d'eau par les eaux usées (entretien avec la FPPMA 44¹⁵, rencontrée en 2024).

### 4.1.4. La fragmentation terrestre et aquatique du territoire

*Référence PressRef : 1.4.1. Obstacle au mouvement des espèces sauvages*

La fragmentation du territoire est l'une des principales menaces pour la biodiversité, avec la perte des habitats naturels. Comme le soulignent Le Mieux et al. (2023), la fragmentation est un processus dynamique qui réduit la superficie des habitats et les divise en plusieurs fragments isolés par des barrières telles que les infrastructures routières. Ce phénomène, qui concerne à la fois les milieux terrestres et aquatiques, entraîne une diminution de la surface totale de l'habitat et augmente l'isolement des différentes zones les unes par rapport aux autres. Les obstacles créés par les infrastructures humaines sont responsables de cette fragmentation, posant des difficultés aux espèces sauvages pour se déplacer librement.

→ **Les moteurs de la fragmentation**

La modification de cours d'eau avec l'aménagement d'ouvrages tels que les barrages, les seuils, les buses et les chevrettes constitue des obstacles à l'écoulement des eaux. La métropole en compte beaucoup, dont, parmi les principaux : l'écluse de Saint-Félix à Nantes, entre l'Erdre à la Loire, ou la chaussée des Moines à Vertou, sur la Sèvre. Ces infrastructures, bien que parfois équipées de passes à poissons, restent des barrières pour l'ensemble de la faune aquatique ou semi-aquatique.

<footnote n="15">¹⁵ FPPMA 44 : Fédération de Pêche et de Protection des Milieux Aquatiques de Loire-Atlantique</footnote>
A noter également que certains cours d'eau ont été busés ou couverts sur des tronçons entiers, comme la portion de l'Erdre s'écoulant sous le Cours des 50 Otages (Nantes), le tronçon aval de la Chézine, et tous les franchissements routiers de manière générale.

En milieu terrestre, c'est **l'urbanisation** qui est moteur de la fragmentation du territoire. Plusieurs types d'aménagement constituent des obstacles pour la biodiversité : la construction de réseaux de transports (routes et voies ferrées), comme l'extension des voies de circulation (à la Porte de Gesvres par exemple) ; la mise en place d'infrastructures artificielles en hauteur, comme le bâti ou les installations électriques ; ou encore l'installation de clôture en milieu urbain.

L'agriculture contribue également à la fragmentation des habitats naturels. Elle se traduit d'une part par la fragmentation du paysage et donc des continuités écologiques, avec la perte d'habitats dans les milieux agricoles, tels que les haies, les boisements et les prairies. D'autre part, elle se manifeste par la mise en place d'obstacles pour la faune, notamment par l'installation de clôtures agricoles. Elles sont souvent mises en place en réponse à l'augmentation significative des populations de sangliers sur le territoire métropolitain, en particulier autour des parcelles agricoles et des mares.

→ **Impacts sur la biodiversité**

L'impact majeur de la fragmentation du territoire est la perte de continuités écologiques entre les habitats, et donc une entrave aux possibilités de **déplacements et de dispersion de la faune**, qu'elle soit terrestre, aquatique ou aérienne. C'est par exemple le cas du castor d'Europe (Castor fiber), dont les continuités écologiques d'habitats sont par endroit insuffisantes, ou plus communément du hérisson d'Europe (Erinaceus europaeus), dont le statut de conservation s'est dégradé récemment, passant de « préoccupation mineure » à espèce « quasi menacée » (LPO, 2024).

Les obstacles à l'écoulement de l'eau impactent notamment les poissons migrateurs d'eau chaude, tels que l'anguille, le flet ou encore le barbeau. De plus, sur l'agglomération, certaines infrastructures de transport terrestre sont construites trop bas et proches de cours d'eau. En cas de fortes pluies, ces ouvrages peuvent être submergés en raison d'un débit trop important ou d'une accumulation de matériaux (sédiments, débris végétaux), obstruant ces passages. Le lit initial du cours d'eau devient de fait impraticable pour la faune, qui peut alors être déviée vers des milieux inadaptés à sa survie.

En lien avec la construction des infrastructures (routes, voies ferrées...), la fragmentation terrestre accroit le risque de collision avec la faune, et est ainsi indirectement responsable de **mortalités chez les espèces animales** contraintes de traverser ces obstacles pour se déplacer, se nourrir ou se reproduire (voir partie 4.1.14. Les collisions d'espèces sauvages avec des éléments anthropiques).

### 4.1.5. Le dérangement des espèces sauvages

Référence PressRef : 1.4.2. Dérangement des espèces sauvages

La pratique d'activités humaines dans la nature peut être une source de perturbation pour les espèces sauvages. Le dérangement est une pression large qui peut être d'ordre visuel, olfactif ou sonore (voir partie 4.1.10 La pollution sonore)<fnref n="16" />. Le dérangement de la biodiversité identifié à Nantes Métropole est principalement lié à la fréquentation humaine des espaces de nature, dont les impacts concernent majoritairement la faune. Il s'agit en particulier des bords de cours d'eau et des espaces boisés, très fréquentés.

<footnote n="16">¹⁶ Dans cette présente partie (4.1.5.) sont traitées les nuisances sonores ponctuelles et temporaires, liées à fréquentation des espaces de nature. Les nuisances sonores de fond, plus continues, étudiées dans le Plan de Prévention du Bruit dans l'Environnement (PPBE) sont abordées en 4.1.10.</footnote>
Cette tendance peut être mise en regard avec une volonté des institutions locales de favoriser un accès à la nature avec la mise en place d'aménagements pour le public, ce qui appelle de fait à la fréquentation. Bien qu'essentielle pour permettre aux habitants d'être en contact avec la nature et de se saisir des enjeux de biodiversité du territoire, cette tendance participe paradoxalement à la création de zones de dérangement.

→ **Les moteurs du dérangement des espèces sauvages**

Le moteur le plus courant à l'origine de la fréquentation est l'**usage récréatif** de la nature, avec la pratique d'activités plein air, génératrices de nuisances sonores et de dégradations localisées de milieux. Ces loisirs, pratiqués en milieux terrestres comme aquatiques (en forêt, à proximité de berges de cours d'eau, ou encore sur l'eau), sont favorisés par la création d'aménagements d'accès à la nature (sentier, passerelle, ouvertures, etc.). Plusieurs activités ont été identifiées :

La **balade pédestre** est l'activité de plein air la plus accessible et répandue sur le territoire. Les endroits prisés et sur-fréquentés sont notamment les suivants : les vallées boisées du Cens et de la Chézine, la forêt de Touffou (ENS<fnref n="17" /> à Vertou), le bois de la Desnerie (ENS à la Chapelle-sur-Erdre), le bois des Fous (entre Saint-Jean-de-Boiseau et la Montagne), les anciennes forêts à la Montagne, la Ville au Denis (parc très fréquenté à Bouguenais), le parc boisé de la Gournerie à Saint-Herblain, les bords et le marais de l'Erdre, puis Grand-Lieu avec le sentier tour du lac, site hors limites de la métropole mais également très apprécié. Les balades pédestres, notamment en milieux boisés, ont tendance à être d'autant plus impactantes qu'il y a une démultiplication de nouveaux chemins créés à l'initiative des promeneurs-euses, hors des sentiers tracés (phénomènes observés au bois de la Desnerie). Les itinéraires de balades sont aussi parfois le lieu de pratique de la **course à pied** ou de **promenade avec animaux domestiques**. Ces derniers peuvent, notamment s'ils sont lâchés ou divaguent dans la nature, présenter également une forme de pression de prédation, donc de stress et de dérangement pour la faune.

Certaines activités, lorsqu'elles sont pratiquées de manière intensive et récurrente, génèrent des nuisances, notamment sonores, qui perturbent la biodiversité. Parmi ces activités figurent **le vélo** (VTT en forêt, Loire à vélo, aménagements d'observatoires/belvédères le long de la Loire, etc.), **les motos** (Thouaré, Mauves-sur-Loire, La Chapelle-sur-Erdre), ainsi que les trottinettes ou les gyropodes, particulièrement observés en milieu boisé. **Le tir** est également une activité pratiquée à la Desnerie, contribuant aux perturbations dans ces espaces de nature.

Les **activités nautiques** génèrent également des nuisances pour la biodiversité, tant celle à proximité des cours d'eau et plans d'eau que celle y vivant. Ces activités se pratiquent souvent en groupe, comme le ski nautique sur la Loire au niveau du secteur de Bellevue, ou la planche à voile et le catamaran à Port-Barbe sur l'Erdre. Les activités nautiques incluent également la navigation de plaisance, de croisière et touristique, particulièrement en amont de la Loire, tandis que la partie aval est davantage concernée par les **activités portuaires** avec des flux commerciaux liés au port de Nantes.

Dans tous les cas, ces pressions deviennent notables lorsqu'elles sont pratiquées en groupe (cours collectif, enfant, famille...), fréquemment et massivement (sur-fréquentation). Cela multiplie alors les dérangements, dont les nuisances sonores (voix, cris, mégaphone utilisé pour les groupes, bateaux à moteur, etc.).

Plus ponctuellement, la sur-fréquentation des espaces de nature est également favorisée par **l'événementiel**, avec le déroulement de manifestations culturelles, sportives, festives (concerts, guinguettes, etc.) dans des espaces de nature.

Pour finir, la hausse démographique entraîne une augmentation générale de la fréquentation des espaces de nature. **L'urbanisation** croissante, caractérisée par la création et l'extension de nouveaux quartiers et logements, contribue ainsi au dérangement des espaces de nature situés à proximité.

<footnote n="17">¹⁷ Espace Naturel Sensible</footnote>
En plus de la fréquentation, le second type de pression pouvant déranger la biodiversité est l'entretien des **espaces de nature**, qu'ils soient privés ou publics, en milieu urbain ou rural. Lorsqu'il est pratiqué à des périodes sensibles pour la biodiversité, il entraîne des perturbations dans les cycles de vie de la faune et de la flore. Par exemple, l'élagage, la taille et la coupe d'arbre ou encore la fauche, réalisés à des périodes non optimales peut avoir des impacts négatifs sur la biodiversité. A nouveau, ce risque est renforcé par l'absence d'une politique homogène de gestion des espaces publics arborés sur l'agglomération, orientant vers des pratiques de gestion respectueuse de la biodiversité.

Pour finir, une association naturaliste locale fait le constat que les chiens de **chasse** peuvent être un des facteurs du recul de la loutre et du castor sur certains secteurs, bien que leur déclin demeure multifactoriel.

→ **Impacts sur la biodiversité**

La sur-fréquentation d'un site naturel nuit à son patrimoine naturel et à sa biodiversité. Cela entraîne la **fragilisation et la dégradation des milieux**, ainsi qu'un dérangement notable de la faune.

La sur-fréquentation peut contribuer à une **perte de continuité écologique**, par exemple avec le tracé des sentiers le long de berges de cours d'eau, impactant le profil de la berge, car le sentier marque une rupture dans la continuité latérale (gradient entre le milieu aquatique et le milieu terrestre connexe rompu par les aménagements).

La fréquentation des cours d'eau est également impactante : le batillage<fnref n="18" />, généré par les embarcations, provoque l'érosion des berges et de fait le recul de la ripisylve. Au sein de la métropole de Nantes, les embarcations demeurent modestes, les impacts sont donc plutôt mesurés.

Globalement, les impacts précédemment cités peuvent représenter une **perte d'habitat** naturel et une **diminution de l'aire de répartition** des espèces vulnérables à ce dérangement, qui auront alors tendance à éviter et à ne plus investir les endroits trop fréquentés.

4.1.6. La hausse de la température des milieux

Référence PressRef : 2.2.2. Modification de la température du milieu

Dans le contexte actuel de changement climatique, et sur un territoire comme celui de Nantes Métropole, la modification des températures va principalement dans le sens d'un réchauffement. Deux compartiments environnementaux sont concernés par cette modification : l'air et l'eau.

La **hausse des températures de l'air** est l'un des symptômes des dérèglements climatiques que traverse actuellement la planète. Sur un territoire où près de la moitié de la surface est minérale<fnref n="19" />, cette augmentation entraîne des phénomènes climatiques localisés, tels que des vagues de chaleur de plus en plus fréquentes, des îlots de chaleur<fnref n="20" /> de plus en plus marqués, ainsi que des sécheresses et une diminution des jours de gel. Ces effets se manifestent principalement dans les zones urbaines et périurbaines de l'agglomération.

Concernant **les milieux aquatiques**, qu'ils soient courants ou stagnants, un réchauffement des masses d'eau superficielles est observé par endroits. Ce phénomène est particulièrement marqué dans les zones de

<footnote n="18">¹⁸ Remous provoqué par la marche d'un bateau et qui cause la dégradation des berges</footnote>

<footnote n="19">¹⁹ Selon la base de données des modes d'occupation des sols, en 2022, 47 % des surfaces de l'agglomération sont de type minéral (figure 1)</footnote>

<footnote n="20">²⁰ L'îlot de chaleur urbain (ICU) est un phénomène physique d'effet de dôme thermique créant une sorte de microclimat urbain au sein duquel les températures sont significativement plus élevées (AURAN, 2021)</footnote>
marais, où des températures allant jusqu'à 34 °C ont déjà été relevées par la FPPMA<fnref n="21" />, ainsi que dans la Loire, où l'eau a déjà atteint 36 °C selon la réserve naturelle de Grand-Lieu.

## ➔ Les moteurs de la modification de la température

Le moteur principal de la hausse des températures est le réchauffement climatique généré par les activités humaines au niveau mondial. Mais à l'échelle d'un territoire restreint et local comme celui de Nantes Métropole, les moteurs contribuant à moduler cette hausse des températures très locale sont eux-mêmes locaux. Par exemple, l'implantation d'infrastructures humaines ou l'urbanisation contribuent à réchauffer à leur proximité immédiate la température des milieux. Trois principaux facteurs contribuent à réchauffer les masses d'air et d'eau localement :

Le **changement climatique** est le principal facteur à considérer. Il correspond bien à une pression et non une activité, mais une pression dont l'origine est en partie attribuable aux activités humaines. C'est pour cette raison qu'il est pris en compte ici en tant que moteur de pression. Le changement climatique contribue à la fois au réchauffement de l'air, en lien avec l'augmentation des gaz à effet de serre, et au réchauffement des milieux aquatiques, en entrainant localement et ponctuellement une baisse des niveaux d'eau sur le territoire.

La **modification de cours d'eau** avec la construction d'ouvrages passés contribue également à la baisse de niveaux d'eau à certains endroits, susceptibles de se réchauffer plus vite.

L'**urbanisation**, qui se traduit par une minéralisation voire imperméabilisation des sols, favorise le réchauffement de l'air. Les matériaux constitutifs de ces surfaces ayant une inertie thermique plus grande, elles contribuent au réchauffement, et notamment à l'effet d'îlot de chaleur urbain. Au-delà de l'occupation des sols, l'urbanisation comprend également le développement d'activités génératrices de chaleur directement relâchée dans le milieu naturel, comme les **sites industriels** qui utilisent des procédés de fabrication nécessitant beaucoup de chaleur (entreprise Airbus à Bouguenais par exemple), l'utilisation de climatiseurs dans les villes ou encore l'utilisation des **véhicules à moteur**.

## ➔ Impacts sur la biodiversité

Les hausses de températures anormales entrainent des déséquilibres dans les écosystèmes terrestres aussi bien qu'aquatiques. Les conséquences du réchauffement climatique sur la biodiversité étant très largement documentées dans la littérature, cette section se limitera au résumé des principaux impacts attendus sur le territoire de Nantes Métropole.

Les fortes températures s'accompagnent souvent d'un régime pluviométrique perturbé, ce qui favorise entre autres l'évapotranspiration des plantes, ou l'apparition de **stress hydriques**. Les plantes, alors **fragilisées**, voient leur résistance face aux pathogènes diminuer. Les températures anormalement hautes entrainent également des **perturbations des cycles de vie** de la faune et de la flore.
Ainsi, avec le changement climatique, certaines essences végétales comme le hêtre ne seront plus adaptées à Nantes Métropole ; bien que, malgré sa vulnérabilité, cette espèce pourrait se maintenir localement dans des zones plus fraîches, grâce à une mosaïque d'habitats diversifiée. Certaines espèces animales souffrent également de la chaleur, et notamment des îlots de chaleur urbains, comme les chauves-souris, les hirondelles, ou encore les martinets.

La hausse des températures peut alors entrainer des **modifications des aires de répartition des espèces**, avec des perturbations dans leurs déplacements, notamment chez les espèces migratrices. Même les poissons d'eau chaude souffrent de la hausse des températures, comme l'éperlan (*Osmerus eperlanus*), une espèce estuarienne victime du réchauffement climatique, qui remonte dans son aire de répartition.

<footnote n="21">²¹ Fédération pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique (département Loire-Atlantique)</footnote>
Températures et oxygénation des eaux étant étroitement liées (plus une eau est chaude moins elle est capable de contenir de l'oxygène dissous), une modification des températures entraine la **modification des conditions de vie** du milieu (paramètres physiques). Aussi, une augmentation récente des **mortalités** des poissons et invertébrés marins est observée, suite à des stress climatiques ou crises anoxiques (Fey et al., 2015).

Enfin, lorsque les températures atteignent des niveaux extrêmes, cela peut provoquer l'assèchement de certaines zones humides, entraînant une **perte d'habitats naturels**.

### 4.1.7. La pollution lumineuse

*Référence PressRef : 2.3.1. Modification de l'intensité lumineuse dans le milieu*

La pollution lumineuse désigne à la fois « la présence nocturne anormale ou gênante de lumière et les conséquences de cet éclairage artificiel sur la faune et la flore ainsi que les humains » (Triplet, 2021). Bien que les conséquences des émissions lumineuses sur les organismes vivants soient complexes et encore insuffisamment étudiées, il est reconnu que l'éclairage artificiel perturbe les rythmes biologiques (Le Tallec et al., 2013). La pollution lumineuse concerne aussi bien les milieux urbains que ruraux.

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

**Les moteurs de la pollution lumineuse**

L'éclairage nocturne est la source générale de cette pression sur la biodiversité. Il provient de différents leviers, principalement associés à l'**urbanisation** et à l'**agriculture** :

L'éclairage en milieu artificialisé, qui concentre plusieurs vocations : l'éclairage résidentiel (extérieur et intérieur des logements), la voirie publique (lampadaires implantés dans l'espace public pour assurer la visibilité et la sécurité des usagers), les infrastructures de transport (voies ferrées, aéroport, routes, voie cyclables), l'éclairage des monuments publics, des bâtiments commerciaux (vitrines de magasins, publicités lumineuses) et industriels (usines et autres sites actifs la nuit), et les événements et divertissements extérieurs (concerts, guinguettes, installations sportives...).

En milieu rural, des éclairages sont également utilisés, notamment ceux des serres agricoles des exploitations maraichères (serres à tomates par exemple). Les communes de l'agglomération nantaise ayant les plus grandes surfaces de serres sont, dans l'ordre, Carquefou, les Sorinières et Basse-Goulaine, puis d'autres ensuite.

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

**Impacts sur la biodiversité**

« La lumière joue un rôle dans le comportement des espèces. En effet, la lumière a un pouvoir d'attraction ou de répulsion sur les animaux nocturnes en fonction de leur comportement naturel par rapport à la lumière » (Vilarem, 2023). La pollution lumineuse impacte aussi bien les espèces attirées par la lumière (désorientation des individus) que les espèces la fuyant (perte d'habitats nocturnes, fragmentation et perturbation de la migration).

Plusieurs groupes taxonomiques sont particulièrement sensibles à la pollution lumineuse : les insectes, en particulier les espèces pollinisatrices, dont la majorité est nocturne ou crépusculaire. A Nantes Métropole par exemple, le ver luisant (*Lampyris noctiluca*), est l'une des victimes de la pollution lumineuse, empêchant le mâle de repérer la lumière verte émise par sa future partenaire. Historiquement très présent dans l'Ouest de la France, il semble avoir quasiment disparu du territoire de Nantes Métropole. D'autres groupes sont également concernés, tels que les papillons de nuit, les oiseaux migrateurs, les chauves-souris (notamment les espèces de rhinolophes, qui sont particulièrement vulnérables à la lumière), ainsi que les poissons et les rongeurs.

Lors des entretiens, notamment avec une association entomologiste, trois impacts importants de la pollution lumineuse sur les populations d'entomofaune ont été identifiés :
* une **mortalité directe** des individus, par brûlure sur les sources lumineuses ;

* une **mortalité indirecte** des individus, causée par une prédation facilitée (papillon attiré à un endroit où il est vulnérable, comme un mur, prédaté le lendemain par un oiseau, par exemple) ;

* une **baisse de la reproduction** liée à une **modification de l'aire de répartition** des espèces : certaines d'entre elles (insectes, oiseaux, etc.), attirées par les points lumineux, sont inévitablement désorientées vers des pièges écologiques. Leur domaine vital est alors réduit : les individus sont attirés par un éclairage auprès duquel ils reviennent chaque nuit, et ne rencontrent ainsi plus de nouveaux partenaires sexuels.

Bien que la pollution lumineuse soit généralement abordée sous l'angle de ses effets sur la faune, elle affecte également la flore, notamment par le **dérèglement des cycles journaliers et nocturnes naturels**. En effet, la lumière nocturne artificielle va perturber les cycles de la photosynthèse (respiration nocturne), les ouverture et fermeture de fleurs, et donc le déploiement des pollens (DDTM 27, 2014).

### 4.1.8. La propagation d'espèces exotiques

**Référence PressRef : 3.1. Introduction ou propagation d'espèces non indigènes-exotiques**

L'introduction et la propagation d'espèces exotiques sont, depuis le début du siècle, considérées comme la deuxième cause directe de perte de biodiversité au niveau mondial (Ministère de l'Écologie et du Développement, 2004). L'agglomération nantaise n'échappe pas à cette problématique, où le développement des espèces exotiques envahissantes (EEE) est parfois massif.

Les espèces exotiques désignent les animaux ou végétaux introduits par l'humain, de manière volontaire ou fortuite, dans des nouveaux territoires distincts de leur aire d'origine (OFB, s.d.). Elles sont qualifiées d'« envahissantes » lorsqu'elles s'acclimatent, se reproduisent et s'étendent sur leur nouveau territoire, colonisant les milieux au détriment d'espèces locales qu'elles vont supplanter voire totalement éradiquer (Ministère de l'aménagement du territoire et de la décentralisation et al., 2022).

La présence d'espèces exotiques envahissantes n'est pas forcément néfaste, puisque « certaines espèces trouvent facilement une niche écologique [dans leur nouveau territoire], sans entrer en concurrence avec d'autres [espèces locales] et contribuent au fonctionnement des écosystèmes dans lesquels elles se développent. [En revanche], lorsqu'elles se développent au détriment d'espèces locales, ou qu'elles perturbent les écosystèmes, ces espèces exotiques envahissantes doivent être contrôlées, à défaut de pouvoir être éradiquées », (Triplet, 2021).

Un entretien mené avec le CEN Pays-de-la-Loire confirme cette vision et approche au sujet des espèces exotiques envahissantes. Les EEE ne constituent pas intrinsèquement une menace ou une pression sur les écosystèmes et la biodiversité. Elles deviennent problématiques lorsque les milieux dans lesquels elles se trouvent sont dégradés, car un écosystème altéré est davantage vulnérable à l'invasion biologique. Le danger des EEE réside principalement dans la capacité de certaines espèces à envahir et à dominer les milieux naturels indigènes. De fait, si le milieu est équilibré et de bonne qualité, composé d'espèces indigènes bien implantées telles que des ronciers ou des roseaux, l'expansion des EEE sera limitée par ces barrières naturelles, et ne représenteront alors pas un risque majeur.

Par ailleurs, plutôt que de simplement arracher et supprimer les EEE, une action souvent vaine car elle traite seulement le symptôme et non la cause, il est préférable de restaurer le milieu et de renforcer la présence d'espèces endémiques. Cela contribue à freiner la propagation des EEE. Il est donc plus pertinent de surveiller la dynamique d'invasion des EEE plutôt que de se concentrer uniquement sur leur présence ou absence.

Pour finir, il peut être souligné que, dans certains cas, les EEE peuvent même présenter des avantages : dans des milieux très dégradés, sans les EEE, il n'y aurait parfois aucune végétation. En effet, en tant qu'espèces pionnières, elles peuvent servir à renforcer l'écosystème et offrir un support à la faune. Cependant, il est
essentiel que les espèces locales reprennent ensuite le dessus et que le milieu redevienne résilient. Parfois, les EEE peuvent même aider à préserver des espèces protégées en servant de refuge. Par exemple, dans le Parc Naturel Régional de Brière, où les herbiers d'eau ont disparu, les herbiers de jussie servent de refuge à la faune en tant qu'herbiers de substitution.

Un grand nombre d'EEE présentes et problématiques sur le territoire de l'agglomération ont été citées par les expert·es de biodiversité au cours des entretiens. Parmi les EEE les plus actives à Nantes Métropole, trois semblent être particulièrement proliférantes et problématiques : le laurier palme (Prunus laurocerasus), la jussie (Ludwigia peploides et Ludwigia grandiflora) et l'écrevisse de Louisiane (Procambarus clarkii). Ces espèces colonisent respectivement les milieux suivants : les zones urbaines et boisées ; les cours d'eau de troisième rang et les marais ; les zones de marais.

## ➔ Les moteurs de la propagation d'espèces exotiques

Deux voies d'introduction d'espèces exotiques ont été identifiées concernant le cas de Nantes Métropole :

**L'importation et la vente d'espèces exotiques** sur le territoire, comme la vente de tortues de Floride (Trachemys scripta) en jardinerie et animalerie, retrouvées en quantité dans le centre de Nantes, les parcs, sur l'Erdre, ou encore dans les douves du château des ducs de Bretagne, à Nantes. C'est aussi le cas de la plantation d'espèces ornementales horticoles dans les parcs des jardins des collectivités et des particuliers (herbe de la Pampa, Pétasites, Robinier faux-acacia...).

Plus largement, les **activités commerciales et portuaires** sont responsables de flux marchandises pouvant véhiculer des espèces, comme des insectes envahissantes (coléoptères, punaises...).

D'autres facteurs favorisent leur installation et prolifération dans les milieux :

Les **dépôts/relâchages sauvages** d'espèces exotiques dans la nature, qu'il s'agisse d'animaux ou de végétaux, (tortue de Floride, déchets verts...), opérés par des particuliers. Ils sont dits sauvages car non autorisés ou contrôlés.

Les manifestations du **changement climatique** (aléas physiques) peuvent être propices aux développements des EEE, en jouant un double rôle : des conditions environnementales favorables à l'installation d'espèces exotiques d'une part, et un affaiblissement des espèces locales d'autre part, dont la compétitivité est réduite par le stress provoqué par ce changement de conditions du milieu.

Les EEE peuvent notamment être favorisées par des températures élevées, pour celles provenant de régions tropicales ou subtropicales, ou encore apparaitre suite à une montée des eaux intense, amenant de nouvelles espèces sur de nouveaux espaces (comme le cas de l'écrevisse de Louisiane, à Brains lors de crues en juin 2024 par exemple).

L'ensemble des **travaux et aménagements** impliquant une mise à nu des sols, notamment par terrassement, décapage ou déplacements de substrats (import/export de terres), crée des conditions favorables au développement des EEE. Les **curages** en sont un exemple : ces interventions perturbent l'écosystème en altérant la structure et les fonctions du milieu aquatique, le rendant vulnérable. En tant qu'espèces pionnières ayant des exigences écologiques faibles et une capacité de croissance rapide, les EEE recolonisent alors le cours d'eau curé, plus efficacement que les espèces indigènes, fragilisant ainsi la biodiversité locale, comme les roselières par exemple.

Pour finir, les infrastructures linéaires telles que les **routes**, qui sont « des milieux régulièrement perturbés par les activités humaines, sont considérées comme des lieux privilégiés pour la propagation de des plantes exotiques envahissantes, leur structure linéaire favorisant incontestablement leur dissémination» (Mesnage et al., 2019).

La **gestion des espaces et dépendances vertes** peuvent également favoriser la dispersion des EEE.
→ **Impacts sur la biodiversité**

Un impact de la prolifération des EEE est le **recul de populations** indigènes avec de la **mortalité d'individus** indigènes :

* par prédation par les EEE, comme le silure (*Silurus glanis*) qui s'attaque aux poissons migrateurs, la fourmi d'Argentine (*Linepithema humile*) qui consomme les fourmis indigènes et autres espèces de faune du sol, ou encore le vison d'Amérique (*Mustela vison*) qui prédate le campagnol amphibie (*Arvicola sapidus*), bien que cela ne soit pas la raison principale du déclin de la population ;

* par concurrence territoriale, comme la perruche à collier (*Psittacula krameri*) qui entre en concurrence avec la noctule commune (*Nyctalus noctula*) en occupant le même habitat qu'elle, les cavités arboricoles, ou encore le ragondin (*Myocastor coypus*), en concurrence avec le campagnol amphibie (*Arvicola sapidus*).

Ensuite, les EEE peuvent localement **modifier les conditions des milieux** colonisés. Par exemple, l'écrevisse de Louisiane (*Procambarus clarkii*) et le ragondin (*Myocastor coypus*) peuvent contribuer à une hausse de la turbidité dans les cours d'eau qu'ils occupent de par la dégradation des berges qu'ils causent. Cela peut entraîner un envasement du milieu.

À l'inverse, la corbicule (*Corbicula fluminea*) exerce une pression trophique en filtrant l'eau de manière intensive et en consommant une grande quantité de phytoplancton, réduisant ainsi la disponibilité des ressources alimentaires pour les autres espèces.

Quant à la flore, le laurier palme (*Prunus laurocerasus*) est une plante cyanogène (émettant du cyanure), inhibant ainsi la croissance de plantes environnantes et empêchant la régénération naturelle. A cela s'ajoute le couvert ombragé important généré par densité élevée des peuplements de laurier.

Le dernier impact identifié de la colonisation de nouveaux espaces par des EEE est la **dégradation voire perte d'habitat de biodiversité**. Les habitats concernés sont par exemple les roserières ou les stations d'Angélique des estuaires (*Angelica heterocarpa*) :

* le ragondin (*Myocastor coypus*) consomme des roseaux et donc dégrade les roserières, et la jussie (*Ludwigia peploides* et *Ludwigia grandiflora*) concurrence les roseaux ;

* la renouée du japon (*Reynoutria japonica*) est en concurrence directe avec l'Angélique des estuaires (*Angelica heterocarpa*);

* des insectes envahissants comme certains coléoptères peuvent impacter des habitats comme les cultures et ilots de végétations ;

* l'écrevisse de Louisiane (*Procambarus clarkii*) a des impacts sur les herbiers.

Ces espèces exotiques envahissantes ont des impacts d'autant plus marqués sur des milieux déjà fragilisés par des actions anthropiques, telles que les curages répétés, l'eutrophisation des milieux ou la perturbation de l'écoulement de l'eau.

4.1.9. La pollution des milieux par déchets solides

Référence PressRef : 2.5. Introduction de déchets solides dans le milieu

Les déchets retrouvés dans la nature apparaissent en quantités importantes sur le territoire de la métropole, avec des zones d'accumulation, ponctuelles ou récurrentes, observées en plusieurs points du territoire. D'après les entretiens réalisés avec les acteurs locaux impliqués dans l'observation de ces déchets, il s'agit principalement de déchets plastiques, de déchets végétaux, de matériaux de construction, d'électroménagers, ou encore de véhicules abandonnés. La présence de ces déchets devient particulièrement préoccupante lorsqu'ils s'introduisent dans les milieux naturels terrestres ou aquatiques, une situation qui se produit fréquemment.
Selon la cellule opérationnelle de prévention des risques environnementaux (COPRE) de Nantes Métropole, rencontrée en entretien, les prairies de Mauves (chemin du bas, Nantes), sont un bon exemple de site victime de cette pression de pollution par les déchets. Y sont observés beaucoup de brûlages (carcasses de voiture, fil de cuivre...), des dépôts de plaque fibro-amiante, des déchets verts, déchets plastique, etc. L'île de la Motte est également un site qui subit cette pression avec des dépôt de déchets observés, mais aussi des zones d'accumulation de déchets sur les berges, avec des échouages fréquents, provenant de la Loire (étude Plastinium<fnref n="22" />).

Toujours selon la COPRE, le secteur Nord-Loire semble globalement plus impacté par pollution que le sud-Loire, lié à une implantation d'industries qui y est plus dense.

## Les moteurs des pollutions par déchets solides

Les principales sources de ces déchets sont les suivantes :

Le secteur de la **construction et des travaux** avec les chantiers, générateurs fréquents de déchets de matériaux de construction laissés sur site (plaque fibrociment par exemple).

**L'agriculture**, avec la dissémination fréquente de matériaux plastiques utilisés dans le cadre d'activités agricoles, comme les bâches plastique en utilisées dans les cultures, régulièrement retrouvées dans les cours d'eau.

**Les abords des déchèteries** : bien qu'aucun lien de causalité directe ne soit établi à ce jour, des accumulations fréquentes de déchets à proximité de déchèteries ont été relevées.

De la même manière, les **zones de logements informels**, telles que les bidonvilles et leurs abords semblent être bien souvent le lieu d'accumulation et de dissémination de déchets dans la nature, malgré les bennes mis à disposition.

Pour finir, des déchets provenant d'autres secteurs d'activités sont observés, comme les **déchets des hôpitaux**, autrefois enfouis dans les sols. On retrouve notamment ce genre de zones de remblais aux prairies de Mauves en bords de Loire (Nantes), ou encore à Tougas (Saint-Herblain), sur un terrain où sont aujourd'hui implantés des panneaux solaires.

**Les activités domestiques et l'assainissement** : dépôts de déchets ménagers, incluant notamment des lingettes jetées dans les réseaux d'assainissement.

## Impacts sur la biodiversité

La pollution des milieux par déchets solides entraine une **dégradation des habitats naturels**, a fortiori lorsque les déchets s'accumulent (modification de la composition du sol, obstruction de petits cours d'eau, etc.).

Cela peut également directement menacer la faune, provoquant des **cas de malnutrition, de blessures, voire de mort**. En effet, les animaux peuvent ingérer accidentellement des déchets alors confondu avec de la nourriture, ou encore se retrouver piéger (oiseaux, mammifères, poissons, amphibiens...) dans des objets tels que des sachets, des bidons, des filets.

La dégradation des milieux induite par cette pollution fragilise les écosystèmes, rendant ceux-ci plus vulnérables à l'invasion d'espèces exotiques envahissantes, au détriment des espèces indigènes (voir 4.1.8. Propagation d'espèces exotiques).

D'après la FPPMA<fnref n="23" />, les poissons semblent être particulièrement vulnérables et touchés par cette pression.

<footnote n="22">²² Suivi de la dynamique des macro-déchets en Loire réalisé en 2021</footnote>

<footnote n="23">²³ Fédération pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique (département Loire-Atlantique)</footnote>
## 4.1.10. La pollution sonore

Référence PressRef : 2.4. Modification des émissions d'ondes sonores audibles dans le milieu

« La pollution sonore résulte des effets provoqués par des phénomènes acoustiques (ou bruits) qui provoquent une gêne momentanée [aux individus exposés] », (Veyret et al., 2017). Il existe plusieurs sources de bruits : les bruits routiers, ferroviaires ou aériens, les bruits liés aux activités humaines ou encore au voisinage. L'impact de cette pression sur les individus exposés est fonction de la durée d'exposition, de la nature et de l'intensité du bruit. Il est mesuré en décibels (dB).

En tant que territoire majoritairement urbain, la métropole de Nantes est particulièrement concernée par le bruit généré par les activités humaines. La métropole de Nantes a travaillé sur cette pression, notamment sur sa quantification et spatialisation, avec la production d'une carte de bruit stratégique<fnref n="24" />.

### → Les moteurs de la pollution sonore

Les transports sont la première cause de nuisances (Veyret et al., 2017). Dans un territoire urbain comme celui de Nantes Métropole, les expert·es du bruit de la Métropole rencontré·es en entretien confirment que la nuisance sonore la plus présente et impactante est celle liée au trafic routier. Cette source de bruit est quasi continue et omniprésente sur l'ensemble du territoire. L'agglomération étant également dotée d'un aéroport (secteur de Grand-Lieu), l'un des plus grands de France en nombre de passagers (UAF, 2022), de lignes de tramway et de train, ces nuisances sonores viennent s'ajouter à celles de la route.

L'évènementiel avec des manifestations culturelles, sportives et musicales régulières, notamment dans ou à proximité d'espaces de nature, constitue un autre pôle d'activité générateur de bruit. Les personnes interrogées en entretien observent une augmentation de événements festifs au cours des années ayant suivi la pandémie de COVID-19, avec une multiplication des guinguettes en bord de cours d'eau notamment (Sèvre et Erdre principalement). De manière plus générale, l'usage récréatif de la nature avec la pratique d'activités de plein air contribue à générer du bruit, comme le souligne un gestionnaire de site naturel rencontré en entretien ; site sur lequel des activités nautiques ont lieu. Cet aspect, relatif au dérangement sonore lié aux usages récréatifs, est approfondi dans la partie 4.1.5. Le dérangement des espèces sauvages.

L'agriculture participe également au paysage sonore avec l'usage d'engins agricoles à proximité d'habitat de biodiversité (haie, lisière de forêt, sol, etc.).

Le domaine de la **construction et des travaux** utilise également des engins bruyants (chantiers urbains, carrière d'extraction à Bouguenais).

### → Impacts sur la biodiversité

L'impact le plus connu de la pollution sonore sur la biodiversité est la **perturbation des comportements animaux**. En effet, les bruits excessifs peuvent perturber les comportements de communication, d'accouplement et de chasse des animaux (La Maison du Lac de Grand-Lieu, 2022). Par exemple, les oiseaux peuvent avoir des difficultés à chanter ou à entendre les appels de leurs partenaires, ce qui peut affecter leur reproduction.

Par ailleurs, la pollution sonore est également un facteur de fragmentation voire de perte d'habitat, pour les espèces les plus vulnérables à la pression (Sordello, 2024).

Malgré une pollution sonore importante sur le territoire, les expert·es observent qu'il y a encore une richesse de biodiversité bien présente dans les zones impactées par les nuisances sonores, à l'image des secteurs concernés par l'activité aérienne.

<footnote n="24">²⁴ Diagnostic de l'exposition sonore des populations, dans le respect de la réglementation européenne</footnote>
### 4.1.11. La modification des habitats

Référence PressRef : 1.2. Modification permanente de type d'habitat naturel ou semi-naturel)

La modification d'habitat est définie dans le référentiel des pressions PressRef (CARET, 2023) comme « la modification permanente d'un habitat naturel ou semi-naturel vers un autre type d'habitat naturel ou semi-naturel ». La transformation d'une prairie en boisement est un exemple de modification d'habitats, en l'occurrence d'un habitat semi-naturel vers un habitat naturel. L'habitat de départ et l'habitat transformé sont tous deux des milieux pouvant accueillir de la biodiversité (il n'y a pas eu de perte d'habitat), mais ce n'est plus le même type (passage d'un milieu prairial ouvert à un habitat boisé fermé). Ils n'accueilleront donc plus les mêmes cortèges d'espèces.

A Nantes Métropole, la modification d'habitats se manifeste principalement par une fermeture des milieux ouverts, comme les prairies humides et les zones humides de tête de bassin versant par exemple.

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

#### Les moteurs de la modification d'habitats

L'agriculture, activité humaine ayant un impact significatif sur la morphologie des paysages, contribue à la fermeture des milieux, qui est l'un des mécanismes conduisant à la modification du type d'habitat. Cela concerne majoritairement les prairies où est/'était pratiqué l'élevage, nombreuses à Nantes Métropole, notamment sur la partie ouest. Une tendance à la perte de prairies humides et de zones humides de tête de bassin versant<fnref n="25" /> est ainsi observée, celles-ci se refermant en boisements.

La dynamique à l'origine de ce recul des milieux agricoles ouverts est la déprise agricole, c'est-à-dire l'abandon de terres agricoles ou la sous-utilisation de certaines parcelles. Cette déprise se traduit notamment par une perte de l'élevage extensif et un abandon des prairies.

D'autres pratiques liées à l'intensification agricole contribuent à modifier les habitats, comme le drainage de prairies humides, perdant alors leur caractère humide, ou encore le retournement des prairies permanentes vers des prairies semées ou des grandes cultures. Il s'agit toujours d'habitats semi-naturels, mais aux caractéristiques écologiques modifiées, qui ne correspondent plus aux milieux d'origine.

Des agents de la Métropole interrogés en entretien témoignent d'un délaissement des milieux en bord de Loire depuis dix ans environ, ce qui implique une tendance à la fermeture.

L'entretien des espaces verts et l'agriculture engendre également des modifications d'habitat temporaires, avec des actions de gestion tels que la fauche, le labour, la plantation.

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

#### Impacts sur la biodiversité

La modification des types d'habitats entraine une perte d'habitat pour certaines espèces, adapté à l'habitat initial mais plus à l'habitat transformé, comme le campagnol amphibie (Arvicola sapidus).

La perte des zones humides de tête de bassin versant provoque des assecs en eau, ayant un **impact sur les populations aquatiques**.

### 4.1.12. La prolifération d'espèces et de pathogènes

Référence PressRef : 3.3. Prolifération d'espèces ou d'agent pathogène indigènes

Les pathogènes sont définis comme des micro-organismes responsables de maladies, tels que les bactéries, les champignons ou encore les virus (Triplet, 2021). Plusieurs pathogènes ont été identifiés sur le territoire de la métropole :

<footnote n="25">²⁵ Bassins versants de troisième niveau, comme ceux des affluents du Gesvres ou Cens par exemple</footnote>
Les cyanobactéries prolifèrent dans certains cours d'eau de l'agglomération, notamment sur l'Erdre, un cours d'eau transformé en plan d'eau à cause de barrages situés en aval. L'apparition de cyanobactéries en grand nombre est liée à ce fonctionnement en étang d'avril à novembre. Leur multiplication est favorisée par un taux important de nutriments, des températures de l'eau élevées, une lumière abondante et des eaux stagnantes ou à faible circulation. Ainsi, le risque de cyanobactéries est le plus fort pendant l'été. Des pics de cyanobactéries, corrélés au botulisme, sont observés sur le lac de Grand-Lieu, en périphérie de la métropole. Elles représentent un danger pour la biodiversité et la santé humaine.

Le botulisme est une maladie provoquée par des bactéries pathogènes (Clostridium botulinum), se développant dans des eaux chaudes et peu profondes. Le botulisme provoque des affections neurologiques chez les êtres vivants contaminés. Des potentiels cas de mammifères et oiseaux ont notamment été observés sur l'Erdre et le lac de Grand-Lieu.

Les pathogènes des arbres concernent principalement les arbres en ville, comme la maladie de l'encre chez les châtaigniers. Cette malade se développe sur des arbres ayant connu successivement une période d'humidité excessive suivie d'une phase de sécheresse. Elle est provoquée par le développement de champignons du groupe des Oomycètes, notamment Phytophthora cinnamomi et Phytophthora cambivora, comme cela a été observé au parc de la Gournerie, à Saint-Herblain. D'autres pathogènes sont observés sur les arbres de la métropole, mais sont pour l'instant sous contrôle, comme le chancre coloré du platane, avec un foyer observé sur la commune de Nantes uniquement, ou la tordeuse verte du chêne (Tortrix viridana), ravageur spécifique des chênes attaquant ses feuilles.

D'autres pathogènes touchant des populations d'animaux sévissent, comme l'hémorragie virale du lapin (VHD) ou la myxomatose qui touche les lapins de garenne.

Sont également inclus dans cette pression le phénomène de **prolifération de certaines espèces indigènes**. Le sanglier, dont la population proliférante pose problème sur le territoire<fnref n="26" /> en est un exemple. Les animaux domestiques, comme les chiens et les chats, bien qu'ils ne soient pas considérés en prolifération, sont très nombreux et peuvent également exercer une pression sur d'autres taxons lorsqu'ils pénètrent en milieu naturel.

→ **Les moteurs de la prolifération de pathogènes**

Plusieurs paramètres peuvent être responsables de la prolifération d'agents pathogènes :

Le changement climatique et les modifications de cours d'eau (ouvrages sur cours d'eau) contribuent à l'augmentation des températures, aux baisses des débits d'eau voir stagnations de l'eau, aux diminutions des taux d'oxygène dans l'eau et aux augmentations de ceux de nutriments, aux alternances entre fortes pluies et sécheresses : autant de facteurs qui favorisent le développement de champignons et bactéries pathogènes, comme les cyanobactéries et le botulisme, ou les pathogènes des arbres comme l'encre du châtaignier.

Un entretien des espaces de nature arborés trop drastique peut également favoriser le développement et la propagation de pathogènes des arbres, suite à une fragilisation des arbres, à une diminution brutale des densités d'arbres (coupes rases), ou au contraire une surdensité, qui accroit par exemple la maladie de l'encre chez le châtaigner (Gaudry et al., 2019).

Un assainissement défectueux entraine une hausse des nutriments libérés dans l'eau, ce qui est favorable au développement des cyanobactéries.

<footnote n="26">²⁶ Selon la Chambre d'Agriculture Pays-de-la-Loire, la Réserve Naturelle Nationale de Grand-Lieu et la Fédération de Chasse Loire-Atlantique</footnote>
De manière générale, toutes les pressions contribuant à fragiliser les habitats favorisent la prolifération d'agents pathogènes, contre lesquels ils sont moins résistants du fait de la perte de fonctionnalité et de capacité de résilience.

La prolifération des sangliers quant à elle s'explique par plusieurs facteurs. D'après Raphaël Mathevet, écologue et géographe au Centre d'écologie fonctionnelle et évolutive, cela fait 50 ans que le sanglier regagne du terrain (Cailloce, 2022). Il profite de certaines mutations de territoire, comme l'augmentation des surfaces forestières et le recul des espaces agricoles, notamment liés à la déprise agricole, mais aussi à la modernisation de l'agriculture. Par exemple, « l'arrachage des haies, l'utilisation d'insecticides et la mécanisation ont entrainé la quasi-disparition du petit gibier dans l'espace agricole » souligne Raphaël Mathevet, ce qui a conduit les chasseurs à se tourner davantage vers le sanglier. La prolifération des sangliers résulte également d'une gestion cynégétique favorisant la reconstitution des populations. De plus, les hivers plus doux causés par le **changement climatique** diminuent également la mortalité naturelle de ce mammifère. Pour finir, « la disparition des prédateurs comme le loup et le lynx dans la première moitié du XXe siècle », est également un facteur explicatif de l'évolution des populations de sanglier.

→ **Impacts sur la biodiversité**

La prolifération des bactéries et champignons pathogènes, favorisée par certaines conditions de milieux (températures élevées, forts taux de nutriments, eaux stagnantes...), entraine une altération des habitats et donc une perturbation des êtres vivants. Cela conduit à un **affaiblissement des organismes**, à des individus malades ou intoxiqués, voir à de la **mortalité directe**, notamment des mammifères et des oiseaux dans le cas des cyanobactéries et du botulisme. Le tout entraine un **déclin des populations concernées**.

Des cas de mortalité de loutre ont notamment été observés à Grand-Lieu, sans que l'établissement d'un lien de causalité certain avec les cyanobactéries et le botulisme ait pu être établi.

Pour ce qui est des sangliers, ils sont notamment les prédateurs de tout ce qui se trouve (vit ou niche) au sol, comme les oiseaux ou les rongeurs (il déterre par exemple le campagnol amphibie, *Arvicola sapidus*). De plus, les animaux domestiques comme les chats et les chiens exercent une pression sur la faune sauvage lorsqu'ils sont laissés en liberté dans la nature, en particulier sur les populations d'oiseaux.

### 4.1.13. Le prélèvement d'espèces sauvages

*Référence PressRef : 1.4.4. Prélèvement d'espèces sauvages*

Le prélèvement d'espèces sauvages fait partie des cinq causes du déclin de la biodiversité mondiale, plus communément désigné par « la surexploitation des ressources naturelles ». Qu'elles soient professionnelles ou récréatives, intentionnelles ou non, les activités de pêche et de chasse sont les principaux moteurs de ce prélèvement.

A Nantes Métropole, un enjeu fort se concentre sur le prélèvement de l'anguille (adulte) et la civelle (juvénile), une espèce (*Anguilla anguilla*) fortement braconnée.

→ **Les moteurs du prélèvement d'espèces sauvages**

La pêche professionnelle, de loisir et le braconnage, exerce une pression sur la biodiversité dans les cours d'eau de Nantes Métropole, notamment dans la Loire, l'Erdre et la Sèvre. Les pêcheurs professionnels prélèvent de grandes quantités de poissons, mais elles sont encadrées et réglementées. A l'inverse, les pratiques de braconnage représentent un problème majeur. Un réseau très développé de braconnage de l'anguille, notamment la civelle, constitue un marché noir lucratif avec une exportation des prises destinées à la consommation. Le prélèvement des civelles est particulièrement intense autour des barrages, comme celui de Saint-Félix (Nantes), en raison de leur concentration sur ces secteurs. Au-delà de ces pratiques illégales, la pêche de civelles réglementée et réservée aux pêcheurs professionnels est également
impactante, les quotas officiels étant souvent fixés au-dessus des recommandations scientifiques. Le sandre (*Sander lucioperca*) et le brochet (*Esox lucius*) sont également deux espèces prélevées en grande quantité.

**La chasse** est présente dans pratiquement toutes les communes de l'agglomération nantaise, (excepté Nantes), en particulier en frange nord et sud, moins urbanisées, comme Vertou et la Chapelle-sur-Erdre. La chasse est pratiquée sur le territoire de la métropole pour le loisir, mais aussi pour réguler certaines populations prolifiques, comme le sanglier, avec des pratiques de chasse courantes, telles que la battue, notamment administrative, et l'affût. La spécificité de Nantes est la pratique du piégeage dans un but alimentaire, comme le piégeage du sanglier par exemple.

La chasse devient une pression lorsqu'elle concerne certains groupes d'espèces en particulier, comme la chasse au gibier d'eau, tradition locale, qui concerne des espèces et des milieux sensibles. La famille des anatidés est particulièrement concernée, ou encore celle des scolopacidés avec la bécassine des marais (Gallinago gallinago). Le petit gibier de bocage est également un groupe d'espèces chassées à Nantes Métropole. Le braconnage est également observé dans la région nantaise. Cependant, il manque de données suffisantes pour déterminer l'ampleur et l'impact significatif de ces pratiques sur la faune locale.

**La cueillette**, plus marginale, est une pratique difficile à estimer. Certaines plantes ayant un attrait esthétique sont cueillies alors qu'il s'agit parfois d'espèces à enjeu, comme la fritillaire pintade (*Fritillaria meleagris*).

→ **Impacts sur la biodiversité**

Les prélèvements, a fortiori excessifs et illégaux, tels que la chasse et la pêche, menacent la biodiversité, provoquant le déclin de certaines populations animales, compromettant leur survie à long terme, perturbant l'équilibre des écosystèmes, la chaine trophique, etc.

Les techniques de chasse et de pêche peuvent également avoir des effets négatifs sur les espèces non-ciblées (captures accidentelles, également appelées « prises accessoires »).

### 4.1.14. Les collisions d'espèces sauvages avec des éléments anthropiques

*Référence PressRef : 1.4.3. Interaction physique non intentionnelle avec des espèces sauvages*

Les collisions avec la faune sauvage sont souvent causées par les infrastructures anthropiques présentes sur le territoire, qui constituent des obstacles au déplacement des espèces. Deux types de collision ont été identifiés : les collisions aériennes, contre des bâtiments dont les surfaces sont vitrées (a fortiori quand il y a des zones végétales / jardins d'intérieurs derrière, car attrait pour avifaune) et avec les avions ; ainsi que les collisions terrestres, avec les véhicules motorisés. Nantes Métropole possédant un centre urbain dense et haut (Nantes), un aéroport (Bouguenais) et des routes, des cas de collisions ont été observés.

→ **Les moteurs des collisions d'espèces sauvages**

On distingue plusieurs types de collisions liées aux transports : les collisions routières, ferroviaires et aériennes. La mortalité due aux collisions avec les véhicules constitue l'effet direct des routes le plus conséquent sur les populations animales, en lien avec un réseau dense d'infrastructures de transports et la densité du trafic. L'urbanisation, notamment la présence de surfaces vitrées, entraine des risques majeurs pour l'avifaune. Deux principaux problèmes sont associés aux surfaces vitrées : la réflexion, qui crée un effet miroir et donne l'illusion que le paysage se poursuit, et la transparence, qui empêche les oiseaux de distinguer les parois transparentes de l'air. Ces facteurs augmentent le risque de collisions.

Sur l'agglomération nantaise, les bâtiments vitrés, qui semblent les plus accidentogènes, sont majoritairement concentrés sur la commune de Nantes, notamment sur l'île de Nantes ainsi que sur Mail Pablo Picasso, où d'importants bâtiments ont récemment été construits ou sont en passe de l'être. La zone du zénith à Saint-Herblain est également concernée. En dehors des zones urbaines denses, tout bâtiment
vitré situé près des réservoirs ou des corridors écologiques peut également représenter un danger pour les oiseaux, tels que les martin-pêcheurs (Alcedo atthis), qui peuvent se heurter aux baies vitrées en bord de cours d'eau.

→ **Impacts sur la biodiversité**

Les conséquences des interactions physiques entre infrastructures anthropiques et espèces sauvages sont fatales : **blessures ou mortalités** des individus, liées au choc ou à la chute lorsque l'impact se produit à plusieurs dizaines de mètres du sol. Ce sont notamment les espèces migratrices qui semblent être victimes de ces collisions.

Les amphibiens sont particulièrement vulnérables aux risques de collision routière, principalement lors des périodes de migration pré et post nuptiale. Ce phénomène est directement lié à la fragmentation du territoire, qui, dans le cas des amphibiens, isole parfois les sites de reproduction aquatiques des lieux de vie terrestres.

Les collisions concernent également de nombreux groupes faunistiques : insectes, rapaces nocturnes, mammifères...

Les autres impacts des infrastructures de transport et bâties sur la biodiversité sont détaillées dans la partie 4.1.4. La fragmentation terrestre et aquatique du territoire.

### 4.1.15. La turbidité de l'eau

Référence PressRef : 2.1.2. Modification de la charge en particules

La turbidité désigne la charge en matière en suspension (sédiments, les matières organiques, et les microorganismes) dans l'eau (Triplet, 2021), pouvant être favorisée par la mise en suspension de sédiments par action anthropique. La turbidité, qui renseigne sur le degré de transparence de l'eau, est un des indicateurs de la qualité de l'eau.

À Nantes Métropole, l'une des manifestations les plus problématiques et typiques de la turbidité est le bouchon vaseux, un phénomène particulièrement observé sur l'estuaire de la Loire, entre Saint-Nazaire et Mauves-sur-Loire, la dernière commune à l'Est de la métropole, couvrant ainsi l'ensemble du territoire métropolitain. Le bouchon vaseux se forme lorsque les sédiments transportés par le courant du fleuve depuis l'amont sont piégés à l'aval par des courants inverses causés par la marée montante. Cette accumulation crée une zone de turbidité maximale qui se déplace en fonction des courants et des débits. Il s'agit d'un cas de pression d'origine naturelle, mais pouvant être intensifié par l'activité humaine (urbanisation, agriculture, pollution...).

Bien que les baliseurs des voies navigables de France (VNF) observent une amélioration de la turbidité des cours d'eau avec une eau plus transparente qu'avant, les moteurs générant de la turbidité et les pressions engendrées sur la biodiversité ne sont pas à négliger.

→ **Les moteurs de l'augmentation de la turbidité de l'eau**

Les activités portuaires, en particulier les opérations de dragage, ont un impact sur la turbidité des milieux aquatiques. Lors du dragage, les sédiments sont remaniés, pouvant ainsi entraîner une augmentation de la turbidité locale, (voir partie 4.1.17. L'altération des sols (terrestres ou subaquatiques)). Il en va de même pour l'entretien des cours d'eau par curage.

En agriculture, les produits de l'érosion des sols, ainsi que les sables et autres matériaux introduits dans les sols, peuvent se retrouver dans les cours d'eau par le biais de la percolation ou du ruissellement, augmentant la charge sédimentaire et la turbidité des milieux aquatiques.
**Le domaine de la constructions et travaux**, comme les chantiers de construction ou les projets tests de géothermie effectués à Nantes Métropole par exemple génèrent des eaux terreuses contenant des sédiments fins et des boues. Cela peut entraîner une turbidité accrue, notamment dans les ruisseaux et petits cours d'eau.

La **présence d'espèces exotiques envahissantes**, comme l'écrevisse de Louisiane (Procambarus clarkii), le ragondin (Myocastor coypus) ou encore la carpe chinoise (Ctenopharyngodon idella), contribue à la turbidité des eaux, par l'érosion des berges par exemple.

→ **Impacts sur la biodiversité**

La **modification des paramètres physiques** de l'eau (augmentation de la charge en particules) perturbe les espèces y vivant : baisse de la **pénétration de la lumière** dans le milieu, limitant ainsi la photosynthèse de certains végétaux ; **diminution de la teneur en oxygène** de l'eau, liée à l'activité des micro-organismes qui décomposent la matière organique en suspension, ce qui peut réduire l'oxygène disponible pour les autres organismes aquatiques et entrainer des **mortalités**.

Les particules en suspension finissent par se déposer au fond de l'eau, notamment lorsque le courant ralentit. Ce dépôt cause le **colmatage du substrat** : les interstices entre les graviers ou les galets sont comblés, ce qui **altère les habitats benthiques**. Ce phénomène entraine des conséquences négatives pour des espèces comme certains poissons (truites, saumons) ou macroinvertébrés, notamment pour la reproduction (frayères étouffées).

### 4.1.16. La modification des concentrations en nutriments dans les milieux

*Référence PressRef : 2.2.5. Modifications des apports en nutriments dans le milieu*

Les nutriments sont des composés chimiques indispensables à la croissance des plantes, comme l'azote, le potassium ou encore le phosphore. Présents naturellement dans le milieu naturel (sol, eau), leur présence accrue est très liée aux activités humaines. Une hausse des nutriments dans les milieux naturels peut être problématique pour la qualité des eaux et impacter la biodiversité.

Ces problématiques sont notamment fortes dans les espaces de nature en bordure de la métropole, comme le marais de Goulaine ou le lac de Grand-Lieu, où une baisse de la qualité des eaux est observée depuis 2015 suite à l'eutrophisation. Les vallons boisés sont également touchés par ces phénomènes d'eutrophisation entrainant une perte de biodiversité.

→ **Les moteurs des modifications des concentrations en nutriments**

Plusieurs activités humaines amènent à fortement augmenter le taux de nutriments dans les milieux naturels.

**L'agriculture**, en particulier conventionnelle intensive, contribue à cette augmentation par l'utilisation d'intrants agricoles tels que les engrais, qui sont destinés à accroître les rendements en stimulant la croissance des plantes. Les produits appliqués sur les parcelles agricoles finissent par s'infiltrer dans les sols, puis sont entraînés par les eaux de surface ou souterraines vers les cours d'eau et autres milieux aquatiques connectés au réseau hydrographique.

En cas de **systèmes d'assainissement défectueux**, les eaux usées ou non suffisamment traitées, qu'elles soient domestiques, industrielles ou agricoles, peuvent être rejetées directement dans les cours d'eau, les plans d'eau ou les sols sans traitement adéquat. Ces eaux usées contiennent souvent de fortes concentrations de nutriments tels que l'azote et le phosphore (déjections humaines, produits d'entretien, déchets alimentaires, activités horticoles et domestiques, rejets industriels, engrais agricoles...).

La hausse des températures de l'eau contribue à une augmentation de l'activité des micro-organismes, et donc une accélération de la décomposition de la matière organique, ce qui augmente la libération de
nutriments dans l'eau. **Le changement climatique**, un des facteurs à l'origine de l'augmentation de la température de l'eau, est donc également, indirectement, lié aux taux de nutriments dans l'eau.

Liés à l'ensemble de ces facteurs, l'augmentation locale de la densité de population humaine aura tendance à en amplifier les effets. **L'urbanisation** du territoire peut donc également être mise en cause.

→ **Impacts sur la biodiversité**

L'augmentation des nutriments entraine une **modification des paramètres physico-chimiques et biologiques** de milieux aquatiques. Dans les écosystèmes aquatiques, l'eutrophisation peut provoquer des proliférations végétales, et donc une baisse du taux d'oxygène dissous dû à une forte activité biologique. L'accumulation de certains nutriments, comme le phosphore, peut entraîner la toxicité des sols pour certaines plantes.

L'eutrophisation réduit la **biodiversité** dans les milieux en favorisant la croissance excessive de plantes adaptées à des niveaux élevés de nutriments (plantes eutrophes) au détriment des plantes adaptées à des sols pauvres en nutriments (plantes oligotrophes). Par exemple, la Malaxis des tourbières (*Hammarbya paludosa*), une petite orchidée de zone tourbeuse, est menacée par l'eutrophisation.

Cette altération de la végétation modifie la composition des communautés végétales, ce qui peut avoir des répercussions sur les animaux qui dépendent de ces plantes pour leur alimentation ou leur habitat, perturbant ainsi l'ensemble de l'écosystème. À Nantes, de nombreux grands parcs sont appauvris en flore oligotrophe, principalement en raison de l'absence d'exportation des produits de fauche ou de tonte, ce qui affecte également les papillons qui dépendent de ces plantes.

L'enrichissement des milieux en nutriments favorise la **prolifération des espèces de plantes envahissantes** au détriment des espèces indigènes. En effet, ce surplus de nutriments crée des conditions idéales pour la croissance de plantes invasives, comme la jussie (*Ludwigia peploides* et *Ludwigia grandiflora*), qui peuvent supplanter les espèces locales et altérer les écosystèmes. De plus, cette situation peut entraîner des prolifération de cyanobactéries ou des blooms récurrents d'algues, créant des déséquilibres dans les écosystèmes aquatiques. Ce dernier phénomène diffère des blooms printaniers, qui sont des phénomènes normaux, permettent la régénération des ressources trophiques.

**La pollution de l'eau**, due à une surcharge en nutriments, contamine les sources d'eau destinées à la consommation humaine et animale.

4.1.17. L'altération des sols (terrestres ou subaquatiques)

Référence PressRef : 1.3. Perturbation physique temporaire du substrat, eg. sol, fond marin

Le substrat est défini comme le sol sur lequel repose les écosystèmes (Triplet, 2021). Terrestre ou aquatique, sa composition (sédiments minéraux, matière organique...) ainsi que sa texture (dure ou meuble) varient. Certaines espèces utilisent le substrat comme habitat, en progressant à sa surface ou en son cœur. Les pressions d'altération des sols recensées au cours des entretiens concernaient majoritairement les fonds aquatiques, et plus particulièrement les cours d'eau. En effet, l'altération des sols terrestres n'a pas été beaucoup citée comme pression. Cela peut s'expliquer par un intérêt moindre pour l'étude et le suivi des sols et leur biodiversité, ainsi que par le manque de connaissances.

A Nantes Métropole, l'altération des substrats aquatiques provient principalement d'un remaniement des matériaux meubles de fonds aquatiques, liés aux dragages et curages, mais aussi à la construction d'ouvrages hydrauliques, comme les ponts par exemple. Dragages et curages sont deux opérations similaires liées à l'entretien et à la gestion des voies d'eau, mais elles ont des objectifs et des techniques distincts. Le dragage, opération plus lourde faisant intervenir des équipements comme des dragues mécaniques, vise à extraire les sédiments accumulés au fond de cours d'eau afin de maintenir ou d'augmenter la profondeur pour la navigation, ou la construction d'infrastructures maritimes. Les dragages sont principalement effectués sur le linéaire de voie navigable de la Loire, au niveau du port de Nantes,
puis entre le pont de Cheviré et l'estuaire. Le curage vise à entretenir de plus petits cours d'eau et plans d'eau, également par extraction de sédiments qui s'accumulent, afin d'éviter envasement et fermeture du milieu.

## ➔ Les moteurs de l'altération des sols

Pour l'entretien des milieux aquatiques, des opérations de curage sont parfois réalisées dans les cours d'eau ou les plans d'eau, mais elles sont peu fréquentes à Nantes Métropole d'après les acteurs rencontrés.

Les activités portuaires sont à l'origine des opérations de dragage. Il existe deux méthodes de dragage : 1. les matériaux composant le substrat sont remis en suspension pour être pris en charge par le courant et être redéposés le long du lit ; ou 2. les matériaux sont extraits et déplacés par l'humain sur des zones en mer, appelées « zones de clapage ». Cette activité de dragage demeure contrôlée, avec des valeurs limites à respecter et une réalisation conditionnée par des paramètres environnementaux favorables, tels que le taux d'oxygénation. Dans le secteur nantais, le dragage reste une activité relativement modérée.

De manière plus ponctuelle et limitée, l'urbanisation avec la construction de ponts, et les modifications de cours d'eau avec la construction d'ouvrages hydrauliques, contribuent à altérer les substrats aquatiques, à cause de l'implantation des ouvrages dans le fond du cours d'eau, notamment lors de la phase de travaux.

## ➔ Impacts sur la biodiversité

L'altération des substrats impacte toutes les espèces vivantes, de faune que de flore, vivant à l'intérieur, ou l'utilisant comme ressource ou support pour accomplir des cycles de vie. L'action invasive de remaniement de ces substrats entraîne une dégradation voire une perte de l'habitat, comme la destruction de frayères par exemple.

La mise en suspension de vases contribue à modifier localement les paramètres physiques de l'eau. Elle entraîne une augmentation de la turbidité et la rediffusion du plancton dans le milieu, ce qui accroît l'activité biologique, la consommation d'oxygène, aggravant ainsi les conditions d'oxygénation ou encore la température.

La morphologie des cours peut également être affectée par cette pression, avec une modification du profil en long et en travers du lit mineur.

Parfois utilisés pour combattre les espèces exotiques envahissantes (EEE), les curages ont souvent un effet inverse et favorisent l'installation d'EEE. En effet, les curages répétés fragilisent le milieu et laissent la place aux espèces pionnières, comme la jussie (Ludwigia peploides et Ludwigia grandiflora). Cette situation entraîne la disparition progressive des espèces indigènes, telles que les roseaux, alors envahis par les EEE (voir partie 4.1.8. La propagation d'espèces exotiques). Des curages répétés peuvent ainsi conduire à la disparition de roserières.

Cependant, comme évoqué précédemment, ces activités de dragage et de curage demeurent marginales sur le territoire nantais. Leurs impacts sont donc a priori modérés (pas d'étude à ce jour sur l'impact de telles activités sur la biodiversité).
## 4.1.18. La désoxygénation des milieux

Référence PressRef : 2.2.7. Désoxygénation du milieu

Des phénomènes de désoxygénation temporaires ont été observés dans plusieurs milieux aquatiques du territoire. Il s'agit d'hypoxie<fnref n="27" /> voir d'anoxie<fnref n="28" /> dans les cas les plus sévères, c'est-à-dire un manque ou une absence d'oxygène dissous dans l'eau, ce qui est délétère pour la biodiversité vivant dans ces milieux. Ces phénomènes concernent majoritairement l'aval de la vallée de la Loire, entre Paimboeuf et Trentemoult, notamment du côté du Pellerin par exemple (GIP Estuaire de la Loire). Des observations de désoxygénation ont été faites sur la Loire, et de manière quotidienne au lac de Grand-Lieu d'après le directeur de la réserve naturelle par exemple.

La hausse de la température de l'eau et la baisse du débit du cours d'eau sont les deux facteurs principaux à l'origine de la désoxygénation du milieu. En effet, l'oxygène étant moins soluble à chaud qu'à froid, le taux d'oxygène dissous dans l'eau diminue à mesure que la température augmente (IFREMER, 2017). De plus, un débit d'eau élevé favorise le mélange de l'eau, ce qui augmente son aération, donc sa concentration en oxygène dissous. De fait, des hypoxies et anoxies sont observées tous les étés, lorsque l'eau est plus chaude, notamment dans des zones de mortes eaux, et en période d'étiage prolongé, où le renouvellement de l'eau est faible. La hausse d'activité des micro-organismes, liée à une hausse de matière organique, de nutriments ou à des proliférations végétales dans l'eau, peut également être à l'origine d'une baisse du taux d'oxygène.

Il est à noter que la désoxygénation de l'eau peut être un phénomène naturel, attendu lors des périodes estivales d'étiage où les températures augmentent et les débits d'eau baissent. Toutefois, ce phénomène est amplifié par l'activité humaine.

### Les moteurs de la désoxygénation

Les baisses de débit et hausses des températures de l'eau, qui expliquent en majorité la désoxygénation des milieux aquatiques, sont entrainées par deux moteurs principaux :

* D'une part, **le changement climatique**, en partie responsable de l'augmentation des températures de l'eau et d'une réduction des débits de cours d'eau, pouvant être accentuée par les prélèvements d'eau en amont.

* D'autre part, les **modifications apportées aux cours d'eau**, comme la construction d'ouvrages hydrauliques, contribuent également à réduire les débits en période d'étiage et à ralentir le renouvellement de l'oxygène dissous.

En Loire, des phénomènes d'hypoxies estivales récurrents sont observés en lien avec le bouchon vaseux.

Pour finir, **un assainissement défectueux**, entrainant une hausse de matière organique dans le milieu naturel à travers l'arrivée d'eaux usées mal/non traitées dans le milieu, peut également favoriser la désoxygénation, comme expliqué précédemment. Cet exemple illustre la complexité des chaînes de causalité, selon lesquelles une pression telle que la pollution, peut engendrer ou moduler d'autres pressions, comme l'eutrophisation qui conduit ensuite à la désoxygénation du milieu.

### Impacts sur la biodiversité

Le manque d'oxygène constitue une **dégradation des conditions du milieu**, et engendre des conditions délétères voire létales pour les organismes aquatiques. En dessous des seuils létaux, le manque d'oxygène

<footnote n="27">²⁷ Hypoxie : condition dans laquelle la teneur en oxygène est inférieure à sa teneur normale (Triplet, 2021)</footnote>

<footnote n="28">²⁸ Anoxie : absence d'oxygène. Dans un milieu anoxique, le maintien de la respiration aérobie est impossible (Triplet, 2021)</footnote>
dissous provoque également un affaiblissement des organismes ainsi qu'un frein pour la croissance et la migration des espèces (salmonidés par exemple).

## 4.2. Synthèse du diagnostic des pressions

Le diagnostic mené à l'échelle de Nantes Métropole révèle des **pressions sur la biodiversité similaires à celles rencontrées dans la plupart des grandes agglomérations françaises**. Elles sont multiples : perte, modification ou fragmentation des habitats, pollutions chimique, solide, lumineuse et sonore des milieux naturels, mais aussi fréquentation des espaces de nature ou encore propagation d'espèces exotiques envahissantes.

Ces pressions et les moteurs qui en sont à l'origine agissent souvent de manière interconnectée, entrainant des effets amplificateurs ou à l'inverse compensatoires. Par exemple, certains paramètres liés à l'eau tels que la qualité, la température, les taux de nutriment et d'oxygène, et la présence d'espèces exotiques envahissantes sont étroitement interdépendants. L'amélioration de l'un d'eux peut avoir des effets positifs sur les autres.

Il est également important de préciser que les pressions sur la biodiversité ne sont pas toujours exclusivement négatives pour l'intégralité de la biodiversité. Certaines pressions peuvent être délétères pour certains taxons, mais présenter des bénéfices pour un autre. Par exemple, la fermeture des milieux entraine un recul des espèces spécialisées des milieux ouverts, mais elle favorise en parallèle l'installation d'espèces inféodées aux habitats boisés. De plus, la fermeture des milieux contribue également à terme à la formation de boisements, participant ainsi à la création de zones de fraîcheur et à la diversification des habitats.

Il est important de noter que **le diagnostic des pressions mené ici reflète l'état actuel des connaissances, et ne prétend donc pas être exhaustif**. En effet, certaines pressions n'ont probablement été identifiées ; cela ne signifie pas qu'elles sont inexistantes ou négligeables, mais qu'elles restent peu connues ou insuffisamment documentées à ce stade (voir parties 4.3.4 et 5.2.1).

## 4.3. Difficultés et limites rencontrées lors du diagnostic par entretiens

Il apparaît clairement, au regard du modèle DSPIR exposé en introduction et de la multitude de pressions décrites dans ce document (partie 4.1) que le diagnostic des pressions constitue un exercice complexe et dont l'application à un territoire local est encore relativement peu éprouvée.

### 4.3.1. Hiérarchisation des pressions

Au cours des entretiens, la principale difficulté rencontrée par les interrogé·es a été l'exercice de hiérarchisation des pressions, justifié par un manque de recul et de données sur le phénomène décrit, d'objectivité et de connaissances homogènes sur tout le territoire ; en somme **un manque d'informations permettant d'évaluer le poids relatif de chaque pression**.

Les impacts réels et quantifiés sont souvent difficiles à établir pour l'ensemble des pressions, comme c'est le cas, par exemple, des pollutions liées aux substances chimiques. Si des constats sont formulés par les expert·es locaux, la quantification précise des phénomènes, tout comme l'identification des liens de causalité, restent difficile à établir.

Par conséquent, **le choix fait a été de ne pas hiérarchiser les pressions**, mais d'identifier toutes les pressions dont l'impact est jugé significatif.
### 4.3.2. Interactions, effets cumulés et impacts indirects des pressions

Il convient également de préciser que cette étude ne prend pas en compte les interactions entre différentes pressions, ni leurs effets cumulés ou leurs impacts indirects sur la biodiversité.

En effet, chaque pression est analysée de manière isolée, sans considération des **interactions** ou réactions en chaine possibles entre elles. Or, dans les écosystèmes, les pressions ne s'exercent que rarement de façon isolée. Leur combinaison peut produire des **effets cumulés**, amplifiés, modifiés, voire inattendus, en comparaison avec l'action de chaque pression prise séparément. Le cas des pressions qui concernent les milieux aquatiques et le cycle de l'eau illustre bien cela : les effets en cascade potentiels, d'amont en aval, tant en matière de pressions que d'impacts, ne sont pas représentés dans les cartes produites.

De plus, certaines pressions peuvent aussi entraîner des **impacts indirects** sur la biodiversité, c'est-à-dire avoir des conséquences écologiques qui ne découlent pas directement de la pression elle-même, mais d'un déséquilibre induit. Par exemple, l'artificialisation des sols a pour impact direct la destruction de milieux naturels, mais entraine par ailleurs une imperméabilisation des sols modifiant le ruissellement de l'eau sur le territoire. Cela affecte le régime hydrique local, ce qui peut perturber le fonctionnement des zones humides en aval, ainsi que les cycles biologiques des espèces y vivant. Ainsi, des espèces situées en dehors de la zone directement touchée par la pression (zone artificialisée) peuvent subir des impacts indirects.

Tous ces processus d'interactions entre moteurs, pressions et impacts sont très difficiles à évaluer et mesurer. L'effet cocktail des pressions est difficile à appréhender, du fait de la complexité du cumul des pressions. En effet, "l'effet du cumul de deux pressions n'équivaut généralement pas à la somme des effets qu'aurait eu chaque pression prise isolément" (Rouveyrol, 2024). En raison de l'absence d'informations suffisantes sur ces interactions, elles ne sont pas prises en compte dans ce travail. Ce choix méthodologique constitue une simplification nécessaire, mais il appelle à la prudence dans l'interprétation des résultats.

Par ailleurs, les modèles de cartographie du cumul des pressions reposent sur l'hypothèse d'une relation additive entre les différentes pressions (Suarez et al., 2023). Cette approche a été testée sur certaines cartes thématiques, telles que celle regroupant les différentes formes de pollutions chimiques diffuses avec les pollutions issues des pesticides, des hydrocarbures et la pollution des sols. Cependant, en raison de l'interprétation difficile et du manque d'opérabilité de ces cartes de synthèse, les rendant peu exploitables pour le projet, cette approche n'a pas été retenue. Ainsi, pour cette étude, et contrairement à la méthodologie appliqué à l'échelle nationale (Suarez et al., 2023), le choix a été fait de maintenir des cartes monothématiques, chaque carte représentant une seule pression, afin d'en faciliter la compréhension et l'analyse.

### 4.3.3. Liens entre cause et conséquence

Les pressions retenues sont celles dont l'impact est jugé significatif par les personnes interrogées. Cependant, il est souvent très délicat, y compris pour les expertes de terrain d'établir avec certitude une relation entre la pression observée et les impacts sur la biodiversité observés. Par exemple, associer les molécules polluantes identifiées dans le milieu à un déclin spécifique d'un taxon s'avère complexe, car celui-ci peut être multifactoriel. Cette difficulté n'est cependant pas propre au territoire de Nantes Métropole : du fait de la complexité du fonctionnement des écosystèmes et du caractère multifactoriel des dynamiques des milieux, ces relations sont aujourd'hui encore peu connues et renseignées dans la littérature scientifique. Elles nécessitent la mise en place de dispositifs de suivi extrêmement lourd pour espérer identifier un possible lien, et donc un effort démesuré dans le cadre de ce type de travaux. La démarche retenue, consistant à croiser les hypothèses faites par plusieurs acteurs du territoire et les enseignements de la bibliographie, paraît donc à ce jour la seule valable.
Les interrogé.es ont également évoqué la difficulté d'avoir du recul sur les observations dans le cas de pressions aux effets encore peu connus, comme les substances pharmaceutiques et leurs impacts sur la biodiversité par exemple. De plus, ces molécules ne sont détectées que si elles ont été intégrées dans le protocole de mesure sur le terrain. Il existe donc un fort biais d'observation, avec peut-être une sous-estimation importante. Ce constat s'applique également à d'autres types de polluants, comme certaines molécules récentes utilisées dans les produits phytosanitaires.

### 4.3.4. Cas des pressions invisibilisées

Certaines pressions, qui demeurent encore mal connues en raison de leur absence dans la littérature locale ou d'un manque de connaissance des acteurs territoriaux, n'ont pas été recensées dans ce diagnostic, sans qu'il soit possible de certifier qu'elles n'aient pas d'impact significatif.

Ces pressions peuvent être invisibilisées par un suivi insuffisant, lié à un manque de moyens ou à la difficulté d'observation. C'est notamment le cas des phénomènes diffus, peu visibles ou nécessitant des équipements spécifiques, comme la diffusion des substances chimiques et leur impact sur la faune du sol par exemple.

Par ailleurs, certaines pressions sont peu mises en lumière dans les débats scientifiques actuels, moins vulgarisées ou peu communiquées. À Nantes Métropole, par exemple, si les pollutions chimiques liées à certaines pratiques agricoles sont désormais bien reconnues, les effets du labour sur la biodiversité restent peu abordés dans les échanges avec les expert·es ou dans la documentation disponible. De façon plus générale, la biodiversité souterraine étant encore peu connue à l'heure actuelle, la question de la santé des sols est souvent très peu présente dans les travaux relatifs à la conservation des milieux naturels.
# 5. Collecte de données et cartographie des pressions

## 5.1. Les données : recherche et description

Le volet *cartographie* du diagnostic des pressions repose sur la spatialisation des phénomènes identifiés. Pour chacune des pressions recensées dans le cadre des entretiens et des recherches bibliographiques, il est nécessaire d'identifier des données associées permettant leur cartographie. En l'absence de cela, la pression concernée ne peut être intégrée à l'analyse.

### 5.1.1. Recherche de données spatialisables et critères de sélection

La recherche de données s'est organisée autour de quatre pistes d'exploration :

1. **Interrogations des bases de données internes de Nantes Métropole** : des données métier ont été fournies, sur demande spécifique, par les gestionnaires de données des Directions concernées, dans le cadre d'une convention d'échange de données.

2. **Requêtes auprès des structures partenaires** : des demandes ont été formulées auprès des structures rencontrées lors des entretiens ou sollicitées de manière ciblée pour la recherche de données spécifiques. La livraison de ces données a également été réalisée sur demande, et encadrée par des conventions d'échange de données définissant les modalités d'accès et d'utilisation.

3. **Prospection de bases de données publiques** : exploration des plateformes d'open data couvrant le territoire de Nantes Métropole, à savoir :

<table><thead><tr><td>Nom</td><td>Lien</td></tr></thead><tbody><tr><td>Open data Nantes Métropole</td><td>https://data.nantesmetropole.fr/pages/home/</td></tr><tr><td>Open data Département 44</td><td>https://data.loire-atlantique.fr/pages/home/</td></tr><tr><td>Open data PDL</td><td>https://data.paysdelaloire.fr/pages/home/</td></tr><tr><td>SIG Loire</td><td>https://catalogue.sigloire.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/home</td></tr><tr><td>Geopal</td><td>https://catalogue.geopal.org/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/home</td></tr></tbody></table>

4. **Recherches en ligne** : enfin, une série de recherches par mots-clés a été effectuée sur Internet pour compléter les données collectées, y compris, le cas échéant, sur la base de jeux de données nationales comme cela avait été fait par Cherrier et al.

Après l'identification d'un large éventail de données potentiellement exploitables pour la production de cartes, un tri a été opéré afin de ne conserver que les données pertinentes pour l'étude. Cette sélection s'appuie sur trois critères principaux :

* **L'emprise spatiale** : les données doivent couvrir l'ensemble du territoire de Nantes Métropole, sans discontinuités, afin d'assurer une homogénéité de la représentation de la pression à l'échelle du territoire métropolitain.

* **La résolution spatiale** : les données doivent présenter une précision suffisamment fine pour analyser un territoire local selon une maille de 500 m.

* **La temporalité des données** : les données les plus récentes disponibles sont privilégiées, afin d'assurer la représentativité des pressions actuelles. De plus, pour les pressions cartographiées
selon leur évolution (exemple : perte des milieux par urbanisation ou arasage de haies au cours de la dernière décennie), les jeux de données millésimés sont choisis afin de permettre une analyse diachronique.

À l'issue de ce tri, et après la réalisation de tests cartographiques, une sélection finale de jeux de données a été retenue pour la production des cartes de pressions.

## 5.1.2. Description des données utilisées

Les données utilisées pour la création des cartes de pressions peuvent être : soit strictement spatiales, donc des ** données SIG**<fnref n="29" />, au format vectoriel ou raster, soit des ** données alphanumériques** spatialisables, au format tableur ou PDF, contenant par exemple des coordonnées géographiques, des identifiants de mailles, ou encore des noms de cours d'eau.

Le tableau ci-après présente la liste des jeux de données mobilisés pour la réalisation des cartes de pression (tableau 1).

<footnote n="29">²⁹ SIG : Systèmes d'Information Géographique</footnote>
<table><caption>**Tableau 1.** Liste des données utilisées pour la spatialisation des pressions</caption><thead><tr><td>Thème</td><td>Donnée</td><td>Producteur</td><td>Fournisseurs</td><td>Lien</td><td>Date</td><td>Description pour rapport</td><td>Format</td></tr></thead><tbody><tr><td>Agriculture</td><td>Parcellaire - Agriculture biologique (AB)</td><td>Agence Bio</td><td>data.gouv</td><td>https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/parcelless-en-agriculture-biologique-ab-declarees-a-la-pac/</td><td>2022</td><td>Parcelles déclarées en agriculture biologique et en conversion lors des demandes d'aides de la Politique Agricole Commune (PAC) au titre de la campagne 2022. Ces données comprennent 80 à 85% du total des parcelles conduites selon le mode de production biologique, toutes les parcelles conduites en bio ne faisant pas l'objet d'une demande d'aide PAC.</td><td>Couche vecteur (polygones)</td></tr><tr><td>Agriculture</td><td>Parcellaire - Registre Parcellaire Graphique (RPG)</td><td>IGN</td><td>IGN</td><td>https://geoservices.ign.fr/rpg</td><td>2022</td><td>Parcelles des exploitants agricoles déclarées à la Politique Agricole Commune (PAC) au titre de la campagne 2022. Le RPG permet de connaître la localisation et l'emprise des parcelles, ainsi que certaines caractéristiques tels que l'assolement, régi par une nomenclature en 24 grands groupes cultureaux et 350 cultures principales.</td><td>Couche vecteur (polygones)</td></tr><tr><td>Agriculture</td><td>Pesticides - Adonis valeurs IFT de référence par culture PDL</td><td>Solagro</td><td>Solagro</td><td>Livraison Solagro</td><td>2021</td><td>L'indice de fréquence de traitement (IFT) phytosanitaire est une estimation du niveau d'utilisation des produits phytosanitaires sur les surfaces agricoles sur une zone donnée (commune, maille...) sur la base : de l'assolement de la zone, du type de pratique agricole (conventionnelle ou bio), et des IFT régionaux de référence issus de données statistiques ou locales (ici : les moyennes des IFT par culture en Pays-de-la-Loire, ou à défaut de la France). Les chiffres pour les grandes cultures datent de 2021, pour la vigne de 2019, et pour les légumes et fruits de 2018.</td><td>Tableur de valeurs</td></tr><tr><td>Air</td><td>Carte qualité de l'air - PAQAM CAS</td><td>Air Pays de la Loire</td><td>NM</td><td>Livraison Air PDL</td><td>2023</td><td>Les Cartes Stratégiques Air (CSA) du Plan d'Action Qualité de l'Air Métropolitain (PAQAM) de Nantes Métropole proposent une carte, utilisée ici, des concentrations dans l'air des polluants suivants : le dioxyde d'azote (NO2) et les matières particulières de 2,5 et 10 micromètres (PM2.5 et PM10), qui sont des polluants prouvés dangereux pour la santé humaine.</td><td>Couche raster et vecteur (polygones)</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Bruit</td><td>Carte de bruit - Routes</td><td>NM<sup>30</sup></td><td>NM</td><td>Livraison NM</td><td>2019</td><td>Les Cartes de Bruit Stratégiques (CBS) de Nantes Métropole proposent une carte, utilisée ici, du bruit routier, principale source de pollution sonore sur le territoire.</td><td>Couche raster</td></tr><tr><td>Déchets</td><td>Déchèteries - Déchèteries et écopoints de NM</td><td>NM</td><td>NM</td><td>Livraison NM</td><td>s.d.</td><td>Localisation des déchèteries et écopoints de Nantes Métropole.</td><td>Couche vecteur (points)</td></tr><tr><td>Déchets</td><td>Déchèteries - Inventaire des déchèteries professionnelles en PDL</td><td>NM</td><td>open data NM</td><td>https://data.paysdelaloire.fr/explore/dataset/837810944_decheterie_pro_pdl%40data-teo-paysdelaloire/information/?location=11,47.18395,-1.53408&basemap=jawg.streets</td><td>2024</td><td>Localisation des déchèteries professionnelles en Pays-de-la-Loire.</td><td>Couche vecteur (points)</td></tr><tr><td>Déchets</td><td>Dépôts sauvages de déchets - NM</td><td>NM</td><td>NM</td><td>Livraison NM</td><td>s.d.</td><td>Localisation des zones de dépôts sauvages de déchets abandonnées à Nantes Métropole, recensées par la Métropole.</td><td>Tableur d'adresses postales</td></tr><tr><td>Déchets</td><td>Dépôts sauvages de déchets - Sentinelles FNE</td><td>FNE<sup>31</sup> PDL<sup>32</sup></td><td>FNE PDL</td><td>Livraison FNE</td><td>2024</td><td>Localisation des zones de dépôts sauvages de déchets abandonnées à Nantes Métropole, recensées par la plateforme de signalement de FNE.</td><td>Tableur de coordonnées géographiques</td></tr></table>

<footnote n="30">³⁰ Nantes Métropole</footnote>

<footnote n="31">³¹ France Nature Environnement</footnote>

<footnote n="32">³² Pays-de-la-Loire</footnote>
<table><tr><td>Déchets</td><td>Echouages des déchets dans la Loire - Plastinium</td><td>Région PDL, NM, Université Gustave Eiffel, LEESU<sup>33</sup>, Département 44</td><td>NM</td><td>Livraison NM</td><td>Identification des zones d'échouages des déchets en Loire grâce à des balises GPS déposées dans la Loire, dans le cadre de l'étude Plastinium. Données sur 2020-2021.</td><td>Tableur de coordonnées géographiques</td></tr><tr><td>Déchets</td><td>Hotspot mégots</td><td>NM</td><td>NM</td><td>Livraison NM</td><td>Localisation des hotspots mégots à Nantes Métropole, recensés par la Métropole.</td><td>Couche vecteur (polygones)</td></tr><tr><td>Démographie</td><td>Démographie - Nombre d'habitants par maille 50 m</td><td>NM</td><td>NM</td><td>Livraison NM</td><td>Estimation de la population humaine à Nantes Métropole par modélisation selon un maillage régulier de 50 mètres.</td><td>Couche vecteur (polygones)</td></tr><tr><td>EEE</td><td>Liste catégorisée des espèces exotiques envahissantes du bassin Loire-Bretagne</td><td>CDR-EEE<sup>34</sup></td><td>CDR-EEE</td><td>https://centrederessources-loirenature.com/wp-content/uploads/liste-categorisee-des-eee-lb-2020-vf-1.pdf</td><td>Liste des espèces de faune et de flore classées exotiques envahissantes sur le bassin versant Loire-Bretagne en 2020.</td><td>PDF liste d'espèces</td></tr><tr><td>Espèces</td><td>OBM NM - Couche espèces de l'atlas 2023</td><td>NM</td><td>NM</td><td>Livraison NM</td><td>Mutualisation de toutes les données d'observation d'espèces issues des bases de données des partenaires naturalistes de Nantes Métropole. Données floutées à la maille 500 m, dernière mise à jour 2023.</td><td>Couche vecteur (polygones)</td></tr></table>

<footnote n="33">³³ Laboratoire Eau, Environnement et Systèmes Urbains (École nationale des ponts et chaussées & Université Paris-Est Créteil)</footnote>

<footnote n="34">³⁴ Centre De Ressources sur les Espèces Exotiques Envahissantes</footnote>
<table><tr><td>Haies</td><td>Référentiel bocager en Pays de la Loire</td><td>IGN</td><td>GEOPAL</td><td>https://catalogue.geopal.org/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/metadata/de7d2f5e-b695-4182-99c0-9e6e06020a6a</td><td>2021</td><td>Inventaire des haies en Pays-de-la-Loire issu d'une mise à jour de la couche de l'IGN, sur demande et financement de la Région en 2021. Cette donnée renseigne les haies présentes/arrasées entre 2009 et 2020.</td><td>Couche vecteur (lignes)</td></tr><tr><td>Hydrographie</td><td>Inventaire hydrographique</td><td>NM</td><td>NM</td><td>Livraison NM</td><td>2014</td><td>Carte des cours d'eau de Nantes Métropole, tous rangs de Strahler.</td><td>Couche vecteur (lignes)</td></tr><tr><td>Loisir</td><td>Données fréquentation espaces de nature Outdoorvision</td><td>Pôle ressources national sports de nature</td><td>Pôle ressources national sports de nature</td><td>https://lab.outdoorvision.fr/MapF3#map=10.41/47.2279/-1.6406</td><td>2024</td><td>Centralisation des traces d'activités plein air issues d'applications utilisateurs dédiées à la pratique de ces activités. Activités considérées : marche, course à pied, vélo.</td><td>Couche vecteur (lignes)</td></tr><tr><td>Occupation du sol</td><td>BDMOS NM</td><td>Département 44</td><td>NM</td><td>Livraison NM</td><td>2022</td><td>Modes d'Occupation des Sols (MOS) en 3 niveaux, 35 classes. Millésimes disponibles : 1949, 1999, 2004, 2009, 2012, 2016, 2020, 2022.</td><td>Couche vecteur (polygones)</td></tr><tr><td>Occupation du sol</td><td>BDTOPO 44</td><td>IGN</td><td>IGN</td><td>https://geoservices.ign.fr/bdtopo</td><td>2024</td><td>Base de données de l'IGN spatialisant et décrivant les éléments du territoire et ses infrastructures (limites administratives, bâti, hydrographie, toponymie, OCS, services et activités, transport). Utilisation des couches "tronçon de voie ferrée" et "tronçon de route" pour les ITT, et de la couche "toponyme services et activités" pour les bases nautiques et belvédères.</td><td>Couche vecteur (points, lignes, polygones)</td></tr><tr><td>Ouvrages</td><td>Barrages en Pays de la Loire</td><td>DREAL</td><td>Région PDL</td><td>https://catalogue.sigloi.re.fr/geonetwork/srv/fr/e/catalog.search;jsessionid=5F76660134B6098D33F8FFB7D6154DD3#/metadata/cb366dde-967d-45d6-a3d3-443168d04a7f</td><td>2018</td><td>Barrages contrôlés par le Service de Contrôle de la Sécurité des Ouvrages Hydrauliques de la DREAL Pays-de-la-Loire.</td><td>Couche vecteur (points)</td></tr></table>
<table><tr><td>Ouvrages</td><td>Ouvrages d'art NM - 1</td><td>NM</td><td>NM</td><td>Livraison NM</td><td>s.d.</td><td>Localisation des ouvrages d'art de Nantes Métropole, sous compétence métropolitaine. Couche contenant des informations sur la nature des ouvrages, ainsi qu'une hiérarchisation des ouvrages selon leurs impacts sur la biodiversité.</td><td>Couche vecteur (points)</td></tr><tr><td>Ouvrages</td><td>Ouvrages d'art NM - 2</td><td>NM</td><td>NM</td><td>Livraison NM</td><td>s.d.</td><td>Localisation des ouvrages d'art de Nantes Métropole, sous compétence métropolitaine. Couche contenant des informations sur la nature des ouvrages, ainsi qu'une hiérarchisation des ouvrages selon leurs impacts sur la biodiversité.</td><td>Couche vecteur (points)</td></tr><tr><td>Ouvrages</td><td>Ouvrages d'art NM - Diagnostic GMB</td><td>GMB<sup>35</sup></td><td>NM</td><td>Livraison NM</td><td>2023</td><td>Localisation d'une partie des ouvrages d'art de Nantes Métropole, sous compétence métropolitaine. Couche contenant des "scores biodiversité", pour les mammifères (pression) et les chiroptères (enjeux). 194 ouvrages évalués (enjeu fort/moyen/faible) sur 357.</td><td>Couche vecteur (points)</td></tr><tr><td>Ouvrages</td><td>Référentiel des obstacles à l'écoulement (ROE)</td><td>SANDRE</td><td>SANDRE</td><td>https://www.sandre.ea-ufrance.fr/atlas/srv/fre/catalog.search#/metad ata/070df464-73d3- 4c00-be2f- 93f2a97ef8f5</td><td>2024</td><td>Référentiel des Obstacles à l'Ecoulement (ROE) d'origine anthropique en France.</td><td>Couche vecteur (points)</td></tr><tr><td>PLUm</td><td>PLUm - Annexes réglementaires et informatives surfaciques</td><td>NM</td><td>opendata NM</td><td>https://data.nantesmet ropole.fr/explore/datas et/244400404_plum/in formation/</td><td>2019</td><td>Le Plan Local d'Urbanisme Métropolitain (PLUm) contient une couche des Secteur d'Information sur les Sols (SIS), répertoriant les terrains où la pollution des sols est avérée.</td><td>Couche vecteur (polygones)</td></tr></table>

<footnote n="35">³⁵ Groupe Mammologique Breton</footnote>
<table><tr><td>Pollution</td><td>Inventaire pollutions avérées par le service COPRE de NM</td><td>NM</td><td>NM</td><td>Livraison NM</td><td>2024</td><td>Liste des interventions opérées par le service COPRE de Nantes Métropole, sur des pollutions avérées de cours d'eau. Recensement de 2007 à 2024 par ruisseaux/bassins versants/adresse/polluant/responsable.</td><td>Tableur</td></tr><tr><td>Pollution lumineuse</td><td>Pollution lumineuse - Eclairage public</td><td>NM</td><td>NM</td><td>Livraison NM</td><td>2023</td><td>Synthèse à la maille de 25 mètres des foyers d'éclairage public (localisation et lumens, unité de mesure des flux lumineux).</td><td>Couche vecteur (polygones)</td></tr><tr><td>ITT</td><td>Trafic modélisé 2019 NM</td><td>BE<sup>36</sup>, NM</td><td>NM</td><td>Livraison NM</td><td>2019</td><td>Trafic Moyen Journalier Annuel (TMJA) routier mesuré par Nantes Métropole. Modélisation basée sur les données du PC circulation de la Métropole (mesure du trafic sur quelques axes, puis estimations du trafic pour les axes sans données, et ajout d'autres comptages, tels que la DIRO, lorsqu'ils étaient plus récents). Année de référence utilisée pour la modélisation : 2019.</td><td>Couche vecteur (lignes)</td></tr></table>

<footnote n="36">³⁶ Bureau d'Etude</footnote>
### 5.1.3. Lacunes de données identifiées

Toutes les pressions identifiées dans le cadre du diagnostic n'ont pu être associées à des données spatiales disponibles. En effet, certaines pressions sont encore mal connues, peu suivies, ou bien les données numériques qui pourraient les décrire ne sont pas disponibles ou ne répondent pas aux critères énumérés en partie 5.1.1.

Etablir l'inventaire des pressions ne disposant pas de données de suivi associées permet de **dresser un état des lieux des connaissances actuelles**. Cet inventaire permet, le cas échéant, la mise en place de dispositifs visant à améliorer la connaissance et le suivi de ces pressions, en ciblant prioritairement les moins connues ou les plus préoccupantes par exemple.

La liste ci-après recense l'ensemble des thématiques pour lesquelles aucune donnée adaptée n'a été trouvée :

* **Le braconnage halieutique (ou pêche illicite) et la pêche professionnelle** : absence de bilan sur les quotas de pêche, de données sur les quantités d'individus prélevés ou de localisation des sites de braconnage.

* **La suppression des zones humides** : absence de données spatiales récentes dédiées.

* **La suppression des mares** : absence de données spatiales dédiées.

* **Les collisions faune / infrastructures** : absence de données sur les collisions impliquant la faune et les bâtiments, les véhicules, les avions ou encore les tronçons électriques aériens (localisation, espèces, nombre) ou de données de mortalité.

* **L'eutrophisation des milieux** : absence de données spatiales dédiées et homogènes à l'échelle de la métropole.

* **Les cyanobactéries** : données absentes ou très hétérogènes concernant leur présence, nature, date, localisation ou quantité. Il n'existe pas de données homogènes à l'échelle de la métropole. Des données ponctuelles existent, mais elles sont insuffisantes et trop diffuses sur le territoire. Il s'agit de structures réalisant des suivis en local, comme l'EDENN, l'EPTB Sèvre Nantaise, la Réserve Naturelle Nationale du Lac de Grand-Lieu, ou encore l'ARS concernant les zones de baignade.

* **Les niveaux d'eau, normaux et à l'étiage** : données non mesurés et ou bancarisés pour l'ensemble des cours d'eau principaux de la métropole.

* **Le piétinement** : absence de données spatiales dédiées.

* **L'entretien des espaces verts, qui comprend la coupe, l'élagage, la taille d'arbres et arbustes, ou encore la tonte, fauche, débroussaillage des espaces herbacés** : absence de données consolidées ou de plan de gestion à l'échelle métropolitaine concernant les pratiques, leurs localisations et leurs périodes. Il s'agit d'une compétence gérée à l'échelle communale.

* **La chasse** : absence de tableaux de chasse disponibles à une échelle fine, recensant les espèces et les effectifs prélevés (les données sont disponibles à l'échelle départementale uniquement), ou de nombre de permis de chasse délivrés par commune, qui permettrait d'avoir une approximation de la pression de chasse sur le territoire.

* **Les événements sportifs plein air et lieux de fête (guinguettes, scènes musicales), facteurs de dérangement pour la biodiversité** : absence de données spatiales dédiées.

* **La rénovation bâtiments anciens** : absence de données recensant les bâtiments rénovés susceptibles d'avoir perdu leur potentiel d'accueil ou de refuge pour la faune.