Vol. 4, N°15, pp. 205–219, SEPTEMBRE 2025

Copyright 2024 / licensed under [CC BY 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

Author(s) retain the copyright of this article

ISSN: 1987-1465

DOI: https://doi.org/10.62197/AHDJ4679

Indexation: Copernicus, CrossRef, Mir@bel, Sudoc, ASCI, Zenodo

Email: RevueKurukanFuga2021@gmail.com

Site: https://revue-kurukanfuga.net

La Revue Africaine des
Lettres, des Sciences
Humaines et Sociales
KURUKAN FUGA

# LE SUBORDONNANT “GĀ” EN TÚPÚRÍ: DISTRIBUTION SYNTAXIQUE ET TYPAGE DE LA PHRASE<fnref n="1" />

OLOWA Jean de Dieu, Université de Maroua (Cameroun)

olowajeandedieu@yahoo.fr

DE-ELE GNOWA Priscille, Université de Maroua (Cameroun)

scilladeele@gmail.com

## Résumé

Cet article étudie la subordination en túpúrí. Il s'agit spécifiquement de décrire les structures complexes de la phrase qui présente la particularité d'un marquage morphologique périphrastique, notamment pour introduire une proposition subordonnée. Les données recueillies sont analysées sous le prisme des approches cartographique et minimaliste (Chomsky, 1995 et les travaux ultérieurs ; Rizzi, 2017, 2020 ; Biloa, 2020 ; Olowa et al., 2022). Elles démontrent que notre langue-objet révèle un fonctionnement syntaxique fondé sur l'exigence de la présence d'un syntagme dédié à la spécification de la subordonnée et qui domine le SForce. Ce travail, opposément à Ruelland (1992), Kolyang (2020) et Rhousgou (2022), aborde l'expression de la subordination en túpúrí sous l'hypothèse de plusieurs morphèmes éclatés/discontinus. Il établit que leur ordonnancement dans le champ fonctionnel du Complémenteur se fait de manière hiérarchique et adjacente. En outre, nous démontrons que l'opérateur « gā » apparaît dans toutes les constructions, alors que c'est l'adjonction des prépositions « mää, wér, dë », les SN « dòò, nèn, tí » ou les SV « ríngï, hāygë » qui définit la spécification de la subordonnée. Cette étude, révélatrice de la variété des projections fonctionnelles en túpúrí, prouve que l'accès à l'interprétation sémantique des subordonnées est calqué sur leur analyse cartographique.

Mots-clés: cartographie, phrase, subordonnée, syntaxe, túpúrí.

<footnote n="1">¹ ANAPH: anaphorique; C: Complémenteur; FUT1: futur 1; IMP: impératif; M.Nég: Marqueur de la négation; MTop: Marqueur du topique; NOM: nominalisateur; OD: Objet Direct; P1: passé 1, PERS: persistif; PL: pluriel; PROG: progressif; POSS: possessif; PRS: présent; REL: relativiseur; SAcc: Syntagme d'Accord; SForce: Syntagme de la Force; SG: singulier; SN: Syntagme Nominal; SP: Syntagme Prépositionnel; Spéc: spécifieur; SRel: Syntagme de la Relative; SUB: subordonnant; SV: Syntagme Verbal; VF: Voyelle Finale; POSIT: positionnel.</footnote>
**Abstract**

This work is intended to study the subordinate clause in Túpúrí. We describe specifically the use of multiple and complex constituents to link the main clause to the subordinate clause. Túpúrí data are analyzed through a cartographic and minimalist approach (Chomsky, 1995 and subsequent studies ; Rizzi, 2017, 2020 ; Biloa, 2020 ; Olowa and al., 2022). The results indicate that the subordinate clause must be morphologically marked and that morphem must appear under the ForceP. At the contrary of Ruelland (1992), Kolyang (2020) and Rhousgou (2022), this article assumes the hypothesis of multiple morphems. They must be adjacent to express a particular type of subordinate clause. The overt operator “gã” is the only morphem which is constantly present in all subordinate clauses. So, it is the adjacency of PPs “mää, wér, dë”, NPs “dòò, nèn, tí” or VPs “rìngì, hāygë” that allow subordinate clauses to be typed. Definitely, we show that the meaning of a sentence is induced by its cartographic analysis.

Key words: cartography, sentence, subordinate clause, syntax, Túpúrí.

DOI:

**Introduction**

En subissant le bouleversement du site initial des constituants, l'on consacre une structure
complexe dans la langue. Ainsi, l'on obtient une nouvelle configuration syntaxique et selon
Cheng (1991), chaque structure doit correspondre à un type précis. La subordination s'identifie
comme l'un des procédés transformationnels de la phrase. Elle s'apparente à une construction
établissant un rapport de dépendance syntaxique et sémantique entre une proposition principale
et une proposition subordonnée (Biloa, 2013). La dépendance de sens définit les circonstances
de réalisation du verbe contenu dans la proposition principale (temps, condition,
comparaison, cause, but, concession, interrogation,...). Quant à la dépendance syntaxique, elle
se rapporte aux choix d'éléments formels permettant d'exprimer la subordination, à leur
positionnement. C'est fort à propos que l'on peut se questionner sur la nature des unités
fonctionnelles consacrant les subordonnées et l'identification de leur site dans la périphérie
gauche. Notre analyse s'inscrit dans la perspective cartographique (Rizzi, 2013 et 2020 ; Rizzi
et Cinque, 2016 ; Biloa, 2013). Cette approche vise à identifier les projections fonctionnelles
déplacées vers la périphérie, à établir leur ordonnancement précis les unes par rapport aux
autres. Après une présentation géolinguistique du túpúrí, ce travail examinera dans un premier
temps la taxinomie des subordonnants. Dans un second temps, il sera question d'analyser leur
rôle fonctionnel, afin de déduire le site précis des subordonnants dans la couche C.
# 1. Les généralités sur le túpúrí

## 1.1. Classification et localisation

Le túpúrí appartient au groupe de langues Mbum, de la sous-famille Adamawa-Oubanguienne. C'est l'une des langues du sous-phyllum Niger-Congo, dans le phylum Congo-Kordofan (Alcam, 2012). Cette langue dont les locuteurs se recrutent au Tchad et au Cameroun se réalise sous deux variétés dialectales : le *baŋ liŋ* et le *baŋ gɔ* (Kolyang, 2010 ; Balga, 2012). Les données analysées dans le cadre de cette étude sont issues de la variété *baŋ gɔ* exclusivement parlée au Cameroun. La population túpúrí est disséminée dans une zone transfrontalière d'environ 2300km². La carte géographique du pays túpúrí est proposée ci-après :
<figure><img src="image_1.png" /><figcaption>Carte 1 : Aire géographique du pays túpúrí (De-ele, 2024 : p. 36)</figcaption></figure>

## 1.2. La structure primaire de la phrase

La phrase canonique définit les sites de base des constituants immédiats en túpúrí. Les données que nous considérons ci-dessous montrent qu’il s’agit d’une illustration de la structure où le verbe assume un rôle littéralement central. En termes plus simples, avant tout déplacement

Jean de Dieu et Priscille
d'un item, les éléments fondamentaux de la phrase construisent leur combinatoire de manière verbocentriste telle que les sujets *ndī* et *Fāwā* respectivement en (1a et b) précédent les SV *yèè* et *mā?* ; tandis que les compléments d'objet *gëdàgü* et *mō* les suivent.

(1) a. *ndī* *yèè* *gëdàgü*
    je *acheter*.P1 patate
    « J'ai acheté la patate »

b. Fāwā mā? mō yàŋ
Fawa taper.FUT1 te FUT1
« Fawa te tapera »

## 2. La taxinomie des subordonnants

La modification de la structure phrastique, qui obéit aux mêmes conditions d'ordonnancement que le paradigme en (1) peut s'établir par la consécration d'un lien syntaxique et sémantique entre une proposition matrice et une proposition subordonnée. Pour une large part, les subordonnants présentent une forme complexe. En d'autres termes, ils se constituent d'éléments discontinus. Nous postulons, comme nous le démontrerons dans la suite de nos analyses, que chacun de ces éléments assume un rôle fonctionnel précis. À la suite des travaux antérieurs de Ruelland (1992) et de Kolyang (2020), le recensement des subordonnants a révélé une absence d'uniformité. Point de dissensus : Kolyang (2020 : 89) range les subordonnants de Ruelland (1992) dans la classe des subordonnées relatives et ne donne pas exactement les mêmes références glosiques que cette auteure. Nous fondons notre analyse dans les sous-sections suivantes sur le postulat de Ruelland (1992 : 308), selon lequel tous les subordonnants sont formés du marqueur **gā** et peuvent être précédés d'un ou de deux termes.

### 2.1. Les subordonnants à base nominale

Ce type de subordonnant se construit sous la forme d'un syntagme nominal complexe. De fait, le SN constitue l'élément auquel s'adjoint le marqueur **gā**. Le rapport syntagmatique entre les deux items s'établit par le biais d'un SP **mää** « à/de/pour ». Ce dernier peut subir un usage parataxique dans certains cas. En d'autres termes, il peut être omis en syntaxe. Le tableau (1) présente un répertoire desdits subordonnants. Leur usage est illustré dans le paradigme en (2).
<table><caption>**Tableau 1 : Les subordonnants à base nominale**</caption><thead><tr><td>Subordonnants</td><td>Gloses</td><td>Signification du SN</td></tr></thead><tbody><tr><td>dāū (mää) gā</td><td>parce que, à cause</td><td>dāū dérive de dòò « la main »</td></tr><tr><td>wér (mää) gā</td><td>du fait que</td><td>wér dérive de wèr « le fond, le bas, le derrière, les résidus »</td></tr><tr><td>nèn (mää) gā</td><td>afin que, pour que</td><td>nèn « œil, yeux »</td></tr><tr><td>dë kàŋ dìg-gì gā</td><td>prétexter que/faire croire que</td><td>dë « avec, en compagnie de », kàŋ-gë « mettre, poser », dìg-gì « pensée »</td></tr></tbody></table>

(2) a. ndö dā súg-nëë [wér gā bíírí bó cē mō]
Tu aimer.PRS feuille-sauce fond SUB ventre son avoir mal.PRS toi
« Tu aimes les légumes parce que/à cause du fait que tu as mal au ventre »

b. Kālwè jòwà? mē [dāū gā ndï dàg näy]
Kalwe fouetter.P1 me main SUB je piétiner.P1 viande
« Kalwe m'a fouetté parce que/à cause du fait que j'ai piétiné la viande »

c. kōŋnē-n<fnref n="2" /> lē? mò tí? [dāū mää gā / wér mää]
famine-M.Top tomber.PRS à savoir POSIT main à/de/pour SUB fond à/de/pour
gā<fnref n="3" /> bïi bày cōwāā gē dëbàlä wā]
SUB eau pas descendre.PRS PERS de nos jours M.Nég
« La famine (qu'on connait et dont on a déjà parlé) est survenue parce que/à cause du fait qu'il n'a pas bien plu ces dernières années »

Jean de Dieu et Priscille

<footnote n="2">² Le marqueur du topique nō contracté en –n exprime une ancienne information et ce qui est connu des interlocuteurs. Parfois, il peut uniquement avoir le sens de « en question » qui est également une forme d'emphase. Chaque fois où il est employé comme marqueur du topique, la précision est donnée dans les traductions.</footnote>

<footnote n="3">³ L'informateur Ying-yang nous signale que les subordonnants complexes employés avec la préposition mää font généralement référence à une personne ou à une chose qui n'est pas directement liée au locuteur ; pourtant ceux avec l'absence de mää indiquent qu'ils parlent de ce qui concerne directement le locuteur. Dépendamment des phrases, cette règle n'est pas toujours respectée.</footnote>
d. bāā bïï gö bí lɔ̄ɔ̄nɛ̄ [nèn (mää) gā ?á mö remplir.IMP eau enfin à l'intérieur canari oeil à/de/pour SUB il/elle à savoir kāā jàr 6úy] suffire.PRS gens tous

« Remplis l'eau dans le canari afin que/pour que ça suffise à tout le monde »

e. Nēnbä fèr dë bì bí tíŋ bää [dë kàŋ Nenba retourner.P1 avec moi à l'intérieur maison Dieu avec mettre.P1 dig-gï gā ndï bày jāŋ gē wā] pensée-NOM SUB je pas étudier.PRS PERS M.Nég

« Nenba est retourné avec moi à l'église prétextant que/faisant croire que je n'étudie pas »

## 2.2. Les subordonnants à base verbale

Dans ce cas de figure, c'est le SV qui est le point de départ de la locution conjonctive comme le démontre le tableau (2) suivant :

<table><caption>**Tableau 2 : Les subordonnants à base verbale**</caption><thead><tr><td>Subordonnants</td><td>Gloses</td><td>Signification du SV</td></tr></thead><tbody><tr><td>ríŋ gā</td><td>Si</td><td>ríŋ « parler.P1, informer.P1, dire.P1, trahir.P1 »</td></tr><tr><td>hāy gā</td><td>si</td><td>hāy « rester.PRS, s'asseoir.PRS, habiter.PRS »</td></tr></tbody></table>

Il est à préciser que **ríŋ gā** « si » est un marqueur d'emphase et que **hāy gā** « si » est employé dans un cas général et est moins emphatique que le précédent. Le morphème **sè** est un démonstratif anaphorique. Il est généralement employé avec le marqueur du topique contracté **-n**. La combinaison **sè-n** indique que le référent qui est connu des interlocuteurs est présent dans la situation de communication. L'usage des subordonnants répertoriés dans le tableau ci-haut est donné dans les exemples en (3) :

(3) a. Tāynē gā [ríŋ gā ndö rē, kō sè-n dìŋ ndö] Tayne SUB dire.P1 SUB tu manger.PRS voir.PRS ANAPH-MTop être toi « Tayne dit que [si tu veux manger, c'est à toi de voir] »
b. ndäy māŋ nē [hāy gā ndäy dā wē nö]
vous prendre.PRS le s'asseoir.PRS SUB vous désirer.PRS vous.OD M.Top
« Vous le prenez si vous le désirez »

## 2.3. Les subordonnants à base prépositionnelle et adverbiale

Le SP est ici l'élément central à partir duquel la combinatoire de mää et gā se construit.
Le marqueur dóó « comme » est employé comme un adverbe. Les constituants prépositionnels
et adverbiaux utilisés sont tí, dóó et dë comme l'atteste le tableau suivant :

<table><caption>**Tableau 3 :** Les subordonnants à base prépositionnelle et adverbiale</caption><thead><tr><td>Subordonnants</td><td>Gloses</td><td>Signification du SP</td></tr></thead><tbody><tr><td>tí gā</td><td>peut-être que</td><td>tí « sur, à, en » qui dérive de tí</td></tr><tr><td>tí mää gā</td><td>parce que, à cause du fait que</td><td>« tête »</td></tr><tr><td>dóó (mää) gā</td><td>comme, autant que</td><td>dóó « comme »</td></tr><tr><td>dë mää gā</td><td>pendant que, quand, lorsque</td><td>dë « avec, en compagnie de »</td></tr></tbody></table>

Nous avons les exemples en (4) ci-dessous :

(4) a. Wíwá jwà? mē [tí mää gā ndï dìì tí]
Wiwa fouetter.P1 moi sur/à/en à/de/pour SUB je monter.P1 sur/à/en
dëŋdëŋ ßè nō]
bicyclette sa MTop

« Wiwa m'a fouetté parce que/à cause du fait que je suis monté sur sa bicyclette (qu'on connait et dont on a déjà parlé) »

b. ndï rāŋ [dóó (mää) gā bíl bí dā]
je se promener.PRS comme à/de/pour SUB à l'intérieur mon aimer.PRS
« Je me balade comme/autant que je veux »
c. māy tīglī-n ʔùr cīŋ nāŋ gē [dë mää gā
fille jeune-MTop se lever.P1 en haut moudre.PRS PERS avec à/de/pour SUB
kāg-rē-n wöö dë rāg gē mö nö]
coq-PL-MTop PL PROG pleurer.PRS PERS à savoir MTop

« La jeune fille (qu’on connait et dont on a déjà parlé) s’est levée pour moudre quand/lorsque/pendant que les coqs (qu’on connait et dont on a déjà parlé) se mirent à chanter »

d. ndï gɔ̄r mɔ̄dā-n, [tí gā ʔá ʔā yàŋ wárā
je attendre.PRS voiture-MTop sur/à/en SUB il/elle venir.FUT1 FUT1 aujourd'hui
läyblā]
peut-être

« J'attends la voiture (dont on a déjà parlé et qu'on connait), peut-être qu'elle viendra aujourd'hui »

### 3. La dérivation de la structure subordonnée

Cheng (1991, p. 29) formule cette propriété essentielle à toutes les constructions syntaxiques :

**Clausal Typing Hypothesis**

> Every clause needs to be typed (...)<fnref n="4" />

Selon cette formulation, toute phrase doit contenir un marqueur de sa spécification (déclarative, impérative, relative, interrogative, etc.) portée par un morphème nul ou phonétiquement présent. À partir de cette proposition et de l'analyse de Chomsky (1995), Rizzi (1997) suggère l'existence cruciale de la projection SForce dans l'analyse de la structure phrastique. En nous appuyant sur la constitution des subordonnants complexes tels que démontrée dans la section 2, nous soutenons que la spécification d'une structure comme étant subordonnée se rapporte à la présence morphologique obligatoire de **gā**. En outre, l'interprétation sémantique de la nature de la subordonnée se rapporte aux autres éléments (bases nominale, verbale ou prépositionnelle) présents dans les subordonnants complexes.

<footnote n="4">⁴ Chaque proposition spécifie un type précis.</footnote>
### 3.1. La structure des subordonnées conjonctives

Considérons les phrases suivantes illustrant quelques subordonnées conjonctives :

(5) ndäy wàà [gā wùr càà kètɛ?] (complétive)
vous dire.P1 SUB nous couper.P1 mensonge
« Vous avez dit que nous avons menti »

(6) a. ndɔ̈ dā súg-nëë [wɛ́r (mää) gā bíírí ɔ́
tu aimer.PRS légume fond à/de/pour SUB ventre ton
cē mō] (causale)
avoir mal.PRS toi
« Tu aimes les légumes parce que/à cause du fait que tu as mal au ventre »

b. jàr lèè-gë bì ràà wɔ̈š [tí mää gā ʔä
gens voisin-NOM 1SG.POSS pleurer.P1 PL sur/à/en à/de/pour SUB on
càà rë fërɛ̈ŋ nē hàrä sè] (causale)
couper.P1 affaire vol à eux corps
« Mes voisins ont pleuré parce que/à cause du fait qu'ils ont été accusés de vol »

(7) ndï rāŋ [dóɔ́ (mää) gā βíl βí dā]
je se promener.PRS comme à/de/pour SUB à l'intérieur mon aimer.PRS
« Je me balade comme/autant que je veux » (comparative)

(8) ʔá dúú dë lāw [dë mää gā dèèrɛ̄-n wɔ̈š
il venir.P1 avec soir avec à/de/pour SUB boeuf-PL-MTop PL
dë lāā gē bí kāw mö nö] (temporelle)
PROG entrer.PRS PERS à l'intérieur enclos à savoir MTop
« Il est venu le soir au moment où/quand/lorsque pendant que les bœufs (qu'on connait
et dont on a déjà parlé) sont en train de rentrer dans l'enclos »
(9) wùr dēē líŋ dē pārdāy [nèn mää gā wùr mö
nous courir.PRS maison avec rapidité oeil à/de/pour SUB nous à savoir
dāy gö gùs-ï]
arriver.PRS enfin vite-VF

(finale)

« Nous courons vite afin d'arriver tôt à la maison »

(10) ndäy māŋ nē [hāy gā ndäy dā wē nö]
vous prendre.PRS le s'asseoir.PRS SUB vous désirer.PRS vous.OD M.Top
« Vous le prenez si vous le désirez »

(conditionnelle)

Dans les exemples ci-haut, toutes les propositions matrices sont en italique. Quant aux
subordonnées, elles sont enchâssées dans les crochets. Dans la phrase en (5), la proposition
subordonnée est introduite par le subordonnant gā. C'est une subordonnée complétive. En (6),
wěr (mää) gā et tí mää gā sont les éléments introduisant la subordonnée causale ; alors que la
valeur comparative est attribuée à la subordonnée en (7) par le biais de dóó (mää) gā. La phrase
en (8) exemplifie, grâce au subordonnant dë mää gā, une subordonnée temporelle. Enfin, les
subordonnées en (9) et (10) expriment respectivement les subordonnées finale et conditionnelle
à travers nèn mää gā et hāy gā.

En comparant les différents subordonnants, l’on relève aisément que le point de
similarité porte sur la présence du marqueur **gā**. La disparition de ce morphème fait capoter
syntaxiquement et sémantiquement la phrase. Ainsi, d’un point de vue structural, il apparaît
que le marquage de la phrase comme une structure complexe contenant une subordonnée se lit
par ce seul morphème. Ce dernier est, par conséquent, un marqueur de force et doit
impérativement être posé dans le site du SForce, plus spécifiquement sous Force°. Ce marquage
syntaxique suffit à la démarcation de la phrase comme étant complexe. Quant à l’interprétation
sémantique de la subordonnée introduite, elle est soit marquée par un morphème nul dans le
cas de la subordonnée complétive, soit par d’autres morphèmes tels que relevés dans les
tableaux 1, 2 et 3. Il s’agit, pour rappel, des bases nominale, prépositionnelle, adverbiale et
verbale. Nous suggérons que celles-ci occupent une tête endocentrique respectivement SN, SP,
SAdv et SV, selon le principe de l’endocentricité des projections. Suivant que la parataxe de la
préposition mää se fait ou pas, lesdites projections peuvent soit se brancher à un SP qui, à son
tour, sélectionnera le SForce qui accueille **gā**, soit dominer directement le SForce. Nous
obtenons les représentations syntagmatiques ci-dessous à partir des phrases illustrées en (5),
(6b), (7), (8), (9) et (10) :
une relative. Le cas où le subordonnant gā peut suivre le nominal est lorsqu’il est employé avec le verbe de la parole wààgë « dire, demander ». Ce verbe est facultatif dans la complétive. Nous revenons, de fait, à l’idée qu’en dehors de la complétive, les autres subordonnées sont introduites par des subordonnants complexes formés autour de gā, et dont les autres éléments servent à spécifier la nature sémantique de la subordonnée. Ainsi, on aura mää gā en lieu et place de määgā utilisé par Rhousgou (2022). Si gā marque la force, c’est bien la présence de mää qui spécifie qu’il s’agit d’une relative. Considérons la phrase en (18). Nous obtenons sa dérivation en (19).

(18) Kàlwë mää gā rè näy fèg-ë
Kalwe REL SUB manger.pl viande rire.pl-vF

« Kalwe qui a mangé la viande a ri »

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
## Conclusion

Cet article avait pour objectif l'étude des structures complexes consacrées par la subordination. L'analyse des données du túpúrí a démontré que l'adjonction de la proposition subordonnée à la proposition matrice s'opère par le truchement de morphèmes discontinus. Cette forme complexe des subordonnants consacre pour chacun des éléments qui les composent un site endocentrique. La présence obligatoire du morphème gā dans tous les types de subordonnées révèle que ce dernier assume une fonction essentielle dans le typage de la phrase ; il indique ainsi la spécification syntaxique de la proposition comme étant subordonnée tandis que l'interprétation sémantique de cette dernière dépend de sa combinatoire avec les autres constituants qui forment le subordonnant complexe.

## Références bibliographiques

Alcam. (2012). *Atlas linguistique du Cameroun, Yaoundé : Cerdotola*.

Balga, Jean-Paul. (2012). *Le français en contact avec le tupuri à Maroua (Cameroun) : phonologie, morphosyntaxe et imaginaires linguistiques*. Thèse de Doctorat Ph. D. Université de Ngaoundéré.

Biloa, Edmond. (2013). *The Syntax of Tuki : A Cartographic Approach*. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Biloa, Edmond. (2020). *Cartography and antisymmetry : evidence from Bantu and Chadic*. München: Lincom Europa.

Cheng, Lisa. (1991). *On the Typology of Wh-Questions*. Ph.D. dissertation;MIT.

Chomsky, Noam. (1995). *The Minimalist Program*. MIT Press. Cambridge.

De-ele Gnowa, Priscille. (2024). *La syntaxe des propositions relatives en túpúrí : approche cartographique*. Thèse de Doctorat Ph. D. non soutenue. Université de Maroua.

Kolyang Dina, Taiwé. (2020). *Jag depuri*. Maroua : Ka'arang.

Olowa Jean de Dieu, Biloa Edmond et Ondoua Engon Cyrille Christal. (2022). *De la syntaxe du fulfulde : approche cartographique*. München : Lincom Europa.

Rhousgou Menwa, Hermine. (2022). *La structure phrastique du tupuri : approche cartographique*. Thèse de Doctorat Ph. D. Université de Ngaoundéré.

Rizzi, Luigi. (1997). “The Fine Structure of the Left Periphery”, in Liliane, Haegeman (ed.), *Elements of Grammar*: pp. 281-337. Dordrecht: Kluwer,
Rizzi, Luigi. (2013a). "The functional structure of the sentence and cartography", in Dikken M. D. (ed.), *The Cambridge Handbook of Generative Syntax* : pp. 426-457. Cambridge: Cambridge University Press.

Rizzi, Luigi. (2013b). "Notes on cartography and further explanation", in *Probus* 25 (1), Mouton de Gruyter. pp. 197-226.

Rizzi, Luigi. (2017). "Locality and the functional sequence in the left periphery", in Aboh E., Haeberli E., Puskás G., Schönenberger, M. (eds.), *Elements of Comparative Syntax* : pp. 318-348.

Rizzi, Luigi. (2020), "Rethinking the ECP : Subject-Object asymmetries as freezing effects", in Bárány A., Biberauer T., Douglas J. et Vikner S. (eds.), *Syntactic Architecture and Its Consequences : Synchronic and Diachronic Perspectives, Volume 2 : Inside Syntax* : pp. 1-15.

Rizzi, Luigi and Cinque, Guglielmo. (2016). "Functional Categories and Syntactic Theory", in *Annual Review of Linguistics* 2 : pp. 139-163.

Ruelland, Suzanne. (1992). *Description du parler túpúrí de Mindaoré Mayo-Kebbi (Tchad)* : phonologie, morphologie, syntaxe, thèse de Doctorat, Université de Lille III.