RÉSUMÉ Objectifs. Identifier les renseignements manquants sur les compte-rendus radiologiques en vue d’améliorer la qualité des examens d’échographie testiculaire par le médecin radiologue à Abidjan. Population et Méthodes. Il s’agit d’une étude rétrospective de type descriptif sur une période de 3 ans (Janvier 2017 à Décembre 2019). Elle s’est déroulée au service d’imagerie dans deux cliniques médicales privées de la ville d’Abidjan (Côte d’Ivoire). Nous avons procédé à un échantillonnage systématique de tous les comptes rendus d’échographie testiculaire. Nous n’avons pas retenu de critères d’exclusion ou de non inclusion. Résultats. Les données administratives étaient bien renseignées. Tous les compte-rendus comportaient le nom du patient et la date de demande de l’examen, 92,43% mentionnait son âge. Le nom du médecin prescripteur figurait dans 7,57% des comptes rendus d’échographie testiculaire. Le motif d’examen n’y était pas mentionné dans 4,86% des cas. L’appareillage utilisé n’était jamais mentionné. Aucune mesure testiculaire n’était rapportée dans 10,27% des comptes rendus. L’échostructure n’était pas décrite dans 10,27% des comptes rendus. Les contours testiculaires n’étaient pas spécifiés dans 24,32% des comptes rendus. L’aspect du canal déférent, la recherche d’hydrocèle de la vaginale et la recherche de varicocèle n’ont pas été mentionnés respectivement dans 98,92% ; 24,32% et 77,30% des cas. Nous avons observé une absence de la mention de l’examen Doppler dans 84,32% des cas. Au total 98,38% des comptes rendus comportaient une conclusion. Conclusion. La pratique de l’échographie testiculaire et de la rédaction des comptes rendu radiologiques devraient être optimisées pour une meilleure prise ne charge des patients.ABSTRACTObjective. To identify the missing information on the radiological reports in order to improve the quality of testicular ultrasound examinations by the radiologist in Abidjan. Population and Methods. This is a retrospective descriptive study over a period of 3 years (January 2017 to December 2019). It took place in the imaging department of two private medical clinics in the city of Abidjan (Côte d'Ivoire). We sampled all testicular ultrasound reports systematically. We did not use exclusion or non-inclusion criteria. Results. The administrative data were sufficiently complete. The patient's name, age and date of examination were included in 100%, 92.43% and 100% of the reports respectively. The name of the ordering physician was included in 7.57% of the testicular ultrasound reports. The reason for the examination was not mentioned in 4.86% of the reports. The equipment used was not mentioned in any report. No testicular measurements were reported in 10.27% of reports. Echostructure was not described in 10.27% of reports. The appearance of the testicular shape was not specified in 24.32% of reports. The appearance of the vas deferens, the search for vaginal hydrocele and the search for varicocele were not mentioned in 98.92%, 24.32% and 77.30% of the reports respectively. Doppler examination was not mentioned in 84.32% of cases. A total of 98.38% of the reports included a conclusion. Conclusion. The testicular ultrasound reports had insufficiencies requiring the popularisation of the optimal practice of testicular ultrasound and the writing of radiological reports for a better management of the patients.