Conclusion de la partie 3

Cette partie met en lumière un ensemble d'acteurs potentiellement impliqués et importants pour la conservation du lynx, à la fois en France, dans les Alpes et en Chartreuse. Le massif semble toutefois en retrait en ce qui concerne la prise en compte politique et l'implication institutionnelle, une situation toutefois explicable par la place encore marginale qu'occupe le lynx dans les préoccupations des acteurs politiques locaux.

En effet, le lynx reste un sujet spécialisé, à faible visibilité publique et encore peu investi par les acteurs locaux en Chartreuse, comme en témoignent les retours des acteurs du tourisme et des institutions politiques. Pour autant, le territoire montre des signes favorables à une dynamique de conservation du félin. Cela s'observe notamment à travers l'engagement des acteurs techniques déjà impliqués, tel que le Parc Naturel Régional portant, avec l'appui de l'OFB et d'un réseau local, le suivi de l'espèce, tandis que les professionnels du tourisme montrent une certaine sensibilisation à la conservation du félin en défendant la nécessité de limiter le dérangement et d'utiliser l'image du lynx de manière précautionneuse.

Par ailleurs, la population locale semble elle aussi concernée et favorable à la présence du lynx et par extension, à sa conservation. Si les enjeux de valorisation touristique ne constituent pas une priorité directe pour la conservation en Chartreuse ou dans les Alpes et que le grand public semble témoigner d'une acceptation globalement positive, il apparaît néanmoins pertinent que les responsables politiques anticipent et ainsi renforcent la prise en compte de cette thématique. Ce levier pourrait s'avérer essentiel dans une perspective de préservation à long terme de l'espèce, notamment face aux enjeux structurants que sont la connectivité des habitats, les collisions routières, les destructions illégales et les potentiels besoins de renforcement des populations.

Ce travail de fond reste néanmoins complexe en raison de l'absence d'enjeux conflictuels visibles, qui rendent plus difficile l'inscription de la thématique dans l'agenda politique. Cette situation s'explique principalement par la discrétion du lynx et ses comportements d'évitement des humains, qui le maintiennent ainsi à distance des activités et des troupeaux domestiques limitant donc les interactions directes. Pourtant, c'est bien la coopération de l'ensemble des parties prenantes, sans attendre que d'éventuels conflits ne surviennent, qui sera essentielle à l'accompagnement de l'installation et du développement durable des populations de lynx en Chartreuse et plus largement dans les Alpes.
IV)Discrétion du lynx et empreinte du loup : enjeux de coexistence avec les activités d'élevage et cynégétiques

Les expériences menées dans les Vosges ou le Jura montrent que les interactions du félin avec certaines activités humaines, notamment le pastoralisme, mais aussi la chasse, peuvent être à l'origine de tensions, voire de prises de position opposées par ces parties prenantes. De telles situations peuvent compromettre la cohabitation entre l'homme et le félin à plus long terme. Notons effectivement, à titre d'exemple, les réintroductions dans les Vosges et les premières prédations dans le Jura en 1987 (Gatti, 2022), qui ont entraîné de vives réactions de la part des éleveurs de montagne, soutenus par les chasseurs en opposition aux associations de protection de la nature et à l'administration.

Dans ce contexte, le massif de la Chartreuse est un territoire d'étude particulièrement intéressant. En effet, plusieurs facteurs permettent d'analyser les perceptions des acteurs dans une situation relativement neutre : la faible proportion de lynx sur son territoire, l'absence de prédation avérée à l'intérieur du massif mais aussi l'origine de la présence actuelle, résultant d'une dispersion naturelle et non de réintroductions potentiellement conflictuelles. Cette configuration pourrait être qualifiée de situation « initiale », c'est-à-dire, qu'elle se situe avant l'émergence de conflits concrets.

L'approche suivante repose sur deux niveaux d'analyse. D'une part, il s'agit de comprendre les perceptions actuelles et le niveau d'acceptation de l'espèce dans un contexte de faible densité et d'autre part, d'adopter une posture prospective afin de recueillir les opinions des acteurs en anticipant une possible augmentation des populations de lynx. Ce mémoire traite de l'hypothèse d'une croissance de la population locale car elle correspond au contexte national pour la conservation de l'espèce porté par le PNA. Malgré cela, il convient de préciser qu'une hausse, si elle devait survenir, serait très lente compte tenu de la présence actuelle d'une seule femelle reproductrice avérée et de la faible vitesse de colonisation par de nouveaux individus, en provenance notamment du Jura.

Il ne s'agit donc pas d'envisager une modification brutale de la situation actuelle, comme cela a pu être observé avec l'installation récente d'une meute de loups en Chartreuse. Toutefois, évoquer cette éventuelle situation future permet de mieux cerner les positionnements des acteurs de l'élevage et de la chasse et d'évaluer l'acceptation réelle de la présence du lynx. L'ambition n'est donc pas de défendre une forte augmentation des effectifs au détriment des activités locales, mais plutôt de questionner les parties prenantes concernées sur leurs perceptions et leurs anticipations.

Un autre aspect important de cette analyse concerne la présence du loup en Chartreuse, comme dans la majorité des massifs alpins. Elle permettra d'observer si celle-ci et celle du lynx, à savoir de deux grands prédateurs, engendre une confusion ou au contraire une différenciation des discours, et dans quelle mesure l'expérience du loup conditionne les représentations du lynx.
Enfin, à travers une analyse des discours, il sera question d'apporter une compréhension plus approfondie des positionnements des acteurs cynégétiques et de l'élevage à travers une lecture théorique de la notion de "juste place" de l'animal (Mauz, 2002) pour finalement explorer des leviers pour une cohabitation durable avec l'espèce.

## IV.I) Indifférence et oppositions, le lynx, écho d'un monde de l'élevage sous pression

Avant de détailler les relations entre le lynx et l'élevage en Chartreuse, les situations passées et actuelles de la prédation du félin sur les animaux domestiques en France doivent être précisées. Au niveau national, une large majorité (95 %) des dommages concernent le massif du Jura (Gatti, 2022) avec historiquement des oscillations entre environ 100 à 400 animaux domestiques prédatés (fig.28). Des pics de prédation ont été observés au début des années 1990 et 2000, dus au retour du lynx dans des forêts jurassiennes pauvres en ongulés sauvages (Grosjean, 1992 cité in Gatti, 2022). Actuellement, si les cas de prédations sont effectifs chaque année, ils sont équivalents aux chiffres des années 1990 pour une aire de présence régulière de l'espèce bien plus importante, soit entre 150 et 250 victimes constatées par an à l'échelle française et donc très majoritairement dans le Jura. Pour comparaison, la même année, la prédation du loup, uniquement en Savoie, était d'environ 1500 victimes (DREAL, 2019)

<figure><img src="image_53.png" /><figcaption>Figure 19 Evolution du nombre d'attaques et d'animaux prédatés retenus au titre du Lynx en France de 1984 à 2019. Des prédations rares mais constantes dans le Jura. Source : Gatti, 2022 à partir de la base de données du Réseau Loup-Lynx</figcaption></figure>
# 1) Un contexte agricole peu vulnérable à la prédation du lynx

Pour comprendre la relation entre le lynx et les activités agricoles en Chartreuse, il est tout d'abord essentiel de décrire les caractéristiques de l'élevage sur le massif et de l'exposition du territoire à la prédation.

Premièrement, il est recensé au cœur du massif environ 150 exploitations orientées en bovin (lait et viande) et une trentaine en élevage ovin et caprin. Le paysage agricole local est recouvert de prairies à plus de 70 % de la SAU (la surface agricole utilisée est un instrument statistique destiné à évaluer la surface foncière déclarée par les exploitants agricoles), entretenues par les activités d'élevage, en majorité bovine. (Parc Naturel Régional de Chartreuse, 2020).

En Chartreuse, l'activité pastorale (carte 15) repose actuellement sur l'exploitation de 13 alpages, la moitié située partiellement ou entièrement sur la Réserve Naturelle des Hauts de Chartreuse (7 alpages) et l'autre moitié extérieure au domaine (6 alpages). Ces espaces accueillent en saison estivale environ 6 000 animaux, dont environ 4 500 ovins, 1 300 bovins (destinés à la viande), 200 bovins laitiers et quelques équins. Le pastoralisme local s'organise sur 10 groupements pastoraux (GP) réunissant 66 éleveurs. Collectivement, ils utilisent près de 2 600 hectare. (Parc Naturel Régional de Chartreuse, 2022). L'élevage bovin prédomine dans les alpages mais il faut souligner néanmoins la présence d'alpages mixtes qui accueillent à la fois des ovins et des bovins (Parc Naturel Régional de Chartreuse, 2016). Ainsi, parmi les 13 alpages, 7 sont ainsi destiné aux bovins, 4 aux ovins et 2 sont exploités de manière mixte.

<figure><img src="image_54.png" /><figcaption>Carte 15 Les alpages au cœur du massif de la Chartreuse, une concentration des activités sur l'Est du massif. Sources : Fédération des Alpages de l'Isère, PNR de Chartreuse, OpenStreetMap. Réalisation : Sanchez M., 2025</figcaption></figure>
Afin d'évoquer la prédation sur le massif, un entretien avec un chef d'unité élevage et prédation à la DDT de l'Isère (le 14/04/25) apporte des éléments de contexte historique de la présence du loup en Chartreuse. Effectivement, l'espèce est observée de manière sporadique « depuis les années 2000 » avec des premières attaques en 2005. Dès lors, « on a de la présence permanente de loups, au moins d'un individu, depuis 2016 ». Enfin, « l'installation de la meute, c'était à la fin de l'année 2023 et la reproduction depuis l'année dernière (2024) ». À ce titre, actuellement, l'ensemble du massif est classé en cercle 1, c'est-à-dire qu'il est inscrit dans un périmètre dans lequel la prédation est avérée dans le cadre de l'éligibilité à l'aide à la protection des exploitations et des troupeaux d'ovins et de caprins contre la prédation du loup. De ce fait, à l'exception de quelques petites exploitations, une grande majorité des élevages est protégée par des clôtures électriques, des chiens de protection et du gardiennage pour quelques alpages, l'été. Dans ce contexte, il a été recensé sur l'ensemble du périmètre du Parc Naturel Régional de Chartreuse en 2023, 98 attaques de loups pour un total de 302 victimes dont 269 ovins, 29 bovins et 4 caprins (Source Géopred, DREAL).

Dans le cas du lynx, aucune prédation attribuable à l'espèce n'a été observée sur le massif. À l'échelle du département de la Savoie, les cas sont également très limités, avec seulement quelques attaques au nord du lac du Bourget, dans la Chautagne et dans la chaîne de l'Épine. Ainsi, la Chartreuse semble relativement épargnée par ce type d'incidents. Cela est en partie explicable par la faible population de lynx sur le massif et sa préférence pour les ongulés de taille moyenne (chevreuils et chamois) pouvant constituer jusqu'à 90 % de son régime alimentaire (Charbonnel & Germain, 2019). De plus, la prédation du lynx sur les troupeaux domestiques en France et en Suisse nous apprend qu'elle est souvent liée à certains individus spécialisés, ciblée exclusivement sur les ovins et concentrée principalement en foyers d'attaque principalement dus à la configuration du terrain (Vandel & Stahl, 2005). Ces sites sont généralement à proximité de milieux forestiers, loin des habitations humaines et dépourvus de mesures de protection (Charbonnel & Germain, 2019).

Ainsi, en Chartreuse, les élevages sont « surtout du bovin » et lorsqu' « il y a un peu d'ovins, les troupeaux sont installés dans des espaces très ouverts. Quand on regarde les élevages qui subissent des attaques, ce sont des exploitations situées au milieu des bois » (technicien supérieur de l'environnement à l'OFB, entretien, 24/03/25). L'ensemble de ces éléments participe donc à limiter les risques de prédations et explique l'absence d'attaque sur le cheptel domestique actuel.
## 2) La position des acteurs de l'élevage en Chartreuse vis-à-vis du lynx

Afin d'appréhender le climat de perception et d'acceptation du lynx en Chartreuse, ce sont donc principalement les élevages ovins et mixtes, potentiellement plus vulnérables, qu'il est pertinent d'interroger. Ces acteurs, bien implantés sur le territoire, sont à même d'offrir une vision fine de leur perception de l'animal et de son impact potentiel. Leurs expériences permettent d'apprécier la réalité actuelle d'une cohabitation globalement pacifique, mais aussi d'anticiper les réactions possibles en cas d'augmentation des effectifs ou d'actes de prédation. Ces éléments seront développés grâce aux entretiens réalisés lors de ce mémoire avec 3 présidents de groupements pastoraux ovins (président GP n°1, n°2 et n°3) ainsi qu'une personne cheffe d'unité élevage et prédation à la DDT de l'Isère (entretien, 14/04/25).

### a) Connaissances et perceptions du félin

En premier lieu, le président de GP n°1 affirme que « les connaissances sur l'espèce et son mode de prédation restent limitées au sein du monde agricole local ». En complément, le président de GP n°3 précise toutefois que le lynx est perçu comme « peu problématique » sur le massif, en raison de « son comportement plus discret et de son régime alimentaire ». Cette personne ajoute que « la taille des proies qu'il est susceptible de prélever » limite les inquiétudes. Pour le président de GP n°2, le lynx « tue peu, consomme ses proies et n'entraîne pas de panique généralisée dans les troupeaux » À ce titre, l'éleveur souligne les différences de comportements entre lynx et loup, insistant sur la tendance du loup à générer des massacres.

Grâce à ces premiers éléments, il semble que les personnes issues du monde pastoral interrogées ne connaissent pas en détail les comportements du lynx. Les notions relatives à l'animal semblent se limiter au fait qu'il consomme bien moins de proies que le loup, ne cause pas de dégât important en cas d'attaque et que très peu d'individus sont présents sur le massif. Ces connaissances paraissent toutefois suffisantes pour différencier les comportements propres aux deux prédateurs présents sur le massif.

Si ces éléments de connaissances semblent généralisés auprès des personnes interrogées, les échanges avec les présidents de GP mettent également en avant une absence de communication et de dialogue au sujet du lynx. Le président de GP n°1 déclare : « On ne nous a jamais contactés pour parler justement de communication ou de sensibilisation autour de ces espèces. [...] Il n'y a rien, aucune discussion ». L'interlocuteur rencontré à la DDT confirme ce désengagement sur le volet lynx, « on est complètement surchargés avec le loup ». En effet, aucune action de sensibilisation spécifique n'est actuellement menée en faveur de l'espèce. Cette absence s'explique principalement par la lourde charge de travail liée à la gestion du loup, mobilisant la quasi-totalité des ressources disponibles. « Ce n'est pas qu'on ne voudrait pas, ce serait même apprécié, mais on n'a ni le temps ni les moyens ». Le lynx, n'occasionnant pas de dommage, ne relève donc pas des missions prioritaires du service. En conséquence, les actions en rapport avec le lynx sont inexistantes, « c'est une question de priorité ».
Si les discussions autour du lynx ne sont pas motivées par la DDT, le second président de GP précise également qu'il n'est « pas en lien avec des structures comme l'OFB ou les parcs » et que ses informations sur le félin proviennent « des chasseurs du coin, qui en voient un peu plus qu'avant ». Au sujet des réunions d'informations, cet interlocuteur les caractérise comme « souvent déconnectées des réalités quotidiennes des éleveurs, surchargés par la charge de travail ». Le président de GP n°3 confirme cette difficulté, « on a 15 partenaires, ça veut dire 15 assemblées générales, et c'est tout sur l'hiver. Ça veut dire qu'on en fait 2 par semaine l'hiver, après, il faut qu'on rentre auprès de nos bêtes, il faut qu'on bosse, il faut qu'on arrête de dépenser du gasoil pour aller à Grenoble... Ces réunions, c'est bien, mais c'est très chronophage... ».

Malgré ce manque de connaissances exactes et de dialogues autour de l'espèce, les éleveurs de Chartreuse semblent actuellement développer une perception globalement tolérante du lynx.

### b) La présence actuelle du lynx, un non-sujet

Pour commencer, l'interlocuteur, chef d'unité élevage et prédation à la DDT de l'Isère (entretien, 14/04/25), affirme que « l'acceptation du lynx est plutôt bonne » chez les éleveurs de Chartreuse. Ces derniers ne se feraient donc pas d'inquiétude particulière par rapport à la présence du lynx, la majorité étant avertie de sa présence depuis longtemps.

Le président du groupement pastoral n°1 reconnaît l'existence marginale du lynx dans le massif, qu'il qualifie de « peu problématique à ce jour », « le lynx, il y en a quelques-uns. [...] On dit "tiens, il y a un lynx qui s'est fait les griffes sur un tronc d'arbre", ça nous interpelle, on regarde et voilà. » Il ajoute : « Même si, admettons, [le lynx] vient manger un mouton, il le mange. Ce n'est pas comme un loup, lui, il va en manger un et en tuer dix, cette *saloperie* ». Au titre de cette dernière affirmation, cette personne exprime donc une tolérance bien plus grande vis-à-vis du lynx.

Enfin, le président de GP n°3 affirme que la présence du lynx n'a jamais suscité de débat parmi les éleveurs. Il précise qu'aucune attaque, ni indice, n'a été relevée par son groupement. Selon lui, tant que l'espèce « ne génère pas de dégât, elle n'est pas considérée comme problématique [...] elle ne constitue pas un sujet de débat parmi les éleveurs » et ne suscite donc pas de conflit local.

Ces témoignages démontrent une situation où le lynx n'est pas un sujet pour les éleveurs locaux, il est effectivement perçu comme non problématique principalement en raison du faible nombre d'individus présents sur le massif et de son faible impact sur les troupeaux.

En conclusion de ces premiers éléments d'analyse, bien que les éleveurs de Chartreuse aient une perception globalement tolérante du lynx, cette dernière repose sur des connaissances limitées, issues principalement de réseaux informels en l'absence de communication structurée entre les acteurs.
Le lynx reste, par conséquent, fortement en marge des préoccupations institutionnelles et des acteurs de l'élevage. Toutefois, à l'inverse de la déclaration faite par la DDT, affirmant une bonne acceptation du félin, la position des personnes interrogées sur la situation actuelle semble relever davantage de la neutralité que d'une perception positive ou d'une réelle acceptation de l'espèce. De ce fait, cette situation pourrait être éphémère.

### 3) Un perspective d'augmentation des populations ? Symbole d'une acceptation à construire

Au préalable, l'augmentation potentielle du risque de prédation liée à une future hausse des populations de lynx apparaît comme une problématique mineure. L'interlocuteur à la DDT valide cette idée, jugeant le milieu de la Chartreuse comme « favorable à l'espèce, car fermé et avec beaucoup de proies disponibles ». Ainsi, « le lynx ne devrait pas s'attaquer particulièrement aux troupeaux. ». De plus, « avec la mise en place de tous les dispositifs pour le loup, les élevages sont également protégés contre le lynx ». Le président de GP n°2 défend également cette position : « si on se protège contre les loups, ça va aller pour le lynx ». Ces propos traduisent une position pragmatique des acteurs interrogés qui envisagent la cohabitation avec le lynx en s'appuyant sur leur expérience du terrain et l'efficacité des dispositifs déjà en place.

#### a) Des positions virulentes...

À l'inverse, bien que le président de GP n°1 affirmait ne pas avoir de problème avec la présence du lynx sur le massif, elle déclare néanmoins dans la suite de la discussion que « s'il y en a trois (lynx), il y en a déjà un de trop ». A ce stade, « des effectifs gérés, moi je ne suis pas contre, une population gérée par la chasse ». Cette position assumée et à l'encontre de la situation non problématique décrite plus haut semble motivée par une expérience négative due à l'installation du loup sur le massif : « Voilà les loups ils sont arrivés, il y a eu un loup [...] après, l'année d'après on en a vu un deuxième, il y a des petits, c'était le gros événement [...] et puis ça n'a pas manqué quand il y a eu tous ces loups qui étaient capables de chasser ça a fait du dégât. Donc là, on arrive sur une montagne où il y a une meute entre 7 et 9 loups. ». Ainsi, selon cette personne, une population gérée de lynx empêcherait l'installation de lynx plus nombreux potentiellement dangereux pour les troupeaux. De même, le président de GP n°3 assure que « le lynx ne va pas s'installer bien longtemps. Ils nous ont eu avec le loup, ils ne nous auront pas une deuxième fois. »

Ces propos virulents à l'encontre du lynx illustrent une posture de prudence héritée vraisemblablement d'expériences passées avec le loup, de son arrivée et de ses dégâts sur leurs exploitations. L'ensemble des acteurs du monde pastoral indique effectivement avoir subi des pertes plus ou moins importantes exacerbées depuis l'installation de la meute sur le massif. Si le lynx ne pose actuellement pas de problème concret, la crainte d'un scénario similaire pousse ces acteurs à défendre une gestion encadrée de la population de lynx locale.
Ces positions semblent aussi confirmer l'acceptation partielle de la présence du lynx, dans l'unique cas où il n'interfèrerait pas avec leurs activités.

### b) ... d'un milieu en tourment

Enfin, les entretiens révèlent que la présence du lynx agit comme un révélateur de tensions plus profondes, inhérentes au monde agricole, tel que le sentiment d'abandon, la surcharge de travail et le manque de reconnaissance de la profession. Le président de GP n°1 atteste : « aujourd'hui, des espèces menacées arrivent à prendre la place d'une production économique ». Cette personne relate également des attaques récurrentes sur ses troupeaux depuis 2022, survenant parfois en plein jour et à proximité immédiate des bergers. Il dénonce, en premier lieu, l'insuffisance des dispositifs de protection, demandant une charge de travail démesurée, « les mesures de protection, ça a fonctionné en forçant des jeunes à bosser 18 heures par jour... ». À ce titre, il met également en cause un système où les indemnisations, bien que rapides, ne sauraient compenser la perte de sens de leur métier, l'augmentation des contraintes et le manque de reconnaissance. Cette perte de reconnaissance est notamment perçue en regard de la protection des espèces, telle que le lynx ou le loup : « le loup fait des ravages considérables, ça c'est évident. Personne n'en parle de ça, on est dans nos fermes, on fait nos 17 heures de boulot par jour, et puis tout va bien. Aujourd'hui, on parle de bien-être animal mais le bien-être des agriculteurs, personne n'en parle... ». Le président de GP n°3 insiste également sur la nécessité, à la fois d'une reconnaissance concrète des contraintes et du rôle des éleveurs, au-delà des indemnisations, et des effets potentiellement délétères d'un empilement de pressions sur l'avenir du pastoralisme. Il est ainsi reproché une politique environnementale déséquilibrée, perçue comme favorisant les espèces protégées, au détriment des éleveurs. Si cette position est représentée en Chartreuse, elle n'est ni nouvelle ni exceptionnelle dans la gestion des zones françaises où vit le lynx. Lors des réintroductions dans les Vosges entre 1983 et 1993, certains éleveurs estimaient que le lynx, en tant qu'espèce protégée, bénéficiait d'un statut supérieur à celui de leurs propres intérêts (Vourc'h, 1990).

Ainsi, face à ces difficultés, les positions à l'encontre des populations de lynx, bien que perçues actuellement comme sans répercussion ni effet négatif, semblent trouver leur source dans l'opposition des acteurs du monde de l'élevage à voir survenir de nouvelles menaces potentielles. La situation critique de certains professionnels de l'agriculture influence ainsi un rapprochement entre l'image du loup et du lynx, soulignant l'importance symbolique que représente le félin en tant que prédateur au sein des territoires ruraux de montagne.

En Chartreuse, l'analyse de la position des acteurs de l'élevage permet de révéler que le lynx bénéficie d'une forme de tolérance conditionnelle. Si l'animal est aujourd'hui perçu comme discret et différent du loup, l'acceptation de l'espèce est construite sur un équilibre fragile caractérisé par une absence d'interaction, de conflit, par un manque d'échanges structurés avec les institutions et une faible implication des acteurs publics sur ce sujet. Toutefois, la neutralité apparente des acteurs de l'élevage semble dissimuler des inquiétudes et des positions plus contrastées liées à la mémoire collective des dégâts causés par le loup, et à une situation économique complexe, alimentant une méfiance latente.
Dans cette situation, la reconnaissance souhaitée des éleveurs pourrait se heurter localement aux intérêts et aux actions de conservation du lynx boréal.

A ce titre, même dans un territoire à la situation « initiale » sans conflit encore avéré, l'acceptation du lynx ne bénéficie pas de cette même situation car elle est conditionnée par son appartenance à la classe des grands prédateurs.

On perçoit toutefois des positions nuancées, représentées par la DDT et le président de GP n°2, soulignant la possibilité d'une cohabitation à long terme. Il apparaît en effet que pour des acteurs du monde de l'élevage, il est possible d'aborder la présence du lynx avec une relative acceptation si ces derniers sont personnellement convaincus des faibles répercussions qu'elle engendre sur leurs activités. Ainsi, un travail de dialogue et de reconnaissance, co-construit entre les acteurs concernés, semble envisageable.

## IV.II) Enjeux différents mais postures similaires du monde cynégétique

Il convient maintenant de développer la position des acteurs du monde cynégétique. Historiquement, plusieurs sources de conflit peuvent être identifiées, bien que les postures négatives à l'égard du lynx ne soient pas systématiques (Vourc'h, 1990). Elles s'appuient principalement sur la perception de l'impact de la prédation du lynx sur les comportements et les effectifs des populations d'ongulés, mais également sur les tensions sociales inhérentes aux divergences de position entre chasseurs et acteurs de la protection de la nature (Charbonnel & Germain, 2019).

Lors de contextes de réintroduction de l'espèce, les conflits avec le monde de la chasse semblent particulièrement exacerbés (Gatti, 2022). Ainsi, à la suite des réintroductions menées entre 1983 et 1993 dans le massif des Vosges, la perception du lynx, le qualifiant de prédateur nuisible et de concurrent direct pour le gibier, a alimenté les tensions internes au monde cynégétique. Cette représentation a contribué à délégitimer les chasseurs en tant que gestionnaires de la faune, dans un contexte où la seule présence du lynx était susceptible de désorganiser les dynamiques locales de populations de chevreuils. L'inscription du lynx au statut d'espèce protégée a amplifié ce rejet car il interdit toute forme de régulation ou de contrôle par les chasseurs (Vourc'h, 1990).

Par ailleurs, l'expérience récente du Plan National de Conservation du Lynx (PNCL), rédigé par la SFEPM à la demande du WWF France, en montre un autre aspect. Le projet, initialement destiné à être transformé en Plan National d'Actions a été « refusé parce qu'il n'intégrait pas les chasseurs » (chargée de mission « Lynx boréal » à la SFEPM, entretien, 18/03/25). Cette situation souligne l'importance de réellement prendre en compte le monde cynégétique dans l'élaboration des politiques de conservation car il pèse dans les prises de décisions en tant qu'acteur politique des territoires ruraux (Benhammou, 2007).
Pour analyser la position de ces acteurs clés du monde rural, seront mobilisés les mêmes axes d'analyse que pour le secteur de l'élevage, car ils se sont montrés assez pertinents, à savoir, l'étude de la situation actuelle et les prises de postures des acteurs face à une éventuelle augmentation des populations de lynx. Pour apporter des éléments de comparaison, tant sur la perception de l'espèce que sur les actions concrètes, il sera également pertinent d'apporter la vision de la Fédération Départementale des Chasseurs des Vosges sur la gestion du lynx.

# 1) Une cohabitation consciente mais distante

Pour les acteurs cynégétiques de la Chartreuse, la cohabitation avec le lynx semble actuellement, de la même manière que pour l'élevage, globalement apaisée. En premier lieu, comme l'explique un technicien à la Fédération des chasseurs de l'Isère (le 19/03/25) : « le lynx, il est présent depuis longtemps en Chartreuse, les chasseurs ont compris depuis longtemps qu'il avait un domaine vital relativement grand, que quand il tuait une proie, il la consommait entièrement [...] globalement, le lynx, il ne pose pas de problème. ». Selon ce témoignage, l'ancienneté de la cohabitation a permis l'installation d'une forme d'acceptation, le lynx ne semblant pas susciter de rejet particulier ni poser de problème majeur pour les activités cynégétiques. Ce même interlocuteur précise toutefois que parmi les « nombreuses individualités » rendant difficile l'émergence d'un avis général, certaines personnes peuvent encore avoir « des appréhensions sur la concurrence de cet animal-là... ».

Malgré tout, plus généralement, les chasseurs ne semblent pas indiquer de protestation à la présence ancienne du félin, « bien que le lynx soit présent depuis longtemps, [les chasseurs de Chartreuse] se sont rendus compte que les populations [de chevreuils principalement], ça ne les a pas empêchés de se développer. ». À l'échelle du massif, l'ensemble des éléments abordés précédemment sont validés par un échange avec la présidente de l'Association Communale de Chasse Agréée (ACCA, des associations de chasseurs et de propriétaires fonciers), la Diane des Soms à Saint-Pierre-de-Chartreuse (le 07/04/25). Si le lynx est reconnu à sa valeur de prédateur, il n'est « pas un sujet de grandes inquiétudes et de grandes craintes ». Sa présence stable, observée depuis au moins deux décennies est acceptée sans opposition manifeste. Pour cause, les membres de l'ACCA précisent que la prédation du lynx estimée à « environ 50 chevreuils par an » n'a pas d'impact négatif sur les populations d'ongulés, notamment de chevreuils, compte tenu de l'étendue de leur territoire de chasse (3 000 hectares) et de l'abondance relative de ces derniers dans le secteur.

De plus, en accord avec les avis des acteurs de l'élevage, le lynx est perçu comme bien moins problématique que « l'arrivée du loup » qui « a occasionné beaucoup de soucis. [...] Le lynx, honnêtement, il nous cause beaucoup moins de problèmes » (Présidente de l'ACCA La Diane des Soms à Saint-Pierre-de-Chartreuse, entretien, 07/04/25). Le loup est ainsi décrit comme bien plus conflictuel, affectant d'avantage les comportements des ongulés sauvages. « Le lynx tue peu, il est propre, il consomme ses proies », à la différence du loup, qui « massacre ».

Ce contraste de comportements est reconnu par les acteurs cynégétiques locaux et montre une distinction établie par ces derniers entre les deux espèces.
## 2) Des méfiances persistantes, un dialogue restreint

Sur la base de ces informations, il apparaît que les perceptions à l'égard du lynx du monde cynégétique et de l'élevage sont largement comparables.

### a) Implication et dialogues limités

Ainsi, aucune communication spécifique sur le lynx n'est actuellement menée, principalement en raison d'un manque d'intérêt perçu de la part des chasseurs locaux, du fait de l'absence d'effet négatif sur leurs pratiques. À l'échelle de l'ACCA de Saint-Pierre-de-Chartreuse, il n'existe pas de volonté particulière de renforcer la concertation ou de mettre en place des actions ciblées sur le sujet. Cette posture résulte du constat selon lequel l'espèce ne constitue pas une problématique à ce jour. L'association reste toutefois ouverte à la discussion si la situation venait à évoluer. De son côté, la Fédération des chasseurs de l'Isère ne juge pas pertinent de s'investir dans des actions de communication, comme l'explique un de ses représentants : « Le chasseur, il sait qu'il y a le lynx. Ils savent que c'est une espèce protégée, qu'il n'a pas le droit de le chasser. [...] Ce qui les intéresse nos chasseurs c'est le gibier ».

Un autre facteur limitant l'implication des acteurs cynégétiques locaux dans des actions en faveur du lynx réside dans une posture globalement peu propice au dialogue avec les institutions environnementales. En effet, selon les témoignages récoltés, ni la fédération départementale ni l'ACCA ne transmettraient leurs informations de présence du lynx à l'OFB et au réseau Loup-Lynx. Ce choix serait en partie motivé par des relations historiquement jugées peu « amicales » entre les chasseurs et les agents en charge du suivi de la faune sauvage. Il existerait effectivement un ressentiment lié à un manque de considération des connaissances de terrain. À titre d'exemple, les chasseurs rencontrés évoquent une certaine ignorance concernant leurs remontées d'indices de présence jugés peu fiables. Au-delà du massif de la Chartreuse, cette problématique est étendue plus largement en France, comme l'évoque une technicienne supérieure chargée de mission environnement à la Fédération Départementale des Chasseurs des Vosges (entretien, 09/04/25) : « le premier réflexe, notamment de l'OFB, c'est de dire : "vous n'avez pas forcément bien vu, c'est peut-être pas un lynx" ». Cette attitude est expliquée par la critique du manque de rigueur scientifique des méthodes utilisées par les chasseurs, n'abordant « pas forcément une démarche scientifique» avec de nombreuses observations « à vue ». Ces désaccords méthodologiques participent donc à entretenir une certaine absence de coopération entre le monde cynégétique et les organismes de protection de la nature.
b) Deux visions du félin : la Chartreuse et les Vosges

Le cas de la Fédération Départementale des Chasseurs des Vosges est intéressant à évoquer en raison du contexte autour de la présence du félin. Effectivement, la présence attestée du lynx en Chartreuse reste plutôt récente, en augmentation et relativement ignorée à l'échelle du massif, mais dans les Vosges, face à la situation critique de la population de lynx au cours des années 2005-2010 (Charbonnel & Germain, 2019), de nombreuses actions en faveur de l'espèce ont été engagées. L'événement structurant fut l'élaboration du Plan Régional d'Actions pour la conservation du lynx en 2020, adopté avant le PNA. Ce plan a permis de coordonner les différents acteurs locaux, dont la fédération des chasseurs des Vosges, très active dans la mise en œuvre de mesures de sensibilisation. Celle-ci s'est engagée dans la production et la diffusion de supports éducatifs tels que des prospectus, des projections de films ou des réunions d'informations destinés à expliquer le rôle écologique du lynx, le dérangement possible des activités cynégétiques et à rassurer les chasseurs sur son impact limité sur les populations de grand gibier.

Au titre de l'implication de la fédération des chasseurs vosgienne, cette dernière se montre favorable à une augmentation des effectifs de lynx et à des actions de réintroduction pour soutenir les quelques individus encore présents sur le massif. La stratégie de communication de la fédération est en partie construite pour préparer le terrain à des futurs renforcements d'individus : « On le savait déjà plus ou moins qu'un jour, ça finirait comme ça. Effectivement, on ne voulait pas que ce soit fait d'entrée de jeu parce qu'on sait qu'il faut qu'on prépare nos populations, qu'on prépare nos adhérents à ça. J'ai averti mes élus. Je leur ai dit que de toute façon, voilà, on va y aller forcément et qu'il vaut mieux être dans le train plutôt qu'à côté. Donc, c'est pour ça aussi qu'on s'est investis dans ce projet là depuis le départ dans le cadre du PRA. ». (technicienne supérieure chargée de mission environnement à la Fédération Départementale des Chasseurs des Vosges, entretien, 09/04/25)

En comparaison, les acteurs cynégétiques de Chartreuse affichent une position nettement plus réservée. La fédération des chasseurs de l'Isère ne manifestant pas d'implication particulière en faveur de l'espèce, considérant que cela ne relève pas directement de ses priorités, ne prend pas non plus en compte certaines problématiques spécifiques au lynx évoquées précédemment, tel que les effets du dérangement, notamment sur les jeunes individus, dans le cadre des pratiques de chasse : « Ce n'est pas non plus une réelle question, l'homme a toujours été dans la nature et a toujours généré des dérangements comme n'importe quel prédateur [...]. Au même titre que le lynx. [...] Et oui, il y a du dérangement. Oui, le lynx est sur le secteur. Bah oui, les chiens vont courir après mais ça n'a rien d'exceptionnel. » (technicien à la Fédération des chasseurs de l'Isère, entretien, 19/03/25). Cette position montre une certaine indifférence à la conservation du lynx et ne semble en tout cas pas en faveur d'actions à son encontre. Du côté de l'ACCA locale, la perception actuelle du lynx demeure globalement positive, mais cette position apparaît conditionnée par l'absence d'enjeu concret. « Je pense aussi que la population n'est pas très importante. Tout d'un coup, s'il y avait une grosse population qui se développait, avec des conséquences, alors là, les choses seraient vues autrement. »
Cette crainte rejoint des observations menées en Suisse et en Norvège où la tolérance à l'égard du lynx repose sur le maintien de seuils définis concernant les effectifs et la pression de prédation (Breitenmoser et al., 2010, cité in Charbonnel & Germain, 2019).

Pour conclure cette 2e partie, la position des acteurs cynégétiques en Chartreuse ne diffère que peu de celles exprimées par les acteurs de l'élevage. Effectivement, la situation actuelle du lynx ne suscite aucun rejet de la part des acteurs de la chasse mais l'acceptation observée paraît reposer sur une tolérance conditionnée par la stabilité des effectifs et l'absence d'impact visible sur les espèces chassables. Par ailleurs, cet état semble accentué par un déficit de concertation et de reconnaissance mutuelle entre les institutions et le monde de la chasse, entretenant un climat de non-échange relatif. Si cette situation perdure, le manque d'anticipation et de dialogue pourrait, à terme, compromettre l'acceptation actuelle du lynx, en particulier si sa population venait à croître dans les années à venir. À cet égard, bien que marquée par un contexte bien plus urgent pour contenir la diminution des effectifs, la situation de la Fédération Départementale des Chasseurs des Vosges contraste particulièrement. Positionné comme partenaire actif de la conservation du lynx en anticipant les réintroductions, en développant des actions de sensibilisation ciblées et en intégrant les enjeux du lynx dans la gestion cynégétique, l'effort est concentré sur la mise en place d'une stratégie d'appropriation locale et individuelle de l'espèce fondée sur la concertation.

La Chartreuse, épargnée par les conflits, aurait avantage, en vue de la précocité de la situation, à anticiper d'éventuels conflits pour une cohabitation sans tension et une acceptation durable.
#### IV.III) Comprendre les positions pour anticiper une cohabitation durable

Au vu des positions récurrentes observées, il apparaît que les effectifs actuels et la situation du lynx ne semblent poser aucun problème majeur pour la majorité des acteurs de l'élevage et de la chasse. Toutefois, l'espèce est tout de même perçue à sa juste valeur de prédateur et suscite des avis plus négatifs vis-à-vis d'une potentielle future augmentation de la population. Cette position, observée en Chartreuse, n'est pas isolée. Elle rejoint des tendances constatées à l'échelle nationale. À titre d'exemple, dans le cadre du PNA, les représentants agricoles ont obtenu, de la part du préfet de Bourgogne-Franche-Comté, coordinateur des actions du PNA lynx, un engagement à ne pas envisager d'opérations de réintroduction durant les cinq premières années du plan, ni de remplacement des individus accidentés (APASEC, 2022). Cette position révèle une tolérance nationale sous conditions, centrée sur la stabilité actuelle des populations.

##### 1) La notion de « juste place » comme hypothèse d'analyse

Cette situation peut être en partie analysée et comprise grâce à la notion de « juste place » de l'animal développée par Isabelle Mauz (Mauz, 2002). Cela permet d'aborder les représentations spatiales et comportementales de la faune. Elle repose sur l'idée qu'un animal est, ou non, « à sa place », définie à la fois spatialement et comportementalement. Cette notion traverse généralement les tensions autour du retour des grands prédateurs.

La discrétion actuelle du félin et sa présence sporadique (rarement aperçu), sans interaction directe avec les activités rurales, bénéficient au lynx. Le félin semblerait se situer à sa « juste place ». Au contraire, les loups, prédatant des animaux d'élevage, « qui viennent en plein jour, à 20 mètres des bergers » (entretien avec le président de GP n°1) et qui sont observés « près des maisons » (Présidente de l'ACCA La Diane des Soms à Saint-Pierre-de-Chartreuse, entretien, 07/04/25) sont largement perçus hors de leur juste place.

Enfin, l'idée d'une augmentation des populations de lynx, potentiellement négative pour l'équilibre « naturel » actuel, apporte donc aux acteurs un sentiment de déstabilisation, vis-à-vis du lynx et des activités humaines déjà en place. Ayant également leur propre « agency » (Mauz, 2002), c'est-à-dire une capacité inhérente à choisir leur place dans l'environnement, les animaux dont le lynx, installés en Chartreuse, n'obéissent pas mécaniquement aux attentes humaines. Cela introduit un certain contexte d'incertitude. Dans une situation moins stable, il est donc craint que le lynx quitte sa « juste place », au même titre que loup. Isabelle Mauz (2002) montre que ce non-respect peut entraîner une forme de punition, de rejet symbolique ou physique de l'animal. Cette notion apporte ainsi une meilleure compréhension des discours virulents et des appels à une régulation par la chasse du lynx portés par certains éleveurs.
## 2) Dépasser l'indifférence pour une coexistence anticipée

Le positionnement des acteurs locaux de la chasse et de l'élevage, bien que teinté d'une certaine crainte quant à une remise en question de leurs activités et à une évolution de la place du lynx dans un futur potentiel, demeure aujourd'hui marqué par une posture de neutralité. À ce titre, la littérature souligne que sensibiliser un public majoritairement neutre dans ses opinions est une tâche complexe (Liukkonen et al., 2009). En effet, cette neutralité peut traduire un dés intérêt rendant difficile l'intégration des informations transmises par les parties prenantes. De plus, toute action perçue comme favorable ou défavorable à la présence du lynx tend à accroître les tensions et à affaiblir la confiance entre les acteurs concernés. Ainsi, particulièrement lorsque les destinataires se montrent sceptiques ou méfiants, l'information ou l'éducation ne suffisent pas toujours à résoudre les conflits (Liukkonen et al., 2009).

Certains acteurs, notamment de l'OFB et de la DDT, défendent de telles positons vis-à-vis de la communication sur le lynx. Ces derniers privilégient et considèrent efficace la discrétion au sujet de l'espèce pour ne pas entraîner de crispation, voire d'aggraver les tensions avec une communication trop directe auprès des éleveurs et chasseurs. À la place, des actions plus modestes semblent pouvoir être privilégiées telles que des « lettres de suivi diffusées localement pour participer au relais d'information » (technicien supérieur de l'environnement à l'OFB, entretien, 24/03/25).

Si ces solutions paraissent favorables, la discrétion autour du lynx pourrait néanmoins être à l'origine d'un environnement peu résilient face à d'éventuels conflits avec les acteurs de l'élevage ou de la chasse. Ainsi, par exemple, si les effets directs d'une prédation seraient probablement limités pour les troupeaux et les pertes économiques de l'éleveur, notamment dans un contexte marqué par des attaques régulières de loups, la charge symbolique des dégâts du lynx pourrait suffire à faire basculer le climat actuellement favorable, ou du moins neutre, vers un rejet plus affirmé de la présence du félin. Cela pourrait compromettre la conservation de l'espèce sur le massif. En effet, compte-tenu de la faiblesse de ses effectifs, malgré les dynamiques d'expansion et de reproduction, la population locale resterait très vulnérable, dans le pire des cas, face à des actes de destruction illégale. L'équilibre actuel apparaît donc suffisamment fragile pour justifier une attention et une anticipation accrues.

Ainsi, l'objectif serait de profiter de l'absence actuelle de conflit pour anticiper une cohabitation durable. À ce titre, comprendre la perception des différents acteurs du territoire, leurs points de vue, leurs craintes et leurs comportements constitue un élément crucial. Ce mémoire offre une première base pour initier cette démarche à l'échelle des Alpes françaises où la Chartreuse occupe une place importante en raison de ses conditions d'accueil favorables. Plus généralement, il apparaît particulièrement pertinent de mener de tels travaux plus largement afin d'anticiper et de préparer la présence du lynx auprès des acteurs concernés.
Conclusion de la partie 4

Sur la base des analyses de la situation en Chartreuse, les perceptions recueillies, qu'elles
soient positives, neutres ou réservées, confirment que l'image du lynx demeure façonnée à la
fois par sa nature de prédateur et par sa comparaison avec le loup. Les différentes positions
observées soulignent également l'enjeu d'une distinction entre les deux espèces dans les
discours, afin de réduire les possibles amalgames.

Néanmoins, l'expérience observée localement montre qu'il est possible pour le lynx d'occuper
un territoire de manière permanente, avec des reproductions, sans générer de conflit notoire
avec les activités pastorales ou cynégétiques, qui plus est sur une période prolongée. Ce cas
d'étude atteste de l'existence d'une marge de colonisation progressive et relativement
inaperçue pour l'espèce dans les Alpes françaises.

Par ailleurs, la position des éleveurs éclaire une dimension supplémentaire. Si le lynx ne
constitue pas une menace directe pour ces activités, les propos des acteurs locaux révèlent
une situation professionnelle assujettie à la pression économique et à un sentiment de remise
en cause de leur profession, en dépit de la protection environnementale. L'accompagnement
de ces difficultés apparaît alors comme un point clé, non seulement pour soutenir ces
professionnels, mais aussi pour faciliter l'acceptation du lynx. À cet égard, la situation dans les
Alpes françaises, marquée par l'installation du loup, valide la pertinence de ce type d'approche
intégrée.

Enfin, cette situation de tolérance relative invite à une action fondée sur l'anticipation, la
pédagogie et la concertation territoriale. La cohabitation entre grands prédateurs et activités
rurales semble en effet possible, sous couvert de la reconnaissance mutuelle des acteurs et
d'une attention particulière aux perceptions de chacune des parties prenantes.
Le lynx boréal, marqué par des états de conservation inégaux en Europe est sujet d'une attention particulière en France en vue de son statut de réservation d'espèce « en danger » (UICN) ayant mené à la rédaction d'un Plan National d'Action en sa faveur depuis 2022. Historiquement, si les massifs concernés par la présence du félin sont le Jura et les Vosges, les Alpes représentent un réservoir d'habitats stratégiques bien qu'encore mal étudié pour la survie du lynx en France. Dans un contexte où les enjeux de connectivité sont cruciaux pour la survie de l'espèce, le positionnement du massif de la Chartreuse, caractérisé par un corridor stable et préservé depuis le cœur jurassien de la population française via le Bugey, le Mont du Chat et la chaîne de l'Épine, est donc fortement stratégique. Cet attribut offre à la Chartreuse, à l'échelle des Alpes françaises une importance notable et apporte un contexte géographique à l'étude du lynx et de ces dynamiques territoriales associées.

L'ensemble de ce travail s'est inséré dans une temporalité spécifique, marquée initialement par un retour relativement récent du lynx (en France, depuis 30 ans, encore plus récemment dans les Alpes) et bien que l'espèce soit présente en Chartreuse de manière sporadique depuis les années 1990, l'étude de sa présence n'a été saisie que très récemment au vu du suivi approfondi des échanges de populations entre le Jura et la Chartreuse commencé en 2017. Plus largement, la situation du lynx n'est que réellement coordonnée à l'échelle nationale que depuis l'entrée en vigueur du PNA en 2022. Ainsi, il est difficile d'en percevoir les actions et les mises en œuvre concrètes en faveur de l'espèce. Dans ce contexte, aborder en Chartreuse le sujet du lynx au-delà de son suivi scientifique relève de problématiques nouvelles jusqu'ici peu traitées localement et non étudiées. Les entretiens réalisés avec les différents acteurs, impliqués ou non dans la gestion du lynx, ont toutefois permis de saisir les dynamiques actuelles liées à la présence du félin et potentiellement d'entrevoir des évolutions futures.

Cela étant rappelé, qu'en est-il sur le territoire actuellement ? Quelle est la place du massif dans la dispersion du lynx vers les Alpes françaises ? Quel est le contexte local autour de l'accueil de l'espèce ? Quelles sont les interactions du félin avec les activités d'élevage et de chasse ?

Premièrement, le lynx boréal, caractérisé par une plasticité et adaptabilité importantes, retrouve en Chartreuse un habitat favorable offrant un support d'accueil à long terme et propice au développement des populations. Si la situation est effectivement favorable jusqu'à la Chartreuse, une fois installées, les populations de lynx se heurtent toutefois à l'isolement marqué du massif caractérisé par des vallées très fortement anthropisées aux effets directs sur la connectivité des habitats potentiels et les mouvements des individus. Les perspectives d'évolution de cette situation paraissant restreintes, la Chartreuse ne s'avère ainsi pas être un passage à long terme jusqu'aux habitats favorables du cœur des Alpes.
Bien que le suivi des populations semble mettre en avant quelques secteurs possiblement favorables à la dispersion depuis la Chartreuse, les corridors durables entre le Jura et les Alpes paraissent se localiser principalement au nord du lac du Bourget. Non abordées dans ce mémoire, des liaisons vers les Alpes françaises semblent également exister depuis les Alpes suisses et notamment via le massif du Chablais en Haute-Savoie. Ces pistes ont pour objectif d'être approfondies dans un futur proche, particulièrement grâce aux travaux engagés par les CEN de Savoie et de Haute-Savoie.

Ainsi, même si la Chartreuse n'est pas destinée à long terme à être un passage clé des populations de lynx, ses habitats favorables, sa connexion avec le Jura et la présence relativement ancienne du félin, ont contribué à faire de ce massif un site de référence pour le suivi du lynx par photo-identification, parmi les plus poussés en France. Cette dynamique semble avoir en partie motivé l'intensification du suivi actuel du lynx plus largement dans les Alpes, enjeu crucial en raison des méconnaissance générales des dynamiques de dispersion entre les différents massifs.

Dans un second temps, l'installation de manière pérenne d'individus en Chartreuse où l'environnement est peu conflictuel, permet de mettre en avant les dynamiques de considération du félin sur ce territoire. Ce contexte permet de rendre compte, dans un premier temps, d'une absence de considération de l'espèce par les politiques publiques locales au-delà du suivi scientifique des individus. Cette situation semble liée à la non priorisation d'une espèce ne causant pas de conflits sociaux, ceux-ci justifiant habituellement l'implication des politiques publiques locales dans la gestion des grands prédateurs. Cette position est également caractérisée par un contexte national au titre d'un PNA récent, principalement encore au stade de coordination et axé sur une hiérarchisation reposant sur des critères de priorité. Si la Chartreuse démontre une situation locale où l'espèce ne semble pas actuellement nécessiter de considération politique marquée, la position d'espèce menacée implique, malgré tout, des enjeux cruciaux d'intégration et d'actions en faveur du lynx dans les politiques publiques afin d'assurer un soutien durable à la conservation de l'espèce.

En outre, le lynx boréal, victime de nombreuses menaces en France, bénéficie toutefois, dans sa relation avec la société, de l'image d'espèce emblématique. La valorisation de ce statut est investie afin de bénéficier aux acteurs du territoire et à la conservation de l'espèce. Si ces réflexions, portées dans le cadre du PNA, sont encore en cours de développement à l'échelle nationale, l'application sur le massif de la Chartreuse paraît surtout être, pour les acteurs du tourisme local, un moyen de participer à la conservation de l'espèce. Toutefois, ce constat est accompagné de doutes concernant les bénéfices potentiels. Ce projet gagnerait à être confirmé par des retours d'expérience concrets. Si la mise en place de telles actions est encore en réflexion, il semblerait que des projets locaux en faveur du lynx pourraient être soutenus par la population locale du massif arborant une perception et acceptation marquée du félin. Cette position du grand public indique effectivement un climat général en faveur de la
conservation de l'espèce, potentiellement favorable ou du moins à l'écoute de mesures de protection spécifiques, particulièrement pour limiter les risques de collisions routières avec un individu.

Néanmoins, ce constat semble plus nuancé chez les acteurs de l'élevage et cynégétiques où le lynx semble perdre sa caractéristique d'espèce emblématique au profit de son appartenance à la classe des grands prédateurs. Pourtant ces acteurs apparaissent à cette date majoritairement neutres à l'égard de la présence historique et actuelle du félin, révélant une position privilégiée de l'espèce au sein de ces grands prédateurs, justifiée par sa discrétion et son régime alimentaire limitant les interactions et effets négatifs pour ces activités humaines. Ayant développé leurs activités dans un contexte de non-prédation lié à la disparition historique des grands carnivores en France, ces acteurs, révèlent malgré tout une position de défiance à l'encontre même de la présence du lynx en cas de répercussions notables sur leurs activités et pratiques. À ce titre, cette position semble largement nourrie par la présence du loup et certaines méconnaissances entourant le félin.

Pour approfondir l'analyse des positionnements propres aux acteurs humains du massif, le lynx, au-delà de sa simple présence au cœur des biotopes locaux, pourrait notamment grâce à sa nature peu conflictuelle être intégré à un socioécosystème fondé sur un équilibre et une co évolution entre action politiques, économiques et sociales favorable à la conservation de l'espèce. Cela semblerait possible avec une avancée vers des prises en compte politiques, la valorisation de l'image de l'espèce grâce à une acceptation sociale de sa présence, de ses besoins et des menaces existantes. Toutefois, sa nature de grand prédateur, potentiellement source de conflits avec les mondes de l'élevage et de la chasse cruciaux au système rural, semble remettre en question cette potentialité fondée sur la cohabitation entre humain et animal. Malgré tout, dans un contexte comparable, le Parc National des Abruzzes, évoqué dans le cœur de ce mémoire, représente un exemple de cohabitation entre activités humaines et prédateurs, symbole d'une marge de manœuvre existante, fondée sur la coopération et les intérêts de chacune des parties prenantes.

Au-delà de cette notion, bien que le lynx soit actuellement en retrait des préoccupations sociales et politiques, la situation critique de l'espèce ainsi que la forte probabilité d'un besoin de renforcement des populations avec des individus extérieurs introduits pour assurer la survie de l'espèce à long terme (Arpin, 2024), laissent présager d'une importance grandissante de la problématique de conservation du lynx dans les territoires ruraux. À ce titre, les éléments étudiés tout au long de ce mémoire seront très probablement au centre de futurs travaux et de recherches, en vue de préparer et d'anticiper d'éventuelles actions de réintroduction, si celles-ci venaient à figurer à l'agenda politique national dans le cadre d'un second Plan National d'Actions en faveur du lynx.
Enfin, les dynamiques observées en Chartreuse ne semblent pas différentes de celles relevées dans d'autres territoires où le lynx est présent, en France comme en Europe. Ainsi, ce mémoire est écrit dans un contexte où l'expansion de l'aire de présence régulière à long terme dans les Alpes françaises apparaît comme un enjeu majeur. À cet égard et en guise de conclusion, les éléments mis en lumière ici apparaissent, dans une certaine mesure, transposables à d'autres massifs alpins aux caractéristiques proches.
# Bibliographie

## Littérature Scientifique :

Arpin, I., Sarrazin, F., Bal, G., Drouet-Hoguet, N., Dumez, R., Pichon, L., Regnier, A., Renault, G., Barnaud, C., Bauduin, S., Bessa-Gomes, C., Billet, P., Breitenmoser-Würsten, C., Duchamp, C., Gimenez, O., Mathevet, R., Mounet, C., Robert, A., Vandel, J.-M., Young, J. Zimmermann, F. (2024). *Expertise scientifique collective sur la viabilité des populations de lynx boréal en France*. Rapport final, 242 p. https://ofb.hal.science/hal-04811130

Basille, M., Herfindal, I., Santin-Janin, H., Linnell, J., Odden, J., Andersen, R., Høgda, K., & Gaillard, J.-M. (2009). "What shapes Eurasian lynx distribution in human dominated landscapes: Selecting prey or avoiding people?", *Ecography*, 32, p. 683-691. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2009.05712.x

Belotti, E., Mayer, K., Kreisinger, J., Heurich, M., & Bufka, L, 2018. "Recreational activities affect resting site selection and foraging time of Eurasian lynx (Lynx lynx)", *Hystrix, the Italian Journal of Mammalogy*, n°29, p. 181-189. https://doi.org/10.4404/hystrix-00053-2018

Benhammou, F. (2007). *Crier au loup pour avoir la peau de l'ours : Une géopolitique locale de l'environnement à travers la gestion et la conservation des grands prédateurs en France*, thèse de doctorat en géographie, Ecole nationale du génie rural, des eaux et des forêts, 665 p. https://theses.fr/2007ENGRA001

Benhammou, F. (2009). « Renouveler l'approche géographique en environnement : L'ours des Pyrénées, entre territoires et géopolitique », In S. Frioux & É.-A. Pépy (Éds.), *L'animal sauvage entre nuisance et patrimoine : France, XVIe-XXIe siècle* ENS Éditions, p. 49-70. https://doi.org/10.4000/books.enseditions.6491

Benhammou, F. (2019). « Synthèse d'un renouveau prometteur et hétéroclite : Vers une géographie humaine et politique de l'animal », *Géoconfluences*, https://geoconfluences.ens-lyon.fr/informations-scientifiques/dossiers-thematiques/changement-global/geographie-des-animaux/la-geographie-et-les-animaux

Bergès, L., Roche, P., & Avon, C. (2010). « Corridors écologiques et conservation de la biodiversité, intérêts et limites pour la mise en place de la Trame verte et bleue », *Sciences Eaux & Territoires*, 3, p. 34-39. https://doi.org/10.14758/SET-REVUE.2010.3.08

Biollaz F., Mettaz S., Zimmermann F., Braunisch V. & Arlettaz R. (2015). « Statut du lynx en Valais quatre décennies après son retour : suivi au moyen de pièges photographiques », *Bulletin de la Murithienne*, n°133, p. 29-44. https://doi.org/10.7892/boris.93720.

Blanc, N., & Cohen, M. (2003). « L'animal : Une figure contemporaine de la géographie ». *Espaces et sociétés*, p. 25-40. https://doi.org/10.3917/esp.g2002.110-111.0025
Bortolamiol, S. (2014), *Interactions hommes-chimpanzés-forêt. Approche spatiale et territoriale de la répartition des chimpanzés, des perceptions locales et de la gestion de la biodiversité* (Sebitoli, parc national de Kibale, Ouganda), thèse de doctorat en géographie, Université Paris Diderot, 369p.

https://hal.science/tel01198569/file/20141216_these_SB_reduit_A4A3.pdf

Bouron, J-B. (2018), « Espèce porte-drapeau, espèce-phare, espèce parapluie », *Géoconfluences*

parapluie

https://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/espece-porte-drapeau-

Breitenmoser, Urs & Breitenmoser, Christine & Okarma, H. & Kaphegyi, Thomas & Kaphygyi, Ursula & Müller, Ulrich. (2000). “Action Plan for the Conservation of the Eurasian Lynx in Europe (Lynx lynx).”, 70 p.

https://www.researchgate.net/publication/228776242Action Plan for the Conservation of the Eurasian Lynx in Europe Lynx lynx#fullTextFileContent

Briaudet, P.-E., & Gatti, S. (2014) « Bilan 2013-2014 du piégeage photographique dans les Alpes : quand on cherche, on trouve... » *Bulletin Lynx du Réseau*, 19, p. 14-17.

https://www.ferus.fr/wp-content/uploads/2013/04/Bulletin-lynx-n%C2%B019.pdf

Chapron, G., Kaczensky, P., Linnell, J., von Arx, M., Huber, D., Andrén, H., López-Bao, J. V., Adamec, M., Álvares, F., Anders, O., Balciauskas, L., Balys, V., Bedő, P., Bego, F., Blanco, J., Breitenmoser, U., Brøseth, H., Bufka, L., Bunikyte, R., & Boitani, L. (2014). “Recovery of large carnivores in Europe’s modern human-dominated landscapes”, *Science*, 346, p. 1517-1519.

https://doi.org/10.1126/science.1257553

Charbonnel A. & Germain E. (2019). *Plan Régional d'Actions en faveur du Lynx boréal (Lynx lynx) dans le Massif des Vosges : rétablir le Lynx dans un état de conservation favorable dans le cadre d'une démarche participative, concertée et partagée avec les acteurs du territoire,*

Centre de Recherche et d'Observation sur les Carnivores (CROC), 258 p. https://www.grand-

est.developpementdurable.gouv.fr/IMG/pdf/pra_lynxMassif vosges 2019 final cp compr

essed.pdf

Clauzel, C. (2022). « Les réseaux écologiques, une stratégie de conservation pour concilier fonctionnalités écologiques et aménagement du territoire », *Géoconfluences*.

https://geoconfluences.ens-lyon.fr/informations-scientifiques/dossiers

thematiques/changement-global/articles-scientifiques/reseaux-ecologiques

Drouilly M. (2019). Plan d'actions pour la conservation du Lynx boréal (Lynx lynx) en France – Propositions à mettre en œuvre par l'État dans le cadre d'un PNA. Société française pour l'étude et la protection des mammifères / WWF France, 177 p.

https://www.sfepm.org/sites/default/files/inline-

files/Plan_dActions Conservation_Lynxboreal_aout2019_WWF-SFEPM_1.pdf

Drouilly, M. (2019) *Comment conserver le Lynx boréal en 21 actions ? Priorités pour la conservation du Lynx boréal en France.* SFEPM, avec le soutien financier du WWF France. 28p.

https://www.sfepm.org/sites/default/files/inlinefiles/Plaquette_21actions pour la conserv

ation du Lynx boreal en France 0.pdf
Filla, M., Premier, J., Magg, N., Dupke, C., khorozyan, I., Waltert, M., Bufka, L., Heurich, M., 2017. "Habitat selection by Eurasian lynx (Lynx lynx) is primarily driven by avoidance of human activity during day and prey availability during night", *Wiley Ecology and Evolution*. N°7, p. 6367-6381. https://doi.org/10.1002/ece3.3204

Gatti S, 2022. *Plan National d'Actions en faveur du Lynx boréal (Lynx lynx) : rétablir le Lynx dans un état de conservation favorable en France (2022-2026)*, 182 p. https://biodiversite.gouv.fr/projet-pna/wp-content/uploads/PNA_Lynx_boreal.pdf

Gehr, B., Hofer, E. J., Muff, S., Ryser, A., Vimercati, E., Vogt, K., & Keller, L. F. 2017. "A landscape of coexistence for a large predator in a human dominated landscape", *Oikos*, 126 (10): p. 1389-1399. https://doi.org/10.1111/oik.04182.

Gérardot, M. (2023), « Grand prédateur », *Géoconfluences*. https://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/grandpredateur#:~:text=Un%20grand%20pr%C3%A9dateur%20est%20un,r estreinte%20aux%20animaux%20non%20humains

Girandola, F., Demarque, C. et Lo Monaco, G. (2019). « La perception sociale : formation d'impression, stéréotypes, préjugés et discrimination ». *Psychologie sociale : Concepts fondamentaux, méthodes et exercices*, p. 198-219 https://shs.cairn.info/psychologie-sociale-9782200620387-page-198?lang=fr

Herfindal, I., Linnell, J. D. C., Odden, J., Nilsen, E. B., & Andersen, R. (2005). "Prey density, environmental productivity and home-range size in the Eurasian lynx (Lynx lynx)", *Journal of Zoology*, 265(1), P. 63-71. https://doi.org/10.1017/S0952836904006053

Hetherington, D. A., Miller, D. R., Macleod, C. D., & Gorman, M. L. (2008). "A potential habitat network for the Eurasian lynx Lynx lynx in Scotland", *Mammal Review*, 38(4), 285-303. https://doi.org/10.1111/j.1365-2907.2008.00117.x

Iannella, M., Biondi, M., & Serva, D. (2024). "Functional connectivity and the current arrangement of protected areas show multiple, poorly protected dispersal corridors for the Eurasian lynx", *Biological Conservation*, n°291, p. 110498. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2024.110498

Laslaz, L. (2019). « Acceptation sociale ». *Géoconfluences* – École normale supérieure de Lyon. https://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/acceptation-sociale

Lescureux, N., Linnell, J., Mustafa, S., Melovski, D., Stojanov, A., Ivanov, G., Avukatov, V., von Arx, M., & Breitenmoser, U. (2011). "Fear of the unknown: Local knowledge and perceptions of the Eurasian lynx Lynx lynx in western Macedonia", *Oryx*, 45, p. 600-607. https://doi.org/10.1017/S0030605310001547

L'Hostis A. (2007), «Connectivité», *Hypergéo*, 1 p. https://hypergeo.eu/connectivite/

Liukkonen, T., Mykrä-Pohja, S., Bisi, J., & Kurki, S. (2009). "Conflicts and Compromises in Lynx Lynx lynx Conservation and Management in Finland", *Wildlife Biology*, 15, 165-174. https://doi.org/10.2981/07-051

Mauz, I. (2002). *Gens, cornes et crocs. Relations hommes-animaux et conceptions du monde, en Vanoise, au moment de l'arrivée des loups*, thèse de doctorat en sociologie, ENGREF (AgroParisTech), 514 p. https://pastel.hal.science/tel-00005666
Mauz, I. (2002). Les conceptions de la juste place des animaux dans les Alpes françaises. Espaces et sociétés, 110-111(3), p. 129-146. https://doi.org/10.3917/esp.g2002.110-111.0129.

Mounet, C. (2007), *Les territoires de l'imprévisible. Conflits, controverses et « vivre ensemble » autour de la gestion de la faune sauvage. Le cas du loup et du sanglier dans les Alpes françaises*, thèse de doctorat en géographie, Université Joseph-Fourier - Grenoble I, 565 p. https://theses.hal.science/tel-00207766v1

Mueller, S.A., Reiners, T.E., Middelhoff, T.L. (2020). "The rise of a large carnivore population in Central Europe: genetic evaluation of lynx reintroduction in the Harz Mountains.", *Conserv Genet* 21, p. 577–587. https://doi.org/10.1007/s10592-020-01270-w

Nagl, D., Breitenmoser, U., Hackländer, K., Ryser, A., Zimmermann, F., Signer, S., Haller, H., Breitenmoser-Würsten, C., & Vogt, K. (2022). "Long-term changes in habitat selection and prey spectrum in a reintroduced Eurasian lynx (Lynx lynx) population in Switzerland", *Ecology and Evolution*, 12(2), p. e8614. https://doi.org/10.1002/ece3.8614

Platini, V., Morand, A. (2023). *Expérimenter sur le territoire du Parc naturel régional du Haut-Jura en vue de réduire le risque de collision Lynx*, 81 p.
https://doi.org/10.13140/RG.2.2.28765.22248

Ripari, L., Premier, J., Belotti, E., Bluhm, H., Breitenmoser-Würsten, C., Bufka, L., Červený, J., Drouet-Hoguet, N., Fuxjäger, C., Jędrzejewski, W., Kont, R., Koubek, P., Kowalczyk, R., Krofel, M., Krojerová-Prokešová, J., Molinari-Jobin, A., Okarma, H., Oliveira, T., Remm, J., Heurich, M. (2022). "Human disturbance is the most limiting factor driving habitat selection of a large carnivore throughout Continental Europe", *Biological Conservation*, 266, 109446.
https://doi.org/10.1016/j.biocon.2021.109446

Vandel, J.M. & Stahl, P. (2005), "Distribution trend of the Eurasian lynx Lynx lynx populations in France", *Mammalia*, 69, p. 145–158. http://dx.doi.org/10.1515/mamm.2005.013

von Arx, M. 2020. "Lynx lynx The IUCN Red List of Threatened Species", 20 p.
https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T12519A177350310.en

Vourc'h, A. (1990). « Représentation de l'animal et perceptions sociales de sa réintroduction. Le cas du lynx des Vosges », *Revue d'Écologie (La Terre et La Vie)*, p. 175-187.
https://doi.org/10.3406/revec.1990.6345

White, C., Almond, M., Dalton, A., Eves, C., Fessey, M., Heaver, M., Hyatt, E., Rowcroft, P. & Waters, J. (2016), "The Economic Impact of Lynx in the Harz Mountains", Prepared for the Lynx UK Trust by AECOM, 7 p. https://www.northumberlandnationalpark.org.uk/wp-content/uploads/2018/04/Lynx-harz-mountains-AECOM.pdf

Zimmermann, F., & Breitenmoser, U. (2007). "Potential distribution and population size of the Eurasian lynx Lynx lynx in the jura Mountains and possible corridors to adjacent ranges", *Wildlife Biology*, 13(4), p. 406-416. https://doi.org/10.2981/0909-6396(2007)13[406:PDAPSO]2.0.CO;2

Zimmermann, F., Breitenmoser-Würsten, C., & Breitenmoser, U. (2005). "Natal dispersal of Eurasian lynx (Lynx lynx) in Switzerland", *Journal of Zoology*, 267(4), p. 381-395.
https://doi.org/10.1017/S0952836905007545
Zimmermann, F., Breitenmoser-Würsten, C., & Breitenmoser, U. (2007). "Importance of dispersal for the expansion of a Eurasian lynx Lynx lynx population in a fragmented landscape", *Oryx*, 41(3), 358-368. https://doi.org/10.1017/S0030605307000712

## Littérature grise :

Agence d'urbanisme Rhône-Alpes. (2014). *Schéma Régional de Cohérence Ecologique Rhône-Alpes*. 252 p. https://www.auvergne-rhone-alpes.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/1_SRCERA APPROB rapport OKRepro cle61cc19.pdf

Apasec, (2022), « Le premier PNA lynx scruté de près par la profession agricole » 3 p. https://apasec.net/articles/10/02/2022/Le-premier-PNA-lynx-scrute-de-pres-par-la-profession-agricole-67296/

Avon, C., & Bergès, L. (2013). *Outils d'analyse de la connectivité des habitats*, Rapport, IRSTEA, 31 p. https://hal.inrae.fr/hal-02598605

Bailly, J. (2020). *Le Lynx en Chartreuse—Épine—Mont du Chat : Bilan du suivi photographique 2017-2020*. 47 p. https://www.parc-chartreuse.net/content/uploads/2021/09/Lynx_Chartreuse_2017_2020_JB-1.pdf

Parc naturel régional de Chartreuse. (2022). *Charte 2022-2037*. 248 p. https://www.parc-chartreuse.net/content/uploads/2021/05/ChartePNRC-VDEF_BD.pdf

Parc Naturel Régional de Chartreuse. (2016). *Synthèse du diagnostic Plan Pastoral Territorial de Chartreuse*. 5 p. https://www.echoalp.com/documents/Synth_diag_PPT.pdf

Parc Naturel Régional de Chartreuse. (2022). *Le pastoralisme en Chartreuse*, 6 p. https://www.parc-chartreuse.net/content/uploads/2018/02/synthse-diag-ppt.pdf

FERUS (2023). *Parole de Lynx Bilan 2023*. 42 p. https://www.ferus.fr/wp-content/uploads/2024/02/2023-BilanPDLynx-rapport-technique.pdf

Région Auvergne-Rhône-Alpes (2020), *Atlas biodiversité, Schéma Régional d'Aménagement, de Développement Durable et d'Égalité des Territoires Horizon 2030*, 92 p. https://www.auvergnerhonealpes.fr/media/2207/download?inline
Sitographie :

Dynamique des populations face à un changement de l'environnement—Cas du lynx. (s. d.). Le portail technique de l'OFB. Consulté le 28 janvier 2025, à l'adresse https://professionnels.ofb.fr/fr/node/1396

Office français de la biodiversité (OFB). (2024). *Lynx flash info—N°12*. Le portail technique de l'OFB. Consulté le 8 février 2025, à l'adresse https://professionnels.ofb.fr/fr/doc/lynx-flash-info-ndeg12

Office français de la biodiversité (OFB). (2021). *Le massif de Chartreuse : Une charnière pour la connexion des populations de lynx jurassienne et alpine* ? Le portail technique de l'OFB. Consulté le 1er février 2025, à l'adresse https://professionnels.ofb.fr/fr/article/massif-chartreuse-charniere-connexion-populations-lynx-jurassienne-alpine

Office français de la biodiversité (OFB). (s. d.). *Collisions routières, populations de lynx et séquence « Éviter, réduire, compenser (ERC) »*. Le portail technique de l'OFB. Consulté le 8 février 2025, à l'adresse https://professionnels.ofb.fr/fr/node/1162

Méthode de photo-identification du lynx. (s. d.). Le portail technique de l'OFB. Consulté le 4 mai 2025, à l'adresse https://professionnels.ofb.fr/fr/node/1087

Nationalpark Harz. (s. d.). *The lynx enclosure near Rabenklippe – Experiencing nature*. Consulté le 15 mai 2025, à l'adresse https://www.nationalpark-harz.de/en/experiencing_nature/lynx_enclosure/

Parc naturel régional de Chartreuse. (2020). *La Chartreuse, terre d'agriculture*. Consulté le 19 mai 2025, à l'adresse https://www.parc-chartreuse.net/agir/agriculture/la-chartreuse-agriculture/
Table des cartes

Carte 1 Aire de présence régulière et occasionnelle du lynx en 2023, une colonisation grandissante des massifs des massifs de l'Est français. Source : OFB, 2024....................6

Carte 2 Le massif de la Chartreuse au sein des massifs accueillant le lynx en France, une liaison directe avec le Jura. Réalisation : Sanchez. M, 2025 Source : OpenStreetMap ............9

Carte 3 Une distribution historique du Lynx boréal en Europe révélant l'ampleur du retrait des populations. Source : Charbonnel & Germain, 2019..................................................15

Carte 4 État des lieux des connaissances entre les échanges du massif du Jura et les massifs alpins ou préalpins Français, une mise en valeur des connaissances à approfondir.

Sources : OFB communication orale, OpenStreetMap Réalisation : Sanchez M. 2025 ............22

Carte 5 Entités géographiques étudiés lors du suivi du lynx 2017-2020, une liaison étudiée de très près. Source : Bailly. J, 2020 ....................................................................................25

Carte 6 Insertion du corridor "Bugey-Epine-Chartreuse" dans la cluse de Chambéry, représentation d'une liaison directe avec le Jura, entre la « Vallée du Rhône à la Chartreuse interne. Réalisation : Sanchez. M sur la base de DDT73, modifié le 05/05/25. Source perspective cavallière : DDT 73....................................................................................................................30

Carte 7 Représentation schématique du secteur "vallée du Rhône" et des entités à franchir pour rejoindre la Chaîne de l'Epine. Réalisation : Sanchez M. 2025, Source : Google EARTH 2025 ....................................................................................................................33

Carte 8 Cartographie de la continuité écologique au cœur de la Chartreuse, le massif, un réservoir de biodiversité. Réalisation : Sanchez M. 2025 sur la base de l'Atlas Cartographique de la Trame Verte et Bleue. Source : SRADDET AURA ....................................................39

Carte 9 Routes au cœur de la Chartreuse, hiérarchisées selon leur niveau de perméabilité pour les espèces animales terrestres. Un secteur à enjeux, le Val de Couz. Réalisation : Sanchez. M, 2025, Sources : SRCE Rhône-Alpes, BD Topo, SRADDET AURA ........................41

Carte 10 Représentation des obstacles au franchissement de la Cluse de Voreppe pour atteindre le Vercors depuis la Chartreuse. Réalisation : Sanchez. M, 2025 Sources : BD Topo, Corine Land Cover, OpenTopoMap....................................................45

Carte 11 Représentation des obstacles au franchissement du Grésivaudan pour atteindre la Chaîne de Belledonne depuis la Chartreuse. Réalisation : Sanchez. M, 2025 Sources : BD Topo, Corine Land Cover, OpenTopoMap....................................................46

Carte 12 Un secteur potentiellement perméable pour le lynx entre la Chartreuse, le nord de Belledonne et les Bauges. Réalisation : Sanchez. M, 2025, Sources : Bd TOPO, CORINE LAND COVER, entretien avec un technicien supérieur de l'environnement à l'OFB, OpenTopoMap ...50
Carte 13 **La densité des collisions de lynx sur la zone d'étude du projet d'expérimentation sur le territoire du Parc Naturel Régional du Haut-Jura. Un secteur bien plus exposé que la Chartreuse.** Source : Platini, Morand, 2023. ....................................................................................52

Carte 14 **Commune de résidence des répondants, une représentation locale marquée.** Réalisation : Sanchez. M, 2025. Sources : Questionnaire Malo Sanchez, OpenStreetMap ........74

Carte 15 **Les alpages au cœur du massif de la Chartreuse, une concentration des activités sur l'Est du massif.** Sources : Fédération des Alpages de l'Isère, OpenStreetMap. Réalisation : Sanchez. M, 2025....................................................................................................................................................90
Table des figures

<table><tr><td>Figure 1 Une évolution marquée des aires de présence régulière du lynx par secteur géographique depuis 1983 à 2023. La position de retrait des Vosges et des Alpes. Source: OFB, 2024</td><td>6</td></tr><tr><td>Figure 2 Axes de travail du PNA lynx, Réalisation: Sanchez. M, 2025, modifié de Gatti, 2022</td><td>7</td></tr><tr><td>Figure 3 Répartition des secteurs d'activités socio-professionnelles au sein du réseau Loup-Lynx. Source: OFB</td><td>18</td></tr><tr><td>Figure 4 Objectifs pour chaque sous-trame de la Trame verte et bleue Auvergne-Rhône-Alpes. Source: SRADDET AURA</td><td>38</td></tr><tr><td>Figure 5 Les expériences d'observations du lynx pour les habitants et pratiquants du massif déclarant ressentir de l'intérêt et/ou de l'excitation à la présence locale du félin. Source: Questionnaire réalisé dans le cadre du mémoire</td><td>70</td></tr><tr><td>Figure 6 Les publications sur les pages Facebook locales, une aide précieuse.</td><td>73</td></tr><tr><td>Figure 7 Affiche pour promouvoir la diffusion du questionnaire.</td><td>73</td></tr><tr><td>Figure 8 Tranches d'âges les plus représentées et courbe des pourcentages cumulés.</td><td>75</td></tr><tr><td>Figure 9 Professions des répondants.</td><td>75</td></tr><tr><td>Figure 10 Activités professionnelles du panel de répondants.</td><td>75</td></tr><tr><td>Figure 11 Les utilisations du massif, un domicile ou lieu d'évasion.</td><td>75</td></tr><tr><td>Figure 12 Une présence peu inquiétante... Réponse à la question: Pensez-vous que le lynx peut être dangereux pour l'homme?</td><td>77</td></tr><tr><td>Figure 13 ...mais pas anodine, vectrice d'un intérêt plus que certain. Réponse à la question: Que ressentez-vous à l'idée d'avoir des lynx dans votre région?</td><td>77</td></tr><tr><td>Figure 14 Au-delà d'un simple sujet, une présence très importante. Réponse à la question: La présence du lynx dans les forêts de Chartreuse est-elle importante pour vous?</td><td>77</td></tr><tr><td>Figure 15 Un enjeux d'équilibre écosystémique, croisement: réponse à l'affirmation: « La présence du lynx au cœur du massif signifie un écosystème équilibré » et importance de la présence du lynx.</td><td>77</td></tr><tr><td>Figure 16 L'imaginaire construit du lynx, aperçu des mots les plus évocateurs de l'espèce.</td><td>78</td></tr><tr><td>Figure 17 Réponses à la question: Savez-vous dans quels massifs la présence du lynx est avérée?</td><td>79</td></tr><tr><td>Figure 18 Réponses à la question: Quels sont les principaux dangers pour le lynx en France?</td><td>79</td></tr><tr><td>Figure 19 La présence du lynx discutée localement, des échanges entre particuliers et une forte implication des professionnels de la nature.</td><td>80</td></tr><tr><td>Figure 20 Une participation aux actions en faveur du lynx encore à la marge. Réponse à la question: Avez-vous déjà participé à des actions de sensibilisation sur le lynx?</td><td>81</td></tr></table>
<table><tr><td>Figure 21</td><td>Forcer des portes ouvertes ? Un public sensibilisé déjà acquis à la cause. Réponse à la question : Si oui, cela a-t-il modifié votre perception du lynx ?</td><td>81</td></tr><tr><td>Figure 22</td><td>Une confiance pour les acteurs de la protection environnementale, une marge pour assurer la bonne diffusion des informations.</td><td>81</td></tr><tr><td>Figure 23</td><td>Une volonté de participation nuancée. Croisement : réponse des personnes n'ayant jamais pris part à des actions de communication sur le lynx à la question : seriez-vous intéressé(e) pour participer à un événement de sensibilisation à l'avenir ?</td><td>82</td></tr><tr><td>Figure 24</td><td>Un large panel d'actions possibles, un intérêt potentiel pour des évènements diversifiés. Réponse à la question : Quels types de supports vous sembleraient les plus adaptés pour informer le public sur le lynx ?</td><td>83</td></tr><tr><td>Figure 25</td><td>Un environnement favorable à l'espèce ? Au-delà d'une posture favorable, une absence totale d'opposition.</td><td>84</td></tr><tr><td>Figure 26</td><td>La position favorable des locaux. Croisement : Relation avec le massif des personnes étant favorable à la présence du félin.</td><td>84</td></tr><tr><td>Figure 27</td><td>Le positionnement neutre, une relation avec l'éloignement géographique. Croisement: lien avec le massif des personnes neutres à l'égard de la présence du félin.</td><td>85</td></tr><tr><td>Figure 28</td><td>Evolution du nombre d'attaques et d'animaux prédatés retenus au titre du Lynx en France de 1984 à 2019. Des prédations rares mais constantes dans le Jura. Source : Gatti, 2022 à partir de la base de données du Réseau Loup-Lynx</td><td>89</td></tr></table>
Table des tableaux

Tableau 1 Les statuts UICN des populations de lynx européennes, une situation générale alarmante. Réalisation : Sanchez. M, 2025, Source : von Arx, 2020 ..................................................16

Tableau 2 Hiérarchisation de la perméabilité des infrastructures linéaires de transports
Source : Schéma Régional de Cohérence Écologique, 2014 ....................................................31

Tableau 3 Catégorisation des infrastructures selon le coefficient de perméabilité

Source : Schéma Régional de Cohérence Écologique, 2014 ....................................................31

Tableau 4 Aperçu des acteurs impliqués dans le projet mené par le CEREMA sur le territoire du Parc Naturel Régional du Haut-Jura en vue de réduire le risque de collision avec le lynx

Réalisation : Sanchez. M, 2025, Source : entretien avec une personne responsable d'études en environnement au Cerema le 23/04/25 ................................................................................62
Table des photos

<table><tr><td>Photo 1 Vue aérienne de la cluse de Voreppe, un net aperçu de la problématique... Source : PNR de Chartreuse</td><td>44</td></tr><tr><td>Photo 2 Le Grésivaudan depuis le ciel, un obstacle de la même acabit. Source : google EARTH</td><td>44</td></tr><tr><td>Photos 3 à 9 Aperçu de l'utilisation de l'image du lynx dans le Parc National du Harz. Crédit : AECOM</td><td>65</td></tr><tr><td>Photos 10 à 14 Une diffusion locale et hivernale. Crédit : Malo Sanchez</td><td>73</td></tr></table>
# Annexe 1

## Questionnaire réalisé :

<figure><img src="image_55.png" /></figure>
14. Si oui, comment l'avez-vous appris ?

Plusieurs réponses possibles.

☐ Médias (joumaux, TV, radio...)

☐ Réseaux sociaux

☐ Témoignages (famille, amis, chasseurs, randonneurs...)

☐ Professionnels de la nature (Parc naturel régional, Office Français de la Biodiversité, Office National des Forêts...)

☐ Associations de protection de la nature

☐ Autre : _________________________

15. Selon vous, combien de lynx sont actuellement présents en Chartreuse * 0 point ?

Plusieurs réponses possibles.

☐ Aucun

☐ Moins de 10

☐ Entre 10 et 15

☐ Entre 15 et 20

☐ Plus de 20

16. D'où proviennent les populations de lynx en Chartreuse ? * 0 point

Plusieurs réponses possibles.

☐ De réintroductions locales

☐ Du massif du Jura (dispersion naturelle)

☐ Les deux

☐ Ne sait pas

17. Avez-vous connaissance d'une prédation de lynx sur un animal d'élevage au cœur du massif ? *

Plusieurs réponses possibles.

☐ Oui

☐ Non

☐ Ne sait pas

22. Avez-vous déjà observé un lynx ou ses traces en Chartreuse ? *

Plusieurs réponses possibles.

☐ Oui, directement un lynx

☐ Oui, des indices (empreintes, poils, restes de proies)

☐ Non, jamais

☐ Ne sait pas

23. Que ressentez-vous à l'idée d'avoir des lynx dans votre région ? *

Plusieurs réponses possibles.

☐ De l'excitation

☐ De l'intérêt

☐ De l'indifférence

☐ De l'inquiétude

☐ De la peur

24. S'agissant de deux carnivores, avez-vous la même représentation du lynx et du loup ? *

Plusieurs réponses possibles.

☐ Oui

☐ Non

25. Veuillez détailler s'il vous plaît : *

18. Si oui, veuillez détailler s'il vous plaît :

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

Perceptions et opinions sur le lynx

Cette troisième partie du questionnaire vise maintenant à récolter vos perceptions et vos opinions.

19. Etes-vous intéressé par le lynx ? *

Plusieurs réponses possibles.

☐ Oui

☐ Non

20. Quels mots vous viennent spontanément à l'esprit lorsque vous pensez au lynx ? *

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

21. La présence du lynx dans les forêts de Chartreuse est-elle importante pour vous ? *

Plusieurs réponses possibles.

☐ Pas du tout importante

☐ Peu importante

☐ Neutre

☐ Importante

☐ Très importante

26. Pensez-vous que le lynx à sa place dans l'écosystème du massif de Chartreuse ? *

Plusieurs réponses possibles.

☐ Pas d'accord du tout

☐ Peu d'accord

☐ Sans avis

☐ d'accord

☐ Complètement d'accord
27. Pour chaque proposition, n'indiquez qu'une seule réponse. *
La présence du lynx au cœur du massif signifie :

Plusieurs réponses possibles.

<figure><img src="image_58.png" /></figure>

28. Selon vous, quels éléments influencent le plus votre perception du lynx en Chartreuse ? *

Plusieurs réponses possibles.

☐ L'image véhiculée par les médias

☐ Les discussions avec mon entourage

☐ Mon expérience personnelle en nature

☐ Les informations diffusées par les institutions et associations

☐ Les impacts possibles sur certaines activités (chasse, pastoralisme...)

☐ Autre : __________________________________________________

29. Au final, comment décririez-vous votre position à l'égard de la présence du lynx ? *

Plusieurs réponses possibles.

☐ Complètement contre

☐ Plutôt contre

☐ Neutre

☐ Plutôt favorable

☐ Complètement favorable

Actions de sensibilisation et d'information

Cette partie du questionnaire a pour objet de récolter la participation des habitants et pratiquants du massif à des actions de sensibilisation sur le Lynx et l'intérêt pour ce genre d'événements.

30. Avez-vous déjà participé à des actions de sensibilisation sur le lynx ? *

Plusieurs réponses possibles.

☐ Oui

☐ Non

31. Si oui, cela a-t-il modifié votre perception du lynx ?

Plusieurs réponses possibles.

☐ Oui

☐ Non

32. Veuillez détailler s'il vous plaît :

<figure><img src="image_59.png" /></figure>

33. Si non, seriez-vous intéressé(e) pour participer à un événement de sensibilisation à l'avenir ?

Plusieurs réponses possibles.

☐ Inintéressé

☐ Peu intéressé

☐ Sans intérêt particulier

☐ Intéressé

☐ Très intéressé

34. Quels types de supports vous sembleraient les plus adaptés pour informer le public sur le lynx ? *

Plusieurs réponses possibles.

☐ Conférences et débats

☐ Expositions et événements locaux

☐ Reportages et documentaires

☐ Brochures et affiches

☐ Réseaux sociaux et sites internet

☐ Autre : __________________________________________________

38. Quelle est votre commune de résidence ? *

<figure><img src="image_60.png" /></figure>

35. Quel âge avez-vous ? *

<figure><img src="image_61.png" /></figure>

Une seule réponse possible.

☐ 0 à 14 ans

☐ 15 à 29 ans

☐ 30 à 44 ans

☐ 45 à 59 ans

☐ 60 à 74 ans

☐ 75 ans ou plus

36. Quelle est votre activité : *

<figure><img src="image_62.png" /></figure>

Une seule réponse possible.

☐ Actifs ayant un emploi

☐ Chômeurs

☐ Retraités

☐ Elèves, étudiants et stagiaires non rémunérés

☐ Autres inactifs

37. Quelle est votre profession ? *

<figure><img src="image_63.png" /></figure>

Une seule réponse possible.

☐ Agriculteurs

☐ Artisans, commerçants, chefs d'entreprise

☐ Cadres

☐ Professions intermédiaires

☐ Employés

☐ Ouvriers

☐ Non déterminé
Table des matières

<table><tr><td>Résumé</td><td></td></tr><tr><td>Remerciements</td><td></td></tr><tr><td>Table des sigles et acronymes</td><td></td></tr><tr><td>Sommaire</td><td></td></tr><tr><td>Introduction</td><td>1</td></tr><tr><td>Mise en contexte</td><td>2</td></tr><tr><td>Une approche par la géographie animale</td><td>4</td></tr><tr><td>Cadre pour saisir les enjeux autour du lynx en France</td><td>5</td></tr><tr><td>Extinction et retour</td><td>5</td></tr><tr><td>Situation actuelle de la présence du lynx</td><td>5</td></tr><tr><td>Principales menaces et mesures de protection</td><td>6</td></tr><tr><td>La place des Alpes dans la conservation de l'espèce</td><td>8</td></tr><tr><td>La Chartreuse, un terrain d'étude favorable et stratégique</td><td>9</td></tr><tr><td>Structure du mémoire et hypothèses de travail</td><td>11</td></tr><tr><td>Méthodologie</td><td>12</td></tr></table>

I) Du cadre européen à l'échelle locale : comprendre les enjeux liés à la présence du lynx

<table><tr><td></td><td>14</td></tr></table>

I.1) Une situation européenne préoccupante, dynamiques historiques et contemporaines

1) Le déclin historique du lynx boréal 14

2) Un retour discret et nuancé 15

I.11) Préservation du lynx en France : une gestion coordonnée mais contrainte

1) Un document structurant, le PNA lynx 17

2) Le suivi crucial du félin 18

3) Un enjeu prépondérant : la gestion du loup 20

I.111) Quelle place pour les Alpes dans la gestion du lynx

1) Un massif largement en retrait 21

2) Le suivi des populations alpines, des efforts croissants pour renforcer les connaissances ? 21

I.1111) Le lynx, la Chartreuse, les Alpes : une relation unique

1) Une présence historique : le lynx dans les mémoires locales 23

2) Le déploiement d'un suivi approfondi 24

3) ... pour l'observation d'une croissance encourageante 25

Conclusion de la première partie 27
IV) Discrétion du lynx et empreinte du loup : enjeux de coexistence avec les activités d'élevage et cynégétiques..................................................................................88

IV.I) Indifférence et oppositions, le lynx écho d'un monde de l'élevage sous pression.

..................................................................................................................................................89

1) Un contexte agricole peu vulnérable à la prédation du lynx ..................................................90

2) La position des acteurs de l'élevage en Chartreuse vis-à-vis du lynx..................................92

a) Connaissances et perceptions du félin : ........................................................................92

b) La présence actuelle du lynx, un non-sujet ........................................................................93

3) Augmentation des populations ? Symbole d'une acceptation à construire ........................94

a) Des positions virulentes........................................................................................................94

b) ... d'un milieu en tourment ................................................................................................95

IV.II) Enjeux différents mais postures similaires du monde cynégétique......................96

1) Une cohabitation consciente mais distante ........................................................................97

2) Des méfiances persistantes, un dialogue restreint ................................................................98

a) Implication et dialogues limités ........................................................................................98

b) Deux visions du félin : la Chartreuse et les Vosges ................................................................99

IV.III) Comprendre les positions pour anticiper une cohabitation durable ................. 101

1) La notion de « juste place » comme hypothèse d'analyse..................................................101

2) Dépasser l'indifférence pour une coexistence anticipée......................................................102

Conclusion de la partie 4 ........................................................................................................ 103

Conclusion générale ..................................................................................................................104

Bibliographie........................................................................................................................................108

Tableau des entretiens ..................................................................................................................115

Table des cartes ........................................................................................................................................116

Table des figures ........................................................................................................................................118

Table des tableaux........................................................................................................................................120

Table des photos ........................................................................................................................................121

Annexe ..................................................................................................................................................122

Table des matières ........................................................................................................................................126