The obligation modality is widely used by natural language speakers. Indeed, the speakers do not cease, in an interactive exchange, to appeal to it to oblige the addressee to do something or to act according to their wishes and their desires. In this article, we will focus on two modalities that are part of the modality of obligation, namely the deontic modality and the injunctive modality. We will try to understand not only their modes of operation but also why certain statements are better chosen than others in order to contribute to the success of a given intentionality. We therefore propose to study the two modalities and explain the tension that develops between the partners of the communicative act. Résumé La modalité de l’obligation est beaucoup employée par les locuteurs de langue naturelle. En effet, les locuteurs ne cessent, dans un échange interactif, d’y faire appel pour obliger le destinataire à faire quelque chose ou agir selon leurs vœux. Dans cet article, nous nous intéresserons à deux modalités faisant partie de la modalité de l’obligation à savoir la modalité déontique et la modalité injonctive. Nous essayerons de comprendre non seulement leurs modes de fonctionnement mais aussi pourquoi certains énoncés sont mieux choisis que d’autres en vue de contribuer au succès d’une intentionnalité donnée. Nous nous proposons donc d’étudier les deux modalités et explicitant la tension qui se noue entre les partenaires de l’acte communicatif. Rapport de force, domination, pouvoir, exclusion, obéissance, etc. telles sont les intentions que le locuteur essaie d’imposer à son interlocuteur quand il recourt à ces deux types de modalité. Ceci dit, les deux modalités objets de notre travail s’emploient à des fins purement pragmatiques dans la mesure où le locuteur s’en sert pour influencer le sujet ciblé et agir sur lui et l’amener donc à se comporter selon ses désirs.