Matidia minor, propietaria de fincas africanas

Hernán González Bordas

► To cite this version:

Hernán González Bordas. Matidia minor, propietaria de fincas africanas. 2024. halshs-04843623

HAL Id: halshs-04843623

https://shs.hal.science/halshs-04843623v1

Preprint submitted on 17 Dec 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
# Matidia minor, propietaria de fincas africanas

Hernán González Bordas (UMR Ausonius 5607 - CNRS)<fnref n="1" />

## 1. Introducción

Mindia Matidia, más conocida como Matidia Minor o Matidia la Joven, sobrina nieta de Trajano, cuñada de Hadriano, matertera<fnref n="2" /> de Antonino Pío, nieta, hija y hermana de augustae (de Marciana, de Matidia Maior y de Vibia Sabina, respectivamente) fue una mujer tan conectada con la casa imperial que su posición entre personaje privado y público se ha calificado de ambigua por la historiografía reciente<fnref n="3" />.

En el marco de dicha ambigüedad, Matidia lleva a cabo la construcción de una biografía pública de sí misma, principalmente a través del evergetismo<fnref n="4" /> como en el caso emblemático de la ciudad campana de Suessa Aurunca<fnref n="5" /> o de las pensiones alimenticias<fnref n="6" />. Ahora bien, para ello Matidia necesitaba su propio dinero<fnref n="7" /> y sabemos que poseía un enorme patrimonio. Baste citar a Frontón a propósito de los problemas con su testamento (ad Marc. Imp. 2.2: “summis opibus nobilissima femina”) aunque también existen inscripciones que mencionan sus propiedades a lo largo y ancho de Italia<fnref n="8" /> así como fuera de ella<fnref n="9" />.

Dicho patrimonio, evidentemente, no permanecía inerte, sobre todo tratándose de fincas agrícolas y ganaderas, principal fuente de riquezas de las élites en la Antigüedad. Así pues, en esta contribución, haremos hincapié en cómo Matidia obtenía dividendos – para llevar a cabo su programa evergético y escribir, metafóricamente hablando, el relato de su propia vida – a través de su patrimonio. Para ello nos interesaremos en particular en sus fincas del norte de África, región de producción agrícola por autonomasia<fnref n="10" />.

<footnote n="1">¹ Este trabajo ha sido escrito en el marco del proyecto ALEAM de la Agence Nationale de la Recherche (Atlas of the Landed Estates of the Ancient Maghreb, ANR-23-CE27-0010-01).</footnote>

<footnote n="2">² Quasi mater altera (Fest. 121). De ahora en adelante, en este trabajo, nos referiremos a ella simplemente como Matidia.</footnote>

<footnote n="3">³ Bruun, Christer “Matidia die Jüngere – Gesellschaftlicher Einfluss und dynastische Rolle” en Anne Kolb, (ed.) Augustae. Machtbewusste Frauen am römischen Kaiserhof? Akten der Tatung in Zürich, 18.-20.9.2008, Berlin, Akademie Verlag, pp. 111-127. Mañas Romero, Irene, “Matidia Minor: el redescubrimiento de una figura femenina en la esfera pública”, en ??? Universitat de Barcelona, 2024 y 2024b ¿?? en este volumen.</footnote>

<footnote n="4">⁴ Mañas Romero, “Matidia Minor: el redescubrimiento de una figura femenina en la esfera pública”, (última página).</footnote>

<footnote n="5">⁵ Martínez López, Cándida, Gallego Franco, Henar, Mirón Pérez, María Dolores y Oria Segura, Mercedes Constructoras de ciudad. Mujeres y arquitectura en el Occidente romano, Granada, Editorial Comares, 2019, pp. 340-349.</footnote>

<footnote n="6">⁶ “Con una magnitud no vista anteriormente en ninguna mujer de la familia imperial” (Mañas “Matidia Minor: el redescubrimiento de una figura femenina en la esfera pública”). Frontón ad Amicos (1, 14, 1).</footnote>

<footnote n="7">⁷ Piénsese sólo en la construcción de la biblioteca (CIL, X, 4760) o la ostentatoria restauración del teatro (Martínez López et al., Constructoras de ciudad. Mujeres y arquitectura en el Occidente romano, pp. 345-346).</footnote>

<footnote n="8">⁸ Respecto a sus propiedades italianas: Andermahr, Anna Maria, Totus in Praediis: Senatorischer Grundbesitz in Italien in der frühen und hohen Kaiserzeit. Antiquitas, 3.37, Bonn, 1998, pp. 332-336; Granino Cecere, Maria Grazia, “Proprietà di Augustae a Roma e nel Latium vetus”, en Kolb, Anne (ed.) Augustae. Machtbewusste Frauen am römischen Kaiserhof? Akten der Tatung in Zürich 18.-20.9.2008, Berlin, Akademie Verlag, 2010, pp. 111-127, pp. 113-114, 125-126; Mañas Romero, “Matidia Minor: el redescubrimiento de una figura femenina en la esfera pública” n. 8.</footnote>

<footnote n="9">⁹ Fuera de Italia y de África, el único caso seguro es en Éfeso, donde una inscripción (IK 12, 283) menciona a un procurador que gestionaba sus propiedades allí, Bruun “Matidia die Jüngere – Gesellschaftlicher Einfluss und dynastische Rolle”, pp. 216-217 y n. 22.</footnote>

<footnote n="10">¹⁰ A parte de las fincas agrícolas, Matidia también extraía dividendos de sus figlinae. Si no las poseía en Ostia, como propone Andermahr (Totus in Praediis: Senatorischer Grundbesitz in Italien in der frühen und hohen</footnote>
## 2. La gran propiedad de la tierra en África, un caso aparte

Considerada junto a Egipto como una de las regiones más fértils, el África romana tenía una importancia capital para el funcionamiento del Imperio<fnref n="11" />. El tratado de agricultura de Magón y el hecho de que el Senado romano encargara su traducción tras la destrucción de Cartago apuntan a una agricultura diversificada y compleja antes de la conquista<fnref n="12" />. Con la fundación de la colonia de Cartago en el 44 a.C. y la creación de la provincia de África Proconsular en la década siguiente, el interés de la potencia romana por la capacidad productiva de la región se hizo cada vez más patente y su intervención más sistemática<fnref n="13" />. Fue a partir de esta época, además, cuando las fuentes literarias ensalzaron su extensión y productividad y cuando se volvió fundamental para el suministro de trigo a Roma y a las legiones<fnref n="14" />, situación que se mantuvo hasta el final de la ocupación romana. Los principales productos eran, así pues, los cereales, luego el aceite y el vino, es decir, la tríada mediterránea. Estos productos, entre otros, se cultivaban en todo el agro africano que se hallaba bajo dominio romano, siempre que el clima y las precipitaciones lo permitieran<fnref n="15" />. Tal era también la imagen de la región para la élite italiana: África era la despensa o más concretamente el granero, y sus fincas, muy alejadas de la *voluptas* – hoy diríamos el *glamur* – de las *villae* de Bayas, de Istria o de otras zonas de Italia.

Pero no todo el agro cultivable del África romana producía para la exportación, pues también había que alimentar a la población local, que en el auge de las provincias africanas eran entre 6 y 8 millones de habitantes<fnref n="16" />. Así, las fincas que producen para la exportación son principalmente aquellas que están en propiedad del emperador y de otros miembros de la élite. En todo caso se trata de una superficie importante, cosa que sabemos gracias a fuentes literarias así como epígráficas de diferentes períodos<fnref n="17" />.

Ahora bien, el África romana presenta una particularidad administrativa en lo referente a los dominios agrícolas. Y es que estas fincas, por lo general, se hallan en el exterior del territorio de las ciudades, por lo que son conocidas como propiedades extraterritoriales<fnref n="18" />. Esto lo sabemos, otra vez más, gracias tanto a las fuentes literarias, particularmente la literatura gromática<fnref n="19" />, como sobre todo a las epígráficas, básicamente los hitos hallados in situ que

<footnote>*Kaiserzeit*, p. 335); la sigue Bruun “Matidia die Jüngere – Gesellschaftlicher Einfluss und dynastische Rolle”, p. 217, probablemente las tendría en el interior de otra finca italiana.</footnote>

<footnote n="11">¹¹ Flavio Josefo afirmaba en el año 66 a.C. que África alimentaba a Roma durante ocho meses al año, y que el resto procedía de Egipto (Bellum Iudaicum II, 383-385).</footnote>

<footnote n="12">¹² Sobre las intenciones de Roma con esta traducción, véase Capogrossi Colognesi, Luigi, *L'agricoltura romana, Guida storica e critica*, Roma-Bari, Editori Laterza, 1982, p. 160.</footnote>

<footnote n="13">¹³ Brun, Jean-Pierre, *Archéologie du vin et de l'huile dans l'Empire romain*, Paris, Errance, 2004, p. 185.</footnote>

<footnote n="14">¹⁴ Kehoe Dennis, *The Economics of Agriculture in Roman Imperial Estates in North-Africa*, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1988, pp. 6-7.</footnote>

<footnote n="15">¹⁵ Hobson, Matthew, *The North African boom: evaluating economic growth in the Roman province of Africa Proconsularis (146 B.C.–A.D. 439)*, JRA Suppl. 100, 2015, pp. 30-31.</footnote>

<footnote n="16">¹⁶ Lassère, Jean-Marie, *Africa, quasi Roma*, Paris, CNRS Éditions, 2015, p. 388 n. 1840.</footnote>

<footnote n="17">¹⁷ González Bordas, Hernán, « Les origines de la grande propriété en Afrique romaine. État de la question et nouveaux outils de travail » en *L'Africa Romana XXII*, Roma, Carocci, 2024, pp. 59-72, pp. 59-61.</footnote>

<footnote n="18">¹⁸ Burian, Jan, „Einige Bemerkungen über die Exterritorialität der hispanischen Bergwerke und der afrikanischen domänen in der Kaiserzeit“, *Studie z antiky* 4, 1955, p. 49-52; Dalla Rosa, Alberto, “Imperial Properties and Civic Territories: between Economic Interests and Internal Diplomacy”, in *Boundaries of Territories and Peoples in Roman Italy and beyond*, F. Luciani, & E. Migliario (eds.), Bari, Edipuglia, 2019, pp. 105-120; González Bordas, Hernán, « Introducción », en González Bordas, Hernán & Alvar Ezquerra, Antonio (eds.) *Gestion y trabajo en las propiedades imperiales durante el reinado de Adriano*, Alcalá de Henares, Publicaciones de la Universidad de Alcalá, 2021, pp. 9-12.</footnote>

<footnote n="19">¹⁹ Agennius Urbicus, *De controversiis agrorum*, 3.3-15La.=45.16-46.7Th.=42.10-21Ca.</footnote>
separan tales propiedades o dominios de los territorios de las comunidades cívicas o de las tribus indígenas<fnref n="20" />.

En esta frase sobradamente citada, Plinio el Viejo afirmaba que *Sex domini semissem Africae possidebant, cum interfecit eos Nero princeps*. “Seis propietarios poseían la mitad de África cuando el emperador Nerón los mandó ejecutar” (*NH* 18,35). Se infiere no necesariamente que la mitad de las provincias africanas la poseían seis magnates, ya que parece exagerado, pero sí que la gran propiedad de la tierra estaba muy desarrollada<fnref n="21" />. También deducimos que Nerón evidentemente confiscó sus tierras tras ejecutarlos, y que seguramente lo hizo por razones estratégicas, aumentando así considerablemente el patrimonio imperial en África<fnref n="22" />. Ahora bien, si esto sirve para entender en buena parte la profusión de dominios imperiales, no nos explica el origen de los dominios privados.

Para comprender cómo se llega a esta situación en época imperial es necesario analizar lo que ocurre en África poco después de la tercera guerra púnica, en el momento de la primera implantación de Roma en África, cuando la Urbs se hace con el antiguo territorio de Cartago. El África romana de esa primera época es de una extensión bastante escueta comparado con el territorio ocupado a partir de la segunda mitad del siglo I p.C., reduciéndose al norte de lo que será la Proconsular y al Byzacium más costero<fnref n="23" />.

Sabemos que los Gracos, Tiberio y Gayo, sucesivamente tribunos de la plebe que representaban a los populares frente a los optimates, intentan, en los años 130 y 120 a.C. respectivamente, llevar a cabo una serie de reformas agrarias sin precedentes. En la reforma de Gayo, estaba prevista la fundación de una colonia romana en Cartago junto con la cual se debían asignar importantes lotes de tierra a individuos de la clase proletaria. Sabemos también que los senadores se lo impidieron ya que temían perder el control del destino del ager publicus. Así, consiguieron acabar sucesivamente con la vida los dos Gracos, acusándoles de aspirar a la monarquía o a la tiranía a través de reformas que el Senado calificaba de demagógicas<fnref n="24" />. Vemos que la aristocracia iba muy en serio en lo que a las tierras recientemente conquistadas respecta y que, aunque éstas fueran ager publicus populi Romani, los miembros del Senado no tenían ninguna intención de perder el control sobre ellas. Un control que ejercerían saltándose los procedimientos regulados por el propio estado romano si era necesario.

<footnote n="20">²⁰ Véase por ejemplo, la línea de hitos de Jbel ech Cheid entre el territorio de *Thugga* y un dominio imperial, en Abid, Hosni, “Le domaine impérial voisin de la ciuitas Thuggensis : Une nouvelle mise au point”, en *Mélanges d’histoire et d’archéologie de l’Afrique antique offerts à Sadok Ben Baaziz*, Sehili, Samira, Naddari, Lotfi, Grira, Mohamed & Abid, Hosni (eds.), Tunis, Université de La Manouba, 2018, pp. 125-144, o bien la inscripción dando cuenta de la controversia entre la *civitas* (?) de *Aunobari* y el propietario privado Iulius Regillus, en Magioncalda, Andreina, “La sentenza del proconsole Marcello fra gli Aunobaritani e Iulius Regillus (osservazioni su ILAFr, 591 = ILBardo, 369)”, en, *L’Africa Romana XVII*, vol. III, Sassari, Carocci, 2008, pp. 2081-2098.</footnote>

<footnote n="21">²¹ Kehoe, Dennis, “Private and Imperial Management of Roman Estates in North Africa”, *Law and History Review*, 2.2, 1984, pp. 241-263, p. 246; ver las reticencias de Kyle Harper “Landed Wealth in the Long Term: Patterns, Possibilities, Evidence”, en Erdkamp, Paul, Verboven, Koenraad & Zuiderhoek, Arjan, *Ownership and Exploitation of Land and Natural Resources in the Roman World*, Oxford, Oxford University Press, 2015, pp. 43-61, p. 44 y siguientes.</footnote>

<footnote n="22">²² Mas de 75 dominios imperiales han sido inventariados en el África romana desde Augusto a Diocleciano: https://patrimonium.huma-num.fr/atlas/map/.</footnote>

<footnote n="23">²³ Véase, por ejemplo, Hobson *The North African boom: evaluating economic growth in the Roman province of Africa Proconsularis (146 B.C.–A.D. 439)*, p. 37.</footnote>

<footnote n="24">²⁴ No incluiremos aquí la ingente bibliografía escrita sobre los Gracos y la cuestión agraria. Véanse algunas de las publicaciones principales en González Bordas « Les origines de la grande propriété en Afrique romaine. État de la question et nouveaux outils de travail », p. 65-68.</footnote>
La consecuencia de estos procesos se puede inferir gracias a los fragmentos
conservados de la “tavola Bembina” (CIL, I, 585), hallada en Urbino, en Italia, y que contiene
dos leyes. De ellas nos interesa la *lex agraria* de 111 a.C., que en parte se ocupa del destino
de las tierras africanas, todavía en un contexto de postguerra o de postconquista<fnref n="25" />. De su
estudio nos interesan tres conclusiones: primero, que esta ley permitía comprar tierra pública
que se convertía en privada y que, dado que se convertía en privada, era alienable y así podía
pasar a otras manos. Segundo, que aunque las reformas gracanas no se pudieron completar ni
mucho menos, se llegaron a asignar lotes de tierras a colonos y que estos lotes tampoco eran
inalienables. Y tercero, que esta ley menciona un último gran lote de tierras del *ager publicus*
que al parecer estaban destinados a una concesión perenne.

Gracias a estos tres elementos, las élites romanas, extranjeras a África, fueron
comprando tierras, primero a los duoviri, según la primera disposición, y luego a aquellos
otros compradores más modestos que no pudieron competir contra las grandes explotaciones
agrarias. Esta competencia no sólo era desigual por el hecho de que aquél que más produce
fija los precios, sino también porque los compradores más acaudalados podían acumular lotes
para explotarlos a través de colonos indígenas. En cambio, los compradores más humildes,
cuyo objetivo era la explotación directa en tanto que familias de campesinos, tenían que
afrontar importantes inversiones iniciales, a parte que necesitaban un tiempo para adaptarse a
un país desconocido y a terrenos diferentes. Mientras tanto, los propietarios acaudalados
fueron también obteniendo concesiones perennes<fnref n="26" />.

Los primeros de estos que podemos identificar con certeza aparecen a mediados del
siglo I a.C. Gracias a Cicerón y a Cornelio Nepote conocemos los nombres de propietarios
italianos de grandes dominios africanos de finales de la República. Son ejemplos Marcus
Caelius (Cic. *Pro Cael.* 30, 72-73), Lucius Aelius Lamia (Cic. *Ad fam.* XII, 29) o Lucius
Iulius Calidus (Nep. *Atticus*, 12, 4), de rango ecuestre, que formaban parte de aquellos
negotiatores que hacían fortuna en África, aunque también haya algún senador. Esto se
deduce sobre todo de las cartas de recomendación que Cicerón escribe al procónsul del *Africa
Vetus*, Quintus Cornificius. A parte de las fuentes citadas, indirectamente se deduce sin
problemas que ciertos topónimos como el del *saltus Lamianus*, conocido por inscripciones de
época antonina, o sea 200 años posteriores, o bien los *Horrea Caelia*, hacen referencia a estos
personajes<fnref n="27" />.

3. La Cesariense en el s. II p.C.

La Mauretania Cesariense, una región de lejana de África desde la perspectiva italiana todavía en el siglo II p.C., presentaba una urbanización mucho menos desarrollada que la de la Proconsular lo que se explica por su diferente substrato (fig. 1). Nunca fue posesión cartaginesa sino que había formado parte de los reinos númidas y mauros cuya implantación en el territorio era más laxa, compartiéndolo con, o integrando, diversas tribus indígenas<fnref n="28" />.

<footnote n="25">²⁵ Casi igual de ingente es la bibliografia sobre esta *lex*, véase en última instancia Peyras, Jean, *La loi agraire de 643 a. u. c. (111 avant J.-C.) et l'Afrique*, Besançon, Presses Universitaires de Franche-Comté, 2015, con la bibliografía precedente.</footnote>

<footnote n="26">²⁶ Una explicación más amplia en González Bordas, « Les origines de la grande propriété en Afrique romaine. État de la question et nouveaux outils de travail »; véase también Hobson, *The North African boom: evaluating economic growth in the Roman province of Africa Proconsularis* (146 B.C.–A.D. 439, p. 35-61.</footnote>

<footnote n="27">²⁷ Deniaux, Elisabeth, « Recherches sur les propriétés foncières des amis de Cicéron en Afrique », L'Afrique Romana XII, Sassari Editrice Democratica Sarda, 1998, pp. 142-153.</footnote>

<footnote n="28">²⁸ Coltelloni-Trannoy, Michèle, *Le royaume de Maurétanie sous Juba II et Ptolémée 25 av. JC - 40 ap. JC*, Paris, Éditions du Centre National de la Recherche Scientifique (Études d'Antiquités Africaines), 1997, p. 91.</footnote>
Tras la conquista y la provincialización, comenzó la verdadera implantación del poder romano en la zona, sobre todo con dos frentes. Por un lado, el avance hacia el oeste de la legión III Augusta, que de *Ammaedara* pasó a *Theveste* y luego a *Lambaesis*, y, por otro, la promoción de una serie de núcleos más o menos urbanizados<fnref n="29" />.

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Fig. 1 Visión general de las provincias africanas en época de Matidia con su diferente urbanización. Barrington Atlas ©.</figcaption></figure>

No existe aún un inventario de las fincas extraterritoriales de propietarios privados pero, a modo de paradigma, podemos observar en este mapa (fig. 2) la gran concentración de propiedades extraterritoriales del emperador en la parte occidental de la Cesariense. La gran mayoría de inscripciones que atestiguan estas propiedades consisten en homenajes al emperador de turno o bien se trata de *Bauinschriften*, es decir conmemoraciones de construcciones o de obras de reparación en los centros domaniales de estas fincas. Tal capacidad de organización muestra que las fincas estaban bien pobladas y que en consecuencia su extensión no debía ser nada desdeñable en líneas generales. Máxime si tenemos en cuenta los cálculos propuestos para que cada estructura familiar de explotadores de tierras, colonos como veremos, pueda explotarlas de manera viable, es decir 5 hectáreas por familia de cuatro personas<fnref n="30" />.

<footnote n="29">²⁹ Le glay, Marcel, «Les Flaviens et l'Afrique», *Mélanges d'archéologie et d'histoire*, 80, n°1, 1968, pp. 201-246, p. 217-218 y 220-222.</footnote>

<footnote n="30">³⁰ Kehoe, *The Economics of Agriculture in Roman Imperial Estates in North-Africa*, p. 16, advierte que se trata de una estimación muy aproximada y sujeta a gran variabilidad.</footnote>
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Fig. 2 Mapa ERC Patrimonium de las propiedades imperiales en la zona de Sétif.</figcaption></figure>

4. Grandes propietarios absentistas

Estas grandes fincas o dominios extraterritoriales de África son desiguales entre ellas en cuanto a su extensión<fnref n="31" />. Se estima que la mayoría pertenecieron al emperador y a miembros de la élite italiana como Matidia. Con todo, no faltan aquellos que pertenecieron a propietarios locales que fueron haciendo fortuna – entre los cuales se conocen no pocas mujeres<fnref n="32" /> – y que incluso pudieron, algunos de ellos, llegar a formar parte de los órdenes ecuestre y senatorio<fnref n="33" />. Evidentemente tanto el emperador como los acaudalados propietarios italianos no usaban desplazarse a África, como sí lo hacían en caso de poseer dominios más cercanos. Por ejemplo, Plinio el Joven, viajaba al norte de Italia para gestionar sus villae<fnref n="34" />, y seguramente la misma Matidia hacía lo propio con sus propiedades a las afueras de Roma, o en el Vescino, cerca de Suessa Aurunca<fnref n="35" />. Pero para el caso de África, muchos propietarios de dominios extraterritoriales eran absentistas, es decir que jamás o muy raramente ponían un pie en aquellas fincas que poseían en ultramar.

<footnote n="31">³¹ Preferimos no llamarlos latifundios porque, para la época antigua, el latifundio tiene una serie de connotaciones que se extrapolan de situaciones típicas sobre todo del sur de Italia, como el uso de la mano de obra esclava, el haber llevado a la ruina a las familias campesinas, así como ser la causa de la despoblación rural, lo que no se condice con la situación africana. El debate teórico se puede encontrar en: CNRS (ed.), *Du Latifundium au Latifondo : un héritage de Rome, une création médiévale ou moderne ? : actes de la Table ronde internationale du CNRS, organisée à l'Université Michel de Montaigne, Bordeaux III, les 17-19 décembre 1992*, 1995, Paris.</footnote>

<footnote n="32">³² Véase el completo artículo de Sehili, Samira, « Les femmes propriétaires de domaines », *Cahiers de Tunisie* 181, 2002, pp. 49-64 y el de Briand Ponsart, Claude, « Les dames et la terre dans l'Afrique romaine », *Histoire et Sociétés Rurales* 19, 2003, pp. 79-90. También se ha alertado recientemente contra la generalización de una visión alóctona de muchas propietarias de tierras africanas, Benseddik, Nacera, *Femmes en Afrique ancienne*, Bordeaux, Éditions Ausonius, 2017, p. 182.</footnote>

<footnote n="33">³³ El proyecto ALEAM (Atlas of the Landed Estates of the Ancient Maghreb, con su base de datos exhaustiva de la propiedad extraterritorial hará posible afinar estas afirmaciones y observar sus evoluciones a través de los siglos.</footnote>

<footnote n="34">³⁴ Plin. *Ep.*, IX, 37.</footnote>

<footnote n="35">³⁵ Ver nuestra n. 8.</footnote>
## 5. Las propiedades de Matidia Minor en África

Dejando de lado el emperador, el propietario de lejos mejor representado es de hecho una propietaria: Matidia Minor. Contando con cuatro grandes propiedades, se trata del único poseedor con más de una finca atestiguada. Todas éstas se hallan en la Cesariense y todas las fuentes que las atestiguan nos presentan situaciones posteriores al momento en que ella era propietaria (fig. 3).

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig. 3 Mapa de las propiedades de Matidia Minor en Cesariense.</figcaption></figure>

Dos las conocemos por fuentes literarias y se hallan en la costa, se trata de *Rusubbicari Matidiae* y de *Paccianis Matidiae*<fnref n="36" />. Sabemos de estas propiedades muy poca cosa y es problemático incluso entender cómo se articulan los topónimos que en ambos casos preceden a Matidia. En cuanto a su localización, el caso de la segunda es bastante aproximativo. Con todo, parece que hubo una continuidad toponímica, pues geógrafos árabes medievales han dado cuenta de topónimos como Mattīğa o Mittīğa en aquellos lugares donde se presume que se hallaban estas propiedades de Matidia<fnref n="37" />.

Disponemos de mejor información para las propiedades conocidas como *Castellum Medianum Matidianum Tilirvense* y *Definitio Matidiae* gracias a las inscripciones halladas in situ. El documento que menciona la primera de ellas es la instalación o mejor dicho, la

<footnote n="36">³⁶ *Tab. Peutinger*. II, 1 y *Itin. Ant*. p. 8.</footnote>

<footnote n="37">³⁷ Lewicki, Tadeusz y Kotula, Tadeusz « Un témoignage d'al-Bakrī et le problème de la *ratio privata* sévérienne en Tripolitaine », *Antiquités africaines* 22, 1986, pp. 255-271, p. 262.</footnote>
reinstalación, en época de Severo Alejandro, de una delimitación entre los territorios de este *castellum* y el *Gurolense*<fnref n="38" />. Tales *castella* no son otra cosa que centros domaniales de fincas imperiales que probablemente estaban fortificados<fnref n="39" />. En ellos habitaban, o bien se refugiaban en caso de peligro, los colonos que explotaban la tierra de la finca. La finca del *castellum* Mediano Matidiano Alexandriano Tilirvense era de propiedad imperial, pero uno de los elementos de su nombre indica que antes de ir a parar al fisco había pertenecido a Matidia.

Más claro aún es el caso de la *Definitio Matidiae*, que aparece en esta inscripción<fnref n="40" /> como *defenicio* al tratarse o bien de una pronunciación de estilo tardío o bien de una confusión entre las palabras *definitio* y *defensio*. De todos modos, ambos conceptos hacen referencia a la propiedad, ya sea en el sentido de delimitación en el primer caso, ya sea como zona prohibida (al público o sea al libre pastoreo y trashumancia), o de uso exclusivo, en el segundo caso<fnref n="41" />. El texto hace hincapié en la delimitación de las fincas que habían sido propiedad de Matidia y que son asignadas a los colonos del *Castellum Turrensis*, delimitación ordenada por Axio Aeliano, procurador de los bienes del emperador<fnref n="42" />.

Por un lado, la importancia de los dominios de *Rusubbicari Matidiae* y de *Paccianis Matidiae* se deduce del hecho que aparezca en fuentes como la *tabula Peutingeriana* y el itinerario de Antonino y de que Matidia forme parte de un topónimo combinado, ya sea con un elemento indígena, *Rusubbicari*, ya sea antroponímico, *Paccianis*, haciendo pensar que englobaban grupos de población de una cierta entidad. Por otro lado, el hecho que una de sus fincas documentadas por las inscripciones haya albergado más tarde un *castellum* y que la otra contenga la expresión “las tierras de la *definitio Matidiae*” son indicios de que no se trataba de propiedades escuetas. Sabemos que la propietaria de estos dominios en Mauretania Cesariense era Matidia Minor y no su madre, Salonia Matidia, porque en ninguna de estas fuentes aparece el epíteto Augusta que ésta había recibido por ser hija de la hermana de Trajano y madre de la mujer de Adriano<fnref n="43" />.

Es difícil saber, en el estado actual de la documentación, cómo Matidia llegó a ser propietaria de las fincas africanas. Ignoramos incluso si lo fue a través de herencia (¿y de qué

<footnote n="38">³⁸ *AE*, 1907, 5: [*E*]x auc(toritate) Ax[i] | Aeliani v(iri) e(gregii) | proc(uratoris) Aug(usti) | ter(minus) vetus po[s]itus secun[d]um acta inter | kastel(lum) Gurolen[sem et Medianum | [*M*]atidianum Ale[xandrianum Tilir]vensem.</footnote>

<footnote n="39">³⁹ Quizás la mejor definición es la de M. Bénabou «une construction ou un groupe de constructions à rôle défensif, sans être pour autant une agglomération au sens strict du mot [...] une forme d'habitat mixte, à la fois groupé et dispersé, où le *castellum* jouerait le rôle de forteresse et de refuge en cas de danger, de lieu de dépôt et de réserve pour les produits du ou des domaines dont il dépend» Bénabou, Marcel, *La résistance africaine à la romanisation*, Paris, F. Maspero, 1976, p. 191. Una definición muy general de los *castella* de todo África que pueden adoptar formas muy distintas a las que aquí nos ocupan en, Baroni, Anne-Florence, «Le vocabulaire des établissements urbains antiques et les incertitudes du mot *castellum* en Afrique », *Gaia* [en línea], 22-23 | 2020, puesto en línea el 1º de junio de 2020, consultado el 7 de febrero de 2024. URL: http://journals.openedition.org/gaia/792; DOI: https://doi.org/10.4000/gaia.792, § 17.</footnote>

<footnote n="40">⁴⁰ *CIL*, VIII, 8812: D(omino) n ostro) | Imp(eratore) Cae(sare) M(arco) Au[re]lio Severo Ale[xandro | Pio Felice | Aug(usto) termina[t]¹(io) [a][grorum defeni[c]ionis(!) Matidiae ad[signantur colo[nis Kas(telli) Turrensi(s) | iussu v(iri) e(gregii) Axi Ael[iani proc(uratoris) Aug(usti) r(ationis) p(rivatae) | per Cae(cilium) Martiale(m) | agrimensore(m).</footnote>

<footnote n="41">⁴¹ Rostovtzeff, Mikhaïl, *Studien zur Geschichte des römischen Kolonates*, Leipzig - Berlin, Teubner, 1910, p. 385 ; Kolendo, Jerzy, *Le colonat en Afrique sous le Haut-Empire*, Paris, Les Belles Lettres, 1991, p. 18.</footnote>

<footnote n="42">⁴² Para el *Castellum Turrensis*, véase https://patrimonium.huma-num.fr/places/43359; para Axius Aelianus https://patrimonium.huma-num.fr/people/1735.</footnote>

<footnote n="43">⁴³ Sobre este punto, véase por ejemplo Schulten, Adolf, *Die römischen Grundherrschaften- eine agrarhistorische Untersuchung*, Weimar, Feiber, 1896, p. 35.</footnote>
parte?)<fnref n="44" />, transacción o donación. Sobre esta última posibilidad, es interesante observar el caso del *Saltus Cu...* al extremo oeste de la Cesariense. En una publicación reciente, A. Dalla Rosa ha propuesto que se tratase de una propiedad imperial que Adriano donó al que había sido designado como su sucesor, pero que murió prematuramente, L. Aelius Caesar<fnref n="45" />. Dicho autor propone una pauta de donaciones de propiedades imperiales a miembros de su familia u otro tipo de allegados, tanto hombres como mujeres, para favorecerles en su carrera. Tales propiedades, solían volver al *patrimonium* imperial tras la muerte del beneficiario, como es el caso de al menos dos de las propiedades de Matidia en Cesariense<fnref n="46" />. Este es uno de los tantos posibles orígenes de la propiedad de fincas agrícolas de Matidia en África.

# 6. ¿Cómo obtiene ganancias Matidia de sus fincas africanas?

## 6.1. Organización de la producción.

El absentismo conlleva una gestión particular de las propiedades. Así, las fincas africanas de Matidia eran explotadas de manera indirecta. Es decir, no a través de sus propios esclavos, sino por colonos, o sea campesinos de condición libre que pagan por del derecho de explotación. Las inscripciones muestran que, unas décadas después de que las propiedades de Matidia volvieran al fisco, en éstas estaban instalados y organizados grupos de colonos, ya porque aparezcan explícitamente mencionados o porque se indique el *castellum* del que formaban parte<fnref n="47" />. A parte de que, en África, se desconocen las propiedades imperiales explotadas de otra manera, hay que tener en cuenta que, en general, el fisco no cambiaba el modo de explotación de una finca nuevamente adquirida si éste funcionaba<fnref n="48" />.

Respecto a la relación con los colonos, los propietarios, en particular los absentistas interponían intermediarios. Una opción eran los *vilici*, es decir esclavos del propietario que, como intendentes, gestionaban el pago de los colonos por el derecho de explotación de las parcelas. Otra opción era alquilar directamente la totalidad de sus dominios a intermediarios de condición libre, conocidos como *conductores*. Éstos, que gozaban de una cierta capacidad económica, realquilaban a su vez las parcelas en que estaba dividida la finca a los colonos<fnref n="49" />. Este último sistema es el preferido por el emperador y muy probablemente por la mayoría de los miembros de la élite. La razón es que da pocos problemas pues los *conductores* debían pagarles una cantidad anual fija y tenían contratos de cinco años, lo que permitía a los propietarios saber lo que iban a percibir por sus tierras a corto y medio plazo<fnref n="50" />.

<footnote n="44">⁴⁴ Charles Laforge, Marie-Odile, « Patrimoines et héritages des femmes à Rome : l’exemple des princesses antonines », en Chillet, Clément, Courrier, Cyril & Passet, Laure (eds.), *Arcana imperii : mélanges d’histoire économique sociale et politique, offerts au professeur Yves Roman*, 1, Lyon, Société des amis de Jacob Spon, 2014, pp. 233-274, p. 244 ha propuesto que la inscripción *CIL*, VIII, 8812 que citamos en nota 39 haga referencia no a Matidia Minor, sino a su madre pero va en contra de la opinión de la mayoría de investigadores puesto que el título de Augusta no aparece en el texto.</footnote>

<footnote n="45">⁴⁵ https://patrimonium.huma-num.fr/documents/apcd1086.</footnote>

<footnote n="46">⁴⁶ Dalla Rosa, Alberto, « Les successeurs désignés du Prince et leur patrimoine. À propos de la délimitation d’Er-Rahel en Maurétanie Césarienne (CIL, VIII, 21663) », *Cahiers du Centre Glotz* 28, 2017, p. 197-212.</footnote>

<footnote n="47">⁴⁷ Ver notas 37 y 39.</footnote>

<footnote n="48">⁴⁸ A pesar de lo que propone Kolendo, *Le colonat en Afrique sous le Haut-Empire*, p. 18 sin ninguna prueba.</footnote>

<footnote n="49">⁴⁹ Hobson, *The Nort-African Boom*, p. 60; de Vos Raaijmakers, Mariette, “Rural Settlement, Land Use, and Economy”, in *A Companion to North Africa in Antiquity*, Hitchner, Bruce (ed.), New Jersey, John Wiley & Sons, Inc., 2022, pp. 202-219, p. 204.</footnote>

<footnote n="50">⁵⁰ Sobre este sistema véase, Kehoe *The Economics of Agriculture in Roman Imperial Estates in North-Africa, passim* ; Dalla Rosa, Alberto, “Hadrian, Middlemen, and the Exploitation of Imperial Domains”, en Erdkamp, Paul y Verboven, Koenraad (eds.), *Law and Economic Performance in the Roman World*, pp. 59-62, pp. 47-78.</footnote>
Con todo, en ambos casos era necesario personal suplementario, sobre todo si el
propietario poseía multiples dominios. En tal caso, los terratenientes solían contar con
procuradores, que eran los verdaderos interlocutores, ya sea con los *vilici* o con los
*conductores*, y que estaban al tanto de los problemas que pudieran surgir entre éstos y los
colonos. Los procuradores solían ser esclavos o libertos del propietario de las fincas. Una
inscripción italiana confirma que Matidia contaba un *procurator summarum*<fnref n="51" />, que debe
entenderse como un *procurator summarum rationum*, es decir un procurador de sus cuentas
en general, figura para la cual hay paralelos dentro del fisco, pero que es poco habitual en la
gestión del patrimonio de individuos particulares<fnref n="52" />. Su onomástica, L. Mindius, Damaleus,
nos informa de que se trataba de un liberto de Matidia.

El hecho que Matidia tuviera un procurador general implica, evidentemente, que esta
aristócrata gozaba de un patrimonio de proporciones poco habituales y, además, que otros
procuradores de menor rango estaban a las órdenes del procurador general. Uno de ellos
podría ser el también liberto Mindio Secundo, si interpretamos la penúltima palabra de una
inscripción de Roma como *filiae* en lugar de como *fecit*. En el primer caso, sería una
dedicatoria "al procurador de Matidia, hija de la Augusta" o sea, a un procurador de Matidia
Minor. En el segundo, "lo hizo para el procurador de Matidia", es decir de Matidia Maior<fnref n="53" />.
Otra inscripción muy fragmentaria podría mencionar al mismo procurador<fnref n="54" />. Sea como fuere
que hay que interpretar estas inscripciones es seguro que Matidia contaba con un grupo de
procuradores funcionando en un sistema jerárquico. Uno de ellos lo encontramos en Éfeso<fnref n="55" /> y
otro debió ocuparse de la gestión de las propiedades africanas, ya sea "in situ" o bien viajando
periódicamente desde Italia<fnref n="56" />.

Otra cuestión es bajo qué condiciones trabajaban sus colonos. No disponemos de
documentación proveniente de las fincas de Matidia en este sentido, pero nos podemos guiar
por lo que conocemos de otras fincas de la región. Gracias a las grandes inscripciones agrarias
de Africa, de la zona del valle del *Bagradas* en el centro-norte de Túnez<fnref n="57" />, sabemos que los
colonos que explotaban las fincas imperiales eran aparceros, es decir que no pagaban un fijo
por el derecho de explotación sino una parte proporcional de la cosecha<fnref n="58" />. Esa parte
proporcional, que variaba según los cultivos y la calidad de las tierras, estaba estipulada en los
reglamentos que aparecen en las grandes inscripciones<fnref n="59" />. La recibían los *conductores* quienes

<footnote n="51">⁵¹ *AE*, 1983, 161: D(is) M(anibus) | L(uci) Mindi Damalei | Matidiae Aug(ustae) fil(iae) lib(erti) | proc(uratoris) sum(marum).</footnote>

<footnote n="52">⁵² Andermahr, Totus in Praediis: *Senatorischer Grundbesitz in Italien in der frühen und hohen Kaiserzeit.*, p. 334; Bruun “Matidia die Jüngere – Gesellschaftlicher Einfluss und dynastische Rolle”, p. 215 n. 11.</footnote>

<footnote n="53">⁵³ *CIL* VI, 9021: D(is) M(anibus) | Mindiae [3]thiadi soro|ri carissimae | Iulius Pius | et Mindio | Secundo | marito eius | proc(uratori) Mati|diae Aug(ustae) f (iliae ? o fecit?) | dedicavit.</footnote>

<footnote n="54">⁵⁴ *CIL*, IX. 3668: [--- Mi]ndio | [--- Secund]o proc(uratori) Matidiae | [---] Prisca | [---]ID[---]Ę.</footnote>

<footnote n="55">⁵⁵ Ver nuestra n. 9.</footnote>

<footnote n="56">⁵⁶ Otros miembros de la administración de las fincas de Matidia son conocidos gracias a la epigrafía, véase el dossier en Andermahr, Totus in Praediis: *Senatorischer Grundbesitz in Italien in der frühen und hohen Kaiserzeit*, p. 333.</footnote>

<footnote n="57">⁵⁷ Sobre estas inscripciones, véase en última instancia, González Bordas, Hernan & Chérif, Ali, « Les grandes inscriptions agraires d'Afrique : nouvelles réflexions, nouvelle découverte », *Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, séance du 26 octobre 2018* = *CRAI 2018*, 3 (juillet-octobre), 2018, pp. 1423-1453.</footnote>

<footnote n="58">⁵⁸ La más clara definición de la aparecería en oposición al arrendamiento se encuentra en De Neeve, Pieter Willem, « Colon et colon partiaire », *Mnemosyne* 27, 1984, p. 125-142.</footnote>

<footnote n="59">⁵⁹ Se conocen los reglamentos generales como la *lex Manciana*, la *lex Hadriana* y los particulares: el reglamento para la Villa Magna Variana, el *sermo procuratorum* y las *litterae procuratorum*. Sobre la relación entre los reglamentos generales y particulares, véase en última instancia González Bordas, Hernán: “Adapting Imperial Economic Choices to Regional Contexts: New Evidence from the sermo procuratorum and the lex Hadriana”, en</footnote>
tenían un contrato quinquenal con el fisco al que pagaban un canon fijo, como ya se ha dicho. Sabemos que, acercándonos más a la Cesariense, en las propiedades imperiales de Numidia, la explotación se hacía también a través de *conductores* en la época de Matidia, gracias a una inscripción en honor a un procurador imperial donde los dedicantes se autodenominan así<fnref n="60" />.

Es además seguro que estos intermediarios intervenían en otras fincas privadas de la Cesariense, como lo demuestra una inscripción fragmentaria de Henchir El Abiod<fnref n="61" />. Por último, no conocemos ninguna inscripción africana que mencione un *vilicus* de Matidia. Aunque esta ausencia no sea suficiente motivo para decantarnos por la opción de una explotación a través de *conductores*, es cierto que es más probable hallar en un documento epigráfico la mención de un *vilicus* en relación con su propietario que la de un *conductor*. Es decir, la autorrepresentación de estos últimos incluye menos frecuentemente su relación con el propietario, al tratarse de individuos de condición libre, con lo cual no echamos de menos la mención epigráfica de *conductores* de Matidia como sí lo haríamos de *vilici* si propusiéramos que éstos gestionaban las fincas. Estos indicios nos llevan a suponer que las fincas africanas de Matidia eran explotadas por colonos aparceros con la intermediación de *conductores* cuyo interlocutor era un procurador de Matidia para sus fincas africanas. Este último estaría en contacto con Mindius Damaleius (o con alguno de sus predecesores o sucesores), *procurator summarum rationum*.

## 6.2. Destino de la producción

Durante el Alto Imperio, el pago de las *partes colonicas* que obtenían los *conductores* se hacía por lo general en especie. Si bien los colonos vendían una parte de su excedente en el mercado, probablemente en mercados de proximidad para obtener bienes que no producían, aquella parte de la cosecha destinada al pago por el derecho de explotación la daban tal cual al *conductor*. Éste era pues quien tenía que encontrar una salida a dichas retribuciones, así como al producto de las parcelas que, dentro de la finca, él mismo podía reservarse para explotar directamente<fnref n="62" />. Habiéndose convertido la región, como hemos indicado al principio de esta contribución, en el granero de Roma, nos encontramos con una posibilidad obvia de destino de la producción, léase los circuitos de la annona y del abastecimiento de Roma en general<fnref n="63" />.

Si una parte importante de la annona se cubría gracias a los excedentes de las fincas imperiales y a la tasación sobre las tierras imponibles, no se puede desdeñar el papel que

<footnote>Erdkamp, Paul y Verboven, Koenraad (eds.), *Law and Economic Performance in the Roman World, Brussels (Belgium)*, 13-15 Dec. 2018, Leiden-Boston, Brill, 2022, pp. 79-91.</footnote>

<footnote n="60">⁶⁰ ILA/g, I, 3992; AE, 1922, 19: T(ito) Flavio T(iti) f(ilio) Quir(ina) Macro | IIvir(o) flamini perp.etuo) Am|maederensium praef(ecto) gentis | Musulamiorum | curatori frumen[ti] comparandi in | annona(m) urbis facto a divo Nerva | Tra[ia]n(o) Aug(usto) | proc.uratori) Aug(usti) a[d pra]edia saltus Hipponi[en]s(is) | et Theve[st]ini proc.uratori) provinc[i]ae S[ic]i|liae collegium Larum Caesaris n(ostri) | et liberti et familia item conduc|tores qui in regione Hipponi[ensi] | consistent.</footnote>

<footnote n="61">⁶¹ CIL, VIII, 2020: --- | conductor | v(ixit) a nnos XLVII | h(ic) s(itus) e(st). Tambien en Numidia: T. Flavius Felix, conductor quintarum en *Thamugadi* (CIL, VIII, 17841), is thought to have collected rents on an imperial estate where the share rent was one fifth (Kehoe *The Economics of Agriculture in Roman Imperial Estates in North-Africa*, p. 129 n. 24); una inscripción de *Tamagra* (Numidia) ILS 6022: [---]SALV[---] in his praedis privatis | [--- Iu]niani Martialiani c(larissimi) v(iri) | [---] vectigalia locantur | [---]VI Tironiliani eius Leontior(um), indica que se alquilan los pagos de los colonos. Para la palabra “vectigal”, normalmente un impuesto, usada refiriéndose al pago de los colonos ver Vera, Domenico, “Enfiteusi colonato e trasformazioni agrarie nell’Africa Romana”, *L’Africa Romana IV*, Sassari, Dipartamento di Storia. Università degli Studi di Sassari, 1987, pp. 267-293, pp. 274-275 n. 28.</footnote>

<footnote n="62">⁶² Rostovtzeff, *Studien zur Geschichte des römischen Kolonates*, p. 349 n. 1.</footnote>

<footnote n="63">⁶³ Deman, Albert, « Matériaux et réflexions pour servir à une étude du développement et du sous-développement dans les provinces de l'empire romain » en *Aufstieg und Niedergang der römischen Welt, 2, 3. Principat*, Haase, Wolfgang (ed.), Berlin & New York, 1975, pp. 3-97, p. 44-46.</footnote>
jugaron el mercado y el emprendimiento privado, sin el cual, desde luego, tampoco se entendería el acaparamiento de buena parte de las tierras africanas por parte de la aristocracia italiana (v. supra)<fnref n="64" />. T. Flavius Macer, mientras fue *curator frumenti comparandi in annonam urbis*<fnref n="65" />, o sea, trabajando para el fisco, debió comprar el cereal únicamente a privados, entre ellos a *conductores*. Pero éstos (así como cualquier otro tenedor de productos agrarios a media y gran escala) tenían también la posibilidad de dirigirse hacia otro tipo de clientela, más próxima, como la de la misma Cesariense. Muy probablemente las mercancías de las fincas de Matidia pasaran por el puerto de *Saldae* por la proximidad y porque esta ciudad contaba con talleres de ánforas para el envío ultramar<fnref n="66" />. Así pues, no se debe descartar un consumo interno, en una colonia romana como *Saldae*, antes que la producción fuera enviada a Roma.

7. Conclusión

En conclusión, podemos afirmar que, según la documentación actualmente disponible, Matidia Minor fue la más importante propietaria de fincas africanas durante el Alto Imperio si exceptuamos la figura del emperador. Estas posesiones no estaban relacionadas con centros urbanos importantes como en el esquema de sus tierras en el Vescino y la próxima *Suessa Aurunca* en Italia. No se trata pues de un entorno propicio para la demostración de sus empresas evergéticas en el marco de su programa de autorrepresentación pues no dispone del público indicado – o, en todo caso, del público que a ella le interesa.

Sin embargo, las fincas africanas jugaron un papel importante en este proyecto. Hemos visto que desde el día siguiente a la conquista los predios africanos fueron codiciados por los miembros de la élite romana con motivo de su considerable superficie y de sus capacidades productivas, lo que hizo de África la región de la propiedad extraterritorial. Hemos visto también que las fincas de Matidia tuvieron sin duda una extensión considerable. Gracias a su productividad y a los dividendos que podían generar, Matidia percibía de ellas unos réditos estables que permitían una proyección por lo menos a medio plazo. Se trataba del pago de los *conductores* que, en el marco de la propiedad absentista, alquilaban el derecho a percibir las *partes colonicas* de los colonos que cultivaban efectivamente las parcelas, y que así obtenían un beneficio de la venta de estos productos en el mercado y particularmente en el circuito de abastecimiento de la annona. Las ganancias de los *conductores* permitieron seguramente mantener un alquiler relativamente alto de las tierras de Matidia.

<footnote n="64">⁶⁴ Hobson, *The North African boom: evaluating economic growth in the Roman province of Africa Proconsularis* (146 B.C.–A.D. 439), p. 149-150.</footnote>

<footnote n="65">⁶⁵ Ver nuestra n. 60.</footnote>

<footnote n="66">⁶⁶ Bonifay, Michel & Tchernia, André, «Les réseaux de la céramique africaine (Ier-Ve siècles)» en Keay, Simon (ed.) *Rome, Portus and the Mediterranean*, London, The British School at Rome, 2005, pp. 315-333, p. 315.</footnote>
## 8. Bibliografia

- Abid, Hosni, "Le domaine impérial voisin de la ciuitas Thuggensis : Une nouvelle mise au point", en *Mélanges d'histoire et d'archéologie de l'Afrique antique offerts à Sadok Ben Baaziz*, Sehili, Samira, Naddari, Lotfi, Grira, Mohamed & Abid, Hosni (eds.), Tunis, Université de La Manouba, 2018, pp. 125-144.

- Andermahr, Anna Maria, Totus in Praediis: Senatorischer Grundbesitz in Italien in der frühen und hohen Kaiserzeit. Antiquitas, 3.37, Bonn, 1998.

- Baroni, Anne-Florence, « Le vocabulaire des établissements urbains antiques et les incertitudes du mot *castellum* en Afrique », *Gaia* [en línea], 22-23 | 2020.

- Bénabou, Marcel, *La résistance africaine à la romanisation*, Paris, F. Maspero, 1976.

- Benseddik, Nacera, *Femmes en Afrique ancienne*, Bordeaux, Éditions Ausonius, 2017.

- Bonifay, Michel & Tchernia, André, « Les réseaux de la céramique africaine (Ier-Ve siècles) » en Keay, Simon (ed.) *Rome, Portus and the Mediterranean*, London, The British School at Rome, 2005, pp. 315-333.

- Briand Ponsart, Claude, « Les dames et la terre dans l'Afrique romaine », *Histoire et Sociétés Rurales* 19, 2003, pp. 79-90.

- Brun, Jean-Pierre, *Archéologie du vin et de l'huile dans l'Empire romain*, Paris, Errance, 2004.

- Bruun, Christer "Matidia die Jüngere – Gesellschaftlicher Einfluss und dynastische Rolle" en Anne Kolb, (ed.) *Augustae. Machtbewusste Frauen am römischen Kaiserhof? Akten der Tatung in Zürich, 18.-20.9.2008*, Berlin, Akademie Verlag, pp. 111-127.

- Burian, Jan, „Einige Bemerkungen über die Exterritorialität der hispanischen Bergwerke und der afrikanischen domänen in der Kaiserzeit“, *Studie z antiky* 4.

- Capogrossi Colognesi, Luigi, *L'agricoltura romana, Guida storica e critica*, Roma-Bari, Editori Laterza, 1982.

- Charles Laforge, Marie-Odile, « Patrimoines et héritages des femmes à Rome : l’exemple des princesses antonines », en Chillet, Clément, Courrier, Cyril & Passet, Laure (eds.), *Arcana imperii : mélanges d’histoire économique sociale et politique, offerts au professeur Yves Roman*, 1, Lyon, Société des amis de Jacob Spon, 2014, pp. 233-274.

- CNRS (ed.), *Du Latifundium au Latifondo : un héritage de Rome, une création médiévale ou moderne ? : actes de la Table ronde internationale du CNRS, organisée à l'Université Michel de Montaigne, Bordeaux III, les 17-19 décembre 1992, 1995, Paris*.

- Coltelloni-Trannoy, Michèle, *Le royaume de Maurétanie sous Juba II et Ptolémée 25 av. JC* - 40 ap. JC, Paris, Éditions du Centre National de la Recherche Scientifique (Études d'Antiquités Africaines), 1997.

- Dalla Rosa, Alberto, « Les successeurs désignés du Prince et leur patrimoine. À propos de la délimitation d’Er-Rahel en Maurétanie Césarienne (CIL, VIII, 21663) », *Cahiers du Centre Glotz* 28, 2017, p. 197-212.

- Dalla Rosa, Alberto, "Imperial Properties and Civic Territories: between Economic Interests and Internal Diplomacy", in *Boundaries of Territories and Peoples in Roman Italy and beyond*, F. Luciani, & E. Migliario (eds.), Bari, Edipuglia, 2019, pp. 105-120.

- Dalla Rosa, Alberto, "Hadrian, Middlemen, and the Exploitation of Imperial Domains", en Erdkamp, Paul y Verboven, Koenraad (eds.), *Law and Economic Performance in the Roman World*, pp. 59-62.

- De Neeve, Pieter Willem, « Colon et colon partiaire », *Mnemosyne* 27, 1984, p. 125-142.

- De Vos Raaijmakers, Mariette, "Rural Settlement, Land Use, and Economy", en *A Companion to North Africa in Antiquity*, Hitchner, Bruce (ed.), New Jersey, John Wiley & Sons, Inc., 2022, pp. 202-219, p. 204.

- Deman, Albert, « Matériaux et réflexions pour servir à une étude du développement et du sous-développement dans les provinces de l'empire romain » en *Aufstieg und
*Niedergang der römischen Welt, 2, 3. Principat*, Haase, Wolfgang (ed.), Berlin & New York, 1975, pp. 3-97.

- Deniaux, Elisabeth, « Recherches sur les propriétés foncières des amis de Cicéron en Afrique », *L'Africa Romana XII*, Sassari, Editrice Democratica Sarda, 1998, pp. 142-153.

- González Bordas, Hernán, « Introducción », en González Bordas, Hernán & Alvar Ezquerra, Antonio (eds.) *Gestion y trabajo en las propiedades imperiales durante el reinado de Adriano*, Alcalá de Henares, Publicaciones de la Universidad de Alcalá, 2021, pp. 9-12.

- González Bordas, Hernán: "Adapting Imperial Economic Choices to Regional Contexts: New Evidence from the sermo procuratorum and the lex Hadriana", en Erdkamp, Paul y Verboven, Koenraad (eds.), *Law and Economic Performance in the Roman World, Brussels (Belgium)*, 13-15 Dec. 2018, Leiden-Boston, Brill, 2022, pp. 79-91.

- González Bordas, Hernán, « Les origines de la grande propriété en Afrique romaine. État de la question et nouveaux outils de travail » en *L'Africa Romana XXII*, Roma, Carocci, 2024, pp. 59-72.

- González Bordas, Hernán & Chérif, Ali, « Les grandes inscriptions agraires d'Afrique : nouvelles réflexions, nouvelle découverte », *Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, séance du 26 octobre 2018 = CRAI 2018, 3* (juillet-octobre), 2018, pp. 1423-1453.

- Granino Cecere, Maria Grazia, "Proprietà di Augustae a Roma e nel Latium vetus", en Kolb, Anne (ed.) *Augustae. Machtbewusste Frauen am römischen Kaiserhof? Akten der Tatung in Zürich 18.-20.9.2008*, Berlin, Akademie Verlag, 2010, pp. 111-127.

- Harper, Kyle, "Landed Wealth in the Long Term: Patterns, Possibilities, Evidence", en Erdkamp, Paul, Verboven, Koenraad & Zuiderhoek, Arjan, *Ownership and Exploitation of Land and Natural Resources in the Roman World*, Oxford, Oxford University Press, 2015, pp. 43-61.

- Hobson, Matthew, *The North African boom: evaluating economic growth in the Roman province of Africa Proconsularis (146 B.C.–A.D. 439)*, JRA Suppl. 100, 2015.

- Kehoe, Dennis, "Private and Imperial Management of Roman Estates in North Africa", *Law and History Review*, 2.2, 1984, pp. 241-263.

- Kehoe Dennis, *The Economics of Agriculture in Roman Imperial Estates in North-Africa*, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1988.

- Kolendo, Jerzy, *Le colonat en Afrique sous le Haut-Empire*, Paris, Les Belles Lettres, 1991.

- Lassère, Jean-Marie, *Africa, quasi Roma*, Paris, CNRS Éditions, 2015.

- Le glay, Marcel, « Les Flaviens et l'Afrique », *Mélanges d'archéologie et d'histoire*, 80, n°1, 1968, pp. 201-246.

- Lewicki, Tadeusz y Kotula, Tadeusz « Un témoignage d'al-Bakrī et le problème de la ratio privata sévérienne en Tripolitaine », *Antiquités africaines* 22, 1986, pp. 255-271.

- Magioncalda, Andreina, "La sentenza del proconsole Marcello fra gli Aunobaritani e Iulius Regillus (osservazioni su ILAFr, 591 = ILBardo, 369)", en, *L'Africa Romana XVII*, vol. III, Sassari, Carocci, 2008, pp. 2081-2098.

- Mañas Romero, Irene, "Matidia Minor: el redescubrimiento de una figura femenina en la esfera pública", en ??? Universitat de Barcelona, 2024

- Mañas Romero, Irene, "??" en *Las mujeres y el poder blando* 2024.

- Martínez López, Cándida, Gallego Franco, Henar, Mirón Pérez, María Dolores y Oria Segura, Mercedes *Constructoras de ciudad. Mujeres y arquitectura en el Occidente romano*, Granada, Editorial Comares, 2019.

- Peyras, Jean, *La loi agraire de 643 a. u. c. (111 avant J.-C.) et l'Afrique*, Besançon, Presses Universitaires de Franche-Comté, 2015.
- Rostovtzeff, Mikhäil, *Studien zur Geschichte des römischen Kolonates*, Leipzig - Berlin, Teubner, 1910.

- Schulten, Adolf, *Die römischen Grundherrschaften- eine agrarhistorische Untersuchung*, Weimar, Feiber, 1896.

- Sehili, Samira, « Les femmes propriétaires de domaines », *Cahiers de Tunisie* 181, 2002, pp. 49-64.

- Vera, Domenico, “Enfiteusi colonato e trasformazioni agrarie nell’Africa Romana”, *L’Africa Romana IV*, Sassari, Dipartamento di Storia. Università degli Studi di Sassari, 1987, pp. 267-293.