Thèse dirigée en co-direction par Isabelle Backouche (EHESS CRH) et Sylvie Tissot (Université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis-CRESPA-CSU), soutenue devant un jury composé de Pierre Gilbert (Université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis-CRESPA-CSU), Fabrice Ripoll, Université Paris-Est Créteil-Lab’Urba), Loïc Vadelorge (Université Gustave Eiffel - ACP), et Charlotte Vorms (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - CHS).

Résumé : Plongeant dans un micro-quartier du XVIIIe arrondissement de Paris, dont la forme urbaine laisse présumer une occupation de populations favorisées, ce qui ne manque pas de surprendre dans un arrondissement qui compte parmi les plus populaires de la capitale, ce travail interroge les interactions entre le matériel, le social et les représentations depuis la fin du XIXe siècle jusqu’à la période contemporaine. La thèse s’inscrit à la fois en histoire urbaine et sociale et en sociologie urbaine, inspirée par une analyse bourdieusienne de l’espace. Elle questionne d’abord la genèse du quartier, analyse ses spécificités relativement à l’arrondissement et à la ville, notamment eu égard à ses façades et à son parc de logements. Elle met en valeur l’importance de familles de propriétaires locaux·ales dont le travail sur l’espace le marque durablement, produisant le peuplement du début du XXe siècle et posant une première pierre dans le processus d’embourgeoisement qui le caractérisera tout au long du siècle. En parallèle, elle interroge le coût du logement pour ses habitant·es sur une longue période, en montrant comment la différenciation sociale de l’habitat – une des caractéristiques marquantes de cet espace – se reflète dans le marché local du logement. Elle questionne aussi de façon plus succincte le rôle des pouvoirs publics dans l’urbanisation locale et la présence ponctuelle de logements sociaux. L’évolution du peuplement entre 1880 et la période contemporaine compose une partie centrale de l’analyse, à travers diverses sources démographiques qui permettent une discussion de catégories telles que celles de « classes moyennes » ou d’« employé·es ». La perspective croisée entre habitat et positions socio-professionnelles nourrit cette discussion, car on constate une certaine homologie – constituée historiquement – entre le haut du quartier, caractérisé par des logements de qualité et un peuplement plutôt aisé et le bas du quartier, dont les caractéristiques sont inverses. Les représentations des habitant·es de la période contemporaine sont en partie produites par la matérialité urbaine qui est observée – héritage de l’histoire du quartier – ce qui contribue à renforcer la grille de lecture haut/bas, dans leurs perceptions d’elles et eux et des autres. C’est aussi autour de la notion de « mixité » souvent convoquée par les habitant·es contemporain·es que s’interroge cette thèse. Elle la traite essentiellement par une vision statistique, à travers la coprésence de classes sociales différenciées au début de la période – permise par la différenciation de l’habitat – et la coprésence de fractions des classes supérieures à la période actuelle – résultat du processus d’embourgeoisement. Ce dernier point permet alors d’interroger les relations sociales de ces fractions de classes et quelques-unes de leurs stratégies de distinction et d’appropriation symbolique et matérielle de l’espace, qui vont de l’échelle de l’immeuble à celle plus large du quartier.

Abstract: How can the presence of bourgeois-style buildings in a Parisian district known for its working-class character be explained? This PhD dissertation is dedicated to solving this enigma. It delves into a micro-neighbourhood in the XVIIIth arrondissement, whose urban form suggests an occupation by affluent populations, which is surprising in an arrondissement that is among the poorest in the capital. This study examines the interactions between material, social, and representational aspects from the late XIXth century to the contemporary period. The thesis is situated at the intersection of urban and social history and urban sociology, inspired by a Bourdieusian analysis of space. It first questions the genesis of the neighbourhood, analyses its specificities compared to the arrondissement and the city, particularly with regard to its facades and housing stock. It highlights the importance of local property-owning families whose work on space has left a lasting mark, shaping the early XXth-century population and laying the foundation for the social-upgrading process that has characterised the area throughout the century. In parallel, the thesis examines the cost of housing for its inhabitants over a long period, showing how the social differentiation of housing – a prominent feature of this area – is reflected in the local housing market. It also briefly explores the role of public authorities in local urbanisation and the occasional presence of social housing. The evolution of the population between 1880 and the contemporary period is a central part of the analysis, using various demographic sources to discuss categories such as "middle classes" or "employees". The intertwined perspective of housing and socio-professional positions enriches this discussion, as there is a certain historical homology between the upper part of the neighbourhood, characterised by high-quality housing and a relatively affluent population, and the lower part, which has opposite characteristics. The representations of contemporary residents are partly produced by the observed urban materiality – an inheritance of the neighbourhood's history – which contributes to reinforcing the upper/lower reading grid in their perceptions of themselves and others. This thesis also interrogates the notion of "social mix", often invoked by contemporary residents, primarily through a statistical lens, examining the co-presence of differentiated social classes at the beginning of the period – facilitated by the differentiation of housing – and the co-presence of fractions of the upper classes in the current period – a result of the social-upgrading process. This final point allows for an investigation into the social relations of these class fractions and some of their strategies of distinction and symbolic and material appropriation of space, ranging from the building scale to the broader neighbourhood scale.