**Corrigé 6.** Lorsque Luc casse des œufs, le procès n'a pas lieu dans un bol : le bol est la destination des œufs. Le verbe CASSER a ici le sens habituel 'casser', mais la construction de METTRE (Luc met les œufs dans un bol). On peut donc imaginer plusieurs modélisations possibles. Si l'on traite *dans un bol* comme un modifieur, il y a nécessairement un sémantème caché indiquant qu'il s'agit d'une destination. Ce sémantème, que nous nommons « destination », est une façon d'indiquer que la construction est signifiante. On peut aussi considérer que ce complément est « entré » dans la valence du verbe CASSER et qu'on a une acception trivalente de ce verbe, un CASSER<sub>b</sub>, équivalent au CASSER<sub>a</sub> + destination. Cette construction, plus courante en anglais qu'en français, a été appelée la *construction résultative*. On pourra notamment consulter le livre d'Adele Goldberg (1995) qui y consacre un chapitre.

<figure><img src="image_382.png" /><figcaption>FIGURE 13.37 – Deux structures syntaxiques possibles pour une construction résultative</figcaption></figure>

**Corrigé 7.** Si l'on accepte la paraphrase entre « *Ce livre est difficile à lire.* » et « *Lire ce livre est difficile* », alors on peut considérer que DIFFICILE reste un prédicat à un argument dans la construction dite du « tough-movement » (voir la structure prédicative de la figure 13.38c). Dans cette construction, l'adjectif a néanmoins deux actants en raison de la monée du deuxième argument de LIRE en position de premier actant de DIFFICILE, tandis que le premier argument de LIRE est rétrogradé en position de deuxième actant. Comme il existe plusieurs adjectifs qui ont les deux constructions (*FACILE*, *IMPOSSIBLE*, *UTILE* ...), nous considérerons, à la suite des générativistes, qu'il s'agit d'une réorganisation de la valence
de l'adjectif (plutôt que de deux acceptations du même adjectif). Dans notre cadre, une telle réorganisation résulte de la combinaison avec un sémantème constructionnel, que nous appellerons « tough-movement » (pour ne pas rompre avec la tradition). Il en résulte les structures syntaxiques profondes des figures 13.38a et b.

<figure><img src="image_383.png" /><figcaption>FIGURE 13.38 – Structures pour le tough-movement</figcaption></figure>

**Corrigé 8.** « On ne doit pas mentir. » ne signifie pas ‘il est faux qu’on doit mentir’ et n’est donc pas la négation sémantique de « On doit mentir. ». Celle-ci serait plutôt exprimée par « On n’est pas obligé de mentir. » ou « On peut ne pas mentir. ». En fait, « On ne doit pas mentir. » est synonyme de « On doit ne pas mentir. ». Il y a donc bien un apparent phénomène de montée de la négation : la négation qui porte sémantiquement sur MENTIR se trouve attachée syntaxiquement au verbe recteur DEVOIR. Tesnière (1959) notait déjà ce phénomène auquel il consacre son chapitre 89 intéculé *Anticipation de la négation*. Plutôt qu’un phénomène syntaxique qui verrait véritablement une montée dans l’interface sémantique-syntaxe, il s’agit plus sûrement d’un phénomène de figement lexical associé au verbe recteur, qui, combiné à la négation, prend un sens particulier (voir par
exemple Forest 1994). On retrouve ce phénomène dans de nombreuses langues. Cet exemple de l'italien montre un contraste intéressant avec le français :

> *Il caffè non mi fa dormire.*
> *'Le café m'empêche de dormir.'*
> litt. Le café ne me fait pas dormir.

A l'inverse, le verbe MÜSSEN qui est l'équivalent en allemand de DEVOIR ne présente pas de figement avec la négation :

> *Man muss nicht die Wahrheit sagen.*
> *'On n'est pas obligé de dire la vérité.'*
> litt. On ne doit pas dire la vérité.
Références bibliographiques

Abney, Steven. 1987. *The English noun phrase in its sentencial aspect*. MIT. (Thèse de doctorat).

Académie Française. 1798. *Dictionnaire de l'Académie Françoise revu, corrigé et augmenté par l'Académie elle-même, Augmenté d'un Supplément contenant les mots nouveaux en usage depuis la Révolution*. Paris : J. Smits et cie.

Ajduckiewicz, Kazimierz. 1935. Die syntaktische Konnexität. *Studia Philosophica* 1. 1-27. [Traduction anglaise : Syntactic connection, in Storss McCall (ed.). 1967. *Polish Logic 1920-1939*, Oxford : Oxford University Press, 207-231.]

Anderson, Stephen. 1982. Where's morphology? *Linguistic Inquiry* 13. 571-612.

Apothéloz, Denis. 2002. *La construction du lexique français*. Paris : Ophrys.

Arnauld, Antoine & Claude Lancelot. 1660. *Grammaire générale et raisonnée, contenant les fondemens de l'art de parler*. Paris : Pierre Le Petit.

Arnauld, Antoine & Pierre Nicole. 1662. *La Logique, ou l'art de penser*. Paris : Jean Guignart, Charles Savreux, & Jean de Lavnay.

Austin, John L. 1962. *How to do things with words*. Cambridge : Harvard University Press. [Traduction française : *Quand dire, c'est faire*, 1991, Paris : Éditions du Seuil.]

Bar-Hillel, Yehoshua. 1953. A quasi-arithmetical notation for syntactic description. *Language* 29(1). 47-58.

Barnard, Frederick A. P. 1836. *Analytic grammar, with symbolic illustration*. New York : E. French.

Beard, Robert. 1995. *Lexeme-morpheme base morphology : A theory of inflection and word formation*. Albany : State University of New York Press.

Beauzée, Nicolas. 1765. Régime. In Denis Diderot & Jean Le Rond D'Alembert (éd.), *Encyclopédie*, t. 14, 5-11.

Bech, Gunnar. 1955. *Studien über das deutsche Verbum infinitum*. [Étude sur le verbe infinitif allemand]. (Volume 35 de *Kongelige danske Videnskabernes Sels-kab. Historisk-filologiske Meddelelser*) Copenhague : Munksgaard.

Beck, David. 2019. Phraseology in morphology : It's a sign! *Linguistica Atlantica* 37(2). 1-19.
Benveniste, Émile. 1962. Coup d'œil sur le développement de la linguistique. *Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres* 106(2). 369-380.

Berrendonner, Alain. 1990. Pour une macro-syntaxe. *Travaux de linguistique (Gent)* 21. 25-36.

Billroth, Johann Gustav Friedrich. 1832. *Lateinische Syntax für die oberen Klassen gelehrter Schulen*. Leipzig: Weidmann'sche Buchhandlung.

Blanche-Benveniste, Claire. 1989. Constructions verbales "en incise" et rection faible des verbes. *Recherches sur le Français Parlé* 9. 53-74.

Blanche-Benveniste, Claire. 1990. *Le français parlé : Études grammaticales*. Paris : Editions du CNRS.

Blanche-Benveniste, Claire. 2000. *Approche de la langue parlée en français*. Paris : Ophrys.

Bloomfield, Leonard. 1933. *Language*. New York: Henry Holt.

Boas, Franz. 1938. *Language*. In Franz Boas (éd.), *General anthropology*, 124-145. Boston: D. C. Heath & Company.

Bresnan, Joan. 2001. *Lexical Functional Syntax*. Oxford: Blackwell.

Bresnan, Joan, Anna Cueni, Tatiana Nikitina & R. Harald Baayen. 2007. Predicting the dative alternation. In Gerlof Bouma, Irene Krämer & Joost Zwarts (éd.), *Cognitive foundations of interpretation*, 69-94. Amsterdam: Royal Netherlands Academy of Arts & Sciences.

Buchholz, Sabine & Erwin Marsi. 2006. CoNLL-X shared task on multilingual dependency parsing. In *Proceedings of the tenth Conference on Computational Natural Language Learning (CoNLL-X)*, 149-164.

Buffier, Claude. 1709. *Grammaire françoise sur un plan nouveau*. Paris: Le Clerc-Brunet-Leconte & Montalant.

Callamard, Agnès. 1998. « Droits de l'homme » ou « droits humains »?, Le sexisme à fleur de mots. *Le monde diplomatique* mars 1998. https://www.monde-diplomatique.fr/1998/03/CALLAMARD/3582.

Chevalier, Jean-Claude. 1968. *Histoire de la syntaxe : Naissance de la notion de complément dans la grammaire française (1530-1750)*. Paris: Droz.

Chomsky, Noam. 1955. Three models for the description of language. *IRE Transactions on Information Theory* 2(3). 113-124.

Chomsky, Noam. 1957. *Syntactic structures*. Cambridge: MIT Press. [Traduction française de M. Bradeau: *Structures syntaxiques*, 1969, Paris: Éditions du Seuil.]

Chomsky, Noam. 1965. *Aspects of the theory of syntax*. Cambridge: The MIT Press. [Traduction française de J.-Cl. Milner: *Aspects de la théorie syntaxique*, 1971, Paris: Éditions du Seuil.]
Chomsky, Noam. 1970. Remarks on nominalization. In *Alec P. Marantz (éd.), On the nature of grammatical relations*, 184-221. Waltham, Mass : Ginn & Co.

Chomsky, Noam. 1995. *The Minimalist Program*. Cambridge : MIT Press.

Clark, Stephen W. 1847. *The science of the English grammar: A practical grammar in which words, phrases, and sentences are classified to their offices, and their relation to each other, illustrated by a complete system of diagrams*. Cincinnati : H. W. Barnes & Company.

Colapinto, John. 2007. Has a remote Amazonian tribe upended our understanding of language? *The New Yorker online*. http://www.newyorker.com/magazine/2007/04/16/the-interpreter-2.

Costaouec, Denis & Françoise Guérin. 2007. *Syntaxe fonctionnelle : Théorie et exercices*. Rennes : Presses Universitaires de Rennes.

Curry, Haskell B. 1961. Some logical aspects of grammatical structure. In *Roman Jakobson (éd.), Structure of language and its mathematical aspects (Proceedings of the Symposium in Applied Mathematics 12)*, 56-68. Providence : American Mathematical Society.

Danlos, Laurence. 1987. *Génération automatique de textes en langues naturelles*. Paris : Masson.

de Blignières, Demoyencourt, Ducrot (de Sixt) & Le Clerc ainé. 1829. *Élemens de grammaire française, extraits de la grammaire de l'abbé Gaultier*. Paris : Jules Renouard.

de Saussure, Ferdinand. 1916. *Cours de linguistique générale*. Paris : Payot.

Deutscher, Guy. 2010. Does your language shape how you think? *New York Times Magazine* du 26 août. http://www.nytimes.com/2010/08/29/magazine/29language-t.html.

Donohue, Kathryn & Ivan A. Sag. 1999. Domains in Warlpiri. In *Proceedings of the 6th international conference on HPSG : Abstracts*, 101-106.

Drach, Erich. 1937. *Grundgedanken der deutschen Satzlehre*. [Idées fondamentales de la syntaxe allemande]. Frankfurt am Main : Diesterweg.

Dryer, Matthew S. 1992. The Greenbergian word order correlations. *Language* 68(1). 81-138.

Duchier, Denys & Ralph Debusmann. 2001. Topological dependency trees : A constraint-based account of linear precedence. In *Proceedings of the 39th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics*. Association for Computational Linguistics (ACL).

Ducrot, Oswald & Jean-Marie Schaeffer. 1995. *Nouveau dictionnaire encyclopédique des sciences du langage*. Paris : Éditions du Seuil.

Dumarsais, César Chesneau. 1753. Concordance. In *Denis Diderot & Jean Le Rond D'Alembert (éd.), Encyclopédie*, t. 3, 821-823.
Dumarsais, César Chesneau. 1754. Construction. In Denis Diderot & Jean Le Rond D'Alembert (éd.), *Encyclopédie*, t. 4, 73-92.

Earley, Jay. 1970. An efficient context-free parsing algorithm. *Communication of the ACM* 13(2). 94-102.

Erdmann, Oskar. 1886. *Grundzüge der deutschen Syntax nach ihrer geschichtlichen Entwicklung*, t. 1. [Caractéristiques de base de la syntaxe allemande selon son évolution historique]. Tübingen : J. G. Cotta.

Firth, John R. 1957. A synopsis of linguistic theory, 1930-1955. In John R Firth (éd.), *Studies in linguistic analysis*, 1-32. Oxford : Blackwell.

Fodor, Janet D. & Atsu Inoue. 1994. The diagnosis and cure of garden paths. *Journal of Psycholinguistic Research* 23(5). 407-434.

Forest, Robert. 1994. La négation et les verbes d'adhérence. Pour en finir avec le neg-raising. *Linx* 5. 49-58.

Fradin, Bernard. 2003. *Nouvelles approches en morphologie*. Paris : Presses universitaires de France.

Frazier, Lyn & Janet D. Fodor. 1978. The sausage machine : A new two-stage parsing model. *Cognition* 6(4). 291-325.

Frazier, Lyn & Keith Rayner. 1982. Making and correcting errors during sentence comprehension : Eye movements in the analysis of structurally ambiguous sentences. *Cognitive Psychology* 14. 178-210.

Frege, Gottlob. 1892. *Über Sinn und Bedeutung* [Sens et dénotation]. *Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik* 100. 25-50.

Garde, Paul. 1977. Ordre linéaire et dépendance syntaxique : Contribution à une typologie. *Bulletin de la Société de Linguistique de Paris* 72(1). 1-26.

Gardes-Tamine, Joëlle. 1990. *La grammaire : Phonologie, morphologie, lexicologie*. Paris : Armand Colin.

Gardiner, Alan. 1932. *Speech and language*. Oxford : The Clarendon Press.

Gaultier, Louis. 1817. *Atlas de grammaire, ou tables propres à exciter et à soutenir l'attention des enfans dans l'étude de cette science*. Paris : Jules Renouard.

Gazdar, Gerald, Ewan Klein, Geoffrey Pullum & Ivan Sag. 1985. *Generalized Phrase Structure Grammar*. Cambridge : Harvard University Press.

Gerdes, Kim, Bruno Guillaume, Sylvain Kahane & Guy Perrier. 2018. SUD or surface-syntactic universal dependencies : An annotation scheme near-isomorphic to UD. In *Proceedings of the second Universal Dependencies Workshop (UDW)*. Association for Computational Linguistics (ACL).

Gerdes, Kim & Sylvain Kahane. 2001. Word order in German : A formal dependency grammar using a topological hierarchy. In *Proceedings of the 39th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics*. Association for Computational Linguistics (ACL).
Gerdes, Kim & Sylvain Kahane. 2006. L'amas verbal au cœur d'une modélisation topologique du français. *Lingvisticae Investigationes* 29(1). 75-89.

Gerdes, Kim & Sylvain Kahane. 2011. Defining dependency (and constituency). In *Proceedings of the first international conference on Dependency Linguistics (Depling)*, 17-27.

Girard, Gabriel. 1747. *Les vrais principes de la langue françoise ou la parole réduite en méthode*. Paris : Le Breton.

Gladkij, Aleksej V. 1968. Ob opisanii sintaksičeskoj struktury predloženija [Sur la description de la structure syntaxique d'une phrase] (résumé en anglais). *Computational Linguistics (Budapest)* 7. 21-44.

Gleason, Henry A. 1955. *An introduction to descriptive linguistics*. New York : Holt, Rinehart & Wilston.

Goldberg, Adele E. 1995. *Constructions : A construction grammar approach to argument structure*. University of Chicago Press.

Goldberg, Adele E. 2006. *Constructions at work : The nature of generalization in language*. Oxford : Oxford University Press.

Greenberg, Joseph H. 1954. A quantitative approach to the morphological typology of language. In R. F. Spencer (éd.), *Method and perspective in anthropology: Papers in honor of Wilson D. Wallis*, 192-220. Minneapolis : University of Minnesota Press. Reprinted in *International Journal of American Linguistics*, 26(3), 1960, 178-194.

Greenberg, Joseph H. 1963. Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements. In J. H. Greenberg (éd.), *Universals of language*, 73-113. Cambridge : MIT Press.

Hajič, Jan. 1998. Building a syntactically annotated corpus : The Prague Dependency Treebank. In Eva Hajičová (éd.), *Issues of valency and meaning : Studies in honour of Jarmila Panevová*, 106-132. Prague : Karolinum.

Hall, Johan & Joakim Nivre. 2006. A generic architecture for data-driven dependency parsing. In *Proceedings of the 15th Nordic Conference of Computational Linguistics (NODALIDA 2005)*, 47-56.

Harari, Yuval Noah. 2014. *Sapiens : A brief history of humankind*. London : Harvill Secker. [Traduction française : *Sapiens : Une brève histoire de l'humanité*, 2015, Paris : Albin Michel.]

Harris, Zellig S. 1951. *Methods in structural linguistics*. Chicago : University of Chicago Press.

Haspelmath, Martin. 2020. The morph as a minimal linguistic form. *Morphology* 30(2). 117-134.

Haspelmath, Martin, Matthew S. Dryer, David Gil & Bernard Comrie (éd.). 2005. *The world atlas of language structures*. Oxford : Oxford University Press.
Haspelmath, Martin & Andrea D. Sims. 2013. *Understanding morphology*. Londres : Routledge.

Herling, Simon H. A. 1821. *Über die Topik der deutschen Sprache*. Frankfurt am Main : Varrentrapp.

Higginbotham, James. 1985. On semantics. *Linguistic Inquiry* 16(4). 547-593.

Hjelmslev, Louis T. 1964. *Omkring sprogteoriens grundlæggelse*. Copenhague : B. Lunos. [Traduction française : *Prolégomènes à une théorie du langage*, 1968, Paris : Éditions de Minuit.]

Hockett, Charles F. 1958. *A course in modern linguistics*. New York : The Macmillan Company.

Höhle, Tilman N. 2019. Der Begriff ‚Mittelfeld‘: Anmerkungen über die Theorie der topologischen Felder. In *Beiträge zur deutschen Grammatik : Gesammelte Schriften von Tilman N. Höhle*, 2e éd., 279-294. Berlin : Language Science Press.
DOI: 10.5281/zenodo.2588357.

Hudson, Richard. 1984. *Word grammar*. Oxford : Blackwell.

Hudson, Richard. 1987. Zwicky on heads. *Journal of Linguistics* 23(1). 109-132.

Hudson, Richard. 2006. *Language networks : The new word grammar*. Oxford :
Oxford University Press.

Imrényi, András. 2013. Constituency or dependency? Notes on Sámuel Brassai's syntactic model of Hungarian. In Péter Szigetvári (éd.), *Papers in linguistics presented to László Varga on his 70th birthday*, 167-182. Budapest : Department of English Linguistics, Eötvös Loránd University.

Imrényi, András & Nicolas Mazziotta. 2020. *Chapters of Dependency Grammar : A historical survey from antiquity to Tesnière* (Studies in Language Companion Series 212). Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins.

Jackendoff, Ray. 1977. *X syntax : A study of phrase structure*. Cambridge : MIT Press.

Jakobson, Roman. 1959. On linguistic aspects of translation. *On Translation* 3. 30-39.

Jespersen, Otto. 1917. *Negation in English and other languages*. Copenhague : B. Lunos.

Jespersen, Otto. 1924. *The philosophy of language*. Londres : Allen & Unwin.

Jespersen, Otto. 1937. *Analytic syntax*. Londres : Allen & Unwin.

Joshi, Aravind K., Leon S. Levy & Masako Takahashi. 1975. Tree adjunct grammars. *Journal of Computer and System Sciences* 10(1). 136-163.

Kahane, Sylvain. 1997. Bubble trees and syntactic representations. In *Proceedings of the fifth conference on Mathematics of Language (MoL)*, 70-76. Association for Computational Linguistics (ACL).
Kahane, Sylvain. 2001. Grammaires de dépendance formelles et théorie Sens-Texte. In *Actes de la conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles (TALN)*, t. 2, 1-63.

Kahane, Sylvain. 2002. *Grammaire d'Unification Sens-Texte : Vers un modèle mathématique articulé de la langue*. Habilitation à diriger les recherches. Université Paris 7.

Kahane, Sylvain. 2015. Les trois dimensions d'une modélisation formelle de la langue : Syntagmatique, paradigmatique et sémiotique. *TAL* 56(1). 39-63.

Kahane, Sylvain. 2018. Une approche mathématique de la notion de structure syntaxique : Raisonner en termes de connexions plutôt que d'unités. *TAL* 59(1). 13-37.

Kahane, Sylvain. 2020. How dependency syntax found its modern form in the French Encyclopedia : From Buffier (1709) to Beauzée (1765). In András Imrényi & Nicolas Mazziotta (éd.), *Chapters of Dependency Grammar : A historical survey from antiquity to Tesnière*. Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins.

Kahane, Sylvain. À para. Towards an inductive approach of the Mel'čukian model : Illustration by the criteria for the syntactic head. In Leonid Iomdin, Jasmina Milićević & Alain Polguère (éd.), *Festschrift in Honor of Igor Mel'čuk*.

Kahane, Sylvain & François Lareau. 2005. Grammaire d'Unification Sens-Texte : Modularité et polarisation. In *Actes de la conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles (TALN)*, 23-32.

Kahane, Sylvain & Timothy Osborne. 2015. Translators' introduction. In *Lucien Tesnière, Elements of structural syntax*, xxix-lxxiv. Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins.

Kahane, Sylvain, Chunxiao Yan & Marie-Amélie Botalla. 2017. What are the limitations on the flux of syntactic dependencies? Evidence from UD treebanks. In *Proceedings of the fourth international conference on Dependency Linguistics (Depling)*, 73-82. Association for Computational Linguistics (ACL).

Kaplan, Ronald M. & Joan Bresnan. 1982. Lexical-Functional Grammar : A formal system for grammatical representation. In Joan Bresnan (éd.), *The mental representation of grammatical relations*, 173-281. Cambridge : The MIT Press.

Kathol, Andreas. 1995. *Linearization-based German syntax*. The Ohio State University. (Thèse de doctorat).

Kern, Franz. 1883. *Zur Methodik des deutschen Unterrichts*. Berlin : Nicolaische Verlags-Buchhandlung R. Stricker.

Kouloughli, Djamel Eddine. 1999. Y a-t-il une syntaxe dans la tradition arabe ? *Histoire Épistémologie Langage* 21(2). 45-64.

Kübler, Sandra, Ryan McDonald & Joakim Nivre. 2009. Dependency parsing. *Synthesis Lectures on Human Language Technologies* 1(1). 1-127.
Kuratowski, Casimir. 1930. Sur le probleme des courbes gauches en topologie. *Fundamenta mathematicae* 15(1). 271-283.

Lacheret-Dujour, Anne & Frédéric Beaugendre. 1999. *La prosodie du français*. Paris : CNRS Éditions.

Lakatos, Imre. 1968. Criticism and the methodology of scientific research programmes. *Proceedings of the Aristotelian Society* 69. 149-186. DOI: 10.1093/ aristotelian/69.1.149.

Lambek, Joachim. 1958. The mathematics of sentence structure. *The American Mathematical Monthly* 65(3). 154-170.

Lambrecht, Knud. 1994. *Information structure and sentence form: Topic, focus, and the mental representations of discourse referents*. Cambridge : Cambridge University Press.

Le Goffic, Pierre. 1993. *Grammaire de la phrase française*. Paris : Hachette.

Lecerf, Yves. 1960. Programme des conflits, modèle des conflits. *Bulletin bimestriel de l'ATALA* 1(4). 11-18.

Lemaréchal, Alain. 1997. *Zéro(s)*. Paris : Presses Universitaires de France.

Liu, Haitao. 2009. 依存语法的理论与实践. [Théorie et pratique de la grammaire de dépendance]. Beijing : Kexue chubanshe.

Łukasiewicz, Jan. 1921. Logika dwuwartościowa [Two-valued logic]. *Przegląd Fizycziczny* 23. 189.

Martinet, André. 1960. *Éléments de linguistique générale*. (édition revue, corrigée et étendue en 1980). Paris : Armand Colin.

Martinet, André. 1985. *Syntaxe générale*. Paris : Armand Colin.

Mazziotta, Nicolas & Sylvain Kahane. 2017. To what extent is immediate consti-
tuency analysis dependency-based? A survey of foundational texts. In *Proceed-
ings of the fourth international conference on Dependency Linguistics (Depling)*,
116-126. ACL.

Mel'čuk, Igor. 1988. *Dependency syntax: Theory and practice*. Albany : State University of New York Press.

Mel'čuk, Igor. 1993-2000. *Cours de morphologie générale*. 5 volumes. Montréal/-
Paris : Presses de l'Université de Montréal/CNRS Éditions.

Mel'čuk, Igor. 1997. *Vers une linguistique Sens-Texte*. Paris : Collège de France.

Mel'čuk, Igor. 2001. *Communicative organization in natural language*. Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins.

Mel'čuk, Igor. 2004a. Actants in semantics and syntax I : Actants in semantics. *Linguistics* 42(1). 1-66.

Mel'čuk, Igor. 2004b. Actants in semantics and syntax II : Actants in syntax. *Lin-
guistics* 42(2). 247-291.
Mel'čuk, Igor. 2012–2015. *Semantics : From meaning to text.* 3 volumes. Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins.

Mel'čuk, Igor, Nadia Arbatchewsky-Jumarie, Lidija Iordanskaja, Suzanne Mantha & Alain Polguère. 1984–1999. *Dictionnaire explicatif et combinatoire du français contemporain : Recherches lexico-sémantiques.* 4 volumes. Montréal : Presses de l'Université de Montréal.

Mel'čuk, Igor, André Clas & Alain Polguère. 1995. *Introduction à la lexicologie explicative et combinatoire.* Paris : De Boeck Supérieur.

Mel'čuk, Igor & Jasmina Milićević. 2014. *Introduction à la linguistique.* 3 volumes. Paris : Hermann.

Mel'čuk, Igor & Nicolaj Pertsov. 1987. *Surface syntax of English : A formal model within the meaning-text framework.* Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins.

Mel'čuk, Igor & Alain Polguère. 2007. *Lexique actif du français : L'apprentissage du vocabulaire fondé sur 20 000 dérivations sémantiques et collocations du français.* Paris : De Boeck.

Mertens, Piet. 1987. *L'intonation du français : De la description linguistique à la reconnaissance automatique.* Katolieke universiteit te Leuven. (Thèse de docto-rat).

Mertens, Piet. 2008. Syntaxe, prosodie et structure informationnelle : Une approche prédictive pour l'analyse de l'intonation dans le discours. *Travaux de Linguistique* 56(1). 97-124.

Mikolov, Tomas, Ilya Sutskever, Kai Chen, Greg S Corrado & Jeff Dean. 2013. Distributed representations of words and phrases and their compositionality. *Advances in neural information processing systems* 26.

Miller, George A. 1956. The magical number seven, plus or minus two : Some limits on our capacity for processing information. *Psychological Review* 63(2). 81-97.

Nasr, Alexis. 1995. A formalism and a parser for lexicalised dependency grammars. In *Proceedings of the fourth international workshop on parsing technologies (IWPT)*, 186-195. Prague : Institute of Formal & Applied Linguistics, Charles University.

Nida, Eugene. 1943. *Morphology : The descriptive analysis of words*. Ann Arbor : University of Michigan Press.

Nida, Eugene. 1966. *A synopsys of English syntax*. London/The Hague : Mouton & Co.

Nivre, Joakim, Marie-Catherine De Marneffe, Filip Ginter, Yoav Goldberg, Jan Hajic, Christopher D. Manning, Ryan McDonald, Slav Petrov, Sampo Pyysalo, Natalia Silveira et al. 2016. Universal dependencies v1 : A multilingual treebank
collection. In *Proceedings of the tenth international conference on Language Resources and Evaluation (LREC)*, 1659-1666.

Osborne, Timothy. 2019. *A Dependency Grammar of English : An introduction and beyond*. Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins.

Osborne, Timothy. 2021. NPs, not DPs : The NP vs. DP debate in the context of dependency grammar. *Acta Linguistica Academica* 68. DOI : 10.1556/2062.2021.00001.

Osborne, Timothy, Michael Putnam & Thomas Gross. 2012. Catenae : Introducing a novel unit of syntactic analysis. *Syntax* 15(4). 354-396.

Pausé, Marie-Sophie. 2017. *Structure lexico-syntaxique des locutions du français et incidences sur leur combinatoire*. Université de Lorraine. (Thèse de doctorat).

Peirce, Charles S. 1897. The logic of relatives. *The Monist* 7. 161-217.

Peirce, Charles S. 1903. *Harvard lectures on pragmatism, Collected Papers*, t. 5. paragraphs 188-189. Cambridge : Harvard University Press.

Pinker, Steven. 1996. *How the mind works*. New York : W. W. Norton & Company. [Traduction française : *Comment fonctionne l'esprit*, 2000, Paris : Odile Jacob.]

Polguère, Alain. 2003. *Lexicologie et sémantique lexicales : Notions fondamentales*. Montréal : Presses de l'Université de Montréal.

Pollard, Carl & Ivan A. Sag. 1987. *Information-based syntax and semantics* (CSLI Lecture Notes 13). Stanford : CSLI Publications.

Pollard, Carl & Ivan A. Sag. 1994. *Head-Driven Phrase Structure Grammar*. Chicago : University of Chicago Press.

Prince, Alan & Paul Smolensky. 1993. *Optimality Theory : Constraint interaction in generative grammar*. Technical report 2. Rutgers University Center for Cognitive Science.

Reed, Alonzo & Brainerd Kellogg. 1977. *Higher lessons in English*. New York : Clark & Maynard.

Ross, John R. 1967. *Constraints on variables in syntax*. Massachusetts Institute of Technology. (Thèse de doctorat).

Sapir, Edward. 1915. *Abnormal types of speech in Nootka*. Memoir 62, Anthropological Series 5. Ottawa : Government Printing Bureau.

Sapir, Edward. 1921. *Language : An introduction to the study of speech*. New York : Harcourt, Brace & Co. [Traduction française de Solange-Marie Guillemen : *Le langage : Introduction à l'étude de la parole*, 1967, Paris : Payot.]

Sapir, Edward. 1973. *Selected writings of Edward Sapir in language, culture and personality*. David G. Mandelbaum (éd.). Berkeley : University of California Press.

Searle, John. 1969. *Speech acts*. Cambridge : Cambridge University Press. [Traduction française : *Les actes de langage*, 1972, Paris : Hermann.]
Sgall, Petr. 1967. Functional sentence perspective in a generative description. *Prague Studies in Mathematical Linguistics* 2. 203-225.

Sgall, Petr, Eva Hajičová & Jarmila Panevová. 1986. *The meaning of the sentence in its semantic and pragmatic aspects*. Berlin/Heidelberg : Springer.

Sicard, Roch-Amboise. 1801. *Élémens de grammaire générale appliqués à la langue française (2 volumes)*. Paris : Deterville.

Skårup, Povl. 1975. *Les premières zones de la proposition en ancien français : Essai de syntaxe de position*. Copenhague : Akademisk Forlag.

Sleator, Daniel D. & Davy Temperley. 1993. Parsing English with a link grammar. In *Proceedings of the third international workshop on parsing technologies (IWPT)*. Association for Computational Linguistics (ACL).

Svensson, Maria Helena. 2008. A very complex criterion of fixedness : Non-compositionality. In Sylviane Granger & Fanny Meunier (éd.), *Phraseology : An interdisciplinary perspective*, 81-93. Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins.

Sweet, Henry. 1891. *A new English Grammar, logical and historical*. Oxford : The Clarendon Press.

Talmy, Leonard. 1983. How language structures space. In Herbert L. Jr. Pick & Linda P. Acredolo (éd.), *Spatial orientation : Theory, research, and application*, 225-282. New York : Plenum Press.

Talmy, Leonard. 2000. *Toward a cognitive semantics*. Cambridge : The MIT Press.

Tesnière, Lucien. 1934. Comment construire une syntaxe. *Bulletin de la Faculté des Lettres de Strasbourg* 7 (12ème année). 219-229.

Tesnière, Lucien. 1953. *Esquisse d'une syntaxe structurale*. Paris : Klincksieck.

Tesnière, Lucien. 1959. *Éléments de syntaxe structurale*. Paris : Klincksieck.

Tesnière, Lucien. 2015. *Elements of structural syntax*. Trad. par Timothy Osborne & Sylvain Kahane. Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins.

Van Langendonck, Willy. 1994. Determiners as heads? *Cognitive Linguistics* 5(3). 243-259.

Versteegh, Kees. 2013. *Landmarks in linguistic thought III : The Arabic linguistic tradition*. New York : Routledge.

von Humboldt, Wilhelm. 1836. *Über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaus und seinen Einfluss auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts*. Berlin : Königliche Akademie der Wissenschaften. [Traduction française par Pierre Caussat : *Introduction à l'œuvre sur le kavi et autres essais*, 1974, Paris : Éditions du Seuil.]

Weil, Henri. 1844. *De l'ordre des mots dans les langues anciennes comparées aux langues modernes*. Paris : Sorbonne. (Thèse de doctorat).

Wells, Rulon S. 1947. Immediate constituents. *Language* 23(2). 81-117.
Références bibliographiques

Wierzbička, Anna. 1980. *Lingua mentalis : The semantics of natural language*. Sydney/New York : Academic Press.

Wittgenstein, Ludwig. 1953. *Philosophical investigations*. Trad. par G. E. M. Anscombe. New York : Macmillan Publishing Company.

Žolkovskij, Aleksandr & Igor Mel'čuk. 1967. O semanticeskom sinteze. *Problemy Kybernetiki* [*Problèmes de Cybernétique*] 19. 177-238. [Traduction française : Sur la synthèse sémantique (de textes), 1970, T.A. *Information* 2, 1-85.]

Zwicky, Arnold M. 1985. Heads. *Journal of linguistics* 21(1). 1-29.
Index des auteurs cités

Abney, Steven, 358, 384

Anderson, Stephen, 246

Apothéloz, Denis, 176

Arnauld, Antoine, 306, 312

Austin, John L., 329, 384

Barnard, Frederick A. P., 424, 455

Beard, Robert, 175

Beaugendre, Frédéric, 296

Bech, Gunnar, 537, 541

Benveniste, Émile, 257

Billroth, Johann Gustav Friedrich, 320

Blanche-Benveniste, Claire, 48, 351, 537

Bloomfield, Leonard, 37, 38, 42, 56–58, 130, 157, 289, 330, 384, 387, 429, 455, 456

Boas, Franz, 76, 83

Bresnan, Joan, 103, 541

Buchholz, Sabine, 477

Buffier, Claude, 378, 388, 389, 469, 541

Callamard, Agnès, 81

Chevalier, Jean-Claude, 384

Chomsky, Noam, 38, 47, 258, 289, 428, 429, 455, 516, 550, 574

Clark, Stephen W., 321

Danlos, Laurence, 43, 56

De Saussure, Ferdinand, 37, 46, 47, 56, 60, 119, 121, 124, 125, 130, 139, 184, 227–229

Debusmann, Ralph, 537, 541

Deutscher, Guy, 82

Donohue, Kathryn, 537

Drach, Erich, 536, 541

Dryer, Matthew S., 480, 541

Duchier, Denys, 537, 541

Dumarsais, César Chesneau, 380, 389, 456, 469

Earley, Jay, 456

Erdmann, Oskar, 536, 541

Firth, John R, 106

Forest, Robert, 602

Fradin, Bernard, 175, 246

Frege, Gottlob, 568, 579

Garde, Paul, 384

Gardes-Tamine, Joëlle, 176

Gardiner, Alan, 329, 384

Gaultier, Louis, 319, 320, 541

Gazdar, Gerald, 537, 541

Gerdes, Kim, 296, 478, 537, 541

Girard, Gabriel, 473, 536, 541

Gladkij, Aleksej V., 456

Gleason, Henry A., 38, 56, 58, 290, 297, 455

Goldberg, Adele E., 456, 600

Greenberg, Joseph H., 541

Hajič, Jan, 26

Hall, Johan, 477

Harari, Yuval Noah, 55, 56

Harris, Zellig S., 130
Index des auteurs cités

Haspelmath, Martin, 175, 176, 541
Herling, Simon H. A., 536
Higginbotham, James, 348
Hjelmslev, Louis T., 139, 204
Hockett, Charles F., 130, 426, 427, 444, 455
Höhle, Tilman N., 536
Hudson, Richard, 358, 363, 384, 475

Imrényi, András, 312, 384

Jackendoff, Ray, 432, 443, 455
Jakobson, Roman, 82, 83, 139
Jespersen, Otto, 247, 335, 386

Kahane, Sylvain, 296, 384, 455, 492, 537, 541, 575
Kathol, Andreas, 537, 541
Kellogg, Brainerd, 322
Kern, Franz, 323, 387
Kouloughli, Djamel Eddine, 384
Kübler, Sandra, 493

Lacheret-Dujour, Anne, 296
Lambrecht, Knud, 541
Lancelot, Claude, 306, 312
Lareau, François, 575
Le Goffic, Pierre, 246, 367
Lecerf, Yves, 474

Marsi, Erwin, 477
Martinet, André, 121, 176, 213
Mazziotta, Nicolas, 296, 384, 455
Mel'čuk, Igor, 62, 76, 82, 125, 176, 213, 384, 429, 537, 541, 563, 594
Milićević, Jasmina, 384

Nicole, Pierre, 306
Nida, Eugene, 425, 455
Nivre, Joakim, 477

Osborne, Timothy, 284, 384, 456

Pausé, Marie-Sophie, 213
Peirce, Charles S., 324, 335
Pertsov, Nicolaj, 537, 541
Pinker, Steven, 44, 56
Polguère, Alain, 130, 213
Pollard, Carl, 537, 541

Reed, Alonzo, 322
Ross, John R., 500

Sag, Ivan A., 537, 541
Sapir, Edward, 76, 130, 175
Searle, John, 329, 384
Sims, Andrea D., 175
Skårup, Povl, 537
Sweet, Henry, 387

Tesnière, Lucien, 26, 125, 324, 325, 352, 358, 384, 399, 469, 601

Van Langendonck, Willy, 359, 384
Versteegh, Kees, 384
Von Humboldt, Wilhelm, 58, 119, 130, 131

Weil, Henri, 296, 481, 541
Wells, Rulon S., 455
Wierzbička, Anna, 68, 82
Wittgenstein, Ludwig, 106, 110

Zwicky, Arnold M., 384
Index des langues

allemand, 40, 44, 84, 109, 113, 242, 316,
361, 363, 382, 383, 394, 467,
503, 532, 534, 540, 602

anglais, 44, 75, 84, 94, 105, 153, 168,
192, 241, 242, 266, 268, 277,
312, 322, 333, 339, 352, 359,
367, 383, 395, 412, 414, 434,
518, 535, 539, 545, 600

arabe, 240, 304, 482, 508

breton, 468

chinois, 40, 91, 120, 121, 243

coréen, 334, 481

espagnol, 9, 44

français, 7, 9, 12, 40, 44, 62, 70, 78, 80,
84, 90, 93, 131, 138, 153, 157,
165, 170, 171, 180, 234, 235,
238, 243, 244, 265, 276, 330,
352, 355, 360, 366, 367, 382,
394, 466, 468, 471, 482, 494,
496, 504, 505, 507, 509, 511,
522, 531, 539, 552–554, 561,
562

italien, 234, 602

japonais, 76, 351

langues des signes, 463, 464

latin, 16, 40, 94, 156, 366, 468

pirahã, 406

russe, 75, 503, 507, 508, 563

serbe, 468

swahili (bantoue), 109, 173

turc, 105

wolof, 94, 346, 468
<figure><img src="image_384.png" /></figure>
Index des termes

⊕ (opération de combinaison propre),
136

⊕ (opération de combinaison libre),
144

+ (concaténation), 126, 133, 135

structure syntaxique profonde, 73

acceptabilité, 52, 53

acceptation, 194, 202, 554

accord, 189, 316, 555

ACI (analyse en constituants immé-
diats), 1, 289

actant, 15, 551

acte de langage, 41, 46, 329

acyclicité (d'un graphe), 64

acyclicité orientée, 65

adjonction, 575

adnoyau (d'un énoncé), 16

affixe, 157

allomorphie, 163

allomorphie morphologique, 164

allomorphie syntaxique, 164

alternance (de formes), 160, 163, 165,
166

alternance vocalique, 165

amalgame, 166

amas (syntaxique), 448

amas verbal, 529

ambiguïté syntaxique, 465

analogie (structurelle), 224

analyse (direction), 54

analyse distributionnelle, 108, 127

analyse en flux, 493

analyse en grille, 49

analyse incrémentale, 292, 492

anaphorique, 192

ancrage (sémantique), 581

antécédent (d'un pronom), 192

appartenance (relation), 146

arbitraire (du signe), 120

arbre (mathématique), 65

arbre de Beauzée-Gladkij, 399

arbre de constituants, 14, 290

arbre de constituants avec têtes, 402

arbre de constituants binaire, 397, 419

arbre de constituants en cellules, 516

arbre de constituants ordonné, 511, 513

arbre de constituants plat, 397, 400,
402

arbre de constituants stratifié, 420

arbre de dépendance, 3, 319

arbre de dépendance avec ordre de
saillance, 421

arbre de dépendance en ligne, 475

arbre de dépendance ordonné, 474

arbre de dépendance projeté, 474

arbre de dérivation, 574

arbre de fragmentation, 286

arbre topologique, 520

architecture distribuée, 102

architecture en pipeline, 102

arête (d'un graphe), 64

arête élémentaire, 287
argument (d'un prédicat), 63, 551

argument intégré, 568

arité (d'un prédicat), 479, 571

assertion, 330

autonomisabilité, 156

autonomisabilité illocutoire, 266, 327

autonomisabilité prosodique, 327

axe paradigmatique, 127, 139, 150

axe sémiotique, 204

axe syntagmatique, 127, 139, 150

boîtes de Hockett, 425

branche (d'un arbre), 65

bribe, 49

cadre de sous-catégorisation, 572

cadre théorique, 21, 46, 87

calcul algébrique, 100

calcul logique, 101

calcul symbolique, 99

cas (grammatical), 94, 503

catégorie syntaxique, 15, 123

catena, 284

centralité du verbe, 312

chaîne parlée, 39, 461

champ topologique, 467, 496, 536

chemin dérivationnel, 158

choix (sémantique), 68, 182

cible (d'une arête), 65

classe d'équivalence, 275

classe distributionnelle, 143, 265

classe fermée, 155

classe ouverte, 155

clivage, 504, 507, 558, 565

clôture transitive et réflexive, 373

co-dépendants, 346

co-indexation, 260

co-occupation, 365

co-occupation optionnelle, 368

co-têtes, 303

cohésion syntaxique, 22, 529

collocatif, 197

collocation, 196

combinaison libre, 14, 144

combinaison liée, 144

combinaison syntaxique, 269

combinaire, 123

combinaire lexicale restreinte, 199

commutation, 133, 264

commutation libre, 144

compétence, 47

complément (syntaxique), 308, 309

complément d'agent, 558

complémentaire (d'un ensemble), 147

composition morphologique, 158

compositionnalité, 138, 184

concaténation, 133

concept, 19

confixe, 157

connexion (syntaxique), 261, 273, 275

connexion ternaire, 279

connexité (d'un graphe), 64

constituant (syntaxique), 290, 400

constituant intermédiaire, 420

constituant majeur, 400, 404, 420

constituant topologique, 15, 469

constituant topologique intermédiaire, 530

construction, 12, 429

construction à contrôle, 582

construction à montée, 586

construction endocentrique, 311

construction exocentrique, 311, 329

contenu informationnel, 63, 66

contexte d'énonciation, 42, 67

contiguïté, 258

contrainte d'îlots, 528

contrôle, 360, 582
cooccurrence lexicale restreinte, 124,
199

copule, 70, 557, 558

corpus, 51

corpus arboré, 477

couverture (d'un modèle), 88

Critère d'effacement simple, 327

Critère d'indépendance des co-dépendants,
346

Critère de recouvrement, 375

Critère distributionnel avec effacement
négatif, 338

Critère distributionnel avec effacement
positif, 338

Critère distributionnel sans effacement,
340

Critère illocutoire, 330

Critère prosodique, 328

Critère sémantique de non-effacement,
349

cumulativité, 166

cycle de Jespersen, 247

dag (directed acyclic graph), 66, 561

décomposition propre, 136, 137

décomposition syntaxique, 224

définition, 19

définition en extension, 146

définition en intension, 146

déictique, 192

demi-signe de surface, 209

demi-signe profond, 209

dépendance (syntaxique), 262, 301

dépendance morphologique, 316

dépendance sémantique, 315

dépendances concomitantes, 492

dépendances disjointes, 491

dépendances en bouquet, 491

dépendant (d'un nœud), 65

dépendant (syntaxique), 302

dérivation morphologique, 158

désinence, 155

destinataire, 45

déterminant complexe, 355

deuxième articulation, 120

diachronie, 152

diagrammaticité, 137

diathèse, 552

diathèse active, 552

diathèse de base, 552

discours, 17

dislocation, 504, 505, 507, 563, 565

distorsion (sémantique-syntaxe), 350,
588

distribution, 106, 142, 335

distribution complémentaire, 165

distribution irrégulière, 143

distributionnalisme, 128

domaine macrosyntaxique, 530

domaine microsyntaxique, 529

domaine réduit, 513

domaine verbal, 497

dominance (syntaxique), 370

double articulation, 120

dualité, 148, 281, 285

économie (d'un modèle), 88

écriture, 121

élicitation, 52

émancipation, 522

émancipation projective, 525

enclitique, 331

énoncé attesté, 52

énoncé autonome, 266

énoncé construit, 52

énoncé grammatical, 53

énoncé inapproprié, 54

ensemble, 146
ensemble des parties, 147
ensemble vide, 146
entassement (paradigmatique), 15, 49
entité inter-subjective, 60
environnement, 133
équivalence (de combinaisons), 274
erreur de performance, 47
étymologie, 152
exclamation, 330
exclusion mutuelle, 134
extension paradigmatique, 206, 233
extension syntagmatique, 206
extraction, 16, 260

faculté langagière, 45, 47, 89
faisceau de signes, 207
falsifiabilité (d'un modèle), 88
famille d'environnements, 143
feuille (d'un arbre), 65
figement, 11, 193, 194, 197, 225, 554
finesse (d'une combinaison), 274
finitude-mode, 561
flexibilité (d'un modèle), 88
flexion, 156
flux de dépendances, 490
focalisation, 507, 565
fonction illocutoire, 329
fonction lexicale, 199, 556
format CoNLL, 477
format tabulaire, 476
forme fléchie, 156
formule, 63
fragmentation (d'un énoncé), 285

garden path, 292
génération de textes, 54
genre (grammatical), 124
genre (textuel), 51
gérondif, 562

glose, 168
gouverneur (d'un nœud), 65
gouverneur (syntaxique), 302
gouverneur sémantique, 348
grammaire, 10, 16, 79
grammaire catégorielle, 100
grammaire d'arbres, 96, 575
grammaire de correspondance, 97
grammaire de dépendance, 575
grammaire de réécriture, 516
grammaire formelle, 95, 100
Grammaire générative, 96, 254, 543, 550
grammaire normative, 79
grammaire topologique, 526
grammaire universelle, 89
Grammaires de constructions, 429
grammaires de contraintes, 98
grammème, 155
grammème d'accord, 186
grammie, 195
granularité, 273
graphe (d'une relation), 372
graphe (mathématique), 64
graphe à bulles, 287
graphe orienté, 65
graphe sémantique, 63, 547, 549, 584
greffe, 49
groupe adjectival, 371
groupe adverbial, 371
groupe de conjugaison, 124
groupe déterminatif, 357
groupe nominal, 357
groupe prépositionnel, 371
groupe substantiel, 357, 371

hiérarchisation (du sens), 74
hôte topologique, 522
hypertexte, 39
IA (intelligence artificielle), 105

iconicité, 463

idéogramme, 121

idiosyncrasie, 89

impératif, 331

inclusion (relation), 146

incrémentalité, 102

indissociabilité, 156

indivisibilité (d'un signe), 183

information mutuelle, 107

ingénierie linguistique, 104

injonction, 330

insertion modificative, 589

intentions communicatives, 42, 66

interface sémantique-syntaxe, 15, 547

interface syntaxe-topologie, 462

interlingua, 44

interlocuteur, 45

interprétation collective, 581

interprétation distributive, 581

intersection (d'ensembles), 147

introspection, 52

langue, 14, 35, 45-47, 145

langues à ordre libre, 503

langues à ordre rigide, 503

langues à têtes finales, 481

langues à têtes initiales, 481

langues V2, 467

lexème, 155

lexème désémantisé, 194

lexème désyntactisé, 194

lexème syntagmatique, 235

lexicalisation, 194

lexicologie, 8, 159, 231

lexie, 194

lexique sémantique, 10, 571

lexique syntaxique, 571

limitation mémorielle, 47

linéarisation, 74, 469, 493

linguistique, 46

linguistique computationnelle, 104

liste (paradigmatique), 15

locuteur, 45

locution, 193

logique linéaire, 101

macrosyntaxe, 16

marqueur illocutoire, 330

mégamorphe faible, 167

mégamorphe fort, 166

métadonnée, 51

métataxe, 352

méthode de Lecerf, 403

méthode par agrégation des projec-
tions, 403

méthode par déréification, 439

microsyntaxe, 15

modalité énonciative, 69

mode subjonctif, 332

modèle, 87

modèle algébrique, 98

modèle continu, 98

modèle de la compétence, 95

modèle de la performance, 96

modèle déclaratif, 95

modèle descriptif, 92

modèle discret, 98

modèle explicatif, 92

modèle linguistique, 46

modèle prescriptif, 92

modèle procédural, 95

modèle stochastique, 99

modèle stratificationnel, 102

modèle symbolique, 98

modèle topologique, 462, 469

modélisation, 14

modifieur, 15, 348, 551, 570
Index des termes

modifieur inséré, 589
module (d'un modèle), 102
morphe, 167
morphème, 14, 126, 153
morphème lexical, 157
morphème libérable, 157
morphème polymorphique, 163
morphème sous-lexical, 156
morphologie, 9, 10, 17, 124, 172, 230
morphologie constructionnelle, 159,
231
morphosyntaxe, 15
mot, 15, 156, 529
mouvement, 260, 472

nanosyntaxe, 15, 172, 230
nœud (d'un graphe), 64
nom, 357
nom massif, 564
notation polonaise (inversée), 478
notion, 19
noyau (d'un énoncé), 15, 16

observable, 61
ordre communicativement dirigé, 507
ordre d'oblicité, 421, 552
ordre de saillance, 64, 421, 552
ordre des mots, 374, 464
ordre dominant, 472, 483
ordre libre, 465
ordre linéaire, 258, 461
ordre partiel, 147, 374
ordre structural, 259
ordre syntaxiquement dirigé, 506
ordre total, 461

paire minimale, 135
paradigme de choix, 183
paradigme de commutation, 128, 135,
265

paradigme fermé, 169
parenthèse, 50
parole, 46, 47, 145
particule, 15, 242, 346
partie du discours, 70, 123
passif, 553
performance, 47
philologie, 16
phonème, 39, 121
phonétique (articulatoire), 9, 35
phonologie, 9, 35
phrase, 16, 19
phrase graphique, 21
phrasème, 193, 225, 240, 244, 463, 554,
555, 599
pictogramme, 121
place (linéaire), 461, 465
planarité (d'un arbre), 487
planification, 43
plongement lexical, 107
poids (d'un constituant), 499
polygraphe, 287, 435
polymorphie, 194, 207
polysémie, 207, 555
ponctuation, 39
portée (d'un modèle), 88
portée (sémantique), 452, 580
position (syntaxique), 134, 464, 465
position topologique, 466
position vide, 260
pragmatique, 8
précédence (linéaire), 258, 494, 519
précédence immédiate, 258
prédicat (sémantique), 63, 577, 589
prédicat (syntaxique), 313
préfixe, 157
première articulation, 120
préposition régime, 345
principe (universel), 89
Principe de commutation, 128, 133
Principe de commutation enrichi, 137,
139
procédure équative, 97
procédure générative, 97
procédure transductive, 97
proforme, 192
projection, 420
projection maximale, 370, 420
projection partielle, 420
projection topologique, 520
projectivité (d'un arbre de dépendance),
308, 484, 489
projetante, 474
pronom, 191, 560
proposition, 332, 371, 529
proposition équative, 569
proposition subordonnée, 331
prosodème, 462
prosodie, 39, 267
pseudo-clivage, 504
psychologie behavioriste, 128

quasi-actant, 587
quasi-signe, 141
quatrième proportionnelle, 139
question, 330

racine (d'un arbre), 65, 319
racine (d'un mot), 152
radical, 157
raisonnement par abduction, 93
rectangle analogique, 137, 139
recteur faible, 350
rection, 15
récursivité, 47, 406
redistribution (syntaxique), 553, 558
réfutabilité (d'une théorie), 88, 109
régime, 124, 307, 316, 345, 567

régissant, 345
règle de dominance immédiate, 519
règle de réécriture, 517
règle grammaticale, 79
réification, 436
rejet des constituants lourds, 500
relation actancielle, 73, 551, 575, 589,
591
relation antisymétrique, 373
relation binaire, 372
relation d'équivalence, 275
relation d'ordre, 147, 373
relation de dépendance, 371
relation de dominance, 372, 373
relation de précédence, 374
relation modificative, 73, 551, 575, 589,
591
relation prédicat-argument, 63, 315
relation réflexice, 372
relation sémantique pure, 583
relation symétrique, 372
relation syntaxique profonde, 547
relation transitive, 372
représentation à la Hudson, 475
représentation à la Lecerf, 474
représentation sémantique, 87, 565
respect (grammatical), 76
réversibilité (d'un modèle), 95
rhème, 78, 504, 565
rhème focalisé, 565

saillance communicative, 500
savoir partagé, 111
sciences cognitives, 8
segmentabilité, 167, 258, 462
sémantème, 14, 126, 183
sémantème caché, 563, 564, 593, 597
sémantème complexe, 193
sémantème constructionnel, 195, 558
Index des termes

sémantème grammatical, 554
sémantème lexical, 554
sémantique, 8, 10, 43, 124
semi-figement, 197
semi-phrasème, 196
sens dénotationnel, 191
sens lexical, 63
sens linguistique, 43, 66
séparabilité (linéaire), 239
signe linguistique, 119, 123, 138
signème, 152
signifiant, 123
signifié, 123
source (d'une arête), 65
stemma, 3, 313
stratification (d'un arbre), 272, 420
structuralisme, 128
structure algébrique, 148
structure communicative, 67, 78, 470, 506, 565
structure de connexion, 14, 280
structure de constituants, 400
structure de dépendance, 14, 308, 318, 326, 343
structure de dépendance partielle, 318
structure de dérivation, 575
structure dérivée, 575
structure émotionnelle, 67
structure morphologique, 158
structure prédicative, 63, 567
structure produit, 474
structure référentielle, 67, 582
structure rhétorique, 67
structure syntaxique, 14, 79, 251, 259
structure syntaxique de surface, 547
structure syntaxique profonde, 15, 72, 547
structure topologique, 15, 134, 259, 462, 466, 510

subordination, 331
substantif, 357
substitution, 575
suffixe, 157
sujet parlant, 45
supplétion, 165
synchronie, 152
syntactique, 123
syntagme, 224, 371
syntaxe, 8, 10, 16, 79, 124, 230
syntaxe de dépendance, 1, 273, 291, 430
syntaxe de surface, 15, 547
syntaxe flexionnelle, 15, 230
syntaxe profonde, 72, 547
Syntaxe X-barre, 371, 431, 443
syntaxème, 14, 15, 126, 127, 154, 225, 233
syntaxème désémantisé, 203
syntaxème flexionnel, 155, 316
syntaxème vide, 169, 186
syntaxème zéro, 168
synthèse (direction), 54, 61
système phonologique, 121
tableau de régime, 572
TAL (traitement automatique des langues), 104
terme, 19
Test d'automisabilité illocutoire, 266
Test d'automisabilité prosodique, 267
Test d'insertion, 276
Test de clivage, 410
Test de commutation, 264
Test de déplacement, 276
Test de pronominalisation, 264, 410
tests de constituance, 409
tête (syntaxique), 14, 303, 589
tête distributionnelle, 338
tête effaçable, 339
tête externe, 344
tête faible, 342
tête fonctionnelle, 361
tête interne, 345
tête sémantique, 347
texte, 35
thème, 78, 504, 565
thème focalisé, 565
théorie des ensembles, 146
théorie du liage, 317
tmèse, 241
topicalisation, 524
topologie, 17, 374, 462, 464
trace, 260
traduction automatique, 104
transcription, 38
translation, 15, 70, 556
transparence, 182, 185
treebank syntaxique, 477
troncation, 170

union (d'ensembles), 147
unité grammaticale, 195
unité illocutoire, 16, 329
unité lexicale, 63, 194
unité morphologique, 158
unité sémantique, 183
unité syntaxique, 14, 79, 145, 225, 262

valence (sémantique), 323
valence (syntaxique), 124, 335
valence inférieure, 336
valence sémantique, 567
valence supérieure, 336
verbe à contrôle, 582
verbe à montée, 586
verbe modal, 539
verbe principal, 331

verbe support, 195, 584
visiteur topologique, 522
voix (grammaticale), 196, 553
voûte (dépendance), 493
<figure><img src="image_385.png" /></figure>
<figure><img src="image_386.png" /></figure>
# Syntaxe théorique et formelle

Conçu comme une introduction générale à la syntaxe, cet ouvrage présente les notions de base nécessaires à une étude de la combinaison des unités lexicales et grammaticales au sein d'un énoncé. Sans se placer dans un cadre préconçu, l'ouvrage étudie les différentes possibilités pour la représentation des structures syntaxiques, en fonction des principes généraux et des critères particuliers retenus.

Élaboré avec l'objectif de fournir une base pour l'enseignement de la syntaxe à l'université, cet ouvrage souhaite montrer qu'on peut dégager de manière méthodique les propriétés des langues et mettre de l'ordre dans la forêt vierge que constitue chaque langue. Il est divisé en trois parties : comment élaborer le modèle d'une langue, comment déterminer les unités de base de la langue en fonction de leur sens, forme et combinatoire, comment définir et représenter les différents modes d'organisation des unités. Cette dernière partie présente une abondance de diagrammes syntaxiques de diverses natures.

L'ouvrage est découpé en de petites sections, alternant le contenu principal avec des éclairages, des notes historiques, des élaborations plus formelles, des exemples linguistiques dans diverses langues, des propositions de lectures additionnelles et des exercices avec des éléments de correction.