# Évaluation de la durabilité économique des systèmes de cultures développés dans le périmètre hydro-agricole de Pensa (Burkina Faso)

Wendkouni Ousmane Nikiema, Zakaria Zongo, Pawendkisgou Isidore Yanogo

► To cite this version:

Wendkouni Ousmane Nikiema, Zakaria Zongo, Pawendkisgou Isidore Yanogo. Évaluation de la durabilité économique des systèmes de cultures développés dans le périmètre hydro-agricole de Pensa (Burkina Faso). Variations. Revue Ouest-africaine des sciences sociales, A paraître. hal-05242371

HAL Id: hal-05242371

https://hal.science/hal-05242371v1

Submitted on 5 Sep 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
PENSEES GENRE

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

PENSER AUTREMENT

REVUE AFRICAINE DES SCIENCES SOCIALES

PENSEES GENRE. PENSER AUTREMENT

p-ISSN 2788-8495/ e-ISSN : 2957-3564

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

9 772788 849522

VOL. V, N°2
(2025)
RASS-PGPA, La Revue Africaine des Sciences Sociales
« Pensées genre. Penser autrement »

https://www.rass-pgpa.org/

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Périodique :

Semestriel

CC BY 4.0 - Creative Commons

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

OPEN
ACCESS

Editeur :

Université Félix Houphouët Boigny, Côte d'Ivoire

<figure><img src="image_6.png" /></figure>
<figure><img src="image_7.png" /></figure>

INDEXATION INTERNATIONALE

PENSER AUTREMENT

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

DOAJ

https://www.doaj.org/toc/2957-

3564?source=%7B%22query%22%3A%7B%22bool%22%3A%7B%22must%22%3A%5B%7B%22terms%22%3A%7B%22index.issn.exact%22%3A%5B%222788-8495%22%2C%222957-3564%22%5D%7D%7D%5D%7D%7D%2C%22size%22%3A100%2C%22sort%22%3A%5B%7B%22created_dated%22%3A%7B%22order%22%3A%22desc%22%7D%7D%5D%2C%22_source%22%3A%7B%7D%2C%22track_total_hits%22%3Atrue%7D

Mirabel

(RE) CUEILLIR
LES SAVOIRS

https://reseau-mirabel.info/revue/13553/Revue-africaine-des-sciences-sociales-Pensees-genre-penser-autrement-RASS-PGPA

MIAR

Matriz de Información pare el
Análisis de Revistas
https://miar.ub.edu/issn/2957-3564

ERIHPLUS

EUROPEAN REFERENCE INDEX FOR THE
HUMANITIES AND SOCIAL SCIENCES

https://kanalregister.hkdir.no/publiseringskanaler/erihplus/periodical/info?id=504143

SJIF 2025
ÉDITORIAL

ISSN Imprimé : 2788-8495

ISSN en ligne : 2957-3564

Le genre évoque des relations de pouvoir entre hommes et femmes, tout en donnant les significations culturelles et historiques de la masculinité et de la féminité, au travers de la déclinaison différentielle de rôles, fonctions et manières d’être. Dans ce système de rapports asymétriques privilégiant les intérêts et positions de la gente masculine, un plus libre et égal accès aux opportunités socio-économiques ainsi qu’une redistribution plus égalitariste des ressources, favoriseraient une expression équitable des potentiels en présence. L’intérêt de la communauté scientifique pour les questions de genre et développement traduit bien la quintessence des trois numéros de ce volume 5 proposé par la « Revue Africaine des Sciences Sociales. Pensées Genre. Penser Autrement » (RASS-PGPA).

Le premier numéro, fort de dix-sept articles, aborde une pluralité de thématiques témoignant les unes et les autres, de l'actualité de la situation de la femme en Afrique. Ainsi, au plan de la représentation des genres dans le champ politique en Côte d'Ivoire, une lecture socio cartographique des zones électorales des femmes députées, depuis les années indépendances jusqu'à aujourd'hui, est faite (Art. 12). A l'aune des jeux et enjeux de pouvoirs basés sur le genre dans les diverses sphères de la vie sociale, l'engagement, les défis et la résilience, ont été questionnés chez les femmes de médias des sociétés musulmanes au Niger (Art. 13). Aussi, en dépit des sacro-saints principes de communion des âmes établis par le Christ, ces luttes de pouvoirs de stratification et de réification des positions suivant le genre, ont-elles été identifiées et examinées dans la gouvernance de l'église catholique (Art. 11).

Les « vulnérabilités féminines au prisme des masculinités » (Art. 10), matérialisées par l'expropriation du corps de la femme et son exposition à la prostitution dans les lieux touristiques (Art. 9), l'excision (Art. 11), les mariages forcés et précoces (Art. 16 ; Art. 17) ont été également développés. A l'évidence, le corps de la femme est transformé en un champ de bataille social où s'entremêlent et s'entrechoquent divers intérêts. Ainsi, lorsque surviennent des grossesses qui reflètent la perception et les pratiques contraceptives en couple (Art. 15), l'image corporelle prismatique ou déformée que renvoie le miroir social à la femme, engendre des crises de dépressions pour lesquelles le soutien marital s'avère crucial (Art. 18).

Face à ces injustices et brimades dont est victime la femme, diverses initiatives audacieuses et courageuses sont prises. Ainsi, en Côte d'Ivoire les groupements associatifs féminins, unificateurs des forces individuelles, semblent privilégiées (Art. 8), tout comme la promotion des savoirs et savoir-faire céramique des Gouro (Art. 1) et Abbey (Art. 2), l'activité de lavandière ou « Fanico » (Art. 3) et l'investissement des revenus des vendeuses d'indigo dans l'immobilier (Art. 7). A la frontière Burkina Faso-Ghana (Art. 4), le commerce transfrontalier informel semble être un choix féminin. Toutefois, les dynamiques des droits fonciers coutumiers et les inégalités sociales au Burkina Faso (Art. 5) rappellent à juste titre, la persistance de l'ancrage social des défis liés à la propriété foncière.

Le deuxième numéro de ce volume, est porteur de contributions scientifiques aussi diverses et variées sur des problématiques au cœur des dynamiques évolutives et fonctionnelles. Dans cette perspective, il expose les techniques traditionnelles de réduction du fer au Tchad (Art. 4) et les défis d'identité culturelle liés à la boisson d'origine peuhl, le « Gapal » (Art. 3). Toutes choses qui témoignent de l'influence de la culture sur le développement rural (Art. 5).

Aussi, les valeurs traditionnelles d'entente cordiale, de tolérance dans la diversité et de solidarité interindividuelle, sont-elles interrogées au regard des profondes mutations dans les rapports à l'altérité. Et ce, à travers les crises majeures qui ont ébranlé la société algérienne (Art. 6 et Art. 8), les réflexions sur « machinisme contemporain et l'oubli de l'autre » (Art. 2). Cette altération de la vision d'une destinée commune au sein du corps social, semble symptomatique des conflits de chefferie traditionnelle (Art. 7), en plus d'impacter négativement la gouvernance locale et la gestion des conflits fonciers ruraux (Art. 10) voire la gouvernance et la coproduction durable (Art. 15). Ce qui pourrait ériger des contraintes
liées à la dynamique spatiale dans l'élevage périurbain des bovins (Art. 11). Quelle que soit la zone géographique considérée, les problématiques associées à la dynamique spatiale semblent avoir en partage, des composantes comportementales. Les conflits de mobilité et accidents dus aux engins motorisés à deux roues (Art. 9), la pollution organique des eaux brutes de rivières (Art. 13), ses répercussions sur l'accessibilité à l'eau potable (Art. 12) et la durabilité économique des systèmes de cultures hydro-agricoles (Art. 14), paraissent de plus en plus préoccupants. Le traitement de ces différentes questions nécessiterait, l'adoption d'une approche scientifique basée sur des stratégies rationnelles de gouvernance de l'information et des organisations documentaires y afférentes (Art. 1).

Le troisième numéro, l'Art (6) fait une analyse pragmatique du discours d'espoir de Martin Luther King. Le genre fait aussi écho aux caractères anatomiques et physiologiques discriminants entre les deux sexes en biologie (dimorphisme sexuel) ; ce en dehors de toute pratique dopante (Art. 2). Dans le système scolaire, le genre a été intégré dans les pratiques éducatives des collèges de proximité à Korhogo (Art. 3). Une brèche est ouverte sur la domination des mathématiques dans les sciences dites formelles (Art. 7).

Les attitudes, méthodes et pratiques pédagogiques adoptées par les acteurs des systèmes de formation académique sont visitées. Ainsi, la pédagogie inversée (Art. 8), la communication en contexte d'encadrement doctoral (Art. 9), les techniques de questionnement interactif et de participation en classe (Art 10) sont autant de stratégies pédagogiques jugées innovantes pour améliorer la qualité de la formation. En revanche, dans la corporation professionnelle, la charge de travail excessive, susceptible de contrevenir aux règles de la justice organisationnelle (Art. 13), les risques de surmenage psychologique ou « Burnout » (Art. 1) et la conspiration du silence, pourraient provoquer chez les salariés un stress post traumatique (Art. 12) et des manquements à la législation du travail.

Les comportements sexuels et de santé en Côte d'ivoire, plus précisément le vécu de la pratique homosexuelle chez des jeunes de Daloa (Art. 4) et les facteurs explicatifs de la réticence au don de sang à Bouaké (Art. 5), sont examinés. Sans oublier les modalités d'une enquête de police judiciaire en matière d'homicides terroristes au Niger (Art. 14) qui appellent à des changements de paradigmes dans les pratiques des appareils de sécurité.

*Le lecteur est servi, l'auteur est heureux de le servir.*

Assi Raoul ASSI

Maître de Conférences

Institut des Sciences Anthropologiques de Développement-UFHB

Responsable d'Unité Pédagogique Paléoanthropologie

Spécialité : Anatomie anthropologique, biomécanique humaine et santé
<figure><img src="image_9.png" /></figure>

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

COMITE EDITORIAL

Directrice de publication :

**EHUI Prisca Justine**

Institut des Sciences Anthropologiques de Développement-ISAD, UFHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire),

Comité de rédaction :

Rédactrice en Chef :

**VOKOUMA BOUSSARI Karimatou Jocelyne,**

Institut des Sciences des Sociétés-INSS, CNRST, Ouagadougou (Burkina Faso),

Rédactrice en Chef adjointe :

**GBOUGNON Martine - YAO**

Département de Sociologie, Université Jean Lorougnon Guédé (Côte d'Ivoire)

Secrétaire de la rédaction :

**NDOLY Adouobo Christophe**

Institut d'Ethno-Sociologie (IES), Université FHB, Abidjan (Côte d'Ivoire)

Secrétaire Adjoint de la rédaction

**ETTIEN N'doua Etienne**

Institut des Sciences Anthropologiques de Développement-ISAD, UFHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire)

Trésorière

**LORNG Léocadie**

Institut des Sciences Anthropologiques de Développement-ISAD, UFHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire),

Trésorière Adjointe

**KAKLA Ayakan Leatitia**

Institut des Sciences Anthropologiques de Développement-ISAD, UFHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire)

Informaticien

**KOUYATE Drissa**

Université Peleforo Gon Coulibaly, Korhogo (Côte d'Ivoire)
COMITE SCIENTIFIQUE :

* KOUDOU Opadou Pr, Ecole Normale Supérieure/ENS, Abidjan (Côte d'Ivoire)

* GNABELI Yao Roch, Pr, Institut d'Ethno-Sociologie (IES), Université FHB, Abidjan
(Côte d'Ivoire)

* SARR Sow Fatou Pr, Directrice de l'Institut Genre et Famille, Présidente du RASEF
(Sénégal)

* KOFFIE-BIKPO Céline Yolande Pr, Institut de Géographie Tropicale, UFHB,
(Côte d'Ivoire)

* IBO Guehi Jonas, Directeur de recherche, Université Nagui Abrogoua, (Côte d'Ivoire),

* ALLOU Kouamé René Pr, Département histoire, Université FHB (Côte d'Ivoire),

* AKA Adou Pr, IREEP/Université FHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire),

* KOUASSI Kouakou Siméon Pr, Institut des Sciences Anthropologie de
Développement-ISAD, Université FHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire)

* YORO Blé Marcel, Pr, Institut des Sciences Anthropologie de Développement-ISAD,
Université FHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire)

* ETOU Komla Pr, Département d'Histoire et d'Archéologie Université de Lomé
(Togo)

* AGNISSAN Assi Aubin, M C. Institut des Sciences Anthropologie de
Développement-ISAD, Université FHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire)

* AMANI Yao Célestin M C., Institut des Sciences Anthropologie de Développement-
ISAD, Université FHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire)

* DAYORO Zoguehi Arnaud Kévin MC, Institut d'Ethno-Sociologie (IES), Université
FHB, Abidjan (Côte d'Ivoire)

* KOUAME Atta M C. Institut des Sciences Anthropologie de Développement-ISAD,
Université FHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire)

* KOUASSI Kouakou Firmin M C. Institut des Sciences Anthropologie de
Développement-ISAD, Université FHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire)
* **ZERBO Roger**, MR Centre National de la Recherche Scientifique et Technologique-CNRST, Ouagadougou (Burkina Faso)

* **ROUAMBA OUEDRAOGO Bowendsom** Claudine Valérie M C, Université Joseph KI ZERBO (Burkina Faso)

* **RIVALLAIN Josette** M C, Musée de l'Homme Paris (France),

* **SADIKI Elie** M C, Université de Burundi (Burundi)

* **KAZOVIYO Gertrude** M C, Université de Burundi (Burundi)

* **KOSSONOU Kouabenan** Théodore MC, Département des Sciences de Langage, Université FHB, Abidjan (Côte d'Ivoire)

* **OKPO Nassoua Antoine** MC, UFR Criminologie, UFHB, Abidjan (Côte d'Ivoire)

* **TCHIBOZO Romuald** MC, Institut National des Métiers d'Art, d'Archéologie et de la Culture (INMAAC), Université d'Abomey-Calavi (Bénin)

* **AGBADOU Joceline-Boli** MC, UFR Criminologie, UFHB, Abidjan (Côte d'Ivoire)

* **BENIE Alloh Jean Martial** Hillarion MC, Institut Pédagogique National de l'Enseignement Technique et Professionnel (IPNETP), Abidjan (Côte d'Ivoire)

* **ABOYA Narcisse** MC, Institut de Géographie Tropicale, UFHB, Abidjan (Côte d'Ivoire)

* **NOGBOU Eric** MC, Département d'Histoire, UFHB, Abidjan (Côte d'Ivoire)

COMITE DE LECTURE

* **YAMEOGO Kandayinga** Landry Guy Gabriel Université Norbert ZONGO, Koudougou (Burkina Faso)

* **ZAGRE / KABORE Edwige** Université Norbert ZONGO, Koudougou, (Burkina Faso)

* **ANDOH Amognima** Armelle Tania Institut d'Ethno-Sociologie (IES), Université FHB, Abidjan (Côte d'Ivoire)

* **ACHO Apie Monique** UFR Criminologie, Université FHB, (Côte d'Ivoire)

* **ADAYE Akoua** Assunta Institut de Géographie Tropicale (IGT), Université FHB, Abidjan (Côte d'Ivoire)
* AMICHIA Affibè woria Institut des Sciences Anthropologie de Développement-ISAD, Université FHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire)

* Coulibaly Gninlnan Hervé, Université Peleforo Gon Coulibaly, Korhogo (Côte d'Ivoire)

* DJANE Kabran Aristide Université Peleforo Gon Coulibaly, Korhogo (Côte d'Ivoire)

* EKRA Jean Théophile, Département Tourisme, Espaces et Société, Université de San-Pédro

* ETTIEN N'doua Etienne, Institut des Sciences Anthropologie de Développement-ISAD, Université FHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire)

* KOUA N'da Lazare Institut des Sciences Anthropologie de Développement-ISAD, Université FHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire)

* KOUAME Adjo Sébastienne, Institut Pédagogique National de l'Enseignement Technique et Professionnel (IPNETP), Abidjan (Côte d'Ivoire)

* KOUAGO Abdoulaye, Université Adam Barka d'Abéché (Tchad)

* SINAN Adaman Département de sociologie, Université Peleforo Gon Coulibaly de Korhogo, (Côte d'Ivoire)

* NDEREYIMANA Edith Institut de Pédagogique Appliquée (IPA), Université de Burundi, Burundi)

* KONE Siatta Epse FOFANA, Institut des Sciences Anthropologie de Développement-ISAD, Université FHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire)

* KOFFI Loukou Bernard, Département d'Histoire, Université FHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire)

* KOUAKOU Yao Joël, UFR Logistique, Université de San Pedro (Côte d'Ivoire)

* SANOGO Tiantio Epse BAMBA, Institut National Supérieur des Arts et de l'Action Culturelle (Côte d'Ivoire)

* TIE BI Galla Guy Roland, Institut des Sciences Anthropologie de Développement-ISAD, Université FHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire)
* **GOGBEU Francis**, Département d'Anglais, Université FHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire)

* **TOUKPO Oscar Guy Sical**, Institut d'Ethno-Sociologie (IES), Université FHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire)

* **KANE N'nan Sarah**, Institut des Sciences Anthropologie de Développement-ISAD, Université FHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire)

* **AMANI Florentine**, Institut des Sciences Anthropologie de Développement-ISAD, Université FHB d'Abidjan (Côte d'Ivoire)

* **DAKOURI Rodrigue Parfait**, Département d'Anglais, Université AO de Bouaké (Côte d'Ivoire)

* **YEO Mitanhantcha**, Département d'Histoire, Université AO de Bouaké (Côte d'Ivoire)
<figure><img src="image_11.png" /></figure>

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

# RECOMMANDATIONS AUX AUTEURS

La revue africaine des sciences sociales. Pensées genre. Penser autrement ne publie que des inédits. Les manuscrits soumis à la rédaction ne doivent pas l'être concurement à une autre publication. Les contributions des numéros sont évaluées par le responsable du numéro, la rédaction et deux lecteurs.

## PRESENTATION DES MANUSCRITS

Les articles doivent être dactylographiés sur papier standard, à interligne 1,5 sur des feuilles distinctes format A4 en portrait et en Times New Roman caractère 12. La rédaction refusera, sauf exception, les articles de plus de 30 pages (notes et bibliographie comprises, soit 65000 caractères). Les marges des manuscrits doivent respecter les paramètres suivants : 2,5 cm haut, bas, et 2,5 cm droite, gauche. Les articles proposés doivent respecter aux normes **IMRAD** dans la structure et dans le fond.
Ainsi :

<table><thead><tr><td>STRUCTURE</td><td>DESCRIPTION</td><td>CONTENU</td></tr></thead><tbody><tr><td>I= Introduction :</td><td>Elle doit répondre à la question de « Pourquoi j'ai réalisé ce travail ? ».</td><td>Justification du thème, Revue, Problématique, Hypothèses/Objectifs, Question de recherche</td></tr><tr><td>M= Méthodologie :</td><td>Elle est purement descriptive. Elle expose les procédures et conditions de l'étude.</td><td>Site, Population, Echantillonnage, Outils de collecte et d'analyse des données.</td></tr><tr><td>R= Résultats :</td><td>Il s'agit de faire l'état des lieux des résultats de manière logique, claire, simple et à l'état brute.</td><td>Chaque résultat sera identifié par son titre et son développement</td></tr><tr><td>A=Analyse et D=Discussion</td><td>D'abord synthétiser les différents résultats, ensuite les interpréter à la lumière de théories/auteurs évoqués, enfin montrer la contribution scientifique du travail. Finir avec les limites de l'étude.</td><td>- Synthèse des résultats<br/>- Interprétation des résultats à la lumière des écrits/théories,<br/>- Contribution théorique, méthodologique, conceptuelle de l'article<br/>- Limites théoriques, conceptuelles, méthodologiques de l'articles</td></tr></tbody></table>

**NB : La conclusion rappelle brièvement les diverses étapes du contenu et propose une ouverture.**

Aussi, chaque article soumis à la revue, se présentera comme suit :

### Article théorique et fondamentale

- a- Titre, Prénom et Nom de l'auteur, Institution d'attache, Adresse électronique,

- b- Résumé en Français et anglais, Mots-clés, Abstract, Key words,

- c- Introduction (Justification du thème, Problématique, Hypothèses/Objectifs scientifiques)

- d- Approche méthodologique

- e- Développement articulé,

- f- Conclusion,

- g- Références Bibliographiques.
### Article résultant d'une recherche de terrain :

a- Titre, Prénom et Nom de l'auteur, Institution d'attache, Adresse électronique,

b- Résumé en Français et anglais, Mots-clés, Abstract, Key words,

c- Introduction (Justification du thème, Revue, Problématique, Hypothèses/Objectifs scientifiques, Question de recherche),

d- Méthodologie (Site, population, échantillonnage, outils de collecte et d'analyse des données)

e- Résultats,

f- Discussion,

g- Conclusion,

h- Références bibliographiques.

Dans les deux cas, la première page doit comporter, *Titre de l'article en minuscule*, corps gras, police 14 ; *Nom et adresse de l'auteur* / des auteurs ; *Résumé* en français et en anglais (de 70 à 100 mots pour chacune des versions) ; *Mots-clés* en français et en anglais (au maximum 5). Les articulations de l'article, à l'exception de l'introduction, de la conclusion, de la bibliographie, doivent être titrées et numérotées par des chiffres (exemples : 1. ; 1.1. ; 1.2 ; 2. ; 2.2. ; 2.2.1 ; 2.2.2. ; 3. ; etc.).

Les tableaux, figures, graphiques, photographies en noir et blanc ou en couleur, seront présentés dans le texte à leur emplacement exact. Chaque article doit être envoyé sous la forme d'un document Word.

**CITATION DES AUTEURS :** La revue se conforme aux normes éditoriales (NORCAMES) 2016.

**DANS LE TEXTE :** Les passages cités sont présentés en romain et entre guillemets. Les références de citation sont intégrées au texte de la façon suivante :

Initiale (s) du Prénom ou des Prénoms de l'auteur + Nom de l'Auteur + année de publication, pages citées) + « texte ».

Lorsque la citation dépasse trois lignes, il faut aller à la ligne, pour présenter la citation (interligne 1) en romain et en retrait, en diminuant la taille de police d'un point.

Les sources historiques, les références d'informations orales et les notes explicatives sont numérotées en série continue et présentées en bas de page en indiquant pour un ouvrage : Initiale (s) du Prénom ou des Prénoms de l'auteur entre parenthèse + Nom de l'Auteur en caractère d'imprimerie + année de publication + Titre de l'ouvrage en italique + lieu d'édition + maison d'édition + page(s) citée(s).

Pour un article : Initiale (s) du Prénom ou des Prénoms de l'auteur entre parenthèse + Nom de l'Auteur en caractère d'imprimerie + année de publication + Titre de l'article entre guillemets + nom de la revue en italique + volume et/ou numéro + page(s) citée(s).

**A LA FIN DU TEXTE :** Les références seront dactylographiées à interligne 1,5 ; justifié, en respectant le protocole suivant :

**Un livre :** Nom et Prénoms de l'auteur, année de publication, titre du volume (italique ou souligné), lieu d'édition, nom de l'éditeur.

*Exemple :* LESTRANGE de Monique, 1955, *Les Coniagui et les Bassari (Guinée française)*, Paris, Presses Universitaires de France.

**Un article :** Nom et Prénoms de l'auteur, année de publication, titre de l'article (entre guillemets), nom de la revue (italique ou souligné), volume et/ou numéro, première et dernière page de l'article.

*Exemple :* GUIGUENO Vincent, 2001, « Des phares-étoiles aux feux éclairs : les paradigmes de la signalisation maritime française au XIXe siècle », *réseaux*, 5, 109, p.96-112.

**Un texte :** dans un ouvrage collectif : Nom et Prénoms de l'auteur, année de publication, titre du chapitre (entre guillemets), première et dernière page du chapitre, prénoms abrégé et nom du ou des directeurs de publication, titre du volume en italique, lieu d'édition, nom de l'éditeur.

*Exemple :* KOBY Assa Théophile, 2008, « L'avenir du littoral ivoirien : une approche par la prospective territoriale » : 275-296, in K.P. Anoh et P. Pottier (dir), *Géographie du littoral de Côte*
d'Ivoire. Eléments de réflexion pour une politique de gestion. Nantes, Coopération interuniversitaire Abidjan Cocody (Côte d'Ivoire).

**Un mémoire, une thèse, un rapport, document manuscrit, ...** : Nom et Prénoms de l'auteur, année de soutenance ou de production du document, Titre, type de document, mention de "non publié" Ville de production, Institution d'origine, nombre de pages.

*Exemple* : ANNAN Elisabeth, 1984, *Les mouvements migratoires des populations Akan du Ghana en Côte d'Ivoire, des origines à nos jours*, Thèse pour le Doctorat de troisième cycle, non publiée, Abidjan, Université nationale de Côte d'Ivoire, 326 p.

**Document internet** : de façon générale la présentation des Ressources Internet se fera selon le modèle de base suivant : Auteur. « Titre de la ressource ». [S'il y a lieu, ajouter la ressource plus large à laquelle le document cité est rattaché ; procéder de la façon suivante : In Auteur/titre ou titre du site ou du document qui contient la ressource.] [Type de support]. Adresse URL : fournir l'adresse URL de la ressource (date : jour, mois, année de la consultation par l'usager).

*Exemples* : MONNET Jérôme, 1998, « La symbolique des lieux : pour une géographie des relations entre espace, pouvoir et identité », *Cybergeo : European Journal of Geography*, Politique, Culture, Représentations, document 56,
http://journals.openedition.org/cybergeo/5316 (Page consultée le 10 Août 2019).

**NB** : L'auteur pourra se référer aux NORCAMES 2016 pour des cas plus spécifiques.

**NB** : La bibliographie comporte toutes les références et sources (orale et écrite) utilisées dans le texte.

**SIGNATURE OU BREVE BIOGRAPHIE**

La signature est placée à la fin de l'article scientifique (après les références bibliographiques). Elle présente brièvement le/s auteur/s (Prénoms, nom, statut professionnel, laboratoire, université, spécialité et axes de recherche, mail.).

**NB** : CHAQUE TEXTE EST SOUMIS A UN TEST ANTI-PLAGIAT.
Wendkouni Ousmane NIKIEMA

Doctorant
Université Norbert ZONGO
Département de Géographie
wendkouniousmanenikima@gmail.com

/

Zakaria ZONGO

Doctorant
Université Norbert ZONGO
Département de Géographie
zongozakaria21@gmail.com

/

Pawendkisgou Isidore, YANOGO

Professeur Titulaire
Université Norbert ZONGO (Koudougou, Burkina Faso)
Département de Géographie
yanogoisi@gmail.com

RASS. Pensées Genre. Penser Autrement. VOL 5, No2 (Juin 2025)

Résumé

Le secteur agro-sylvo-pastoral constitue le moteur du développement économique au Burkina Faso. La pratique de ces activités est favorisée par la présence des aménagements hydro-agricoles. L'objectif de cette étude est d'évaluer la durabilité des systèmes de cultures pratiqués dans le périmètre hydro-agricole de Pensa à l'échelle économique. Sa méthode est l'Indicateur de Durabilité des Exploitations Agricoles (IDEA, 2008 et 2023). Les résultats de recherche montrent que cette durabilité a un score moyen de 43,2 %, donc un score total de 68/100 points à l'échelle de durabilité économique.

Mots clés : Évaluation, Durabilité Économique, Systèmes de cultures, Périmètre hydro-agricole, Pensa

Evaluation of the economic sustainability of cropping systems developed in
the Pensa Hydro-agricultural perimeter (Burkina Faso)

Abstract

The agro-forestry-pastoral sector is the driving force of economic development in Burkina Faso. The practice of these activities is favored by the presence of hydro-agricultural developments. The objective of this study is to assess the sustainability of cropping systems practiced in the Pensa hydro-agricultural perimeter on an economic scale. Its method is the Farm Sustainability Indicator (IDEA, 2008 and 2023). The research results show that this sustainability has an average score of 43.2%, therefore a total score of 68/100 points on the economic sustainability scale.

**Key words** : Evaluation, Economic sustainability, Cropping systems, Hydro-agricultural perimeter, Pensa
## Introduction

En Afrique, un intérêt particulier économique est accordé à chacune des trois composantes du développement durable. La capitalisation à long terme de l'économie a un lien direct avec l'utilisation durable et rigoureuse des facteurs de productions. Cela constitue une basique pour les activités des différentes entreprises voire la source de l'épanouissement économique à grande échéance (J Atteslander, 2020, p.5). L'essor économique met en évidence la mutation du biotope de l'ensemble de l'écosystème. Chaque élément du système joue un rôle prépondérant dans le volet économique, social et communautaire. Suivant l'évolution du temps, la croissance économique indique une variabilité des biens et des services qui évolue positivement. Cette entité temporale peut être quantifiée à long terme. Le Produit Intérieur Brut (PIB) est l'indicateur le mieux approprié pour la quantification des ratios économiques (D Meda, 2014, p.135). Dans les productivités agricoles au Nord du Sénégal, la majorité des ménages subit les aléas des inégalités monétaires et la forte pauvreté.

La pauvreté accrue se justifie par la diversification des performances et des exploitations. La faiblesse des revenus extra-agricoles et les retombées économiques agricoles caractérisent les inégalités de revenu (A Sila et al., 2022, p.6). Une comparaison des économies rurales actuelles a été établie entre l'Egypte et le Maroc. Dans le Haouz, la transformation de la culture céréalière en hiver est rendue possible grâce au développement de l'élevage laitier et des cultures des fourragères en Egypte. La progression du système d'irrigation a entrainé une augmentation de grande envergure des différentes activités agricoles. Ce qui a occasionné une augmentation de la fibre économique (M Rak et al., 2004, p.5).

Des contrôles plus approfondis sur l'allocation des ressources indiquent que la rentabilité de l'agriculture irriguée au niveau des périmètres irrigués évolue suivant la logique des entreprises. Les systèmes de cultures pratiqués dans les sites aménagés sont sources de revenus financiers. Ce qui contribue au bien-être des populations riveraines (J Ray, 1996, p.56). En Côte d'Ivoire, les revenus agricoles ont une estimation inférieure à la moyenne nationale. Le taux de croissance de production agricole est nettement deux fois inférieur à la moyenne nationale. Donc une croissance pratiquement évolutive des productivités par tête (A Hauhouot et al., 2011, p.126). Au Burkina Faso, le domaine de l'agriculture occupe une place cruciale dans l'économie nationale soit 30 % au Produit Intérieur Brut (PIB). Il emploie près de 86 % des populations et contribue à 60 % des revenus monétaires des ménages ruraux (J. M Dipama, 2016, p.11). Dans la zone de Bagré, les pêcheurs ont un revenu estimé à 883 628 F CFA/acteur. Les revenus des producteurs des produits maraîchers sont tributaires des campagnes agricoles.
Plus la campagne agricole est bonne plus les revenus financiers sont importants. La charge moyenne en équipement est de 7 555 F CFA, une redevance annuelle de 7 000 F CFA par acteur (P. I Yanogo, 2012, p.224). Dans la commune de Pensa, la commercialisation des produits hydro-agricoles a permis de générer des revenus. Ces revenus sont utilisés pour résorber un tant soit peu les frais de scolarité, les frais sanitaires et les frais de crédits agricoles (W. O Nikièma, 2020, p.96).

Ainsi, dans l'optique de mieux rentabiliser les productivités agricoles à l'échelle économique sans pour autant compromettre les conditions sociale, environnementale et économique des réformes ont été entreprises dans le secteur de l'agriculture de façon globale et sur les aménagements hydro-agricoles de façon singulière. Parmi ces réformes, l'agroécologie n'est pas en reste.

La région du Centre-Nord est une région où le développement des aménagements hydro-agricoles est en plein essor. Cela est plus remarquable dans la province du Sanmatenga. Nonobstant, à quelle estimation de durabilité peut-être attribuer aux systèmes de cultures développés au niveau du périmètre hydro-agricole de Pensa ? Les stratégies de développement des pratiques hydro-agricoles appliquées aux systèmes de cultures ne sont-ils pas en accordance avec les objectifs de la durabilité agricole dans la zone de Pensa ?

L'objectif de cette étude est d'évaluer la durabilité des systèmes de cultures développés dans le périmètre hydro-agricole de Pensa à l'échelle économique via la méthode IDEA 2008 et 2023. Le postulat qui sous-tend que les systèmes de cultures développés dans le périmètre hydro-agricole de Pensa ne génèrent pas assez de revenus monétaires suivant les potentiels des indicateurs économiques ne sont pas durables constitue le fondement de cette recherche. La méthodologie, les résultats et la discussion des résultats sont les trois axes sur lesquels se focalisent cet article.

# 1. Méthodologie

## 1.1. La zone d'étude

La commune rurale de Pensa est située dans la région du Centre-Nord du Burkina Faso, à 90 km au Nord-Est de la ville de Kaya et à 45 km de la commune de Barsalogho. Elle a été instituée comme chef-lieu de département de l'administration depuis 1966. Son fonctionnement effectif a été constaté dans les années 1984. La commune de Pensa compte quinze (15) villages rattachés. Selon les données du Recensement Général de la Population et de l'Habitat (INSD, 2022), le nombre des hommes est de 24 367 contre 28 113 femmes donc un total de 52 480
habitants. Un taux moyen de 3,2 % de croissance annuelle est considéré comme sa dynamique globale progressive. La zone d'étude couvre une superficie de 944,1879 km². Les coordonnées géographiques du site d'étude correspondent à 13° 50' de latitude Nord et de 0° 50' de longitude Ouest. La carte 1 présente la situation géographique du site de recherche.

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Carte 1 : Situation géographique de la commune de Pensa</figcaption></figure>

Géographiquement, la commune rurale de Pensa est limitée à l'Est par les communes rurales de Bouroum et de Nabingou. A l'Ouest, la commune est frontière avec la commune rurale de Barsalogho. Au Sud, c'est la commune rurale de Pissila qui longe la commune de Pensa. Dans la partie Nord, la commune de Pensa est limitée par trois communes rurales. Il s'agit de la commune rurale de Gorgadji, de la commune rurale de Tongomayel et de la commune rurale de Arbinda. En rappel toutes ces communes rurales relèvent de la région du Sahel.
## 1.2. Techniques de collecte et d'analyse des données

L'approche méthodologie constitue l'épine dorsale sur lequel s'est basée cette étude de recherche. L'approche socio-écosystémique est la théorie sur laquelle cette présente étude s'est articulée. La mobilisation des outils a permis de collecter des données de premier ordre et des données de second ordre. Ainsi, l'état de l'art a été possible grâce à l'exploitation des documents scientifiques ayant un lien direct avec la thématique de l'étude. Elle a consisté à la consultation des documents scientifiques (des ouvrages, des thèses, des mémoires, des articles, etc.). En plus, dans l'optique de collecter les informations auprès des producteurs (182 personnes) travaillant dans le périmètre hydro-agricole de Pensa, et des personnes ressources (04 personnes) des guides d'entretien ont été conçus. L'échantillon a été calculé à travers les normes de protocole (1) de B Marien et J-P Beaud, (2003, p.11), Suivant la formule :

$$n = \frac{N \times \frac{1}{E^2}}{N + \frac{1}{E^2}}$$

n : la taille de l'échantillonnage ; N : la taille de la population ; E : l'erreur, qui a une marge de plus ou moins 5 %.

$$n = \frac{349 \times \frac{1}{(0,05)^2}}{349 + \frac{1}{(0,05)^2}}$$

Ce qui a permis d'avoir un échantillonnage total de 186 personnes ayant fait l'objet d'enquête. Le choix porté sur les personnes enquêtées a été fait de façon raisonnée. Les enquêtes ont tenu compte de la tranche d'âge (15 ans à 60 et plus). En plus le nombre d'années d'expérience a été également pris en compte (minimum trois (03) ans). Pour préserver l'anonymat des personnes ayant fait l'objet d'enquête des pseudonymes ont été utilisés. Le logiciel Kobo Toolbox intégré dans un appareil Android a été utilisé pour collecter les données. Ces données ont été par la suite transférées dans un ordinateur portable pour le traitement.

L'observation directe du terrain a permis de mieux constater les modes des pratiques agricoles développées au niveau du périmètre hydro-agricole. Le traitement des données, les productions statistiques et la réalisation des cartes ont été faites grâce au logiciel ArcGis10.2 et le logiciel XLSTAT, 2024. Google earth a été utilisé pour la géolocalisation du périmètre hydro-agricole. L'analyse des données s'est fondée sur la méthode IDEA 2008 et 2023. Elle a été contextualisée suivant les réalités du terrain. Pour la durabilité à l'échelle économique, elle est composée de quatre grandes dimensions.
Chacune d'elle comporte plusieurs indicateurs pondérés par un score. Comme dimension, il y a la dimension de la viabilité économique, l'indépendance économique, la transmissibilité économique et l'efficience économique. La dimension liée à la viabilité économique totalise un score de 30 unités d'observations. Celle de l'indépendance économique est de 25 unités d'observations. La composante de la transmissibilité est de 20 unités d'observations. Et la dimension qui justifie l'efficience est de 25 unités d'observations. Ce qui donne un score total de 100 unités d'observations à l'échelle économique (Tableau 1).

<table><caption>Tableau 1 : Indicateurs à l'échelle de la durabilité économique</caption><thead><tr><th>Composantes ou dimensions</th><th>Indicateurs</th><th>Valeurs maximales</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Viabilité économique</td><td>Revenu disponible par exploitation</td><td>20 pts</td></tr><tr><td>Taux de spécialisation économique</td><td>10 pts</td></tr><tr><td rowspan="2">Indépendance économique</td><td>Autonomie financière</td><td>15 pts</td></tr><tr><td>Sensibilité aux aides directes</td><td>10 pts</td></tr><tr><td>Transmissibilité</td><td>Transmissibilité socioéconomique de l'exploitation</td><td>20 pts</td></tr><tr><td>Efficience globale</td><td>Part des charges opérationnelles dans la production</td><td>25 pts</td></tr><tr><td colspan="2">Total</td><td>100 pts</td></tr></tbody></table>

Source : Adapté de l'IDEA, 2008 et 2023

Les données de ce tableau mettent en exergue les différentes composantes et indicateurs à l'échelle de la durabilité économique. Les deux premières composantes (viabilité économique et indépendance économique) comportent chacune deux indicateurs. Tandis que les deux dernières composantes (transmissibilité et efficience) ont chacune un indicateur. La composante déterminante de la durabilité économique est son efficience. Plus le score de la part des charges opérationnelles est important mieux le niveau de durabilité économique est hautement apprécié.

Un score de +2 points est attribué à un indicateur lorsque les conditions sont très favorables. Un score de +1 point lorsque les conditions sont favorables. Un score de 0 point quand l'indicateur se trouve dans une situation intermédiaire. Et un score de -1 point si les conditions de l'indicateur ne sont pas défavorables.
## 2. Résultats

### 2.1. L'échelle de la durabilité économique des systèmes de cultures

Dans cette échelle, il est question de statuer sur les orientations d'ordre technique et financier des systèmes de cultures développées autour des périmètres aménagés. L'analyse doit aller au-dessus des résultats économiques sur le court terme et sur les circonstances rencontrées sur le terrain. L'échelle de la durabilité économique prend en compte quatre composantes pondérées par un score de 20 à 30 points dont un total de 100 points. Chaque composante est la force résultante d'un ou de plusieurs indicateurs. Ainsi, la pérennité des systèmes de cultures prend en comptes ces différentes composantes. Il s'agit des composantes comme la viabilité économique (30 pts), l'indépendance économique (25 pts), l'efficience (25 pts) et la transmissibilité (20 pts). La figure suivante vient mettre en évidence la géolocalisation du périmètre hydro-agricole de la commune de Pensa. Sur la rive gauche se situe le PP3, sur la rive droite se situe le PP2 et le PP1 se situe en aval du barrage (Figure 1).

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Figure 1 : La géolocalisation du périmètre aménagé de Pensa</figcaption></figure>

Source : Google earth, 2025

### 2.2. L'échelle de la durabilité économique des systèmes de cultures de la commune de Pensa

Dans la commune rurale de Pensa, plusieurs activités socioéconomiques se sont développées. Les principales activités socioéconomiques sont le commerce, l'agriculture et l'élevage. Le secteur agricole est plus développé dans la zone de Pensa. Ce secteur emploie un bon nombre de populations (92 %). L'engouement du domaine agricole est encore plus
perceptible autour du périmètre hydro-agricole. Ainsi, quel est l'état des lieux des systèmes de cultures développées autour du périmètre aménagé ? Ces systèmes de cultures à l'échelle de la durabilité économique sont-ils durables ? Les réponses à ces différentes questions dépendront des estimations des scores dédiés aux différentes composantes et indicateurs de la durabilité économique.

### 2.2.1. L'évaluation de la durabilité à l'échelle économique dans la commune rurale de Pensa

Cette évaluation s'est basée sur le modèle de IDEA 2008 et 2023. Les données de l'enquête ont prouvé que la durabilité économique des systèmes de cultures développées autour du périmètre aménagé dans la commune de Pensa comptabilise un score maximum de 68 points/100 points. Ces points sont repartis de la manière suivante : la composante de l'efficience est de 20 points/25 points ; celle de la transmissibilité est de 17 points/20 points ; la composante de l'indépendance économique totalise un score de 18 points/ 25 points ; et celle de la viabilité économique a un score de 13 points/30 points. Les résultats sont indiqués dans le tableau ci-dessous.

<table><caption>Tableau 2 : Indicateurs de l'échelle de durabilité économique du périmètre aménagé dans la commune rurale de Pensa</caption><thead><tr><th>Composantes ou dimensions</th><th>Indicateurs</th><th>Valeurs maximales</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Viabilité économique</td><td>Revenu disponible par exploitation</td><td>4 pts</td></tr><tr><td>Taux de spécialisation économique</td><td>9 pts</td></tr><tr><td colspan="2"></td><td>13 pts</td></tr><tr><td rowspan="2">Indépendance économique</td><td>Autonomie financière</td><td>12 pts</td></tr><tr><td>Sensibilité aux aides directes</td><td>6 pts</td></tr><tr><td>Transmissibilité</td><td>Transmissibilité socioéconomique de l'exploitation</td><td>17 pts</td></tr><tr><td>Efficience</td><td>Part des charges opérationnelles dans la production</td><td>20 pts</td></tr><tr><td colspan="2">Total</td><td>68 pts</td></tr></tbody></table>

Source : Données de l'enquête, 2021

L'analyse des données de ce tableau montre que la faiblesse du score se situe dans la composante viabilité économique (13 points/30 points). Cette composante est la résultante des
indicateurs tels que le revenu disponible par exploitation (4 pts) et le taux de spécialisation économique (9 pts). Donc sa faiblesse rime avec celle de la faiblesse du niveau de score de son indicateur revenu disponible par exploitation. Le plus grand score est constaté dans la composante efficience. Son score est de 20 points/25 points.

### 2.2.2. Caractérisation de la dispersion des différentes composantes

Pour mieux apprécier ces différentes composantes, les caractéristiques telles que le 1er quartile, la médiane, le 3ème quartile, la moyenne, l'écart-type et le coefficient de variation ont été prises en compte (Figure 2).

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Figure 2 : Les caractéristiques descriptives des composantes de la durabilité économique</figcaption></figure>

Source : Enquête de terrain, 2021

La composante économique du périmètre aménagé de la commune rurale de Pensa à un score moyen de 43,2 points soit un potentiel maximum de 43,2 %. Son coefficient de variation est de l'ordre de 0,15. La dispersion autour de la moyenne n'est pas suffisamment grande au regard de la valeur du coefficient de variation. L'écart-type est de 6,57. Ce qui veut dire que les valeurs regroupées autour de la moyenne ne sont pas bien concentrées.

Par ailleurs, les résultats obtenus sur les composantes de la durabilité économique prouvent que les systèmes de cultures développées autour du périmètre aménagé de Pensa sont à un niveau
de durabilité plus ou moins faible. Cela se justifie par le fait que la grande partie du score ne vaut pas 50 % des potentiels maxima.

### 2.2.3. Les estimations des différentes composantes et leurs indicateurs

Dans cette situation, il est mieux indiqué de s'accorder sur les calculs des pourcentages des différentes composantes et ceux des différents indicateurs y afférents (Tableau 3).

<table><caption>Tableau 3 : Les estimations des différents composantes et indicateurs de la durabilité économique</caption><thead><tr><th></th><th>Moyenne</th><th>Potentiel maximum</th><th>Minimum observé</th><th>Maximum observé</th><th>Potentiel maximum</th></tr></thead><tbody><tr><td>Composante économique</td><td>43,2</td><td>43,2 %</td><td>19</td><td>68</td><td>100</td></tr><tr><td>Viabilité économique</td><td>6,13</td><td>20,43 %</td><td>0,00</td><td>13,00</td><td>30</td></tr><tr><td>Revenu disponible par exploitation</td><td>0,95</td><td>05,27 %</td><td>0,00</td><td>4</td><td>20</td></tr><tr><td>Taux de spécialisation économique</td><td>3,90</td><td>39,00 %</td><td>0,00</td><td>9</td><td>10</td></tr><tr><td>Indépendance économique</td><td>8,31</td><td>33,24 %</td><td>0,00</td><td>18,00</td><td>25</td></tr><tr><td>Autonomie financière</td><td>8,17</td><td>54,46 %</td><td>0,00</td><td>12</td><td>15</td></tr><tr><td>Sensibilité aux aides directes</td><td>0,13</td><td>01,30 %</td><td>0,00</td><td>6</td><td>10</td></tr><tr><td>Transmissibilité</td><td>13,49</td><td>67,45 %</td><td>1,00</td><td>17,00</td><td>20</td></tr><tr><td>Transmissibilité socioéconomique de l'exploitation</td><td>13,49</td><td>67,45 %</td><td>1,00</td><td>17</td><td>20</td></tr><tr><td>Efficience</td><td>15,25</td><td>61,45 %</td><td>1,00</td><td>20,00</td><td>25</td></tr><tr><td>Part des charges opérationnelles dans la production</td><td>15,25</td><td>61,45 %</td><td>1,00</td><td>20</td><td>25</td></tr></tbody></table>

Source : Enquête de terrain, 2021

L'analyse des données de ce tableau comportant les différentes composantes que sont la viabilité économique, l'indépendance économique, la transmissibilité et l'efficience montre que les ratios sont compris entre 20 à 70 % du potentiel maximum. Ainsi, la composante de la
viabilité économique réalise un score de 20,43 % de son potentiel maximum. La faiblesse de ce score rime avec le faible niveau de score de l'indicateur traduisant le revenu disponible par exploitation qui de 5,27 % de son potentiel maximum. Dans ce cas, dans le court terme et le moyen terme, les exploitations agricoles au plan économiques sont moins performantes.

Pour ce qui est de la composante indépendance économique, son score est en deçà de 50 % du potentiel maximum. Elle indique un score de 33,24 % de son potentiel maximum. Le faible niveau de score se justifie par la faiblesse du niveau de score de la sensibilité aux aides directes. Cela peut s'expliquer par le fait que les producteurs s'intéressent peu aux aides des services financiers. Pour financer leur production agricole, la caisse populaire de Pensa leurs avait octroyé des micro-crédits. Une aide qui a causé des mécontentements aux sein des producteurs, car la caisse populaire coupe son dû à la base (juste après la commercialisation des productions agricoles).

En ce qui concerne la composante transmissibilité, son score est estimé à 67,45 % de son potentiel maximum. Un score qui est nettement au-dessus du score moyen. La supériorité numérique de ce score peut se comprendre par l'implication des retombées socioéconomiques des productions agricoles sur l'amélioration des conditions de vie des ménages. Mieux, les enfants emboitent le même dynamisme que les parents. Ils s'impliquent davantage dans les activités hydro-agricoles et ils sont plus déterminés à prendre la relève.

En se focalisant sur la composante efficience, son score est de 61 % de son potentiel maximum. La performance de ce score est influencée par la performance de son indicateur (la part de charges opérationnelles dans la production). Dans cette situation, il faut comprendre que l'engouement développé autour du périmètre aménagé et les retombées des productivités agricoles sont des facteurs qui ont contribué à favoriser l'indicateur efficience économique. Donc l'efficience économique des systèmes de cultures est donc acceptable.

En somme, il faut comprendre que les modalités des systèmes de cultures développées autour du périmètre aménagé de Pensa ne sont pas durables au regard des différents scores des composantes de la durabilité socio-territoriale.

### 3. Discussion

L'évaluation des systèmes de cultures développés dans le périmètre hydro-agricole de Pensa à l'échelle économique a été possible grâce à la contextualisation de la méthode IDEA (2008 et 2023). Des auteurs comme F Zahm et al., (2023) ; M Lobietti et al., (2018) ; L Vilain, (2008) ; V Briquel et al., (2001) ont également utilisé la méthode IDEA comme méthode d'étude des exploitations agricoles. Dans le périmètre hydro-agricole de Pensa, la
contextualisation de la méthode IDEA (2008 et 2023) a permis de mettre en évidence des composantes. Ce sont entre autres la composante de l'efficience économique, la composante de la transmissibilité économique, la composante de l'indépendance économique et la composante de la viabilité économique. Dans les travaux de recherche de Gazzirin et al., 2004 in N M'Hamdi et al., (2017, p.40), la durabilité de l'agriculture se mesure sur son efficacité. Si la durabilité est évaluée par rapport à l'intensité optimale de l'emploi, le point de vue est celui de l'unité d'output produite et non celui de l'unité de surface. Plus l'on produit efficacement, moins on consomme de ressource par unité d'output. L'évaluation de l'efficience (coût, pollution environnementale ou exploitation des ressources par unité produite) met l'accent sur les progrès technique, biologique, organisationnel. De ce fait, la productivité élevée et durabilité n'apparaissent pas comme des objectifs contradictoires.

Ces composantes offrent un score maximum de 68 points/100 points. Ces points sont repartis de la manière suivante : la composante de l'efficience est de 20 points/25 points ; celle de la transmissibilité est de 17 points/20 points ; la composante de l'indépendance économique totalise un score de 18 points/25 points ; et celle de la viabilité économique a un score de 13 points/30 points. N Nyore et al., (2017, p.92), au Cameroun en ont trouvé des résultats similaires. La composante de la viabilité économique offre un score de 25,5 points/30 points. La composante de l'indépendance économique indique un score de 17,21 points/25 points. Un score de 5,14 points/20 points est attribué à la composante de la transmissibilité économique. Et la composante efficience économique a un score de 17,28 points/25 points. Ces scores ont été constatés dans le terroir de Sirlawé. Les travaux de B. E Oguidi et al., (2023, p.237), semblent corroborer également des résultats sensibles. Dans la commune rurale de Sakété, la durabilité économique des fermes modernes est vitale au regard de score moyen qui est de 89,53/100. Ainsi, la composante de la vitalité économique est de 23,45 points/30 points. Un score de 23,36 points/25 points est attribué à la composante indépendance économique. La composante transmissibilité économique est de 20 points/20 points. Et la composante efficience économique est de 22,72 points/25 points. Par contre les travaux de recherche de H Gasmi et al., (2020, p.9) ont indiqué des résultats contraires à l'amont du bassin versant Merguellil Kairouan en Tunisie. Dans l'étude de la durabilité économique, deux composantes ont été utilisées. Il s'agit de la composante viabilité économique qui offre un score de 12,4 points/30 points. Et la composante de l'efficience économique qui montre un score de 20,4 points/25 points. Ce qui veut dire la durabilité des exploitations à l'échelle économique est faible dans cette zone. Les travaux de recherche de N M'Hamdi et al., (2009, p.224), indiquent des résultats qui ne sont pas identiques en Tunisie dans les exploitations laitières.
La composante de la viabilité économique montre un score de 8,17 points/30 points. La composante indépendance économique indique 13,9 points/25 points comme score de durabilité. Le score de 11,95 points/20 points est attribué à la composante transmissibilité. Et la composante de l'efficience économique offre un score de 13,25 points/25 points. Donc un score de 57,5 points/100. Les travaux de G Agossou et al., (2019, p.137), effectués dans la basse vallée de l'Ouémé au Bénin, montrent également des résultats qui ne sont pas semblables. La composante viabilité indique un score de 17,06 points/50 points. Quant à la composante indépendance, le score est de 9 points/10 points. Un score de 6,04 points/10 est attribué à la composante transmissibilité. Et la composante efficience offre un score de 4,65 points/10 points. Ce qui a permis de pondérer une moyenne de 46,33 à l'échelle économique. M. A Bouzaida et al., (2019, p.99), dans leurs travaux de recherche menés dans en zone arides tunisiennes (région de Zarsis), ont trouvé des résultats pareils. La composante liée à la viabilité est de 7 points/30 points. Le score de 15 points/15 points est accordé à la composante indépendance. Le score de 20 points/20 points indique la composante transmissibilité. Et la composante efficience est de 12 points/25 points. Ce qui a permis d'obtenir un score total de 64 points/100 points à l'échelle de la durabilité économique des exploitations agricoles dans la région de Zarsis. Cet article a contribué de mieux appréhender singulièrement, le degré de durabilité des systèmes de cultures pratiqués dans le périmètre hydro-agricole de Pensa.

## Conclusion

Cette étude et de recherche s'est intéressée à l'évaluation des systèmes de cultures développés dans le périmètre hydro-agricole de Pensa. L'analyse s'est appesantie sur la méthode IDEA 2008 et de 2023. Elle a permis dans un premier temps de mettre en évidence les composantes et les indicateurs. Un score a été attribué à chaque indicateur des différentes composantes. Dans un second temps, cette étude a permis de caractériser les scores des composantes de la durabilité économique à travers les données statistiques. Dans un troisième temps, elle a permis de mettre en exergue les estimations des scores des composantes de la durabilité économique suivant les milieux. A la suite de cette analyse force est d'admettre que dans le périmètre hydro-agricole de Pensa, les systèmes de cultures développés ne sont pas suffisamment durables à l'échelle économique car le score moyen est de 43,2 %. Cela s'explique par le fait que la viabilité économique et l'indépendance économique sont des composantes qui réalisent un score faible (en moyenne 6,13/13 et 8,12/18 respectivement). Ce qui entrave inéluctablement le développement économique. De ce fait, il est plus judicieux de faire recours à des solutions qui permettront de rehausser la barre de la durabilité économique.
Pour ce faire, une intensification des programmes de sensibilisation et de formations continues axées sur le volet économique des acteurs œuvrant dans le périmètre hydro-agricole s'avère nécessaire. D'autres domaines de recherche méritent d'être explorer. Il s'agit d'évaluer la durabilité des systèmes de cultures à l'échelle agroécologique et à l'échelle socio-territoriale dans ladite commune.

Références bibliographiques

AGOSSOU Gaston, GBEHOUNOU Gualbert, ZAHM Frédéric, AGBOSSOU Euloge Kossi, 2019. « Durabilité des exploitations de la basse vallée de l'Ouémé en République du Bénin ». *Agronomie Africaine*, 31 (2), pp.125-145.

ATTESLANDER Jan, 2020. « Why Trade Supports Rather Than Hinders Sustainable Development ». *DOSSIERPOLITIK*, n° 6/20, Economie suisse, Zurich, 23 p.

BRIQUEL Vincent, VILAIN Lionel, BOURDAIS Jean-Louis, GIRARDIN Philippe, MOUCHET Christian et VIAUX Philippe, 2001. « La méthode IDEA (Indicateurs de durabilité des exploitations agricoles) : une démarche pédagogique ». *Ingénierie eau-agriculture-territoire*, 25, pp.29-39

DIPAMA Jean-Marie, 2016. « Changement climatique et agriculture durable au Burkina Faso : stratégie de résiliences basées sur les savoirs locaux » *in Innovation, Environnement, Développement en Afrique (IED Afrique)*, 36 p.

GASMI Hela, MORARDET Sylvie, YOUNSI Soumaya, BURTE Julien, 2019. « Evaluation de la durabilité des exploitations agricoles familiales par la méthode IDEA à l'amont du bassin versant Merguellil Kairouan, Tunisie ». *Société française d'économie rurale*, 16 p.

HAUHOUOT Asseypo et ATTA Koffi, 2011. « Un exemple d'aménagement hydro-agricole en Côte d'Ivoire : le périmètre agricole de Koubi-Tiébissou », *in Revue de Géographie, les cahiers d'outre-mer*, pp.111-132

LOBIETTI Mélanie, MICHELS Thierry, POLETTI Sarra, 2018. La méthode IDEA Réunion (IDEA RUN) : Indicateurs de durabilité des exploitations agricoles. Guide d'utilisation, 154 p.

MEDA Dominique, 2014. « Inverser la courbe du chômage ? » *Revue du MAUSS*, vol. 1, n°43, p. 132-136

M'HAMDI Naceur, ALOULOU Rafik, HEDHLY Mouna, BEN HAMOUDA Mohamed, 2009. « Evaluation de la durabilité des exploitations laitières tunisiennes par la méthode IDEA ». *Biotechnol. Agron. Soc. Environ*, 13 (2), pp.221-228.

NIKIEMA Wendkouni Ousmane, 2020. *Les retombées socioéconomiques du périmètre irriguées de Pensa dans le Sanmatenga*. Mémoire de master recherche en géographie, Université Joseph KI ZERBO, 103 p.

NYORE Nyore, GAFSI Mohamed, MADI Ali, 2017. « Durabilité des exploitations agricoles familiales de la zone cotonnière du Cameroun ». *Afrique durable 2030*, 3, pp.80-100.

OGUIDI Babatundé Eugène, TOPANOU LIGAN Francine Olivia Dona, TOHOZIN Antoine Yves, 2023. « Evaluation de la durabilité économique des fermes agricoles modernes dans la commune de Sakété au Sud-Est du Bénin (Afrique de l'Ouest) ». *Revue Espace Géographique et Société Marocaine*, Numéro 69, pp.225-243.

RAK Mohammed et RUF Thierry, 2004. « La participation des usagers de l'eau des périmètres irrigués méditerranéens, regards croisés sur deux modèles marocains et égyptien ». *in Séminaire PCSi*, Montpellier, France, 20 p.

REY Jacques, 1996. *Apports de la gestion industrielle au management des périmètres irrigués : comment mieux piloter la production ?* Mémoire de thèse de doctorat en Ingénierie et Gestion, Délivrée par l'école nationale supérieure des mines de Paris, ‘‘ centre de gestion scientifique’’, 199 p.

SILA Anne, GERARD Françoise, DARE William's, BA Alpha, FAYE Elhadj, ADAMCZEWSKI Amandine, et BOUSQUET François, 2022. « Analyse de la construction de la vulnérabilité des ménages du système irrigué de Guédé au nord du Sénégal. » *in Cah. Agric.31, 6, Hosted by EDP Sciences*, 11 p.
VILAIN Lionel, 2008. *La méthode IDEA (Indicateurs de Durabilité des Exploitations Agricoles)*. Guide d'utilisation, Troisième Édition Actualisée, 130 p.

ZAHM Frédéric, GIRARD Sydney, 2023. *IDEA4 (Indicateurs de Durabilité des Exploitations Agricoles)* : Evaluer la durabilité des exploitations agricoles. Principes & Guide d'utilisation, 339 p.

## Webographie

[www>Idea.portea.fr](http://www>Idea.portea.fr): Page consultée le 10 janvier 2025

[www.agronomie.asso.fr](http://www.agronomie.asso.fr): Page consultée le 31 janvier 2025

**NIKIEMA Wendkouni Ousmane** est Doctorant en Géographie, spécialité Environnement et Aménagement du Territoire à l'Université Norbert ZONGO, Laboratoire Sciences Humaines et Sociales (LABOSHS). Sa recherche en thèse porte sur l'évaluation de durabilité des systèmes de cultures développés autour des aménagements hydro-agricoles de la province de Sanmatenga, Burkina Faso. Il est titulaire d'un Master Recherche dans le Domaine Dynamique-Espaces et Sociétés, Mention Géographie-Cartographie-Géomatique-SIG et Spécialité Aménagement du Territoire de l'Université Joseph KI ZERBO.

**Wendkouni Ousmane NIKIEMA**

Université Norbert ZONGO

Laboratoire de Recherche en Sciences Humaines et Sociales (LABOSHS)

BP : 376 Koudougou, Téléphone : (00226) 76 60 66 38, Burkina Faso

[wendkouniousmanenikima@gmail.com](mailto:wendkouniousmanenikima@gmail.com)

**Zakaria ZONGO** est Doctorant en Géographie, spécialité Environnement et Aménagement du Territoire à l'Université Norbert ZONGO, Laboratoire Sciences Humaines et Sociales (LABOSHS). Sa recherche en thèse porte sur la gestion linéaire et circulaire des déchets solides municipaux à Koudougou. Il est titulaire d'un Master en Aménagement du Territoire et Gouvernance Locale de l'Université Norbert ZONGO. Il est par ailleurs Professeur Agrégé de l'Enseignement secondaire, option Histoire et Géographie.

**Zakaria ZONGO**

Université Norbert ZONGO

Laboratoire de Recherche en Sciences Humaines et Sociales (LABOSHS)

BP : 376 Koudougou, Téléphone : (00226) 70 49 30 45, Burkina Faso

[zongozakaria21@gmail.com](mailto:zongozakaria21@gmail.com)

Pawendkisgou Isidore YANOGO, Professeur Titulaire des Universités, Université Norbert Zongo, (Koudougou, Burkina Faso). Il est un Professeur Titulaire de Géographie option Espaces, Sociétés, Aménagements. Par ailleurs, il est membre du Laboratoire de Recherche en Sciences Humaines et Sociales (LABOSHS) dans ladite Université.

**Pawendkisgou Isidore YANOGO**

Université Norbert Zongo

BP : 376 Koudougou, Téléphone : (00226) 70 77 53 93, Burkina Faso

[yanogoisi@gmail.com](mailto:yanogoisi@gmail.com)