<figure><img src="image_413.png" /></figure>

<figure><img src="image_414.png" /></figure>

<figure><img src="image_415.png" /></figure>

Vingt entretiens ont été réalisés sur l'écoquartier De Bonne (Grenoble) auprès de témoins de la programmation et la conception du quartier : élus locaux, urbanistes de la municipalité, aménageurs, opérateurs énergétiques locaux, représentants de résidents ainsi que les promoteurs, architectes et bureaux d'études thermiques de quatre bâtiments (deux immeubles résidentiels privés et de logement social, un bâtiment tertiaire à énergie positive, un bâtiment rénové pour des usages résidentiel et commercial). Situé sur le site d'une ancienne caserne à proximité du centre-ville, ce projet urbain comprend 800 logements, un centre commercial et de loisirs, une école et plusieurs services résidentiels pour personnes âgées, étudiants et touristes. Lauréat du programme européen Concerto en 2005, il a bénéficié du soutien de l'Union européenne et a préfiguré avec dix ans d'avance la réglementation thermique actuellement en vigueur en France.

Nous avons ensuite identifié quelques autres technologies fréquemment déployées dans les écoquartiers (Schneuwly et Debizet, 2015) afin de choisir les terrains d'enquête complémentaires. Les quartiers Bastille à Fontaine et Sainte-Geneviève à Nanterre étaient les projets urbains français les plus avancés, dans les catégories respectives « chaufferie de quartier » et « récupération de la chaleur des eaux usées ». Il restait à trouver une expérimentation smart grids ; Issygrid présentait l'avantage d'associer des panneaux photovoltaïques et des batteries de véhicules électriques avec une démarche – plus fréquente – d'effacement de la consommation (Debizet, Doré et al., 2013; Debizet, La Branche et al., 2013). Les similitudes en termes de logiques et de pratiques des professionnels (promoteurs, architectes et bureau d'études) entre les quatre bâtiments du quartier De Bonne nous ont permis de limiter les entretiens à Nanterre et Fontaine aux acteurs des systèmes énergétiques de quartier : le chef de projet de l'aménageur, un élu et un technicien municipal, le consultant en énergie et le gestionnaire/ exploitant de la chaufferie.

**Bastille** est un projet de renouvellement urbain situé à Fontaine dans la banlieue de Grenoble. Il comprend plusieurs nouveaux bâtiments de logement sociaux, une copropriété rénovée, une nouvelle rue et un réseau de chaleur alimenté par une chaufferie bois et gaz.

**Sainte-Geneviève** est un nouveau quartier situé sur un ancien site industriel à Nanterre, dans la banlieue de Paris. Une école, un espace commercial et six cents logements sociaux et en accession répartis en une douzaine d'immeubles sont connectés à un réseau de chaleur alimenté par des pompes à chaleur géothermiques ou récupérant la chaleur des eaux usées d'une conduite d'égout passant à proximité complétées par des chaudières gaz.

<figure><img src="image_416.png" /></figure>

<figure><img src="image_417.png" /></figure>

<figure><img src="image_418.png" /></figure>
<figure><img src="image_419.png" /></figure>

<figure><img src="image_420.png" /></figure>

<figure><img src="image_421.png" /></figure>

IssyGrid n'est pas à proprement parlé un nouveau quartier mais une expéri-
mentation de réseau intelligent (*smart grids*) menée par plusieurs entreprises
localisées dans un même quartier tertiaire d'Issy-les-Moulineaux à proximité
de Paris. Issues des domaines de l'immobilier, de l'énergie et de l'informatique,
ces entreprises collaboraient pour simuler de façon virtuelle (car elles ne sont
pas autorisées à acheter ou vendre entre elles) des flux électriques et des tran-
sactions financières entre les bâtiments qu'elles occupent. L'expérimentation
portait notamment sur le couplage de panneaux photovoltaïques et de batteries
de voitures électriques localisés dans des immeubles différents ; l'objectif était
de lisser les pics de soutirage du réseau public et de définir les modèles d'affaires
d'une mutualisation virtuelle d'équipements. Nous avons interrogé les principaux
chefs de projet de ce mini-*smart grid* volontaire et virtuel.

Au total, trente-huit personnes ont été interrogées sur la base d'une grille d'en-
tretien commune visant à être exploitable par toutes les disciplines présentes.
Les entretiens ont été menés en binôme de chercheurs de disciplines différentes,
des permutations entre eux permettaient d'harmoniser le déroulement des entre-
tiens. Les transcriptions d'entretiens ont été mises à disposition des chercheurs
après un codage visant à faciliter les extractions grâce à un logiciel d'analyse de
texte (N'Vivo). Le codage des entretiens a été réalisé par un chercheur spécia-
lement recruté<fnref n="9" /> qui a aussi élaboré la grille de codage par consensus entre les
chercheurs utilisant les entretiens (Debizet, Doré et al., 2013).

Plusieurs analyses mono ou bi-disciplinaires ont ensuite été menées séparé-
ment sur la mise au point et la généralisation de NSE innovants (Debizet et
Tabourdeau, 2013), la gouvernance des projets urbains (La Branche, 2013), la
performance énergétique des bâtiments (Labussière, 2013) et la dynamique
des modèles d'affaires (Gauthier et Blanco, 2013). Certaines ont déjà fait l'objet
d'articles dans des revues (La Branche, 2015a; La Branche, 2015b; Labussière,
2015; Gauthier et Gilomen, 2016, à paraître) ou présentée à des conférences
internationales (Debizet et al., 2015). Rédigés par des trios de chercheurs de
disciplines différentes, les chapitres II et IV de cet ouvrage synthétisent ces
résultats dans l'objectif d'éclairer les scénarios.

Parallèlement à ces résultats de l'enquête sur les écoquartiers, deux autres
« briques de connaissances » centrées sur les technologies ont été produites :
l'une concerne les combinaisons de technologies de production renouvelable et de
stockage (Schneuwly, 2013) selon un canevas élaboré par l'équipe Nexus, l'autre

<figure><img src="image_422.png" /></figure>

<figure><img src="image_423.png" /></figure>

<figure><img src="image_424.png" /></figure>

<footnote n="9">9 Chercheur contractuel à PACTE à l'époque, Antoine Doré est maintenant chargé de recherche à l'Institut national recherche agronomique (INRA) Toulouse.</footnote>
<figure><img src="image_425.png" /></figure>

<figure><img src="image_426.png" /></figure>

<figure><img src="image_427.png" /></figure>

porte sur les schémas de production de chaleur en milieu urbain (Menanteau 2013). Leurs deux auteurs ont rédigé ensuite le chapitre 3 du présent ouvrage consacré à l'approvisionnement énergétique de quartiers.

### La construction interdisciplinaire des scénarios

La dernière phase de la recherche Nexus a consisté à proposer des systèmes cohérents d'organisation de la fonction énergétique dans la ville à l'horizon 2040. Ce travail prospectif – dégagé des régulations et réglementations actuelles – a pris la forme de scénarios plausibles et emblématiques de tendances contrastées.

À partir du travail accompli au cours des phases précédentes, nous avons pu établir que le futur d'une ville (futur énergétique ou dans d'autres domaines) est fortement orienté par les acteurs au cœur du processus. Si bien entendu, la technologie a une influence certaine sur l'univers des possibles, c'est à condition qu'elle soit portée par des acteurs qui y voient une opportunité, se coordonnent, prennent des décisions, soulèvent des obstacles. En même temps, le type de technologies déployées dépend des configurations motrices d'acteurs, qu'il s'agisse du vecteur énergétique ou de l'échelle des équipements. En ce sens, nous avons émis l'hypothèse que le futur énergétique dépend des catégories d'acteurs en position de force sur les territoires : les acteurs pivots.

L'acteur pivot est défini à l'instar de S. Brullot (2009), qui s'est elle-même inspirée de R.K Mitchell et al. (1997). Est pivot l'acteur capable de mobiliser d'autres acteurs en fonction de son intérêt, de sa légitimité et de son pouvoir de coercition. La coercition renvoie à la capacité d'un acteur à inciter, contraindre, d'autres acteurs à obéir à une règle : l'État bien entendu, mais aussi une collectivité locale en fonction de ses prérogatives, et même une entreprise dès lors qu'elle se trouve dans une situation de pouvoir fort (par exemple sa capacité de financer ou non un projet ou par une position oligopolistique). Mais la capacité d'agir ne se limite pas à la coercition ; l'influence d'un acteur (par exemple de lobbying) résulte aussi de son intérêt et de sa légitimité. Celle-ci renvoie plutôt à la capacité d'un acteur à convaincre d'autres acteurs que ses actions, ses idées, ses objectifs sont valables, ou tout du moins méritent d'être respectés. Par exemple, susciter l'engouement permet d'enrôler d'autres acteurs dans une innovation.

Trois types d'acteurs nous ont paru susceptibles de jouer un rôle pivot dans la coordination de l'énergie en ville : des grandes entreprises pourvoyeuses de systèmes énergétiques urbains, les collectivités locales pilotes de la fabrique de la ville, des collectifs (acteurs coopératifs) de consommateurs reprenant en

<figure><img src="image_428.png" /></figure>

<figure><img src="image_429.png" /></figure>

<figure><img src="image_430.png" /></figure>
<figure><img src="image_431.png" /></figure>

<figure><img src="image_432.png" /></figure>

<figure><img src="image_433.png" /></figure>

main leur destin énergétique. À ces trois types, nous avons ajouté l'État car ses prescriptions peuvent être structurantes et contraignantes sans qu'il soit nécessairement actif à l'échelle du projet urbain.

Conformément aux pratiques de scénarisation prospective (ADEME, 2013), une analyse morphologique explicitant les caractéristiques singulières de chaque scénario a été menée (Debizet, Buclet *et al.*, 2013) avant de rédiger les scénarios<fnref n="10" /> en suivant les étapes suivantes :

- **Rédaction de courts récits**: s'inspirant de cas emblématiques observés, ces récits permettent de cerner qualitativement le principe fondateur et le périmètre de chaque scénario;

- **Analyse morphologique**: une vingtaine d'items jugés décisifs pour la coordination de l'énergie proposés individuellement des chercheurs ont été regroupés en sept variables, chacune est susceptible de différencier les scénarios entre eux: voir le tableau à la fin de cette annexe.

- **Atelier PAT-miroir (cf. encadré 1)**: une quinzaine de grands témoins représentatifs des secteurs de l'énergie, de l'immobilier, de l'urbanisme et des collectivités locales<fnref n="11" /> se sont réunis pendant deux jours pour exprimer leurs peurs, attraits, tentations et des préconisations suite à la présentation des courts récits de scénarios. L'atelier a permis de hiérarchiser les variables et de qualifier les interactions entre acteurs les plus déterminantes;

- **Rédaction détaillée des scénarios**: quatre scénarios ont été rédigés et amendés en prenant en compte ses hiérarchies. Par la suite, des assemblages de nœuds socio-énergétiques caractérisant les divers scénarios ont été esquissés en croisant les résultats de l'atelier avec les connaissances accumulées précédemment;

- **Restitution aux grands témoins**: une version provisoire des scénarios a été présentée aux grands témoins. Ils ont considéré ces scénarios relativement radicaux mais néanmoins plausibles et auto-porteurs. Leurs remarques – le plus souvent des nuances ou des précisions de compréhension – ont été prises en compte dans la rédaction finale des scénarios.

<footnote n="10">10 Nicolas Buclet a été le principal rédacteur des scénarios. La méthode a été définie, mise en œuvre et ajustée par consensus entre les chercheurs impliqués dans cette dernière phase du projet de recherche conjointement animée par Nicolas Buclet, Fabrice Forest et Gilles Debizet.</footnote>

<footnote n="11">11 Ces grands témoins sont mentionnés dans les remerciements.</footnote>
<figure><img src="image_434.png" /></figure>

<figure><img src="image_435.png" /></figure>

<figure><img src="image_436.png" /></figure>

### Encadré 1.

#### Méthode PAT-Miroir appliqué à l'élaboration de scénarios prospectifs de transition énergétiques en ville

La méthode PAT-Miroir a été développée pour construire un consensus au sein d'équipes interprofessionnelles (Le Cardinal et al., 2001). En demandant aux participants de s'exprimer puis de quantifier les peurs, attraits et tentations vis-à-vis des partenaires, cette méthode a habituellement pour finalité d'élaborer des préconisations co-construites par tous les protagonistes d'un projet commun ou partageant un objectif commun.

Dans le projet de Nexus, la méthode PAT-Miroir a été adaptée pour recueillir les consensus et dissensus potentiels entre les acteurs impliqués dans la planification/programmation des systèmes énergétiques urbains. La notation par les participants permettait de quantifier l'intensité d'adhésion – ou de refus – de préconisations selon les catégories d'acteurs.

Quinze grands témoins occupant des fonctions stratégiques en entreprises, dans des collectivités locales, des services de l'État ou des associations ont participé à l'atelier qui s'est déroulé en juin 2014 sous la conduite de Valérie Ambroise-Renault, consultante. Ces deux journées se sont déroulées ainsi :

* Reformulation commune de l'objectif commun (cf. chapitre 1);

* Définition commune de la liste des acteurs (en situation réelle) et regroupement en cinq catégories (collectivités, entreprises, pouvoir central, habitants/usagers, architectes-urbanistes);

* Relevé des peurs, attraits et tentations (PAT) d'un type d'acteur envers un autre compte tenu de l'objectif commun. Chaque participant est invité à énoncer plusieurs items sans débattre ; si nécessaire l'animatrice propose une formulation concise;

* Notation individuelle et anonyme des PAT selon la perception de leur importance;

* Classement des PAT selon les variables prédéfinies (cf. tableau 2) et les catégories de participants et présentation par des chercheurs ouvrant une discussion sur les dissensus et consensus;

* Elaboration de préconisations visant à réduire les peurs, accroître les attraits et prévenir les tentations ; chaque participant est invité à demander des précisions sur des préconisations énoncées par ses prédécesseurs et à en proposer de nouvelles;

* Notation individuelle et anonyme des préconisations.

<figure><img src="image_437.png" /></figure>

<figure><img src="image_438.png" /></figure>

Des hypothèses dites « exogènes » communes aux quatre scenarios ont été identifiées. La plupart sont conformes aux orientations des politiques climatiques françaises et européennes et aux visions à long terme de l'Agence internationale de l'énergie : baisse de la demande d'énergie pour le chauffage et augmentation pour le rafraîchissement, augmentation du prix des énergies fossiles, augmentation substantielle de la part des énergies intermittentes dans le mix électrique et du potentiel d'autoproduction électrique et chaleur. Sur le plan institutionnel, nous supposons que l'État et les collectivités locales existeront encore et seront

<figure><img src="image_439.png" /></figure>
<figure><img src="image_440.png" /></figure>

<figure><img src="image_441.png" /></figure>

<figure><img src="image_442.png" /></figure>

en capacité de prélever des taxes pour le fonctionnement des réseaux et que le marché restera un mode essentiel – mais non exclusif – de transaction économique; en revanche, ses régulations (par exemple celle du gaz et de l'électricité) peuvent différer de leur forme actuelle.

La dernière étape de travail a consisté à illustrer les scénarios (cf. chapitre 1). Sur la base d'un cahier des charges composé d'une synthèse des scénarios, de l'analyse morphologique et spécifiant les trois échelles de présentation (pays, ville et bâtiment), le graphiste a proposé des illustrations qui ont été amendées de façon itérative par les animateurs de la dernière phase de la recherche.

<table><caption>**Tableau 1. Analyse morphologique pour des scénarios de transition énergétiques en ville**</caption><thead><tr><th>Variables</th><th>A - Grandes Entreprises</th><th>B - Collectivités locales</th><th>C - État prescripteur</th><th>D - Acteurs coopératifs</th></tr></thead><tbody><tr><td>Produit, valeur, chaîne de valeur</td><td>Rentabilité Solutions high-tech hautement capitalistiques</td><td>Développement économique Cohésion sociale</td><td>Indépendance énergétique Prix bas pour compétitivité et accès social</td><td>Partage Valeurs peu monétisées</td></tr><tr><td>Politiques publiques et régulation</td><td>Deux types de territoires: a) gestion multi-énergie b) concession mono-énergie</td><td>Planification des ressources et des équipements en liaison avec lieux de consommation</td><td>Planification d'équipements massifs par régulation centralisée</td><td>Régulation par les normes sociales plutôt que réglementaires</td></tr><tr><td>Échelle des systèmes énergétiques</td><td>Le quartier (ou morceau de ville) ressource pour des échanges via le réseau interconnecté européen</td><td>Ramification dans hinterland en complément d'équipements urbains</td><td>Réseau national et bâtiments</td><td>(Groupes d') Immeubles visant autonomie relative par mise en réseau</td></tr><tr><td>Autonomie autoconsommation</td><td>Autonomie quartier limitée par la compétitivité des énergies exogènes</td><td>Autonomie à l'échelle du territoire urbain élargi (hinterland)</td><td>Autoconsommation logement/ immeuble et autonomie nationale</td><td>Autonomie à échelles multiples infra et intra-coopératives</td></tr><tr><td>Résilience sociotechnique</td><td>Réseaux parcellisés Fiabilité dépendante de l'entreprise gestionnaire</td><td>Technologies éprouvées Réseau national comme secours</td><td>Fiabilité électrique assurée par des capacités de réserve</td><td>Capabilité des entités plutôt que résilience technique du réseau</td></tr><tr><td>Inégalités et précarités énergétiques</td><td>Inégalités d'accès à l'énergie entre habitants et entre quartiers</td><td>Tarifs uniformes et mixité sociale</td><td>Tarifs uniformes Tarifs sociaux</td><td>Solidarité interne Risque de gated communities</td></tr><tr><td>Innovation et acceptabilité sociale</td><td>Gamme de services basée sur technologies smart grids</td><td>Accompagnement social (rénovation, maîtrise conso...)</td><td>Smart grids obligatoires pilotés à partir du réseau national</td><td>Low-tech Habitants initiateurs et acteurs</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_443.png" /></figure>

<figure><img src="image_444.png" /></figure>

<figure><img src="image_445.png" /></figure>
<figure><img src="image_446.png" /></figure>

<figure><img src="image_447.png" /></figure>

<figure><img src="image_448.png" /></figure>

Bibliographie de l'annexe méthodologique

AMIT R. & ZOTT C., 2001, « Value creation in e-business », *Strategic Management Journal*, vol. 22, n° 6-7, p. 493-520.

ADEME, 2014, *Repenser les villes dans la société post-carbone*, Paris, 310 p.

AKRICH, M., CALLON, M. & LATOUR, B., 2006, *Sociologie de la traduction : Textes fondateurs*, Paris, Presses de l'École des Mines.

BLANCHARD, O. ET DEBIZET, G., 2015, « Écoquartier, systèmes énergétiques et gouvernance : une base de données bibliographique », *Innovatio*, n° 2, <http://innovacs-innovatio.upmf-grenoble.fr/index.php?id=127> [Consulté le 17 janvier 2015].

BUCLET, N. ET AL., 2015, *Four scenarios for urban energy coordination: large companies, local authorities, state intervention and cooperative actors*. In Proceedings of the 10th Conference on Sustainable Development of Energy, Water and Environment Systems, SDEWES2015.0319, 1-15, Dubrovnik.

BRULLOT S., 2009, *Élaboration d'une méthodologie sur la démarche à suivre pour lancer un projet d'Écologie industrielle*, thèse de doctorat, Université de technologie de Troyes, 4 février 2009.

DEBIZET, G., 2015, *Approche multi-acteurs de systèmes énergétiques urbains/bâtis: apports SHS*, In SIMUREX3 IBPSA France, Ajaccio. <http://simurex.ibpsa.fr/>.

DEBIZET, G. ET AL., 2015, *Reconciling energy planning with urban decision-making Socio-geographic configurations and the SEN notion*, In Proceedings of the 10th Conference on Sustainable Development of Energy, Water and Environment Systems. DUB2015_0599, 1-16, Dubrovnik.

DEBIZET, G. ET BLANCHARD, O., 2015, « Énergie en (éco)quartier », *Innovatio*, n° 2. <http://innovacs-innovatio.upmf-grenoble.fr/index.php?id=207> [Consulté le 17 janvier 2015].

DEBIZET, G., BUCLET, N. ET GAUTHIER, C., 2013, « Conclusion », In Debizet G. (dir), *Rapport intermédiaire n° 2, Projet de recherche Ecoquartier Nexus Énergie*. Grenoble, p. 134-139, non publié.

DEBIZET, G., DORÉ, A. ET LABRANCHE, S., 2013, « Méthodologie de construction et d'exploitation du corpus d'entretiens », In Debizet G. (dir), *Rapport intermédiaire n° 2, Projet de recherche Ecoquartier Nexus Energie*, Grenoble, p. 28-44, non publié.

DEBIZET, G., LABRANCHE, S. ET TABOURDEAU, A., 2013, « Terrains de recherche et assemblages de NSE ». In Debizet G. (dir), *Rapport intermédiaire n° 2, Projet de recherche Ecoquartier Nexus Energie*, Grenoble, p. 11-27, non publié.

<figure><img src="image_449.png" /></figure>

<figure><img src="image_450.png" /></figure>

<figure><img src="image_451.png" /></figure>
<figure><img src="image_452.png" /></figure>

<figure><img src="image_453.png" /></figure>

<figure><img src="image_454.png" /></figure>

DEBIZET, G. ET TABOURDEAU, A., 2013, « Mise au point des NSE innovants et conditions de leur généralisation », In Debizet G. (dir), *Rapport intermédiaire n° 2, Projet de recherche Ecoquartier Nexus Energie*, Grenoble, p. 45-57, non publié.

FARIAS, I. & BENDER, T., 2010, *Urban Assemblages: How Actor-network Theory Changes Urban Studies*, New York, Routledge.

GAUTHIER, C. ET BLANCO, S., 2013, « Dynamique de modèles d'affaires : émergence de "design dominants" », In Debizet G. (dir), *Rapport intermédiaire n° 2, Projet de recherche Ecoquartier Nexus Energie*, Grenoble, P. 89-107, non publié.

GAUTHIER, C., BLANCO, S. ET JULLIEN, C., 2015, « Écoquartiers et nœuds socio-énergétiques : transformation des modèles d'affaires, *Innovatio*, n° 2. <http://innovacs-innovatio.upmf-grenoble.fr/index.php?id=117> [Consulté le 17 janvier 2015].

GAUTHIER, C. ET GILOMEN, B., 2015, « Business Models for Sustainability Energy Efficiency in Urban Districts », *Organization & Environment*, <http://oae.sagepub.com/content/early/2015/07/02/1086026615592931> [Consulté le 10 novembre 2015].

LA BRANCHE, S., 2013, « Gouvernance : mobilisation politique et coordination des acteurs. In Debizet G. (dir), *Rapport intermédiaire n° 2, Projet de recherche Ecoquartier Nexus Energie*, Grenoble, p. 58-71, non publié.

LA BRANCHE, S., 2015a, Gouvernance et jeux d'acteurs dans les écoquartiers, *Innovatio*, n° 2. <http://innovacs-innovatio.upmf-grenoble.fr/index.php?id=138> [Consulté le 17 janvier 2015]

LA BRANCHE, S., 2015b. Innovations dans les écoquartiers: quelques leçons pour la gouvernance de la transition énergétique. *VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement*, vol. 14, n° 3. <http://vertigo.revues.org/15683> [Consulté le 30 mars 2015].

LABUSSIÈRE, O., 2013, « La gouvernance énergétique au prisme du financement européen ». In Debizet G. (dir), *Rapport intermédiaire n° 2, Projet de recherche Ecoquartier Nexus Energie*, Grenoble, P. 72-88, non publié.

LABUSSIÈRE, O., 2015, « La performance énergétique des bâtiments à l'ère des politiques européennes de démonstration. Le cas du programme CONCERTO et du projet de la ZAC De Bonne (Grenoble, France) », *VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement*, vol. 14, n° 3. <http://vertigo.revues.org/15671> [Consulté le 30 mars 2015].

LATOUR, B., 2007, *Changer de société, refaire de la sociologie*, Paris, La Découverte.

LE CARDINAL, G. ET AL., 2001, « Theory and methodology. Intervention methodology for complex problems: The FAcT-Mirror method », *European Journal of Operational Research*, n° 132, p. 694-702.

<figure><img src="image_455.png" /></figure>

<figure><img src="image_456.png" /></figure>

<figure><img src="image_457.png" /></figure>
<figure><img src="image_458.png" /></figure>

<figure><img src="image_459.png" /></figure>

<figure><img src="image_460.png" /></figure>

**LONG, X.**, 2015, « Analyse géographique des écoquartiers », *Innovatio*, n° 2. <http://innovacs-innovatio.upmf-grenoble.fr/index.php?id=115> [Consulté le janvier 2017, 2015].

**MENANTEAU, P.**, 2013, « Trois schémas de production de chaleur? Réflexion sur les variables pour des scénarios prospectifs », In Debizet G. (dir), *Rapport intermédiaire n° 2, Projet de recherche Ecoquartier Nexus Energie*, Grenoble, p. 119-133, non publié.

**MENANTEAU, P. ET BLANCHARD, O.**, 2014. « Quels systèmes énergétiques pour les écoquartiers? Une première comparaison France-Europe », *Revue de l'Énergie*, n° 622, p. 463-471.

**MENANTEAU, P., PROST-BOUCLE, S. ET BLANCHARD, O.**, 2015. « L'énergie dans les écoquartiers en Europe: premiers éléments de comparaison avec la France », *Innovatio*, n° 2., <http://innovacs-innovatio.upmf-grenoble.fr/index.php?id=144> [Consulté le 17 janvier 2015].

**MITCHELL R.K., AGLE B.R. & WOOD D.J.**, 1997, « Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts », *The Academic of Management Review*, vol. 22, n° 4, p. 853-886 <http://amr.aom.org/content/22/4/853> [Consulté le 1er septembre 2015].

**SCHNEUWLY, P.**, 2013, « Combinaisons de technologies de stockage de l'énergie en lien avec la consommation et production dans le bâtiment et la ville », In Debizet G. (dir), *Rapport intermédiaire n° 2, Projet de recherche Ecoquartier Nexus Energie*, Grenoble, p. 28-44, non publié.

**SCHNEUWLY, P. ET DEBIZET, G.**, 2015. « Technologies de mobilisation des énergies renouvelables et de coordination énergétique dans les écoquartiers », *Innovatio*, n° 2. <http://innovacs-innovatio.upmf-grenoble.fr/index.php?id=1417> [Consulté le 17 janvier, 2015].

<figure><img src="image_461.png" /></figure>

<figure><img src="image_462.png" /></figure>

<figure><img src="image_463.png" /></figure>
<figure><img src="image_464.png" /></figure>

<figure><img src="image_465.png" /></figure>

<figure><img src="image_466.png" /></figure>

<figure><img src="image_467.png" /></figure>

<figure><img src="image_468.png" /></figure>

Illustrations
Philippe Mouche et Blandine Reynard

Image de couverture
Philippe Mouche

<figure><img src="image_469.png" /></figure>