Gli operatori delle WPIU dovranno avere nel loro complesso i seguenti requisiti:

* essere in buone condizioni fisiche (sapere muoversi su terreno accidentato);

* conoscenza della biologia e del comportamento del lupo;

* conoscenze sulle modalità e pattern di predazione caratteristiche del lupo;

* sapere effettuare tamponi per la ricerca del DNA sugli animali predati.

* conoscenza delle modalità di indennizzo dei danni da canidi, nella squadra dovrà essere individuato un esperto sull'argomento;

* conoscenza dei sistemi di prevenzione disponibili (vari componenti delle recinzioni elettrificate, dissuasori acustici e ottici);

* conoscenza sul comportamento dei cani da guardiania (opzionale), nella squadra o a supporto di essa, potrà essere individuato un esperto comportamentalista o un cinofilo che fornisca indicazioni agli allevatori che possiedono cani problematici;

* conoscenza dei finanziamenti disponibili e del loro funzionamento per la difesa del bestiame da canidi (DGR 1068/2019);

* conoscenza delle modalità di indennizzo dei danni da canidi (DGR 1068/2019);

* essere in grado di comunicare con gli allevatori (Wilson, 2016), nella squadra potrà essere individuato un mediatore esperto che interverrà in caso di particolari necessità.

Non è necessario che i componenti delle WPIU intervengano contemporaneamente in ogni operazione.

Gli operatori dovranno seguire un **corso di formazione** per assicurarsi che tutti abbiano le stesse conoscenze di base ed agiscano secondo un protocollo comune.

Sarebbe necessario che i componenti delle WPIU si riunissero ogni anno, prima della stagione di alpeggio per un confronto di esperienze, per una valutazione degli interventi effettuati nella stagione precedente (mettendo in luce i punti di forza e le debolezze del sistema) e per un ripasso del corso di formazione. Eventuali nuovi operatori che entreranno a fare parte delle WPIU dovranno seguire un nuovo corso di formazione.

<table><thead><tr><th></th><th>Valle d'Aosta<br>RAVA</th><th>Alta Valle</th><th>Media Valle</th><th>Bassa Valle</th></tr></thead><tbody><tr><th>Numero di<br>WPIU</th><td>3</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><th>Numero di<br>operatori</th><td>12</td><td>5</td><td>5</td><td>5</td></tr><tr><th></th><td colspan="4">1 Personale CFVDA ufficio per la fauna selvatica Isp. C. Truc (responsabile)</td></tr><tr><th>Composizione<br>generale<br>delle WPIU</th><td>1 Personale CFVDA<br>ufficio per la fauna<br>selvatica Isp. C.<br>Truc (responsabile)<br>6 agenti CFVDA<br>Stazioni forestali<br>2 tecnici esterni</td><td>1 tecnico esterno<br>all'Amministrazione<br>re dott.ssa Jenny<br>Hugonin o dott.ssa<br>Elisabetta Bottinelli<br>2 agenti CFVDA<br>Stazioni Forestali</td><td>1 tecnico esterno<br>all'Amministrazione<br>re dott.ssa Jenny<br>Hugonin o dott.ssa<br>Elisabetta Bottinelli<br>2 agenti CFVDA<br>Stazioni Forestali</td><td>1 tecnico esterno<br>all'Amministrazione<br>regionale dott.ssa<br>Jenny Hugonin o<br>dott.ssa Elisabetta<br>Bottinelli<br>2 agenti CFVDA</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tab. 1 – Numero di WPIU create in Valle d'Aosta.</caption><tr><td></td><td>all'Amministrazione regionale dott.ssa Jenny Hugonin e dott.ssa Elisabetta Bottinelli</td><td>V. Sovr. I. Noussan<br/>Ass. C M. Vevey</td><td>Ass. C. L. Fornari<br/>Ass. C. T. Favre</td><td>Stazioni Forestali<br/>A. S. A. Obert<br/>A. S. A. Martin<br/>Vairetto</td></tr><tr><td></td><td>3 veterinari ASL</td><td>1 Veterinario ASL</td><td>1 Veterinario ASL</td><td>1 Veterinario ASL</td></tr></table>

## 2.3 Dove e quando intervengono le WPIU

Le WPIU, a seconda della strategia definita a livello regionale, possono intervenire:

1. **a seguito della procedura di accertamento del danno** da canide al bestiame domestico, quindi è importante stabilire un contatto diretto tra la WPIU e il rilevatore del danno (il rilevatore del danno può essere parte integrante della WPIU). Le WPIU saranno allertate dal rilevatore del danno solo quando egli accerta che la predazione sia stata causata, con molta probabilità, da lupo. Nelle aree di presenza stabile del predatore, dove i branchi di lupo e le predazioni su bestiame sono numerosi, le WPIU interverranno quando viene rilevata da parte del rilevatore del danno una particolare carenza nel sistema di protezione aziendale o se comunque ritenuto necessario. Per questo motivo sarebbe opportuno che, dopo l'accertamento di un evento predatorio, ci fosse sempre un confronto diretto tra rilevatore del danno e responsabile della WPIU. Ogni WPIU ha una propria area di intervento. Le WPIU inizialmente interverranno dove si è verificato l'evento predatorio e, se necessario e la forza lavoro lo permette, anche nei pascoli limitrofi (vedi punto seguente). Lo scopo è informare gli allevatori confinanti sulla presenza in zona del predatore e, nelle zone di recente ritorno del predatore (in connessione con Azione C4), stimolare l'uso ed eventualmente fornire sistemi di protezione.

2. **a livello preventivo** mediante un'attività di formazione/informazione diretta agli allevatori.

3. **per valutare il corretto utilizzo e funzionamento dei sistemi di prevenzione** al fine di definirne l'efficacia. Durante la stagione estiva verranno effettuate delle visite casuali e non sempre annunciate, con precedenza alle aziende che hanno ricevuto sistemi di prevenzione dal Progetto, durante le quali gli operatori WPIU seguiranno un protocollo operativo dettagliato.

Per facilitare il flusso di informazioni tutti gli operatori delle WPIU, sono inseriti in un gruppo Whatsapp, unico per tutta la Regione: in questo modo ogni operatore può disporre di tutte le informazioni ed è costantemente aggiornato su ciò che accade sia nell'area di interesse sia sull'intero territorio regionale.

Il coordinatore regionale dovrà essere inserito nel gruppo Whatsapp per garantire il corretto *iter* di svolgimento degli interventi soprattutto in fase iniziale.

## 3 PROTOCOLLO D'INTERVENTO DELLE WPIU

Il protocollo d'intervento contiene un insieme di direttive organizzative che stabiliscono un *iter* abituale dell'azione su campo, per ottimizzare le prestazioni delle squadre e per permettere l'intervento degli operatori più idonei al contesto individuato.
**Obiettivo finale** è creare un'organizzazione efficace, che si mantenga sul lungo periodo anche al termine del LIFE.

## 3.1 Protocollo d'intervento a seguito di evento predatorio

La precondizione per attivare la WPIU è il verificarsi di un danno da lupo.

Il primo operatore che interviene a seguito di un evento predatorio è il rilevatore del danno che, dopo un'attenta valutazione della causa che ha determinate la morte/ferimento degli animali e dopo un'analisi sull'utilizzo da parte dell'allevatore dei sistemi di protezione (attività pre-intervento WPIU), deciderà se allertare la WPIU (attività WPIU). Una forte connessione ed un continuo scambio di informazioni tra il rilevatore del danno e le WPIU sono assolutamente necessari e determinanti per il buon esito dell'attività stessa.

### ATTIVITA' PRE-INTERVENTO WPIU

#### I) Valutazione del danno

Il rilevatore del danno (Agente del Corpo forestale e veterinario AUSL) è informato dell'evento e si reca sul luogo dove esso è avvenuto. L' intervento definirà se la morte/ferimento degli animali è causato da un lupo (alta percentuale di certezza). In caso di dubbi il rilevatore può chiedere consiglio all'Ufficio per la fauna selvatica e ittica, inviando fotografie dettagliate delle lesioni e discutendone immediatamente al telefono. Il rilevatore valuterà, inoltre, quali siano i sistemi di protezione utilizzati dall'allevatore, rilevando eventuali carenze e necessità impellenti.

#### II) Scambio di informazioni

Se ritenuto necessario, il rilevatore del danno attiverà la WPIU (sarebbe in ogni caso sempre indicato un contatto tra rilevatore del danno e responsabile WPIU per uno scambio di opinioni) e trasmetterà i seguenti dettagli, da questo momento inizia la fase di raccolta dati:

* evento predatorio: quando e dove è avvenuto, persona da contattare, n. capi predati, modalità di predazione, breve descrizione dell'area di pascolo, ...;

* problematiche/necessità riscontrate sui sistemi di protezione (cosa viene utilizzato e cosa servirebbe all'allevatore);

* problematiche/necessità riscontrate in relazione all'attività dei cani da guardiania;

* presenza di altri allevatori sui pascoli vicini a dove si è verificato il danno, e che dovrebbero essere allertati (modalità da definire dettagliatamente nella Strategia operativa regionale);

* altre problematiche riscontrate.

### ATTIVITA' DELLE WPIU

**Non è necessario** che tutti gli operatori che costituiscono una WPIU intervengano contemporaneamente, ma ciò dipenderà dalle necessità/difficoltà riscontrate.

#### III) Arrivo WPIU nell'area di intervento
L'iter di intervento deve essere il più possibile uniforme tra le WPIU al fine di offrire agli allevatori un trattamento equo e di raccogliere gli stessi dati. Per guidare gli operatori durante il loro intervento su campo, è stata predisposta una scheda operativa di intervento, allegata al presente protocollo operativo. I principali compiti che gli operatori devono svolgere sono:

* Analisi generale del contesto ambientale;

* Se possibile, visionare gli animali predati;

* Valutazione sulla modalità di gestione degli animali;

* Concordare, insieme all'allevatore, le migliori strategie di protezione del bestiame e le implementazioni necessarie (fornire indicazioni sul corretto utilizzo dei sistemi di prevenzione basandosi sulle Linee guida sulle migliori pratiche di protezione del bestiame dagli attacchi di canide);

* Se vengono riscontrate problematiche con i cani da guardiania, dove è disponibile, contattare l'esperto in comportamento animale, tenendo presente che non tutti i problemi comportamentali sono risolvibili;

* Se si sospetta un'azione illegale occorre coordinarsi immediatamente con il Comando Stazione Forestale competente territorialmente e il gruppo antiveleno del Corpo forestale della Valle d'Aosta

* Se necessario, informare dell'accaduto gli allevatori dei pascoli vicini (anche prevedendo un punto di incontro comodo a tutti);

* Intervenire con una corretta azione di comunicazione (Wilson, 2016) per favorire l'instaurarsi della fiducia e del rispetto con l'allevatore a favore di un successo a lungo termine nella gestione del conflitto tra umani e carnivori. In casi di particolari difficoltà, dove è disponibile, contattare il mediatore esperto.

IV) fornire assistenza informativa e, eventualmente, amministrativa per favorire e stimolare l'utilizzo dei fondi dedicati alla prevenzione e agli strumenti di indennizzo danni

Identificare nella squadra le persone che conoscano in dettaglio gli argomenti e che avranno il compito di:

* Fornire informazioni sui finanziamenti per la difesa del bestiame e sulle modalità di presentazione delle domande;

* Fornire informazioni sugli strumenti disponibili per l'indennizzo dei danni ed, eventualmente, aiutare gli allevatori nella compilazione e presentazione della documentazione necessaria.

### V) Implementazione delle misure di protezione

Soprattutto nelle zone di recente ritorno del lupo, dove l'utilizzo dei sistemi di prevenzione non si è ancora diffuso e l'impatto della presenza del predatore sul bestiame domestico potrebbe essere elevato, è molto importante assistere gli allevatori nel mettere in atto efficaci strategie di prevenzione.

* Tramite il responsabile, le WPIU potranno fornire pro tempore materiale per la prevenzione (recinzioni elettrificate, dissuasori, ...) in attesa che gli allevatori percepiscano i fondi dedicati alla
difesa del bestiame o acquistino il materiale autonomamente. In questo modo verrà ridotto il rischio di ulteriori perdite di bestiame. Il materiale potrà essere affidato fino a quando l'allevatore, nell'arco di un anno temporale, presenterà idonea domanda per l'accesso alle misure dedicate ai sistemi di prevenzione; dopodiché dovrà essere restituito al Progetto.

* Le WPIU devono valutare ed eventualmente fornire consigli sul corretto utilizzo dei sistemi di prevenzione.

## 3.2 Protocollo d'intervento a scopo preventivo

Le WPIU possono intervenire anche a scopo preventivo, occupandosi della informazione/formazione degli allevatori circa le strategie di protezione del bestiame, soprattutto nelle aree di nuova ricolonizzazione o nelle aree vicine a dove si è verificato un evento predatorio certo, queste ultime valutate di volta in volta dai membri della WPIU territorialmente competente. Anche per questo tipo di intervento è prevista la possibilità che le WPIU forniscano agli allevatori informazioni sui fondi disponibili per la prevenzione e sui sistemi di indennizzo dei danni e affidino *pro tempore* materiale per la prevenzione (vedi punti 3.1 IV e V).

La conoscenza delle nuove aree di presenza del lupo sarà possibile grazie allo stretto rapporto di connessione tra le WPIU e il network di monitoraggio del predatore (in connessione diretta con Azione C4).

## 3.3 Protocollo di valutazione del corretto utilizzo dei sistemi di prevenzione

Durante la stagione estiva, per tutta la durata del progetto, gli operatori delle WPIU organizzeranno, nel proprio territorio di competenza, delle visite casuali agli allevatori che hanno ricevuto dal Progetto sistemi di protezione, oppure che hanno fatto richiesta di contributo per l'attuazione di misure di prevenzione ai sensi della l.r. 17/2010 o con i quali è stata definita una nuova strategia di prevenzione, per valutare il corretto utilizzo dei sistemi di prevenzione. Le visite non sempre saranno annunciate e potranno avvenire in momenti differenti della giornata.

Il protocollo operativo è descritto al punto 6.1.

## 4 TERMINE INTERVENTO

L'intervento si ritiene del tutto concluso solo al termine della stagione di alpeggio o in caso di spostamento del bestiame, cioè quando gli animali non sono più a rischio di predazione sul pascolo in cui si è intervenuti. Altrimenti l'intervento si considera concluso con il termine dell'anno solare.

Al termine dell'intervento il responsabile delle WPIU si occupa di archiviare sul database la documentazione raccolta.

## 5. STRATEGIA DI COMUNICAZIONE

Il responsabile locale WPIU, in accordo con il coordinatore regionale delle WPIU, ha il compito di segnalare nel più breve tempo possibile al **responsabile della Struttura regionale competente in materia di fauna selvatica**:

a) **eventi predatori particolarmente gravi**, cioè con caratteristiche tali (per entità del danno, modalità della predazione, tipo di vittime, atteggiamento dell'allevatore danneggiato, precedenti di copertura mediatica in casi analoghi) da costituire probabile oggetto di interesse per i giornalisti;
b) **interventi di particolare rilevanza e successo delle WPIU** dove l'operazione di supporto all'allevatore è stata efficace ed apprezzata;

c) **segnalare allevatori virtuosi** che mettono in atto strategie efficaci di prevenzione degli attacchi, disponibili ad essere coinvolti come steward di progetto (= persone che collaborano alle attività del progetto perché ne condividono alcuni obiettivi), per esempio accettando di raccontare la loro storia di coesistenza col predatore e di presentare la loro azienda e la loro attività;

d) eventuali **operatori della WPIU particolarmente adatti ad attività di comunicazione** al grande pubblico che possono essere coinvolti in eventi pubblici di comunicazione di progetto, in attività educative o direttamente sui media di progetto.

## 6. MISURA DELL'EFFICACIA DELLE STRATEGIE DI MITIGAZIONE IMPLEMENTATE PER RIDURRE I DANNI DA LUPO SUL BESTIAME DOMESTICO – in connessione con Azione C1/D2.

Al fine di misurare l'efficacia delle strategie di mitigazione e delle misure di prevenzione adottate, è stato predisposto un **protocollo operativo** dell'attività da svolgere su campo.

### 6.1 Protocollo operativo per la misura dell'efficacia delle strategie di mitigazione implementate per ridurre i danni da lupo sul bestiame domestico.

La misura dell'efficacia delle strategie di mitigazione e delle misure di prevenzione adottate potrà essere effettuata in base ai dati raccolti durante le visite:

* **a seguito degli interventi delle WPIU** previsti al punto 3.1 e 3.2 (Protocollo d'intervento a seguito di evento predatorio e Protocollo d'intervento a scopo preventivo). L'operatore dovrà raccogliere la documentazione di ciò che accade nell'allevamento dal momento in cui sono stati affidati i sistemi di protezione o è stata adottata una nuova strategia di prevenzione, fino al termine dell'intervento; l'allevatore, da parte sua, si impegnerà ad informare il responsabile della WPIU su eventuali tentativi di attacco del predatore e sul loro esito. Le visite non sempre devono essere annunciate all'allevatore, devono avvenire con scelta casuale degli allevamenti e devono essere modulate sulla base dell'attività di ogni squadra.

* **in qualsiasi momento**, nelle aziende dove la WPIU non è intervenuta (opzionale). In questo caso le visite saranno preannunciate all'allevatore e potranno avvenire in qualsiasi momento dell'anno.

Durante le attività di controllo gli operatori WPIU raccolgono materiale fotografico e compilano le schede per la valutazione del corretto utilizzo dei sistemi di prevenzione.

**Sono previste tre fasi di osservazione per ogni visita:**

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

1. **osservazione a distanza** (riguarda i cani da guardiania – LGD e l'allevatore). L'operatore si ferma ad almeno 500 m. di distanza dal pascolo, avendo cura di non essere visto. Viene utilizzata la tecnica del *focal sampling* (osservazione continua, effettuata a distanza, per un tempo di 5 min. con registrazione su scheda dei comportamenti osservati) per raccogliere i dati sul comportamento dei LGD e dell'allevatore.

In questa fase sono raccolti i dati che riguardano:

- il comportamento e la posizione dei LGD:
* **comportamento di difesa "D"**: atteggiamento di minaccia, corre verso un altro animale o persona, ringhio verso un altro animale o persona;

* **comportamento di vigilanza "V"**: osserva il territorio da fermo, marca, esplora lontano o vicino al gregge, produce vocalizi;

* **comportamento di attacco "A"**: attacco simulato o scontro fisico con un altro animale o persona;

* **posizione** dei LGD rispetto al bestiame, all'allevatore e agli altri LGD.

- il comportamento e la posizione dell'allevatore:

* **presenza** dell'allevatore/conduttore;

* quale **attività svolge** (gestisce il bestiame, si riposa vicino al bestiame/al casotto, effettua altri lavori nei dintorni del bestiame, ...);

* **posizione** rispetto al bestiame.

* **osservazione ravvicinata** (riguarda i LGD). Serve a valutare il comportamento dei LGD all'avvicinamento delle persone (ad esempio turisti).

In questa fase sono raccolti i dati che riguardano:

- il comportamento del cane all'avvicinamento dell'operatore:

* a che distanza dal bestiame si trova l'operatore/turista quando i cani si avvicinano;

* a che distanza i cani si fermano dall'operatore/turista;

* **comportamento di difesa "D"**: atteggiamento di minaccia, corre verso l'operatore/turista, ringhia ma rimane fermo;

* **comportamento di vigilanza "V"**: osserva l'operatore/turista in maniera non aggressiva (scodinzola), marca, produce vocalizi;

* **comportamento di attacco "A"**: tentativo di attacco.

* **osservazione sul luogo** (riguarda la recinzione elettrificata). L'operatore verifica la corretta installazione e il corretto funzionamento della recinzione elettrificata (recinzione a rete o multifilo).

In questa fase sono raccolti i dati che riguardano:

- la corretta installazione e funzionamento della recinzione elettrificata:

* altezza e numero reti / filo;

* corretto posizionamento delle reti/filo (reti adese al terreno, reti/fili che non formano "pancia" o che non sono adeguatamente tesi, assenza di varchi, posizionamento rete/filo rotonda/con angoli, ...);
* corretta manutenzione e funzionamento delle reti/filo (testare il voltaggio/amperaggio, valutare lo stato di pulizia della vegetazione dove passa il recinto, ...).

I dati raccolti saranno integrati con ulteriori documentazioni e valutazioni effettuate nell'ambito degli interventi delle WPIU, con i dati sui danni e con le domande per la richiesta di finanziamenti e, in connessione con le azioni C1 e D2, verranno utilizzati per la stesura di un report.

## 7. CORSI DI FORMAZIONE E WORKSHOP

Saranno organizzati corsi di formazione e workshop per preparare gli operatori delle WPIU ad intervenire sia in caso di evento predatorio che a scopo preventivo e per migliorare le strategie di protezione del bestiame. Grazie al percorso di formazione gli operatori WPIU avranno le stesse competenze di base. Essi verranno istruiti su quali sono i sistemi di protezione più adatti da proporre a seconda del contesto individuato, sui fondi disponibili per la prevenzione, sulle modalità di indennizzo dei capi predati e su come intervenire su campo con un protocollo comune.

## 8. BIBLIOGRAFIA

* Fritts, S. H., R. O. Stephenson, R. D. Hayes, and L. Boitani. (2003): Wolves and humans. Pp. 289–316 in L. D. Mech, and L. Boitani, editors. Wolves: behavior, ecology and conservation. University of Chicago Press, Chicago, Illinois, USA.

* Marino A., C. Braschi, S. Ricci, V. Salvatori, P. Ciucci (2016): Ex-post and insurance-based compensation fail to increase tolerance for wolves in semi-agricultural landscapes of central Italy. European Journal of Wildlife Research 62(2), 227-240.

* Menzano, A., Sigaudo, D., Martinelli, L., Colombo, M., Dalmasso, S., Contarino, M., Caballo, C. e Marucco, F. (2018): Implementazione di strategie di prevenzione ad hocdegli alpeggi delle Alpi occidentali e nuove metodiche di prevenzione dagli attacchi da lupo sui bovini. Relazione tecnica, Progetto LIFE 12 AT/IT/00080 WOLFALPS – Azione C3.

* Wilson, S.M. 2016. Guida per la gestione dei conflitti tra l'uomo e i grandi carnivori: Strategie e consigli per comunicare e collaborare efficacemente con le comunità. Servizio Foreste Sloveno – Progetto LIFE DINAR BEAR, Lubiana, Slovenia. 60 pp.
# Progetto LIFE 18 NAT/IT/000972 LIFE WOLFALPS EU

*Coordinated actions to improve wolf-human coexistence at the alpine population level*

**Action A2** – Establishment and training of the wolf prevention emergency teams, evaluation of the initial situation and operations strategy.

## Strategia operativa delle WPIU in Lombardia

A cura di:

**Sonia Braghiroli, Lucia Ratti**
(ERSAF)

**Laura Cucè, Elisabetta Rossi**
(Regione Lombardia)

**Luca Pedrotti**
(Parco Nazionale dello Stelvio)
## 1. INTRODUZIONE

Le predazioni sul bestiame domestico sono uno dei principali motivi all'origine del conflitto uomo-carnivori in tutti i luoghi in cui la presenza dei predatori si sovrappone con quella del bestiame (Fritts et al, 2003). Di conseguenza, con il progredire della ricolonizzazione del lupo sulle Alpi, e sulle Alpi lombarde in particolare, i conflitti con gli agricoltori sono destinati ad aumentare, soprattutto in quei luoghi in cui l'assenza dei predatori ha permesso lo sviluppo di una zootecnia di montagna basata sul pascolamento brado e semibrado, senza alcuna azione di guardiania da parte dell'uomo (Menzano et al., 2018). Il conflitto appare ancora più evidente quando le misure di protezione non sono utilizzate o non sono correttamente implementate, comportando forti tensioni sociali e, nei casi più estremi, azioni illegali sul lupo (Marino et al., 2016).

Per migliorare questa situazione e incoraggiare un processo di coesistenza uomo-lupo è importante che i proprietari di bestiame non si sentano abbandonati dalle Istituzioni. Il supporto agli allevatori di comprovati esperti ha dimostrato in più occasioni di essere la chiave per un successo a lungo termine della coesistenza uomo-predatore. Per questo, nell'ambito del Progetto LIFE Wolfalps EU verranno create delle unità di intervento di prevenzione lupo (WPIU), formate da personale con diverse qualifiche, che agiranno a seguito di un evento predatorio, e non solo, per fornire assistenza immediata all'allevatore al fine di limitare ulteriori perdite di bestiame.

La forte frammentazione amministrativa e legislativa che si rileva tra le Regioni italiane evidenzia come non esista una omogeneità di approcci e di soluzioni per quanto riguarda gli argomenti "valutazione e rimborso danni" e "sistemi di prevenzione". Ciò rende necessario che, in Italia, la strategia operativa delle WPIU sia definita in dettaglio per ogni singola Regione (vedi Strategie operative regionali/locali). Quindi, dopo avere condiviso la strategia operativa italiana, si definisce la strategia regionale per la Lombardia, che tiene conto delle peculiarità di Regione Lombardia.

## 2. OBIETTIVI

Le WPIU saranno formate, addestrate e attivate a livello locale con l'obiettivo di intervenire a seguito di un evento predatorio, agendo nel più breve tempo possibile, per aiutare gli allevatori a definire la migliore strategia di protezione del bestiame e limitare il verificarsi di ulteriori perdite. Inoltre, potranno anche intervenire a livello preventivo mediante un'attività di formazione/informazione diretta agli allevatori. In caso di immediata necessità e nell'attesa che gli allevatori possano ricevere i finanziamenti per la difesa del bestiame previsti a livello regionale o locale, le WPIU potranno fornire pro tempore materiale per la prevenzione (recinzioni elettrificate, dissuasori, ...).Potranno, inoltre, fornire indicazioni sull'opportunità di utilizzo/inserimento dei cani da guardiania per la protezione del bestiame e sulla loro corretta gestione e fornire assistenza per l'accesso ai finanziamenti per la protezione del bestiame da canidi (es. bandi PSR) e per accedere ai sistemi di compensazione dei danni.

Dove necessario, le WPIU si occuperanno anche di allertare/supportare gli allevatori dei pascoli vicini a dove si è verificato un danno o un evento predatorio, fornendo informazioni ed eventualmente materiale per la prevenzione; in questa circostanza l'area di intervento sarà valutata di volta in volta dal responsabile della WPIU, sentito il componente esperto nelle azioni di prevenzione.
Ulteriore importantissimo compito delle WPIU è la **valutazione dei sistemi di prevenzione** al fine di valutarne l'efficacia. A tale scopo, durante la stagione estiva, saranno effettuate delle visite alle aziende, con precedenza a quelle che hanno ricevuto sistemi di difesa dal Progetto, in modo casuale e non sempre annunciato.

## 2.1 Multidisciplinary working group - MWG

Il MWG è un gruppo costituito da referenti di: Direzioni Generali della Regione Lombardia (Agricoltura, Alimentazione e Sistemi Verdi, Ambiente e Clima, Welfare), ERSAF/PNS, Polizia Provinciale e Carabinieri Forestali e Parchi Regionali Naturali; potranno essere coinvolti altri soggetti, anche esterni, con un ruolo attivo sul tema in oggetto. I componenti del MWG, insieme ai partner di progetto, favoriranno le attività delle WPIU, fornendo assistenza e supporto, attraverso un percorso di confronto continuo.

## GLOSSARIO

* **Coordinatore regionale WPIU**

Tecnico di riferimento aggiornato su tutte le attività delle WPIU attivate a scala regionale che si occupa del loro coordinamento e della valutazione complessiva dell'efficacia della strategia regionale, in sinergia con i responsabili delle singole WPIU. Il Coordinatore regionale ha anche il compito di coordinamento con le altre regioni attraverso il dialogo e aggiornamento continuo con il coordinatore nazionale WPIU.

* **Responsabile WPIU**

Persona di riferimento che verrà individuata per ogni squadra WPIU. Il responsabile avrà il compito di controllare che l'intervento della squadra venga svolto in modo appropriato e si occuperà, al termine di ogni operazione, di raccogliere e archiviare nel database tutte le informazioni raccolte. Il Responsabile deciderà inoltre quali membri della propria squadra attivare in relazione a ogni singolo evento di danno. Questa figura può coincidere con il rilevatore del danno. Ogni WPIU potrà avere più Responsabili a seconda del numero di squadre che la compongono (ved. paragrafo 2.4).

* **Rilevatore del danno**

Il pubblico ufficiale che si reca sul luogo dove si è verificato il danno e valuta se si tratta effettivamente di un evento predatorio provocato da lupo. Il rilevatore del danno è formato con appositi corsi; è parte integrante delle squadre WPIU e la sua valutazione sul campo può essere necessaria per attivarla. Esso si occupa della compilazione del verbale di accertamento danni da predatore selvatico ai patrimoni zootecnici e dell'inserimento delle informazioni raccolte nello spazio in cloud predisposto. Il rilevatore del danno ha specifiche competenze e fornisce relativo supporto all'allevatore circa le modalità di richiesta di indennizzo attive in Lombardia; la sua valutazione, unitamente a quella del veterinario territorialmente competente (vedi sotto) è necessaria per accedere alla procedura di indennizzo.

* **Rilevatore causa di morte**

Il veterinario territorialmente compente, formato con specifici corsi che, all'atto del sopralluogo, dichiara se la causa di morte del capo sia dovuta o meno a predazione. Questa figura è parte integrante delle WPIU.
* Esperto di sistemi di prevenzione e relative misure per il finanziamento – mediatore

Tecnico ERSAF/PNS (Parco Nazionale dello Stelvio) o appositamente individuato da ERSAF/Regione Lombardia con specifiche competenze relative ai sistemi di protezione, che fornisce il supporto informativo/formativo agli allevatori al fine di comprendere quali siano i più adatti strumenti per la propria azienda e quali siano gli strumenti finanziari a cui poter accedere. Si occupa inoltre, in sinergia con gli altri componenti della WPIU, della valutazione dell'efficacia della strategia intrapresa a livello aziendale e di ambito di competenza della propria WPIU. Questa figura è parte integrante delle WPIU.

* Sistemi di protezione

Tutte le misure utilizzate per proteggere il bestiame dagli attacchi da lupo o per minimizzare il rischio di attacco. Le misure utilizzate più di frequente sono: recinzioni elettrificate a rete, recinzioni multifilo elettrificate, cani da guardiania, costante presenza del pastore, dissuasori acustici e ottici per contingentate situazioni di emergenza.

* Strategia di protezione del bestiame

La strategia di protezione del bestiame viene definita considerando la/le specie e razza/e presenti al pascolo, la modalità di gestione degli animali, le misure di protezione adottate dall'allevatore, il contesto ambientale, i fattori che rendono i capi a rischio di predazione, l'attitudine dell'allevatore a modificare le proprie abitudini lavorative.

* Steward

Persone che, pur non facendo parte direttamente del progetto (non afferiscono a Enti partner o supporter), hanno interesse a sostenerlo in alcune sue parti perché possono beneficiare del raggiungimento di alcuni degli obiettivi del progetto. Per questo motivo, ricevono valore aggiunto dal progetto e in cambio diventano moltiplicatori delle attività di comunicazione del progetto, al fine di moltiplicare l'impatto della comunicazione del progetto e di imporre la replica. Gli steward sono seguiti dallo Stewardship Office di progetto e coordinati dal coordinatore regionale WPIU.

* Allevatore amatoriale

Chi detiene pochi capi di bestiame per motivi d'affezione e non per il reddito conseguente e che non è titolare di Azienda agricola.

* Allevatore professionista

Chi detiene capi di bestiame ed è titolare di Azienda agricola.

## 2.2 Coordinatore regionale WPIU

Il referente che deve garantire uniformità di formazione e di intervento delle squadre WPIU a livello regionale e in coordinamento con gli altri referenti a scala nazionale, vale a dire il coordinatore regionale delle WPIU, per Regione Lombardia è un tecnico di ERSAF competente in materia.
## 2.3 Numero di WPIU, numero di operatori per WPIU e composizione generale delle WPIU in termini di requisiti

Le WPIU sono formate prevalentemente da operatori afferenti a Enti istituzionali, al fine di garantire la loro permanenza e il loro funzionamento anche oltre il termine del Progetto.

In Lombardia le WPIU potranno essere formate da più squadre a seconda delle competenze territoriali, a scala provinciale e/o sub-provinciale.

Per ogni squadra è individuato uno specifico **responsabile WPIU** che ha il compito di controllare che l'intervento venga svolto nel minore tempo possibile e in maniera corretta e che, al termine delle operazioni, si occupi di raccogliere e archiviare nel database tutte le informazioni raccolte.

Ogni WPIU è operativa su una determinata area geografica, che sarà la sua area di responsabilità e competenza.

Gli operatori delle WPIU devono avere nel loro complesso i seguenti requisiti:

* essere in buone condizioni fisiche (sapere muoversi su terreno accidentato);

* conoscenza della biologia e del comportamento del lupo;

* conoscenze sulle modalità e pattern di predazione caratteristiche del lupo;

* sapere effettuare tamponi per la ricerca del DNA sugli animali predati.

* conoscenza delle modalità di indennizzo dei danni da canidi, nella squadra dovrà essere individuato un esperto sull'argomento;

* conoscenza dei sistemi di prevenzione disponibili (vari componenti delle recinzioni elettrificate, dissuasori acustici e ottici);

* conoscenza sul comportamento dei cani da guardiania (opzionale), nella squadra potrà essere individuato un esperto comportamentalista o un cinofilo che fornisca indicazioni agli allevatori che possiedono cani problematici;

* conoscenza dei finanziamenti disponibili per la difesa del bestiame da canidi (es. bandi PSR), nella squadra dovrà essere individuato un esperto sull'argomento;

* essere in grado di comunicare con gli allevatori (Wilson, 2016), nella squadra potrà essere individuato un comunicatore esperto che interverrà in caso di particolari necessità.

Gli operatori seguiranno comunque un **corso di formazione** per assicurarsi che tutti abbiano le stesse conoscenze di base ed agiscano secondo un protocollo comune. Al fine di avere operatori sempre disponibili in ogni area di competenza, sarà formato un numero superiore di persone rispetto a quello previsto nella squadra.

Non è necessario che i componenti delle WPIU intervengano contemporaneamente in ogni operazione, ciò dipenderà dalle difficoltà/necessità riscontrate.

I componenti delle WPIU si riuniranno ogni anno, prima della stagione di alpeggio, per un confronto di esperienze, per una valutazione degli interventi effettuati nella stagione precedente (mettendo in luce i punti di forza e le debolezze del sistema) e per un ripasso del corso di formazione. Eventuali nuovi operatori che entreranno a fare parte delle WPIU dovranno seguire un nuovo corso di formazione.

Le squadre saranno composte da: agenti delle Polizie Provinciali, Carabinieri Forestali, medici veterinari delle ATS di competenza territoriale, personale ERSAF/PNS ed eventuale personale
individuato da Parchi Naturali Regionali e altre Aree Protette; saranno operativi anche affidatari di servizi di supporto esterni individuati con procedure a evidenza pubblica da Regione Lombardia/ERSAF. Il numero degli operatori potrà variare durante l'attività delle WPIU a seconda delle necessità via via riscontrate e delle disponibilità del personale formato. Sarà valutato anche il coinvolgimento di volontari, adeguatamente formati e preparati che opereranno sotto il coordinamento del Responsabile WPIU e coordinatore regionale.

In Lombardia saranno istituite almeno tre WPIU (vedi tabella 1), la cui area di competenza è riportata in figura 1.

<table><caption>Tabella 1. Composizione generale delle WPIU lombarde.</caption><thead><tr><td></td><td>nome WPIU</td><td>Province</td><td>Numero componenti</td><td>Composizione^</td></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>RELO-1</td><td>SO</td><td>5-6</td><td rowspan="3">rilevatore danno, rilevatore causa di morte, esperto sistemi di prevenzione-mediatore</td></tr><tr><td>2</td><td>RELO-2</td><td>BS-BG</td><td>10-12</td></tr><tr><td>3</td><td>RELO-3</td><td>CO-VA-LC</td><td>15-16</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td>^potrà essere integrato con ulteriori competenze.</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Figura 1. Aree di competenza delle WPIU lombarde.</figcaption></figure>
## 2.4 Dove e quando intervengono le WPIU

Le WPIU interverranno:

1. a seguito della procedura di valutazione del danno da lupo al bestiame domestico; le WPIU inizialmente interverranno dove si è verificato l'evento predatorio e, se necessario e la forza lavoro lo permette, anche nei pascoli limitrofi (vedi punto seguente). Lo scopo è informare gli allevatori confinanti sulla presenza in zona del predatore e, nelle zone di recente ritorno del predatore (in connessione con Azione C4), stimolare l'uso e, eventualmente, fornire sistemi di protezione pro tempore;

2. a livello preventivo mediante un'attività di formazione/informazione diretta agli allevatori;

3. per valutare il corretto utilizzo e funzionamento dei sistemi di protezione al fine di definirne l'efficacia. Durante la stagione estiva verranno effettuate delle visite casuali e non sempre annunciate, con precedenza alle aziende che hanno ricevuto sistemi di prevenzione dal Progetto. Per facilitare e velocizzare il flusso di informazioni tra il rilevatore del danno e tutti gli operatori della WPIU, saranno creati specifici gruppi Whatsapp, in questo modo ogni operatore della stessa squadra dispone delle stesse informazioni ed è sempre aggiornato su ciò che accade nell'area di interesse.

Nelle aree di presenza stabile del predatore, dove i branchi di lupo e le predazioni su bestiame sono numerosi, le WPIU interverranno quando viene rilevata da parte del rilevatore del danno una particolare carenza nel sistema di protezione aziendale o se comunque ritenuto necessario.

# 3. PROTOCOLLO D'INTERVENTO

Il protocollo d'intervento contiene un insieme di direttive organizzative che stabiliscono un iter abituale dell'azione su campo, per ottimizzare le prestazioni delle squadre e per permettere l'intervento degli operatori più idonei al contesto individuato.

Obiettivo finale è creare un'organizzazione efficace, che si mantenga sul lungo periodo anche al termine del LIFE.

## 3.1 Protocollo d'intervento a seguito di presunto evento predatorio

A seguito di un evento predatorio il rilevatore del danno e il rilevatore della causa di morte effettuano il sopralluogo e svolgono un'attenta valutazione della causa che ha determinate la morte/ferimento degli animali; il rilevatore del danno svolge anche una prima analisi sull'utilizzo da parte dell'allevatore dei sistemi di protezione e, in caso corrisponda alla figura di Responsabile della WPIU, deciderà se allertare i restanti componenti WPIU.

### I. VALUTAZIONE DEL DANNO

Il rilevatore del danno si reca sul posto per certificare se il danno (morte o ferimento di animali domestici) è stato causato o meno da un lupo. Il rilevatore opera in contemporanea e in sinergia con il rilevatore della causa di morte (veterinario), che deve accertare se la causa di morte del capo è dovuta a predazione o ad altre cause. Qualora il veterinario fosse oggettivamente impossibilitato a recarsi in loco, la causa di morte può essere accertata sulla base di reperti biologici o fotografici raccolti dal rilevatore del danno.

Ove possibile, si raccolgono campioni biologici per le analisi genetiche, anche al fine di risolvere eventuali casi non certi di attribuzione del danno da lupo. In caso di dubbi il rilevatore può chiedere consiglio ad altro personale esperto, inviando fotografie dettagliate delle lesioni e discutendone
immediatamente al telefono. Il rilevatore valuterà, inoltre, quali siano i sistemi di protezione utilizzati dall'allevatore, rilevando eventuali carenze e necessità impellenti.

Il rilevatore del danno e il rilevatore della causa di morte redigono verbale e/o scheda del sopralluogo effettuato utilizzando la modulistica predisposta da Regione Lombardia.

## II. SCAMBIO DI INFORMAZIONI

Il rilevatore del danno fornirà alla WPIU le seguenti informazioni in base alle quali il responsabile deciderà se attivare o meno la WPIU e, nel caso, quali componenti fare intervenire:

* evento predatorio: quando e dove è avvenuto, persona da contattare, n. capi predati, modalità di predazione, breve descrizione dell'area di pascolo;

* problematiche/necessità riscontrate sui sistemi di protezione (cosa viene utilizzato e cosa servirebbe all'allevatore);

* problematiche/necessità riscontrate in relazione all'attività dei cani da guardiania;

* presenza di altri allevatori sui pascoli vicini a dove si è verificato il danno,e che dovrebbero essere allertati;

* altre problematiche riscontrate;

* altre informazioni da raccogliere in funzione del protocollo già attivo in Lombardia.

## III. ARRIVO WPIU IN ALPEGGIO

L'iter di intervento deve essere il più possibile uniforme tra le WPIU al fine di offrire agli allevatori un trattamento equo e di raccogliere gli stessi dati. I principali compiti che gli operatori devono svolgere sono:

* Analisi generale del contesto ambientale.

* Se possibile, visionare gli animali predati.

* Valutazione sulla modalità di gestione degli animali.

* Concordare, insieme all'allevatore, le migliori strategie di protezione del bestiame e le implementazioni necessarie (fornire indicazioni sul corretto utilizzo dei sistemi di prevenzione).

* Se vengono riscontrate problematiche con i cani da guardiania, dove è disponibile, contattare l'esperto in comportamento animale, tenendo presente che non tutti i problemi comportamentali sono risolvibili;

* Se si sospetta un'azione illegale, contattare **immediatamente** la forza di polizia competente per territorio (Carabinieri forestali, Agenti di Polizia Provinciale, Guardiaparco, ...).

* Se necessario, informare dell'accaduto gli allevatori dei pascoli vicini (anche prevedendo un punto di incontro comodo a tutti).

* Intervenire con una corretta azione di comunicazione (Wilson, 2016)per favorire l'instaurarsi della fiducia e del rispetto con l'allevatore a favore di un successo a lungo termine nella gestione del conflitto tra umani e carnivori. In casi di particolari difficoltà, dove è disponibile, contattare il **mediatore esperto**.

## IV. ASSISTENZA PER L'ACCESSO A FONDI DEDICATI ALLA PREVENZIONE E AGLI STRUMENTI DI INDENNIZZO DANNI.

I componenti della squadra aventi le conoscenze adeguate provvedono a:
* Fornire informazioni sui finanziamenti per la difesa del bestiame e sulle modalità di presentazione delle domande (ad es. fondi P.S.R.).

* Fornire informazioni sugli strumenti disponibili per l'indennizzo dei danni e, eventualmente, aiutare gli allevatori nella compilazione e presentazione della documentazione necessaria.

## V. IMPLEMENTAZIONE DELLE MISURE DI PROTEZIONE (ANCHE SUI PASCOLI VICINI)

Soprattutto nelle zone di recente ritorno del lupo, dove l'utilizzo dei sistemi di prevenzione non si è ancora diffuso e l'impatto della presenza del predatore sul bestiame domestico potrebbe essere elevato, è molto importante assistere gli allevatori nel mettere in atto efficaci strategie di prevenzione.

* Le WPIU potranno fornire pro tempore materiale per la prevenzione (recinzioni elettrificate, dissuasori, ...) in attesa che gli allevatori percepiscano, quando possibile, i fondi P.S.R. o altri fondi dedicati alla difesa del bestiame o acquistino il materiale autonomamente. In questo modo verrà ridotto il rischio di ulteriori perdite di bestiame.

* Le WPIU devono valutare ed eventualmente fornire consigli sul corretto utilizzo dei sistemi di protezione.

* Al fine di valutare l'efficacia dei sistemi di protezione, le WPIU devono raccogliere la documentazione di ciò che accade sul pascolo dal momento in cui sono stati affidati i sistemi di protezione o è stata variata la strategia di protezione (l'allevatore dovrà informare il responsabile della WPIU su eventuali tentativi di attacco del predatore e sul loro esito).

## 3.2 Protocollo d'intervento a scopo preventivo

Le WPIU possono intervenire anche a scopo preventivo, occupandosi della informazione/formazione degli allevatori circa le strategie di protezione del bestiame, soprattutto nelle aree di nuova ricolonizzazione o nelle aree vicine a dove si è verificato un evento predatorio certo, queste ultime valutate di volta in volta dai membri della WPIU territorialmente competente.

La conoscenza delle nuove aree di presenza del lupo sarà possibile grazie allo stretto rapporto di connessione tra le WPIU e il network di monitoraggio del predatore (in connessione diretta con Azione C4), anche grazie al fatto che spesso il personale di riferimento è il medesimo.

Nello specifico ERSAF, in relazione ai dati derivanti dall'attività di monitoraggio della presenza del lupo o laddove ritenuto necessario (ad esempio a fronte della messa a regime di nuovi strumenti per la prevenzione o per gli indennizzi), coordinerà le WPIU che lavoreranno a supporto degli allevatori nella comprensione di quali siano le migliori misure di prevenzione da attivare per la difesa del proprio bestiame, in relazione alle peculiarità aziendali e di gestione dei capi, e loro successivo mantenimento. Inoltre, le WPIU supporteranno gli allevatori anche nel fornire gli aggiornamenti utili in relazione agli strumenti finanziari via via disponibili per quel che riguarda le attività di prevenzione (oltre che per le eventuali procedure per ricevere l'indennizzo in caso di evento predatorio) e/o affideranno pro tempore materiale per la prevenzione (vedi punti 3.1 IV e V).

Sarà così messa a regime una rete locale di contatti di allevatori, in base alla competenza territoriale di ogni WPIU, in modo da fornire un supporto tecnico agli stessi e poter così anche veicolare le esigenze del territorio alle Amministrazioni Pubbliche competenti.

Le WPIU potranno infine occuparsi di attività di facilitazione territoriale, andando a dialogare ed eventualmente supportare per particolari esigenze tecniche, anche soggetti terzi che operano per
conto degli allevatori (associazioni di categoria o liberi professionisti incaricati per la progettazione delle misure di prevenzione laddove necessario) o, laddove possibile, occupandosi direttamente del supporto nella redazione dei progetti funzionali alla partecipazione di bandi per il finanziamento delle misure di prevenzione (PSR, bandi regionali o di Enti locali).

### 3.3 Protocollo di valutazione del corretto utilizzo dei sistemi di prevenzione

Durante la stagione di alpeggio per tutta la durata del progetto, gli operatori delle WPIU (prevalentemente gli esperti nei sistemi di prevenzione-mediatori ed eventualmente con il supporto degli steward) organizzeranno, sotto il coordinamento del coordinatore regionale nel proprio territorio di competenza, delle visite casuali agli allevatori che hanno ricevuto sistemi di protezione o con i quali è stata definita una nuova strategia di prevenzione, per valutare il corretto utilizzo dei sistemi di prevenzione. Le visite non sempre saranno annunciate e potranno avvenire in momenti differenti della giornata.

Questa attività inoltre sarà funzionale a fornire un feedback in relazione all'efficacia della strategia di prevenzione adottata (a livello aziendale, locale, o regionale), consentendone la valutazione e la eventuale implementazione e/o rideterminazione al fine di ottimizzarne il rapporto costi-benefici.

Il protocollo operativo è descritto al punto 6.1.

## 4. TERMINE INTERVENTO

L'intervento si ritiene del tutto concluso solo al termine della stagione di alpeggio o in caso di spostamento del bestiame, cioè quando gli animali non sono più a rischio di predazione nell'alpeggio in cui si è intervenuti. Altrimenti l'intervento si considera concluso con il termine dell'anno solare.

Al termine dell'intervento la WPIU si occupa di archiviare la documentazione raccolta secondo un protocollo in fase di definizione da Regione Lombardia/ERSAF/PNS.

## 5. STRATEGIA DI COMUNICAZIONE

Ogni Responsabile WPIU, in accordo con il coordinatore regionale delle WPIU, ha il compito di segnalare nel più breve tempo possibile al responsabile della comunicazione di Regione Lombardia:

a) **eventi predatori particolarmente gravi**, cioè con caratteristiche tali (per entità del danno, modalità della predazione, tipo di vittime, atteggiamento dell'allevatore danneggiato, precedenti di copertura mediatica in casi analoghi) da costituire probabile oggetto di interesse per i giornalisti;

b) **interventi di particolare rilevanza e successo delle WPIU** dove l'operazione di supporto all'allevatore è stata efficace ed apprezzata;

c) **segnalare allevatori virtuosi** che mettono in atto strategie efficaci di prevenzione degli attacchi, disponibili ad essere coinvolti come steward di progetto vedi GLOSSARIO), per esempio accettando di raccontare la loro storia di coesistenza col predatore e di presentare la loro azienda e la loro attività;

d) eventuali **operatori della WPIU particolarmente adatti ad attività di comunicazione** al grande pubblico che possono essere coinvolti in eventi pubblici di comunicazione di progetto, in attività educative o direttamente sui media di progetto.
## 6. MISURA DELL'EFFICACIA DELLE STRATEGIE DI MITIGAZIONE IMPLEMENTATE PER RIDURRE I DANNI DA LUPO SUL BESTIAME DOMESTICO (in connessione con azione C1/D2)

Al fine di misurare l'efficacia delle strategie di mitigazione e delle misure di prevenzione adottate, è stato predisposto un protocollo operativo dell'attività da svolgere su campo.

### 6.1 Protocollo operativo per la misura dell'efficacia delle strategie di mitigazione implementate per ridurre i danni da lupo sul bestiame domestico.

La misura dell'efficacia delle strategie di mitigazione e delle misure di prevenzione adottate potrà essere effettuata in base ai dati raccolti durante le visite:

1. **a seguito degli interventi delle WPIU previsti al punto 3.1 e 3.2** (Protocollo d'intervento a seguito di evento predatorio e Protocollo d'intervento a scopo preventivo). L'operatore dovrà raccogliere la documentazione di ciò che accade nell'allevamento dal momento in cui sono stati affidati i sistemi di protezione o è stata adottata una nuova strategia di prevenzione, fino al termine dell'intervento; l'allevatore, da parte sua, si impegnerà ad informare il responsabile della WPIU su eventuali tentativi di attacco del predatore e sul loro esito. Tali visite non sempre devono essere annunciate all'allevatore, devono avvenire con scelta casuale degli allevamenti e devono essere modulate sulla base dell'attività di ogni squadra.

2. **in qualsiasi momento, nelle aziende dove la WPIU non è intervenuta (opzionale).** In questo caso le visite saranno preannunciate all'allevatore e potranno avvenire in qualsiasi momento dell'anno. Durante le attività di controllo gli operatori WPIU raccolgono materiale fotografico e compilano le schede per la valutazione del corretto utilizzo dei sistemi di prevenzione (Allegato 1). Sono previste tre fasi di osservazione per ogni visita:

► osservazione a distanza (riguarda i cani da guardiania – LGD e l'allevatore). L'operatore si ferma ad almeno 500 m. di distanza dal pascolo, avendo cura di non essere visto. Viene utilizzata la tecnica del focal sampling (osservazione continua, effettuata a distanza, per un tempo di 5 min. con registrazione su scheda dei comportamenti osservati) per raccogliere i dati sul comportamento dei LGD e dell'allevatore.

In questa fase sono raccolti i dati che riguardano:

- il comportamento e la posizione dei LGD:

o **comportamento di difesa "D"**: atteggiamento di minaccia, corre verso un altro animale o persona, ringhia verso un altro animale o persona;

o **comportamento di vigilanza "V"**: osserva il territorio da fermo, marca, esplora lontano o vicino al gregge, produce vocalizi;

o **comportamento di attacco "A"**: attacco simulato o scontro fisico con un altro animale o persona;

o **posizione** dei LGD rispetto al bestiame, all'allevatore e agli altri LGD.

- il comportamento e la posizione dell'allevatore:

o **presenza** dell'allevatore/conduttore;

o quale **attività svolge** (gestisce il bestiame, si riposa vicino al bestiame/al casotto, effettua altri lavori nei dintorni del bestiame, ...);

o **posizione** rispetto al bestiame.

► osservazione ravvicinata (riguarda i LGD). Serve a valutare il comportamento dei LGD all'avvicinamento delle persone (ad esempio turisti).

In questa fase sono raccolti i dati che riguardano:
- il comportamento del cane all'avvicinamento dell'operatore:

* a che distanza dal bestiame si trova l'operatore/turista quando i cani si avvicinano;

* a che distanza i cani si fermano dall'operatore/turista;

* comportamento di difesa "D": atteggiamento di minaccia, corre verso l'operatore/turista, ringhia ma rimane fermo;

* comportamento di vigilanza "V": osserva l'operatore/turista in maniera non aggressiva (scodinzola), marca, produce vocalizi;

* comportamento di attacco "A": tentativo di attacco.

osservazione sul luogo (riguarda la recinzione elettrificata). L'operatore verifica la corretta installazione e il corretto funzionamento della recinzione elettrificata (recinzione a rete o multifilo). In questa fase sono raccolti i dati che riguardano la corretta installazione e funzionamento della recinzione elettrificata:

* altezza e numero reti / filo;

* corretto posizionamento delle reti/filo (reti adese al terreno, reti/fili che non formano "pancia" o che non sono adeguatamente tesi, assenza di varchi, posizionamento rete/filo rotonda/con angoli, ...);

* corretta manutenzione e funzionamento delle reti/filo (testare il voltaggio/amperaggio, valutare lo stato di pulizia della vegetazione dove passa il recinto, ...).

I dati raccolti saranno integrati con ulteriori documentazioni e valutazioni effettuate nell'ambito degli interventi delle WPIU, con i dati sui danni e con le domande per la richiesta di finanziamenti e, in connessione con le azioni C1 e D2, sarannoutilizzati per la stesura di un report sintetico complessivo.

Il tutto potrà essere implementato secondo modalità operative che Regione Lombardia/ERSAF/PNS stanno definendo e completerà la strategia regionale.

## 7. CORSI DI FORMAZIONE E WORKSHOP

Saranno organizzati corsi di formazione e workshop per preparare gli operatori delle WPIU ad intervenire in caso di evento predatorio e per migliorare le strategie di protezione del bestiame. Grazie al percorso di formazione gli operatori WPIU avranno le stesse competenze di base. Essi verranno istruiti su quali sono i sistemi di protezione più adatti da proporre a seconda del contesto individuato, sui fondi disponibili per la prevenzione, sulle modalità di indennizzo dei capi predati e su come intervenire su campo con un protocollo comune.

In Lombardia saranno organizzati almeno 5 corsi di formazione e 3 workshop dedicati ai veterinari.

## 8. BIBLIOGRAFIA

* Fritts, S. H., R. O. Stephenson, R. D. Hayes, and L. Boitani. (2003): Wolves and humans. Pp. 289-316 in L. D. Mech, and L. Boitani, editors. Wolves: behavior, ecology and conservation. University of Chicago Press, Chicago, Illinois, USA.

* Marino A., C. Braschi, S. Ricci, V. Salvatori, P. Ciucci (2016): Ex-post and insurance-based compensation fail to increase tolerance for wolves in semi-agricultural landscapes of central Italy. European Journal of Wildlife Research 62(2), 227-240.

* Menzano, A., Sigaudo, D., Martinelli, L., Colombo, M., Dalmasso, S., Contarino, M., Caballo, C. e Marucco, F. (2018): Implementazione di strategie di prevenzione ad hocdegli alpeggi delle Alpi
occidentali e nuove metodiche di prevenzione dagli attacchi da lupo sui bovini. Relazione tecnica,
Progetto LIFE 12 AT/IT/00080 WOLFALPS – Azione C3.

* Wilson, S.M. 2016. Guida per la gestione dei conflitti tra l'uomo e i grandi carnivori: Strategie e consigli per comunicare e collaborare efficacemente con le comunità. Servizio Foreste Sloveno – Progetto LIFE DINAR BEAR, Lubiana, Slovenia. 60 pp.
# Progetto LIFE 18 NAT/IT/000972 LIFE WOLFALPS EU

*Coordinated actions to improve wolf-human coexistence at the alpine population level*

**Action A2** – Establishment and training of the wolf prevention emergency teams, evaluation of the initial situation and operations strategy.

## Strategia operativa delle WPIU nel Parco Nazionale Dolomiti Bellunesi

A cura di:

Stefano Mariech, Enrico Vettorazzo

(Parco Nazionale Dolomiti Bellunesi)
## 1. INTRODUZIONE

Il presente lavoro trae origine dai primi avvistamenti e segnalazioni di possibili presenze del lupo in ambiti limitrofi ai confini del Parco Nazionale Dolomiti Bellunesi.

Per preparare ogni possibile aspetto sia scientifico che tecnico nel 2018 si è pertanto dato avvio ad uno specifico piano riferito al fototrappolaggio del lupo e alla mitigazione dei potenziali conflitti, soprattutto con le attività produttive, conseguenti al ritorno del predatore nel territorio del Parco Nazionale Dolomiti Bellunesi.

Considerata l'importanza dell'argomento, sia dal punto di vista scientifico che di condivisione con la popolazione e gli operatori economici che svolgono la propria attività all'interno del territorio del Parco, l'azione è proseguita nell'annualità 2019 con nuove attività.

Tutte le principali azioni tenevano già conto del prospettato avvio di un nuovo progetto LIFE quale prosecuzione del LIFE Wolfalps nel frattempo concluso.

Lo studio è partito quindi dalla constatazione della presenza di nuclei riproduttivi in aree adiacenti al Parco Nazionale e dal fatto che in tali aree si erano verificati casi di danni al bestiame domestico, innescando conflitti con gli allevatori locali. In previsione di un arrivo, entro tempi, brevi della specie anche all'interno dell'Area protetta (fenomeno in effetti determinatosi nel corso del 2019), si è inteso attivare uno studio volto alla definizione di misure di prevenzione dei danni e di mitigazione dei conflitti quali, ad esempio, la fornitura di recinzioni elettrificate (eventualmente anche di cani da guardiania), l'avvio di attività di comunicazione, informazione e sensibilizzazione degli allevatori e dei residenti.

Le predazioni sul bestiame domestico sono uno dei principali motivi all'origine del conflitto uomo-carnivori in tutti i luoghi in cui la presenza dei predatori si sovrappone con quella del bestiame (Fritts et al, 2003). Di conseguenza, con il progredire della ricolonizzazione del lupo sulle Alpi, i conflitti con gli agricoltori sono destinati ad aumentare, soprattutto in quei luoghi in cui l'assenza dei predatori ha permesso lo sviluppo di una zootecnia di montagna basata sul pascolamento brado e semibrado, senza alcuna azione di guardiania da parte dell'uomo (Menzano et al., 2018). Il conflitto appare ancora più evidente quando le misure di protezione non sono utilizzate o non sono correttamente implementate, comportando forti tensioni sociali e, nei casi più estremi, azioni illegali sul lupo (Marino et al., 2016).

Per migliorare questa situazione e incoraggiare un processo di coesistenza uomo-lupo è importante che i proprietari di bestiame non si sentano abbandonati dalle Istituzioni. Il supporto agli allevatori di comprovati esperti ha dimostrato in più occasioni di essere la chiave per un successo a lungo termine della coesistenza uomo-predatore. Per questo, nell'ambito del Progetto LIFE Wolfalps EU verranno create delle unità di intervento di prevenzione lupo (WPIU), formate da personale con diverse qualifiche, che agiranno a seguito di un evento predatorio per fornire assistenza immediata all'allevatore al fine di evitare ulteriori perdite di bestiame.

La Strategia operativa locale del Parco Nazionale Dolomiti Bellunesi tiene conto delle linee guida impartite dalla Strategia operativa nazionale italiana alla quale ci si riferirà per gli aspetti di carattere generale non ricompresi nel presente documento.
## 2. AMBITO DI INTERVENTO

L'ambito di intervento della WPIU del Parco nazionale Dolomiti Bellunesi è rappresentato dal territorio interno al perimetro dell'Area protetta.

Tutte le azioni di prevenzione, assistenza, intervento e risarcimento del danno si riferiscono ad attività di alpeggio autorizzate dall'Ente Parco ai sensi dell'art. 13 della Legge 394/91.

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

## 2. STRATEGIA OPERATIVA LOCALE

### 2.1 Azioni preliminari

Quale azione preliminare, è previsto l'inoltro a tutti i soggetti in possesso di nulla osta per attività di alpeggio o di pascolo all'interno del territorio del Parco, di una nota informativa sulle attività che l'Ente Parco sta promuovendo a favore della prevenzione da eventuali danni da predatori e le prime raccomandazione per un corretto smaltimento degli scarti derivanti dall'attività zootecnia che potrebbero fornire esca per il selvatico.

Il lavoro di analisi dello stato di gestione degli alpeggi o detenzione di animali domestici interni al territorio del Parco tiene conto della verifica dei nulla osta rilasciati nel corso dell'anno per tali attività.

Verrà implementato e consegnato quindi agli allevatori un nuovo modello per la richiesta di nulla osta che conterrà la richiesta di informazioni preventive atte a conoscere nel dettaglio il carico reale e la ripartizione di capi all'alpeggio e le informazioni relative alle modalità di ricovero notturno dei capi.

Tutti gli ambiti individuati saranno oggetto di sopralluogo periodico preventivo almeno annuale da parte del personale individuato nell'ambito della WPIU del Parco Nazionale Dolomiti Bellunesi.
Nel corso dei sopralluoghi verranno visionate le superfici soggette a pascolo ed effettuati dei colloqui con gli allevatori o i conduttori degli alpeggi.

Di ogni incontro verrà predisposta apposita scheda da parte del personale incaricato.

Da quanto emerso nel corso dei sopralluoghi effettuati verranno formulate le indicazioni gestionali relative alle corrette modalità di approccio alla presenza del lupo in prossimità degli alpeggi nonchè ai più opportuni sistemi di prevenzione personalizzati per ogni ambito malghivo.

L'Ente Parco provvederà a valutare le misure di prevenzione adottate e a fornire in comodato gratuito agli allevatori che ne avessero necessità la dotazione prevista dal progetto per la realizzazione di recinti elettrificati rispondenti alle migliori indicazioni tecniche.

## 2.2 Obiettivo e costituzione della WPIU-PNDB

Attenendosi a quanto indicato nel documento di Strategia operativa nazionale, la WPIU sarà formata, addestrata e attivata a livello locale con l'obiettivo di intervenire prontamente a seguito di un evento predatorio su bestiame domestico e implementare, nel più breve tempo possibile, strategie di prevenzione ad-hoc, fornendo materiale per la prevenzione, indicando il corretto utilizzo degli eventuali cani da guardiania, operando come mediatori, fornendo assistenza amministrativa per l'accesso ai finanziamenti per la protezione del bestiame (es. bandi PSR) e per l'indennizzo dei danni.

<table><thead><tr><td colspan="2">Composizione WPIU-PNDB</td></tr></thead><tbody><tr><td>Personale PNDB</td><td>2(di cui uno responsabile)</td></tr><tr><td>Raggruppamento Carabinieri Parco - Reparto Carabinieri PNDB</td><td>2</td></tr><tr><td>Tecnico esterno all'Amministrazione PNDB</td><td>1</td></tr></tbody></table>

A supporto dell'attività della WPIU-PNDB l'Ente Parco intende avvalersi della collaborazione di volontari formati del Club Alpino Italiano sulla base di uno specifico protocollo d'intesa che andrà approvato dal Consiglio direttivo dell'Ente.

Compito di tale personale sarà quello di svolgere, mediante i soci che hanno manifestato la loro disponibilità, un supporto operativo alle attività di campo degli operatori incaricati dall'Ente Parco per la distribuzione, installazione e manutenzione dei presidi di prevenzione anti-predazione da parte del lupo. Tale supporto sarà svolto sotto lo stretto coordinamento dell'Ente Parco; a tal fine il CAI Veneto si impegna a comunicare il nominativo di un referente che dovrà rapportarsi con gli incaricati dell'Ente.

Non si esclude inoltre la possibilità di modificare e/o integrare la composizione della WPIU_PNDB nel corso del progetto, a seguito di riscontrate esigenze.

## 2.3 Procedura per accertamento dei danni da carnivori e nel territorio del Parco e relativa richiesta di indennizzo danni

1. l'allevatore che subisce un danno da grandi predatori all'interno del territorio del Parco lo segnala alla Stazione competente del Reparto Carabinieri del Parco (anche telefonicamente) nel più breve tempo possibile (e comunque entro al massimo 12 ore dall'evento di predazione), richiedendo il sopralluogo per l'accertamento dei danni.

2. la Stazione CC invia una e-mail per segnalare l'evento di predazione scrivendo ai seguenti indirizzi: marina.berto@carabinieri.it, 043704.001@carabinieri.it, info@dolomitipark.it, e.vettorazzo@dolomitipark.it, s.mariech@dolomitipark.it
Nella mail vanno indicati: luogo e data della predazione, nominativo dell'allevatore coinvolto, tipologia del danno dichiarato dall'allevatore.

3. il personale della Stazione CC effettua (entro 24 ore dalla segnalazione) il sopralluogo per i rilievi del caso e raccogliere tutti i dati necessari alla redazione del verbale di accertamento danni.

4. il personale della Stazione CC completa in ufficio il verbale di accertamento.

5. il personale della Stazione CC ritorna dall'allevatore per fargli controfirmare il verbale di accertamento e compilare, assieme all'allevatore, la richiesta di indennizzo danni (fotografando il documento di identità dell'allevatore per autenticarne la firma sulla richiesta di indennizzo).

6. il personale della Stazione CC trasmette al Parco tramite PEC (entepndb@postecert.it) o e-mail (info@dolomitipaerk.it) il verbale di accertamento danni in formato pdf.

Copia del verbale va inviata tramite e-mail anche agli indirizzi: marina.berto@carabinieri.it e 043704.001@carabinieri.it

7. l'allevatore spedisce o consegna a mano presso la sede dell'Ente Parco la richiesta di indennizzo in originale (assieme alla copia di un documento di identità valido).

Se l'allevatore lo richiede e se il personale della Stazione CC è disponibile, la consegna della richiesta di indennizzo può essere fatta dal personale del Reparto Carabinieri.

Nel caso in cui l'allevatore disponga di firma elettronica la compilazione, sottoscrizione e trasmissione della richiesta di indennizzo danni può essere fatta dallo stesso per via telematica direttamente all'Ente Parco.

8. l'Ente Parco registra in ingresso con protocolli separati il pdf del verbale di accertamento e l'originale della richiesta di indennizzo.

9. l'Ente Parco completa la procedura di indennizzo e risarcisce (in caso di esito positivo dell'istruttoria) l'allevatore.

10. l'Ente Parco compila la scheda operativa WPIU (prevista dal progetto LIFE WolfAlps EU) utilizzando i dati del verbale di accertamento danni e la trasmette al coordinatore del progetto LWA EU.

11. l'Ente Parco invia tramite e-mail al Comando CC competente e agli indirizzi: marina.berto@carabinieri.it e 043704.001@carabinieri.it copia in formato pdf della richiesta di indennizzo, degli estremi dell'eventuale risarcimento erogato all'allevatore e della scheda operativa WPIU relativa all'intervento effettuato presso l'allevatore.

### 3. PIANO DI COMUNICAZIONE, INFORMAZIONE E DIVULGAZIONE

Ogni anno, prima dell'inizio della stagione di monticazione, verranno organizzati presso la sede dell'Ente Parco degli incontri di aggiornamento rivolti agli allevatori.

Quotidianamente nel corso dell'anno gli Uffici dell'Ente individuano e raccolgono in uno specifico archivio in rete le informazioni pubblicate sugli organi di stampa locali relativi al tema lupo e predazioni.

La rassegna stampa così raccolta viene anche caricata nel database previsto dal progetto LIFE WolfAlps EU.

#### Predisposizione materiale divulgativo

Verrà realizzato e stampato un agile vademecum informativo rivolto agli allevatori non professionisti proprietari di pochi capi allevati in prossimità delle abitazioni.

Tale aspetto riveste particolare importanza in considerazione anche del rapporto "affettivo" dei proprietari nei confronti degli animali posseduti.

Tale rapporto costituisce anch'esso un potenziale rischio di conflitto proprietario - predatore.
4. CORSI DI FORMAZIONE E WORKSHOP

Saranno organizzati corsi di formazione e workshop per preparare gli operatori delle WPIU ad intervenire in caso di evento predatorio e per migliorare le strategie di protezione del bestiame. Grazie al percorso di formazione gli operatori WPIU avranno le stesse competenze di base. Essi verranno istruiti su quali sono i sistemi di protezione più adatti da proporre a seconda del contesto individuato, sui fondi disponibili per la prevenzione, sulle modalità di indennizzo dei capi predati e su come intervenire sul campo con un protocollo comune. Gli argomenti saranno decisi a livello locale, a seconda delle esigenze riscontrate.
ANNEX 1

Evaluation of the correct use of the preventive methods

<table><tr><td>Date of the evaluation:</td><td>Hour:</td><td>Operators:</td></tr></table>

BREEDER AND PASTURE

The livestock owner is:

☐ only one Name:

☐ more than one; How many?

Phone number:

The shepherd is present with the livestock:

☐ never

☐ always (he sleeps close to the animals)

☐ only during the day

☐ 2/3 times for week

Shepherd name, nationality

The breeder:

Receives RDP funds

☐ yes

☐ no

Which one

Receives funds dedicated to prevention

☐ yes

☐ no

Which one

Name of pasture location:

Elevation

Municipality:

Coord. X

Y

(Datum ☐ UTM 32N-WGS84 ☐ UTM 32N-ED50 ☐ ....................)

The pasture:

Suffered wolf attacks in the past?

☐ yes

how many time ________

when ________

☐ no

LIVESTOCK present at the pasture

N. sheep

Race/production typology

N. goat

Race/production typology

N. cattle

Race/production typology

N. equidae

Species/Race

Other

REMOTE OBSERVATIONS

(specific for breeders and livestock guarding dogs LGD)

BREEDER/SHEPHERD:

present (How many? ________)

absent

- New born livestock management:

they are left protected in the fences

they stay at the pasture with other animals

- breeder's activity:

he makes an ordinary maintenance of the pasture/preventive systems

he rests outside

he stays in the hut

he grazes the livestock

- breeder's localization with respect to the livestock (when present):

< 500 m

> 500 m

- Relationship between breeder and LGD:

the breeder manages LGD

the breeder doesn't manage LGD

LGD

present (LGD number ________)

absent

LGD localization:

inside the fence

outside the fence

Livestock localization:

inside the fence

outside the fence

LGD localization with respect to the livestock: with the livestock

100-500 m from livestock

> 500 m from livestock

LGD localization with respect to the breeder (when present): < 500 m

> 500 m

LGD localization with respect to other LGD: they all stay together

they are distributed in different places with respect to the

livestock

You have to fill in the LGD focal sampling form; observation time = 5 minutes. Behaviors to be recorded:
- **V = vigilance** (the dog is standing on its feet scanning its surroundings with its head raised, he marks its territory, he explores its surroundings, he barks)

- **P = protection** (threat behavior: he runs toward the perturbing stimulus and he growls)

- **A = attack** (the dog attempts to attack or he has a physical confrontation with the perturbing stimulus)

- **O = other** (the LGD has another type of behavior, specify which one)

## CLOSE OBSERVATIONS

To evaluate, when possible, LGD behavior to perturbing stimuli approach:
stranger people stranger dogs stranger people and dogs wildlife

### LGD

Distance between livestock-perturbing stimuli when LGD approaches: < 50 m 50-100 m > 100 m LGD doesn't move

At what distance LGD stops to the perturbing stimuli: < 5 m 5-20 m > 20 m

Do the LGDs approach the perturbing stimuli all together? yes no, some LGDs stay with the livestock

The breeder/shepherd calls back the LGDs: in an efficacious way in a non-efficacious way (LGDs don't came back to the livestock) the breeder/shepherd doesn't call back the LGDs

- **V = vigilance** (the dog is standing on its feet scanning its surroundings with its head raised, he marks its territory, he explores its surroundings, he barks)

- **P = protection** (threat behavior: he runs toward the perturbing stimulus and he growls)

- **A = attack** (the dog attempts to attack or he has a physical confrontation with the perturbing stimulus)

- **O = other** (the LGD has another type of behavior, specify which one)

Report LGD management problems referred by the breeder/shepherd

## ON SITE OBSERVATIONS (specific for fences)

### SHEEP-GOAT

**Fence characteristics:**

fence used (electrified: yes no) fence not used

meshed fence N. of meshes total length estimated

wired fence How many horizontal wires? height: length:

fence maximum height: 100 cm 120 cm 150 cm Other

**Correct assembly:**

fence with corners round fence;

fence cleaning: good not optimal; fence including wooded/bushed areas fence in open area;

pegs placement: straight falling

mesh-fence placement: fence closed to the ground fence not closed to the ground with breaks between the bottom

part of the mesh and the ground breaks in the fence mesh form a "belly" meshes are correctly stretched

**Fence check:**

voltage check: Volt amperage check: A

**Other preventive systems used:**

fladry

acoustic device

lighting devices

Other

### CATTLE

**Fence characteristics:**

fence used (electrified: yes no) fence not used

meshed fence N. of meshes total length estimated
wired fence How many horizontal wires? _________ height : _________ length: _________
fence maximum height: 100 cm 120 cm 150 cm Other _________

**Correct assembly:**

fence with corners round fence;

fence cleaning: good not optimal fence including wooded/bushed areas fence in open area

pegs placement: straight falling

mesh fence placement: fence closed to the ground fence not closed to the ground with breaks between the bottom part of the mesh and the ground breaks in the fence mesh form a "belly" mesh are correctly stretched

**Fence check:**

voltage check: Volt _________ amperage check: A _________

**Other preventive systems used:**

fladry acoustic device lighting devices Other _________

Note
DESCRIPTION OF THE CRITICAL ISSUES RELAVATED / BREEDERS NEEDS REGARDING THE PREVENTIVE SYSTEMS PRESENT

INDICATIONS SUPPLIED TO THE BREEDER IN ORDER TO IMPROVE THE PREVENTIVE STRATEGY

PREVENTIVE SYSTEMS TEMPORARILY GIVEN TO THE BREEDER BY THE WPIU

Documents attached:
Photos
Maps
Other: