# Sustainability of Digital Research Infrastructure

Evelyn Gius

► To cite this version:

Evelyn Gius. Sustainability of Digital Research Infrastructure: Some Remarks from the Community's Perspective. Sustainability of Digital Research Infrastructures for the Arts and Humanities, Apr 2017, Berlin, Germany. . hal-01518062

HAL Id: hal-01518062

https://inria.hal.science/hal-01518062

Submitted on 4 May 2017

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
# Sustainability of Digital Research Infrastructure

## Some Remarks from the Community's Perspective

Evelyn Gius (DHd & Hamburg University)
Which community?

- DHd: Association Digital Humanities in the of German speaking area

- constituted in 2012 at the DHD[sic!] unconference during DH2012 in Hamburg
http://dig-hum.de/dhd-gründung-2012

- Associate organisation of eadh
EUROPEAN ASSOCIATION FOR DIGITAL HUMANITIES
[eanh.org](http://eanh.org)

- Member of
ALLIANCE OF DIGITAL HUMANITIES ORGANIZATIONS
[ADHO](http://adho.org)

- Mailing List („Mailingliste der Digital Humanities im deutschsprachigen Raum“)

- Homepage: http://dig-hum.de/

- Annual Conferences since 2014 (DHd20XX)
DHd members

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

http://geobrowser.de.dariah.eu/?csv1=https://geob browser.de.dariah.eu/storage/469752&currentStatus=mapChanged=Contemporary+map+2014
<figure><img src="image_3.png" /></figure>

DHd members

members from:
Germany
Austria (39)
Switzerland (17)
Luxembourg (3)
France (2)
US (2)
Belgium (1)
Norway (1)
Italy (1)
Taiwan (1)

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

<figure><img src="image_5.png" /></figure>
<figure><img src="image_6.png" /></figure>

DHd members

members from:
Germany
Austria (39)
Switzerland (17)
Luxembourg (3)
France (2)
US (2)
Belgium (1)
Norway (1)
Italy (1)
Taiwan (1)

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Academic disciplines: ?

Evelyn Gius: Remarks from the Community's Perspective

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

Contemporary+map+2014

http://geobrowser.de
DHd members

members from:
Germany
Austria (39)
Switzerland (17)
Luxembourg (3)
France (2)
US (2)
Belgium (1)
Norway (1)
Italy (1)
Taiwan (1)

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

Academic disciplines: ?

Evelyn Gius: Remarks from the Community's Perspective

Working groups:

AG Datenzentren

AG DH und Informatik

AG Digitales Publizieren

AG Digitale Rekonstruktionen

AG Graphentechnologien

AG Museum

AG Referenzcurriculum Digital Humanities

http://dig-hum.de/dhd-ags

Contemporary+map+2014

http://geobrowser.de
DHd20XX Conferences

# DHd2015
Von Daten zu Erkenntnissen
23. bis 27. Februar 2015, Graz
Book of Abstracts

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

CENTRE FOR
INFORMATION-MODELLING
AUSTRIAN CENTRE FOR
DIGITAL HUMANITIES

Konferenzabstracts

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

DHd 2016

MODELLIERUNG
VERNETZUNG
VISUALISIERUNG

DIE DIGITAL HUMANITIES
ALS FÄCHERÜBERGREIFENDES
FORSCHUNGSPARADIGMA

UNIVERSITÄT LEIPZIG
7. – 12. MÄRZ 2016

KONFERENZABSTRACTS

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

DHd2017 Bern
Digitale
Nachhaltigkeit
13.–18. Februar 2017

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

digital humanities im
deutschsprachigen raum
Sustainability

reg = "\b\S*?[N,n]achhalt\S*\b"
reg=" "\b\S*?[s,S]ustain\S*\b“

• occurrences of sustainability related words:

• total 451

• DHd 2015 Graz 25

• DHd 2016 Leipzig 61

• DHd 2017 Bern 365
Sustainability

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

reg = "\b\S*?[N,n]achhalt\S*\b"
reg=" "\b\S*?[s,S]ustain\S*\b"

* occurrences of sustainability related words:

• total **451**

• DHd 2015 Graz 25

• DHd 2016 Leipzig 61

• DHd 2017 Bern 365
Sustainability and Infrastructure at DHd conferences

<table><thead><tr><th></th><th>sustainable</th><th>infrastructure</th><th>data</th><th>tool</th><th>repository</th><th>DARIAH</th><th>CLARIN</th><th>all tags</th><th>infrastructure,<br>data, tools,<br>repositories</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="10"><em>occurrences of tags</em></td></tr><tr><td>DHd 2015 Graz</td><td>25</td><td>64</td><td>1.163</td><td>321</td><td>63</td><td>68</td><td>17</td><td>1.721</td><td>1.611</td></tr><tr><td>DHd 2016 Leipzig</td><td>61</td><td>209</td><td>1.613</td><td>397</td><td>110</td><td>108</td><td>111</td><td>2.609</td><td>2.329</td></tr><tr><td>DHd 2017 Bern</td><td>365</td><td>146</td><td>1.361</td><td>295</td><td>92</td><td>96</td><td>13</td><td>2.368</td><td>1.894</td></tr><tr><td><strong>total</strong></td><td><strong>451</strong></td><td><strong>419</strong></td><td><strong>4.137</strong></td><td><strong>1.013</strong></td><td><strong>265</strong></td><td><strong>272</strong></td><td><strong>141</strong></td><td><strong>6.698</strong></td><td><strong>5.834</strong></td></tr><tr><td colspan="10"><em>average per<br>contribution*</em></td></tr><tr><td>DHd 2015 Graz</td><td>0,32</td><td>0,83</td><td>15,10</td><td>4,17</td><td>0,82</td><td>0,88</td><td>0,22</td><td>22,35</td><td>20,92</td></tr><tr><td>DHd 2016 Leipzig</td><td>0,39</td><td>1,32</td><td>10,21</td><td>2,51</td><td>0,70</td><td>0,68</td><td>0,70</td><td>16,51</td><td>14,74</td></tr><tr><td>DHd 2017 Bern</td><td>4,01</td><td>1,60</td><td>14,96</td><td>3,24</td><td>1,01</td><td>1,05</td><td>0,14</td><td>26,02</td><td>20,81</td></tr><tr><td><strong>average 2015-2017</strong></td><td><strong>1,38</strong></td><td><strong>1,29</strong></td><td><strong>12,69</strong></td><td><strong>3,11</strong></td><td><strong>0,81</strong></td><td><strong>0,83</strong></td><td><strong>0,43</strong></td><td><strong>20,55</strong></td><td><strong>17,90</strong></td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Some more<br>numbers:</th><th>no. of<br>contributions*</th><th>no. of<br>attendants</th><th>no. of<br>words in BoA</th><th>words/<br>contribution</th><th>attendants/<br>contribution</th></tr></thead><tbody><tr><td>DHd 2015 Graz</td><td>77</td><td>365</td><td>141.747</td><td>1.841</td><td>4,7</td></tr><tr><td>DHd 2016 Leipzig</td><td>158</td><td>479</td><td>213.776</td><td>1.353</td><td>3,0</td></tr><tr><td>DHd 2017 Bern</td><td>91</td><td>398</td><td>136.915</td><td>1.505</td><td>4,4</td></tr><tr><td>total</td><td>326</td><td>1.233</td><td>492.938</td><td>average</td><td>1.566</td></tr></tbody></table>

<footnote>*: all workshops, keynotes, papers, panels, and posters.</footnote>
Sustainability and Infrastructure at DHd conferences

<table><caption>Collocations of “sustainable”-tags
(occurrences >=6)</caption><thead><tr><th></th><th>sustainable</th><th>infrastructure</th><th>data</th><th>tool</th><th>repository</th><th>DARIAH</th><th>CLARIN</th><th>all tags</th><th>infrastructure, data, tools, repositories</th></tr></thead><tbody><tr><td><em>occurrences of tags</em></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>DHd 2015 Graz</td><td>25</td><td>64</td><td>1.163</td><td>321</td><td>63</td><td>68</td><td>17</td><td>1.721</td><td>1.611</td></tr><tr><td>DHd 2016 Leipzig</td><td>61</td><td>209</td><td>1.613</td><td>397</td><td>110</td><td>108</td><td>111</td><td>2.609</td><td>2.329</td></tr><tr><td>DHd 2017 Bern</td><td>365</td><td>146</td><td>1.361</td><td>295</td><td>92</td><td>96</td><td>13</td><td>2.368</td><td>1.894</td></tr><tr><td><strong>total</strong></td><td>451</td><td>419</td><td>4.137</td><td>1.013</td><td>265</td><td>272</td><td>141</td><td>6.698</td><td>5.834</td></tr><tr><td><em>average per contribution*</em></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>DHd 2015 Graz</td><td>0,32</td><td>0,83</td><td>15,10</td><td>4,17</td><td>0,82</td><td>0,88</td><td>0,22</td><td>22,35</td><td>20,92</td></tr><tr><td>DHd 2016 Leipzig</td><td>0,39</td><td>1,32</td><td>10,21</td><td>2,51</td><td>0,70</td><td>0,68</td><td>0,70</td><td>16,51</td><td>14,74</td></tr><tr><td>DHd 2017 Bern</td><td>4,01</td><td>1,60</td><td>14,96</td><td>3,24</td><td>1,01</td><td>1,05</td><td>0,14</td><td>26,02</td><td>20,81</td></tr><tr><td><strong>average 2015-2017</strong></td><td>1,38</td><td>1,29</td><td>12,69</td><td>3,11</td><td>0,81</td><td>0,83</td><td>0,43</td><td>20,55</td><td>17,90</td></tr></tbody></table>

<table><tr><td>digitale</td><td>38</td><td>Infrastruktur</td><td>8</td></tr><tr><td>digitalen</td><td>37</td><td>Forschungssoftware</td><td>8</td></tr><tr><td>Daten</td><td>22</td><td>Open</td><td>7</td></tr><tr><td>Software</td><td>20</td><td>Nachhaltigkeit</td><td>7</td></tr><tr><td>Forschungsdaten</td><td>20</td><td>Dokumentation</td><td>7</td></tr><tr><td>Entwicklung</td><td>19</td><td>Thema</td><td>6</td></tr><tr><td>Digitale</td><td>18</td><td>Sinne</td><td>6</td></tr><tr><td>Humanities</td><td>17</td><td>Ressourcen</td><td>6</td></tr><tr><td>Digital</td><td>16</td><td>Projekten</td><td>6</td></tr><tr><td>digitaler</td><td>13</td><td>Projekt</td><td>6</td></tr><tr><td>technischer</td><td>10</td><td>langfristige</td><td>6</td></tr><tr><td>Kultur</td><td>10</td><td>Grundlage</td><td>6</td></tr><tr><td>technische</td><td>9</td><td>geisteswissenschaftlicher</td><td>6</td></tr><tr><td>Sicherung</td><td>9</td><td>Forschung</td><td>6</td></tr><tr><td>Nutzung</td><td>9</td><td>Beitrag</td><td>6</td></tr></table>

Some more
numbers:

<table><thead><tr><th></th><th>no. of<br>contributions*</th><th>no. of<br>attendants</th><th>no. of<br>words in BoA</th><th>words/<br>contribution</th><th>attendants/<br>contribution</th></tr></thead><tbody><tr><td>DHd 2015 Graz</td><td>77</td><td>365</td><td>141.747</td><td>1.841</td><td>4,7</td></tr><tr><td>DHd 2016 Leipzig</td><td>158</td><td>479</td><td>213.776</td><td>1.353</td><td>3,0</td></tr><tr><td>DHd 2017 Bern</td><td>91</td><td>398</td><td>136.915</td><td>1.505</td><td>4,4</td></tr><tr><td>total</td><td>326</td><td>1.233</td><td>492.938</td><td>average 1.566</td><td>4,0</td></tr></tbody></table>

*: all workshops, keynotes, papers, panels, and posters.
# Digital Humanities and Research Infrastructures

Startseite Neuigkeiten Über Dhd Tagungen Forschung Studium und Lehre

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

digital humanities im
deutschsprachigen raum

AGORA Login

## Thesen: Digital Humanities 2020

Die Kombination geisteswissenschaftlicher und informationstechnologischer Denkmöglichkeiten und Arbeitenstechniken hat zwar bereits eine lange Tradition - in jüngerer Zeit hat diese für beide Bereiche tuchtbare Symbole / Kombination unter dem Namen "Digital Humanities" jedoch eine besondere Bedeutung gewonnen. Der Verband "Digital Humanities im deutschsprachigen Raum" (DHD) setzt ein Forum für dieses Forschungsgebiet und die formelle Interessenverwaltung für Forscherninnen und Forscher, die sich im deutschsprachigen Raum in Forschung und Lehre - unabhängig von ihrer jeweiligen Fachdipzipin -amt beschäftigen.

Die Digital Humanities sind seit dem Jahre 1949 aus vielen Wurzeln entstanden. Alle an den Philosophischen Fakultätten geprüften Fächer haben zu ihrer Hensusbildung beigetragen; alle Anwendungsfelder der informationstechnologien sind für die Geisteswissenschaften relevant - und relevant sind, obwohl dies für die Geisteswissenschaften mütterl auf den ersten Blick nicht zu erkennen sein mag, auch abstrakte Konzepte der Informатik sjeisst der konkreten Werkzeuge.

Diese Breite des Forschungsfeldes bestimmt seinen Reichum; sie macht es aber gleichzeitig schwierig, seine Konturen zu erkennen und erweitert neu hinzukommenden Kolleginnen und Kollegen die Eindruckung. Wisschungen daher vor, im Rahmen der Digital Humanities im deutschsprachigen Raum einen Diskussionsprozess zu beginnen, der Selbstveranstaltungs-, Aufgabenstellungen und Entwicklungsprozessen der Digital Humanities im deutschsprachigen Raum thematisieren und die Konturen des Forschungsfeldes schriftlich.

Um diesen Prozess einzuheizen, legen wir zunächst neun Thesen vor, die Felder definiieren, deren konzeptionelle Akkordung wir für vorrangig erachten. Wir ein sicherer Diskussionsprozess organisatorisch weitergeführt werden kann, wird auf der Jahrvorstellung der Digital Humanities im deutschsprachigen Raum im März 2014 in Passau zu besprechen sein.

## 1. Die Digital Humanities

### 1.1 Die Digital Humanities als Epistemologie und Methodik

Die Digital Humanities bereichern die traditionellen Geisteswissenschaften konzeptionell und methodisch - ihre Werkzeuge und Verfahren ergänzen das "Wie"/unserer Praxis um eine empirisch ausgerichtete Epistemologie. Der begrieff"Digital Humanities" bezeichnet eine Epistemologie und Methodik, die interdisziplinär reproduzierbare Erkenntnis in den Geisteswissenschaften zum Ziel hat. Diese Epistemologie und Methodik zeichnet sich durch erkenntliche Merkmale aus:

1. Bezug auf und Relevanz für den Gewinn wissenschaftlicher Erkenntnisse über Geistesartefakte;

2. Konzeptionalisierung dieser Gegenstände als sogenannte digitale Einnahmistoßketten, die in diskrete, quantifizierbare Komponenten und ZutÄtne zereigbar sind;

3. Annotation, Analyse, Aggregation und Rekombination von geisteswissenschaftlichen Objekten und Metadaten in Kombination von algorithmischen und hermeneutischen Prozeduren;

4. Operatinalisierung qualitiver geisteswissenschaftlicher Fragestellungen auf der Basis formaler, logisch-mathematischer Verfahren der Informatic;

5. Heuristische Interpretation der Ergebnisse quantitativer Datenanalysen zur Formulierung neuer qualitativer geisteswissenschaftlicher Fragestellungen;

6. Überschreitung diskiplinärer, sprachlicher, kultureller und nationaler Grenzen und Einnahme nationalischer Schwerwesen. Zudem sind den Digital Humanities Projekten entgegen und kooperative Herangehensweisen inzident.

### 1.2 Die Digital Humanities und ihre Werkzeuge

Bei altem methodischen und theoretischen Anspruch ist für die Digital Humanities zugleich eine pragmatische Orientierung kennzeichnend. Die Entwicklung und Bereitstellung informationstechnischer Werkzeuge geht drehab zu ihren zentralen Merkmalen.

Dass die Geisteswissenschaften Methoden, die digitale Werkzeuge erfordern, umso beruftwiriger einsetzen, je erfacher ihre Anwendung ist, kann nicht überschreiten. Der kompetenten Anwendung der jeweils letzten Generation allgemein verfügbaren technischer Hilfsmittel, dem anschaulichen Gewinn aus dieser Anwendung, kommt bei der Verbesserung der digitlen Methoden daher eine Schlosserrasse zu.

Dabei darf es jedoch nie dazwischen kommen, dass die Frage der Anwärter angesagt wird: Wenn herkömmliche Datenbankssysteme präzise Datenungen erwarten, ein Künstlaturkerne eine Dauerung jedoch nur in der letzte Drittel eines Jahrhunderts vorsehen kann, sind die Fahigkeiten der Datenbank anzupassen, nicht die Konzeptualisierung der Kunstgeschichte. Eine Diskussion der in diesem Sinne notwendigen Werkzeuge ist eine wichtige Aufgabe der Digital Humanities. Dies ändert nichts daran, dass die Kompetenz im Umgang mit inhalteneuerten technischen Werkzeugen eine selbstverständliche Voraussetzung für ihre inhaltsspezifische Anpassung ist, noch, dass es viele geisteswissenschaftliche Arbeiter gibt, wo die bestehenden

Digital Humanities
Thesen

https://dig-hum.de/
/n-digital-
nities-2020/
# Digital Humanities and Traditional Research Infrastructures

Startseite Neuigkeiten Über DHd Tagungen Forschung Studium und Lehre

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

digital humanities im
deutschsprachigen raum

AGORA Login

## Thesen: Digital Humanities 2020

Die Kombination geisteswissenschaftlicher und informationstechnologischer Denkmöglichkeiten und Arithmetechniken hat zwar bereits eine lange Tradition - in Jüngerer Zeit hat diese für beide Bereiche auchtäbte Symbiose. Die Kombination unter dem Namen "Digital Humanities" jedoch eine besondere Bedeutung gewonnen. Der Verband "Digital Humanities im deutschsprachigen Raum" (DHd) ist ein Forum für dieses Forschungsfeld und die formelle Interessenverwaltung für Forschlinnen und Forscher, die sich im deutschsprachigen Raum in Forschung und Lehre - unabhängig von ihrer jeweiligen Fachdipzinn -amtlich beschäftigen.

Die Digital Humanities sind seit dem Jahre 1489 aus vielen Wurzeln entstanden. Alle an den Philosophischen Fakultätten geisterten Fächer haben zu ihrer Heransichtung beigetragen, alle Anwendungsfelder der informationstechnologien sind für die Geisteswissenschaften relevant - und relevant sind, obwohl dies für die Geschlechtswissenschaften mütterl auf den ersten Blick nicht zu erkennen sein mag, auch abstrakte Konzepte der mathematis, je sseits der konventionellen Werkzeuge.

Diese Breite des Forschungsfeldes bestimmt seinen Reichteil; sie macht es aber gleichzeitig schwierig, seine Konturen zu erkennen und erschwert neu hingehemmen Kolleginnen und Kollegen die Embindung. Wisschungen daher vor, im Rahmen der Digital Humanities im deutschsprachigen Raum einen Diskussionssprozess zu beginnen, der Selbstverständnis, Aufgabenstellungen und Entwicklungsergebnisse im Digital Humanities im deutschsprachigen Raum thematisieren und die Konturen des Forschungsfeldes schriftlich

Um diesen Prozess einzelne, legen wir zunächst neu Thesen vor, die Felder definieren, deren konzeptionelle Akkordung wir für vorrangig erhalten. Wir ein sicherer Diskussionssprozess organisatorisch weitererlaufen werden kann, um auf der Jahrdagung der Digital Humanities im deutschsprachigen Raum im März 2014 in Passau zu besprechen sein.

### 1. Die Digital Humanities

#### 1.1 Die Digital Humanities als Epistemologie und Methodik

Die Digital Humanities bereichern die traditionellen Geisteswissenschaften konzeptional und methodisch - ihre Werkzeuge und Verfahren ergänzen das "Wie"/unserer Praxis um eine empirisch ausgerichtete Epistemologie. Die begrieff"Digital Humanities" bezeichnen eine Epistemologie und Methodik, die intensivkely reproduzierbare Erkenntnis in den Geisteswissenschaften zum Ziel hat. Diese Epistemologie und Methodik zeichnet sich durch eligible Male aus:

1. Bezug auf und Relevanz für den Gewinn wissenschaftlicher Ergebnisse über Geisteswissenschaftsforschungen;

2. Konzeptionalisierung dieser Gegenstände als solgenartige digitale/ Einnahmeforschungen, die in diskrete, quantitativerbare Komponenten und Zutaten zugebar sind;

3. Annotation, Analyse, Aggregation und Rekombination von geisteswissenschaftlichen Objekten- und Metadaten in Kombination von algorithmischen und hermeneutischen Prozeduren;

4. Operatierungsschätzung qualitativer geisteswissenschaftlicher Fragestellungen auf der Basis formaler, logisch- mathematischer Verfahren der Informatic;

5. Heuristische Interpretation der Ergebnisse quantitativer Datenanalysen zur Formulierung neuer qualitativer geisteswissenschaftlicher Fragestellungen;

6. Überschreitung diskrepanziger, sprachlicher, kulturlicher und nationaler Grenzen und Einnahme nationaler Schwerpunkt. Zudem sind den Digital Humanities Projektorenorth und kooperative Herangehensweisen inzident.

7. Heuristische Interpretation der Ergebnisse quantitativer Datenanalysen zur Formulierung neuer qualitativer geisteswissenschaftlicher Fragestellungen;

8. Überschreitung diskrepanziger, sprachlicher, kulturlicher und nationaler Grenzen und Einnahme nationaler Schwerpunkt. Zudem sind den Digital Humanities Projektorenorth und kooperative Herangehensweisen inzident.

#### 1.2 Die Digital Humanities und ihre Werkzeuge

Bei allem methodischen und theoretischen Anspruch ist für die Digital Humanities zugleich eine pragmatische Önsentwicklung kenntzeichnend. Die Entwicklung und Bereitstellung informationstechnischer Werkzeuge geht

deshab zu ihren zentralen Maleinheiten. Dass die Geisteswissenschaften Methoden, die digitale Werkzeuge erfordern, umso berücksichtigen, je erfacher ihre Anwendung ist, kann nicht überwirren. Der kompetenten Anwendung der jeweils letzten Generation allgemein vertätigbarer technischer Hilfsmittel, dem anschaulichen Gewinn aus dieser Anwendung, kommt bei der Verbesserung der digitalen Methoden daher eine Schlosserrasse zu.

Dabei darf es jedoch nie darzu kommen, dass die Frage der Antwort angesagt wird. Wenn herkömmliche Datenbankssysteme präzise Datenungen erwarten, ein Konsistatorneine Darstellung jedoch nur in der letzte Dritte eines Jahrtausends vorsehen kann, sind die Fahigkeiten der Datenbank anzupassen, nicht die Konzeptionalisierung der Kunoziestgeschichte. Eine Diskussion der in diesem Sinne verwendigen Werkzeuge ist eine wichtige Aufgabe der Digital Humanities. Dies ändert sich dann, dass die Kompetenz im Umgang mit inhaltssubstanziellen technischen Werkzeugen eine selbstverständliche Voraussetzung für ihre inhaltssubstantische Anwendung ist, noch, dass es viele geisteswissenschaftliche Arbeiter gibt, wo die bestehenden

### 2.3 Die Digital Humanities und die klassischen Informationssysteme der Geisteswissenschaften

Die Geisteswissenschaften haben eine lange Tradition der Nutzung von Bibliotheken, Archiven und Museen. Die Formen dieser Kooperation müssen gemeinsam den Möglichkeiten angepasst werden, die sich durch die neuen Technologien ergeben.

Die klassischen Informationssysteme - Bibliotheken, Archive, Museen - spielen für die Digital Humanities eine wichtige Rolle. Sie bilden gleichsam das Rückgrat und die Voraussetzung für die Anwendung und Weiterentwicklung digitaler Methoden. Sie treiben die Transformation des kulturellen Erbes in eine digitale Form voran und schaffen zugleich die notwendigen Rahmenbedingungen, um aus Forschungsprojekten erwachsene Daten und Arbeitsergebnisse zuverlässig zu sichern sowie über geeignete offene Schnittstellen wieder in den Forschungskreislauf einzuspeisen. Im Einzelnen betrifft dies die

* Schaffung von institutionellen Rahmenbedingungen für die Langzeitarchivierung und vertrauenswürdiger Archive für digitale Medien,

* Entwicklung einer abgestimmten nationalen und internationalen Strategie zur Transformation des kulturellen Erbes durch vollständige Digitalisierung aller forschungsrelevanten analogen Quellen, unabhängig davon, ob es sich dabei um Texte, Bilder, Tonträger, Filme oder Objekte handelt, sowie, soweit anwendbar, deren Konversion in maschinenlesbare Form,

* Aufbau und Beförderung einheitlicher Standards für die Archivierung, Publikation und Nachnutzung von Texten und Daten unter besonderer Berücksichtigung des semantic web,

* Aufbau von digitalen Sammlungen, die Auskunft über Art, Umfang und Qualität ihrer Zusammensetzung geben,

* Durchsetzung von Angeboten zur offenen Nachnutzung aller Ressourcen im OA und unter freien Lizenzen (z.B. CC),

* Integration der publizistischen Forschungsergebnisse in den digitalen Forschungskreislauf durch Entwicklung mediengerechter Publikationsformate und Aufbau geeigneter Publikationsserver.

Libraries, Archives and Museums as enablers for the application and
development of digital methods
# Digital Humanities and Digital Research Infrastructure

## 2.4 Die Digital Humanities und die virtuellen Infrastrukturen

Virtuelle Infrastrukturen ermöglichen die gemeinsame Nutzung generischer Dienste und bieten eine grundlegende Basis für Werkzeuge. Solche Infrastrukturen sollten vorhandene Anforderungen erfüllen, Werkzeuge sollten kompatibel zu ihnen entwickelt werden.

Mit der zunehmenden Komplexität der Algorithmen, der zunehmenden Größe der untersuchten Datenbestände und dem die Zusammenarbeit stärker betonenden Arbeitsstil, wird eine leistungsstarke technische Infrastruktur für die Digital Humanities immer wichtiger. Deshalb entwickeln sich gegenwärtig virtuelle Forschungsinfrastrukturen, wie sie für die Naturwissenschaften schon lange üblich waren, auch in den Geisteswissenschaften. Ziel hierbei ist es, alle einschlägigen projekt-übergreifenden Anforderungen, die Digital Humanities-Projekte haben, zu erfüllen. Abhängig von der örtlichen Lage und organisatorischen Einbettung eines Projekts können solche Anforderungen schon in der reinen Zurverfügungstellung von virtuellen Servern und Speicherplatz bestehen. In jedem Fall können Projekte aber profitieren von generischen Diensten, wie der Einbettung von Anwendungen in eine übergreifende Authentifizierungs- und Autorisierungsinfrastruktur, der Bezugsmöglichkeit von permanenten Identifikatoren für Daten und der Bereitstellung von Datenbank-Infrastrukturen. Neben inhaltsneutralen Diensten, können virtuelle Forschungsinfrastrukturen für die Geisteswissenschaften aber auch fachbezogene projektübergreifende Dienste anbieten, wie zum Beispiel den über Metadaten und Volltext erfolgenden Zugriff auf Datensammlungen oder die Bereitstellung von Visualisierungs- und Analysewerkzeugen für häufig in den Geisteswissenschaften verwendete Datentypen, etwa computerlinguistische Verfahren für Sprachdaten oder Darstellungswerkzeuge für Zeit- und Raum-bezogene Daten. Kritisch dabei ist, dass Projekte solche Infrastrukturen kennen und auch bereit sind sie zu verwenden - weil Infrastrukturen ihre Anforderungen auch wirklich erfüllen. Schließlich sind virtuelle Forschungsinfrastrukturen nur sinnvoll, wenn ihr nachhaltiger Betrieb gesichert ist.
# Digital Humanities and Digital Research Infrastructure

## 2.4 Die Digital Humanities und die virtuellen Infrastrukturen

Importance of *generic* services,

as:
- comprehensive authentication and authorization infrastructure,
- provision of permanent identifiers, and
- provision of database infrastructures.

Utzung generischer Dienste und bieten eine grundlegende Basis für Anforderungen erfüllen, Werkzeuge sollten kompatibel zu ihnen

zunehmenden Größe der untersuchten Datenbestände und dem die
eine leistungsstarke technische Infrastruktur für die Digital Humanities
virtuelle Forschungsinfrastrukturen, wie sie für die
den Geisteswissenschaften. Ziel hierbei ist es, alle einschlägigen
Humanities-Projekte haben, zu erfüllen. Abhängig von der örtlichen Lage

und organisatorischen Einbettung einer Projekts können solche Anforderungen schon in der reinen Zurverfügungstellung von
virtuellen Servern und Speicherplatz bestehen. In jedem Fall können Projekte aber profitieren von generischen Diensten, wie
der Einbettung von Anwendungen in eine übergreifende Authentifizierungs- und Autorisierungsinfrastruktur, der
Bezugsmöglichkeit von permanenten Identifikatoren für Daten und der Bereitstellung von Datenbank-Infrastrukturen.

Neben inhaltsneutralen Diensten, können virtuelle Forschungsinfrastrukturen für die Geisteswissenschaften aber auch
fachbezogene projektübergreifende Dienste anbieten, wie zum Beispiel den über Metadaten und Volltext erfolgenden Zugriff
auf Datensammlungen oder die Bereitstellung von Visualisierungs- und Analysewerkzeugen für häufig in den
Geisteswissenschaften verwendete Datentypen, etwa computerlinguistische Verfahren für Sprachdaten oder
Darstellungswerkzeuge für Zeit- und Raum-bezogene Daten. Kritisch dabei ist, dass Projekte solche Infrastrukturen kennen
und auch bereit sind sie zu verwenden - weil Infrastrukturen ihre Anforderungen auch wirklich erfüllen. Schließlich sind
virtuelle Forschungsinfrastrukturen nur sinnvoll, wenn ihr nachhaltiger Betrieb gesichert ist.
# Digital Humanities and Digital Research Infrastructure

## 2.4 Die Digital Humanities und die virtuellen Infrastrukturen

Importance of *generic* services,

as:
- comprehensive authentication and authorization infrastructure,
- provision of permanent identifiers, and
- provision of database infrastructures.

Lutzung generischer Dienste und bieten eine grundlegende Basis für Anforderungen

Additional *specialised* services

such as:

- access to data resources (via metadata and full text)

- tools for the analysis and the visualisation of 'humanities' data

und organisatorischen Einbettung einer Projekts konnen solche virtuellen Servern und Speicherplatz bestehen. In jedem Fall können Projekte überprüfen von generischen Diensten, wie der Einbettung von Anwendungen in eine übergreifende Authentifizierungs- und Autorisierungsinfrastruktur, der Bezugsmöglichkeit von permanenten Identifikatoren für Daten und der Bereitstellung von Datenbank-Infrastrukturen. Neben inhaltsneutralen Diensten, können virtuelle Forschungsinfrastrukturen für die Geisteswissenschaften aber auch fachbezogene projektübergreifende Dienste anbieten, wie zum Beispiel den über Metadaten und Volltext erfolgenden Zugriff auf Datensammlungen oder die Bereitstellung von Visualisierungs- und Analysewerkzeugen für häufig in den Geisteswissenschaften verwendete Datentypen, etwa computerlinguistische Verfahren für Sprachdaten oder Darstellungswerkzeuge für Zeit- und Raum-bezogene Daten. Kritisch dabei ist, dass Projekte solche Infrastrukturen kennen und auch bereit sind sie zu verwenden - weil Infrastrukturen ihre Anforderungen auch wirklich erfüllen. Schließlich sind virtuelle Forschungsinfrastrukturen nur sinnvoll, wenn ihr nachhaltiger Betrieb gesichert ist.
# Digital Humanities and Digital Research Infrastructure

## 2.4 Die Digital Humanities und die virtuellen Infrastrukturen

Virtuelle Infrastrukturen ermöglichen die gemeinsame Nutzung generischer Dienste und bieten eine grundlegende Basis für Werkzeuge. Solche Infrastrukturen sollten vorhandene Anforderungen erfüllen, Werkzeuge sollten kompatibel zu ihnen entwickelt werden.

Mit der zunehmenden Zusammenarbeit stärker immer wichtiger. Deshalb von Naturwissenschaften sowie projekt-übergreifenden und organisatorischen Bündnissen,尤其是 der Einbettung von Anwendungsbezüge von permanenten Identifikatoren für Daten und der Bereitstellung von Datenbank-Infrastrukturen.

Neben inhaltsneutralen Diensten, können virtuelle Forschungsinfrastrukturen für die Geisteswissenschaften aber auch fachbezogene projektübergreifende Dienste anbieten, wie zum Beispiel den über Metadaten und Volltext erfolgenden Zugriff auf Datensammlungen oder die Bereitstellung von Visualisierungs- und Analysewerkzeugen für häufig in den Geisteswissenschaften verwendete Datentypen, etwa computerlinguistische Verfahren für Sprachdaten oder Darstellungswerkzeuge für Zeit- und Raum-bezogene Daten. Kritisch dabei ist, dass Projekte solche Infrastrukturen kennen und auch bereit sind sie zu verwenden - weil Infrastrukturen ihre Anforderungen auch wirklich erfüllen. Schließlich sind virtuelle Forschungsinfrastrukturen nur sinnvoll, wenn ihr nachhaltiger Betrieb gesichert ist.

Crucial aspect for sustainability:

* Projects need to **know** about the infrastructures, and

* be **willing** to use them (because the infrastructures do meet the projects' requirements).

→ **Sustainability = continuous exploitation by the community**
# Sustainability of research infrastructures?

* sustainability of digital research infrastructure

* is not only **achieved for** the community,

* it also is **achieved** and **maintained by** the community that uses it,

* by means of **using it**.
# Sustainability of research infrastructures?

* sustainability of digital research infrastructure

• is not only **achieved for** the community,

• it also is **achieved** and **maintained by** the community that uses it,

• by means of **using it**.

* possible involvement of DHd?

• complementing the expertise of DARIAH/CLARIN with the community perspective?

• DHd conferences as (even bigger) pool for issues, new themes, potential users, etc.?