# La réception de l'approche de la régulation au Québec

Reception of the « Regulation Approach » in Quebec

Gérard Boismenu

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

## Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/interventionseconomiques/15649

DOI : 10.4000/interventionseconomiques.15649

ISSN : 1710-7377

## Éditeur

Université du Québec à Montréal

## Référence électronique

Gérard Boismenu, « La réception de l'approche de la régulation au Québec », *Revue Interventions économiques* [En ligne], 67 | 2022, mis en ligne le 01 juillet 2022, consulté le 09 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/interventionseconomiques/15649 ; DOI : https://doi.org/10.4000/interventionseconomiques.15649

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
# La réception de l'approche de la régulation au Québec

Reception of the « Regulation Approach » in Quebec

Gérard Boismenu

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

## Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/interventionseconomiques/15649

ISBN : 1710-7377

ISSN : 1710-7377

## Éditeur

Association d'Économie Politique
# La réception de l'approche de la régulation au Québec

Reception of the « Regulation Approach » in Quebec

Gérard Boismenu

## 01. Introduction

1 L'approche de la régulation a été introduite au Québec assez tôt, mais par touches. L'histoire de l'appropriation de cette approche au Québec peut être tracée par coups de sonde, dans la mesure où il est difficile d'identifier un lieu, un forum, une école, une revue, soit une forme organisée, qui ait adopté cette approche et s'en serait fait le promoteur. Cela dit, plusieurs activités de l'Association d'économie politique ont été l'occasion de sa diffusion et valorisation, et des équipes du Groupe de recherche connu par l'acronyme GRETSE (Université de Montréal-Université du Québec à Montréal) ont retenu, au moins partiellement, cette approche dans leurs travaux.

2 La présence de cette approche a été personnalisée par des auteurs-chercheurs sans qu'il n'y ait une grande concertation entre eux. On pourrait les qualifier d'interlocuteurs « contre-intuitifs », n'ayant pas la même familiarité disciplinaire ou théorique qui était celle des principaux auteurs « devenus canoniques ». L'appréhension sociologique d'une approche venant de l'économie politique n'est pas sans intérêt ni contre nature, car l'approche, d'emblée, invitait à une telle fréquentation interdisciplinaire. C'est ce que je vais tenter d'illustrer, par un récit pointilliste qui va de 1980 au tournant des années 1990. Il s'agit d'une perception bien personnelle qui ne prétend pas s'appuyer sur une recherche bibliographique exhaustive.
## 02. Ancrage dans l'économie politique

3. Le point de départ de cette approche théorique fut la publication du livre de Michel Aglietta, intitulé *Régulation et crises du capitalisme* paru en 1976¹. Résolument inscrite dans les débats de l'économie politique, cette approche offre une alternative aux canons de la théorie économique courante et prend ses distances avec la théorie du Capitalisme monopoliste d'État. Le rapport salarial est l'angle privilégié pour s'attaquer à l'étude de l'expérience américaine dans une perspective contemporaine. Le rapport salarial et sa transformation², depuis les années 1970, seront aussi un centre d'intérêt pour interpréter le bouleversement des relations organisationnelles et techniques du travail. Je pense à l'analyse comparée des tendances en Europe au milieu des années 1980³.

4. Les travaux initiaux diversifient cependant les objets d'études. Boyer et Mistral⁴ s'intéresseront à l'inflation et à la crise des années 1970-1980. De leur côté, Robert Delorme et Christine André s'attaqueront aux relations État et économie à travers l'examen historique des dépenses publiques en France⁵. Alain Lipietz abordera la question d'abord sur un plan théorique dans *Crise et inflation, pourquoi?⁶*. En introduisant une discussion de fond sur la notion de régulation, puis en s'attaquant aux concepts fondamentaux de l'économie marxienne : valeur, prix, accumulation, plus-value relative, forces productives et composition organique du capital. Tous ces ingrédients permettent de conclure sur l'accumulation intensive du capital. Il faut savoir qu'il s'agissait du premier volume (*accumulation intensive*) qui devait être suivi d'un deuxième, qui ne vit jamais le jour, sur la *régulation monopoliste*. Le grand intérêt pour les crises conduit à traiter de la monnaie et de la financiarisation de l'économie⁷. Dans une perspective historique large et en ouvrant le spectre sur plusieurs pays, l'accumulation, la régulation, l'intervention publique seront traitées sur les plans national et international par Mazier, Basle et Vidal⁸. La conceptualisation va s'enrichir avec la comparaison internationale, mais également en posant les questions de la mondialisation de l'économie et de la division internationale du travail⁹.

5. Un noyau de concepts a été proposé, en quelques années, dans les contributions d'auteurs différents et au gré de travaux sur divers phénomènes. Pensons à : mode de régulation, régime d'accumulation, rapport salarial, monnaie et crédit, crise, forme institutionnelle, compromis institutionnalisé, concepts qui sont dynamisés par leur inscription dans le cours de l'histoire. Mettre l'accent sur la dynamique longue et proposer une formalisation de long terme constituent un attribut important : penser la transformation des sociétés en référence à la jonction, sur des périodes plutôt longues, de formes institutionnelles qui concourent à une régulation des rapports de travail, de l'accumulation, de la circulation monétaire et de l'intervention publique, dans une perspective non pas d'équilibre, mais de compromis et d'ajustements condensant conflits sociaux et luttes des acteurs. La régulation est par définition ponctuée par les crises. Cette approche, qui met en évidence les formes institutionnelles qui contribuent à la régulation, se concilie assez bien avec les démarches de néo-institutionnalistes, telles celles de Charles Tilly, Theda Skocpol ou encore Fred Block, dont les travaux attirent l'attention dans la sociologie critique. Un peu plus tard¹⁰, un dialogue va s'engager avec Peter Hall, Daniel Soskice ou Kathleen Thelen, ce qui coule de source.
## 03. Forums de diffusion

6 La diffusion des approches théoriques se fait d'abord par la communication scientifique, que cela passe par les livres, les articles, notes de recherche, etc. Il est un autre forum qui mérite attention, soit les colloques ou conférences. On peut relever quelques moments au tournant des années 1980 au cours desquels les principales thèses de l'approche ont été diffusées.

7 L'Association d'économie politique organise en 1981 son colloque annuel sur la question de la crise économique et de sa gestion¹¹. À cette occasion, Robert Boyer et Benjamin Coriat présentent, chacun de leur côté, des argumentaires de cette approche. Le premier insiste sur la transformation du rapport salarial, de la période de l'entre-deux-guerres, à la période de l'après-Deuxième Guerre mondiale, jusqu'à la crise des années 1974-1980¹². C'est l'occasion de différencier les manifestations du rapport salarial et de soutenir la notion de régulation monopoliste. Le deuxième, qui vient de publier L'atelier et le chronomètre¹³, fait d'abord référence aux travaux de Michael Piore, puis campe la notion de rapport salarial en considérant la transformation de l'organisation du travail, de l'emploi et du salaire, et y introduit la variable des politiques sociales. L'inflexion néolibérale, qui se veut une réponse à la crise, présente plusieurs limites. En 1983, Alain Lipietz participe à deux colloques de dimension internationale. D'abord¹⁴, il traite de la division internationale du travail en posant la relation entre le fordisme des pays du centre et les pays « périphériques », et, de ce pas, introduit la notion de « fordisme périphérique » qui soulèvera, par la suite, plusieurs interrogations. Ensuite, c'est la crise de l'État-providence qui retiendra son attention¹⁵. Cette forme d'État est située en relation avec la régulation concurrentielle et la régulation monopoliste, mais, plus encore, avec le fordisme et la transformation des conditions d'existence du salariat, de sa « contractualisation » et de l'élargissement du salaire indirect. Si l'État-providence a su amortir la crise du fordisme, il rencontre ses propres limites, si bien que la crise de l'État-providence apparaît comme une « composante » de la crise du fordisme.

8 Ces événements illustrent qu'au gré de quelques colloques, l'approche a été diffusée sur des thématiques diverses, comme autant de touches qui en composent un tableau souvent impressionniste. Si cela est, du reste, assez normal, je retiens que les audiences de ces interventions sont composées beaucoup plus de sociologues et de politologues, que d'économistes, même hétérodoxes. Le Québec ne fait pas exception, mais ce n'est pas sans incidences sur la réception de cette approche. Mis à part le livre fondateur de Michel Aglietta déjà cité, les travaux font référence davantage à la France lorsqu'on veut illustrer le propos. Pour les chercheurs du Québec, la réticence à calquer des analyses et des conclusions portant sur d'autres pays à la réalité canadienne et québécoise est manifeste. Parallèlement, au cours de ces premières années, il y a un appétit pour un exposé conceptuel synthétique de l'approche qui traite des dimensions sociopolitiques. Ce à quoi répondront, pour un temps, les cinquante premières pages de L'audace ou l'enlisement¹⁶ de Alain Lipietz et, surtout, La théorie de la régulation : une analyse critique¹⁷ de Robert Boyer. Les travaux qui suivront viendront étoffer l'ensemble et ponctuer le processus d'appropriation de l'approche.
## 04. Un autre espace de réflexion

9. Dans les années qui suivent et avec un corpus plus complet, Alain Noël fera la présentation synthétique et critique la plus convaincante. Publié dans *International Organisazation*¹⁸, ce texte s'inscrit dans ses travaux de thèse¹⁹ et le guidera par la suite. Il s'adresse à un large lectorat et situe l'approche au regard de l'économie politique critique, de la sociologie du travail et du néo-institutionnalisme dans l'analyse politique. Noël conclut que l'analyse du changement par la jonction de dimensions sociales, trop souvent compartimentées, est une avancée certaine et que la mise en relief des facteurs politiques dans la stabilité économique est féconde. Cela dit, s'ouvre un espace de réflexion qui fait place à une série d'interrogations.

10. D'ailleurs, devant la diffusion internationale de l'approche de la Régulation, un premier grand congrès se tient à Barcelone au printemps 1988. Des chercheurs du Québec et Canada se joignent à cette manifestation qui attire de très nombreux participants. De ceux-ci, certains réunissent leurs travaux dans le livre *Politique et Régulation*, publié en 1990²⁰. Comme le titre l'indique, les auteurs posent, d'une façon ou de l'autre, un paradoxe, à savoir que la théorie de la régulation « accorde à l'État un rôle crucial dans la configuration de la régulation, mais les travaux, centrés sur sa propre dynamique et proposant un corpus théorique satisfaisant, restent relativement rares »²¹. Les propositions varient ; elles vont d'une réflexion à portée théorique à l'analyse de situations particulières illustrant la pertinence de l'analyse politique. Ces contributions préfigurent d'autres qui seront formulées dans la même période.

11. Inspirée par la pensée et les analyses féministes, Jane Jenson ne veut pas privilégier l'État comme institution centrale de la coordination de la régulation, et insiste sur la pertinence des institutions, des acteurs et des identités qui émergent de la société civile²². Discutés sur un plan théorique, mais aussi analysés dans leurs manifestations historiques, les idées, les acteurs et leur inscription dans l'espace permettront de dégager une perspective d'ensemble dans l'étude du Canada²³. De ces acteurs découlent les processus de représentation,²⁴ l'émergence du paradigme sociétal²⁵ et la consolidation d'un bloc social. Cela sert à caractériser la spécificité canadienne, avec la notion de « fordisme perméable canadien »²⁶, dont l'origine remonte à l'entre-deux-guerres tout en se prolongeant dans la période des Trente glorieuses. On a ici un effort de conceptualisation des dimensions se rapportant au processus politique, aux acteurs, aux identités et, plus largement, à la société civile. Les travaux sur le féminisme inspirent cette réflexion, avec le souci de ne pas céder à une réification de l'État.

12. Alain Noël revient sur la question du politique à travers l'action collective, la politique partisane et les relations industrielles, afin de dégager une logique politique indispensable à l'analyse en termes de régulation, tout en échappant à la notion de « trouvaille ». Il aborde résolument la logique des acteurs²⁷. C'est l'éclairage essentiel pour comprendre le processus de construction de la politique hésitante d'intervention publique au Canada à la suite de la Deuxième Guerre mondiale. Les acteurs, le personnel politique, les hauts fonctionnaires, mais aussi les administrations et les partis politiques, dans leurs logiques d'action et leurs univers intellectuels, sont mis à contribution pour nuancer fortement l'apparente conversion au keynésianisme au Canada²⁸. En somme, il prend en compte la configuration des acteurs qui, sur le plan individuel ou collectif, posent des actions à l'intérieur de contraintes qui découlent de leur position dans les rapports de classes²⁹.
13 Au-delà des acteurs au sens strict, l'analyse de la situation canadienne permet de poser la question des dynamiques politiques dans un régime fédératif et du choc des relations intergouvernementales, comme le soulignent Noël³⁰ et Boismenu³¹. Ces derniers se joignent à Lizette Jalbert³² dans l'analyse des fondements politiques du rôle de l'État dans la régulation au Canada. Ici, ce sont les conflits sociaux qui apportent le meilleur éclairage historique sur le mode d'insertion de l'État dans la régulation. Les réformes et leurs limitations sont tributaires d'un rapport de pouvoir entre forces sociales qui conduit à un fordisme à forte tonalité libérale dans des rapports politiques consacrant l'hégémonie centriste. L'analyse de la place et du rôle de l'État dans la régulation du rapport salarial au cours des Trente glorieuses fait l'objet d'une présentation systématique³³. La version plus complète de cette étude, mobilisant données économiques, actions syndicales, mouvements sociaux, dynamique politique, politiques publiques et comparaison internationale, sera rédigée à ce moment, mais publiée beaucoup plus tard, même si elle a inspiré entre-temps plusieurs textes³⁴.

14 La caractérisation du rôle de l'État – et de ses modes d'action –, dans la constitution du mode de régulation, trouve sa source dans les conflits et les pratiques sociales et politiques des acteurs. Dans leur dernier travail conjoint, Boismenu et Jalbert traitent sur le plan conceptuel et méthodologique des facteurs sociopolitiques qui permettent une analyse des configurations institutionnelles qui participent au mode de régulation³⁵. Aux facteurs les plus souvent identifiés, la montée de l'informel dans les modes organisationnels et l'importance du culturel et des régulations sociales sont évoquées dans leurs manifestations aussi bien en termes de logiques que de pratiques. L'idée évoquée de typologies de configurations institutionnelles entre pays s'ouvre sur la comparaison, s'ouvre, en d'autres termes, sur la systématisation d'analyses particulières et sur la caractérisation de cas singuliers. Cette idée aura des suites et permettra de formuler une typologie fondée sur plusieurs variables³⁶.

15 Cela m'amène à une brève remarque en jetant un œil sur le début des années 2000. La préoccupation exprimée du côté du Québec sur la prise en compte du politique est certainement partagée par des collègues de l'école française de la régulation. Par exemple, Bruno Amable, en dialogue avec l'institutionnalisme historique et l'école de la diversité des capitalismes, prolonge l'approche régulationniste en distinguant cinq modèles de capitalismes grâce à la prise en compte des marchés de produits, du rapport salarial, des systèmes financiers, de la protection sociale, de l'éducation et des équilibres politiques³⁷. Pour sa part, Bruno Théret, qui a fait plusieurs séjours au Québec, s'est investi sur les questions du fédéralisme et de la protection sociale³⁸. La combinaison de ces deux dimensions est au cœur de sa réflexion, de même que la comparaison, ce qui l'amène à poser l'Europe dans le miroir de l'Amérique du Nord (du Canada, en particulier). Ces exemples, dans le but d'illustrer que les discussions menées par les auteurs québécois trouvaient un écho dans les propres interrogations des collègues français.

16 Par ailleurs, Alain Noël souligne que ce qu'il faut remettre en question ce n'est pas le projet régulationniste, mais sa version économiste. Il poursuit en soulignant que ces « fils rebelles des althussériens » sont, en même temps, des « fils respectueux de l'économétrie ». De là, la tentation de dégager des périodes relativement stables qui pourraient être représentées par un nombre limité d'équations³⁹. Il y voit la difficulté d'intégrer le politique dans les analyses et un signe du statut résolument résiduel du politique. Mais faut-il voir dans l'économétrie un gage de respectabilité et de
vraisemblance scientifique, qui démontrerait la présence de zones de stabilité structurelle porteuses d'équilibres macro-économiques de moyen terme ?

17 Ne voulant pas transposer au Canada les observations sur le développement économique en France ou aux États-Unis, Gérard Boismenu entreprend de tester la vraisemblance de la Problématique de la régulation pour saisir la réalité canadienne par des données macroéconomiques et plus d'une vingtaine d'équations simples sur diverses variables pertinentes. Les résultats répondent globalement aux attentes, tout en révélant des particularités propres qui manifestent la singularité du Canada⁴⁰. Sur cette lancée et avec la collaboration de Jean-Guy Loranger et Nicolas Gravel, il est passé d'équations simples à la formulation d'un modèle économétrique de neuf équations simultanées, dont cinq équations de bouclage du système⁴¹. Cette vérification de l'approche de la régulation dans le contexte canadien a retenu des données pour trois sous-périodes de 1947 à 1989. Cet exercice permet de poser une toile de fond économique et de repérer les grands enchainements permettant d'asseoir l'analyse des rapports sociopolitiques au Canada et de poser les paramètres d'une comparaison avec d'autres sociétés.

18 Cette démarche, qui s'est poursuivie durant quelques années⁴², possède une valeur certaine, mais deux constats s'imposent. D'une part, ces travaux trouvent largement leur justification dans le raffinement des tests économétriques en eux-mêmes, mais ont un impact modeste pour l'analyse sociopolitique du mode de régulation ; d'autre part, l'intérêt pour ces travaux sur le plan international est réel, mais les interlocuteurs économistes au Canada se font rares. Peut-être par ignorance, ce que je suis prêt à « confesser », il semble que l'audience québécoise pour la théorie de la régulation ait été moins manifeste dans le champ de l'économie. Est-ce la présence d'un moins grand pluralisme paradigmaticque dans cette discipline, je ne saurais le dire. Dans tous les cas, s'ouvre une discussion qui ne peut être menée ici.

19 Dès le départ, d'autres auteurs accueilleront avec ouverture l'approche de la régulation en la discutant, « depuis » leur propre champ d'expertise, pour évaluer non seulement sa pertinence, mais l'apport qu'ils peuvent en titrer. Cela a permis la publication de textes stimulants. Je pense à Gilles Breton et Carol Levasseur⁴³ qui présentent une réflexion critique sur et autour de l'État pour critiquer la notion de compromis institutionnalisé, mettre en évidence la « régulation anthroponomique » et insister sur l'impossibilité de penser l'État en dehors du champ politique. François Houle⁴⁴ s'inspire de la régulation pour illustrer que l'intervention étatique dans la régulation sociale est redéfinie en fonction de la rationalité de l'économie mondiale, ce qui accompagne la crise de l'État sociale au cours des années 1980. De la même façon, la place occupée par le rapport salarial dans la théorie interpelle les analystes des relations de travail. Jacques Bélanger et Gilles Breton proposent de dépasser une approche institutionnaliste et s'appuient sur une analyse sociologique des relations dans les lieux de travail tout en évitant les généralisations abusives. Sur le même terrain du travail, Paul R. Bélanger et Benoît Lévesque⁴⁵ mènent une conversation avec la « théorie » de la régulation pour discuter la place de la sociologie dans l'analyse du monde du travail au-delà du rapport salarial au moment de la crise du fordisme et pour définir une approche centrée sur la « sociologie de l'entreprise » qui permet de saisir les formes sociales nouvelles qui émergent.

20 En somme, au cours des années 1980, l'approche de la régulation a été diffusée au Québec et accueillie avec intérêt, surtout par les politologues et des sociologues ; cela
dit, le nouveau vocabulaire a été introduit et adopté par de larges publics. Les notions de fordisme, de rapport salarial, de mode de régulation, d'accumulation intensive, etc. sont devenues familières. L'approche a eu pour mérite de proposer une grille pour discuter la « cohérence » de périodes plus longues de notre histoire récente, en présentant des caractéristiques, dont les combinatoires étaient « parlantes » et dont l'intelligibilité était vraisemblable. Sans tomber dans le piège d'une stabilité structurelle, voire de l'équilibre, l'indentification de phases dominées par un mode de régulation permet une prise en compte des relations sociales reconduites et analysées dans leur renouvèlement. De plus, la nécessaire combinaison de facteurs ou dimensions empruntant à diverses sphères de la connaissance a constitué un écho à une démarche interdisciplinaire dont on perçoit la nécessité.

## 05. Bien comprendre le temps long

21 Il faut noter, par ailleurs, que cette approche a proposé une lecture stimulante et éclairante d'une période de nos histoires occidentales qui venait d'arriver à son terme. C'était une lecture du passé récent, ayant pour borne éloignée la Deuxième Guerre mondiale jusqu'à la crise de plus en plus manifeste au milieu des années 1970, soit des Trente glorieuses. La fécondité de la proposition devenait moins éclatante, dès lors qu'il a fallu travailler sur le « présent », sur les suites de la crise, sur ce qui s'annonçait. C'est le sort des sciences sociales de façon générale. Des conclusions sur ce qui a été et d'une vision synthétique sur le passé récent, on est passé au recours à un dispositif conceptuel et à une démarche pour suivre ce qui change dans des sphères d'activité éclatées et dont il est difficile de dégager un sens avec pertinence et encore moins « certitude », car, pour dire le moins, le nouveau ne s'installe pas de façon abrupte dans une forme aboutie.

22 L'approche de la régulation a pu faire illusion en prêtant à penser qu'on pouvait dégager de grandes phases du capitalisme par des combinatoires et une mise en cohérence de diverses dimensions de la société. Même si ce n'est pas l'intention de l'approche, on en est venu à supposer implicitement une forme de synchronie des différents champs de pratiques et de facteurs dans le processus social de construction des formes de régulation, d'où la recherche d'enchainements fonctionnels. Au mieux, ce ne serait qu'une lecture *a posteriori* épurée. Or, il y a un paradoxe. D'un côté, pour fin d'analyse, on sollicite des espaces de pratiques sociales qui ont leurs propres acteurs, dynamiques et rythmes, qui ne répondent pas à un nécessaire ajustement et enchainement fonctionnel. On peut éventuellement en dégager de façon stylisée de grands agencements qui rendent possible une reconduction dans le temps. De l'autre, les combinatoires, qui assurent une stabilité structurelle restent des moments provisoires qui peuvent difficilement se projeter comme des ensembles compacts sur la moyenne période.

23 Il faut rappeler que toute périodisation présente ses faiblesses, en ce sens qu'elle ne découpe pas des ensembles homogènes du début à la fin. Le commencement d'un modèle de développement est généralement fixé à un moment donné, même s'il est communément admis qu'il ne s'est pas imposé dès le départ dans sa forme achevée. Ce modèle est davantage le produit instable d'une accumulation d'innovations ou du cumul de complémentarités, qui ont fini par donner sens à une organisation sociale. À l'opposé, à quel moment pourra-t-on considérer que ce modèle est caduc, sachant que
plusieurs éléments qui y contribuent, plusieurs formes institutionnelles, plusieurs régularités commencent déjà à faiblir, à se lézarder, à se déstabiliser, comme autant de manifestations partielles annonciatrices de son délitement ? À bien y penser, le zénith d'un modèle de développement constitue un moment assez circonscrit de l'ensemble de son cycle.

24

Tout se passe comme si, avec la crise du fordisme et par la suite, les chercheurs ont été amenés à conduire des recherches plus sectorielles, décomposant l'approche plus globale en objets ou thématique au spectre moins large, d'où un éclatement des travaux, des cadres d'interprétation et à un espacement des dialogues pourtant nécessaires. Les transformations inspirées par le processus de libéralisation et la réorganisation du pouvoir politique face aux rapports de travail, au régime d'accumulation et aux formes de régulation ont été étudiées sous divers angles et ont été suivies à la trace. Ce qui a perdu en perspective d'ensemble a été comblé par une connaissance plus fine des phénomènes. Parallèlement, l'approche de la régulation a dû se renouveler pour tenir compte des transformations contemporaines et prétendre à une capacité d'interprétation et d'explication toujours pertinente⁴⁶. Tout ce processus dépasse le cadre de ce propos liminaire, mais il n'est pas moins passionnant.

## BIBLIOGRAPHIE

* Aglietta, Michel, ed., *Capitalisme. Le temps des ruptures*. Paris, Odile Jacob, 2019, 590 p.

* Aglietta, Michel, *Régulation et crises du capitalisme*, Éditions Odile Jacob, 1997.

* Aglietta, Michel et André Orléan, *Violence de la monnaie, Presses universitaires de France*, 1982.

* Amable, Bruno, *Les cinq capitalismes. Diversité des systèmes économiques et sociaux dans la mondialisation*, Seuil, 2005, 374 p.

* Bélanger, Paul R. et Benoît Lévesque, *Éléments théoriques pour une sociologie de l'entreprise : des classiques aux “néo-classiques”*, Cahiers de Recherche Sociologique, n° 18-19, 1992, 55-92

* Bélanger, Paul R. et Benoît Lévesque, *La “Théorie” de la régulation, du rapport salarial au rapport de consommation*. Un point de vue sociologique, Cahiers de Recherche Sociologique, n° 17, 1991, 17-51

* Boismenu, Gérard, *Keynésianisme et niveau provincial de l'État canadien*, dans *La “Théorie Générale” et le keynésianisme*, ACFAS, 1987, pp. 124-49.

* Boismenu, Gérard, *La vraisemblance de la problématique de la régulation pour saisir la réalité canadienne : étude des indicateurs économiques en moyenne période*, Montréal, 1989, 64 p.

* Boismenu, Gérard, *Les trente glorieuses au Canada*. Un fordisme à forte tonalité libérale. Del Busso Éditeur, 2020, 235 p.

* Boismenu, Gérard, *L'État et la régulation du rapport salarial depuis 1945*, in *Politique et régulation. Modèle de développement et trajectoire canadienne*, Méridien/L'Harmattan, 1990, pp. 155-203.
Boismenu, Gérard, Modèles politico-institutionnels et politique macro-économique. Analyse comparée de douze pays industrialisés, 1960-1988', Études Internationales, vol. 26, n° 2, 1995, 237-74

Boismenu, Gérard, Système de représentation des intérêts et configurations politiques : les sociétés occidentales en perspective comparée, Revue canadienne de science politique, vol. 27, n° 2, 1994, pp. 309-43.

Boismenu, Gérard et Daniel Drache, eds., Politique et régulation. Modèle de développement et trajectoire canadienne, Médirien/L'Harmattan, 1990, 358 p.

Boismenu, Gérard, Nicolas Gravel et Jean-Guy Loranger, Régime d'accumulation et régulation fordiste. Estimation d'un modèle à équations simultanées, Revue Économique, vol. 46, n° 4 1995, 1121-43

Boismenu, Gérard et Lizette Jalbert, Configurations institutionnelles et facteurs socio-politiques, Cahiers de Recherche Sociologique, n° 17, 1991, pp. 199-212

Boismenu, Gérard et Jean-Guy Loranger, The State and social regulation : A canonical open economy model (presenté à État et régulation sociale. Comment penser la cohérence de l'intervention publique ?, Matisse, Institut national d'histoire de l'Art, 2006.

Boyer, Robert, Économie politique des capitalismes. Théorie de la régulation et des crises, La Découverte, 2015, 376 p.

Boyer, Robert, ed., La flexibilité du travail en Europe, Éditions La découverte, 1986, 331 p.

Boyer, Robert, La théorie de la régulation : une analyse critique, La Découverte, 1986, 142 p.

Boyer, Robert, Les transformations du rapport salarial dans la crise. Une interprétation de ses aspects sociaux et économiques, Critiques de l'économie Politique, n° 15-16, 1981, pp. 185-229

Boyer, Robert et Jacques Mistral, Accumulation, inflation, crises Presses universitaires de France, 1978, 344 p.

Breton, Gilles et Carol Levasseur, État, rapport salarial et compromis institutionalisés, in Politique et régulation. Modèle de développement et trajectoire canadienne, Médirien/L'Harmattan, 1990, pp. 71-98

Cameron, Duncan et François Houle, eds., La Canada et la nouvelle division internationale du travail, Éditions de l'Université d'Ottawa, 1985, 287 p.

Coriat, Benjamin, L'atelier et le chronomère, Christian Bourgois éditeur, 1979, 298 p.

Delorme, Robert et Christine André, L'État et l'économie. Un Essai d'explication de l'évolution des dépenses publiques en France (1870-1980), Seuil, 1983, 761 p.

Dostaler, Gilles, La crise économique et sa gestion, Boréal Express, 1982, 256 p.

Hall, Peter A. et Daniel Soskice, Les variétés du capitalisme, L'année de la régulation, n° 6, 2002, pp. 221-40

Houle, François, L'État et le social à l'heure du marché continental, dans *Politique et régulation. Modèle de développement et trajectoire canadienne*, Médirien/L'Harmattan, 1990, pp. 205-236.

Houle, François, La crise et la place du Canada dans la nouvelle division internationale du travail, dans *La Canada et la nouvelle division internationale du travail*, Éditions de l'Université d'Ottawa, 1985, pp. 79-101.

Jenson, Jane, A political economy approach to interest representation, in *Democracy with Justice* (Carleton University Press, 1992, pp. 239-54
Jenson, Jane, All the World's Stage: Ideas, spaces and times in Canadian political economy', in
Production, Space, Identity. Political economy faces the 21st Century, Canadian Scholars' Press
Inc., 1993), pp. 143-69

Jenson, Jane, "Different" but not "Exceptional": Canada's permeable fordism', Revue Canadienne de Sociologie et d'anthropologie, vol 26, n° 1, 1989, pp. 69-94.

Jenson, Jane, Paradigms and political discourse: protective legislation in France and the United States before 1914, Canadian Journal of Political Science, vol. 22, n° 2, 1989, pp. 235-58

Jenson, Jane, Representation in crisis: the roots of Canada's permeable ordism', Revue Canadienne de Science Politique, vol 23, n° 4, 1990, n° 653-83.

Jenson, Jane, Thinking (a feminist) history: the regulation approach as theatre, Cahiers de Recherche Sociologique, n° 17, 1991, pp. 185-97

Lipietz, Alain, Crise de l'État-providence : idéologie, réalités et enjeux dans la France des années 1980, dans Crise économique, transformations politiques et changements idéologiques, ACFAS, 1983, pp. 49-86

Lipietz, Alain, Crise et inflation, pourquoi ? François Maspero, 1979, 381 p.

Lipietz, Alain, L'audace ou l'enlisement, Éditions La découverte, 1984, 369 p.

Lipietz, Alain, Les transformations dans la division internationale du travail, dans Le Canada et la nouvelle division internationale du travail, Éditions de l'Université d'Ottawa, 1985, pp. 27-55

Loranger, Jean-Guy et Gérard Boismenu, Analysis of institutional changes by a macro-economic model for Canada (1947-1999), presenté à European Association for Evolutionary Political Economy (EAEPE) Conference, Amsterdam, 2009.

Loranger, Jean-Guy et Gérard Boismenu, Instabilité macroéconomique analysée par un modèle MCE : retour sur le cas canadien (1947-2009), presenté au sixième Congrès Marx International, Crises, Révoltes, Utopies, Sorbonne-Nanterre, 2010)

Loranger, Jean-Guy et Gérard Boismenu, Régime d'accumulation et analyse de co-intégration. Un modèle alternatif de croissance équilibrée, presenté au Congrès Marx International III, Paris, 2001)

Mazier, Jacques, Maurice Basle et Jean-François Vidal, Quand les crises durent... Economica, 1993, 591 p.

Noël, Alain, Accumulation, regulation, and social change: an essay on french political economy', International Organization, vol 41, n° 2, 1987, pp. 303-33

Noël, Alain, Action collective, politique partisane et relations industrielles, in Politique et Régulation. Modèle de développement et trajectoire canadienne Méridien/L'Harmattan, 1990, pp. 98-131

Noël, Alain, L'après-Guerre au Canada : politiques keynésiennes ou nouvelles formes de régulation ?, in La 'Théorie Générale' et le keynésianisme, ACFAS, 1987, pp. 105-23

Noël, Alain, Les fils respectueux de l'économétrie, Cahiers de Recherche Sociologique, n° 17, 1991, 107-23

Noël, Alain, The building of the post-war order in industrial relations, University of Denver, 1992, 466 p.
Noël, Alain, Gérard Boismenu et Lizette Jalbert, The political foundation of state regulation in Canada, in Production, Space, Identity. Political economy faces the 21st Century, Canadian Scholars' Press Inc., 1993, pp. 171–94.

Thelen, Kathleen, Comment les institutions évoluent : perspective de l'analyse comparative historique, L'année de la régulation, n° 7, 2003, pp. 13–43

Théret, Bruno, Du principe fédéral à une typologie des fédérations : quelques propositions, in Le fédéralisme dans tous ses états : gouvernance, identité et méthodologie, Bruxelles-Montréal, Bruylant - Yvon Blais-Carswell.

Théret, Bruno, Les nouvelles politiques sociales de l'Union européenne au regard de l'expérience Canadienne de fédéralisme, Sociétés Contemporaines, n° 47, 2002.

Théret, Bruno, Protection sociale et fédéralisme. L'Europe dans le miroir de l'Amérique du Nord, PIE - Peter Lang, PUM, 2002.

## NOTES

1. Aglietta, Michel (1976). *Régulation et crises du capitalisme*, Calmann-Lévy.

2. Robert Boyer (1981). Les transformations du rapport salarial dans la crise. Une interprétation de ses aspects sociaux et économiques, *Critiques de l'économie Politique*, n° 15-16, pp. 185-229.

3. Boyer, Robert, ed. (1984). *La flexibilité du travail en Europe*, Éditions La découverte. 331 p. Livre précédé d'un rapport publié en 1984.

4. Boyer Robert et Jacques Mistral (1978). *Accumulation, inflation, crises*, Presses universitaires de France, 344 p.

5. Delorme, Robert et Christine André (1983). *L'État et l'économie. Un essai d'explication de l'évolution des dépenses publiques en France (1870-1980)*, Seuil, 761 p.

6. Lipietz, Alain (1979). *Crise et inflation, pourquoi ?, François Maspero*, 381 p.

7. Aglietta Michel et André Orléan (1982), *Violence de la monnaie*, Presses universitaires de France.

8. Mazier, Jacques, Maurice Basle et Jean-François Vidal (1984), *Quand les crises durent... Economica*, 591 p.

9. Lipietz, Alain (1985). Les transformations dans la division internationale du travail, dans *Le Canada et la nouvelle division internationale du travail*, Éditions de l'Université d'Ottawa, pp. 27-55.

10. Mentionnons au passage Kathleen Thelen (2003). « Comment les institutions évoluent : perspective de l'analyse comparative historique », *L'Année de la régulation*, n° 7, pp. 13-43 ; Peter A. Hall et Daniel Soskice (2002). « Les variétés du capitalisme », *L'année de la régulation*, n° 6, pp. 221-40.

11. Dostaler, Gilles (1982). *La crise économique et sa gestion*, Boréal Express, 256 p.

12. Boyer, Robert (1982). Origine, originalité et enjeux de la crise actuelle en France: une comparaison avec les années trente, dans *La Crise Économique et Sa Gestion*. Boréal Express, pp. 13-32.

13. Coriat, Benjamin (1979). *L'atelier et le chronomètre*, Christian Bourgois éditeur, 298 p.

14. Lipietz, Alain (1985). La transformation de la division internationale du travail, dans *La Canada et la nouvelle division internationale du travail*, Duncan Cameron et François Houle (éd), Éditions de l'Université d'Ottawa, pp. 27-55.

15. Lipietz, Alain (1983), Crise de l'État-providence: idéologie, réalités et enjeux dans la France des années 1980, dans *Crise économique, transformations politiques et changements idéologiques*, ACFAS, pp. 49-86.

16. Lipietz, Alain (1984). *L'audace ou l'enlisement*, Éditions La découverte, 369 p.

17. Boyer, Robert (1986). *La théorie de la régulation: une analyse Ccritique*, La Découverte, 142 p.
18. Noël Alain (1987), Accumulation, regulation, and social change: an essay on French political economy, *International Organization*, vol. 41, n° 2, 303-33.

19. Noël Alain (1992), The building of the post-war order in industrial relations, University of Denver, 466 p.

20. Gérard Boismenu et Daniel Drache, éd. (1990). *Politique et Régulation. Modèle de Développement et Trajectoire Canadienne*, Médirien/L'Harmattan, 1990, 358 p.

21. Boismenu Gérard et Daniel Drache (1990). Avant-propos, *Politique et Régulation. Modèle de Développement et Trajectoire Canadienne*, Médirien/L'Harmattan, p. 31.

22. Jenson, Jane (1991). Thinking (a Feminist) history: the regulation approach as theatre, *Cahiers de Recherche Sociologique*, 17, 185-97.

23. Jenson, Jane (1993). All the world's stage: ideas, spaces and times in Canadian political economy', dans *Production, Space, Identity. Political Economy Faces the 21st Century*, Canadian Scholars' Press Inc., pp. 143-69.

24. Jenson, Jane (1992). A political economy approach to interest representation, dans *Democracy with Justice*, Carleton University Press, pp. 239-54.

25. Jenson, Jane (1989). Paradigms and political discourse: protective legislation in France and the United States before 1914, *Canadian Journal of Political Science*, vol 22, n° 2, 235-58.

26. Jenson, Jane (1990), Representation in crisis: the roots of Canada's permeable fordism, *Revue Canadienne de Science Politique*, vol 23, n° 4, 653-83; Jenson, Jane (1989). "Different" but not "exceptional": Canada's permeable fordisme, *Revue Canadienne de Sociologie et d'anthropologie*, vol 26, n° 1, 69-94.

27. Noël, Alain (1992). *The building of the post-war order in industrial relations*. Thèse, 466 p.

28. Noël, Alain (1987). L'après-guerre au Canada : politiques keynésiennes ou nouvelles formes de régulation ?, dans *La 'Théorie Générale' et Le Keynésianisme*, ACFAS, pp. 105-23.

29. Noël, Alain (1990). Action collective, politique partisane et relations industrielles, dans *Politique et Régulation. Modèle de Développement et Trajectoire Canadienne*, Méridien/L'Harmattan, pp. 98-131.

30. Noël, Alain (1987). L'après-guerre au Canada : politiques keynésiennes ou nouvelles formes de régulation ?, dans *La "Théorie Générale" et Le Keynésianisme* (ACFAS, 1987, pp. 105-123

31. Boismenu, Gérard (1987). Keynésianisme et niveau provincial de l'État canadien, dans *La "Théorie Générale" et le keynésianisme*, ACFAS, pp. 124-49.

32. Noël, Alain, Gérard Boismenu, et Lizette Jalbert (1993). The political foundation of state regulation in Canada, dans *Production, Space, Identity. Political Economy Faces the 21st Century*, Canadian Scholars' Press Inc., pp. 171-94.

33. Boismenu, Gérard (1990). L'État et la régulation du rapport salarial depuis 1945, dans *Politique et Régulation. Modèle de développement et trajectoire canadienne*, Méridien/L'Harmattan, pp. 155-203.

34. Boismenu, Gérard (2020). *Les trente glorieuses au Canada. Un fordisme à forte tonalité libérale*, Del Busso Éditeur, 235 p.

35. Boismenu, Gérard et Lizette Jalbert (1991). Configurations institutionnelles et facteurs socio-politiques, *Cahiers de Recherche Sociologique*, n° 17, 199-212.

36. Boismenu, Gérard (1994). Système de représentation des intérêts et configurations politiques: les sociétés occidentales en perspective comparée, *Revue Canadienne de Science Politique*, vol. 27, n° 2, p. 309-43; Boismenu, Gérard (1995). Modèles politico-institutionnels et politique macro-économique. Analyse comparée de douze pays industrialisés, 1960-1988, *Études Internationales*, vol. 26, n° 2, 237-74.

37. Amable, Bruno (2005). *Les cinq capitalismes. Diversité des systèmes économiques et sociaux dans la mondialisation*, Seuil, 374 p.

38. Théret, Bruno (2002). *Protection sociale et fédéralisme. L'Europe dans le miroir de l'Amérique du Nord, PIE - Peter Lang, PUM* ; Théret, Bruno (2002). Les nouvelles politiques sociales de l'Union européenne au regard de l'expérience canadienne de fédéralisme, *Sociétés Contemporaines*, n° 47 ;
Théret, Bruno (2005). Du principe fédéral à une typologie des fédérations : quelques propositions, dans *Le fédéralisme dans tous ses États : gouvernance, identité et méthodologie*, Bruxelles-Montréal, Bruylant - Yvon Blais-Carswell.

39. Noël, Alain (1991). Les fils respectueux de l'économétrie, *Cahiers de Recherche Sociologique*, n° 17, 107-23.

40. Boismenu, Gérard (1989). *La vraisemblance de la problématique de la régulation pour saisir la réalité canadienne : étude des indicateurs économiques en moyenne période*, Montréal, 64 p.

41. Boismenu, Gérard, Nicolas Gravel, et Jean-Guy Loranger (1995). Régime d'accumulation et régulation fordiste. Estimation d'un modèle à équations simultanées, *Revue Économique*, vol. 46, n° 4, 1121-43.

42. Par exemple, Loranger Jean-Guy et Boismenu, Gérard (2010). Instabilité macroéconomique analysée par un modèle MCE: retour sur le cas canadien (1947-2009) (presenté au Sixième Congrès Marx International, Crises, Révoltes, Utopies, Sorbonne-Nanterre; Loranger Jean-Guy et Gérard Boismenu (2001). Régime d'accumulation et analyse de co-intégration. Un modèle alternatif de croissance équilibrée (présenté au Congrès Marx International III, Paris; Loranger Jean-Guy et Gérard Boismenu (2009), Analysis of institutional changes by a macro-economic model for Canada (1947-1999), presenté à European Association for Evolutionary Political Economy (EAEPE) Conference, Amsterdam; Boismenu, Gérard et Jean-Guy Loranger (2006). The State and social regulation: a canonical open economy model (presenté à The state and social regulation: a canonical open economy model, Matisse, Institut national d'histoire de l'Art.

43. Breton Gilles et Carol Levasseur (1990). État, rapport salarial et compromis institutionnalisés, dans *Politique et Régulation. Modèle de Développement et Trajectoire Canadienne Méridien/L'Harmattan*, pp. 71-98.

44. Houle, François, L'État et le social à l'heure du marché continental, dans *Politique et régulation. Modèle de développement et trajectoire canadienne*, Médirien/L'Harmattan, 1990, pp. 205-236; Houle, François, La crise et la place du Canada dans la nouvelle division internationale du travail, dans *La Canada et la nouvelle division internationale du travail*, Éditions de l'Université d'Ottawa, 1985, pp. 79-101.

45. Bélanger, Paul R. et Benoît Lévesque (1991). La “Théorie” de La régulation, du rapport salarial au rapport de consommation. Un point de vue sociologique, *Cahiers de Recherche Sociologique*, n°17, pp. 17-51 ; Bélanger, Paul R. et Benoît Lévesque (1992). Éléments théoriques pour une sociologie de l'entreprise : des classiques aux “néo-classiques”, *Cahiers de Recherche Sociologique*, n° 18-19, pp. 55-92.

46. Par exemple : Boyer, Robert (2015). *Économie politique des capitalismes. Théorie de la régulation et des crises*, Paris, La Découverte, 376 p. ; Aglietta, Michel (2019). *Capitalisme. Le Temps Des Ruptures*, Odile Jacob, 590 p.

## RÉSUMÉS

La diffusion de l'école de la régulation au Québec au cours des années 1980 et 1990 est passée par les modes conventionnels : livres, articles, conférences et colloques. Plusieurs chercheurs du Québec ont démontré un grand intérêt pour cette approche qui offrait une lecture de modes de développement caractérisant des périodes assez longues. Issue de l'économie politique, l'approche démontrait également une grande ouverture pour les contributions
interdisciplinaires, ce qui explique l'intérêt démontré par les sociologues et politologues. L'accueil fut à la fois positif et critique. Les limites pour investir les thématiques sociales et politiques ont été relevées et plusieurs ont tenté d'apporter leur propre contribution. Avec les années 1990, l'hégémonie du néolibéralisme et la fin définitive du fordisme, les chercheurs québécois ont mené des travaux de plus en plus dispersés et se sont éloignés de l'approche, même si son influence est encore présente.

The dissemination of the school of regulation in Quebec during the 1980s and 1990s went through conventional modes: books, articles, lectures, and colloquia. Several researchers from Quebec have shown great interest in this approach, which offers a reading of modes of development characterizing fairly long periods. Coming from a political economy, the approach also demonstrated a great openness to interdisciplinary contributions, which explains the interest shown by sociologists and political scientists. The reception was both positive and critical. The limits for investing in social and political themes have been noted and several have tried to make their own contribution. With the 1990s, the hegemony of neoliberalism, and the definitive end of Fordism, Quebec researchers carried out increasingly dispersed work and moved away from the approach, even if its influence is still present.

# INDEX

**Mots-clés** : régulation, interdisciplinarité, mode de développement, fordisme, néolibéralisme, crise, Québec

**Keywords** : regulation, interdisciplinarity, mode of development, fordism, neoliberalism, crisis, Quebec

# AUTEUR

## GÉRARD BOISMENU

Professeur de science politique, Université de Montréal, gerard.boismenu@umontreal.ca