# Editorial des Cahiers Espace, Environnement, Risques et Résilience N°3

Christophe Den Auwer, Patricia Morales Errázuriz

► To cite this version:

Christophe Den Auwer, Patricia Morales Errázuriz. Editorial des Cahiers Espace, Environnement, Risques et Résilience N°3. Les Cahiers Espace, Environnement, Risques et Résilience, 2025, 3. hal-05379298

HAL Id: hal-05379298

https://hal.science/hal-05379298v1

Submitted on 24 Nov 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Editorial

Trente-trois années séparent la conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement de Rio (juin 1992) de la COP30 de Belém. A Rio déjà, avait été "proclamé le concept du développement durable comme un objectif atteignable pour chacun de par le monde, que ce soit au niveau local, national, régional ou international".<fnref n="1" /> Durant cette période, le concept de développement durable, proclamé à Rio comme horizon universel, a donné lieu à des cadres institutionnels multiples, mais rarement intégrés. La gouvernance environnementale contemporaine demeure marquée par la fragmentation : fragmentation disciplinaire dans la recherche, institutionnelle dans les politiques publiques et culturelle dans les formes de participation. Cette atomisation du savoir, pour reprendre la formule d'E. Morin<fnref n="2" />, entrave la compréhension des systèmes socio-écologiques, dont les interdépendances dépassent les catégories classiques de gestion sectorielle. Face à la triple crise, changement climatique, perte de biodiversité et pollution, les disciplines traditionnelles s'avèrent en effet insuffisantes pour saisir la complexité systémique des interactions. Comme le rappelait Morin, "il faut relier ce qui est disjoint"<fnref n="3" />, tandis que B. Latour soulignait que la séparation entre nature et société n'a jamais été qu'une construction moderne illusoire.<fnref n="4" />

Dans le contexte environnemental et climatique que l'on connait, les systèmes que nous tentons de décrire et de comprendre sont d'une complexité telle qu'il nous est impossible de les éclairer selon un angle unique. C'est notre travail de questionner d'abord, et de promouvoir ensuite les méthodologies favorisant la multiplicité des angles d'éclairages. De ce fait, nous essayons d'incarner ce qu'A. Naess nomme "le rejet de l'image de l'être humain au sein de l'environnement en faveur de l'image relationnelle de champ de vue total".<fnref n="5" />

Ce changement de focale appelle à modifier nos approches de chercheurs, mais pas nécessairement exclusivement. Depuis que les scientifiques ont cherché à classer leurs disciplines, ils ont également pensé leur décloisonnement. Aussi, la pratique transdisciplinaire telle que nous la concevons apparaît comme un moyen et non une fin, un complément aux approches disciplinaires, une méthodologie pour formuler perspectives et solutions au sujet des grands défis environnementaux de nos sociétés prises dans cette relation de champ de vue total que décrit justement A. Naess.

Dans son rapport sur le climat de 2023, le GIEC rapporte que "Les options d'adaptation qui sont aujourd'hui réalisables et efficaces deviendront limitées et moins efficaces avec l'aggravation du réchauffement climatique. Les pertes et les dommages augmenteront et d'autres systèmes humains et naturels atteindront leurs limites d'adaptation. Une mauvaise adaptation peut être évitée grâce à une planification et une mise en œuvre flexibles, multisectorielles, inclusives et à long terme des mesures d'adaptation, avec des avantages connexes pour de nombreux secteurs et systèmes."<fnref n="6" /> Le mot adaptation

<footnote n="1">¹ https://www.un.org/fr/conferences/environment/rio1992, consulté 10/2025.</footnote>

<footnote n="2">² E. Morin, La Méthode VI : Éthique, 2008, Seuil. Bottes de riz – Cambodge, 2013 – Christophe Den Auwer</footnote>

<footnote n="3">³ E. Morin, Introduction à la pensée complexe, 1990, ESF.</footnote>

<footnote n="4">⁴ B. Latour, (1991). Nous n'avons jamais été modernes. La Découverte.</footnote>

<footnote n="5">⁵ A. Naess, Une écosophie pour la vie, introduction à l'écologie profonde, textes originaux 1973, Trad. Française, Ed. Le Seuil, 2017.</footnote>

<footnote n="6">⁶ IPCC CLIMATE CHANGE 2023, Synthesis Report, Summary for Policymakers, 2023.</footnote>
revient quatre fois dans cette citation. Nous suggérons d'en ajouter une 5ème en soulignant l'adaptation de la pratique scientifique elle-même. Trois dimensions la structurent : adaptation aux contextes culturels, en intégrant les savoirs autochtones et les épistémologies du Sud<fnref n="7" />; adaptation aux dynamiques systémiques, en favorisant la recherche intersectorielle et la modélisation intégrée des interactions climat-biodiversité-société; adaptation à la réalité territoriale, en privilégiant les cycles courts d'expérimentation, de suivi et d'évaluation participative.

Cette cinquième adaptation suppose que la connaissance ne soit pas uniquement cumulative, mais réflexive et située, ce que D. Haraway nomme un "savoir situé".<fnref n="8" />

Ces défis nécessitent d'être pensés avec des éclairage variables car leur complexité exclut tout traitement exclusivement disciplinaire. Exclusivement, mais certainement pas partiellement. E. Morin, qui a été un acteur des premières heures de la pensée transdisciplinaire le résume ainsi : "Les disciplines sont pleinement justifiées intellectuellement à condition qu'elles gardent un champ de vision qui reconnaisse et conçoive l'existence des liaisons et des solidarités. Plus encore, elles ne sont pleinement justifiées que si elles n'occultent pas de réalités globales".<fnref n="9" />

Ce numéro des *Cahiers* porte la marque de notre collaboration avec la fondation MERI<fnref n="10" /> à cette nouvelle session de la COP30, 2025, à Belém (Brésil). Nous espérons vous y apporter des éclairages différents sur comment penser notre environnement, sa complexité et la complexité des questions auxquelles nous faisons face.

Novembre 2025,
Christophe Den Auwer, pour l'Académie "Espace, Environnement, Risques & Résilience" au nom du
Comité de Pilotage, Université Côte d'Azur

Patricia Morales Errázuriz, Filantropía Cortés Solari, Fondation MERI

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

UNIVERSITÉ
CÔTE D'AZUR

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Initiative d'Excellence

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

FUNDACIÓN
MERI

<footnote n="7">⁷ A. Escobar, Designs for the Pluriverse : Radical Interdependence, Autonomy, and the Making of World, 2018, Duke University Press.</footnote>

<footnote n="8">⁸ D. Haraway, Staying with the Trouble : Making Kin in the Chthulucene, 2016, Duke University Press.</footnote>

<footnote n="9">⁹ E. Morin, in Carrefour des sciences, Actes du Colloque du Comité National de la Recherche Scientifique Interdisciplinarité, Introduction par François Kourilsky, Éditions du CNRS, 1990</footnote>

<footnote n="10">¹⁰ https://fundacionmeri.cl/en/</footnote>