# Les échouages de mammifères marins en France en 2023

Eleonore Meheust, Cecile Dars, Florence Caurant, Willy Dabin, Fabien Demaret, Mathieu Genu, Benjamin Guichard, Paula Mendez Fernandez, Hélène Peltier, Jérôme Spitz, et al.

## ► To cite this version:

Eleonore Meheust, Cecile Dars, Florence Caurant, Willy Dabin, Fabien Demaret, et al. Les échouages de mammifères marins en France en 2023. Pelagis (UAR 3462), 5 allée de l'Océan, 17000 La Rochelle. 2024, pp.58. mnhn-04826917

HAL Id: mnhn-04826917

https://mnhn.hal.science/mnhn-04826917v1

Submitted on 9 Dec 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

Public Domain
<figure><img src="image_1.png" /></figure>

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Observatoire Pelagis - UAR 3462
La Rochelle Université - CNRS
Pôle Analytique - 5 allées de l'Océan
17 000 la Rochelle - France
pelagis@univ-lr.fr
www.observatoire-pelagis.cnrs.fr

# Les échouages de mammifères marins en France en 2023

## Réseau National Echouages (RNE)

## Rapport annuel

Hexagone (incluant la Corse) et Outre-Mer

Méheust Eléonore, Dars Cécile, Caurant Florence, Dabin Willy, Demaret Fabien, Genu Mathieu, Guichard Benjamin, Méndez-Fernandez Paula, Peltier Hélène, Spitz Jérôme, Van Canneyt Olivier et Wund Sarah

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

OFB
OFFICE FRANÇAIS
DE LA BIODIVERSITÉ

Communauté d'Agglomération de La Rochelle

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

MINISTÈRE
DE LA TRANSITION
ÉCOLOGIQUE

Liberté
Egalité
Fraternité
La mise en œuvre du suivi des échouages est inscrite dans le programme de surveillance de la directive cadre européenne stratégie pour le milieu marin (DCSMM*) et elle bénéficie du soutien financier du Ministère en charge de l'Environnement, de la Direction de l'Eau et de la Biodiversité (DEB), de l'Office français de la Biodiversité (OFB) et de la Communauté d'Agglomération de La Rochelle.

*Cette directive constitue le pilier environnemental de la politique maritime intégrée de l'Union européenne. Elle demande aux états membres de suivre et d'atteindre le bon état écologique du milieu marin dont ils sont responsables.

## Citation du document

Méheust E., Dars C., Caurant F., Dabin W., Demaret F., Genu M., Guichard B., Méndez-Fernandez P., Peltier H., Spitz J., Van Canneyt O. et Wund S. 2024. Les échouages de mammifères marins en France en 2023. Rapport scientifique de l'Observatoire Pelagis, La Rochelle Université et CNRS. 57 pages.

## Crédits photographiques

JR. Meslin / Ré Nature Environnement, Particulier Beaudry, J. Meheust / RNE 35 (couverture) ; W. Dabin / Observatoire Pelagis, Particulier Bassemayousse (p.14) ; Particulier Greteau (p.16) ; Particulier anonyme (p.17) ; Hirondelle (p.18) ; V. Pouey / Filleul RNE 33 (p.19) ; OFB, JR. Meslin / Ré Nature Environnement (p.20) ; CHENE (p.22) ; VEOLIA (p.23) ; Particulier Beaudry (p.24) ; Particulier (p.25) ; F. Walch / RNE 64 (p.27) ; T. Josse / OFB 17 (p.28) ; Observatoire Pelagis, RNE 29 Martin, Particulier Bouchard, OFB PNMI Dixneuf (p.31) ; Brigade Nautique 35, EDF, C. Brouste / Apex Cetacea (p.33) ; Particulier Marical, Particulier Tucoulou, Particulier Barbé Marical (p.34) ; DTAM 975 (p.46) ; Lecarrer / PNM Martinique (p.47) ; GEPOG (p.48) ; IPEV (p.49) ; Mata Tohora (p.50) ; DTAM 975, J. Couvat / OFB 972, GEPOG (p.53)

## Objet et description du rapport

Les populations de mammifères marins des côtes françaises sont suivies en termes d'abondance relative, de distribution, de paramètres démographiques et écologiques, d'état de santé et de causes de mortalité au moyen du Réseau National Echouages (RNE). L'objectif de ce réseau, composé de correspondants formés et habilités (534 à la date du rapport) coordonné par l'Observatoire Pelagis, est de constituer une série de données sur le long terme participant à l'évaluation de l'état des populations ainsi qu'à l'identification des pressions qui pèsent sur les espèces de mammifères marins. Pour la grande majorité des mammifères marins signalés morts ou détresse sur l'ensemble du littoral français, une prise en charge adaptée et un examen sont effectués par un correspondant du RNE selon des conduites et protocoles standardisés.

Cette synthèse annuelle est structurée en deux parties distinctes : (1) les mammifères marins en France hexagonale (incluant la Corse) et (2) les mammifères marins dans les Outre-Mer. Ces parties décrivent les données à travers un bilan général, un bilan détaillé par façade maritime et/ou par espèce, ainsi qu'une analyse des données concernant les animaux signalés morts ou en détresse. Ce document permet aisément de trouver l'information recherchée selon l'entrée « région » ou l'entrée « espèce ». A la fin de chaque partie, les résultats sont discutés afin de dégager les grandes tendances et événements grâce à une représentation graphique qui compare l'année concernée à la série historique des échouages (depuis 1990) ; ainsi que les principales causes de mortalité observées durant l'année.
# LES ECHOUAGES DE MAMMIFERES MARINS SUR LE LITTORAL FRANÇAIS EN 2023

## Hexagone (incluant la Corse)

Ce rapport sur l'année 2023 regroupe l'ensemble des signalements reçus par le Réseau National Echouages (RNE), avec un total de 3 005 mammifères marins recensés. Auparavant, seuls les animaux retrouvés morts sur la côte ou pris en charge ainsi que quelques rares cas d'animaux erratiques étaient intégrés dans les rapports ; cette année sont également intégrés les animaux considérés en détresse mais pour lesquelles l'intervention du RNE n'a pu être effectuée. Parmi les 3 005 recensements, 2 681 animaux morts ont été retrouvés échoués sur les côtes et 40 dérivant en mer. En ce qui concerne les animaux vivants, 266 ont été signalés en détresse sur la côte et 18 étaient en difficulté en pleine eau. Le nombre total d'animaux retrouvés morts sur la côte en 2023 est nettement supérieur aux années précédentes, atteignant un niveau record de signalements. Cette augmentation concerne surtout la façade atlantique, tandis que les signalements sont restés relativement stables en Manche et en Méditerranée.

Parmi les espèces recensées, 2 449 cétacés (81 %, avec 15 espèces différentes) et 556 pinnipèdes (18 %, avec 2 espèces différentes) ont été observés. Les espèces dominantes retrouvées dans les échouages varient en fonction de la façade. En Atlantique, ce sont les effectifs du dauphin commun qui ont contribué à l'augmentation des échouages, tandis que le marsouin commun demeure prédominant en Manche-Mer du Nord et le dauphin bleu et blanc en Méditerranée. Le grand dauphin est la troisième espèce la plus signalée en 2023, avec un effectif record sur les trois façades. Le dauphin commun progresse également de plus den plus en Manche y compris dans la partie orientale. On observe également une grande diversité d'espèces plus rares, comme deux cachalots pygmées, un cachalot nain, un mésoplodon de Sowerby, un mésoplodon de Gervais et 5 baleines à bec de Cuvier. Plusieurs grands cétacés ont été observés, dont trois rorquals communs, trois petits rorquals, quatre baleines à bosse et un grand cachalot. L'année 2023 a également été marquée par neufs événements d'échouages en masse, avec quatre espèces : le dauphin commun (4 événements, 18 individus), le grand dauphin (3 événements, 24 individus), le dauphin bleu-et-blanc (1 événement, 3 individus), et le dauphin de Risso (1 événement, 2 individus). Ces échouages de 2 à 14 individus ont touché six départements répartis sur les trois façades. Le phoque gris représente la plus forte de proportion de signalements de phoques (71 %), principalement dans le nord de la France et en Bretagne. Le phoque veau-marin est majoritairement recensé sur les côtes du nord de la France.

Parmi les signalements, 1 776 cétacés et 403 pinnipèdes ont fait l'objet d'une prise en charge par le RNE. Cette année, un effort considérable a été déployé pour réaliser un plus grand nombre d'examens de niveaux 3 et 4. Ainsi, pour 5 % des cétacés et des phoques, une nécropsie (niveau 4) par un vétérinaire a pu être réalisée. La représentativité des espèces examinées est relativement bien respectée avec des effectifs d'individus examinés globalement proportionnels aux effectifs totaux d'individus échoués par espèce, respectant également la répartition spatio-temporelle. Les résultats des examens de niveau élevé corroborent ceux des examens de niveau inférieur sur le fait que la capture est la principale cause de mortalité pour le dauphin commun. Toutefois, les examens partiels (niveaux 1 et 2) révèlent une plus grande proportion de mort d'origine indéterminée et concentrent souvent les causes autour des morts violentes et notamment les captures. En revanche, les examens complets (niveaux 3 et 4) permettent une meilleure compréhension des causes de mortalité, notamment en identifiant plus de morts de cause naturelle résultant d'états pathologiques et en réduisant le nombre de cas indéterminés. Ces analyses détaillées sont essentielles pour améliorer la compréhension des facteurs de mortalité chez les mammifères marins.

## Outre-mer

En 2023, un total de 69 individus appartenant à 22 espèces différentes a été recensé dans l'ensemble des collectivités d'outre-mer, comprenant 16 espèces de cétacés, 5 de pinnipèdes et 1 de sirénien. Cette diversité élevée s'explique par la dispersion géographique de ces territoires et la variété des habitats qu'ils abritent. L'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon (n=20) et la Nouvelle-Calédonie (n=18) ont enregistré le plus grand nombre de signalements pour cette année, et pour Saint-Pierre-et-Miquelon la plus grande diversité avec 8 espèces.

Le recensement des signalements en 2023 a également révélé le premier échouage de petit rorqual antarctique en Guyane, une espèce jusqu'alors uniquement enregistrée en Nouvelle-Calédonie. Cette année a également vu la deuxième mention du petit rorqual à Saint-Pierre-et-Miquelon ainsi que celle du cachalot pygmée en Guadeloupe. Plusieurs espèces de grands plongeurs ont été signalées sur le littoral ultramarin, que les individus soient en détresse ou retrouvés morts.

Deux cas d'individus morts ont été rapportés cette année dans l'océan Austral (îles subantarctiques et Antarctique), contrairement à Saint-Martin et Saint-Barthélemy, où aucun signalement n'a été enregistré, tout comme dans les îles Éparses et à Wallis et Futuna. L'année 2023 a été marquée par trois événements d'échouages en masse, impliquant deux espèces différentes. Ces échouages massifs se sont produits dans les îles du Pacifique, une région où l'on observe régulièrement ce type d'événements.

Parmi les 69 mammifères marins signalés en 2023, 54 % ont été observés par les correspondants du Réseau National Échouages. Sur la part des animaux examinés dont l'état de décomposition permettait un examen plus avancé, 17 individus ont fait l'objet d'examens partiels, mais aucun examen complet n'a pu être réalisé.

En 2023, des cas de capture dans un engin de pêche ont été signalés sur deux sotalies lors d'examens partiels en Guyane. En dehors des cas indéterminés, la cause de mort naturelle résultant d'un état pathologique semble la plus représentée, notamment confirmée pour un marsouin commun échoué à Saint-Pierre-et-Miquelon et une jeune baleine à bosse en divagation en Martinique.
# STRANDINGS OF MARINE MAMMALS ON THE FRENCH COASTLINE IN 2023

## France, Mainland and Corsica

This report, for 2023, compiles all the reports received by the National Stranding Network (RNE), with a total of 3,005 marine mammals recorded. Previously, only animals found dead on the coast or taken in, as well as a few rare cases of erratic animals, were included in the reports; this year, animals considered in distress for which RNE intervention could not be performed, are also included. Among the 3,005 recorded cases, 2,681 dead animals were found stranded on the coasts, and 40 were found drifting at sea. Regarding live animals, 266 were reported in distress after stranding, and 18 were in difficulty in the water.

The total number of animals observed in 2023 is significantly higher than in previous years, reaching a record high. This increase mainly affects the Atlantic coast, while reports remained relatively stable in the Channel-North Sea and the Mediterranean.

Among the recorded species, 2,449 cetaceans (81%, with 15 different species) and 556 pinnipeds (18%, with 2 different species) were observed. The dominant species vary by region: the common dolphin contributed most to the rise in strandings in the Atlantic, the harbor porpoise remained predominant in the Channel-North Sea, and the striped dolphin in the Mediterranean. Notably, the bottlenose dolphin became the third most reported species in 2023, with a record number across all three coasts.

A wide diversity of rarer species was also noted, including 2 pygmy sperm whales, a dwarf sperm whale, a Sowerby's beaked whale, a Gervais' beaked whale, and 5 Cuvier's beaked whales. Several large cetaceans were also observed this year, including 3 fin whales, 3 minke whales, 4 humpback whales, and a sperm whale.

The year 2023 was also marked by 9 mass stranding events, involving four species: the common dolphin (4 events, 18 individuals), the bottlenose dolphin (3 events, 24 individuals), the striped dolphin (1 event, 3 individuals), and Risso's dolphin (1 event, 2 individuals). These strandings, involving 2 to 14 individuals, affected six departments across all three coasts. Grey seals account for the highest proportion of seal records (71%), mainly in northern France and Brittany. Harbour seals are mainly recorded on the coasts of northern France.

Among the reports, 1,776 cetaceans and 403 pinnipeds were managed by the RNE. This year, significant effort was made to conduct more high-level examinations. Thus, for 5% of the cetaceans and seals, a level 4 veterinary necropsy was carried out. The representativity of the species examined is approximately respected, with the numbers of individuals examined generally proportional to the total number of stranded individuals per species, also respecting the spatial-temporal distribution. The results of high-level examinations corroborate those of lower-level examinations, indicating that bycatch is the main cause of mortality for the common dolphin. However, partial examinations reveal a higher proportion of deaths of indeterminate origin, often focusing causes around violent deaths and bycatch. On the other hand, complete examinations provide a better understanding of mortality causes, particularly by identifying more deaths due to natural causes resulting from pathological conditions and reducing the number of indeterminate cases. These detailed analyses are essential for improving the understanding of mortality factors in marine mammals.

## Overseas

In 2023, a total of 69 individuals belonging to 22 species were recorded across all overseas territories, including 16 species of cetaceans, 5 of pinnipeds, and 1 sirenian. This high diversity is explained by the geographical expanse of these dispersed territories and the variety of habitats they encompass. The archipelago of Saint-Pierre-and-Miquelon (n=20) and New Caledonia (n=18) reported the highest number of sightings this year, with Saint-Pierre-and-Miquelon also exhibiting the greatest diversity, featuring 8 different species. The survey of sightings in 2023 also revealed the first stranding of the Antarctic Minke Whale in Guyana, a species previously recorded only in New Caledonia. This year also saw the second mention of the Minke Whale in Saint-Pierre-and-Miquelon as well as the Pygmy Sperm Whale in Guadeloupe. Many species of deep-diving whales were reported along the overseas coastline, whether in distress or found dead.

Two cases of mortality were reported this year in the Southern Ocean (subantarctic islands and Antarctica), unlike in Saint Martin and Saint Barthélemy, where no sightings were recorded, as well as in the Eparses Islands and Wallis and Futuna. The year 2023 was marked by three mass stranding events involving three different species. These incidents occurred in the Pacific Islands, a region regularly affected by such events that occur almost every year.

Among the 69 marine mammals reported in 2023, 54% were observed by the National Stranding Network. Of the animals examined whose state of decomposition allowed for a more advanced examination, 17 individuals underwent partial examinations by RNE correspondents in the overseas territories, but no complete examinations could be performed. In 2023, reported cases of captures were limited to Guyana, involving 2 Sotalia dolphins during partial examinations. Aside from the indeterminate cases, the most represented cause of death was natural, resulting from a pathological condition, notably with a common dolphin stranded in Saint-Pierre-and-Miquelon and a young humpback whale in distress in Martinique.
# Contributions

L'Observatoire Pelagis tient à remercier :

**Les correspondants du RNE Manche - Mer du Nord :** Klervi ALLEE-CHIMIENTI, Thierry AMOR, Florient ANDRIEUX, Sébastien ANQUEZ, Julien AVRIL, Florian BARGAT, Thomas BARREAU, Emilie BARSBY, Alain BEAUFILS, Gilles BENTZ, Hélène BERNARD, Elise BIDAUD, Thierry BIGOT, Rodolphe BOUDARD, Antoine BOULOGNE, Gérald BOURE, Jean-Yves BOUREL, Jean-Luc BOURGAIN, Baptiste BOYER, Anna BRANQUET, Marion CAILLE, Emmanuel CAILLOT, Guillaume CARFANTAN, Frederic CHEVALIER, Frederik CHEVALLIER, Aurélien CLAEYS, Deborah COLLET, Pauline COUET, Sébastien CROCHEMORE, Yannick DANIEL, Marie DELAMAÈRE, Régis DELCOURT, Yoan DEMASSIEUX, Baptiste DEPRIESTER, Mathilde DESCAMPS, Fanny DORE CLAPISSON, Sylvain DROMZEE, Chloé DRUAUX, Marc DUVILLA, Jean-François ELDER, Grégory ENGELBRECHT, Jean-Michel ERRAUD, Hugues ESCLAFFER, Aurélie FENGLER, Mathieu FEVRIER, Marie FRANCOU, Charline FRELIN, Marie-Hélène FREMAU, François GABILLARD, Thierry GALLOO, Gaël GAUTIER, Clément GEORGES, Damien GOSSELIN, Jérôme GRESSIER, Chrystel GRESSIER-BARBIEUX, Sophie GRON, Xavier GRUWIER, Arnaud GUIGNY, Yann GUILLOUZO, Xavier HARLAY, Audrey HEMON, Laurent HOOGSTOE, Sébastien HOUILLIER, Julien HOURON, Louis HUE, Styve IBERT, Thierry JAUNIAUX, Chrystelle JUIGNET, Jacky KARPOUZOPOULOS, Philippe KRAEMER, Aude LALIS, Loïc LANGLOIS, Solveig LARSONNEUR, Sylvain LAURENT, David LAVOGIEZ, Gilles LE GUILLOU, Claire LE MOAL, François LEOULENGER, Sophie LEBRUN, Vincent LEFEBVRE, Lucien LEFEBVRE, Sébastien LERLAND, Arnaud LELAIDIER, Benoît LEMERCIER, Jimmy LETREN, Didier LEULIET, Frédéric LEVIEZ, Loïc LIEGEOIS, Christophe LOISEAU, Justine MAHIEUX, Julie MALHEU-BRAVARD, Anthony MANSOURI, François MARCHALOT, Jérémie MARION, Christine MARTIN, Jacques MEHEUST-PERAIS, François MERANGER, Julie MESTRE, Suzy MOAL, Sarah MONNET, Jasmin NIOL, Olivier OETTLY, Mélanie OUTURQUIN, Éric PELLE, Morgane PERRI, Carole PERRON, Estelle PETIAU, Emmanuelle PETIT, Alain PONSERO, Thierry PREUD'HOMME, Laure PREVOST, Valérie PUEYO, Célia Rault, Claude RICART, Christian RIOS, Pierre ROBIN, Virginie RODIER, Yannick ROMAN, Valérie SEYNAEVE, Alexandre SIBILLE, Gaëlle SIMIAN, Anthony STURBOIS, Quentin TELLIER, Simon THIERY, Maurice TOLLU, Patrice TRECHE, Jean-Jacques TURBIN, Corrine VARIN

**Les correspondants du RNE Atlantique :** Herve ANDRE, Christiane ANSELME, Alain AUDRY, Stéphane AUFFRET, Matthieu AUTHIER, Denis BARDOT, Mickael BARRAU, Chrys BARTHE, Thierry BEAUVAIS, Brice BEAUVARLET, Matthieu BECOT, Clément BEDAGUE, Vickie BEDUNEAU, Rahmona BELGAID, Eugène BENARD, Bruno BERTRAND, Antoine BESNIER, Danielle BIHOES, Philippe BIRAC, Olivier BLANCHARD, Jérôme BONCHE, Armel BONNERON, Caroline BONTET, Cédric BONZI, Guillaume BORRAGINI, Jean-Jacques BOUBERT, Pierre BOURGEON, Gilles BOURHIS, David BOURLES, Olivier BRIARD, Julen BRIDIER, Gaëtan BRINDEJONC, Mickaël BUANIC, Éric BUJARD, Matthieu CABAUSSEL, Jérôme CABELGUEN, Didier CADIOU, Arthur CALLADINE, Anna CAPIETTO, Marie CAPOULADE, Alexandre CAUCHY, Serge CAULE, Johann CERISIER, Antoine CHABROLLE, Romuald CHAIGNEAU, Laurent CHAILLOUX, Carine CHARRONNEAU, Manoëlle CHAUVEAU, Philippe CLAVIER, Jean Philippe COEFFET, François CORNET, Bernadette COTTALORDA, Richard COZ, Monique CROZE, Willy DABIN, Cécile DARS, Noëlde DEBRAY, Nathalie DELLIOU, Fabien DEMARET, Ronan DEREDEC, Mathieu DEROUCH, Laurent DESBRUGERES, Philippe DIRAISON, Stéphane DIXNEUF, Ghislain DOREMUS, Natacha DOUCET, Hugo DUBOIS, Clothilde DUBOIS, Claire DUBOIS, Pascal DUCASSE, Perrine DULAC, Christine DUMAS, Benoit DUMEAU, Charles DUPE, Fabrice DUPONT, Samuel EON, Jean-Bernard ETCHEBARNE, Mickael FLEURY, Matthieu FORTIN, Pascale FOSSECAVE, Faustine FOURNIE, Noémie FRACHON, Loralie FRANCOIS, Olivier GALLET, Marcel GAUDIN, Françoise GAUDIN, Sébastien GAUTIER, Cristina GIAMPIERRETTI, Cécile GICQUEL, Célise GIRARDEAU-GUEVARA, Florent GOULO, Nolwenn GRANDJEAN-LEFEBRE, Théo GRAVIER, Joris GONIC, Anaïde GRIT, Annick GROISARD, Myriam GUEGUEN, Benjamin GUICHARD, Claire GUILPART, Sylvain HAIE, Sami HASSANI, Thomas HERAULT, Muriel HOCHARD, Romain HUBERT, Sylvain HUNAULT, Mathilde HUON, Julien HUTEAU, Blandine JAOUEN, Florence JEHENNE, Loïc JOMAT, Thierry JOSSE, Emmanuel YEUXE, Jean-Luc JUNG, Marie KERDAVID, Sylvie LABATUT, Sophie LABRUT, Sébastien LABULLE, Jeremy LAGADIC, Christelle LAMY, Alexandra LANGFORD, Patrick LAPOUYADE, Bérénice LAPOUYADE, Sophie LARAN, Evelyne LARGE, Claire LASPOUGEAS, Audrey LE BIHAN, Jean-Yves LE CLEC'H, Anthony LE DOZE, Damien LE GUILLOU, Yann LE PADELLEC, Claude LECOINTE, Pauline LEHYARIC, Marine LEICHER, Kévin LELEU, Marie LELONG, Audrey LEMOINE, Vicenzo LLANO, Thierry LUCAS, David LUCCHINI, Hélène MAHEO, Laura MALEJAC, Richard MARTIN, Bernard MARTIN, Frank MATHE, Eléonore MEHEUST, Mathieu MENDES, Paula MENDEZ-FERNANDEZ, Jean-Roch MESLIN, Sylvain MICHEL, Victor MILLOUR, Gaël MOAL, Emilie MORAUX-BULTEAU, Alizée MORIN-REPINCA, Annabelle MORISSET, Bruno NAQUET, Benoit NAUGUET, Marine NODJOUMI CHAD, Ludovic NOISETTE, Sébastien PALIER, Éric PASSALAQUA, Hélène PELTIER, Myriam PERRIERE-RUMEBE, Karine PICARD, Bleuenn PIGNET-ARDOIS, Yann PLANQUE, Laurent PLANTIER, Samuel POUPIN, Jean-André PRAT, Emilie PRIVAT, Sébastien PROUET, Fanch QUENOT, Marion RABOURDIN, Stéphanie RABRE, Mélanie RACINE, Morgane RATEL, Gaëtan RENOUX, Noriane RHOUY, Yamin RIDOUX, David ROBERT, Jean Guy ROBIN, Franck ROBIN, Virginie ROG, Anne Sophie ROSIER, Flavie ROUET, Pierre ROUSSEAU, Anne ROYER, Jacques RUATTI, Yaouenn SABOT, Christophe SAINT-JEAN, Philippe SCAVINER, Livier SCHWEYER, Baptiste SINOT, Yvan SIONNEAU, Delphine SOULET, Laurent SOULIER, Jérôme SPITZ, Benoit SMAKA, Isabel TARDIEU, Sonia TOINON MAGGINI, Maëlle TORTEROTOT, Aurore TOULOT, Karine TOURNEMILLE, Léa TRIFAULT, Yann TURGIS, Yannis TURPIN, Olivier VAN CANNEYT, Samuel VEILLARD, Ramuncho VIGNERTE, Christophe VUILLEMOT, Frederic WALCH, Agnès WIGDOROWICZ-DUPONT, Sarah WUND, Audrey ZAWADZIK

**Les correspondants du RNE Méditerranée :** Thomas ABIVEN, André AGULLO, Arthur ALT, Julien AMIC, Jérémy ASTRUC, Thierry AUGA-BASCOU, Georges AZZINARI, Caroline AZZINARI, Florent BEAU, Benoît BERGER, Stéphane BIANCUCCI, Patrick BONHOMME, Sylvia CAMPAGNA, Kristell CARRIC, Béangère CASALTA, Camille CASTERAN, Alain CAUZID-ESPERANDIEU, Aurélien CELERIER-LECORPS, Catherine CESARINI, Rémy CHARBONNIER, Elodie CICCOLI, Dominique CLEMENT, Yann CORBOBESSE, Peggy COURSIER-FOURNIAL, Marc DE TREZ, Emilie DESMAREST, Frank DHERMAIN, Nathalie DI-MEGLIO, Laurent DUPONT, Franck DUPRAZ, Renaud DUPUY DE LA GRANDRIVE, Julie FABRE, Costanza FAVILLI, Ghjulia FLORI, Delphine GAMBAIANI, Arien GANNIER, Sonia GARA, Manuel GARCIA-HARTMANN, Olivia GERIGNY, Alexandra GIGOU, Caroline GIOAN, Dominique GOULESQUE, Virginie GRECO-GRANIER, Dorian JACOT, Florian JUNAC, Nicolas KECK, Nathalie KILBURG, Hélène LABACH, Pierre LACOSSE, Elise LAHAYE, Marine LANGE, Lionel LASO, Virgil LE NORMAND, Claude LEFEBVRE, Julie LEFRANCOIS-ARSENTO, Emmanuel LEGUAY, Jérôme LOMBURG, Delphine MAROBIN, Laurent MAXIME, Emmanuel MEUNIER, Franck MICHOU, Laurence MICOUT, Emily MORTREUX, Jeremy NEMOZ, Bastien NOUAR, Céline OBADIA, Murielle ORIOL, Jérémie PAPIN, Charles PINELLI, Catherine RETORE, Fabien REVEST, Laurent RICQUIERS, François RIFFLET, Grégory ROMANI, Marjane SAFI, Alexandre SAPANEL, Elodie SENE, Éric SUSINI, Grégory SYLLA, Charlene THEVENET, Frédéric THIEBAUT, Gaële URVOY, Aurèlie VIDAL GILLES, Véronique VIENET

**Les correspondants du RNE Outre-mer :** Apolline ABAUZIT, Assani Soula ABDALLAH, François ALBERT, Thomas ALEXANDRINE, Ambdilah ALI, Jérôme ANGER, Jean Paul APESTEGUY, Cléa ARSICAUD, Mahamoud ATTOUMANI, Alain AUGUSTE, Christophe AUGUSTE, Issihaka BACAR, Katia BALLORAIN, Coralie BALMY, Geneviève BARAL, Sophie BEDEL, Joanne BEFORT, David BELFAN, Francis BERGONZAT, Nils BERTRAND, Gianni BOISSEL, Amandine BRIEDIN, Jean BOUILLEAU, Emilie BRIEL, Sarah CACERES, Bruce CAUVIN, Franck CHARLIER, Moise CHASSELAS, Audrey CHEVALIER, Damien CHEVALLIER, Marie CHRISTIAENS, Gregory CIBRELUS, Régor CORAIN, David CORMIER, Jessica COULON, Jérôme COUVAT, Jessica CRILLON, Jose DA COSTA RAMOS, Benoît DE THOISY, Clara DE TROY, Éric DEARBURN, Jean Marc DEROUET, Marion DETCHEVERRY, Virginie DOS REIS ALBERTO, Marc-Henri DUFFAUD, Violaine DULAU, Vanessa ESTRADE, Jacques FAYAN, Yann GALEZ, Bruno GAREL, Claire GARRIGUE, Cécile GASPAR, Paul GIANNASI, Alexis GUILLEUX, Edith GUILLOTON, Prince HAROUNA, Véronique HOLSTEIN, Beatrice IBENE, Salim ISSAC, Laurent JACKMAN, Christophe JAMMES, Stéphane JEREMIE, Laurent JUHEL, Laurent KELLE, Cathy LACOURBAS, Raphaël LAHADJI, Brendan LECLERC, Clément LELABOUSSE, Bruno LETOURNEL, Frédéric LEVEQUE, Karine MANSIOT, Simone MEGE, Yann MERCKY, Maurice MIAN, Nathalie MICHEL, Logan MICHEL, Madi MOHAMED, Gisèle MONDESIR, Thierry MULOCHAU, Mahamouda NAFINDAH, Michel NALOVIC, Jean-Claude NICOLAS, Gilles OLAIZOLA, Ludovic ORSINY, Donatien PEOURLEAU, Cédric PHALIPON, Kévin PINEAU, Karine POTHIN, Sébastien QUAGLIETTI, Mireille QUILLARD, Benjamin Anastase RAMSAHAI, Rojo Cyrielle RANDRIANARIVONY, Bernard RECHE, Emeline REGNAULT, Malé RINALDI, Renato RINALDI, Manolo RINALDI, Caroline RINALDI GENDREAUD, Bernard ROTA, Marion ROUS, Yann ROUSSEAU, Steeve RUILLET, Marine RUX, Ondine RUX, Philippe SAHAGIAN, Dimassi SAID, Soufou SAID, Yssoff SAID ATTOUMANI, Nicolas SALOMON, Naomi SCHOLTEN, Christian SCHULLER, Patrick SOBERA, Kamal SOUDJOUDANE, Yannick STEPHAN, Luc THILLAIS, Lucienne TINEDOR, Anli TOILIBOU, Frank URTIZBEREA, Margot VANHOUCKE, Michel VELY, Christophe VINCENT, Jeanne WAGNER, Ronald WONGSOPAWIRO

**Les filleuls du RNE :** Christophe AGENS, Nicolas ALLEN MAHE, Régis APPACK, Claire ASSAILLY, Solenn AUBIN, Dimitri AUTIN, Anais BARBARIN, Cédric BARBEYRON, Clara BARBORINI, Waël BAZZI, Laetitia BEAUVERGER, Solène BELLE, Manon BEREHOC, Théo BERNARD, Juliette BIACCHI, Mathieu BIALOUX, Stéphanie BIALOUX, Cécile BIGOURET, Romain BRIJI, Léa BLONDEAU, Julie BOTMAN, Maelenn BOURGOIN, Isabelle BRASSEUR, Elise CABANNE, Charline CADIX, Maurine CADIX, Patricia CAILAUD, Corinne CASTILLON, Sidonie CATTEAU, Amelie CHALARD, Matthieu Charbonneau, André CHIESI, SEBASTIEN COLOMINE, Gaspard CONSEIL, Marie CORMIER, Constance COUSTON, Jocelin DALLONGEVILLE, Mickael DANESI, Mélodie DE TREZ, Samuel DEJOIE, Elina DELORD, Lucas DEPLAINE, Didier DESMOTS, Pierre DOLLE, Lola DOUX, Margaux DUBALLUT, Charlotte DUMORTIER, Mickael Dupas, Matthieu DUPONT, Laetitia DURET, David DURINGUES, Patrice DUVIGNAU, Delphine ELOI, Thomas FALCONETTI, Aurore FEUNTEIN, Maxime FOURRIER, Vanessa FRETAY, Tatiana Fuentes Rodriguez, Méllissande GAULTIER, Nathan GIBRAT, Fantine GIRONDEL, Pierre GODEFROY, Marie-Claire GOMEZ, Julie GROUSSEAU, JULIEN HALTZ, Lucie HENNEQUIN, Léa HENRY, Laurent HERVE, Christophe HEURTAUX, Pit HUMEAU, Sébastien JACQUOT, Simon JADE, Cédric JAMET, Benoit JENOUVRIER, Maewenn JOARY, Françoise JOLY, Jérémie JOURDAN, Axel JULIEN, Eloise KERVADEC, Daniel KOELSCH, Loïc LABOURDIQUE, Soraya LAJILI, Florane LE BIHANIC, Julien LE BOURHIS, Malwenn LE DOARE, Quentin LE HERVE, Thomas LECARPENTIER, HUGO LECLERC,
Jeremy LEFEBVRE, Stephan LEFEVRE, Lisa LEFRANCOIS, Margot LEGUEN, Françoise LEMARECHAL, Arnaud LEMARECHAL, Charles LESTERR, SEBASTIEN LEVEQUE, Cassandra L'HOTE, Franck LUBERRY, Manuella MAILLET, Marine MALFANT, Fabrice MANAC'H, Paul MAREC, Elisabeth MARIDET, Charlotte MATHIEU, Gerard MAUGER, Benoit MAURIZOT, Laura MICHENAUD, Emilie MOISDON, Julien MOLTO, Judith MONADE, Marjolaine MOREAU, Romain MORINIERE, Oihana OLHASQUE, Yannick OLIVIER, Damien ONO-DIT-BIOT, Guillaume ORTEGA, Marion ORUEZABAL, James PELLOQUIN, Brigitte PERREAU, Olivier PERRON, Delphine PICAULT, Nathalie PICKE, Stéphanie PIQUET, Manon POMPEI, Sébastien POTTIER, Victoria POUEY, Adrien PREVEILLE, Jérôme QUILICI, Mathieu QUILLERE, Alexandra RAIBALDI, Thibault RAMEAU, Anavel RAVAUD, Roxane RICHARD, Fabrice RODA, Sylvain ROUILLE, Fabien ROZEC, Augustin RUFFLE, Amelie SABLE, Thierry SANCHEZ, Amelie SANSON, Julie SANZ, Anne SETTIMELLI, Camille SIMONETTI, Nolwenn SOLSONA, Quentin SUARDI, Céline TARDY, BRUNO TELETCHEA, Brunhilde THOMAS, Anais TOUFAILI, Mickael TOULET, Yann TOUTAIN, Denis VERVOORT, Tony VIACARA, Mickael VICTOR, Stéphanie VIGETTA, Julie VIGNEAU, Lionel VILLOT, Alban WAWRZYNIAK, Gilles ZANABONI

Les vétériinaires du RNE : Klervi ALLEE-CHIMIENTI, Véronique ANGOT, Alain AUDRY, Sandra AVRIL, Barbara BLANC, Cecilia BOULADOUX, Cindy BRAUD, Alice BRUNET, Thomas CHARPENTIER, Audrey CHEVALIER, Marie CHRISTIAENS, Marc DE TREZ, Jean-Marc DEVROYE, Frank DHERMAIN, Mathilde DUPAS, Pauline DURIEUX, Vanessa ESTRADE, Julie FABRE, Ghjulia FLORI, Adrien GANNIER, Cristina GIAMPIERETTI, Caroline GIOAN, Nolwenn GRANDJEAN-LEFEVRE, Benjamin GUICHARD, Noémie HOFMAN, Cyril HUE, Thierry JAUNIAUX, Françoise JOLY, Nicolas KECK, Helene LABACH, Sophie LABRUT, Alexandra LANGFORD, Sylvain LARRAT, Claire LE MOAL, Rozenn LE NET, Emmanuel LEGUAY, Tatiana LOUCACHEVSKY, Laura MALEJAC, Elizabeth MAURANCE, Laurence MICOUT, Victor MILLOUR, Bruno NAQUET, Dorothée ORDONNEAU, Noé PELTIER, Bleuenn PIGNET-ARDOIS, Laurent PLANTIER, Theo PORCHERON-GEORGET, Marion PROBST, Stéphanie RABRE, Bernard RECHE, Marine RÉNARD, Anne-Sophie ROSIER, Alexia ROUX, Ana SANCHEZ, Laurent SOULIER, Benoit SRAKA, Benoit THUILLIER, Véronique VIENNET, Stella VILLANUEVA, Sarah WUND

## Liste des organismes assurant le bon fonctionnement du RNE :

Tous les départements du littoral : CODIS/SDIS, Direction Départementale des Territoires et de la Mer (DDTM), Mairie, Office Français de la Biodiversité (OFB, Services Départementaux et Parcs naturels marins), Préfectures des départements et maritimes (, Unité littorale des Affaires Maritimes, Gendarmerie Maritime, CACEM (Centre d'Appui au Contrôle de l'Environnement Marin), CROSS, Sémaphores, etc.

Manche - Mer du Nord : AL LARK (35), Association Avril (22), Association Découverte Nature (ADN, 62), Association pour une Pêche à Pied Respectueuse de la Ressource (APP2R, 50), Bio-topia Dunkerque (59), Bretagne Vivante, CHENE (Centre d'Hébergement et d'Etude sur la Nature et l'Environnement, 76), Conseil général du Nord, CPIE Baie du Mont Saint-Michel (35), CPIE Vallée De l'Orne, Eden (62), ESTRAN (76), GECC (Groupe d'Etude des Cétacés du Cotentin, 50), GMN (Groupe Mammalogique Normand, 27), Grand Aquarium de St-Malo (35), Laboratoire départemental de la Somme (LDA, 80), Laboratoire public Conseil Expertise et Analyse en Bretagne (Labocea, 22), LPA Calais (Ligue Protectrice des Animaux du Nord, 62), LPO Ile Grande (22), LPO Normandie, Mairie de Gravelines (59), Mairie Pleubian (22), Maison de l'Estuaire de la Seine (76), Maison de la Baie du Mont-Saint-Michel (35), Maison de l'Estuaire Le Havre (76), Muséum National d'Histoire Naturelle - CRESCO (35), Océanopolis (29), Parc naturel marin de l'estuaire de la Gironde et de la mer des Pertuis (17), Parc Naturel Marin de la mer d'Iroise (29), Parc Naturel marin des estuaires picards et de la mer d'Opale (59), Picardie Nature (80), Coordination Mammalogique du Nord de la France (CMNF, 62), Police Municipale DUNKERQUE (59), RN baie de St-Brieuc (Réserve Naturelle,22), RN de Beauguillot (Réserve Naturelle du domaine de Beauguillot, 35), RN de France (50), RNN d'Oye Plage (62), Station Ifremer de Port-en-Bessin (14), Station marine de Dinard (35), Syndicat Mixte de la Baie du Mont-Saint-Michel (50), Syndicat Mixte des Espaces Littoraux de la Manche (SyMEL, 50), Syndicat Mixte pour l'Equipement du Littoral (SMEL, 50), Université de Liège (Belgique), Zoo de Cerza (14)

Atlantique : Alca Torda (40), Aquarium Biarritz (64), Aquarium de Noirmoutier (85), Association Conservation Mammifères et Oiseaux Marins de Bretagne à Océanopolis (ACMOM, 29), Association ENVIRONAT (17), Association Hirondelle (44), Association Les alcidés (44), Centre de soins LPO Aquitaine (33), Centre pour l'Aquaculture la Pêche et l'Environnement de Nouvelle-Aquitaine (CAPENA, 64), Comité Conchylicole d'Arcachon (33), Communauté de communes de l'île d'Oléron (CCIO, 17), Communauté de communes Bretignolles sur mer (85), Communauté de commune Crozon (29), Communauté de communes du golfe du Pays Bigouden (29), Communauté de commune St Jean de Monts (85), Communauté de communes de Belle-Île-en-Mer (CCBI,56), COVED Environnement (40), CPIE du Médoc (33), CREN Poitou-Charentes (17), ENSTA Bretagne (29), ESPRIT NAT'URE (29), Equipe Grandeur Nature La Ruche d'idées (85), FauneVET (44), IFREMER Arcachon (33), Institut des Milieux Aquatiques (IMA), Itsas Arima (64), Laboratoire public Conseil Expertise et Analyse en Bretagne (Labocea, 29), Labovet Conseil (85), LIENS (17), LPO Marais Breton, M Le Teich - Réserve ornithologique, Mairie de Capbreton (40), Mairie de Crozon (29), Mairie Hendaye (64), Mairie LA TURBALLE(44), Oceanic Développement (29), Océarium Le Croisic (44), Office National des Forêts (ONF,33), Parc Naturel Marin du Bassin d'Arcachon (33), Ré Nature Environnement (17), Réserve Naturelle (RN) d'Iroise (29), RN de Glénan (29), RN de Groix (56), RN de la casse de la Belle Henriette (85), RN de Moëze-Oléron (17), RN des Marais de Séné (56), RN du marais d'Yves (17), SEPANSO RN Arguin (33), Syndicat Mixte Gâvres-Quiberon (56), Université de Bretagne Occidentale (29), Volée de Piaf (56), Zoo de La Boissière du Doré (44), Zoo de la Flèche (72), Zoo de la Palmyre (17)

Méditerranée : A Cupulatta (2A), Aire Marine Protégée de la côte Agathoise (34), Aude Nature (11), BREACH (66), Cétacés Association Recherche Insulaire (CARI, ZAB), CEFE - CNRS (34), CEN PACA (13), Centre d'Etude et Sauvegarde des Tortues marines Méditerranée (CESTMed, 34), Collectivité de corse (2A), Communauté de communes du golfe de Saint Tropez (83), CRC - Marineland, EcoOcean Institut (34), Gendarmerie Maritime de l'Aude (11), Groupe de Recherche sur les Cétacés (GREC, 06), Laboratoire Départemental Vétérinaire (34), MIRACETI (GECEM + Souffleurs d'Ecume + GIS3M), Parc National de Port Cros, Parc National des Calanques (13), Parc naturel marin du cap Corse et de l'Agriate (2B), Parc Naturel Marin du golfe du Lion (66), Pelagos, PNR de Camargue (13), Seaquarium (34), SOS Grand-Bleu (06), Syndicat ELISA (2A), Vetofish (13)

## Outre-mer :

Océan Atlantique Nord (Saint-Pierre et Miquelon) : Armement Phares et Balises, Direction des Territoires de l'Alimentation et de la Mer (DTAM), Fédération des Chasseurs, SPM Frag'îles, SPM 1ere

Océan Atlantique tropical (Guadeloupe, Martinique, Saint Barthélemy et Saint Martin) : AET (971), Association Le Carouge (972), Association Mon école Ma baleine (971), Association pour la Sauvegarde de la Faune des Antilles (971), BREACH (971), DEAL (971,972), Observatoire des Cétacés de la Martinique (972), Observatoire du Milieu Marin Martiniquais (972), Ofildel'O (972), OMMAG Observatoire des Mammifères Marins de l'archipel Guadeloupéen (971), Office National de l'Eau et des Milieux Aquatiques (ONEMA, 972), Parc National de Guadeloupe (971), Parc National de Martinique (972), Police municipale de la Trinité (972), Réseau Echouages et détresses Guadeloupe (971), RN de Saint-Martin, SEPANMAR (972), ROCEM (972)

Océan Atlantique Equatorial (Guyane) : Comité Régional des Pêches Maritimes et des Élevages Marins, Délégation Ifremer de Guyane, GEPOG, KWATA, RN de l'Amana, SOS Faune Sauvage, WWF Guyane

Océan Indien tropical (Mayotte, les éparses et La Réunion) : Aquarium de La Réunion (974), Association Oulanga Na Nyamba (976), CETAMADA - Label HQWW (974), Conseil général de Mayotte (976), CUFR de Mayotte (976), GLOBICE (974), Kelonia (974), Megaptera (976), Muséum d'Histoire Naturelle - Conseil Général, Parc Naturel Marin de Mayotte et des Glorieuses (976), RN Marine La Réunion - GIP (974)

Océan Pacifique (Polynésie française, Wallis et Futuna et Nouvelle Calédonie) : Groupe d'Etude des Mammifères Marins (GEMM, 987), Institut de Recherche pour le Développement de Nouméa (IRD, 988), Mata Tohora, Opération Cétacés (988), Service Environnement Province Sud (988), Te Mana O Te Moana (987)
# INTRODUCTION

Les observatoires environnementaux fournissent à la société des évaluations de l'état de conservation de la biodiversité, de la qualité des milieux naturels et des effets des activités humaines. Les mammifères marins, par leur position trophique, sont souvent considérés comme des espèces sentinelles de la qualité de l'environnement marin. Pour mesurer l'état de conservation de ces populations, il existe un éventail d'indicateurs produits par des méthodologies complémentaires. Les actions du Réseau National Echouages (RNE) s'inscrivent explicitement dans cette perspective. Les points forts sont essentiellement les grandes étendues spatiale et temporelle (suivi continu) de la collecte des données, la standardisation de la collecte de ces données, ainsi que le coût relativement modeste de cette acquisition sur le long terme. Il est aujourd'hui possible de produire des indicateurs d'abondance relative, de distribution, d'état de santé ou d'évaluer les zones et les causes de mortalité des mammifères marins, ce qui est souvent un vrai défi pour le suivi de prédateurs supérieurs longévifs, mobiles et vivants dans des habitats peu accessibles.

Pour les espèces marines mobiles, le RNE est probablement un des programmes de sciences participatives les plus anciens et structurés en France. Mis en place dès le début des années 1970, il couvre l'ensemble du littoral français, dont les différentes façades maritimes de l'hexagone (Manche-Mer du Nord, Atlantique et Méditerranée, incluant la Corse) avoisinent les 7 000 km, ainsi que le littoral des collectivités d'outre-mer. Ce réseau rassemble plus d'une centaine d'organismes et 534 correspondants (417 dans l'hexagone et 117 en outre-Mer) qui interviennent sur plus de 2 000 échouages recensés annuellement concernant ces dernières années. Les interventions et la collecte de données sont assurées par les correspondants formés, mandatés et en relation avec le coordinateur scientifique de ce réseau. L'objectif est de constituer une série de données sur le long terme participant à l'évaluation de l'état des populations de mammifères marins, d'identifier les principales menaces qui pèsent sur ces espèces et d'apporter une expertise pour leur gestion par les administrations concernées. Les étendues temporelles (environ 50 ans) et géographiques (toutes les côtes du territoire français) de cet observatoire sont des échelles pertinentes pour ces espèces longévives et mobiles qui subissent des variations environnementales à grandes échelles.

La coordination scientifique du RNE est assurée par l'Observatoire Pelagis, Unité d'Appui et de Recherche (UAR 3462) de La Rochelle Université et du CNRS. Le coordinateur propose un cadre scientifique auquel adhèrent les personnes morales ou physiques qui souhaitent s'impliquer dans un observatoire à l'échelle nationale. Il coordonne cet ensemble pour le compte de l'État selon les termes de référence définis par les conventions établies avec le Ministère en charge de l'écologie et l'Office Français de la Biodiversité (OFB). Il élabore les protocoles standardisés de collecte de données et forme les correspondants. En plus de cet encadrement scientifique, les correspondants du RNE disposent d'un cadre juridique, à savoir l'autorisation dénommée « carte verte », délivrée par La Rochelle Université par délégation du Ministère en charge de l'écologie et d'un retour d'information à travers un rapport et séminaire annuel.

Depuis 2009, le fonctionnement du RNE est encadré par une Charte qui spécifie le rôle des correspondants ainsi que celui de l'Observatoire Pelagis. Cette initiative s'inscrit aussi dans une démarche qualité-traçabilité de l'information, de la donnée d'échouage, des prélèvements ainsi que leur utilisation et leur valorisation. Le suivi de l'application de cette charte et son évolution sont assurés par le Comité de Pilotage du RNE qui assure également la gouvernance du réseau. Depuis 2021, ce comité est composé de 30 membres : 12 membres représentant les correspondants des façades maritimes de l'hexagone (Manche-Mer du Nord, Atlantique, Méditerranée, incluant la Corse) ; 10 membres représentant les correspondants de l'outre-mer (Antilles, Guyane, Saint-Pierre et Miquelon, les Îles de l'Océan indien et les Îles du Pacifique) ; 6 membres institutionnels représentant : le Ministère en charge de l'écologie, l'Office Français de la Biodiversité (Pôle Mer et réseau SAGIR), le Muséum National d'Histoire Naturelle et l'Observatoire Pelagis ; ainsi que des membres experts externes au RNE (biologistes et vétérinaires).

En 2014, lors de l'élaboration du Programme de Surveillance devant permettre le suivi de l'état écologique du milieu marin (Directive-Cadre Stratégie pour le Milieu Marin, 2008/56/CE), cinq sous-programmes ont été élaborés pour le suivi des populations de mammifères marins dans le cadre du descripteur 1 (Biodiversité) et un sous-programme dans le cadre du descripteur 8 (Contaminants) :

1. Suivi des populations côtières de cétacés.

2. Suivi des populations de phoques.

3. Suivi des mammifères marins en mer.

4. Suivi des échouages de mammifères marins.

5. Suivi des interactions entre mammifères marins et activités humaines.

6. Suivi des contaminants chimiques chez les cétacés.

Le suivi des échouages est un des dispositifs majeurs de ce Programme de Surveillance. Les principaux paramètres mesurés sont les distributions spatiale et temporelle des effectifs d'échouages, permettant de suivre les tendances des taux d'échouages et de mettre en évidence des évènements inhabituels. En effet, des changements dans ces paramètres peuvent être révélateurs de modifications d'abondance, de mortalité, de distribution ou de pressions affectant les populations. La diversité au sein de la communauté de mammifères marins peut également être évaluée. De même, les signalements permettent de recenser la présence d'espèces occasionnelles dont la détection en mer lors des campagnes d'observation est difficile. La correction des biais liés aux conditions de dérive et à la pression de signalement permet également de déterminer des séries d'effectifs d'échouages reflétant principalement la combinaison de l'abondance et de la mortalité. Enfin, l'approche spatialisée issue de la dérive inverse permet de cartographier les zones de mortalité de ces populations. Le suivi des échouages permet donc d'alimenter plusieurs indicateurs du Descripteur « Biodiversité » comme l'aire et les schémas de répartition de ces espèces et plus largement la composition spécifique des écosystèmes (Spitz et al., 2018). Par la collecte de prélèvements, il est également le dispositif socle nécessaire aux indicateurs de pression (mortalités, réseau trophique, contaminants, bruit, etc.).
# METHODOLOGIE

La découverte d'un mammifère marin mort ou vivant et jugé en détresse sur le territoire français doit être systématiquement signalée au RNE. Un Flash de la Direction Général du Logement, de l'Aménagement et de la Nature (DGLAN) et une Note de la Direction de l'Eau et de la Biodiversité (DEB) du 1er septembre 2021 rappellent aux collectivités et autorités du littoral la nécessité de transmettre les avis d'échouages au RNE, ainsi que la démarche à suivre.

Idéalement, pour chaque mammifère marin signalé mort ou en détresse sur l'ensemble du littoral, un examen doit être réalisé par un correspondant du RNE selon un protocole standard (Van Canneyt et al. 2015). Les informations relatives aux circonstances du signalement (date, lieu, circonstances de l'échouage, informateurs, intervenants) et les informations concernant l'animal (espèce, sexe, biométrie, état de décomposition, condition physique, examen externe) sont relevées. La collecte de prélèvements est réalisée si l'état de décomposition le permet. De même, une nécropsie est réalisée par un vétérinaire lorsque les conditions le permettent. L'ensemble de ces données est stocké dans une base de données nationale de référence gérée par l'Observatoire Pelagis avec l'assistance technique de l'UAR BBEES (MNHN-CNRS).

Les correspondants du RNE qui interviennent sur le terrain ont obligatoirement suivi une formation. La formation initiale se compose de modules théoriques et pratiques ayant les objectifs suivants :

* Acquérir les bases sur le fonctionnement du RNE et ses objectifs de suivi ;

* Acquérir les bases concernant l'identification des espèces, l'état des populations et les pressions qui pèsent sur elles ;

* Connaitre les conduites à tenir en cas d'échouages et appliquer les méthodes relevant des niveaux d'examen définis et protocoles de prélèvements standardisés en fonction des cas d'échouages ;

* Assurer la qualité et la traçabilité des données et des prélèvements et appliquer les principes d'hygiène et de sécurité.

L'application des différents **niveaux d'examen et protocoles** est possible selon l'état de conservation des animaux, des compétences et des moyens à disposition du correspondant du RNE. Les méthodes appliquées au cours de ces différents niveaux d'examen et les protocoles de prélèvements sont validés par le Comité de Pilotage du RNE et plus spécifiquement au sein de groupes de travail rassemblant des vétérinaires et des biologistes spécialisés en faune sauvage.

## NIVEAUX D'EXAMEN

Les examens se déclinent en quatre niveaux dont la définition et l'application sont encadrées par une méthodologie standardisée, des protocoles, des formations mais également la réglementation (Arrêté du Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires et du Ministère de la Mer portant dérogation à la protection stricte des espèces du 30 décembre 2020). Les examens externes et internes standardisés ont pour objectif d'améliorer le suivi de l'état de santé des populations ainsi que des grandes causes de mortalité. La distinction entre ces niveaux permet une optimisation de l'interprétation des données issues des signalements.

### Intervention RNE

Quel que soit le niveau d'intervention et même en l'absence d'examen à proprement parler, le relevé des informations de base (espèce, biométries et photographies de l'animal) est systématiquement demandé aux correspondants se rendant sur le terrain. Dans certains cas, les photographies permettent de donner une première information sur l'état de santé de l'animal.

### Niveau 1 (N1)

Ce niveau consiste à réaliser un examen externe accompagné de descriptions et de photos. Il est réalisé sur la majorité des animaux échoués et peut permettre d'obtenir les premiers indicateurs sur les causes de mort, notamment lorsqu'il s'agit de mort traumatique et que les altérations morphologiques sont probantes.

### Niveau 2 (N2)

Ce niveau implique en plus de l'examen externe, l'ouverture des cavités corporelles des carcasses, lorsque celle-ci est suffisamment bien conservée. Les organes internes principaux sont décrits et photographiés afin d'apporter des éléments supplémentaires.

### Niveau 3 (N3)

Ce niveau permet un examen complet dont le protocole est comparable à celui d'une nécropsie réalisée par un vétérinaire. Il se scinde en deux phases. La première consiste en la production d'un rapport de dissection par un correspondant formé à l'exercice - ce rapport comprend une description détaillée de l'ensemble des organes et lésions rencontrées, étayée par des photos. La seconde phase correspond à l'interprétation et validation de ce rapport par un vétérinaire expérimenté en pathologie des mammifères marins qui peut ainsi notamment statuer, quand cela est possible, sur la cause de la mort.

### Niveau 4 (N4)

Ce niveau correspond à une nécropsie, acte strictement réservé aux vétérinaires. Il est pratiqué dans une salle de nécropsie lorsque les conditions le permettent, avec un équipement adapté. Il s'agit du niveau ayant la meilleure valeur diagnostique et qui permet généralement de déterminer la cause de la mort avec précision, notamment lorsqu'il est accompagné d'analyses complémentaires.

<caption>Tableau 1 : Données récoltées par niveau d'examen</caption>
<table><thead><tr><td>Niveaux</td><td>Examen</td><td>Données sur l'état de santé et sur la cause de la mort</td><td>Données biologiques, écologiques, démographiques et de contamination</td><td>DCC (DeComposition Code) maximal</td></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Examen externe complet</td><td>Condition corporelle<br>Description des lésions macroscopiques externes</td><td></td><td></td></tr><tr><td>2</td><td>Examen externe complet et interne partiel</td><td>Condition corporelle<br>Description des lésions macroscopiques externes<br>Données élémentaires sur l'état de quelques organes principaux (poumons, estomac, rate, foie)</td><td>Espèce, Sexe, Biométries</td><td>3</td></tr><tr><td>3</td><td>Examens externe et interne complets</td><td>Condition corporelle<br>Description des lésions macroscopiques externes et internes<br>(Diagnostic et interprétation à posteriori par un vétérinaire spécialisé)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>4</td><td>Nécropsie (vétérinaires uniquement)</td><td>Condition corporelle<br>Diagnostic et interprétation des lésions macroscopiques externes et internes (niveau d'expertise maximal par un vétérinaire spécialisé)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

## PROTOCOLES DE PRELEVEMENTS

Quatre protocoles de prélèvement sont en place, dont trois protocoles standards.

### Protocole 1 (P1)

Ce protocole comprend le prélèvement de dents chez les odontocètes et pinnipèdes pour la détermination de l'âge, et le prélèvement de fanons chez les mysticètes pour des analyses isotopiques notamment. Il a la particularité de pouvoir être réalisé sur tous les animaux (à condition que des dents ou des fanons soient présents) quel que soit le DCC.

### Protocole 2 (P2)

Ce protocole consiste à prélever différents échantillons en plus du P1 : vibrisses, fanons, lard, muscle, estomac et contenu, foie, rein, et gonades ; afin d'acquérir des données biologiques, écologiques, démographiques et de contaminants. Il est réalisé sur des animaux de DCC 3 maximum.

### Protocole 3 (P3)

Ce protocole comprend les prélèvements standards des P1 et P2, auxquels s'ajoutent des échantillons de nœuds lymphatiques, lard, muscle, rate, pancréas, estomac, intestin, foie, surrénale, rein, vessie, thyroïde, thymus, cœur, poumon, encéphale, bulles tympaniques. Il a pour objectif de réaliser des analyses complémentaires (histologie et microbiologie principalement) afin de déterminer avec plus de précision les causes de mortalité et d'assurer la surveillance épidémiologique de ces populations animales. Il est réalisé sur des animaux de DCC 2 maximum.

### Protocole 0 (P0) – non standard

Ce protocole complète généralement ceux du P2 ou du P3 et est constitué de tous les prélèvements hors protocoles standards. Il s'agit la plupart du temps de prélèvements à visée diagnostique, définis à l'appréciation du vétérinaire en charge de la nécropsie ou de prélèvements associés à la surveillance spécifique d'une maladie sur le territoire ou d'espèces rares et d'intérêt. Il est réalisé sur des animaux de DCC 3 maximum.
<table><caption>Tableau 2 : Données récoltées par protocole d'échantillonnage</caption><thead><tr><th>Protocoles</th><th>Prélèvements</th><th>Données sur l'état de santé et sur la cause de la mort</th><th>Données biologiques, écologiques, démographiques et de contamination</th><th>DCC maximal</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Dents, fanons</td><td>-</td><td>Âge, analyse isotopique</td><td>5</td></tr><tr><td>2</td><td>Dents, fanons, vibrisses, lard, muscle, estomac, foie, rein, gonades</td><td>-</td><td>Âge<br>Statut reproducteur<br>Régime alimentaire<br>Niveau de contamination</td><td>3</td></tr><tr><td>3</td><td>P2 + Nœuds lymphatiques, lard, muscle, rate, pancréas, estomac, intestin, foie, surrénale, rein, vessie, thyroïde, thymus, cœur, poumon, encéphale, bulles tympaniques</td><td>Analyses systématiques et standardisées sur des organes prédéfinis : Lésions microscopiques (histologie) et agents pathogènes (bactéries, virus, agents mycotiques, toxines, parasites)</td><td>Âge<br>Statut reproducteur<br>Régime alimentaire<br>Niveau de contamination</td><td>2</td></tr><tr><td>0</td><td>Prélèvements supplémentaires définis en fonction du cas</td><td>Analyses à visée diagnostique, non standardisées, dépendant d'un contexte spécifique et/ou des lésions macroscopiques</td><td>-</td><td>3</td></tr></tbody></table>

Le protocole de prélèvements réalisé dépend donc du niveau de conservation de la carcasse et également du niveau d'examen. En effet, le protocole P3 sera réalisé uniquement pour accompagner les niveaux d'examen les plus complets.

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Tableau 3 : définition des niveaux en fonction des protocoles et du type d'examen.</figcaption></figure>

# TRAITEMENT DES DONNEES

## Données du RNE

Ce rapport présente pour la première fois une synthèse exhaustive des signalements de mammifères marins (cétacés, pinnipèdes et siréniens) morts ou en détresse « dont la survie dépend de l'intervention de l'Humain » (définition simplifiée), rapportés au Réseau National d'Échouages (RNE) entre le 1er janvier au 31 décembre de l'année écoulée, en France hexagonale et les territoires d'outre-mer (territoires de l'Océan Atlantique, de l'Océan Indien, du Pacifique et de l'Océan Austral).

Il inclut les données des :

- animaux trouvés morts échoués sur le littoral ;

- animaux signalés morts en mer, qu'ils soient dérivants en mer (à moins de 12 miles nautiques) ou capturés accidentellement dans des engins de pêche – ce rapport exclut les cas de captures accidentelles dans les engins de pêche professionnelle, renseignées par les programmes d'observation embarquées ou par les déclarations, sur lesquels le RNE n'est pas intervenu ;

- animaux en détresse, quelle que soit l'issue.

Pour cette dernière catégorie, concernant les cétacés, elle englobe non seulement les individus échoués vivants, mais aussi ceux en mer présentant des signes de blessure, de maladie, d'enchevêtrement ou un comportement erratique (signalé « hors de leur
habitat >). Concernant les phoques, ils sont considérés en détresse notamment lorsqu'ils sont dénutris, enchevêtrés, malades, blessés ou erratiques.

## Description par façade et espèce, distributions spatiale et temporelle des échouages :

Chaque année, les données collectées par les correspondants du RNE sont rassemblées, validées, consolidées et restituées sous la forme de synthèses présentées dans un rapport annuel (celui-ci même). Le bilan annuel comparé à celui des années antérieures permet de mettre en évidence les variations, les tendances et éventuellement des événements inhabituels nécessitant une analyse plus fine.

Compte tenu de l'augmentation continue du volume de signalements de mammifères marins au RNE, un effort important est fait pour optimiser la détection des erreurs de saisie, notamment en identifiant et en supprimant les doublons lors du processus de validation avant l'intégration en base de données.

## Causes d'échouage (mort et vivant) et causes de mortalité

Identifier les causes d'échouages et/ou de mortalité des mammifères marins constitue un réel défi. Les échouages sont souvent imprévisibles, bien que les saisonnalités de fréquentation de ces espèces sur nos côtes et les périodes de pressions accrues soient connues, ce qui permet d'anticiper certains événements d'échouages. L'accès aux animaux est parfois compliqué et lorsqu'il est possible, il s'agit souvent d'animaux difficiles à manipuler et à transporter (taille et poids). Les échouages sont souvent signalés le week-end lorsque la côte est plus fréquentée, rendant plus fastidieuse l'organisation logistique rapide nécessaire à leur gestion, qu'ils soient vivants ou morts.

Une grande majorité des carcasses est examinée par les correspondants du RNE, formés aux protocoles, équipés et disponibles pour intervenir rapidement selon les niveaux et protocoles standards décrits plus haut. Les causes d'échouage sont établies lorsqu'elles les éléments réunis sont suffisant en qualité et en quantité pour le permettre. Le volume d'examens réalisés en fonction des niveaux et par espèce ainsi que les principales causes de mortalité identifiées sont synthétisées dans ce rapport.

## Evaluation de la mortalité par capture dans un engin de pêche

Les mortalités absolues sont calculées à partir des échouages pour les dauphins communs et les marsouins communs présentant des traces de mort par capture dans des engins de pêche. A l'aide du modèle de dérive MOTHY (Modèle Océanique de Transport d'Hydrocarbures), l'origine en mer des animaux échoués est calculée en fonction des conditions réelles qui ont été observées durant l'année. Ces origines sont ensuite corrigées par les probabilités d'échouage (liées aux conditions météorologiques ainsi que les courants de marées) et des cartes de mortalité totale des dauphins communs et des marsouins communs morts dans les engins de pêche sont ainsi réalisées (Peltier et al., 2016, Peltier et Ridoux 2015) (Fig.1). Enfin, un dernier facteur correctif est appliqué, celui de la proportion d'animaux qui coulent et flottent. Cette proportion est issue des bagues posées par les pêcheurs sur les individus de ces espèces depuis 2004 et du ratio entre individus bagués qui auraient dû être retrouvés et individus bagués effectivement retrouvés (les animaux bagués et signalés échoués sont traités dans ce rapport). Ce taux est mis à jour chaque année en fonction des bagues posées, mais il est commun aux deux espèces, à l'ensemble des côtes françaises et des saisons et est aujourd'hui estimé à 24 % (IC95 % [17 % ; 32 %]) d'animaux morts qui flottent, dérivent et sont ainsi susceptibles de s'échouer.

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Figure 1 : Description du processus d'échouage et paramètres correctifs pour estimer les dauphins morts en mer à partir des échouages retrouvés</figcaption></figure>

## Evaluation de la contamination chimique

Le suivi des niveaux d'exposition aux contaminants chimiques dans les populations de mammifères marins des eaux françaises est mis en place depuis 2017 (Méndez-Fernandez et al. 2019). Il s'inscrit dans le cadre du descripteur dédié à la contamination chimique de la DCSMM. Ce suivi doit permettre de développer des indicateurs du niveau de contamination, d'évaluer leurs tendances chez les mammifères marins et à plus long terme d'évaluer les effets potentiels induits chez ces espèces. Les analyses de contaminants (métaux lourds et polluants organiques persistants) sont réalisées tous les deux ans sur des lots d'individus regroupés par espèce.
# FRANCE HEXAGONALE – incluant la Corse

## 1 Bilan des interventions

En 2023, **3 005** mammifères marins ont été signalés au RNE pour le littoral français hexagonal (incluant la Corse). Ce rapport, pour la première fois, regroupe l'ensemble des signalements effectués auprès du RNE. Il couvre les catégories suivantes :

- les animaux signalés MORTS (n= **2 721**) : échoués à la côte (n= **2 681**) ou dérivant en mer (n= **40**);

- les animaux signalés EN DETRESSE (n= **284**) : échoués (n= **266**) ou en difficulté dans l'eau (n= **18**).

Parmi tous les signalements, une intervention par un correspondant du RNE a eu lieu sur 73 % des cétacés et 72 % des pinnipèdes (Tab. 4). On observe, chaque année, une légère diminution du pourcentage d'animaux examinés. Cette baisse s'explique en partie par le fait que de nombreuses données ne sont pas transmises à temps à l'Observatoire Pelagis pour la réalisation du rapport, ce qui conduit à classer ces cas sous la mention « absence d'intervention du RNE ». Par ailleurs, le nombre de signalements augmente, entraînant un niveau d'activités de plus en plus intense pour le réseau à moyen constant (sauf pour la surveillance sanitaire). Malgré un effort important, les communes littorales, responsables de l'évacuation des carcasses, ont aussi du mal à suivre parfois le rythme soutenu notamment au cours des périodes d'échouages multiples, retardant ainsi la collecte et impliquant dans certains cas que les carcasses soient reprises par la mer avant toute intervention. Enfin une quarantaine de carcasses n'ont pas pu être examinées en 2023 car elles ont été enlevées par les services d'équarrissage avant même d'avoir laissé l'opportunité d'un examen par le réseau.

<table><caption>Tableau 4 : Détail du nombre d'individus AVEC INTERVENTION (n= **2 179**) en 2023 sur l'ensemble du littoral hexagonal</caption><thead><tr><th></th><th>Cétacés</th><th>Phoques</th><th colspan="2">Total</th></tr></thead><tbody><tr><td>TOTAL DES SIGNALEMENTS</td><td><strong>2 449</strong></td><td><strong>556</strong></td><td><strong>3 005</strong></td><td>%</td></tr><tr><td>MORTS</td><td>2 324</td><td>397</td><td>2 721</td><td>91</td></tr><tr><td>EN DETRESSE PUIS MORTS</td><td>40</td><td>31</td><td>71</td><td>2</td></tr><tr><td>EN DETRESSE AVEC ISSUE FAVORABLE</td><td>85</td><td>128</td><td>213</td><td>7</td></tr><tr><td>TOTAL DES INTERVENTIONS RNE</td><td><strong>1 776</strong></td><td><strong>403</strong></td><td><strong>2 179</strong></td><td>73</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 4bis : Détail du nombre d'individus MORTS (n= **2 792**) par niveau d'examen appliqué en 2023 ; incluant les animaux signalés morts (n=2 721, 2 324 cétacés et 397 phoques), ainsi que ceux signalés en détresse dont l'issue a été fatale (n=71, 40 cétacés et 31 phoques) ; sur l'ensemble du littoral de France hexagonale</caption><thead><tr><th></th><th>DCC</th><th colspan="2">Cétacés</th><th colspan="2">Phoques</th><th colspan="2">Total</th></tr></thead><tbody><tr><td>TOTAL DES MORTS</td><td>1 à 5</td><td><strong>2 364</strong></td><td>%</td><td><strong>428</strong></td><td>%</td><td><strong>2 792</strong></td><td>%</td></tr><tr><td>INTERVENTION RNE</td><td>1 à 3</td><td>239</td><td>10</td><td>60</td><td>14</td><td>299</td><td>11</td></tr><tr><td>SANS EXAMEN</td><td>4 à 5</td><td>772</td><td>33</td><td>74</td><td>17</td><td>846</td><td>30</td></tr><tr><td>N1</td><td rowspan="4">1 à 3</td><td>575</td><td>24</td><td>99</td><td>23</td><td>674</td><td>24</td></tr><tr><td>N2</td><td>37</td><td>2</td><td>4</td><td>1</td><td>41</td><td>1</td></tr><tr><td>N3</td><td>7</td><td>&lt; 1</td><td>0</td><td>0</td><td>7</td><td>&lt; 1</td></tr><tr><td>N4</td><td>110</td><td>5</td><td>20</td><td>5</td><td>130</td><td>5</td></tr></tbody></table>

Cette année, un effort considérable a été déployé pour pousser les examens au niveau le plus élevé. Ainsi, pour 5 % des cétacés et des phoques, une nécropsie vétérinaire de niveau 4 a pu être réalisée. La collecte et la bancarisation de prélèvements biologiques se sont fortement développées ces dernières années.

<table><caption>Tableau 5 : Détail du nombre d'individus ECHANTILLONNES avec un protocole standard (n= **1 106**) par protocole de prélèvements en 2023</caption><thead><tr><th>Protocole</th><th>Cétacés</th><th>Phoques</th></tr></thead><tbody><tr><td>P1</td><td>797</td><td>46</td></tr><tr><td>P2</td><td>165</td><td>33</td></tr><tr><td>P3</td><td>57</td><td>8</td></tr></tbody></table>

L'échantillonnage reflète relativement bien la composition générale des échouages. Le nombre de protocoles standards sera précisé ultérieurement pour chaque espèce dans les sections correspondantes
## 2 Les cétacés

### 2.1 Bilan général

Au cours de l'année 2023, **2 449** cétacés ont été recensés sur le littoral, dont 2 324 individus signalés morts (barres foncées histogramme Fig. 2.) et 125 vivants en détresse (barres claires).

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Figure 2 : Distribution annuelle des effectifs de cétacés sur le littoral de 1990 à 2023 (N = 30 610), signalés morts (N<sub>1990-2023</sub> = 29 167) ou en détresse (N<sub>1990-2023</sub> = 1 452) et par façade.</figcaption></figure>

L'effectif observé en 2023 est nettement supérieur à celui des années précédentes, atteignant un record dans la série temporelle. Cette augmentation des effectifs concerne principalement la façade atlantique, où ils sont particulièrement élevés depuis 2016 et supérieurs à 1 000 individus par an (Fig. 2). En Manche, les échouages de cétacés semblent se stabiliser depuis quelques années. En Méditerranée les échouages de cétacés sont relativement stables.

Pour ce qui est des individus en détresse et contrairement aux années précédentes (représentés en clair sur l'histogramme), ce rapport inclut les animaux sur lesquels aucune intervention n'a eu lieu du fait de l'accès difficile voire impossible au site ou de l'indisponibilité d'opérateurs compétents (un effort de formation est en cours pour améliorer les capacités de prise en charge des animaux en détresse). Cette part d'animaux reste néanmoins très faible, moins de 10 cas par an. Même avec l'exclusion de ces cas, l'effectif d'individus signalés en détresse en 2023 demeure supérieur aux effectifs antérieurs.

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>D. delphis - Les Sables d'Olonne (85) - mars 2023 © PELAGIS - W. Dabin</figcaption></figure>

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>S. coeruleoalba - Toulon (83) - octobre 2023 © F. Bassemayousse</figcaption></figure>
<table><caption>Tableau 6 : Effectifs (N = 2 449) et composition spécifique (n= 2 111 individus d'espèce identifiée ; 338 individus d'espèce non identifiée) des cétacés signalés sur l'ensemble du littoral français hexagonal en 2023 par façade</caption><thead><tr><th>Espèce</th><th>Atlantique (ATL)</th><th>Manche-Mer du Nord (MMN)</th><th>Méditerranée (MED)</th><th>Total</th><th>Total en %</th></tr></thead><tbody><tr><td>Cetartiodactyla</td><td>5</td><td>-</td><td>1</td><td>5</td><td>-</td></tr><tr><td>Balaenopteridae</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>2</td><td>-</td></tr><tr><td>Balaenoptera acutorostrata (Ba)</td><td>2</td><td>1</td><td>-</td><td>3</td><td>0.1</td></tr><tr><td>Balaenoptera physalus (Bp)</td><td>-</td><td>2</td><td>1</td><td>3</td><td>0.1</td></tr><tr><td>Megaptera novaeangliae (Mn)</td><td>3</td><td>1</td><td>-</td><td>4</td><td>0.2</td></tr><tr><td>Odontoceti</td><td>24</td><td>13</td><td>-</td><td>37</td><td>-</td></tr><tr><td>Delphinidae</td><td>266</td><td>19</td><td>7</td><td>292</td><td>-</td></tr><tr><td>Delphinus delphis (Dd)</td><td>1 580</td><td>105</td><td>-</td><td>1 685</td><td>80</td></tr><tr><td>Stenella coeruleoalba (Sc)</td><td>46</td><td>1</td><td>36</td><td>83</td><td>4</td></tr><tr><td>Tursiops truncatus (Tt)</td><td>43</td><td>21</td><td>26</td><td>90</td><td>4.3</td></tr><tr><td>Globicephala melas (Gm)</td><td>7</td><td>1</td><td>-</td><td>8</td><td>0.4</td></tr><tr><td>Grampus griseus (Gg)</td><td>5</td><td>3</td><td>-</td><td>8</td><td>0.4</td></tr><tr><td>Phocoena phocoena (Pp)</td><td>75</td><td>140</td><td>-</td><td>215</td><td>10.2</td></tr><tr><td>Physeter macrocephalus (Pm)</td><td>1</td><td>-</td><td>1</td><td>2</td><td>0.1</td></tr><tr><td>Kogia breviceps (Kb)</td><td>2</td><td>-</td><td>-</td><td>2</td><td>0.1</td></tr><tr><td>Kogia sima (Ks)</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>0.0</td></tr><tr><td>Kogiidae</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>-</td></tr><tr><td>Ziphiidae</td><td>-</td><td>1</td><td>-</td><td>1</td><td>-</td></tr><tr><td>Ziphius cavirostris (Zc)</td><td>5</td><td>-</td><td>-</td><td>5</td><td>0.2</td></tr><tr><td>Mesoplodon bidens (Mb)</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>0.0</td></tr><tr><td>Mesoplodon europaeus (Me)</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>0.0</td></tr><tr><td>Total</td><td>2 069</td><td>308</td><td>72</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Total en %</td><td>84</td><td>13</td><td>3</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Les espèces dominantes façonnent les distributions spatiales observées sur chacune des trois façades. La façade atlantique est de loin la plus marquée par le nombre d'échouages, principalement avec les cétacés retrouvés morts sur le littoral (95 %) (Fig. 2). Cet effectif élevé est essentiellement dû aux échouages de dauphin commun représentant dans la composition spécifique des échouages 88 % pour cette façade. En Manche-Mer du Nord, le marsouin commun reste l'espèce dominante, représentant 47 % des échouages sur la façade. Néanmoins en Manche, le dauphin commun progresse d'année en année avec 38 % des échouages en 2023. Enfin, le dauphin bleu et blanc reste une année de plus l'espèce dominante en Méditerranée, représentant 55 % des échouages sur la façade (Tab. 6).

Parmi les espèces plus occasionnelles, deux cachalots pygmées (Kogia breviceps), un cachalot nain (Kogia sima), un mésoplodon de Sowerby (Mesoplodon bidens), un mésoplodon de Gervais (Mesoplodon europaeus) et cinq baleines à bec de Cuvier (Ziphius cavirostris) ont été signalés. Plusieurs grands cétacés ont également été observés cette année, dont trois rorquals communs (Balaenoptera physalus), trois petits rorquals (Balaenoptera acutorostrata), quatre baleines à bosse (Megaptera novaeangliae) et un grand cachalot (Physeter macrocephalus).

L'espèce n'a pas pu être déterminée pour 338 spécimens, soit 14 % des effectifs de cétacés. Ces défauts d'identification résultent de différentes situations : carcasses fragmentaires, reprises par la marée, enlevées par les services d'équarrissage avant examen ou plus rarement indisponibilité de correspondant du RNE. Il s'agit souvent de raisons opérationnelles, inévitables au regard des niveaux d'échouages si élevés.

Les trois façades sont largement marquées par les échouages de cétacés retrouvés morts. Cependant, contrairement à la façade atlantique où les cétacés en détresse ne représentent que 3 % des effectifs, la Méditerranée et la Manche comptent chacune parmi leurs effectifs plus de 10 % d'animaux signalés en détresse.

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Figure 3 : Effectif de cétacés trouvés morts sur le littoral (en bleu : n Atl = 1 961 ; n MMN = 263 ; n Med = 61), trouvés morts en mer (en gris : n Atl = 36 ; n MMN = 1 ; n Med = 2) et en détresse (en jaune : n Atl = 72 ; n MMN = 44 ; n Med = 9) en 2023 par façade</figcaption></figure>
## 2.2 Le dauphin commun (Delphinus delphis, Dd)

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Figure 4 : Distribution interannuelle des signalements de dauphin commun en Atlantique (N<sub>1990-2023</sub> = 13 979), Manche-Mer du Nord (N<sub>1990-2023</sub> = 1 060) et Méditerranée (N<sub>1990-2023</sub> = 21)</figcaption></figure>

TAILLE cm : [ 86 - 245 ]

POIDS kg : [ 8 - 123 ]

SEXE : 720 ♂ 483 ♀

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Figure 5 : Distribution spatiale des signalements de dauphin commun en 2023 (n= 685)</figcaption></figure>

Sources: Esri, Garmin, GEBCO, NOAA NGDC, and other contributors

<caption>Figure 6 : Distribution mensuelle des signalements de dauphin commun</caption>

## INFOS CLES

**SIGNALEMENTS** : 1 685, record de la série temporelle

* Morts sur le littoral : 1 605

* Morts en mer : 26

* En détresse : 54

**RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE** :

* ATL : 1 580, surtout Vendée et Finistère

* MMN : 105 surtout Manche ouest, mais aussi en Manche est

* MED : 0

**ÉVÉNEMENTS** : 3 pics d'échouages - Janvier : 292, Mars : 666 et en été : 294

**TENDANCE GÉNÉRALE** : en nette augmentation depuis 2016

**INTERVENTIONS DU RNE** : 1 387

**NIVEAUX D'EXAMENS (N) ET PROTOCOLES RÉALISÉS (P) :**

<table><thead><tr><th></th><th>1</th><th>2</th><th>3</th><th>4</th></tr></thead><tbody><tr><th>N</th><td>495</td><td>25</td><td>3</td><td>78</td></tr><tr><th>P</th><td>694</td><td>132</td><td>46</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>D. delphis - La Couarde (17) - janvier
2023 © Particulier Greteau</figcaption></figure>
## 2.3 Le dauphin bleu et blanc (Stenella coeruleoalba, Sc)

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Figure 7: Distribution interannuelle des signalements de dauphin bleu et blanc en Atlantique (N<sub>1990-2023</sub> = 1 060), Manche-Mer du Nord (N<sub>1990-2023</sub> = 58) et Méditerranée (N<sub>1990-2023</sub> = 1 675)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Figure 8: Distribution spatiale des signalements de dauphin bleu et blanc en 2023 (n= 83)</figcaption></figure>

<caption>Figure 9: Distribution mensuelle des signalements de dauphin bleu et blanc</caption>

## INFOS CLES

### SIGNALEMENTS : 83

* Morts sur le littoral : 72

* Morts en mer : 0

* En détresse : 12

### RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE :

* ATL : 47, surtout sud du golfe de Gascogne

* MMN : 1 dans le Cotentin

* MED : 36, surtout à l'est de la façade

**TENDANCE GÉNÉRALE** : effectifs stables sur l'ensemble du littoral mais plus fluctuants en Méditerranée

**INTERVENTIONS DU RNE : 62**

**NIVEAUX D'EXAMENS (N) ET PROTOCOLES RÉALISÉS (P) :**

<table><thead><tr><th></th><th>1</th><th>2</th><th>3</th><th>4</th></tr></thead><tbody><tr><th>N</th><td>7</td><td>1</td><td>2</td><td>4</td></tr><tr><th>P</th><td>24</td><td>8</td><td>3</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

S. coeruleoalba - Damgan (56) - février 2023 ©
Particulier anonyme
## 2.4 Le grand dauphin (Tursiops truncatus, Tt)

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Figure 10 : Distribution interannuelle des signalements de grand dauphin en Atlantique (N 1990-2023 = 699), Manche-Mer du Nord (N 1990-2023 = 216) et Méditerranée (N 1990-2023 = 334)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Figure 11 : Distribution spatiale des signalements de grand dauphin en 2023 (n= 90)</figcaption></figure>

<caption>Figure 12 : Distribution mensuelle des signalements de grand dauphin</caption>

## INFOS CLES

**SIGNALEMENTS :** 90, 3ème espèce la plus signalée

* Morts sur le littoral : 57

* Morts en mer : 2

* En détresse : 31

**RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE :** effectifs records pour les 3 façades (ATL : 43 - MMN : 21 - MED : 26)

**ÉVÉNEMENTS :** 3 cas d'échouages en masse concernant chacun une façade (ATL : 8 - MMN : 14 - MED : 2)

**TENDANCE GÉNÉRALE :** en augmentation en Atlantique plus variable sur les autres façades

**INTERVENTIONS DU RNE :** 70

**NIVEAUX D'EXAMENS (N) ET PROTOCOLES RÉALISÉS (P):**

<table><thead><tr><th></th><th>1</th><th>2</th><th>3</th><th>4</th></tr></thead><tbody><tr><th>N</th><td>24</td><td>5</td><td>0</td><td>10</td></tr><tr><th>P</th><td>22</td><td>15</td><td>1</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>T. truncatus - Pornic (44) - janvier 2023
© Hirondelle</figcaption></figure>
## 2.5 Le globicéphale noir (Globicephala melas, Gm)

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Figure 13 : Distribution interannuelle des signalements de globicéphale noir en Atlantique (N<sub>1990-2023</sub> = 405), Manche-Mer du Nord (N<sub>1990-2023</sub> = 56) et Méditerranée (N<sub>1990-2023</sub> = 36)</figcaption></figure>

TAILLE cm : [ 154 - 450 ]

POIDS kg : [ 39 - ]

SEXE : 3 ♂ 1 ♀

<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Figure 14 : Distribution spatiale des signalements de globicéphale noir en 2023 (n= 8)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>Figure 15 : Distribution mensuelle des signalements de globicéphale noir</figcaption></figure>

## INFOS CLES

### SIGNALEMENTS : 8

* Morts sur le littoral : 7

* Morts en mer : 0

* En détresse : 1

**RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE** : surtout Bretagne et sud ATL
ATL : 7 - MMN : 1 - MED : 0

**TENDANCE GÉNÉRALE** : en diminution sur les trois façades

### INTERVENTIONS DU RNE : 8

### NIVEAUX D'EXAMENS (N) ET PROTOCOLES RÉALISÉS (P) :

<table><thead><tr><th></th><th>1</th><th>2</th><th>3</th><th>4</th></tr></thead><tbody><tr><th>N</th><td>2</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td></tr><tr><th>P</th><td>5</td><td>1</td><td>0</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_29.png" /><figcaption>G. melas - Lège-Cap-Ferret (33) - mai 2023
© Filleul RNE 33 - V. Pouey</figcaption></figure>
## 2.6 Le dauphin de Risso (Grampus griseus, Gg)

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

<figure><img src="image_31.png" /><figcaption>Figure 16 : Distribution interannuelle des signalements de dauphin de Risso en Atlantique (N<sub>1990-2023</sub> = 91), Manche-Mer du Nord (N<sub>1990-2023</sub> = 38) et Méditerranée (N<sub>1990-2023</sub> = 57)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Figure 17 : Distribution spatiale des signalements de dauphin de Risso en 2023 (n=8)</figcaption></figure>

<caption>Figure 18 : Distribution mensuelle des signalements de dauphin de Risso</caption>

## INFOS CLES

### SIGNALEMENTS : 8

* Morts sur le littoral : 4

* Morts en mer : 0

* En détresse : 4 (proportion importante)

**RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE** : surtout Bretagne nord

ATL : 2 - MMN : 6 - MED : 0

**ÉVÉNEMENTS** : 1 cas d'échouage en masse (MMN : 2)

**TENDANCE GÉNÉRALE** : effectifs faibles et stables

**INTERVENTIONS DU RNE** : 5

### NIVEAUX D'EXAMENS (N) ET PROTOCOLES RÉALISÉS (P) :

<table><thead><tr><th></th><th>1</th><th>2</th><th>3</th><th>4</th></tr></thead><tbody><tr><th>N</th><td>0</td><td>1</td><td>0</td><td>2</td></tr><tr><th>P</th><td>0</td><td>1</td><td>2</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_35.png" /><figcaption>G. griseus - Santec (29) - mars 2023 © OFB</figcaption></figure>

<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>G. griseus - La Couarde (17) - juin 2023
© Ré Nature Environnement - JR. Meslin</figcaption></figure>
<figure><img src="image_37.png" /></figure>

## 2.7 Les autres delphinidés

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

Figure 19 : Distribution interannuelle des signalements de globicephale tropical (N<sub>1990-2023</sub> = 6), de lagénorhynque à flanc blanc (N<sub>1990-2023</sub> = 23), de lagénorhynque à bec blanc (N<sub>1990-2023</sub> = 28) et d'orque (N<sub>1990-2023</sub> = 8) en Atlantique, Manche-Mer du Nord et Méditerranée

Aucun individu appartenant à une autre espèce de delphinidés que celles précédemment analysées dans ce rapport n'a été observé en 2023 (Fig. 19).

INFOS CLES

AUCUN SIGNALEMENT EN 2023

TENDANCE GÉNÉRALE : Irréguliers sur la série temporelle
<figure><img src="image_39.png" /></figure>

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

## 2.8 Le marsouin commun (Phocoena phocoena, Pp)

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

Figure 20 : Distribution interannuelle des signalements de marsouin commun en Atlantique (N<sub>1990-2023</sub> = 1 864) et Manche-Mer du Nord (N<sub>1990-2023</sub> = 3 009) et Méditerranée (N<sub>1990-2023</sub> = 0)

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

Figure 21 : Distribution spatiale des signalements de marsouin commun en 2022 (n = 215)

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

Figure 22 : Distribution mensuelle des signalements de marsouin commun

## INFOS CLES

### SIGNALEMENTS : 215

* Morts sur le littoral : 209

* Morts en mer : 0

* En détresse : 6

### RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE :

* ATL : 75 surtout du Morbihan à la Charente-Maritime et dans les Landes ; pic en mars (n=26)

* MMN : 140, Manche Est ; pics au printemps (n=44) et oct. (n=22)

**TENDANCE GÉNÉRALE** : semble en diminution en MMN plus stable en ATL

**INTERVENTIONS DU RNE** : 158

**NIVEAUX D'EXAMENS (N) ET PROTOCOLES RÉALISÉS (P) :**

<table><thead><tr><th></th><th>1</th><th>2</th><th>3</th><th>4</th></tr></thead><tbody><tr><th>N</th><td>46</td><td>4</td><td>0</td><td>8</td></tr><tr><th>P</th><td>46</td><td>21</td><td>5</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

P. phocoena - Saint-Valery-en-Caux (76) - mars 2023

© CHENE
## 2.9 Les physétéridés et kogiidés

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

Figure 23 : Distribution interannuelle des signalements de kogiidé (N<sub>1990-2023</sub> = 2), de cachalot pygmée (Kb, N<sub>1990-2023</sub> = 38), de cachalot nain (Ks, N<sub>1990-2023</sub> = 4) et de grand cachalot (Pm, N<sub>1990-2023</sub> = 70) en Atlantique, Manche-Mer du Nord et Méditerranée

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

Figure 24 : Distribution spatiale des signalements de kogiidé indéterminé (n=1), de cachalot pygmée (Kb, n=2), de cachalot nain (Ks, n=1) et de grand cachalot (Pm, n=2) en 2023

Figure 25 : Distribution mensuelle des signalements de grand cachalot et de cachalot pygmée

<figure><img src="image_47.png" /></figure>

## INFOS CLES

### SIGNALEMENTS : 6

* Morts sur le littoral : 4

* Morts en mer : 0

* En détresse : 2

### RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE :

ATL : 5 - MMN : 0 - MED : 1

TENDANCE GÉNÉRALE : effectifs faibles et irréguliers pour grand cachalot et plus régulier pour cachalot pygmée

### INTERVENTIONS DU RNE : 5

#### NIVEAUX D'EXAMENS (N) ET PROTOCOLES RÉALISÉS (P) :

<table><thead><tr><th></th><th>1</th><th>2</th><th>3</th><th>4</th></tr></thead><tbody><tr><th>N</th><td>0</td><td>1</td><td>0</td><td>2</td></tr><tr><th>P</th><td>0</td><td>3</td><td>0</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_48.png" /><figcaption>K. sima - La Baule (44) - septembre 2023</figcaption></figure>

© VEOLIA
## 2.10 Les ziphiidés

<figure><img src="image_49.png" /></figure>

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

Figure 26 : Distribution interannuelle des signalements de baleine à bec de Cuvier (Zc, N<sub>1990-2023</sub> = 96), de mésoplodon de Gervais (Me, N<sub>1990-2023</sub> = 2), de mésoplodon de Sowerby (Mb, N<sub>1990-2023</sub> = 13) et d'hyperoodon boréal (N<sub>1990-2023</sub> = 7) en Atlantique, Manche-Mer du Nord et Méditerranée

2023

Zc TAILLE cm : [ 430 - 560 ]

POIDS kg : [ - ]

SEXE : 3 ♂ 1 ♀

2023

Me TAILLE cm : [ 429 ]

POIDS kg : [ - ]

SEXE : 1 ♂

2023

Mb TAILLE cm : [ 352 ]

POIDS kg : [ - ]

SEXE : 1 ♂

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

Sources: Esri, Garmin, GEBCO, NOAA NGDC, and other contributors

Figure 27 : Distribution spatiale des signalements en 2023 de baleine à bec de Cuvier (Zc, n=5), de mésoplodon de Sowerby (Mb, n=1) et de mésoplodon de Gervais (Me, n=1)

Figure 28 : Distribution mensuelle des signalements de baleine à bec de Cuvier et de mésoplodon de Sowerby

<figure><img src="image_53.png" /></figure>

## INFOS CLES

### SIGNALEMENTS : 8

* Morts sur le littoral : 6

* Morts en mer : 0

* En détresse : 2

### RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE :

ATL : 7 - MMN : 1 - MED : 0

### TENDANCE GÉNÉRALE : effectifs faibles et irréguliers

### INTERVENTIONS DU RNE : 8

### NIVEAUX D'EXAMENS (N) ET PROTOCOLES RÉALISÉS (P) :

<table><thead><tr><th></th><th>1</th><th>2</th><th>3</th><th>4</th></tr></thead><tbody><tr><th>N</th><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>3</td></tr><tr><th>P</th><td>2</td><td>3</td><td>0</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_54.png" /></figure>

M. europaeus - Capbreton (40) - mars 2023

© Particulier Beaudry
## 2.11 Les mysticètes

<figure><img src="image_55.png" /></figure>

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

<figure><img src="image_58.png" /></figure>

Figure 29 : Distribution interannuelle des signalements de rorqual commun (Bp, N<sub>1990-2023</sub> = 172), de petit rorqual (Ba, N<sub>1990-2023</sub> = 71) et de baleine à bosse (Mn, N<sub>1990-2023</sub> = 17) en Atlantique, Manche-Mer du Nord et Méditerranée

2023

Bp TAILLE cm : [ 935 - 1 952 ]

POIDS kg : [ - ]

SEXE : 1 ♂ 1 ♀

2023

Ba TAILLE cm : [ 280 - 400 ]

POIDS kg : [ - ]

SEXE : 1 ♂ 0 ♀

2023

Mn TAILLE cm : [ 750 - 920 ]

POIDS kg : [ - ]

SEXE :

<figure><img src="image_59.png" /></figure>

Figure 30 : Distribution spatiale des échouages en 2021 de rorqual commun (Bp, n= 3), de petit rorqual (Ba, n= 3), et de baleine à bosse (Mn, n= 4)

Figure 31 : Distribution mensuelle des échouages de rorqual commun, de petit rorqual et de baleine à bosse

# INFOS CLES

## SIGNALEMENTS : 12

* Morts sur le littoral : 8

* Morts en mer : 1

* En détresse : 3

## RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE :

ATL : 6 - MMN : 4 - MED : 2

TENDANCE GÉNÉRALE : diminution pour le rorqual commun, stable pour le petit rorqual et augmentation récente pour la baleine à bosse

INTERVENTION DU RNE : 6

## NIVEAUX D'EXAMENS (N) ET PROTOCOLES RÉALISÉS (P) :

<table><thead><tr><th></th><th>1</th><th>2</th><th>3</th><th>4</th></tr></thead><tbody><tr><th>N</th><td>1</td><td>0</td><td>0</td><td>2</td></tr><tr><th>P</th><td>1</td><td>2</td><td>0</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_60.png" /></figure>

M. novaeangliae - Bidart (64) - juillet 2023
© Particulier anonyme
# 3 Les pinnipèdes

## 3.1 Bilan général

<figure><img src="image_61.png" /><figcaption>Figure 32 : Distribution interannuelle des signalements de pinnipèdes morts (histogramme foncé) et vivants (histogramme clair) sur le littoral (N<sub>1990-2023</sub> = 5 580)</figcaption></figure>

<table><caption>Tableau 7 : Effectifs (n= 556) et composition spécifique (n= 429 ; 127 indéterminés exclus) des pinnipèdes signalés sur l'ensemble du littoral en 2023 par façade</caption><thead><tr><th>Espèce</th><th>Nord de la France*</th><th>Bretagne</th><th>Atlantique</th><th>Total</th><th>Total en %</th></tr></thead><tbody><tr><td>Halichoerus grypus</td><td><strong>150</strong></td><td><strong>134</strong></td><td><strong>23</strong></td><td>307</td><td>71</td></tr><tr><td>Phoca vitulina</td><td>112</td><td>9</td><td>1</td><td>122</td><td>29</td></tr><tr><td>Phocidé ind.</td><td>69</td><td>47</td><td>11</td><td>127</td><td>-</td></tr><tr><td>Total</td><td><strong>331</strong></td><td><strong>190</strong></td><td><strong>35</strong></td><td></td><td><strong>556</strong></td></tr><tr><td>Total en %</td><td><strong>60</strong></td><td><strong>34</strong></td><td><strong>6</strong></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

*Normandie et Hauts de France

Le phoque gris représente la plus forte proportion de signalements de phoques (71 %), sur notre littoral avec des effectifs plus importants dans le nord de la France et en Bretagne (Tab. 7). Le phoque veau-marin est, quant à lui, très majoritairement observé sur les côtes du nord de la France (n= 112) bien que de plus en plus observé vers le sud en Bretagne avec neuf individus recensés en 2023 et également un cas en Atlantique, au sud ce qui relativement exceptionnel pour cette espèce.

Le nombre d'individus dont l'espèce n'a pu être confirmée est élevé (n= 127) notamment du fait que de nombreuses carcasses sont découvertes en mauvais état, souvent dépourvues de tête (décomposition et nécrophagie) or la morphologie de la tête est un critère essentiel pour l'identification de l'espèce.

Concernant les individus vivants, tous les animaux signalés et jugés en détresse sont documentés, même en l'absence d'intervention (généralement par manque d'accessibilité ou de personnes compétentes disponibles rapidement).
## 3.2 Le phoque veau-marin (Phoca vitulina, Pv)

<figure><img src="image_62.png" /></figure>

<figure><img src="image_63.png" /><figcaption>Figure 33 : Distribution interannuelle des signalements de phoque veau-marin en Atlantique (N<sub>1990-2023</sub> = 7), dans le Nord de la France (N<sub>1990-2023</sub> = 1 520) et en Bretagne (N<sub>1990-2023</sub> = 53)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_64.png" /><figcaption>Figure 34 : Distribution spatiale des signalements de phoque veau-marin en 2022 (n= 122)</figcaption></figure>

<caption>Figure 35 : Distribution mensuelle des signalements de phoque veau-marin</caption>

## INFOS CLES

**SIGNALEMENTS : 122**

* Morts sur le littoral : 60

* Morts en mer : 0

* En détresse : 62

**TENDANCE GÉNÉRALE : en augmentation**

**RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE :** nombre croissant de signalement jusqu'en Bretagne sud.

ATL : 1 - BRET : 9 - MMN : 112

**INTERVENTIONS DU RNE : 94**

**NIVEAUX D'EXAMENS (N) ET PROTOCOLES RÉALISÉS (P) :**

<table><thead><tr><th></th><th>1</th><th>2</th><th>3</th><th>4</th></tr></thead><tbody><tr><th>N</th><td>33</td><td>2</td><td>0</td><td>12</td></tr><tr><th>P</th><td>9</td><td>18</td><td>5</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_65.png" /></figure>

P. vitulina - Hendaye (64) - mai 2023
© RNE 64 - F. Walch
## 3.3 Le phoque gris (Halichoerus grypus, Hg)

<figure><img src="image_66.png" /></figure>

<figure><img src="image_67.png" /><figcaption>Figure 36 : Distribution interannuelle des signalements de phoque gris en Atlantique (N<sub>1990-2023</sub> = 504), dans le Nord de la France (N<sub>1990-2023</sub> = 944) et en Bretagne (N<sub>1990-2023</sub> = 1 384)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_68.png" /><figcaption>Figure 37 : Distribution spatiale des signalements de phoque gris en 2023 (n = 307)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_69.png" /><figcaption>Figure 38 : Distribution mensuelle des signalements de phoque gris</figcaption></figure>

## INFOS CLES

**SIGNALEMENTS :** 307

* Morts sur le littoral : 214

* Morts en mer : 0

* En détresse : 93

**TENDANCE GÉNÉRALE :** augmentation globale

**RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE :**

ATL : 23 – BRET : 134 – MMN : 150

**INTERVENTIONS DU RNE :** 253

**NIVEAUX D'EXAMENS (N) ET PROTOCOLES RÉALISÉS (P) :**

<table><thead><tr><th></th><th>1</th><th>2</th><th>3</th><th>4</th></tr></thead><tbody><tr><th>N</th><td>64</td><td>2</td><td>0</td><td>9</td></tr><tr><th>P</th><td>33</td><td>23</td><td>3</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

H. grypus - Saujon (17) - septembre 2023
© OFB 17 - T. Josse
## 3.4 Les phoques polaires

<figure><img src="image_71.png" /></figure>

Figure 39 : Distribution interannuelle des signalements de phoque à capuchon (Cystophora cristata, N<sub>1990-2023</sub> = 31), phoque du Groenland (Phoca groenlandica, N<sub>1990-2023</sub> = 9) et phoque annelé (Pusa hispida, N<sub>1990-2023</sub> = 8) en Atlantique, dans le Nord de la France et en Bretagne

Aucun phoque polaire n'a été observé en 2023 (Fig. 39).

INFOS CLES

AUCUN SIGNALEMENT EN 2023

TENDANCE GÉNÉRALE : Irréguliers sur la série temporelle
# 4 Tendances générales

Le tableau 8 montre les tendances pour les principales espèces de mammifères marins rencontrées en France hexagonale sur une période de 10 ans (2013-2023) à travers les différentes façades maritimes (Atlantique, Manche/Mer du Nord, Méditerranée) et compare ces chiffres à la moyenne des échouages entre 1990 et 2023. Les tendances ne suivent pas les mêmes profils en fonction des espèces ou groupes d'espèces.

<table><caption>Tableau 8 : Synthèse des tendances observées dans les échouages en France hexagonal par espèce ou groupe d'espèces sur le long terme</caption><thead><tr><th rowspan="2">Espèce</th><th rowspan="2">Nombre d'échouage 2023</th><th rowspan="2">Evolution sur 1 an</th><th colspan="4">Tendance sur 10ans (2013-2023)</th></tr><tr><th>Atlantique</th><th>Manche-Mer du Nord</th><th>Méditerranée</th><th>Tendance (1990-2023)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Dauphin commun</td><td>1 754</td><td>+1 003 (+134%)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Marsouin commun</td><td>218</td><td>+39 (+22%)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dauphin bleu et blanc</td><td>83</td><td>+27 (+48%)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Grand dauphin</td><td>90</td><td>+49 (+120%)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Globicéphale noir</td><td>8</td><td>+1 (+14%)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dauphin de Risso</td><td>8</td><td>+0 (+0%)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Grand cachalot</td><td>2</td><td>-1 (-33%)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Rorqual commun</td><td>3</td><td>+0 (+0%)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Petit rorqual</td><td>3</td><td>+0 (+0%)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Baleine de Cuvier</td><td>5</td><td>+2 (+67%)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cachalot pygmée</td><td>2</td><td>+1 (+100%)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Phoque veau-marin</td><td>122</td><td>+6 (+5%)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Phoque gris</td><td>307</td><td>+75 (+32%)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Différence d'échouages entre 2023 et 2022

Tendance du nombre d'échouage pour chaque année par rapport à la moyenne sur la période 1990 à 2023. Rouge : au dessus de la moyenne, Vert : en dessous de la moyenne

En 2023, pour la majorité des espèces (9/13), l'évolution sur le court terme (1 an) montre, des effectifs supérieurs à l'année précédente. Le dauphin commun et le grand dauphin montrent des hausses très significatives (respectivement +134 % et +120 %).

En ce qui concerne les tendances à moyen terme (sur une période de 10 ans), les espèces présentent des variations interannuelles sans montrer de décroissance significative des effectifs de signalements, à l'exception du globicéphale noir et du marsouin commun en Manche.

L'augmentation significative du nombre de signalements se confirme sur le moyen terme pour le dauphin commun, notamment en Atlantique et en Manche et sur le long terme pour les deux espèces de phoques (phoque gris et phoque veau-marin). Le grand dauphin quant à lui révèlent une augmentation plus modérée sur le moyen et le long terme.

Les autres espèces sont plus stables ou révèlent des fluctuations plus difficiles à interpréter notamment en raison d'effectifs annuels faibles (<10).
# 5 Détresse, mortalité et pressions anthropiques

## 5.1 Détresse

Un mammifère marin en détresse est défini dans le cadre du RNE comme un animal présentant des signes de souffrance ou dont la situation est susceptible d'être à l'origine de souffrance à venir. Cette partie traite uniquement des cétacés (n=125) et des pinnipèdes (n=159) considérés en détresse quelle qu'ait été l'issue pour eux. Les individus pour lesquels l'issue a été fatale seront également traités dans la partie s'intéressant aux causes de mortalité.

### 5.1.1 Les cétacés

Pour les cétacés, les cas de détresse sont définis selon trois catégories :

- **Cétacés échoués sur le littoral** : l'échouage peut être accidentel (généralement lié à la topographie du site, à la cohésion sociale ou à des scènes de prédation) ou non accidentel, résultant alors d'un état de santé dégradé ;

- **Cétacés en difficulté en pleine eau** : concerne des animaux présentant un état de santé compromis (malades ou blessés), des animaux enchevêtrés ou encore des jeunes isolés ;

- **Cétacés erratiques** : il s'agit d'animaux en dehors de leur aire de distribution ou en dehors de leur habitat (et généralement en milieux anthropisés).

Au cours de l'année 2023, des individus de 11 espèces différentes ont été signalés en détresse (voir Tab. 9 et 10).

<figure><img src="image_72.png" /><figcaption>Figure 40 : Distribution spatiale des signalements de cétacés en détresse en 2023 (n=125)</figcaption></figure>

Toutes les façades maritimes ont été concernées par des signalements de cétacés en détresse. À l'inverse, certains secteurs, comme dans l'est de la Manche, l'ouest du golfe du Lion et la Corse, révèlent peu de signalements en 2023 (Fig. 40).

<figure><img src="image_73.png" /></figure>
Cétacés échoués sur le littoral (n=112)

<figure><img src="image_74.png" /><figcaption>Figure 41 : Distribution annuelle des échouages de cétacés vivants sur l'ensemble du littoral de 1990 à 2023, en nombre d'évènements d'échouages (isolés ou en masse) et d'individus</figcaption></figure>

Les cétacés échoués vivants représentent 6 % des signalements. Bien que cette proportion reste relativement stable au fil des ans, le nombre d'individus et le nombre d'événements ont augmenté ces dernières années (Fig. 41). Les échouages d'individus isolés montrent une tendance à la hausse depuis 2016 avec un pic en 2023. Par ailleurs, presque chaque année est marquée par un événement d'échouage en masse. Il est à noter que le nombre d'individus concernés par ces échouages en masse a considérablement augmenté au cours des 10 dernières années. Les principaux sites d'échouages de vivants se situent en Bretagne, en Charente-Maritime et dans le département de la Manche (Fig. 40).

<table><caption>Tableau 9 : Cétacés échoués en détresse sur le littoral avec intervention ou tentative d'intervention (n=112)</caption><thead><tr><th>Espèce</th><th>Renflouage<br>avec succès</th><th>Tentative<br>de renflouage<br>avec issue fatale</th><th>Euthanasie</th><th>Mort avant<br>intervention</th><th>Total</th></tr></thead><tbody><tr><td>Balaenoptera acutorostrata</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Odontoceti</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Delphinidae</td><td>7</td><td></td><td></td><td></td><td>7</td></tr><tr><td>Delphinus delphis</td><td>27</td><td>11</td><td></td><td>9</td><td>47</td></tr><tr><td>Stenella coeruleoalba</td><td>4</td><td>6</td><td></td><td>1</td><td>11</td></tr><tr><td>Tursiops truncatus</td><td>25</td><td>3</td><td></td><td>2</td><td>30</td></tr><tr><td>Globicephala melas</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Grampus griseus</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>4</td></tr><tr><td>Phocoena phocoena</td><td>4</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>6</td></tr><tr><td>Kogia breviceps</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Kogia ind.</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Ziphius cavirostris</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Mesoplodon bidens</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr></tbody><tfoot><tr><td>Total</td><td>72</td><td>26</td><td>1</td><td>13</td><td>112</td></tr></tfoot></table>

Le renflouage avec l'aide de services de secours est la solution généralement privilégiée et appliquée face à un échouage de cétacé vivant. Le secours aux animaux en détresse fait partie des missions du RNE, mais également des missions des sapeurs-pompiers qui agissent conjointement dans la plupart des cas.

En 2023, sur les 112 individus signalés échoués vivants, 99 ont fait l'objet d'une intervention (88 %). La grande majorité (75 %) des renflouages ont été réalisés par des équipes de secours (sapeurs-pompiers, maitres-nageurs-sauveteurs, gendarmerie maritime) et/ou des correspondants
du RNE. La majorité des animaux ont été renfloués avec succès apparent. L'issue est en effet considérée favorable lorsque les animaux concernés n'ont pas été signalés morts les jours suivants le renflouage (néanmoins, il est probable que certaines carcasses ne soient pas retrouvées et des études pour améliorer le suivi des animaux renfloués sont nécessaires). Des interventions spontanées non contrôlées réalisées par le grand public ont parfois lieu avant que le signalement ne soit réalisé auprès du RNE (24 individus concernés, 18 renfloués avec succès apparent et six dont l'issue a été fatale.

L'année 2023, a été marquée par neuf évènements d'échouages en masse (effectif supérieur à deux individus, hors couple mère/jeune). Quatre espèces sont concernées : le dauphin commun (4 évènements, 18 individus), le grand dauphin (3 évènements, 24 individus), le dauphin bleu-et-blanc (1 évènement, 3 individus) et le dauphin de Risso (1 évènement, 2 individus). Ces évènements ont touché six départements répartis sur les trois façades (Tab. 9). Les animaux se sont chaque fois retrouvés piégés dans différents types de milieux littoraux : des baies peu profondes souvent à fond vaseux avec ou sans aménagements conchylicoles (Départements 22, 17 et 50), des chenaux de marais salants (Département 17), ainsi que de vastes plages sableuses (Départements 40, 85 et 13).

<table><caption>Tableau 10 : Détail des événements d'échouage en masse</caption><thead><tr><th>N°</th><th>Commune (Dpt)</th><th>Date</th><th>Espèce</th><th>Signalés vivants</th><th>Signalés morts</th><th>Total</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Loix et La Couarde-sur-Mer (17)</td><td>01 au 06/02/2023</td><td>Delphinus delphis</td><td>6</td><td>1</td><td>7</td></tr><tr><td>2</td><td>Lanmodez (22)</td><td>06/05/2023</td><td>Grampus griseus</td><td>2</td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>3</td><td>Capbreton (40)</td><td>12/05/2023</td><td>Stenella coeruleoalba</td><td>3</td><td></td><td>3</td></tr><tr><td>4</td><td>Port-Saint-Louis-Du-Rhône (13)</td><td>04/07/2023</td><td>Tursiops truncatus</td><td>2</td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>5</td><td>Fréhel (22)</td><td>20/07/2023</td><td>Tursiops truncatus</td><td>14</td><td></td><td>14</td></tr><tr><td>6</td><td>Loix (17)</td><td>01/08/2023</td><td>Tursiops truncatus</td><td>8</td><td></td><td>8</td></tr><tr><td>7</td><td>Paimpol (22)</td><td>07/08/2023</td><td>Delphinus delphis</td><td>2</td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>8</td><td>La Barre-De-Monts (85)</td><td>10/08/2023</td><td>Delphinus delphis</td><td>4</td><td></td><td>4</td></tr><tr><td>9</td><td>Saint-Vaast-La-Hougue (50)</td><td>03/09/2023</td><td>Delphinus delphis</td><td>5</td><td></td><td>5</td></tr></tbody><tfoot><tr><td colspan="4">Total</td><td>45</td><td>1</td><td>46</td></tr></tfoot></table>

## Cétacés en difficulté en pleine eau (n=3) et/ou erratiques (n=10)

Les cétacés en difficulté en pleine eau étaient principalement des animaux enchevêtrés dans des engins de pêche. Des opérations de désenchevêtement ont été réalisées avec succès sur un dauphin commun et une baleine à bosse. Le jeune dauphin d'espèce non identifié, qui accompagnait un individu plus grand, n'a pas été revu après son signalement.

Les cétacés erratiques étaient des individus se trouvant « hors de leur habitat », notamment dans des ports, ainsi que la baleine à bosse qui a franchi le barrage de la Rance (département 35). Des opérations de guidage ont pu être menées pour les ramener en dehors de lieux anthropisées et aménagés, dont celle de la baleine à bosse, tandis que les autres animaux sont repartis d'eux-mêmes.

Tous les cétacés ont survécu.

<table><caption>Tableau 11 : Cétacés en difficulté en pleine eau et/ou erratiques avec ou sans intervention (n= 13)</caption><thead><tr><th rowspan="2">Espèce</th><th colspan="3">En pleine eau</th><th colspan="3">Erratiques</th></tr><tr><th>Intervention</th><th>Absence d'intervention</th><th>Total</th><th>Intervention</th><th>Absence d'intervention</th><th>Total</th></tr></thead><tbody><tr><td>Megaptera novaeangliae</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Delphinidae</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Delphinus delphis</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td>6</td><td>6</td></tr><tr><td>Stenella coeruleoalba</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Tursiops truncatus</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr></tbody><tfoot><tr><td>Total</td><td>2</td><td>1</td><td>3</td><td>3</td><td>7</td><td>10</td></tr></tfoot></table>

<figure><img src="image_75.png" /><figcaption>M. novaeangliae - Quiberon (56) - juin 2023
© Brigade Nautique de la gendarmerie</figcaption></figure>

<figure><img src="image_76.png" /><figcaption>M. novaeangliae - Saint Malo (35) - février 2023
© EDF</figcaption></figure>

<figure><img src="image_77.png" /><figcaption>D. delphis - Capbreton (40) - juillet 2023
© C. Brouste</figcaption></figure>
## 5.1.2 Les pinnipèdes

La présence des phoques (phoque veau-marin et phoque gris) sur nos côtes est de plus en plus importante et leur signalement de plus en plus fréquent. La difficulté est de caractériser la nature du signalement, afin de savoir si la présence de l'animal est normale (en bonne santé et au repos par exemple) ou si l'animal présente des signes de détresse (blessures ou maladie).

La distribution des phoques en détresse est fortement corrélée à la répartition géographique des colonies. Les animaux peuvent être en détresse sur le littoral ou hors milieu anthropisé (reposoirs en mer ou dans les colonies).

Pour les pinnipèdes les cas de détresse sont également catégorisés selon trois catégories :

- Pinnipède présentant des signes évidents ou précurseurs d'un mauvais état de santé ;

- Pinnipède, en bonne santé apparente, victime de dérangement (pouvant nuire à sa santé) ;

- Pinnipède enchevêtré/entravé.

En 2023, **159** pinnipèdes ont été signalés et jugés en détresse. Les pinnipèdes signalés en détresse sur le littoral en 2023 représentent 28 % des signalements. Il s'agit pour la grande majorité de jeunes de l'année (plus de 90 % des individus).

Parmi les pinnipèdes signalés en détresse, 154 ont été signalés sur le littoral et leur devenir est détaillé dans le tableau 12, ci-dessous. Par ailleurs, quatre phoques gris et un veau marin ont été observés enchevêtrés dans des engins de pêche sur des reposoirs en pleine mer, pour lesquels aucune intervention n'a été jugée possible ou opportune.

<figure><img src="image_78.png" /><figcaption>H. grypus - Etretat (76) - octobre 2023 © Particulier Marical</figcaption></figure>

<figure><img src="image_79.png" /><figcaption>P. vitulina - Berck (62) - juillet 2023 © Particulier Tucoulou</figcaption></figure>

<figure><img src="image_80.png" /><figcaption>H. grypus - Saint Etienne au Mont (62) - mars 2023 © Particulier Barbé</figcaption></figure>

<table><caption>Tableau 12 : Détail des interventions et du devenir des phoques en détresse sur le littoral (n= 154)</caption><thead><tr><th>Mise en place d'un périmètre de sécurité</th><th>Délocalisation</th><th>Intervention spontannée non contrôlée</th><th>Mis en soins et relâchés</th><th>Morts en soins</th><th>Mis en soins et issue inconnue*</th><th>Euthanasie</th><th>Morts avant intervention</th><th>Absence d'intervention</th><th>Total général</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="10" style="text-align: center; font-weight: bold;">Animal présentant des signes évidents ou précurseurs d'un mauvais état de santé</td></tr><tr><td>Halichoerus grypus</td><td></td><td></td><td>52</td><td>7</td><td>12</td><td></td><td>2</td><td>7</td><td>80</td></tr><tr><td>Phoca vitulina</td><td></td><td></td><td>33</td><td>15</td><td>2</td><td>3</td><td>4</td><td>2</td><td>59</td></tr><tr><td>Phocidae</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Total</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>85</td><td>22</td><td>14</td><td>3</td><td>6</td><td>140</td></tr><tr><td colspan="10" style="text-align: center; font-weight: bold;">Animal en bonne santé apparente victime de dérangement</td></tr><tr><td>Halichoerus grypus</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>5</td></tr><tr><td>Phoca vitulina</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Phocidae</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>0</td></tr><tr><td>Total</td><td>1</td><td>1</td><td>2</td><td>2</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>6</td></tr><tr><td colspan="10" style="text-align: center; font-weight: bold;">Animal enchevêtré</td></tr><tr><td>Halichoerus grypus</td><td></td><td></td><td></td><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>4</td></tr><tr><td>Phoca vitulina</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Phocidae</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td></tr><tr><td>Total</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>4</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>8</td></tr><tr><td>Total général</td><td>1</td><td>1</td><td>2</td><td>91</td><td>22</td><td>14</td><td>3</td><td>6</td><td>154</td></tr></tbody></table>

La majorité des individus en détresse sur le littoral concerne des animaux présentant des signes évidents ou précurseurs d'un mauvais état de santé. Sur ces 140 individus, 124 ont été pris en charge en centre de soins (88 %), dont au moins 85 (68 %) ont pu être relâchés dans le milieu naturel. Les signalements des six animaux en bonne santé apparente mais victime de dérangement ont fait l'objet de réponses différentes : mise en place de périmètres de sécurité, délocalisation ou prise en charge en centre de soins. Tous ces animaux sont repartis avec succès, sans avoir été retrouvés morts par la suite. Sur les huit individus signalés enchevêtrés sur le littoral, la moitié d'entre eux a été prise en charge en centre de soins et a pu être réhabilitée. Les quatre autres animaux sont repartis et n'ont pas été retrouvés après le signalement initial.

<footnote>* Issue inconnue : animaux placés en centre de soins, mais dont la donnée sur le relâché ou la mort est manquante</footnote>
## 5.2 Mortalité

Les données de mortalité sont présentées sur base des informations disponibles à la date d'édition du rapport et sont amenées à évoluer à réception des résultats des analyses complémentaires pour certains encore indisponibles à ce jour.

La diversité des causes de mort est importante. Elles ont été organisées en cinq grandes catégories pour ce rapport :

(1) Les causes naturelles résultant d'un état pathologique (maladies infectieuses et parasitaires, dénutrition, etc.);

(2) Les causes traumatiques résultant d'une capture dans un engin de pêche;

(3) Les causes violentes, traumatiques ou toxiques, excluant la capture;

(4) Les échouages accidentels (uniquement pour les cétacés);

(5) La cause indéterminée, lorsque les éléments sont insuffisants ou non concordants.

Par souci de rigueur dans la comparabilité des données, celles provenant des examens partiels (niveaux 1 et 2) sont traitées séparément de celles résultant des conclusions établies par des vétérinaires sur base d'examens complets (niveaux 3 et 4).

### LES MORTS DE CAUSES NATURELLES RESULTANT D'UN ETAT PATHOLOGIQUE

La mort de cause naturelle résultant d'un état pathologique nécessite le plus souvent un examen complet pour être correctement diagnostiquée. Cette cause concerne toutes les espèces de cétacés et de pinnipèdes.

En ce qui concerne les examens partiels, cette cause est retenue sur la base des commémoratifs, d'un mauvais indice de condition corporelle ainsi que sur les descriptions et photographies des organes révélant des lésions majeures d'apparence non traumatique pouvant entraîner des conséquences négatives mécaniques et/ou fonctionnelles sur la santé de l'animal. En 2023, 49 cas ont ainsi été totalisés pour les cétacés et 24 pour les pinnipèdes.

Dans le cas des examens de niveaux les plus élevées ce sont 47 cétacés et 17 pinnipèdes qui ont été concernés en 2023. Si le diagnostic est plus aisé, il n'est cependant pas toujours évident d'identifier avec précision l'étiologie avec un examen macroscopique seul. Des analyses complémentaires sont souvent nécessaires. Pour la majorité des cas de morts de causes naturelles résultant d'un état pathologique, le tableau lésionnel et les examens complémentaires ont permis d'identifier une origine infectieuse ou parasitaire.

### LES CAPTURES DANS UN ENGIN DE PECHE

Une cause de mortalité largement rencontrée chez les petits cétacés est la capture dans les engins de pêche. Ces captures impliquent généralement l'asphyxie des animaux en profondeur ou des arrêts cardiaques avant même l'asphyxie, causant la mort de l'animal.

Les examens partiels permettent de mettre en évidence des lésions externes compatibles avec des contacts avec un engin de pêche ou des opérations de démaillage, souvent associées à un bon indice de condition corporelle de l'individu. En addition, les examens internes partiels permettent d'exclure des lésions macroscopiques évidentes d'un état pathologique et généralement d'avérer la présence de proies dans les compartiments gastriques, témoignant d'une prise alimentaire récente ou en cours au moment de la survenue de la mort. En 2023, cela concerne 411 cétacés et neuf pinnipèdes.

Les examens de niveau plus élevé permettent d'affiner le diagnostic et de l'établir avec un niveau de certitude plus fort. En 2023, 48 cétacés sont totalisés.

Les captures dans un engin de pêche concernent les quatre espèces principales de cétacés (dauphin commun, marsouin commun, dauphin bleu-et-blanc et grand dauphin) et les deux espèces de phoques (phoque gris et phoque veau-marin), avec des taux variables mais toujours élevés. Il s'agit de la principale cause de mortalité pour le dauphin commun.

### LES MORTS DE CAUSES VIOLENTES TRAUMATIQUES OU TOXIQUES EXCLUANT LA CAPTURE

Les causes de mort violente sont provoquées par des traumatismes ou des intoxications aiguës. Elles peuvent être d'origine anthropique (ce qui est également le cas des captures dans un engin de pêche précédemment décrites) ou non.

### Collision avec un engin nautique

La collision est l'une des causes de mortalité des plus importantes pour les grands cétacés, particulièrement en Méditerranée, bien qu'aucun cas n'ait été recensé en 2023 pour les cétacés. Cette année-là, seul un décès suite à une collision avec un engin nautique de type kite-surf a été recensé pour un phoque veau-marin.

Les examens permettent le plus souvent de mettre en évidence des fractures du squelette axial (os de la tête et du tronc), associés à de larges hématomes et à des lésions internes compatibles avec une mort traumatique.

### Compétition interspécifique

Il n'est pas rare d'observer des traumatismes mortels infligés par d'autres individus de la même espèce ou d'une autre espèce du fait de comportements de compétition ou de prédation. Les grands dauphins semblent particulièrement agressifs entre eux mais également avec d'autres espèces de petits cétacés. Les examens permettent généralement d'identifier de traces de traumatismes récents (hématomes et fractures) associées à des lésions de morsures intra ou interspécifiques.

En 2023, l'examen partiel de deux dauphins bleu et blanc, ainsi que l'examen complet d'un marsouin commun ont permis de conclure à la mort des suites d'une compétition interspécifique avec des grands dauphins. De plus, l'examen partiel d'un marsouin commun permet l'hypothèse d'une compétition interspécifique avec un phoque gris.
## Autres causes de mort violente

De manière anecdotique, l'asphyxie par compression du larynx par des poissons de grandes tailles a pu être décrite pour plusieurs individus au cours du temps, par des examens partiels ou complets dès lors qu'un examen interne était réalisé. C'est le cas pour un phoque veau-marin en 2023.

## Mort violente d'origine indéterminée

Pour certains cas, les examens partiels ou complets révèlent des traumatismes récents (fractures et hématomes), suggérant une mort traumatique lorsque l'individu présente une bonne condition corporelle et que la présence d'éléments en faveur d'un état pathologique est exclue. En 2023, cela concerne une baleine à bec de Gervais ainsi que deux phoques veau-marin et un phoque gris.

### ECHOUAGES ACCIDENTELS

Il s'agit du cas particulier d'animaux qui s'échouent de leur vivant pour des raisons accidentelles et qui ne sont pas conséquentes d'un état pathologique. Certaines zones géographiques présentent une topographie favorable à ce type d'incident et sont connues pour faire régulièrement l'objet de ces échouages. Il peut également s'agir d'animaux en train de chasser ou de se faire chasser qui s'échouent alors de façon accidentelle. La cause accidentelle est retenue après exclusion d'autres causes, sur base des commémoratifs et des examens partiels ou complets.

Les examens complets réalisés sur trois dauphins communs ainsi que les examens partiels de deux dauphins communs et un grand dauphin, ont permis de conclure à un échouage initial de vivant considéré accidentel avec issue fatale alors qu'ils avaient tous été signalés échoués morts sur le littoral.

### LES CAUSES INCONNUES

Dans le cas des examens partiels, la cause de la mort reste indéterminée lorsque les éléments (descriptions et photos) rassemblés lors de l'examen sont trop peu nombreux pour pouvoir émettre une hypothèse fondée. En 2023, cela concerne plus de la moitié des cas pour le marsouin commun et le dauphin bleu et blanc et 38 % des grands dauphins. Pour les examens partiels réalisés sur les pinnipèdes, 70 % n'ont pas permis de formuler d'hypothèse sur la cause de la mort. En effet, les examens partiels (particulièrement les examens externes seuls) sont plus complexes pour les pinnipèdes que pour les cétacés, le pelage masquant de nombreuses marques et l'action des nécrophages dégradant très rapidement la tête. Cette cause est moins représentée dans les données résultant des examens complets, du fait des investigations plus avancées.

## La représentativité de l'échantillonnage des individus examinés

La population de référence étant les effectifs totaux d'échouages en 2023, la représentativité des animaux examinés par espèce et par distribution spatio-temporelle est globalement satisfaisante. Elle l'est d'autant plus lorsqu'elle se réfère aux effectifs d'individus échoués examinables uniquement (DCC 1 à 3). Cela s'applique particulièrement aux niveaux 1 et 2. L'échantillonnage des individus examinés avec les niveaux 3 et 4 est cependant plus approximatif, ce qui s'explique par une sous-représentation de l'important épisode de mortalité concernant le dauphin commun du mois de mars et une légère sur-représentation pour les mois de mai, juin et septembre (Fig. 42). L'augmentation du nombre de vétérinaires formés à ces protocoles au sein du RNE et cela sur l'ensemble du territoire devrait permettre à l'avenir d'atténuer ce biais.

<figure><img src="image_81.png" /><figcaption>Figure 42 : Effectifs de dauphins communs examinables (DCC 1 à 3) trouvés morts sur le littoral, en fonction de l'état de décomposition (frais – DCC 1 à 2 ou putréfiés – DCC 3) et des niveaux d'examens (1 à 2 ou 3 à 4)</figcaption></figure>
## 5.2.1 Les cétacés

### La répartition des causes de mortalité en fonction de la nature du signalement et des niveaux d'examen

La répartition des causes de mortalité en fonction de la nature du signalement et des niveaux d'examen est présentée dans la figure ci-dessous.

<figure><img src="image_82.png" /></figure>

**Figure 43 :** Causes de mortalité observées chez les cétacés en fonction du type de signalement et des niveaux d'examen (partiels, niveaux 1 et 2 ou complets, niveaux 3 et 4)

#### Les cétacés en détresse avec issue fatale - 40 individus signalés ; 36 interventions du RNE ; 31 examens

Les examens réalisés sur les cétacés en détresse n'ayant pas survécu, montrent dans le cas des examens complets que la grande majorité de ces individus présentaient un état pathologique à l'origine de leur décès. Les examens partiels pour leur part mènent à la conclusion que la moitié des cas résultent d'un échouage accidentel. Cela peut en partie s'expliquer par le fait que ces niveaux d'examen sont moins performants pour détecter les états pathologiques.

#### Les cétacés trouvés morts en mer - 39 individus signalés ; 17 interventions du RNE ; 14 examens

Parmi les cétacés trouvés morts en mer, 13 dauphins communs (façade atlantique) et un grand dauphin (façade méditerranéenne) ont été récupérés après témoignages de rejets depuis un bateau de pêche (prise accidentelle). Tous ces individus ont fait l'objet d'examen complets et les nécropsies confirment que la capture est en effet la cause de la mort.

#### Les cétacés trouvés morts sur le littoral - 2 284 individus signalés ; 1 687 interventions du RNE ; 684 examens

En ce qui concerne les cétacés trouvés morts sur le littoral, les examens partiels comme complets démontrent que la capture reste la cause de mort la plus représentée. La mort de cause naturelle résultant d'un état pathologique est la seconde cause de mortalité identifiée avec les examens complets tandis qu'avec les examens partiels, nombreux sont les cas où la cause reste indéterminée. Il est hautement probable qu'une grande partie de ces cas ait présenté des états pathologiques non détectés avec les examens partiels.
La répartition des causes de mortalité en fonction des espèces et des niveaux d'examen – cétacés trouvés morts sur le littoral

La répartition des causes de mortalité en fonction des espèces les plus représentées et des niveaux d'examen est présentée dans la figure ci-dessous, concernant les cétacés trouvés morts sur le littoral uniquement.

Examens partiels

<figure><img src="image_83.png" /></figure>

Examens complets

<figure><img src="image_84.png" /><figcaption>Figure 44 : Causes de mortalité observées pour les espèces principales de cétacés trouvés morts sur le littoral (dauphin commun, marsouin commun, dauphin bleu et blanc, grand dauphin), par niveau d'examen (partiels N1/N2 et complets N3/N4)</figcaption></figure>

Le dauphin commun

Pour le dauphin commun, les conclusions des examens complets corroborent celles des examens de niveaux inférieurs sur le fait que la capture est la cause de mort la plus représentée. Ainsi, le taux de capture dans un engin de pêche est évalué à 76 % des individus échoués sur base des examens partiels et à 60 % sur celle des examens complets (Fig. 44). En hiver (janvier à avril), ces taux montent à 85 % pour les examens partiels et 67 % pour les examens complets.

Le marsouin commun

En seconde place en termes d'individus examinés, le marsouin commun révèle un taux de mortalité par capture dans un engin de pêche de 20 % avec examen partiel et plus de 30 % avec examen complet.

Le dauphin bleu et blanc

Les examens partiels réalisés sur le dauphin bleu et blanc montrent un taux de capture dans un engin de pêche de 15 %. Aucun examen complet n'a conclu à cette cause de mortalité pour cette espèce cette année-là.

Le grand dauphin

Enfin, malgré le faible nombre d'individus examinés pour le grand dauphin, 37 % des examens partiels et un examen complet sur les trois réalisés pour cette espèce ont démontré une mort par capture dans un engin de pêche.
### 5.2.2 Les pinnipèdes

La répartition des causes de mortalité en fonction de la nature du signalement et des niveaux d'examen

<figure><img src="image_85.png" /><figcaption>Figure 45 : Causes de mortalité observées chez les pinnipèdes en fonction du type de signalement et des niveaux d'examen (partiels, niveaux 1 et 2 ou complets, niveaux 3 et 4)</figcaption></figure>

#### Les pinnipèdes en détresse avec issue fatale - 31 individus signalés ; 31 interventions du RNE ; 24 examens

Les examens complets ont révélé que des états pathologiques sont considérés à l'origine de la mort chez l'ensemble des pinnipèdes examinés. De même, la majorité des examens partiels suggère des signes d'états pathologiques, les autres cas n'ayant pas permis d'aboutir à une hypothèse. La proportion de cause inconnue dans le cas des examens partiels s'explique certainement du fait que ces niveaux d'examen sont moins performants pour détecter les états pathologiques.

#### Les pinnipèdes trouvés morts sur le littoral - 397 individus signalés ; 267 interventions du RNE ; 95 examens

La cause principale de mortalité qui ressort des examens complets est la mort naturelle résultant d'un état pathologique. Une part importante des examens partiels ne permet pas d'aboutir à une hypothèse sur la cause de la mort, ce qui s'explique certainement encore une fois par le fait que ces niveaux d'examen sont moins performants pour détecter les états pathologiques.
## 5.3 Evaluation de la mortalité par capture dans les engins de pêche

### 5.3.1 Mortalités annuelles

Les zones de captures estimées grâce à la méthode de modélisation par dérive inverse se situent principalement dans le nord du golfe de Gascogne, sur le plateau continental entre le sud de la Bretagne et le nord de l'estuaire de la Gironde (Fig. 46A). Cette distribution est proche de celle observée depuis 2016, période d'intensification des captures dans les engins de pêche. Les mortalités par capture de marsouins communs se situent surtout à l'est du Cotentin, au sud de la Bretagne et dans le sud du golfe de Gascogne (Fig. 46B). Il convient de noter que cette distribution repose sur peu d'individus et peut manquer de représentativité.

<figure><img src="image_86.png" /><figcaption>Figure 46 : Estimations des zones de mortalité dans les engins de pêche en 2023 pour le dauphin commun (A) et le marsouin commun (B).</figcaption></figure>

Les estimations de capture issues des échouages sont en 2023 les plus élevées calculées depuis 1990, puisqu'elles atteignent 11 330 dauphins communs capturés (IC95 % [8 490 ; 15 990]) (Fig. 47A). Cette estimation est presque le double de la moyenne des estimations sur la période 2016-2022 et près de cinq fois supérieure à la moyenne des captures annuelles de la période 1990-2022. En revanche les estimations de captures de marsouins communs sont, comme en 2022, inférieures à la moyenne des captures de la période 2000-2022 et même celles de la période 1990-2022 (Fig. 47B). En effet, l'estimation pour l'année 2023 est de 140 marsouins capturés (IC95 % [100 ; 190]).

<figure><img src="image_87.png" /><figcaption>Figure 47 : Estimations de mortalité dans les engins de pêche entre 1990 et 2023 pour le dauphin commun (A) et le marsouin commun (B). Pour chacune des deux espèces, la moyenne des mortalités 1990-2022, et celle de la période aux estimations les plus élevées sont calculées (2016-2022 pour les dauphins communs et 2000-2022 pour les marsouins communs). L'étoile bleue en 2021 indique que pour cette année-là, l'estimation des captures pour la période hivernale intègre à la fois les estimations issues des échouages, et celles issues des survols aériens (Peltier et al., 2024).</figcaption></figure>

Durant l'hiver 2023, seules les périodes de la première quinzaine de janvier et l'intégralité du mois de mars présentaient des conditions de dérive favorables aux échouages (Fig. 48). Durant ces périodes, les vents d'ouest avaient tendance à ramener les carcasses à la côte. A partir de mi-janvier et jusqu'à la fin du mois de février, les vents d'est ont repoussé les carcasses vers le large, limitant la possibilité qu'elles s'échouent à la côte. Ceci signifie qu'à cette période, les échouages n'étaient pas représentatifs des mortalités survenues en mer.
<figure><img src="image_88.png" /><figcaption>Figure 48 : Probabilités d'échouage hebdomadaires pour les mois de janvier à mars 2023. Les probabilités d'échouage entre 50 et 100 % sont en rouge, celles entre 25 et 50 % sont en gris foncé et celles entre 10 et 25 % sont en gris clair.</figcaption></figure>

## 5.3.2 Mortalités hivernales

La période hivernale reste celle durant laquelle les niveaux d'échouages et ceux notamment en lien avec les captures dans les engins de pêche sont les plus élevés.

En effet, entre le 1er décembre 2022 et le 31 mars 2023, 1 392 petits cétacés ont été retrouvés échoués le long de la façade atlantique, dont 1316 le long des côtes du golfe de Gascogne. Parmi eux, 1 112 dauphins communs ont été recensés, 126 delphinidés non identifiés, 38 marsouins communs, 25 dauphins bleu et blanc et 15 grands dauphins. Cet effectif est le plus élevé jamais recensé le long des côtes françaises depuis les débuts du RNE.

Durant cette période, le taux de capture apparent des dauphins communs à travers les échouages a été mesuré à 80 %. Pour rappel, il s'agit de la proportion d'animaux frais et peu putréfiés examinés par le RNE qui présentaient des traces de mort dans des engins de pêche.

La méthode par dérive inverse a permis d'estimer les mortalités hivernales à 9 860 dauphins communs capturés dans des engins de pêche (IC95 % [7 390 ; 13 920]) durant la période du 1 décembre 2022 au 31 mars 2023 (Fig. 49). Là encore, il s'agit des effectifs de capture de dauphins communs les plus élevés estimés depuis 1990.

<figure><img src="image_89.png" /><figcaption>Figure 49 : Estimations des zones de mortalité dans les engins de pêche durant l'hiver 2023 (1 décembre 2022 au 31 mars 2023) pour le dauphin commun.</figcaption></figure>

## 5.3.3 Le déploiement de bagues

La méthode d'estimation des captures par dérive inverse nécessite un certain nombre de facteurs correctifs, incluant la proportion d'animaux qui flottent. Dans ce cadre, et depuis 2004, des bagues numérotées en plastique sont déployées par des pêcheurs ou des observateurs de pêches sur des petits cétacés capturés (Fig. 50). Remontés morts des engins de pêche, ils sont ensuite remis à l'eau marqués, la position, date et numéro de la bague sont alors transmis à l'Observatoire Pelagis. La dérive de ces animaux est modélisée par MOTHY, pour savoir si un échouage est prédit ou non. Si un échouage est prédit dans les 25 jours suivant la remise à l'eau et que l'animal n'a pas été retrouvé, alors il est considéré que l'animal a coulé. L'ensemble des données de bagues sont agrégées afin d'estimer la proportion d'animaux qui flottent, qui servira à l'estimation des captures.
Cette proportion a été calculée à 24 % d'animaux qui flottent (IC95 % [17 % ; 32 %]) mais des analyses sont en cours afin de mettre à jour ces estimations pour la période 2004-2023.

Durant l'année 2023, 86 bagues ont été déployées par des observateurs des pêches ou les pêcheurs eux-mêmes (Fig. 50A). Parmi les animaux marqués, 82 étaient des dauphins communs et 4 des marsouins communs.

<figure><img src="image_90.png" /></figure>

Figure 50 : Bagues déployées à bord des bateaux de pêche en 2023 (A) et parmi elles celles qui ont été retrouvées échouées (B). Les points sont les localisations des rejets en mer, et les losanges sont les localisations des échouages.

La quasi-totalité des bagues (93 %) a été déployée entre les mois de janvier et mars 2023 (Fig. 51).

<figure><img src="image_91.png" /><figcaption>Figure 51 : Distribution mensuelle du déploiement des bagues durant l'année 2023.</figcaption></figure>

Alors que l'échouage a été prédit par MOTHY pour 46 individus (3 marsouins et 43 dauphins communs), aucun marsouin n'a été retrouvé échoué tandis que 10 dauphins communs ont été signalés par le RNE (Fig. 50B). Ces données sont en cours d'analyses afin de mettre à jour la proportion d'animaux qui flottent, qui est nécessaire à l'estimation de captures issue des échouages.
## 5.4 Evaluation de la contamination chimique

La stratégie de suivi des concentrations en contaminants chimiques dans les populations de mammifères marins des eaux françaises est mise en œuvre depuis 2017 (Méndez-Fernandez et al. 2019). Cette stratégie a pour objectif d'évaluer et de suivre les concentrations de contaminants dans le cadre du descripteur 8 (D8) de la DCSMM, mais aussi de développer plus largement une surveillance à long terme de ces populations. Cette surveillance doit permettre de développer des indicateurs pour renseigner les niveaux ainsi que d'évaluer les tendances temporelles chez les mammifères marins (critère 1 du D8 « Concentrations chroniques dans le biote »), et à plus long terme, d'évaluer les effets potentiels induits chez ces espèces (critère 2 du D8 « Santé des espèces contaminées »).

Pour ce suivi, nous avons établi des partenariats avec la plateforme isotopique et élémentaire de l'UMR 7266 LIENSs (LIttoral ENvironnement et Sociétés) La Rochelle Université/CNRS, et créé une convention de recherche avec l'UMR LABERCA (LABoratoire d'Étude des Résidus et Contaminants dans les Aliments) Oniris/INRAE pour les analyses de contaminants organiques. Ainsi, depuis la mise en place de cette stratégie de suivi, le dauphin commun, le marsouin commun ainsi que le grand dauphin ont fait l'objet d'analyses pour un total de 15 éléments chimiques (ou contaminants inorganiques), environ 90 molécules organiques ainsi que les ratios isotopiques de carbone et d'azote. Ces ratios isotopiques sont utilisés comme proxy de l'écologie trophique des individus analysés (concrètement de la zone d'alimentation pour le carbone et du niveau trophique pour l'azote) pour aider à la bonne interprétation des concentrations de contaminants. Enfin, les tissus choisis pour ces analyses sont le foie et le rein pour les éléments inorganiques, le lard pour les éléments organiques et enfin le muscle pour les ratios isotopiques.

En 2023, ont été ajoutées à ces analyses de nouvelles espèces jamais analysées par l'observatoire Pelagis (Tab. 12). Pour la plupart, il s'agissait d'individus issus d'événements d'échouages rares et pour lesquels nous souhaitions disposer d'un maximum d'analyses, y compris en matière de contamination chimique, afin de mieux comprendre les causes de l'échouage. C'était le cas des sept rorquals échoués en 2020 en moins de deux mois (six *Balaenoptera physalus* et un *Balaenoptera edeni*) ou encore de l'orque et du béluga signalés en détresse dans la Seine en 2022.

<table><caption>Tableau 13 : Nombre d'espèces et d'individus par espèce analysés dans le contexte du suivi de la contamination chimique en 2023.</caption><thead><tr><td>Espèces</td><td>Nombre</td></tr></thead><tbody><tr><td>Balaenoptera edeni</td><td>1</td></tr><tr><td>Balaenoptera physalus</td><td>5</td></tr><tr><td>Delphinapterus leucas</td><td>1</td></tr><tr><td>Delphinus delphis</td><td>81</td></tr><tr><td>Orcinus orca</td><td>1</td></tr><tr><td>Phocoena phocoena</td><td>5</td></tr><tr><td>Total</td><td>44</td></tr></tbody></table>

L'année 2023 a aussi été marquée par le grand nombre d'analyses de dauphins communs en raison du lancement, en mars 2022, du projet Delmoges (DELphinus MOuvements GEStion). Ce projet, structuré en plusieurs tâches, s'intéresse aux captures accidentelles de dauphins communs dans le golfe de Gascogne. La tâche 1 « Dauphins communs dans le golfe de Gascogne » a pour objectif de mieux caractériser là où les populations de dauphins communs sont impactées par les captures dans les engins de pêche. Il vise à fournir de nouvelles données sur trois aspects de l'écologie du dauphin commun susceptibles d'influencer le risque de capture : la structuration des populations et leurs mouvements entre la côte et le large, le niveau de contamination et l'état de santé général des individus capturés, ainsi que leur régime alimentaire.

Ainsi, dans ce projet, un total de 119 dauphins communs échoués et prélevés par l'Observatoire Pelagis depuis les années 2000 ont également été analysés pour les contaminants inorganiques et organiques dits « historiques » ainsi que pour les isotopes stables de carbone, d'azote et de soufre (S ; ce ratio isotopique n'est pas pris en compte dans le suivi des contaminants, mais il est utilisé en écologie comme proxy des écosystèmes proches d'environnements terrestres et estuariens). De plus, dans le contexte de ce même projet, des contaminants organiques d'autres familles dites « d'intérêt émergent » ont aussi été analysés pour mieux caractériser l'exposome chimique de ces dauphins. Ces contaminants sont analysés selon une approche ciblée (c'est-à-dire qu'ils sont quantifiés à l'aide de molécules connues), avec une attention particulière portée aux substances perfluoroalkylées (également connues sous le nom de PFAS), ainsi qu'aux retardateurs de flamme chlorés et bromés (i.e. RF). Ces deux familles de contaminants organiques dites « d'intérêt émergent » représentent des familles prioritaires pour le milieu marin et leurs sources sont à la fois urbaines, industrielles et domestiques. En parallèle, l'analyse de métaux, également d'intérêt émergent, notamment ceux issus de la famille des terres rares (très utilisées dans les nouvelles technologies), a également été réalisée sur une partie de ces individus (n = 62). Ces analyses sont réalisées par l'unité de recherche Contamination chimique des écosystèmes marins de l'IFREMER de Nantes.

Pour finir en 2023, nous avons pu commencer à travailler sur les données de contaminants organiques chez le dauphin commun, pour évaluer les tendances temporelles des sept familles de ces contaminants organiques historiques (c.à.d. polychlorobiphényles, PCBs ; dichlorodiphényle-trichloro-éthane, DDTs ; hexachlorocyclohexane, HCHs ; Chlordanes ; polybromodiphényléthers, PBDEs ; hexachlorobenzène, HCB et mirex). Pour interpréter correctement ces tendances, nous avons utilisé des modèles appelés DLM (Dynamic Linear Models) afin de prendre en compte les paramètres biologiques qui influent fortement sur l'accumulation et la bioamplification de ces molécules chez les prédateurs supérieurs marins tels que le dauphin commun (c'est-à-dire l'âge, la maturité sexuelle ou le niveau trophique). Ceci explique que le nombre d'individus analysés pour chaque famille de POPs varie (« n » dans la Figure 51 étant le nombre d'échantillons). Ainsi, les résultats de ces modèles ont montré que pour la plupart de ces contaminants, il existe une tendance à la diminution des concentrations, à l'exception du HCB (Fig. 52). De plus, pour les chlordanes, DDTs, HCHs et PBDEs, ces tendances sont significatives d'un point de vue statistique (Schnebelin 2023).
Ces résultats ne sont pas surprenants car il s'agit de molécules bien connues et réglementées en Europe depuis plusieurs décennies par des conventions internationales comme la convention de Stockholm (https://www.pops.int/). Néanmoins, pour certaines molécules comme les PCB (bien connues pour leur utilisation dans l'industrie), les concentrations chez le dauphin commun restent élevées, avec 85 % et 51 % des individus dépassant les concentrations des valeurs seuils de toxicité de 9 et 41 µg.g⁻¹ de poids lipidique (Helle et al. 1976 ; Kannan et al. 2000 ; Jepson et al. 2016). Ces seuils, même s'ils peuvent être remis en question, sont aujourd'hui les seuls existants pour les mammifères marins. Ils sont basés sur des effets physiologiques et sur le succès reproducteur en milieu expérimental et sauvage chez la loutre et le phoque annelée de la mer Baltique (Helle et al. 1976 ; Kannan et al. 2000). Cela renforce l'importance de continuer à suivre les concentrations de contaminants chimiques chez ces espèces de prédateurs supérieurs marins.

<figure><img src="image_92.png" /></figure>

**Figure 52** : Tendances temporelles des groupes de polluants organiques persistants (µg.g⁻¹ de poids lipidique) étudiés chez le dauphin commun. Les concentrations dans l'axe des ordonnées sont transformées en log de base 10. Les points de couleur représentent les concentrations de POPs, la ligne de couleur représente la trajectoire et la zone grisée l'intervalle de confiance à 95 %, n = nombre d'individus analysés.
# OUTRE-MER

## 6 Bilan des interventions

En 2023, 69 mammifères marins ont été signalés au RNE pour le littoral ultramarin. Le bilan des interventions est présenté dans les tableaux ci-dessous.

<table><caption>Table 15 : Détail du nombre d'individus AVEC INTERVENTION (n=37) en 2023 sur l'ensemble du littoral ultramarin</caption><thead><tr><th></th><th>Cétacés</th><th>Siréniens</th><th>Phoques</th><th>Total</th></tr></thead><tbody><tr><td>TOTAL DES SIGNALEMENTS</td><td>50</td><td>1</td><td>18</td><td>69 %</td></tr><tr><td>MORTS</td><td>24</td><td>1</td><td>17</td><td>42 61</td></tr><tr><td>EN DETRESSE</td><td>26</td><td>0</td><td>1</td><td>27 39</td></tr><tr><td>TOTAL DES INTERVENTIONS RNE</td><td>21</td><td>0</td><td>16</td><td>37 54</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Table 15bis : Détail du nombre d'individus MORTS (n=55) par niveau d'examen appliqué en 2023 ; incluant les animaux signalés morts (n= 42), ainsi que ceux signalés en détresse dont l'issue a été fatale (n=13, 12 cétacés et 1 pinnipède) ; sur l'ensemble du littoral ultramarin</caption><thead><tr><th></th><th>DCC</th><th colspan="2">Cétacés</th><th colspan="2">Siréniens</th><th colspan="2">Phoques</th><th colspan="2">Total</th></tr></thead><tbody><tr><td>TOTAL DES MORTS</td><td>1 à 5</td><td>36</td><td>%</td><td>1</td><td>%</td><td>18</td><td>%</td><td>55</td><td>%</td></tr><tr><td>INTERVENTION RNE SANS EXAMEN</td><td>1 à 3</td><td>5</td><td>14</td><td>0</td><td></td><td>3</td><td>17</td><td>8</td><td>15</td></tr><tr><td></td><td>4 à 5</td><td>6</td><td>17</td><td>0</td><td></td><td>1</td><td>6</td><td>7</td><td>13</td></tr><tr><td>N1</td><td></td><td>4</td><td>11</td><td>0</td><td></td><td>11</td><td>61</td><td>15</td><td>27</td></tr><tr><td>N2</td><td></td><td>2</td><td>6</td><td>0</td><td></td><td>0</td><td>-</td><td>2</td><td>4</td></tr><tr><td>N3</td><td>1 à 3</td><td>0</td><td>-</td><td>0</td><td></td><td>0</td><td>-</td><td>0</td><td>-</td></tr><tr><td>N4</td><td></td><td>0</td><td>-</td><td>0</td><td></td><td>0</td><td>-</td><td>0</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Les individus examinés par le RNE, et dont l'état de décomposition permettait un examen, représentent 31 % des cétacés et 72 % des pinnipèdes. Cette année, aucun examen complet n'a pu être réalisé.

<table><caption>Tableau 16 : Détail du nombre d'individus ECHANTILLONNÉS avec un protocole standard (n= 6) par protocole de prélèvements en 2023</caption><thead><tr><th>Protocole</th><th>Cétacés</th><th>Siréniens</th><th>Phoques</th></tr></thead><tbody><tr><td>P1</td><td>4</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>P2</td><td>2</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>P3</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr></tbody></table>

Dans les 69 mammifères marins signalés en 2023, 54 % ont été pris en charge par le RNE (Tab. 15). Parmi ceux-là, 17 individus ont fait l'objet d'un examen partiel par des correspondants du RNE en outre-mer. Sept individus, appartenant à six espèces différentes de cétacés et à une espèce de pinnipèdes, ont été échantillonnés. Toutefois, seuls six individus rentrent dans le cadre de protocoles standardisés.
# 7 Bilan général

Les territoires ultramarins sont regroupés par grandes régions océaniques. L'évolution du nombre d'échouages enregistrés depuis la fin des années 1990 est attribuée ici en grande partie à une augmentation des signalements et d'observations par des correspondants formés aux protocoles de suivi du RNE (Fig. 54).

<table><caption>Tableau 14 : Détails des signalements de mammifères marins (n=69) en outre-mer en 2023 (GUA : Guadeloupe, SMA : Îles de Saint-Martin, SBA : Saint-Barthélemy, GUY : Guyane, MAR : Martinique, NC : Nouvelle-Calédonie, PF : Polynésie française, REU : La Réunion, MAY : Mayotte (et Îles Éparses), SPM : Saint-Pierre et Miquelon, WF : Wallis et Futuna)</caption><thead><tr><th rowspan="2">Taxons</th><th colspan="5">Océan Atlantique</th><th colspan="3">Océan Indien</th><th colspan="3">Océan Pacifique</th><th rowspan="2">Total</th></tr><tr><th>GUA</th><th>GUY</th><th>MAR</th><th>SBA</th><th>SMA</th><th>SPM</th><th>MAY</th><th>REU</th><th>TAAF</th><th>NC</th><th>PF</th><th>WF</th></tr></thead><tbody><tr><td>Cetartiodactyla</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Balaenoptera bonaerensis (Bb)</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Balaenoptera acutorostrata (Ba)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Megaptera novaeangliae (Mn)</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>5</td></tr><tr><td>Delphinidae</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Stenella attenuata (Sa)</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Stenella longirostris (SI)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Tursiops aduncatus (Ta)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td></tr><tr><td>Tursiops truncatus (Tt)</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Orcinus orca (Oo)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Globicephala macrorhynchus (Gma)</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>17</td><td></td><td></td><td>18</td></tr><tr><td>Peponocephala electra (Pe)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Sotalia guianensis (Sg)</td><td></td><td>6</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>6</td></tr><tr><td>Lagenorhynchus albirostris (Lal)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Phocoena phocoena (Pp)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Ziphius cavirostris (Zc)</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td>3</td></tr><tr><td>Kogia ind.</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Kogia breviceps (Kb)</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Kogia sima (Ks)</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Phocidae</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Halichoerus grypus (Hg)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>9</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>9</td></tr><tr><td>Phoca groenlandica (Pg)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>5</td></tr><tr><td>Phoca vitulina (Pv)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Arctocephalus tropicalis (At)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Mirounga leonina (MI)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Dugong dugon (Dd)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Total</td><td>4</td><td>7</td><td>5</td><td>0</td><td>0</td><td>20</td><td>4</td><td>4</td><td>2</td><td>18</td><td>5</td><td>0</td><td>69</td></tr></tbody></table>

De 1990 à 2023 et sur l'ensemble des territoires d'outre-mer, les événements d'échouages totalisent 1 547 individus appartenant à 39 espèces de cétacés, 11 espèces de pinnipèdes et deux espèces de siréniens.

En 2023, 69 individus de 22 espèces ont été recensés sur l'ensemble des collectivités d'outre-mer, dont 16 espèces de cétacés, cinq de pinnipèdes et un sirénien (Tab. 13). La diversité est évidemment élevée en raison de l'étendue géographique que couvrent ces territoires dispersés et de la diversité des habitats. L'archipel de Saint-Pierre et Miquelon (n=20) suivi par la Nouvelle-Calédonie (n=18) enregistrent le plus grand nombre d'échouages pour 2023. L'archipel de Saint-Pierre et Miquelon enregistre également la plus grande diversité (8 espèces).

<figure><img src="image_93.png" /><figcaption>Figure 53 : Distribution interannuelle des signalements (toutes espèces confondues) en outre-mer (N<sub>1990-2023</sub> = 1 550), * années marquées par des échouages en masse</figcaption></figure>
# 8 Bilan par territoire

## 8.1 Océan Atlantique nord (Saint-Pierre et Miquelon)

<figure><img src="image_94.png" /></figure>

* années marquées par des échouages en masse

<figure><img src="image_95.png" /></figure>

Hg TAILLE cm : [ 90 - 160 ] 5 🌐 2 🌐

Pg TAILLE cm : [98-164] 3 🌐 2 🌐

Pg TAILLE cm : [101] 🌐

<figure><img src="image_96.png" /></figure>

Ba TAILLE cm : [700] 🌐

La TAILLE cm : [195] ?

Mn TAILLE cm : [1 500] 🌐

Pp TAILLE cm : [150] 🌐

Figure 54 : Distribution interannuelle des effectifs de signalements de mammifères marins à Saint-Pierre et Miquelon (N<sub>1990-2023</sub> = 262)

### Saint Pierre et Miquelon

<figure><img src="image_97.png" /></figure>

sri, Garmin, GEBCO, NOAA NGDC, and other c

### Nombre d'individus

<figure><img src="image_98.png" /></figure>

1 2

### Espèce

* Balaenoptera acutorostrata

* Phoca groenlandica

* Halichoerus grypus

* Phocidae

* Lagenorhynchus albirostris

* Phoca vitulina

* Phocoena phocoena

* Megaptera novaeangliae

### Groupe

* Cétacés

* Phoques

Figure 55 : Distribution spatiale des signalements de mammifères marins à Saint-Pierre et Miquelon en 2023 (n= 20)

<figure><img src="image_99.png" /></figure>

Figure 56 : Distribution mensuelle des signalements de mammifères marins à Saint-Pierre et Miquelon

Deuxième mention du petit rorqual pour la zone.

## INFOS CLES

**SIGNALEMENTS** : 20, 7 espèces (16 phoques, 4 cétacés), les plus signalées Le phoque gris et le phoque du Groenland

* Morts sur le littoral : 19

* Morts en mer : 1

* En détresse : 0

**TENDANCE GÉNÉRALE** : variations inter annuelles

**RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE** : Majorité des échouages sur Miquelon et l'isthme, à proximité des colonies de phoques.

**INTERVENTIONS DU RNE** : 20

**NIVEAUX D'EXAMENS (N) ET PROTOCOLES RÉALISÉS (P) :**

<table><thead><tr><th></th><th>1</th><th>2</th><th>3</th><th>4</th></tr></thead><tbody><tr><th>N</th><td>12</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><th>P</th><td>0</td><td>1</td><td>0</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_100.png" /></figure>

M. novaeangliae - Saint-Pierre (975) - août 2023 © DTAM
6ème signalement pour le secteur
## 8.2 Océan Atlantique tropical (Antilles)

<figure><img src="image_101.png" /><figcaption>Figure 57 : Distribution interannuelle des signalements de mammifères marins aux Antilles françaises (N<sub>1990-2023</sub> = 244) ; (GUA : Guadeloupe, MAR : Martinique, SMA : Îles de Saint-Martin, SBA : Saint-Barthélemy)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_102.png" /><figcaption>Figure 59 : Distribution mensuelle des signalements de mammifères marins aux Antilles</figcaption></figure>

<figure><img src="image_103.png" /><figcaption>Figure 58 : Distribution spatiale des signalements de mammifères marins aux Antilles en 2023 (n=9)</figcaption></figure>

## INFOS CLES

**SIGNALEMENTS** : 9, 7 espèces de cétacés

* Morts sur le littoral : 9

* Morts en mer : 0

* En détresse : 0

**TENDANCE GÉNÉRALE** : stables avec variations inter annuelles

**RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE** :

MAR : 5 - GUA : 4 - SBA : 0 - SMA : 0

**INTERVENTIONS DU RNE** : 6

**NIVEAUX D'EXAMENS (N) ET PROTOCOLES RÉALISÉS (P) :**

<table><thead><tr><th></th><th>1</th><th>2</th><th>3</th><th>4</th></tr></thead><tbody><tr><th>N</th><td>2</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><th>P</th><td>1</td><td>0</td><td>0</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_104.png" /></figure>

G. macrorynchus - Anse-Arlet (972) - juin 2023

© PNM Martinique - Lecarrer
## 8.3 Océan Atlantique équatorial (Guyane)

<figure><img src="image_105.png" /><figcaption>Figure 61 : Distribution spatiale des signalements de mammifères marins en Guyane en 2023 (n= 7)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_106.png" /><figcaption>Figure 62 : Distribution mensuelle des signalements de mammifères marins en Guyane</figcaption></figure>

La première mention d'échouage de Petit rorqual antarctique en Guyane porte à sept le nombre d'espèces recensées en échouages dans cette zone.

## INFOS CLES

**SIGNALEMENTS** : 7, 2 espèces de cétacés

* Morts sur le littoral : 6

* Morts en mer : 0

* En détresse : 1

**TENDANCE GÉNÉRALE** : stable depuis les années 2010

**RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE** : stables vers les plages de Kourou et de Cayenne

**INTERVENTIONS DU RNE** : 5

**NIVEAUX D'EXAMENS (N) ET PROTOCOLES RÉALISÉS (P) :**

<table><thead><tr><th></th><th>1</th><th>2</th><th>3</th><th>4</th></tr></thead><tbody><tr><th>N</th><td>2</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><th>P</th><td>1</td><td>1</td><td>0</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_107.png" /><figcaption>B. bonaerensis – Cayenne (973) – septembre 2023
© GEPOG</figcaption></figure>
## 8.4 Océan Indien (La Réunion, Mayotte et les TAAFs)

<figure><img src="image_108.png" /></figure>

Ta TAILLE cm : [ 120 - 160 ] ?

Mn TAILLE cm : [ 400 - 500 ] ?
Pe TAILLE cm : [ ] ?

Ks TAILLE cm : [ 155 ] 🔧

MI TAILLE cm : [ 300 ] ?
Oo TAILLE cm : [ ] ?

Figure 63 : Distribution interannuelle des effectifs de signalements de mammifères marins dans l'Océan Indien tropical (N<sub>1990-2023</sub> = 84)

<figure><img src="image_109.png" /></figure>

<figure><img src="image_110.png" /></figure>

Nombre d'individus

<figure><img src="image_111.png" /></figure>

1 2

Espèce

● Delphinidae

● Tursiops adunctus

● Megaptera novaeangliae

● Kogia sima

● Peponocephala electra

Groupe

◎ Cétacés

Figure 64 : Distribution spatiale des signalements de mammifères marins dans l'Océan Indien tropical en 2023 (n= 8)

<figure><img src="image_112.png" /></figure>

Figure 65 : Distribution mensuelle des signalements de mammifères marins dans l'Océan Indien tropical

Deux cas de mortalités ont été signalés en 2023 pour les Territoires Australs et Antarctiques Françaises (TAAF) : une orque (Orcinus orca) en décembre à Kerguelen et un éléphant de mer austral (Mirounga leonina) à Crozet.

## INFOS CLES

**SIGNALEMENTS** : 10, 6 espèces

* Morts sur le littoral : 5

* Morts en mer : 0

* En détresse : 5

**TENDANCE GÉNÉRALE** : effectifs faibles et irréguliers (remontée des signalements non constante pour les TAAF)

**RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE** :
MAY : 4 - REU : 4 - TAAF : 2

**INTERVENTIONS DU RNE** : 2

**NIVEAUX D'EXAMENS (N) ET PROTOCOLES RÉALISÉS (P)** :

<table><thead><tr><th></th><th>1</th><th>2</th><th>3</th><th>4</th></tr></thead><tbody><tr><th>N</th><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><th>P</th><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>X</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_113.png" /><figcaption>M. leonina - Crozet (984) - février 2023 © IPEV</figcaption></figure>
## 8.5 Océan Pacifique

<figure><img src="image_114.png" /><figcaption>Figure 66 : Distribution interannuelle des effectifs de signalements de mammifères marins dans les îles du Pacifique (N<sub>1990-2023</sub> = 476)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_115.png" /><figcaption>Figure 68 : Distribution mensuelle des signalements de mammifères marins dans les îles du Pacifique</figcaption></figure>

<figure><img src="image_116.png" /><figcaption>Figure 67 : Distribution spatiale des échouages de mammifères marins dans les îles du Pacifique en 2023 (n=16)</figcaption></figure>

## INFOS CLES

**SIGNALEMENTS** : 23, 6 espèces

* Morts sur le littoral : 3

* Morts en mer : 0

* En détresse : 20

**TENDANCE GÉNÉRALE** : effectifs irréguliers (remontée des signalements non constante pour la Polynésie)

**RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE** : NC : 18 - PF : 5 - WF : 0

**3 EVENEMENTS D'ECHOUAGES EN MASSE** : NC : 2 - PF : 1 (n = 19, 2 espèces)

**INTERVENTIONS DU RNE** : 2

**NIVEAUX D'EXAMENS (N) ET PROTOCOLES RÉALISÉS (P) :**

<table><thead><tr><th></th><th>1</th><th>2</th><th>3</th><th>4</th></tr></thead><tbody><tr><th>N</th><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><th>P</th><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_117.png" /></figure>

Z. cavirostris - (987) - Moorea - décembre 2023
© Mata Tohora
## 9 Tendances générales

Bien que le nombre de signalements ait nettement progressé ces dernières années dans la plupart des territoires d'outre-mer, il est néanmoins difficile de dégager des tendances dans les échouages. Le suivi des cas de détresse ou de mortalité ainsi que l'exploitation scientifique des échouages permettent néanmoins de documenter au moins partiellement la diversité et les pressions affectant ces espèces.

En 2023, le recensement des signalements a révélé le premier échouage de petit rorqual antarctique en Guyane. A savoir qu'il avait été uniquement enregistré en Nouvelle-Calédonie (n=2) jusqu'alors. Cette année recense également la deuxième mention du petit rorqual à Saint Pierre et Miquelon et du cachalot pygmée en Guadeloupe. Les nombreuses espèces de grands plongeurs (ziphiidé et kogiidé) signalées cette année sur les côtes ultramarines rappelle l'importance de ces territoires pour ce groupe d'espèces
# 10 Détresse et mortalité

## 10.1 Détresse

Cette partie traite des cétacés (n=26) et des pinnipèdes (n=1) considérés en détresse quelle qu'en soit l'issue. Les individus avec issue fatale seront également rediscutés dans la partie traitant des causes de mortalité. Au cours de l'année 2023, huit espèces ont été identifiées comme jugées en détresse. Toutes les régions ultramarines ont été concernées par des signalements de mammifères marins vivants, à l'exception de La Martinique et des TAAFs.

### 10.1.1 Les cétacés

La proportion de cétacés échoués vivants est relativement élevée, atteignant 38 %, principalement en raison de la fréquence des échouages en masse sur les côtes des territoires ultramarins.

#### Cétacés échoués sur le littoral (24)

<table><caption>Tableau 17 : Intervention et issue sur les cétacés échoués en détresse sur le littoral</caption><thead><tr><th>Espèce</th><th>Renflouage avec succès</th><th>Repartis seuls</th><th>Tentative de renflouage avec issue fatale</th><th>Euthanasie</th><th>Mort avant intervention</th><th>Total</th></tr></thead><tbody><tr><td>Balaenoptera bonaerensis</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Megaptera novaeangliae</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td></tr><tr><td>Globicephala macrorhynchus</td><td>7</td><td>-</td><td>9</td><td>-</td><td>1</td><td>17</td></tr><tr><td>Kogia sima</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td></tr><tr><td>Tursiops aduncatus</td><td>-</td><td>2</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Ziphius cavirostris</td><td>2</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>2</td></tr></tbody><tfoot><tr><td>Total</td><td>10</td><td>2</td><td>10</td><td>0</td><td>2</td><td>24</td></tr></tfoot></table>

En 2023, sur les 22 échouages, 20 ont donné lieu à une intervention (91 %).

<table><caption>Tableau 18 : Détail des événements d'échouage en masse</caption><thead><tr><th>N°</th><th>Commune (Dpt)</th><th>Date</th><th>Espèce</th><th>Signalés vivants</th><th>Signalés morts</th><th>Total</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Bourail (988)</td><td>23/02/2023</td><td>Globicephala macrorhynchus</td><td>6</td><td>8</td><td>14</td></tr><tr><td>2</td><td>Koumac (988)</td><td>21/08/2023</td><td>Globicephala macrorhynchus</td><td>1</td><td>2</td><td>3</td></tr><tr><td>3</td><td>La Société Moorea-Maiao (987)</td><td>16/12/2023</td><td>Ziphius cavirostris</td><td>2</td><td>-</td><td>2</td></tr></tbody><tfoot><tr><td colspan="4">Total</td><td>9</td><td>10</td><td>19</td></tr></tfoot></table>

L'année 2023 a été marquée par trois événements d'échouages en masse, impliquant deux espèces différentes (Tab.18). Ces événements se sont produits dans les îles du Pacifique, une région régulièrement concernée par ce type d'échouages qui y surviennent presque chaque année.

#### Cétacés en difficulté en pleine eau (2) et cétacés erratiques (0)

Des signalements d'animaux en difficulté en pleine mer ont été recensés à Mayotte. Malgré les efforts conjoints du réseau local et d'autres intervenants, les opérations de sauvetage n'ont malheureusement pas permis d'aider les animaux. Un dauphin non identifié a été aperçu avec un filet enchevêtré autour de sa nageoire caudale, lui infligeant une blessure. Malgré les recherches menées par le Parc naturel marin, l'animal n'a pas été retrouvé. Un Grand dauphin de l'Indopacifique juvénile, enchevêtré avec un fil de pêche à sur sa nageoire dorsale, a mobilisé une cellule de crise pour tenter de le libérer, mais l'individu est également resté introuvable.

### 10.1.2 Les pinnipèdes

Hormis un pinnipède ayant présenté des signes évidents ou précurseurs d'un mauvais état de santé, aucun signalement de dérangement ou d'animal enchevêtré n'a été recensé en 2023. Il s'agissait d'un juvénile d'otarie à fourrure subantarctique, observé depuis plus d'une semaine, dans la rade du village de l'île de Rurutu en Polynésie française. Il était surveillé quotidiennement par un pêcheur de l'île. Mata Tohora, l'association habituellement en charge du réseau local d'échouages, n'avait cette fois-ci pas été informée de la présence de l'animal. Malheureusement, l'otarie a été retrouvée morte dans la marina.
## 10.2 Mortalité

A Saint-Pierre-et-Miquelon, l'examen d'un marsouin commun suggère une mort naturelle résultant d'un état pathologique. En revanche, pour les 11 phoques examinés (sept phoques gris, trois phoques du Groenland et un phoque veau-marin), la cause de mort reste indéterminée.

En Martinique, une jeune baleine à bosse en divagation a été suivie pendant plusieurs jours avant d'être retrouvée morte à la dérive. Il s'agissait d'un jeune mâle non sevré très amaigri, dont la cause de mort a été identifiée comme naturelle, résultant d'un état pathologique dont la cause primaire reste indéterminée (autolyse des organes trop avancée lors de l'examen). Un globicéphale tropical trouvé mort à la dérive a également été examiné, sans pouvoir identifier la cause de mort.

En Guyane, trois sotalies ont été examinées, dont deux présentaient des traces de capture dans un engin de pêche (cause de mortalité principale pour cette espèce en Guyane). L'examen du troisième animal n'a pas permis de formuler d'hypothèse sur la cause de la mort.

<figure><img src="image_118.png" /><figcaption>P. phocoena – (975) – Saint-Pierre - avril 2023 © DTAM</figcaption></figure>

<figure><img src="image_119.png" /><figcaption>M. novaeangliae – (972) – Fort-de-France - avril 2023 © J. Couvat</figcaption></figure>

<figure><img src="image_120.png" /><figcaption>S. guianensis – (973) – Remire-Montjoly - novembre 2023 © GEPOG</figcaption></figure>
# ANNEXES

## ANNEXE 1 : Demandes d'utilisation de prélèvements du RNE

Les échouages constituent la principale source de matériel biologique sur les mammifères marins utilisables dans le cadre des programmes de recherche, de suivi et de conservation. Ainsi, la banque de prélèvements issue de l'exploitation des échouages est également disponible pour des scientifiques souhaitant mener des études en dehors des suivis déjà réalisés dans le cadre du RNE. Ces demandes de prélèvements font l'objet d'une évaluation par le Comité de Pilotage du RNE.

<table><caption>Tableau 19 : Demandes d'utilisation de prélèvements pour l'année 2023 hors suivis standardisés et validés par le COPIL RNE</caption><thead><tr><th>N°</th><th>DEMANDEUR</th><th>THEMATIQUE</th><th>DESCRIPTION</th><th>ESPECE</th><th>REGION</th><th>IMPACT COLLECTIONS</th></tr></thead><tbody><tr><td>2023-1</td><td>CMNF et Université de Liège (Solenn Aubin et Jacky Karpouzopoulos)</td><td>Ecologie trophique et contaminants</td><td>Analyse du mercure total chez le marsouin et analyse du régime trophique par trois traceurs isotopiques stable: C, N et S chez les phoques et le marsouin</td><td>Marsouin, phoque gris, veau-marin, dauphin commun, lagénorhynque à bec blanc</td><td>Manche-Mer du Nord</td><td>Moyen (à fort selon espèce)</td></tr><tr><td>2023-2</td><td>Sorbonne Université (Winh-Chunn The)</td><td>Physiologie</td><td>Analyse chimique et structurale de l'ambre gris par spectroscopie RMN à l'état solide</td><td>Cachalot</td><td>Toutes</td><td>Moyen</td></tr><tr><td>2023-2</td><td>Sorbonne Université (Winh-Chunn The)</td><td>Physiologie</td><td>Analyse chimique et structurale de l'ambre gris par spectroscopie RMN à l'état solide</td><td>Baleine à bec de Cuvier</td><td>Toutes</td><td>Moyen</td></tr><tr><td>2023-4</td><td>Atlantic-Technological University (Séan O'Callaghan's)</td><td>Démographie et génétique</td><td>Northeast Atlantic sperm whale (Physeter-macrocephalus) population size, sex-and-age-structure-assessment</td><td>Cachalot</td><td>Atlantique</td><td>Fort</td></tr><tr><td>2023-5</td><td>Université de Liège (Marianna Pinzonne et Krishna Das)</td><td>Contaminants</td><td>Les phoques comme sentinelles de la pollution émergente dans les régions OSPAR</td><td>Phoques gris et veau marin</td><td>Manche-Mer du Nord</td><td>Moyen</td></tr><tr><td>2023-6</td><td>Université dec Liège (Romain Cottereau, PhD student)</td><td>Anatomie évolutive</td><td>Étudier la diversité et l'évolution des capacités fonctionnelles des palettes nataires des reptiles (oiseaux inclus) et mammifères aquatiques</td><td>Toutes espèces</td><td>Toutes</td><td>Faible</td></tr><tr><td>2023-7</td><td>AZTI /CSIC-IEO, Espagne (BeSAT Iglesias, PhD Student)</td><td>Ecologie trophique</td><td>Développer des modèles de mélange d'isotopes stables pour estimer la contribution des proies au régime alimentaire des différents grands prédateurs.</td><td>Rorqual commun, globicéphale, dauphin bleu et blanc, balaine à bec de cuvier</td><td>Atlantique</td><td>Nul</td></tr><tr><td>2023-8</td><td>Géosciences Environnement Toulouse (Klervia Jaouen)</td><td>Isotopie/traceurs</td><td>Exploration du lien entre niveau trophique et isotopie du zn chez les mammifères marins des côtes françaises</td><td>Béluga, orque, phoque gris et veau marin, marsouin, dauphin commun, grand dauphin, globicéphale noir</td><td>Atlantique et Manche</td><td>Moyen (à fort selon espèces)</td></tr><tr><td>2023-9</td><td>Université littoral côte d'opale (Rachid Amara), Université de Liège (Thierry Jauniaux) et CMNF (Jacky Karpouzopoulos)</td><td>Contaminants</td><td>Suivi et écotoxicologie des populations de mammifères marins (phoques et cétacés) de la circonscription portuaire de Dunkerque</td><td>Cétacés et pinnipèdes</td><td>Port de Dunkerque</td><td>Moyen (à fort selon espèces)</td></tr><tr><td>2023-10</td><td>VALGO Groupe, projet avec ADEME, CNRS et INRAE et Université de Montréal (Hugo Carronnier)</td><td>Contaminants</td><td>Etude de distribution et d'impact des composés per et polyfluorés dans les écosystèmes</td><td>Marsouin et grand dauphin</td><td>Atlantique et Manche</td><td>Faible</td></tr><tr><td>2023-11</td><td>Observatoire Pelagis, La Rochelle Université/CNRS (Olivier Van Canneyt), Université de Copenhague (Mikkel Skovrind)</td><td>Génomique</td><td>Identifier la population d'origine du béluga ayant remonté la Seine au mois d'août 2022</td><td>Béluga</td><td>Atlantique et Manche</td><td>Faible</td></tr><tr><td>2023-12</td><td>Université de Montpellier, CEFE (Stephanie Manel)</td><td>Génomique</td><td>Développer de nouveaux outils basés sur l'ADN environnemental (ADNE) pour la génomique des populations de grand dauphin</td><td>Grand dauphin</td><td>Méditerranée et Atlantique</td><td>Faible</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 20 : Demandes de recontruction d'utilisation de prélèvements pour l'année 2023 hors suivis standardisés et validés par le COPIL RNE</caption><thead><tr><th>N°</th><th>DEMANDEUR</th><th>THEMATIQUE</th><th>DESCRIPTION</th><th>ESPECE</th><th>REGION</th><th>IMPACT COLLECTIONS</th></tr></thead><tbody><tr><td>R-1</td><td>ANSES (Vitomir Djokic)</td><td>Génétique</td><td>Recherche de Brucella emergentes dans la faune sauvage (espèces nouvelles ou existantes)</td><td>Toutes espèces</td><td>Toutes</td><td>Moyen</td></tr><tr><td>R-2</td><td>Observatoire Pelagis, La Rochelle Université/CNRS et LABOCEA (Sophie Labrut)</td><td>Histopathologie</td><td>Convention signée entre Labocaë et l'Observatoire PELAGIS pour suivir des causes de mortalité</td><td>Petits cétacés et phoques</td><td>Toutes</td><td>Faible (nouvelle acquisition)</td></tr><tr><td>R-3</td><td>Université de Marseille-Laboratoire Chimie Analytique (Emmanuel Wafo)</td><td>Contaminants</td><td>Évaluation de la contamination chimique</td><td>Toutes espèces</td><td>Méditerranée</td><td>Moyen</td></tr><tr><td>R-4</td><td>Université de Hanovre-ITAW (Maria Morell)</td><td>Bruit sous marin</td><td>Étudier les effets du bruit de la navigation sur les mammifères marins</td><td>Toutes espèces</td><td>Toutes</td><td>Moyen</td></tr><tr><td>R-5</td><td>ANSES (Blaga Radu)</td><td>Parasitologie / protozoose</td><td>Recherche de toxoplasmose dans le muscle</td><td>Toutes espèces</td><td>Toutes</td><td>Faible (nouvelle acquisition)</td></tr><tr><td>R-6</td><td>Observatoire Pelagis, La Rochelle Université/CNRS</td><td>Biodémographie</td><td>Determination de l'âge et du statut reproducteur</td><td>Toutes espèces</td><td>Toutes</td><td>Moyen</td></tr><tr><td>R-7</td><td>MNHN Dinard (Jean-Luc Jung)</td><td>Génétique</td><td>Etude de la biodiversité des mammifères marins des Antilles par des approches d'Ecologie Moléculaire</td><td>Toutes espèces</td><td>Antilles Françaises, guadeloupe prioritaire</td><td>Moyen</td></tr><tr><td>R-8</td><td>MNHN Dinard et PNMI (Jean-Luc Jung Cécile Gicquel)</td><td>Génétique</td><td>Identification et séquencage de génomes complets des échantillons de grands cétacés échoués en Bretagne</td><td>Grands cétacés</td><td>Atlantique</td><td>Faible</td></tr><tr><td>R-9</td><td>MNHN Dinard et PNMI (Jean-Luc Jung et Cécile Gicquel)</td><td>Génétique</td><td>Caractériser génétiquement les grands dauphins présents en mer d'Iroise</td><td>Grand dauphin</td><td>Mer d'Iroise</td><td>Faible</td></tr><tr><td>R-10</td><td>Observatoire Pelagis, La Rochelle Université/CNRS</td><td>Contaminants</td><td>Évaluation de la contamination chimique</td><td>Marsouin et dauphin commun</td><td>Atlantique et Manche</td><td>Moyen</td></tr></tbody></table>
ANNEXE 2 : Actes de formation du RNE

L'Observatoire Pelagis s'est engagé depuis de nombreuses années à améliorer la surveillance de la santé et des causes de mortalité des mammifères marins. Pour atteindre cet objectif, un effort important de formation de correspondants par niveau est réalisé.
En 2023, plusieurs sessions de formations initiales, de recyclage de niveau 2, 3 et 4 et de sensibilisation auprès d'un public concerné ont été organisées, au sein des locaux de Pelagis comme à l'extérieur, rassemblant des participants issus de divers horizons : agents de l'OFB ou de PNR, agents de collectivités, salariés ou bénévoles d'association, vétérinaires ou assistants vétérinaires, etc.

<table><caption>Tableau 21 : Effectifs formés par lieu et par niveau en 2023 (formation initiale et recyclage)</caption><thead><tr><th colspan="2">FORMATION 2023</th><th colspan="5">NIVEAU</th><th colspan="2">Total</th></tr><tr><th>Lieu et date</th><th>N1</th><th>N2</th><th>RN2</th><th>N4PELAGIS</th><th>RN4</th><th>INITIALE (N)</th><th>RECYCLAGE (RN)</th></tr></thead><tbody><tr><td>PELAGIS - La Rochelle</td><td>12-janv</td><td></td><td></td><td>5</td><td></td><td>5</td><td></td></tr><tr><td>PELAGIS - La Rochelle</td><td>16-janv</td><td></td><td></td><td>5</td><td></td><td>5</td><td></td></tr><tr><td>CHENE - Alouville Bellefosse</td><td>25-janv</td><td>2</td><td>4</td><td></td><td></td><td>2</td><td>4</td></tr><tr><td>CHENE - Alouville Bellefosse</td><td>26-janv</td><td></td><td></td><td>4</td><td>1</td><td>4</td><td>1</td></tr><tr><td>PELAGIS - Capbreton</td><td>29-mars</td><td>2</td><td>15</td><td></td><td></td><td>2</td><td>15</td></tr><tr><td>PELAGIS/CARI - Corse</td><td>25-avr</td><td>4</td><td>12</td><td>5</td><td></td><td>21</td><td></td></tr><tr><td>PELAGIS - La Rochelle</td><td>12-mai</td><td></td><td>17</td><td></td><td></td><td>17</td><td></td></tr><tr><td>LABOCEA Quimper</td><td>01-juin</td><td></td><td></td><td>6</td><td></td><td>6</td><td></td></tr><tr><td>PELAGIS - La Rochelle</td><td>22-juin</td><td></td><td>16</td><td></td><td></td><td>16</td><td></td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td>4</td><td>49</td><td>19</td><td>25</td><td>1</td><td>78</td><td>20</td></tr></tbody></table>

Les objectifs de formation prévus pour 2023 ont été remplis, avec notamment un gros effort porté sur le niveau N4 et les mises à niveau N2.
En plus de cela deux formations de désenchevêtrement de grands cétacés ont été organisé à Mayotte par l'OFB et l'autre à La Réunion par GLOBICE, en partenariat avec les experts de la Commission Baleinière Internationale (CBI).

S'additionnent à ces formations des réunions techniques (auprès des collectivités), une intervention en lycée maritime. (partenariat entre La Rochelle Université, et le LMA, vise à impliquer les élèves dans des projets scientifiques, et à améliorer leur sensibilisation aux interactions avec les cétacés).
ANNEXE 3 : Liste des espèces rencontrées en 2023

Liste des espèces de mammifères marins rencontrées sur le littoral de l'hexagone (incluant la Corse)

Balaenoptera acutorostrata, Ba (Lacépède, 1804)

Balaenoptera physalus, Bp (Linnaeus, 1758)

Delphinus delphis, Dd (Linnaeus, 1758)

Globicephala melas, Gm (Traill, 1809)

Grampus griseus, Gg (Cuvier, 1812)

Halichoerus grypus, Hg (Fabricius, 1791)

Kogia breviceps, Kb (Blainville, 1838)

Kogia sima, Ks (Owen, 1866)

Megaptera novaeangliae, Mn (Borowski, 1781)

Mesoplodon bidens, Mb (Sowerby, 1804)

Mesoplodon europaeus, Me (Gervais, 1855)

Phoca vitulina, Pv (Linnaeus, 1758)

Phocoena phocoena, Pp (Linnaeus, 1758)

Physeter macrocephalus, Pm (Linnaeus, 1758)

Stenella coeruleoalba, Sc (Meyen, 1833)

Tursiops truncatus, Tt (Montagu, 1821)

Ziphius cavirostris, Zc (Cuvier, 1823)

Petit rorqual (ou rorqual à museau pointu)

Rorqual commun

Dauphin commun

Globicéphale noir

Dauphin de Risso

Phoque gris

Cachalot pygmée

Cachalot nain

Baleine à bosse

Baleine à bec de Sowerby

Baleine à bec de Gervais

Phoque veau-marin (ou phoque commun)

Marsouin commun

Grand cachalot

Dauphin bleu et blanc

Grand dauphin

Baleine à bec de Cuvier

Liste des espèces de mammifères marins rencontrées sur le littoral ultramarin

Arctocephalus tropicalis, At (Gray, 1872)

Balaenoptera acutorostrata, Ba (Lacépède, 1804)

Balaenoptera bonaerensis, Bb (Burmeister, 1867)

Dugong dugon, Dd (Müller, 1776)

Globicephala macrorhynchus, Gma (Gray, 1846)

Grampus griseus, Gg (Cuvier, 1812)

Halichoerus grypus, Hg (Fabricius, 1791)

Kogia breviceps, Kb (Blainville, 1838)

Kogia sima, Ks (Owen, 1866)

Lagenorhynchus albirostris, Lal (Gray, 1846)

Megaptera novaeangliae, Mn (Borowski, 1781)

Mirounga leonina, MI (Linnaeus, 1758)

Orcinus orca, Oo (Linnaeus, 1758)

Peponocephala electra, Pe (Nishiwaki et Norris, 1966)

Phoca groenlandica, Pg (Erxleben, 1777)

Phoca vitulina, Pv (Linnaeus, 1758)

Phocoena phocoena, Pp (Linnaeus, 1758)

Sotalia guianensis, Sg (Van beneden, 1864)

Stenella attenuata, Sa (Gray, 1846)

Stenella longirostris, Sl (Gray, 1828)

Tursiops adunctus, Ta (Ehrenberg, 1832)

Tursiops truncatus, Tt (Montagu, 1821)

Ziphius cavirostris, Zc (Cuvier, 1823)

Otarie à fourrure subantarctique

Petit rorqual (ou rorqual à museau pointu)

Petit rorqual de l'Antarctique

Dugong

Globicéphale tropical

Dauphin de Risso

Phoque gris

Cachalot pygmée

Cachalot nain

Lagénorhynque à bec blanc

Baleine à bosse

Eléphant de mer austral

Orque

Dauphin d'Electre

Phoque du Groenland

Phoque veau-marin (ou phoque commun)

Marsouin commun

Dauphin de Guyane (ou sotalie)

Dauphin tacheté pantropical

Dauphin à long bec

Grand dauphin de l'Indo-Pacifique

Grand dauphin

Baleine à bec de Cuvier

La liste exhaustive des animaux échoués et répertoriés par le RNE est disponible sur le site de l'Observatoire Pelagis grâce à l'outil Histogrammes & Cartes Echouages en suivant ce lien :

http://pelagis.in2p3.fr/public/histo-carto/index.php
# REFERENCES

## Précédentes publications annuelles sur les échouages en France :

DARS C. et al. 2016 à 2023. Les échouages de mammifères marins sur le littoral français. Rapport scientifique de l'Observatoire Pelagis (La Rochelle Université et CNRS). Années 2015 à 2022.

DUGUY R. 1972-1976. Rapports annuels sur les cétacés et les pinnipèdes trouvés sur les côtes de France, I Années 1971 à 1975. Mammalia

DUGUY R. 1977-1992. Rapports annuels sur les cétacés et les pinnipèdes trouvés sur les côtes de France, VI Années 1976 à 1991. Ann. Soc. Sci. nat. Charente-Maritime

MEHEUST et al. 2021 à 2023. Les échouages de mammifères marins sur le littoral français. Rapport scientifique de l'Observatoire Pelagis (La Rochelle Université et CNRS). Années 2020 à 2022

VAN CANNEYT O. et al. 1998 à 2015. Les échouages de mammifères marins sur le littoral français. Rapports scientifiques du Centre de Recherche sur les Mammifères Marins puis de l'Observatoire Pelagis (La Rochelle Université et CNRS). Années 1992 à 2014.

## Littérature citée :

CAURANT F., NAVARRO M., AMIARD J.C., (1996) Mercury in pilot whales: Possible limits to the detoxification process. Sci Total Environ 186 : 95-104.

HELLE E., OLSSON M. & JENSEN S, (1976) PCB levels correlated with pathological changes in seal uteri. Ambio : 261-262.

JEPSON P. D., DEAVILLE R., BARBER J. L., et al., (2016) PCB pollution continues to impact populations of orcas and other dolphins in European waters. Sci reports 6 (1) : 1-17.

KANNAN K., BLANKENSHIP A. L., JONES P. D., GIESY J.P., (2000) Toxicity reference values for the toxic effects of polychlorinated biphenyls to aquatic mammals. Hum Ecol Risk Assess 6 (1) : 181-201.

MÉNDEZ-FERNANDEZ P., CAURANT F. & SPITZ J., (2019) Stratégie de suivi des contaminants chez les cétacés des côtes françaises. DCSMM : Rapport scientifique dans le cadre de la mise en œuvre du programme de surveillance. 23pp

PELTIER H., RIDOUX, V., 2015. Marine megavertebrates adrift: A framework for the interpretation of stranding data in perspective of the European Marine Strategy Framework Directive and other regional agreements. Environ. Sci. Policy 54, 240-247. doi: 10.1016/j.envsci.2015.07.013

PELTIER H., AUTHIER M., DEAVILLE R., DABIN W., JEPSON D., VAN CANNEYT O., DANIEL P., & RIDOUX V. 2016. Small cetacean bycatch as estimated from stranding schemes: The common dolphin case in the northeast Atlantic. *Environmental Science & Policy*, 63: 7-18.

SCHNEBELIN T., (2023) Évaluation des tendances temporelles des polluants organiques persistants chez le dauphin commun (*Delphinus delphis*). Rapport de stage Master 1 Gestion de l'Environnement et Écologie Littorale, La Rochelle Université. 26pp.

SPITZ J., PELTIER H., AUTHIER M. 2018. Évaluation du descripteur 1 « Biodiversité - Mammifères marins » en France Hexagonale. Rapport scientifique pour l'évaluation 2018 au titre de la DCSMM. Observatoire Pelagis - UMS 3462, Université de La Rochelle / CNRS, 170 PAGES.

VAN CANNEYT O., DABIN W., DARS C., DOREMUS G., GONZALEZ L., SPITZ, J. ET RIDOUX V. 2015. Guide des échouages de mammifères marins. Cahier technique de l'Observatoire Pelagis sur le suivi de la mégafaune marine. Université de La Rochelle et CNRS, 62 pages.

WAGEMANN R, TREBACZ E, BOILA G, LOCKHART WL (1998) Methylmercury and total mercury in tissues of arctic marine mammals. Sci. Total Environ. 218, 19-31

WUND S., MEHEUST E., DARS C., DABIN W., DEMARET F., GUICHARD B., JAUNIAUX T., LABRUT S., SPITZ J., VAN CANNEYT O. ET CAURANT F. (2023) Strengthening the health surveillance of marine mammals in the waters of metropolitan France by monitoring strandings. Frontiers in Marine Science. Doi: 10.3389/fmars.2023.1116819.

L'ensemble des rapports annuels sont disponibles sur le site de l'Observatoire Pelagis :

https://www.observatoire-pelagis.cnrs.fr/rapports/