<figure><img src="image_1.png" /></figure>

# Le contexte de la REDD+ au Cameroun

## Causes, agents et institutions

Guy Patrice Dkamela
<figure><img src="image_2.png" /></figure>
# Le contexte de la REDD+ au Cameroun
## Causes, agents et institutions

Guy Patrice Dkamela
Papier Occasionnel 57

© 2011 Center for International Forestry Research
Tous droits réservés.

ISBN 978-602-8693-36-3

Dkamela, G.P. 2011 Le contexte de la REDD+ au Cameroun : causes, agents et institutions. Papier Occasionnel 57. CIFOR, Bogor, Indonésie.

Traduction de : Dkamela, G.P., 2010, The context of REDD+ in Cameroon: Drivers, agents and institutions. Occasional paper 57. CIFOR, Bogor, Indonesia.

Photographies de couverture : Terry Sunderland

CIFOR
Jl. CIFOR, Situ Gede
Bogor Barat 16115
Indonesia

T +62 (251) 8622-622
F +62 (251) 8622-100
E cifor@cgiar.org

www.cifor.cgiar.org
# Table des matières

Abréviations v

Remerciements ix

Résumé x

1 Introduction 1

1.1 L'étude globale comparative sur la REDD+ (GCS-REDD) 1

1.2 Méthodologie 2

1.3 Le Cameroun et le mécanisme encore incertain de la REDD+ 3

2 Analyse des moteurs de la déforestation et de la dégradation forestière 5

2.1 Couvert forestier et changements y relatifs 5

2.2 Les moteurs du changement du couvert forestier 8

2.3 Le potentiel du Cameroun en matière d'atténuation 13

3 Environnement institutionnel et mécanisme de distribution des revenus 15

3.1 À propos de la gouvernance des forêts du Cameroun 15

3.2 Décentralisation et partage des bénéfices 21

3.3 La question des droits : droits des peuples autochtones, droits sur le carbone, sur les terres et les arbres 26

4 L'économie politique de la déforestation et de la dégradation des forêts 33

4.1 Les choix politiques d'hier et leur impact sur le couvert forestier 33

4.2 La politique forestière des années 90 : conservatrice ou destructrice des forêts? 35

4.3 L'avenir du Cameroun et la déforestation planifiée 35

4.4 Remarques conclusives : La déforestation entre nécessité de développement, gaspillage et dépendance du grand système 37

5 L'environnement politique de la REDD+ : Acteurs, événements et processus politiques 41

5.1 Contexte général des politiques sur le changement climatique 41

5.2 Acteurs, événements et processus politiques autour de la REDD+ 43

5.3 Le processus de consultation R-PP du FCPF 43

5.4 Processus et options politiques futures sur la REDD+ 44

6 Essai d'évaluation du profil REDD+ au regard des critères 3E+ : Efficacité, Efficience, Équité et Bénéfices associés 51

6.1 Contexte institutionnel et de la gouvernance 51

6.2 Tenure des ressources et droits de propriété 52

6.3 Capacité de mesure, surveillance et vérification (MRV) 53

6.4 Financement de la REDD+ et options pour les coûts-bénéfices 53

6.5 Participation et coordination verticale 54

6.6 Coordination horizontale 54

6.7 En guise de conclusion : Un regard global sur le processus REDD+ à partir du Cameroun 55

Notes de fin 56

Références bibliographiques 59
# Liste des tableaux et figures

## Tableaux

<table><tr><td>1.1</td><td>Éléments de l'approche par phase de la REDD+</td><td>3</td></tr><tr><td>1.2</td><td>Implications potentielles des phases 1 et 2 de la REDD+ dans le contexte du Cameroun</td><td>4</td></tr><tr><td>2.1</td><td>Cadre juridique schématique du statut des terres au Cameroun</td><td>7</td></tr><tr><td>2.2</td><td>Classement des forêts du DFP en 2009</td><td>8</td></tr><tr><td>2.3</td><td>Institutions et responsabilités en matière de suivi des facteurs de la déforestation</td><td>12</td></tr><tr><td>2.4</td><td>Déforestation et taux de déforestation sous différentes utilisations de terre dans le site d'étude d'ASB</td><td>14</td></tr><tr><td>3.1</td><td>Esquisse schématique de la décentralisation administrative au Cameroun</td><td>21</td></tr><tr><td>3.2</td><td>Le partage des revenus forestier et faunique au Cameroun</td><td>24</td></tr><tr><td>3.3</td><td>Chevauchement des droits forestiers et miniers</td><td>31</td></tr><tr><td>4.1</td><td>Projections de production pour les cultures des zones forestières dans la SDSR</td><td>36</td></tr><tr><td>5.1</td><td>Initiatives potentielles REDD+ de terrain au Cameroun</td><td>46</td></tr></table>

## Figures

<table><tr><td>2.1</td><td>Évolution de la production et de l'exportation du bois au Cameroun</td><td>10</td></tr><tr><td>2.2</td><td>« Points chauds » de la déforestation au Cameroun</td><td>11</td></tr><tr><td>4.1</td><td>Développement minier et impact potentiel sur le Cameroun forestier méridional</td><td>38</td></tr></table>
# Abréviations

<table><tr><td>3E+</td><td>Efficacité, efficience, équité et réalisation des bénéfices associés</td></tr><tr><td>ACFCAM</td><td>Association des communes forestières du Cameroun</td></tr><tr><td>ADEBAGO</td><td>Association pour le développement des Bagyéli de l'océan</td></tr><tr><td>ANAFOR</td><td>Agence nationale d'appui au développement forestier</td></tr><tr><td>APV</td><td>Accord de partenariat volontaire</td></tr><tr><td>ASB</td><td>Alternative to Slash and Burn</td></tr><tr><td>ASBAK</td><td>Association des Baka</td></tr><tr><td>CADDAP</td><td>Centre d'action pour le développement durable des autochtones pygmées</td></tr><tr><td>CADHP</td><td>Commission africaine des droits de l'homme et des peuples</td></tr><tr><td>CAPAM</td><td>Projet appui à l'organisation de l'artisanat minier</td></tr><tr><td>CBD</td><td>Convention sur la diversité biologique</td></tr><tr><td>CBFF</td><td>Congo Basin Forest Fund</td></tr><tr><td>CCNUCC</td><td>Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques</td></tr><tr><td>CCPM</td><td>Cercle de concertation des partenaires du MINFOF et du MINEP</td></tr><tr><td>CCSPM</td><td>Cercle de concertation de la société civile partenaire du MINFOF/MINEP</td></tr><tr><td>CdP</td><td>Conférence des Parties</td></tr><tr><td>CED</td><td>Centre pour l'environnement et le développement</td></tr><tr><td>CENADEFOR</td><td>Centre national de développement des forêts</td></tr><tr><td>CFC</td><td>Chlorofluorocarbons</td></tr><tr><td>CIFOR</td><td>Centre pour la recherche forestière internationale</td></tr><tr><td>CIRAD</td><td>Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (France)</td></tr><tr><td>CITES</td><td>Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction</td></tr><tr><td>CMSE</td><td>Cellule de monitoring et du suivi écologique</td></tr><tr><td>CO<sub>2</sub></td><td>Dioxyde de carbone</td></tr><tr><td>COMIFAC</td><td>Commission des forêts d'Afrique centrale</td></tr><tr><td>CTFC</td><td>Centre technique d'appui à la foresterie communale</td></tr><tr><td>CWCS</td><td>Cameroon Wildlife Conservation Society</td></tr><tr><td>DFID</td><td>Ministère britannique du Développement international</td></tr><tr><td>DFNP</td><td>Domaine forestier non permanent</td></tr><tr><td>DFP</td><td>Domaine forestier permanent</td></tr><tr><td>DSCE</td><td>Document de stratégie pour la croissance et l'emploi</td></tr></table>
<table>
  <tr>
    <td>ECOSOC</td>
    <td>Conseil économique et social des Nations Unies</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>FAO</td>
    <td>Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>FCFA</td>
    <td>Franc de la communauté financière africaine</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>FCPF</td>
    <td>Fonds de partenariat pour le carbone forestier</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>FEM</td>
    <td>Fonds pour l'environnement mondial</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>FGF</td>
    <td>Facilité pour la gouvernance forestière</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>FLEG</td>
    <td>Application des réglementations forestières et gouvernance</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>FLEGT</td>
    <td>Application des réglementations forestières, gouvernance et échanges commerciaux</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>FNEDD</td>
    <td>Fonds national de l'environnement et du développement durable</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>FNUF</td>
    <td>Forum des Nations Unies sur les forêts</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>FSDF</td>
    <td>Fonds spécial de développement forestier</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>FSF</td>
    <td>Fonds spécial pour la faune</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>GAF AG</td>
    <td>Cabinet fournissant des services en matière de géo-information basé à Munich, Allemagne</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>GCS-REDD</td>
    <td>Étude globale comparative sur la REDD+</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>GDF</td>
    <td>Gestion durable des forêts</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>GES</td>
    <td>Gaz à effet de serre</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>GFA ENVEST</td>
    <td>Cabinet travaillant sur le marché de carbone et la bioénergie, basé à Hambourg, Allemagne</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>GIZ</td>
    <td>Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (agence de coopération technique allemande)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>HEVECAM</td>
    <td>Hévéa du Cameroun</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ICRAF</td>
    <td>Centre mondial d'agroforesterie</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>IITA</td>
    <td>Institut international pour l'agriculture tropicale</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>INS</td>
    <td>Institut national de statistique</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>KfW</td>
    <td>Kreditanstalt für Wiederaufbau (banque allemande de crédit pour la reconstruction)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>LAGA</td>
    <td>Last Great Ape Organization</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>MAAN</td>
    <td>Mesures d'atténuation appropriées au niveau national</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>MDP</td>
    <td>Mécanisme pour un développement propre</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>MINADER</td>
    <td>Ministère de l'Agriculture et du Développement rural</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>MINAS</td>
    <td>Ministère des Affaires sociales</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>MINAT</td>
    <td>Ministère de l'Administration territoriale</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>MINATD</td>
    <td>Ministère de l'Administration territoriale et de la Décentralisation</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>MINDUH</td>
    <td>Ministère du Développement urbain et de l'Habitat</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>MINEE</td>
    <td>Ministère de l'Énergie et de l'Eau</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>MINEF</td>
    <td>Ministère de l'Environnement et des Forêts</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>MINEFI</td>
    <td>Ministère de l'Économie et des Finances</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>MINEP</td>
    <td>Ministère de l'Environnement et de la Protection de la nature</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>MINEPAT</td>
    <td>Ministère de la Planification et de l'Aménagement du territoire</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>MINEPIA</td>
    <td>Ministère de l'Élevage, des Pêches et des Industries animales</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>MINFI</td>
    <td>Ministère des Finances</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>MINFOF</td>
    <td>Ministère de la Forêt et de la Faune</td>
  </tr>
</table>
<table>
  <tr>
    <td>MINTP</td>
    <td>Ministère des Travaux publics</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>MRV</td>
    <td>Mesure, surveillance et vérification</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>NESDA-CA</td>
    <td>Network for Environment and Sustainable Development in Central Africa</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>OAB</td>
    <td>Organisation africaine du bois</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>OI</td>
    <td>Observateur indépendant</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>OIT</td>
    <td>Organisation internationale du travail</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ONACC</td>
    <td>Observatoire national sur les changements climatiques</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ONADEF</td>
    <td>Office national de développement des forêts</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ONAREF</td>
    <td>Office national de régénération des forêts</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ONF International</td>
    <td>Office national des forêts (France)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ONG</td>
    <td>Organisation non gouvernementale</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ONU-REDD</td>
    <td>Programme collaboratif de l'ONU sur la réduction des émissions causées par le déboisement et la dégradation des forêts dans les pays en développement</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PAFN</td>
    <td>Programme d'action forestier national</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PAN/LCD</td>
    <td>Plan d'action national de lutte contre la désertification</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PANA</td>
    <td>Programme d'action national d'adaptation</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PANERP</td>
    <td>Plan d'action national de l'énergie pour la réduction de la pauvreté</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PDPP</td>
    <td>Plan de développement des peuples pygmées</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PFNL</td>
    <td>Produits forestiers non ligneux</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PNDP</td>
    <td>Programme national de développement participatif</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PNGE</td>
    <td>Plan national de gestion de l'environnement</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PNUD</td>
    <td>Programme des Nations Unies pour le développement</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PNUE</td>
    <td>Programme des Nations Unies pour l'environnement</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PPAV</td>
    <td>Plan pour les peuples autochtones vulnérables</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PPTE</td>
    <td>Pays pauvre et très endetté</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PRECESSE</td>
    <td>Projet de renforcement des capacités environnementales et sociales dans le secteur de l'énergie</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PSE</td>
    <td>Paiement pour services environnementaux</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PSFE</td>
    <td>Programme sectoriel forêt et environnement</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PSRF</td>
    <td>Programme de sécurisation des recettes forestières</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RACOPY</td>
    <td>Réseau actions concertées pygmées</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RDC</td>
    <td>République démocratique du Congo</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>REALU</td>
    <td>Réduction des émissions issues de toutes les utilisations de terre</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RED</td>
    <td>Réduction des émissions issues de la déforestation</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>REDD</td>
    <td>Réduction des émissions issues de la déforestation et de la dégradation des forêts</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>REDD+</td>
    <td>Réduction des émissions issues de la déforestation et de la dégradation des forêts, y inclus le rôle de la conservation, de la gestion durable des forêts et du renforcement des stocks de carbone</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>REPAR-Cameroun</td>
    <td>Réseau des parlementaires pour la gestion durable des écosystèmes forestiers d'Afrique centrale – section du Cameroun</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RFA</td>
    <td>Redevance forestière annuelle</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RIL</td>
    <td>Exploitation forestière à faible impact</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>R-PIN</td>
    <td>Note de réflexion sur le plan de préparation (Readiness-Preparation Idea Note)</td>
  </tr>
</table>
<table><tr><td>R-PP</td><td>Plan de préparation (Readiness Preparation Proposal)</td></tr><tr><td>SAFACAM</td><td>Société africaine forestière et agricole du Cameroun</td></tr><tr><td>SCAC</td><td>Service de coopération et d'action culturelle</td></tr><tr><td>SDSR</td><td>Stratégie de développement du secteur rural</td></tr><tr><td>SIGIF</td><td>Système informatique de gestion de l'information forestière</td></tr><tr><td>SNPADB</td><td>Stratégie nationale et plan d'action sur la diversité biologique</td></tr><tr><td>SNV</td><td>Organisation néerlandaise de développement</td></tr><tr><td>SOCAPALM</td><td>Société camerounaise de palmeraies</td></tr><tr><td>TNS</td><td>Tri-national de la Sangha</td></tr><tr><td>TREES</td><td>Tropical Ecosystem Environment Observations by Satellite</td></tr><tr><td>UE</td><td>Union européenne</td></tr><tr><td>UFA</td><td>Unité forestière d'aménagement</td></tr><tr><td>UICN</td><td>Union internationale pour la conservation de la nature</td></tr><tr><td>UNDRIP</td><td>Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones</td></tr><tr><td>USA</td><td>États-Unis d'Amérique</td></tr><tr><td>USD</td><td>Dollar américain</td></tr><tr><td>WCS</td><td>Wildlife Conservation Society</td></tr><tr><td>WRI</td><td>World Resources Institute</td></tr><tr><td>WWF</td><td>Fonds mondial pour la nature</td></tr><tr><td>ZAPI</td><td>Zone d'actions prioritaires intégrées</td></tr><tr><td>ZIC</td><td>Zone d'intérêt cynégétique</td></tr><tr><td>ZICGC</td><td>Zone d'intérêt cynégétique à gestion communautaire</td></tr></table>
# Remerciements

Le point de départ de ce rapport est un guide méthodologique qui, sur une quarantaine de pages, présente dans le détail quels types d'information aller rechercher dans les contextes nationaux et comment les articuler pour en donner un sens. Ces recommandations font partie du cadre méthodologique de la composante 1 de l'étude globale comparative (GCS), préparé par Maria Brockhaus, Sheila Wertz-Kanounnikoff et Monica DiGregorio (document de projet non publié), qui ont donné le ton de ce travail. Elles ne se sont cependant pas contentées d'en donner le ton et ont organisé un séminaire méthodologique, du 7 au 8 janvier 2010, à Barcelone (Espagne), afin de permettre à tous les membres de l'équipe de recherche de la composante 1 de l'étude globale comparative sur la REDD+ (GCS-REDD) du CIFOR de discuter et s'approprier ce guide. Elles ont également initié et encadré, du 26 avril au 02 mai 2010 à Bogor en Indonésie, la rencontre de discussion des résultats préliminaires de cette étude.

Au niveau du Cameroun, Jolien Schure (CIFOR) a joué un rôle clé aussi bien dans la facilitation de l'accès à l'information scientifique que dans la gestion des relations avec ses collègues du CIFOR. Sa disponibilité et sa générosité ont contribué énormément à ce travail. Elle a organisé avec maestria l'équipe de revue interne de ce rapport et s'est rendue disponible pour prendre part à cette évaluation critique. Denis Sonwa, Olufunso Somorin, Samuel Assembe Mvondo et Robert

Nasi, tous du CIFOR, ont pris une part active à cette évaluation critique interne.

Plusieurs collaborateurs extérieurs ont également reliu le texte et apporté de judicieuses critiques et de précieuses suggestions. Il faut mentionner spécialement Alain Karsenty (CIRAD) dont les précieuses remarques et suggestions ont permis de réorienter fondamentalement des aspects de ce travail. Patrice Bigombe Logo (Projet Observateur Indépendant), Valentina Robiglio (IITA) et Ann Degrande (ICRAF) ont, chacun selon son champ de compétence, posé un regard critique qui a permis de relever la qualité de ce texte.

Une chose est d'écrire un long texte et l'autre est de se donner la peine de le relire pour le dépouiller de ses coquilles. Ghislaine Aboubakar Yang mérite une mention spéciale pour s'être donné cette corvée.

Nous remercions pour leur soutien l'Agence norvégienne pour la coopération au développement, l'Agence australienne pour le développement international, le ministère de la Royaume-Uni du développement international, la Commission européenne, le ministère finlandais de la Coopération pour le développement international, la Fondation David et Lucile Packard, le Programme sur les forêts, l'Agence des États-Unis pour le développement international et le Service des forêts du ministère américain de l'Agriculture.
# Résumé

Depuis la conférence de l'ONU sur le changement climatique organisée à Poznan en 2008, les discussions internationales sur un mécanisme de réduction des émissions issues des forêts dans les pays en voie de développement ont abouti à un consensus sur ce qu'il est convenu d'appeler aujourd'hui REDD+. En d'autres termes, les contours de ce mécanisme comprendront aussi bien la réduction des émissions issues de la déforestation et de la dégradation des forêts, que le rôle de la conservation, de la gestion durable des forêts et du renforcement des stocks de carbone. Certes, ce consensus autour de la REDD+ n'indique pas encore clairement à quels types d'activités on aura affaire dans divers contextes nationaux. Mais, il est nécessaire, en attendant ces clarifications par les négociations, d'examiner ces contextes nationaux pour mettre en relief les contraintes et les opportunités qu'ils recèlent par rapport à la mise en œuvre future de la REDD+.

Le présent rapport s'inscrit dans cette perspective et se focalise sur le Cameroun comme cas d'étude. Il essaie de décrire et d'analyser le contexte national qui s'apprête à accueillir le mécanisme REDD+, de mettre en relief les processus pertinents qui ont cours, notamment les débats ou l'absence de débats autour des scénarii de référence, des mécanismes de financement, du partage des bénéfices et des coûts, des droits de propriété sur le carbone, des systèmes de mesure, surveillance et vérification (MRV), de la coordination des politiques et des actions, et des réformes politiques. Il y a forcément des limites à mener un tel exercice dans un contexte où le flou règne autour des activités concernées par la REDD+. Une autre limite est relative au contexte camerounais où la préparation pour participer au mécanisme n'a pas véritablement décollé. Aussi, les analyses de ce rapport essaient-elles de pallier ces handicaps au travers de deux

approches essentielles. La première consiste à partir de l'hypothèse d'un mécanisme REDD+ à trois phases dont la première est consacrée au renforcement des capacités et à la formulation des politiques et mesures de réduction et d'absorption des émissions et la deuxième phase à la mise en œuvre desdites politiques et mesures. La deuxième approche est l'évaluation et la présentation des options en fonction du critère des 3E+, à savoir: efficacité, efficience, équité et réalisation des bénéfices associés. Ces analyses mettent en relief cinq points importants.

MRV. Au Cameroun, le contexte révèle quelques acquis qui peuvent être mobilisés dans la mise en place de systèmes MRV, notamment au ministère des forêts et de la faune (MINFOF) et dans le cadre de quelques projets comme l'initiative de l'ASB sur les options pour la réduction des émissions issues de toutes les utilisations de terre (REALU) et du projet pilote REDD Cameroun. Cependant ces atouts sont très insuffisants, comparés aux énormes exigences d'un système MRV fonctionnel : les capacités techniques nationales sont encore faibles et doivent donc être développées ; les ressources humaines sont insuffisantes en qualité et en quantité dans le secteur forestier ; etc. Bien plus, sur le plan des projets pilotes REDD+ de terrain, on n'a pas encore enregistré une expérience concrète d'activité de démonstration avec un système MRV susceptible d'enrichir le débat. Au niveau national, il n'existe pas non plus d'organisation capable d'assurer le monitoring des émissions et des absorptions de carbone, bien que théoriquement on puisse penser que l'Observatoire national des changements climatiques (ONACC), formellement créé en décembre 2009, peut, une fois opérationnel, assurer des missions de suivi du carbone forestier. L'important investissement qu'exige la construction d'un système MRV amène la question de savoir
si les bénéfices engrangés au travers de la REDD+
seront assez consistants pour soutenir l'effort.
C'est face à ce genre d'exigence que l'approche par
phase prend tout son sens parce qu'elle permet
de mettre progressivement en place les pièces du
puzzle d'un système MRV dont la robustesse serait
consolidée à la dernière phase. Mais comment
apprécier l'évolution vers cette phase ultime? Il
semble que les indicateurs relatifs aux émissions et
absorptions de carbone ne suffisent pas. Le suivi de
l'évolution des facteurs clés de la gouvernance est
tout aussi important.

Contexte institutionnel et gouvernance. Les réformes du secteur forestier entamées dans les années 1990 ont permis au Cameroun de mettre en place un cadre institutionnel et légal dont les performances en matière de gestion durable des forêts ont fait l'objet de plusieurs évaluations. Ces institutions, rassemblées pour l'essentiel sous le ministère des Forêts et de la Faune (MINFOF) et le ministère de l'Environnement et de la Protection de la nature (MINEP) constituent aujourd'hui des atouts susceptibles d'être mobilisés et adaptés dans le contexte REDD+. Cependant, les défis liés à cette adaptation et à la mise en place de nouvelles institutions sont nombreux. Il faut faire face à une faible mise en œuvre de la législation forestière et environnementale, l'insuffisance des capacités, la forte dépendance des partenaires extérieurs pour mettre en œuvre les programmes, donc aux problèmes d'internalisation des capacités, une corruption endémique, un conflit entre le MINFOF et le MINEP, une perception divergente de la propriété des terres et des forêts entre l'État et les communautés, etc. Aux réformes du secteur forestier, s'ajoutent celles plus globales de l'État, notamment à travers le processus de décentralisation administrative avec de nouvelles perspectives de dévolution de pouvoir et des responsabilités aux entités locales comme les communes et les régions. Ce chantier inachevé questionne la mise en œuvre de la REDD+ au niveau sous-national si cette option est celle que choisit définitivement le Cameroun. Quoiqu'il en soit, le contexte institutionnel du Cameroun indique clairement que la REDD+ ne peut s'inscrire dans une trajectoire de succès que si sa dynamique réussit à transformer les institutions en place et les amène véritablement dans la perspective de

la réduction des émissions et l'augmentation des
stocks de carbone. Cette transformation appelle
d'importants investissements et exige une analyse
des coûts et des bénéfices.

Coordination. Doit être considérée à trois niveaux : la coordination inter et intra-sectorielle, la coordination entre partenaires du MINFOF et du MINEP et la coordination des actions de la société civile. Le fonctionnement des institutions et la mise en œuvre des politiques laissent transparaître ce qu'il est juste d'appeler la 'tragédie de la coordination' institutionnelle au Cameroun, un phénomène que l'on peut caractériser par au moins trois choses: a) le réflexe chez les ministères sectoriels de se recroqueviller sur leurs missions, donc de contrôler leurs parcelles de pouvoir et recourir très peu à la collaboration ; b) la multiplication des comités et cadres de coordination inter et intra-sectoriels qui ne fonctionnent pas pour la plupart ; c) l'instabilité institutionnelle caractérisée par des modifications (parfois des éclatements) de l'architecture gouvernementale au fil des remaniements ministériels qui, très souvent, prominent les processus de coordination. Une faible harmonisation est également perceptible au niveau des politiques sectorielles en lien avec les forêts, notamment celles qui régulent entre autres le secteur forestier, le foncier, l'environnement, les infrastructures, les mines et l'agriculture. Il est d'ailleurs à craindre que face à cette faiblesse de la coordination et de l'harmonisation des politiques, le développement minier ne soit disproportionné et compte parmi les principaux moteurs futurs de la déforestation. Pourtant, l'harmonisation de toutes ces interventions sectorielles sur l'espace forestier constituent une condition essentielle à l'efficacité des politiques et mesures de la REDD+.

La coordination entre partenaires du MINFOF et du MINEP qui se déroule dans le cadre du Cercle de concertation des partenaires du MINFOF et du MINEP (CCPM) semble en général mieux marcher dans l'harmonisation de l'aide au développement et de leurs interventions dans le cadre du programme sectoriel forêt et environnement (PSFE). Mais, l'expérience de ces dernières années montre que les initiatives des partenaires au développement sur les questions de changement climatique et
de la REDD n'ont pas brillé par leurs actions coordonnées. Ceci est certes lié à un contexte où la stratégie nationale REDD+ est attendue et où le MINEP a du mal à assumer son leadership, mais cette faible coordination des actions des partenaires constituent un handicap parce que justement les projets des partenaires sont souvent les laboratoires où se déroulent les expériences concrètes de coordination intra et intersectorielle. Les mêmes faiblesses de synergie sont perceptibles au sein des organisations de la société civile camerounaise qui pour l'instant sont peu impliquées dans les activités de préparation de la REDD+.

**Mobilisation et participation.** Les acteurs nationaux de la REDD+ incluent pour l'essentiel des organisations de stature internationale (grandes ONG de la conservation, des organisations bilatérales et multilatérales, institutions de recherche et think-tank), une petite poignée d'organisations de la société civile camerounaise et l'administration représentée par la Cellule du monitoring et du suivi écologique (CMSE) du MINEP. Ceci signifie que le processus REDD+ au Cameroun est encore extraverti et élitiste et que la majorité des acteurs dont regorge le secteur forestier n'est pas encore entré dans cette arène. On peut citer parmi ceux-ci : les essarteurs traditionnels, les chasseurs-cueilleurs, les gestionnaires de forêts communautaires, les conseils municipaux, l'industrie forestière avec ses composantes nationale et étrangère, les agro-industries, les industries minières, les organisations de la société civile et bien d'autres acteurs qui ne sont pas encore visibles. Les conclusions de l'équipe de revue externe du R-PIN du Cameroun, dans le cadre du FCPF, sont assez révélatrices sur le déficit de mobilisation et de participation au processus REDD+ au Cameroun. Cette situation s'explique par l'absence d'institutions (coordination nationale REDD, comité technique REDD) en charge de conduire le processus. Ce retard dans la mobilisation des acteurs fait-il partie de la stratégie du gouvernement qui attendrait d'abord de connaître les contours de l'architecture internationale de la REDD avant d'engager un processus national qui n'écarte aucun acteur pertinent, ou doit-on tout simplement le mettre sur le compte de la léthargie institutionnelle ?

**Co-bénéfices.** Ils posent non seulement la question des potentiels ayant-droits aux avantages générés par les réductions et absorptions des émissions de carbone, mais également celle des activités éligibles. D'un côté, les activités éligibles au mécanisme REDD+ doivent être clarifiées par les négociations internationales et forcément avoir des implications sur l'identification des catégories d'acteurs qui les mettent en œuvre pour prétendre à des avantages. De l'autre, le contexte de « pluralisme légal » et le « conflit de langage » entre l'État et les communautés locales et autochtones sur la propriété des terres et des ressources forestières ne facilitent non plus l'identification des potentiels ayant-droits. A ceci s'ajoute l'absence de clarification des droits liés à cette nouvelle marchandise que constitue le carbone. Tout ceci indique qu'il y a nécessité de clarifier ces questions en suspens avant que le Cameroun ne s'engage véritablement dans la REDD+. Une réforme foncière est envisageable à long terme. Dans l'urgence du court terme, un débat entre l'État, les communautés locales et autochtones et les autres acteurs pertinents devrait être engagé pour construire une espèce de « consensus pragmatique » sur la propriété des terres et des ressources forestières. Ceci est un gage pour l'efficacité et l'équité dans le mécanisme REDD+.

Pour ce qui est d'un schéma potentiel de redistribution des bénéfices, aucune expérience empirique sur la REDD+ au Cameroun ne permet pour le moment d'esquisser un tel mécanisme. Cependant, nombre de leçons ont déjà été tirées du mécanisme de redistribution des revenus forestiers et fauniques, notamment en termes de nécessité de la transparence et de la reddition des comptes, et doivent être mobilisées dans la formulation du futur mécanisme de partage des avantages issus de la REDD+.

En définitive, les éléments du contexte de la REDD+ détaillés dans ce rapport traduisent le fait que le Cameroun est en réalité un État fragile, ce qui implique que toute réflexion sur la mise en œuvre d'un tel mécanisme dans ce contexte ne peut faire l'économie des questions de fond sur les conditions d'appropriation des réformes qui sont inévitables.
# 1 Introduction

## 1.1 L'étude globale comparative du CIFOR sur la REDD+ (GCS-REDD)

Ce document s'inscrit dans la Composante 1 de l'étude globale comparative sur la REDD+ (GCS-REDD) du Centre pour la recherche forestière internationale (CIFOR). L'objectif de cette étude globale est d'informer les décideurs, les acteurs de terrain et les bailleurs de fonds sur ce qui est susceptible de marcher ou pas dans le mécanisme REDD+ en cours de discussion dans le cadre de la Convention cadre des Nations-Unies sur le changement climatique (CCNUCC). Depuis la 14ème session de la Conférence des Parties à Poznań en 2008, un consensus s'est dégagé sur la portée du mécanisme, à savoir qu'il inclurait aussi bien la réduction des émissions issues de la déforestation et de la dégradation des forêts des pays en voie de développement que le rôle de la conservation, la gestion durable des forêts et le renforcement des stocks de carbone. Les implications de ce choix politique, qui vise à satisfaire la majorité des pays participants, ne sont pas encore claires en termes d'activités concrètes retenues par le mécanisme. Pourtant, il faut bien anticiper pour essayer de comprendre comment la REDD+ sera mise en œuvre dans ces pays.

C'est ce à quoi s'attelle l'étude globale comparative sur la REDD+ (GCS-REDD). Sa Composante 1 se focalise sur les processus et politiques de la REDD+ au niveau national en posant une série d'hypothèses.

La première postule que l'efficacité, l'efficience et l'équité des stratégies nationales REDD+ ainsi que leur mise en œuvre dépendent des structures de gouvernance, des acteurs, des mécanismes et des processus, du contexte institutionnel et des conditions macro-économiques dans les arènes politiques nationales.

Selon la deuxième hypothèse, le niveau de l'engagement politique, l'existence des mécanismes d'apprentissage politique et les dynamiques de pouvoir sont également d'importants déterminants du succès de la REDD+.

En troisième lieu, on pense que l'absence d'institutions et de mécanismes institutionnels appropriés limite une orientation efficace des incitations financières pour réduire la déforestation et réaliser les bénéfices associés.

Enfin, l'étude postule que l'efficacité, l'efficience et l'équité d'une stratégie nationale REDD+, ainsi que la réalisation des bénéfices associés, peuvent être améliorés en : 1) comprenant la relation entre les acteurs, la structure, les processus, le contexte du pays et le contenu de la politique REDD+ ; 2) formulant les options appropriées pour le mécanisme REDD+ grâce à cette meilleure compréhension.

La première phase de l'étude globale comparative a retenu cinq pays, à savoir le Brésil, la Bolivie, le Cameroun, l'Indonésie et le Vietnam. L'approche comparative de l'étude conduit dans un premier temps à procéder par des études de cas au niveau
national et ensuite à une évaluation comparative pour dégager une synthèse des résultats des pays au niveau global. Ces études de cas au niveau des pays sont menées à l'aide des méthodes ci-après : le profil du pays, l'évaluation de la stratégie nationale REDD+, l'analyse du discours des médias sur la REDD+, l'analyse des réseaux politiques et les études des politiques.

Ce rapport présente le profil REDD+ du Cameroun et fait donc partie des outils pour l'étude de cas de ce site. Le profil du pays est un essai d'état des lieux de la question REDD+ organisé autour de cinq chapitres, suivant un canevas détaillé convenu avec les équipes de recherche des autres sites, pour des besoins de comparaison. Ces cinq chapitres portent respectivement sur :

* L'analyse des moteurs de la déforestation et de la dégradation des forêts ;

* L'environnement institutionnel et le mécanisme de distribution des revenus ;

* L'économie politique de la déforestation et de la dégradation des forêts ;

* L'environnement politique de la REDD+: acteurs, événements et processus ;

* L'essai d'évaluation du profil REDD+ du Cameroun au regard des critères 3E+.

Il est question de présenter le contexte national qui s'apprête à accueillir le mécanisme REDD+ s'il est finalement adopté au niveau international, de mettre en relief les processus pertinents qui ont cours, notamment les débats ou l'absence de débat autour des scénarii de référence, des mécanismes de financement, du partage des bénéfices et des coûts, de la tenure du carbone, des systèmes de mesure, surveillance et vérification (MRV), de la coordination des politiques et des actions, et des réformes politiques. Ce rapport essaie également une évaluation de ce contexte en relation avec le mécanisme potentiel REDD+, au regard des critères 3E+ (efficacité, efficience, équité et réalisation des bénéfices associées) (voir le contenu des critères ci-après).

## 1.2 Méthodologie

Deux types de données sont exploités dans ce rapport. Il s'agit pour l'essentiel de la littérature pertinente sur le sujet produite sur le Cameroun. Aussi, cette revue inclut-elle aussi bien des documents publiés que la littérature grise et des documents officiels (voir références bibliographiques). Une seconde catégorie de données provient d'entretiens avec quelques personnes-ressources. Mais, peu de personnes sollicitées ont trouvé du temps à nous accorder. Aussi, l'essentiel de ce rapport est-il puisé dans l'abondante littérature sur la problématique de la gestion durable des forêts dans ce pays.

L'analyse fait usage des critères d'évaluation 3E+, à savoir: efficacité, efficience, équité et réalisation des bénéfices associés. Ces critères sont utilisés dans le contexte du débat sur le climat pour évaluer les options proposées ainsi que leurs résultats attendus (Stern 2006). Ils ont été adaptés dans le contexte de la REDD+ pour évaluer non seulement les options proposées, mais également les résultats déjà obtenus (Angelsen et Wert-Kanounnikoff 2009 ; Jagger et al. 2009). Le contenu des quatre séries de critères développés par Angelsen et Wert-Kanounnikoff (2009) et améliorés dans Angelsen (Ed.) (2009) est décrit ci-après.

**Efficacité** : Les critères rassemblés sous l'efficacité visent à répondre à la question de savoir si le mécanisme mis en place réussira à atteindre les objectifs fixés en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre et de renforcement des absorptions. Il s'agit d'apprécier le niveau de réduction des émissions et l'additionnalité, l'ampleur ou l'étendue du champ d'application, la flexibilité et la robustesse, le contrôle et la possibilité d'éviter des fuites, et jusqu'où les actions ciblent les moteurs clés de la déforestation et de la dégradation des forêts. L'évaluation prend également en compte les considérations relatives à la gouvernance et la corruption.

**Efficience** : La question qui sous-tend l'efficience est celle de savoir s'il est possible d'atteindre les objectifs de la REDD+ à moindre coût. Il s'agit ici de considérer les coûts des investissements
initiaux (y compris le renforcement des capacités), les coûts liés au contrôle (la protection des forêts par exemple), les coûts d'opportunités (compensation pour les revenus perdus) et les coûts de transaction (les frais additionnels comme ceux liés aux certifications).

**Équité** : La question de fond porte sur les incidences sur la répartition des bénéfices au regard des efforts consentis par des acteurs. Cependant, il s'agit également de la répartition des coûts entre tous les niveaux (administration centrale, administration locale) et entre toutes les parties prenantes dans l'utilisation des terres. Un des aspects importants est l'effet sur les communautés locales et autochtones.

**Bénéfices associés** : La REDD+ ne se réduit pas seulement à la réduction des émissions, mais également à l'atteinte d'autres objectifs comme le développement durable. Au moins quatre autres bénéfices sont attendus de la mise en œuvre de la REDD+ : la conservation des forêts, les bénéfices socio-économiques, l'amélioration de la gouvernance et le respect des droits des groupes vulnérables, la capacité des forêts et des sociétés à s'adapter au changement climatique.

## 1.3 Le Cameroun et le mécanisme encore incertain de la REDD+

On attendait de la 15ème session la CdP à la CCNUCC à Copenhague en 2009 qu'elle apporte plus de clarté sur les contours définitifs de l'architecture internationale de la REDD+. Mais elle a peu avancé le débat, notamment sur les activités qui seront retenues dans le mécanisme. Cependant, dans l'urgence, les États ont convenu de se préparer pour mettre en œuvre la REDD+ une fois qu'elle sera adoptée. À la différence de plusieurs pays REDD, le Cameroun n'est pas encore entré de plain-pied dans sa phase préparatoire, puisque la stratégie nationale REDD + qui en est l'indicateur le plus important est encore attendue.

Dans un tel contexte où le mécanisme international reste flou et où peu de choses se font sur le plan national, la portée de l'analyse de la réception nationale de la REDD+ est forcément limitée. Seule la formulation d'hypothèses permet d'asseoir une analyse préliminaire sur des éléments concrets. Aussi, dans le présent rapport, prenons-nous le parti d'aborder les questions de mise en œuvre

<table><caption>Tableau 1.1 Éléments de l'approche par phase de la REDD+</caption><thead><tr><td>Phase</td><td>Portée</td><td>Instrument financier international</td></tr></thead><tbody><tr><td>Phase 1</td><td>- Élaboration de la stratégie nationale REDD,<br/>- Renforcement de capacités,<br/>- Renforcement des institutions<br/>- Activités de démonstration</td><td>Contributions volontaires<br/>(Exemple : FCPF, UN-REDD)<br/>Caractéristique du fonds : disponibilité immédiate<br/>Éligibilité : engagement national établi quant à l'élaboration d'une stratégie nationale REDD</td></tr><tr><td>Phase 2</td><td>- Mise en œuvre des politiques et mesures de la stratégie nationale REDD</td><td>Fonds mondial<br/>(fonds unitaire ou centre d'échange enregistrant les contributions bilatérales et multilatérales éligibles par rapport aux engagements obligatoires)<br/>Caractéristique du fonds : montant disponible sur une période de temps définie<br/>Éligibilité : engagement national établi quant à la mise en œuvre de la stratégie nationale REDD, avec un accès continu fondé sur la performance comprenant des indicateurs substitutifs de la réduction des émissions et/ou du renforcement des absorptions</td></tr><tr><td>Phase 3</td><td>- Changements quantifiés des émissions ou des absorptions de GES</td><td>Passage du mécanisme mondial à l'intégration aux marchés de conformité</td></tr></tbody></table>

Source : Angelsen et al. (2009)
nationale et infranationale de la REDD+ en nous appuyant sur les options que dégagent l'approche progressive en trois phases développée par le Meridian Institute (Angelsen et al. 2009). A chacune des phases correspond une ou des options de financement appropriées (voir Tableau 1.1). Nous nous intéresserons principalement à la

Phase 1 de préparation de la REDD+ et à la Phase 2 de montée en puissance des politiques et des mesures visant à réduire les émissions de GES et renforcer les absorptions. La traduction concrète des deux phases pourrait, dans le contexte du Cameroun, renvoyer aux actions et acteurs du Tableau 1.2 ci-dessous.

<table><caption>Tableau 1.2. Implications potentielles des phases 1 et 2 de la REDD+ dans le contexte du Cameroun</caption><thead><tr><th>Phase de la REDD</th><th>Actions REDD potentielles pour le Cameroun</th><th>Acteurs concernés, responsabilités et bénéfices attendus</th></tr></thead><tbody><tr><td>Phase 1 :<br>Formulation d'une<br>stratégie nationale,<br>renforcement des<br>capacités et conduite<br>des activités de<br>démonstration</td><td><ul><li>Organisation des consultations et de la participation des parties prenantes</li><li>Etablissement d'un niveau de référence</li><li>Définition d'un mécanisme de mesure, surveillance et vérification (MRV)</li><li>Renforcement des capacités des acteurs</li><li>Renforcement des capacités des institutions</li><li>Conduite des activités de démonstration</li><li>Planification des politiques et mesures</li></ul></td><td><ul><li>Phase de préparation interpellant toutes les parties prenantes: administration, communautés locales et autochtones, société civile, collectivités territoriales décentralisées, entreprises forestières, etc.</li><li>Phase se déroulant sous le leadership de l'administration et caractérisée par l'inclusion de tous les acteurs et la formulation d'une stratégie où tous comprennent les efforts à fournir et les bénéfices attendus.</li></ul></td></tr><tr><td>Phase 2 :<br>Mise en œuvre des<br>politiques et mesures<br>retenues dans la<br>stratégie nationale</td><td>Exemples pertinents de politiques et mesures:<ul><li>Amorce de réformes agro-foncières vers des droits des communautés plus renforcés</li><li>Amélioration de la gouvernance et réhabilitation du système judiciaire</li><li>Amélioration de la planification de la gestion forestière</li><li>Optimisation de la gestion des aires protégées</li><li>Réduction de la production illégale du bois d'œuvre</li><li>Institutionnalisation de l'exploitation forestière à faible impact</li><li>Modernisation de l'agriculture</li><li>Harmonisation des activités de gestion forestière, d'exploitation minière, de développement agricole et des infrastructures</li><li>Modernisation de la chaîne d'approvisionnement en bois de chauffe</li><li>Promotion des fours améliorés et des énergies de substitution</li><li>Paiement pour les services environnementaux à destination des communautés locales et autochtones, autres acteurs locaux</li></ul></td><td>Illustrations des potentiels bénéficiaires et leurs responsabilités:<ul><li><strong>État central</strong>: organiser la mise en œuvre des politiques et mesures à l'échelle du pays</li><li><strong>Collectivités territoriales décentralisées</strong>: organiser les investissements à l'échelle de la collectivité en intégrant l'ensemble des politiques et mesures</li><li><strong>Communautés locales et autochtones</strong>: adopter de nouvelles techniques agricoles et conserver les arbres et les forêts</li><li><strong>Entreprises forestières</strong>: mettre en œuvre les pratiques de gestion durable des forêts</li><li><strong>Promoteurs de projets REDD</strong>: mettre en œuvre un projet de réduction des émissions ou d'absorption de GES à une échelle locale précise</li><li>Etc.</li></ul></td></tr></tbody></table>

Source : Inspiré d'Angelsen et al. (2009)
2 Analyse des causes de la déforestation et de la dégradation forestière

2.1 Couvert forestier et changements y relatifs

Les données sur la couverture forestière du Cameroun sont considérées comme les meilleures en Afrique centrale (Wilkie et Laporte 2001). Mais, il demeure des incohérences et des contradictions sur les statistiques y relatives. De 1980 à 2000, différents chercheurs et institutions ont présenté des estimations différentes du couvert forestier, le faisant varier de 33 % du territoire national (15 533 000 ha) à 54 % (24 980 000 ha) (voir les différentes statistiques rassemblées par Ickowitz 2006). L'une des raisons principales de cet écart réside dans la différence des méthodologies, notamment le recours à différentes définitions de la notion de « forêt ». La superficie du Cameroun elle-même varie légèrement suivant quelques sources : 46 540 000 ha (FAO 2006), 46 632 000 ha (de Wasseige et al. 2009), et 47 00 000 ha (Topa et al. 2010). Pour des raisons pratiques, on utilisera dans ce rapport les chiffres publiés dans l'État des forêts du Bassin du Congo 2008 (EDF) et qui fait autorité en Afrique centrale. Selon ce rapport, la couverture forestière du Cameroun est de 22 523 732 ha, ce qui représente 48 % de la superficie du pays (de Wasseige et al. 2009). La typologie de cette couverture forestière, basée sur les classes d'occupation du sol, fait état de deux grandes catégories, à savoir les forêts denses et les autres. Les forêts denses sont estimées à 16 876 143 ha et réparties entre forêt dense de basse altitude (16 467 570 ha), forêt submontagnarde (900-1 500 m, 270 540 ha), forêt montagnarde (>1 500m, 17 685 ha), mangrove (120 348 ha) et forêt marécageuse. Les autres formations

végétales présentes sont la mosaïque forêt culture (4 501 395 ha), la mosaïque forêt savane (5 867 865 ha), la forêt décidue dense (105 984), les terres sous culture (4 873 077 ha), autres utilisations des terres (ville, village, sites industriels, etc. : 341 766 ha) et les autres formations végétales (14 066 352 ha) (de Wasseige et al. 2009).

Selon la FAO, le taux annuel moyen de déforestation au Cameroun pour la période 1980-1995 est de 0,6 %, soit une perte de près de 2 millions d'hectares (WRI, PNUE, PNUD et Banque Mondiale 1998). Ce taux serait monté à 0,9 % dans la période 1990-2000 et atteint 1 % entre 2000 et 2005 (FAO 2006). Les travaux récents de Duveiller et al. (2008), repris par l'EDF 2008, ont revu les chiffres de la FAO à la baisse. Ils estiment le taux annuel moyen de déforestation nette à 0,14 % pour la période 1990-2000, avec une moyenne de déforestation brute de l'ordre de 0,20 %. Avec ces chiffres, le Cameroun apparaît comme le deuxième pays du Bassin du Congo, après la RDC (0,2 %), ayant le taux de déforestation le plus élevé.

À côté de la déforestation, la dégradation apparaît comme le phénomène le plus répandu dans les forêts camerounaises, bien que les statistiques y relatives soient plutôt rares. L'évaluation des ressources forestières nationales entre 2003-2004 indique que seulement 25 % des forêts camerounaises ne sont pas perturbées (MINEF et FAO 2007), ce qui révèle que les ¾ de ce couvert forestier ont subi des pressions, notamment d'une exploitation forestière sélective, connue comme principale cause de la dégradation. L'étude d'Abt et al. (2002) indiquait que 59 % de la superficie des unités forestières d'aménagement (UFA) avaient
déjà été exploités au moins une fois. La mesure
de la dégradation qui fait autorité est, une fois de
plus, celle de Duveiller et al. (2008), avec un taux
de dégradation nette de 0,01 % pour la période
1990-2000. Mais, deux années plus tôt, Devers et
Vande Weghe (2007) le situaient à 0,02 % pour
la même période. Cette différence révèle les défis
méthodologiques pour cerner ce phénomène.

Parmi les 16 « points chauds » (hotspots) de la déforestation et de dégradation identifiés en Afrique centrale en 1997 par le projet TREES, 4 sont situés au Cameroun. Les 4 régions circonscrites sont : (1) les forêts situées dans le secteur de la Cross River et de Korup sur la frontière nigériane ; (2) la vaste région délimitée par les quatre villes que sont la capitale Yaoundé, Mbalmayo, Ebolowa et Kribi, celle-ci en passe d'être défrichée pour être convertie à l'agriculture ; (3) la région de Bertoua et Abong-Mbang, notamment autour des nouvelles routes; et (4) les routes construites autour de Djoum (TREES 1998). Ces quatre « points chauds » de la déforestation, selon TREES, couvrent une proportion importante de la surface forestière résiduelle du Cameroun. Il serait intéressant de redessiner les contours de ces « points chauds » en intégrant les nouvelles menaces (développement minier, nouvelles infrastructures, biocarburant, etc.).

Quid du boisement et reboisement? Il est difficile
de bien cerner ce phénomène en raison de
l'insuffisance des données. Le dernier inventaire
des forêts du Cameroun estime la superficie
des plantations forestières à 6 631 ha, avec
une importante marge d'erreur (MINFOF et
FAO 2007). Les plantations représenteraient
donc moins de 1 % de la superficie des terres
forestières. Pourtant dans l'histoire de la
foresterie au Cameroun, plusieurs institutions¹
se sont succédé pour assumer la mission de
reboisement. L'ONADEF, l'avant-dernière,
absorbait pratiquement la moitié des fonds alloués
au secteur forestier, mais ces fonds auraient
davantage alimenté des pratiques clientélistes
(Topa et al. 2010). L'ANAFOR a été créée en 2002
sur les cendres de l'ONADEF, avec pour mission
de promouvoir des plantations financièrement
et écologiquement viables². A la différence de
l'ONADEF, l'ANAFOR essaie de se déployer avec

divers types de financement comme le montrent ses
efforts pour lever des fonds au travers des projets
MDP. Le reboisement, quant à lui, peut s'apprécier
dans les plans d'aménagement des unités
forestières d'aménagement (UFA). A ce propos,
Vandenhaute et Doucet (2006) constatent que
rares sont les plans d'aménagement qui prennent
des mesures fortes vis-à-vis des essences forestières
problématiques, notamment des mesures sylvicoles
ciblées comme la régénération assistée. La réalité
est que les plantations d'enrichissement ne sont
pas financièrement viables (Topa et al. 2010) et
que l'administration forestière n'a pas non plus les
moyens de faire appliquer sa politique. Aussi, la
régénération naturelle constitue-t-elle la pratique
dominante que seul un suivi sur plusieurs périodes
avec des outils pointus permet de mesurer.

L'un des aspects les plus importants de la loi de
1994 portant régime des forêts est la répartition
du patrimoine forestier du Cameroun en deux
catégories: le domaine forestier permanent (DFP)
et le domaine forestier non permanent (DFNP)
(Articles 20-39). Les terres rassemblées sous le
DFP doivent idéalement couvrir au moins 30 %
du territoire national, représenter la diversité
écologique du Cameroun, avoir pour vocation de
demeurer définitivement la forêt et/ou l'habitat de
la faune et être gérées de manière durable selon
des plans de gestion approuvés. Le DFNP, quant
à lui, est constitué de terres susceptibles d'être
affectées à des utilisations autres que forestières.
L'architecture de ce zonage et le statut juridique
de ses composantes sont présentés dans le
Tableau 2.1. Le principe général est que les forêts
du Cameroun sont soumises au régime de la
domanialité. Dans le DFP, les forêts de production
et de protection font partie du domaine privé de
l'État alors que les forêts communales dont les
affectations peuvent également être la production
ou la protection s'inscrivent dans le domaine privé
de la commune. Le DFNP rentre dans la catégorie
juridique de forêts du domaine national, à savoir
celle d'un patrimoine collectif géré par l'État, sur
lequel l'appropriation privée est possible dans
certaines conditions. Il est désigné comme « bande
agroforestière » dans le plan de zonage et comprend
les zones de culture des communautés, les forêts
communautaires et éventuellement les forêts de
particuliers. Bien que cette dernière catégorie
<table><caption>Tableau 2.1 Cadre juridique schématique du statut des terres au Cameroun</caption><thead><tr><th>Vocation issue des objectifs d'aménagement du territoire (zonage)</th><th colspan="2">Domaine forestier permanent (forêts classées ou en attente de classement)</th><th colspan="2">Forêts non permanentes (bande agroforestière)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Dénomination administrative</td><td colspan="2">Forêts domaniales</td><td colspan="2">Forêts communautaires</td></tr><tr><td>Statut juridique</td><td>(domaine privé de l'État)</td><td>(domaine privé de la commune)</td><td>(fraction du domaine national)</td><td>Autres forêts</td></tr><tr><td>Affectations</td><td colspan="2">Aires protégées pour la faune:<br/>1) parcs nationaux, 2) réserves de faune, 3) zone d'intérêt cynégétique, 4) game-ranches appartenant à l'État, 5) jardins zoologiques appartenant à l'État, 6) sanctuaire de faune, 7) zones tampons<br/><br/>Réserves forestières:<br/>1) Reserve écologique intégrale, 2) forêts de production, 3) forêts de protection, 4) forêts de recréation, 5) forêts d'enseignement et de recherche, 6) sanctuaire de flore, 7) jardins botaniques, 8) périmètre de reboisement</td><td>Définies par une convention de gestion d'une durée de 25 ans entre la communauté villageoise et l'administration forestière</td><td>Espace affecté (forêts privé) ou en attente d'affectation (immatriculation au profit de particuliers ou de communautés)</td></tr></tbody></table>

Source : adapté de Karsenty, in Devers et Vande Weghe (2007)

laisse croire en la possibilité de la foresterie privée, l'on peut relever avec M. Kamto que le régime foncier fait obstacle à l'accès à la propriété foncière des forêts aux personnes physiques et aux personnes morales de droit privé (cité par Karsenty, dans Devers et Vande Weghe 2007). En d'autres termes, ces personnes ne peuvent qu'en être des concessionnaires. L'État garde donc une mainmise forte sur les terres forestières du DFP où se concentre l'essentiel des ressources et étend son contrôle sur le DFNP qui en regorge moins.

Les titres qui autorisent l'exploitation forestière peuvent être regroupés en cinq catégories. Sur le DFP, (1) la convention de gestion d'une UFA concerne une superficie maximale de 200 000 ha pour une durée de 15 ans renouvelable ; (2) celle relative à la forêt communale est valable pour la même durée, mais ne précise pas la superficie maximale. Sur le DFNP, on distingue (3) la vente de coupe qui octroie à l'exploitant une superficie maximale de 2500 ha ou un volume de bois précis à couper pour 3 ans non renouvelable ; (4) la convention de gestion de la forêt communautaire et (5) les 'petits titres'. Une convention de gestion d'une forêt communautaire entre une communauté

villageoise et l'administration forestière concerne une superficie maximale de 5000 ha pour une durée de 25 ans renouvelable. Ce document est révisé au moins une fois tous les 5 ans (MINFOF 2009a). Enfin, les « petits titres » renvoient à trois documents : a) le permis d'exploitation autorisant la coupe d'un maximum de 500 m³, b) l'autorisation de récupération et d'évacuation de bois dont la surface et le volume ne sont pas précisés et, c) l'autorisation personnelle de coupe qui permet à un individu de couper un maximum de 30 m³ pendant 3 mois pour des besoins personnels et non commerciaux.

En termes de superficie, le DFP dispose de la part du lion avec 18 048 295 ha, soit 80 % de toutes les terres forestières, contre un DFNP estimé à 4 475 437 ha, soit 20 % (de Wasseige et al. 2009). Mais il faut dire que le zonage du Cameroun forestier méridional tel qu'encadré par le décret du 18 décembre 1995 n'était qu'indicatif. Il se matérialise au fil des ans par des opérations de classement, c'est-à-dire par l'attribution et la confirmation d'un régime de propriété à chacune des différentes catégories de forêts. Les données sur le DFP rassemblées par WRI indiquent qu'en fin
<table><caption>Tableau 2.2 Classement des forêts du DFP en 2009</caption><thead><tr><th rowspan="2">Catégories de forêt<br>(nombre total)</th><th colspan="4">Statut des forêts</th></tr><tr><th>Nombre d'unité<br>classée</th><th>Superficie classée<br>(ha)</th><th>Nombre d'unité<br>non classée</th><th>Superficie non classée<br>(ha)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Unité forestière<br>d'aménagement (UFA)<br>(114)</td><td>62</td><td>4.197.592</td><td>52</td><td>3.268.134</td></tr><tr><td>Forêts communales (31)</td><td>7</td><td>162.707</td><td>24</td><td>572.477</td></tr><tr><td>Aires protégées (34)</td><td>26</td><td>3.606.464</td><td>8</td><td>671.163</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td>7.966.763</td><td></td><td>4.511.774</td></tr></tbody></table>

Source : Gideon Neba Shu (WRI)

2009, 7 966 763 ha d'UFA, de forêts communales et d'aires protégées ont déjà été classées contre 4 511 774 ha des mêmes catégories non encore classées (Gideon Shu comm. pers.). Le statut de 9 UFA ayant une superficie de 867 009 ha (Mertens et al. 2007), parmi les UFA non classées, fait encore l'objet d'un débat entre les tenants de l'exploitation du bois et ceux de la conservation qui brandissent le potentiel exceptionnel de cette zone pour la conservation (Topa et al. 2010). Le Tableau 2.2 ci-dessous présente l'évolution du classement sur ces trois catégories de terres du DFP. A celles-ci, il convient d'ajouter les 177 forêts communautaires déjà attribuées qui couvrent 632 000 ha, dont 143 sont dotées d'un plan simple de gestion approuvé par l'administration et s'étendaient sur 564 000 ha (données de 2007, de Wasseige et al. 2009).

Le système des aires protégées couvre aussi bien la zone forestière que d'autres écorégions du Cameroun. Ce réseau abrite 90 % des espèces animales, plus de 95 % des espèces végétales, près de 65 % des habitats et 80 % des écosystèmes du pays (MINFOF 2008). La richesse et la diversité biologique du Cameroun sont connues et font de ce pays l'un des centres de la diversité biologique du monde ; le Cameroun occupe le cinquième rang en Afrique (MINEF et PNUD 1999). On y recense près de 8 000 plantes supérieures dont 156 endémiques, 250 mammifères, 542 poissons dont 96 endémiques, 848 oiseaux, 330 reptiles et 200 amphibiens dont 63 endémiques (Fomete Nembot et Tchanou 1998). La majeure partie de la biodiversité du Cameroun se trouve en zone forestière et plus précisément dans la forêt

guinéenne basse présentée comme étant l'un des « points chauds » de la biodiversité de l'Afrique (Devers et Vande Weghe 2007). Cette région est caractérisée par un degré élevé d'endémisme pour les espèces aussi bien animales que végétales. Le réseau des aires protégées est conçu pour abriter toute cette diversité. Ces aires protégées représentent aujourd'hui 44 % du DFP, soit 10 437 336 ha (MINFOF 2008). Elles sont réparties en plusieurs catégories de protection des forêts et de la faune (voir Tableau 2.1), parmi lesquelles les 15 parcs nationaux couvrent 2 682 407 ha et occupent une place de choix.

## 2.2 Les moteurs du changement du couvert forestier

Le Document R-PIN du Cameroun dresse une liste de causes directes et indirectes de la déforestation et de la dégradation des forêts, rangées visiblement par ordre d'importance : le développement des activités agricoles, l'exploitation illégale du bois, l'exploitation du bois de feu, l'exploitation forestière industrielle, le développement du secteur minier, la croissance démographique, le développement de l'infrastructure routière, les feux de brousse et le système d'héritage qui peut induire une fragmentation de la forêt entre héritiers et la dégradation de son couvert (MINEP 1998). La plupart de ces facteurs sont repris dans la littérature bourgeonnante sur les causes du changement du couvert forestier au Cameroun que nous présentons et développons ci-après.
### 2.2.1. Les causes directes

Le développement de l'agriculture et plus précisément de l'agriculture itinérante sur brûlis est la cause directe la plus indexée pour expliquer la déforestation. Elle serait responsable de 80 à 95 % de la déforestation au Cameroun (Essama-Nssah et Gockowski 2000) et son caractère destructeur proviendrait essentiellement du raccourcissement de la durée des jachères (Kotto Same et al. 1997 ; Gockowski et al. 1998 ; Devers et Vande Weghe 2007). Dans son déploiement, ce processus procède par une forte pression foncière qui donne peu de possibilités aux jachères d'évoluer en forêts secondaires comme c'est le cas dans le système agricole traditionnel. Ce consensus sur la première place de l'agriculture itinérante ressort également d'une enquête chez les experts travaillant sur la gestion des ressources naturelles au Cameroun (REDD Pilot Project Cameroon 2009). Mais il faut relever que ce discours dominant qui pointe le petit agriculteur comme principal agent de la déforestation est questionné par une étude récente qui ne trouve aucune évidence scientifique sérieuse sur le raccourcissement de la durée des jachères et par conséquent remet en question la responsabilité imputée à l'agriculture itinérante sur brulis comme principal moteur de la déforestation (Ickowitz 2006). Les choses semblent donc plus complexes comme le suggèrent les faisceaux de facteurs et les liens établis entre eux, présentés ci-dessous.

À côté de l'agriculture itinérante, les cultures de rente sont également retenues comme cause directe de la déforestation et de la dégradation. Il faut distinguer la cacaoculture et la caféculture qui font partie des agroforêts des paysans du Cameroun forestier méridional et de la monoculture pratiquée par les industriels dans des plantations de thé, hévéa, palmier à huile, canne à sucre et banane. Les agroforêts de cacaoyers et de caféiers que l'on peut ranger parmi les causes directes de dégradation représenteraient aujourd'hui 914 609 ha (MINEF et FAO 2007). En 1984, les grandes plantations industrielles d'hévéa, thé, palmier à huile, sucre et banane couvraient déjà une superficie de 129 900 ha dans les régions forestières du Sud-ouest, Littoral et Nord-est de Yaoundé (Ndoye et Kaimowitz 2000). Elles sont consécutives à une conversion radicale des forêts, donc classées

parmi les causes directes de la déforestation. Les promoteurs de ces agro-industries sont l'État du Cameroun et ses anciens ou actuels partenaires privés, dont plusieurs multinationales. Dans le Sud-ouest et le Littoral, ces agro-industries occupent près de la moitié de la zone continentale de l'écosystème côtier et seraient responsables de 30 % de la perte du couvert végétal originel et de la disparition des essences prisées comme l'ébène (Diospyros sp) et le bois tigre (Zingana) (MINEF et PNUD 1999).

L'exploitation forestière fait également partie des causes directes les plus citées, notamment pour expliquer la dégradation forestière. Il faut distinguer au moins deux phénomènes dans ce cas : L'exploitation illégale ou informelle et l'exploitation industrielle. La première forme, généralement désignée comme « sciage artisanal », est le fait d'exploitants artisanaux pour satisfaire la demande domestique de bois, voire de certains pays voisins (Tchad et du Nigeria) et l'Afrique du Nord. Ce secteur, auparavant très peu connu, commence à être cerné grâce à plusieurs études (Lumet et al. 1993 ; Enviro-Protect 1997 ; Plouvier et al. 2002 ; Cerruti et Tacconi 2006 ; Cerruti et al. 2010). La dernière en date s'est déroulée entre juillet 2008 et juin 2009. Elle indique que le secteur du bois domestique est en pleine explosion, avec une production totale de grumes estimée à 2,1 millions de m³ EBR (Cerruti et al. 2010). Cette production informelle équivaut à la production officielle (2,2 millions de m³ EBR) pour la même période (Cerruti et al. 2010). Le bois scié et vendu au cours de cette période correspond à 990 000 m³ (Cerruti et al. 2010). La majeure partie de ce bois d'œuvre vendu sur le marché (662 000 m³) provient des opérations de sciage dans le DFNP, alors que seulement 27 % proviennent de scieries industrielles (Cerruti et al. 2010). En d'autres termes, les quantités sciées dans le DFNP ont plus que doublé par rapport à leur niveau de 2002 qui était de 300 000 m³ (Plouvier et al. 2002). L'étude de Cerruti et al. (2010) constate enfin que le volume de vente nationale de bois d'œuvre (662 000 m³) est supérieur à la production et aux exportations de bois scié, dont les chiffres de ces dernières années (2008 : 580 000 m³, 2009 : 360 000 m³) traduisent la chute des activités.
L'exploitation forestière industrielle, quant à elle, est le fait d'exploitants nationaux agréés à la profession et surtout de nombreuses entreprises étrangères dont certaines sont des multinationales (voir notamment Eba'a Atyi 1998). Le bois issu du secteur formel est essentiellement destiné à l'exportation. Les statistiques montrent qu'avant la baisse actuelle des activités, ce secteur a connu une croissance exponentielle depuis la période coloniale et atteint son pic dans les années 90 (voir Figure 2.1). Malgré le fait que la gestion forestière durable est reconnue comme principe d'utilisation des forêts au Cameroun, nombre d'obstacles entravent encore sa traduction dans les pratiques des acteurs. Des voix se sont levées pour décrier le gaspillage de la ressource ligneuse et une exploitation de type minier par endroits (Verbelen 1999). Une étude récente de 20 plans d'aménagement montre par ailleurs que leur qualité est globalement faible (Vandenhaute et Doucet 2006). La durabilité dans le secteur forestier du Cameroun reste donc un objectif inachevé.

Le bois-énergie fait partie des causes directes, mais les données sur ce facteur semblent plutôt maigres. Le bois de feu et le charbon de bois représenteraient le plus grand marché de produits forestiers, notamment en termes de volume d'arbres abattus (Essa-Nssah et Gockowski 2000). Les estimations de collecte annuelle de bois de chauffe diffèrent quelque peu suivant les sources : 9,5 millions de

m³ (FAO) et 12 millions de m³ (MINFOF) (Topa et al. 2010). Il est important de souligner l'ampleur prononcée de la dégradation des forêts avoisinant les zones périurbaines en raison de cette activité de collecte du bois-énergie (Ndoye et Kaimowitz 2000). Chaque ménage urbain dépenserait en moyenne 55 à 59 US$ par an pour acheter le bois de chauffe et l'ensemble des 1,3 million de ménages urbains du Cameroun débourseraient alors 65 à 70 millions de US$ pour s'en approvisionner chaque année (Topa et al. 2010). Au travers de l'utilisation du bois-énergie, le lien entre la croissance démographique (notamment dans les agglomérations urbaines) et la déforestation paraît ainsi sous un visage particulier. Il conforte les résultats d'une étude mondiale récente menée par l'Université de Columbia (New York). Celle-ci constate que le recul des forêts est plus prononcé là où l'urbanisation progresse vite et où le commerce des produits agricoles par habitant est plus élevé (DeFries et al. 2010).

Le développement des infrastructures en général, mais des routes et des voies ferrées en particulier, est mentionné à la fois comme cause directe et indirecte de la déforestation et de la dégradation (REDD Pilot Project Cameroon 2009). L'importance de ce facteur est évoquée ci-dessous et développée au Chapitre 3.

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Figure 2.1 Évolution de la production et de l'exportation du bois au Cameroun</figcaption></figure>

Source : Cerruti et al. (2010)
### 2.2.2 Les causes sous-jacentes, les agents et leurs interactions

Les deux principales causes directes de déforestation et de dégradation de la forêt – l'expansion de l'agriculture et l'extraction du bois – sont en effet influencées par plusieurs autres paramètres ou processus sous-jacents qui déterminent l'ampleur et le lieu de l'impact sur le couvert forestier. Ces causes sous-jacentes et leurs interactions ont fait l'objet de nombreux travaux sur le Cameroun (Benhin et Barbier 1999 ; Ndoye et Kaimowitz 2000 ; Mertens et Lambin 2000 ; Mertens et al. 2000 ; Sunderlin et al. 2000 ; Brown et Ekoko 2001). Ces travaux montrent comment les politiques macro-économiques, agricoles, monétaires et les prix des matières premières sur le marché international interagissent pour occasionner plus ou moins de pression sur les forêts à différentes périodes. Ces aspects seront traités au Chapitre 3 sur l'économie politique.

Il est intéressant d'examiner, avec Brown et Ekoko (2001), la façon dont les synergies entre agents (les différents acteurs) et facteurs de la déforestation se construisent pour avoir plus d'impact positif ou négatif sur le couvert forestier. Leur étude a le mérite de démontrer comment les actions combinées des acteurs locaux ont des impacts synergiques de trois manières : a) des impacts accrus à travers l'extensification accélérée des cultures vivrières dans la forêt ; b) à travers l'accroissement de l'accès aux marchés et ; c) à travers l'augmentation des migrations dans les zones rurales. Ces impacts synergiques sont sous-tendus par plusieurs mécanismes dont les suivants : les routes créées par l'exploitation forestière augmentent l'accès aux forêts enclavées ; la compétition entre les utilisations de terre incitent à défricher davantage de forêts ; les employés des compagnies forestières représentant un marché pour les produits agricoles et jouant également le rôle de médiateurs et de commerçants. Autrement dit, cette étude bat en brèche l'idée très réductrice qui consiste à n'identifier que le duo villageois/ exploitants forestiers derrière les facteurs de la déforestation et de dégradation des forêts et essaie de restituer la complexité du processus qui mène vers la réduction du couvert forestier au Cameroun.

Le résultat de ces différentes pressions (causes directes et indirectes) est visible sur la Carte 1.0.

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Figure 2.2 « Points chauds » de la déforestation au Cameroun</figcaption></figure>

Source : Woods Hole Reserch Center, http://www.whrc.org/mapping/informs/cameroon

En effet, au fil du temps, ces pressions se sont progressivement déplacées du Sud-ouest et du Centre du Cameroun vers l'Est et le Sud-est. La proximité des côtes pour l'exportation est la principale raison qui fait du Sud-ouest le premier « point chaud » de la déforestation (Hedon 1930). La construction du chemin de fer transcamerounais jusqu'à Belabo à l'Est au début des années 70 a contribué à déporter l'exploitation forestière à l'Est Cameroun. Cette ouverture à l'Est en a fait la plus grande région productrice du bois au Cameroun, comme le montrent les statistiques. Entre 1982/83 et 1985/86, la contribution de l'Est croît de 42 à 55 % alors que celle du Sud-ouest et du Littoral baisse de 22 à 14 % ; et, en 1991/92 l'Est fournit 59 % du bois produit au Cameroun alors que la part du Sud-ouest et du Littoral ne représente plus que 8 % (Van Dorp 1995).

### 2.2.3 Suivi des facteurs de la déforestation et de la dégradation par les institutions nationales

Les principaux moteurs de la déforestation et de la dégradation forestière identifiés ci-dessus relèvent
des domaines d'activités de plusieurs départements ministériels³, en charge notamment des forêts et de la faune (MINFOF), de l'environnement et de la protection de la nature (MINEP), de l'agriculture et du développement rural (MINADER), de la planification et aménagement du territoire (MINEPAT), du développement urbain et de l'habitat (MINDUH) et des travaux publics (MINTP). La responsabilité du MINEP en matière de suivi de l'impact de ces facteurs est claire, comme on peut lire dans le Tableau 2.3. Il est théoriquement, au vu de ses missions trans-sectorielles, l'institution indiquée pour en assurer le suivi. Cependant, le MINEP n'exerce pas effectivement ces responsabilités en raison d'un déficit de capacités, de pouvoir institutionnel et de leadership. Des indicateurs sur le secteur forestier peuvent figurer parmi ceux que le MINEPAT suit dans ses missions trans-sectorielles de suivi et de contrôle, notamment de la mise en œuvre des programmes de développement et d'aménagement du territoire. Mais on ne peut attendre du MINEPAT des données précises sur les facteurs de déforestation et dégradation. En ce qui concerne l'exploitation forestière, le MINFOF en assure le suivi de l'application des normes et de l'état

des ressources. Il le fait grâce à une collaboration avec WRI qui fait usage de la télédétection et des systèmes d'information géographiques (SIG) pour développer une base de données cartographiques et des statistiques (Mertens et al. 2007).

Autrement dit, à propos des principaux facteurs de la déforestation identifiés et en dehors des données générées par le MINFOF et WRI sur l'exploitation forestière, il n'existe pas encore de suivi coordonné qui donne lieu à une base de données complète et permette une appréciation de l'importance de chacun des paramètres. Parmi les missions de l'Observatoire national sur les changements climatiques (ONACC)⁴, formellement créé le 10 décembre 2009, figure celle relative au suivi et à l'évaluation des impacts socio-économiques et environnementaux des changements climatiques. Mais l'institution n'est pas encore opérationnelle. Il est donc trop tôt pour envisager comment cette nouvelle institution prendra en charge le suivi de la déforestation et la dégradation des forêts. Les données générées par l'Institut national de statistique (INS)⁵ reposent davantage sur d'autres indicateurs et variables du développement et de l'économie du Cameroun et ne permettent

<table><caption>Tableau 2.3 Institutions et responsabilités en matière de suivi des facteurs de la déforestation</caption><thead><tr><th></th><th>Agriculture itinérante</th><th>Agriculture d'exportation</th><th>Exploitation forestière</th><th>Développement des infrastructures</th></tr></thead><tbody><tr><td>MINEP</td><td colspan="4">Elaboration, suivi, évaluation de la mise en œuvre des plans directeurs sectoriels de protection de l'environnement ;<br/>Suivi de l'évaluation de la mise en œuvre de l'Agenda 21 et des plans d'action subséquents;<br/>Conception, diffusion et suivi de la mise en œuvre des indicateurs de développement durable;</td></tr><tr><td>MINEPAT</td><td colspan="4">- Suivi et coordination des politiques et stratégies sectorielles de développement</td></tr><tr><td>MINFOF</td><td colspan="4">Régénération,<br/>reboisement,<br/>inventaire et<br/>d'aménagement des<br/>forêts ; Application<br/>des normes<br/>d'exploitation<br/>forestière</td></tr><tr><td>MINADER</td><td colspan="4">Production agricole</td></tr><tr><td>MINDUH</td><td colspan="4">Planification et contrôle<br/>du développement<br/>des villes</td></tr><tr><td>MINTP</td><td colspan="4">Réalisation des<br/>infrastructures</td></tr></tbody></table>
pas le suivi particulier de la déforestation et de la dégradation des forêts. De même, dans ses missions de développement agricole, le MINADER produit de manière irrégulière des statistiques sur les différentes filières de production et sur l'extension des espaces de cultures. Ces dernières donnent des indications sur la déforestation, mais elles sont limitées étant donné que le suivi du changement du couvert forestier n'incombe pas au MINADER.

## 2.3 Le potentiel du Cameroun en matière d'atténuation

Les émissions de GES provenant des changements d'affectation de terres représentent la moitié (50,44 %) de toutes les émissions du Cameroun en 1994 (MINEF 2005). Depuis les années 90, nombre de publications présentent des évaluations du potentiel des forêts du Cameroun en termes d'émission ou de stockage de GES. Les travaux les plus connus ont été menés dans le cadre du programme ASB sur les stocks et les émissions de GES dans les différentes catégories de terre forestière : forêt mature, forêt secondaire, vieille jachère à Chromolaena, jeune jachère à Chromolaena, plantation cacaoyère, terre de culture vivrière (Kotto-Same et al. 1997 ; Nolte et al. 2001 ; Sonwa 2004 ; Swallow et al. 2007). En 1998, Gaston et al. estimaient que la déforestation et la dégradation correspondaient à un déclin annuel de 1,7 % du pool de carbone (Gaston et al. 1998). Des estimations globales des stocks de carbone existent également, mais différent suivant les sources : 3 454-6 138 millions de tonnes (Gibbs et al. 2007), 3 131 (Gaston et al. 1998), 3 505 (MINFOF et FAO 2007) et 5 043 (de Wasseige et al. 2009). Comme le soulignent de Wasseige et al. (2009), ces différences montrent qu'il y a encore beaucoup d'efforts à fournir pour évaluer avec précision le carbone stocké, séquestré et rejeté chaque année. Aussi, des données sur les émissions historiques de carbone du Cameroun sont-elles encore à constituer.

Deux initiatives récentes constituent des tentatives de réponse à ce défi. La première est le Projet pilote REDD Cameroun, mené depuis 2007 par GAF AG, GTZ-COMIFAC et MINEP (Siwe, 2009 ; Siwe et al. 2010). Un de ses objectifs consistait à évaluer le stock de carbone et l'impact de l'extraction du bois

sur ce stock dans une concession forestière certifiée, comparée à une concession non certifiée à l'Est du Cameroun. Les résultats de cette étude indiquent, entre autres, que : (1) les impacts de l'exploitation du bois sur le carbone sont plus élevés dans une concession non-certifiée que dans une concession certifiée ; (2) la moyenne de la biomasse dans la forêt intacte est de 326 tC/ha ; (3) l'amélioration de la pratique de récolte par l'incitation à la certification peut réduire l'impact de l'exploitation de l'ordre de 0,65 tC/m³ ; (4) une amélioration supplémentaire de la pratique de récolte, se focalisant sur 25 % de la production de bois dans la région de l'Est Cameroun peut se traduire en une réduction des émissions annuelles de l'ordre de 834 165 tCO₂e (Tejada et al. 2010).

La deuxième initiative, celle de l'ASB, est une étude des options pour la réduction des émissions issues de toutes les utilisations de terre (REALU) (Robiglio et al. 2010). Elle explore les éléments qui ouvrent la voie à une approche de comptabilisation du carbone sur l'ensemble d'un paysage et ses différentes catégories de terres forestières et agricoles. L'étude se déroule sur un paysage de 2,2 Mha entre le Centre et le Sud du Cameroun, comprenant les diverses utilisations de terres dans le DFP et le DFNP. La mesure de la déforestation révèle des taux différents suivant les catégories de terres (voir Tableau 2.4), variant de 0,05 % à 1,32 %, et suggère les constats et pistes ci-après.

La perte de la couverture forestière, plus élevée sur le DFNP que sur le DFP, indique que le zonage est globalement respecté et suggère qu'une stratégie de réduction des émissions doit porter une attention particulière aux terres du DFNP, menacées par une conversion massive.

Une cartographie réaliste et détaillée de la mosaïque agricole est nécessaire si l'équipe REDD du Cameroun doit mettre en place des lignes de base pour la comptabilisation du carbone, l'analyse des coûts d'opportunité pour la réduction des émissions et une stratégie efficiente pour l'augmentation du carbone stocké dans le paysage.

Il est nécessaire de contextualiser le taux de déforestation et le changement du couvert forestier en distinguant différentes unités de gestion des terres.
<table><caption>**Tableau 2.4 Déforestation et taux de déforestation sous différentes utilisations de terre dans le site d'étude d'ASB**</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="3">Domaine forestier non permanent</th><th colspan="2">Domaine forestier permanent</th></tr><tr><th>Forêt communautaire</th><th>Vente de coupe</th><th>Non déterminé*</th><th>UFA</th><th>Aire protégée</th></tr></thead><tbody><tr><td>Superficie totale</td><td>34 332 ha</td><td>23 959 ha</td><td>834 748 ha</td><td>106 998 ha</td><td>65 103 ha</td></tr><tr><td>Superficie ayant subi un changement</td><td>1 469 ha<br>(4,28 %)</td><td>1 199 ha<br>(5 %)</td><td>65 936 ha<br>(7,9 %)</td><td>2 064 ha<br>(1,93 %)</td><td>182 ha<br>(0,28 %)</td></tr><tr><td>Taux de changement par an (2001-2007)</td><td>0,71 %</td><td>0,83 %</td><td>1,32 %</td><td>0,32 %</td><td>0,05 %</td></tr></tbody></table>

Source : Robiglio et al. (2010)

Ceci implique qu'il sera important d'aller au-delà des niveaux d'émission de référence d'un pays pour se focaliser également sur le couvert forestier et les changements d'utilisation de terre des niveaux sous-national et régional/local.

Enfin, les simulations de l'étude permettent de constater que différents régimes de réduction des émissions (RED, REDD, REDD+, REALU) auraient un impact différent sur les catégories de terre considérées. Ceci suggère que cette variété d'options permet de choisir le mécanisme le plus efficient et adapté selon le contexte considéré.

Ces différents efforts de recherche révèlent les difficultés qu'il faudra surmonter pour mettre en place le système de comptabilisation et de suivi des émissions et absorptions de carbone. Nombre de ces contraintes ont été identifiées dans le R-PIN du Cameroun, à savoir : les limites du suivi cartographique actuel, plus focalisé sur le domaine forestier permanent et ne permettant pas de couvrir le couvert forestier dans toute son intégralité ; l'obsolescence de l'information cartographique qui ne reflète pas la situation actuelle des forêts du Cameroun ; le manque de précision sur le fond de carte à l'échelle 1:200 000 qui n'a pas été actualisée depuis longtemps ; le coût prohibitif des images satellitaires récentes ayant une bonne résolution ; les compétences techniques inexistantes ou très limitées en matière de suivi des GES dans le domaine forestier ; et le défaut de coordination des acquis ci-dessus relevés (MINEP 2008).

Les données sur le potentiel du Cameroun en matière d'atténuation sont très incomplètes et le contexte

institutionnel indique clairement qu'un système de MRV de la REDD+ est à construire en faisant usage des capacités pertinentes existantes. Il est évident que seuls des investissements importants peuvent permettre de mettre sur pied ce système de MRV de la REDD+ et que ceci n'est possible que dans une approche par phase, telle que reconnue dans le cadre de la CCNUCC et développée par des observateurs (Angelsen et al. 2009). Dans ce contexte de capacités de MRV insuffisantes, quels indicateurs peuvent permettre d'évaluer les performances ou les progrès ? De ce qui précède, l'on peut établir qu'un système de MRV de la REDD+, prenant en compte les émissions et les absorptions de gaz à effet de serre, n'est susceptible d'advenir que dans la phase ultime de développement du mécanisme. Aussi, les indicateurs intérimaires ne peuvent-elles qu'être en lien avec les phases initiales de développement d'une stratégie nationale et de mise en œuvre des politiques et mesures. Pour pouvoir mesurer le carbone, il est impératif d'être en mesure de cerner les changements relatifs aux facteurs clés de gouvernance et aux impacts socio-économiques et environnementaux. Il s'agira ici de se saisir du débat sur le MRV des autres aspects pertinents du mécanisme REDD+ qui vont au-delà du carbone et dont FCPF, UN-REDD et Global Witness entre autres ont déjà posé les balises (FCPF 2009 ; UN-REDD 2009 ; Global Witness 2009). Ces indicateurs intérimaires constituent un sujet intéressant de recherche dans le contexte du Cameroun et la boite à outils pour la gouvernance forestière développée par WRI, Imazon et ICV en constitue un des documents utiles (WRI, Imazon et ICV 2010).

<footnote>*Espace du DFNP ne faisant partie d'aucune catégorie</footnote>
3 Environnement institutionnel et mécanisme de distribution des revenus

3.1 A propos de la gouvernance des forêts du Cameroun

Dans cette première partie, la gouvernance des forêts sera d'abord abordée sous l'angle des engagements internationaux du Cameroun en matière de forêts, de biodiversité et de climat. On appréciera ensuite l'effort que le Cameroun consacre à la mise en œuvre des instruments internationaux et régionaux des conventions et accords dont il est partie, pour mettre en lumière les problèmes de gouvernance forestière entre autres liés à la corruption et aux capacités. Enfin, on essaiera de tirer les leçons pour le déploiement d'un mécanisme REDD+ au Cameroun.

3.1.1 Engagements internationaux du Cameroun relatifs aux forêts, à la biodiversité et au climat

Dans les domaines des forêts, de la biodiversité et du climat, le Cameroun semble avoir signé, ratifié ou adopté les instruments les plus connus aussi bien au niveau régional que global. Son implication dans les processus internationaux sur les forêts est connue, notamment au Forum des Nations-Unies sur les forêts (FNUF). Bien qu'il soit difficile d'apprécier son apport au FNUF en raison du manque de documents s'y rapportant, on peut constater qu'au fil des ans, sa représentation à ce forum s'est accrue, si l'on s'en tient au nombre de membres présents dans sa délégation : d'une personne à la cinquième session en 2005 à une forte délégation de onze personnes à la huitième session en 2009⁶. Le Cameroun a donc participé aux principales décisions issues de ce forum, dont

la Résolution ECOSOC 2006/49 qui adopte entre autres les quatre objectifs globaux partagés sur les forêts et la Résolution 62/98 de l'Assemblée Générale des Nations-Unies adoptant l'instrument juridiquement non contraignant concernant tous les types de forêts.

L'exemple le plus illustratif de son engagement au niveau régional est la signature, en février 2005 à Brazzaville, du Traité relatif à la conservation et à la gestion durable des écosystèmes forestiers d'Afrique centrale et instituant la Commission des Forêts d'Afrique Centrale (COMIFAC). Par ce Traité, le Cameroun et neuf autres pays d'Afrique Centrale (Burundi, Congo, Gabon, Guinée Équatoriale, République Centrafricaine, République Démocratique du Congo, Rwanda, Sao Tomé et Principe, Tchad) s'engagent à gérer durablement, et de manière concertée, les forêts du Bassin du Congo, à faire participer les acteurs non-étatiques à ce processus, et à faire décoller les économies forestières de la sous-région en utilisant au maximum leur potentiel (Assemblée Mvondo 2006c). La mise en œuvre de ce traité au Cameroun et dans les pays de la sous-région se déroule entre autres au travers d'un Plan de convergence qui comprend dix axes stratégiques, dont un sur l'harmonisation des politiques forestières et fiscales (COMIFAC 2004). A bien y regarder, le Traité de la COMIFAC est une tentative d'intégration de diverses questions pertinentes pour les forêts, mais qui sont abordées par pièces dans plusieurs instruments internationaux.

Le foisonnement des accords internationaux et régionaux auxquels le Cameroun est partie contraste avec la modestie de leur mise en œuvre,
comme on a pu le mettre en évidence dans le contexte général des questions d'environnement et du développement durable (Kamto 2001 ; Dasse 2001). Les efforts du Cameroun en matière de mise en œuvre sont pour l'essentiel visibles, après le Sommet de la Terre de Rio de 1992, dans l'adoption d'une nouvelle politique forestière (en 1993, puis révisée et complétée en 1995), la promulgation d'une nouvelle loi forestière en 1994 et d'une loi-cadre sur la gestion de l'environnement en 1996, et la mise en place de nouvelles institutions. Mais il faut mentionner la lenteur qui caractérise la mise en œuvre de cette loi. Pour diverses raisons (absence de textes réglementaires, manque de volonté politique, capacité institutionnelle insuffisance, etc.), elle est restée inopérante jusqu'en 1998 (Topa et al. 2010). Le Programme sectoriel forêts et environnement (PSFE) est la traduction la plus concrète de la mise en œuvre au Cameroun des engagements dans le domaine de la forêt. Adopté en 2004, le PSFE est structuré autour de 5 composantes (MINEF 2003a)⁷. Bien que des avancées soient mentionnées dans divers rapports, on note dans l'ensemble que les résultats du programme sont mitigés, avec une moyenne générale de réalisation des activités de 45 % au 31 décembre 2008 (MINFOF 2009b).

Les questions de gouvernance forestière, transversales dans le PSFE, semblent davantage traitées au travers de partenariats que le MINFOF noue avec différentes organisations. Mentionnons-en trois : a) Le partenariat MINFOF/WRI qui depuis une dizaine d'années permet le développement et la mise à disposition de l'information pour assurer le suivi de l'application des normes en matière d'exploitation forestière et de l'état des ressources (Mertens et al. 2007) ; b) Le partenariat MINFOF/SNV/DFID pour la mise en place depuis 2006 de la Facilité pour la gouvernance forestière (FGF) dont l'objectif est de « construire un domaine public » en lien avec le PSFE et de faciliter l'engagement et la participation des acteurs non-étatiques dans le développement et la mise en œuvre des politiques publiques du secteur forestier (Ingram et de Baan 2005) ; le programme a été transféré en 2009 de la SNV à Planet Survey, une ONG camerounaise, conformément au principe

fonctionnel de l'initiative, basé sur la construction et l'opérationnalisation pendant les deux premières années et ensuite au transfert à une organisation de la société civile camerounaise ; c) Le partenariat MINFOF/LAGA sur l'application de la législation faunique : LAGA a mis sur pied un système d'investigation pour débusquer et s'attaquer aux pratiques qui compromettent la protection de la biodiversité, notamment le braconnage commercial et la vente des espèces protégées. Elle s'implique dans le processus judiciaire, des interpellations sur le terrain aux procès dans les tribunaux⁸.

Deux autres marqueurs de l'évolution de la gouvernance forestière sont d'une part l'adoption du principe de l'observateur indépendant (OI), associé aux adjudications de titres d'exploitation forestière et au contrôle des activités de terrain. L'OI prépare et publie des rapports sur la qualité des opérations et, ce faisant, contribue énormément à la transparence dans le secteur forestier. Les OI ont aidé à mettre en place un registre national des infractions forestières et fauniques, alimenté périodiquement. D'autre part, le Cameroun est engagé depuis 2007 dans le processus FLEGT avec l'Union Européenne qui vise à collaborer dans la lutte contre l'exploitation illégale du bois, notamment en mettant en place un système national de vérification de l'origine légale du bois. L'accord de partenariat volontaire (APV) entre la Commission Européenne et le Cameroun qui consacre ce processus vient d'être paraphé en mai 2010 et entrera probablement en vigueur dans deux ans. Sa mise en œuvre marquera alors un jalon important dans l'évolution de la gouvernance forestière, dont les dates ci-après symbolisent les principaux changements : avant 1994, caractérisée par une absence de rationalité et de cohérence dans la conclusion des contrats, qui aboutit à des situations où les droits d'exploiter sur un espace sont attribués à plusieurs personnes et même sur des aires protégées ; 1999, avec la mise en place d'une politique de planification et de publication des titres en cours et à venir, politique qui met fin à la cacophonie ; 2006, caractérisée par une nouvelle situation où 85 % du bois proviennent de sources aménagées (UFA), contre 30 % seulement en 1998 (Topa et al. 2010).
### 3.1.2 De la gouvernance forestière sur le terrain

L'exploitation forestière illégale est un sujet dominant dans les discours sur le secteur forestier au Cameroun (Verbelen 1999 ; Agir ici et Survie 2000 ; Forest Monitor 2001 ; Nguiffo 2004 ; Greenpeace 2005). Les pratiques illégales varient et s'étalent de l'amont (attribution des titres d'exploitation) à l'aval (lors du transport et l'exportation du bois). Et, c'est donc à juste titre que Cerutti et Tacconi (2006) utilisent l'expression « activités forestières illégales » (AFI) pour cerner le phénomène dans sa globalité, en allant au-delà de la simple coupe illégale pour y inclure les implications environnementales et celles sur les moyens d'existence des communautés. Les AFI constituent donc un phénomène à multiple facettes qu'on peut examiner sous différents angles. Nous essayons dans les paragraphes qui suivent de le cerner de manière chronologique et fonctionnelle.

Sur le plan chronologique, les observateurs distinguent deux périodes caractérisées par une ampleur différente des AFI (Cerutti et Tacconi 2006 ; Topa et al. 2010). Dans la première (entre 1998 et 2002), les AFI sont, dit-on, développées à grande échelle et représentent plus du tiers de la production annuelle du bois. Les données sur les coupes industrielles déclarées et sur les exportations enregistrées au port de Douala indiquent un excédent de l'ordre de 48.5 % (1998/99), 36 % (1999/00) et 19 % (2000/01) (Cerutti et Tacconi 2006). Les facteurs explicatifs de cette explosion de l'illégalité sont les contrecoups de la dévaluation du FCFA, l'expiration des licences d'exportation, la suspension des « petits titres » et la non attribution de nouvelles UFA (Topa et al. 2010). La deuxième période, celle qui commence après 2002, présente un profil nettement amélioré, notamment avec des statistiques de production et d'exportation qui concordent davantage. L'écart en 2004 n'est que de 9,3 %. Les raisons de cette amélioration sont, entre autres, les évolutions dans l'aménagement forestier, le contrôle et la présence des observateurs indépendants.

Les statistiques ne suffisent pas pour expliquer les pratiques illégales dans le secteur forestier. L'un des facteurs les plus décriés, l'attribution de gré à gré des petits titres d'exploitation par

l'administration forestière, recèle de nombreuses pratiques comme la fraude documentaire et qui ne transparaît pas dans les chiffres officiels. Les autorisations de récupération et d'évacuation de bois et les autorisations personnelles de coupe sont au cœur d'un système de corruption et de collusion d'intérêts entre fonctionnaires et bénéficiaires. Les autorités sont bien conscientes des dérives qui entourent les « petits titres », ce qui a expliqué leur suspension entre 1999 et 2006º. Mais, visiblement cette suspension n'avait pas mis fin aux activités d'un secteur informel en pleine croissance pour satisfaire l'importante demande domestique du bois d'œuvre, en raison de la faible capacité de contrôle de l'administration forestière (Plouvier et al. 2002). Le MINEF lui-même semblait dans le désarroi en prenant une décision que certains ont qualifié d'illégale parce qu'elle transgressait la hiérarchie des normes juridiques (Cuny et al. 2004).

D'autres pratiques illégales sont identifiées dans le système d'attribution des concessions forestières et des ventes de coupe. Au cœur de ce système, se trouvent une commission interministérielle, des procédures et des critères de sélections. Le principe d'attribution est celui de l'appel d'offres public aux entreprises forestières, suivi d'un examen des offres au regard des critères de capacités techniques et financières. Un système de notation permet en principe de sélectionner les meilleures offres. Le mécanisme est supposé garantir l'équité et la transparence. Mais, l'on a noté, à plusieurs reprises, que la concurrence a été faussée à cause de diverses stratégies développées au sein de la commission pour contourner les rigueurs de l'adjudication publique (Nguiffo 2004 ; Cerutti et Tacconi 2006). Visiblement, des personnes au sein de la commission avaient des intérêts dans des compagnies forestières en compétition. Ces dysfonctionnements sont bien documentés par l'OI.

Bien qu'on estime que les pratiques illégales sont davantage circonscrites sur le DFNP, les UFA n'en sont pas totalement exemptes. Les pratiques comme le dépassement des limites de l'UFA, le non-respect de l'assiette annuelle de coupe et du diamètre minimum d'exploitabilité (DME) de certaines essences ont fait l'objet de nombreuses sanctions¹⁰. Bien plus, une étude comparative de
20 plans d'aménagement d'UFA indique un fait assez inquiétant, à savoir que la moitié de ces plans n'obtient pas la note de 60 % dans le respect des critères légaux requis (Vandenhaute et Doucet 2006). Cette réalité remet en question la procédure d'approbation desdits plans.

Comme déjà relevé dans les paragraphes précédents, la corruption apparaît comme le véritable mobile de l'illégalité. Transparency International considère le secteur forestier camerounais comme l'un des « pôles de corruption » (Transparency International 2007). Il s'agit d'un phénomène tellement insidieux qu'une étude a pu conclure que « Au Cameroun, c'est l'état de corruption qui est une situation normale, et l'honnêteté, un délit » (Titi Nwel 1999). La corruption recrute ses protagonistes à tous les niveaux, même parmi les communautés locales et autochtones, comme on a pu le relever dans le processus de contrôle du respect du plan de gestion d'une forêt communautaire à l'Est du Cameroun, processus au cours duquel les représentants de la forêt communautaire offrent de l'argent à l'agent de l'administration en charge du contrôle contre son silence sur le non-respect de l'assiette de coupe (Dkamela 2003).

Cependant cette petite corruption au niveau local ne représente qu'un épiphénomène lorsqu'on la compare à la grande dont les enjeux sont plus importants et qui implique les élites locales et nationales. La forte présence de ces élites dans l'industrie forestière ne semble pas le fait du hasard. Elle traduit une réalité documentée depuis longtemps, à savoir que le secteur forestier de par son importance économique est « une précieuse source d'influence, de crédit politique et de récompense dans le vaste système clientéliste camerounais » (Topa et al. 2010). Samuel Nguiffo en fait une des lectures les plus justes et informées (Nguiffo 2001). Il inscrit la gestion forestière au Cameroun dans la dérive néo-patrimoniale de l'État. Dans ce secteur, la répartition du « gâteau forestier » respecte l'échelle des pouvoirs (idem). Deux canaux sont mobilisés pour accéder aux bénéfices patrimoniaux de la forêt, à savoir : a) un canal direct par la conversion d'une position de pouvoir en titre d'exploitation (légal ou de fait), b) un canal indirect en usant de pressions sur les

décideurs politiques et administratifs pour obtenir d'eux des décisions favorables qu'ils n'auraient autrement pas prises (ibidem). Au cours du séminaire sur l'évaluation des dix années de gestion forestière au Cameroun, le personnel du MINFOF a reconnu que le problème est réel dans leur corps de métier et a suggéré entre autres de : a) publier régulièrement les résultats des investigations et des sanctions à l'encontre des personnels indélicats ; b) renforcer les missions de vérification, de prévention et de suivi du comité de lutte anti-corruption ; et c) élaborer un code d'éthique pour tous les personnels (MINFOF 2005).

La question de la lutte contre les pratiques illégales apparaît donc logique. Le travail de l'OI a été très important dans l'identification et la publication des pratiques illégales ainsi que leurs auteurs. Les auteurs étant désormais rendu publics, l'administration forestière a infligé des sanctions et des amendes aux sociétés compromises. La publication des cas d'exploitation illégale, des amendes et des affaires en cours s'est pratiquement institutionnalisée, ces données paraissant chaque trimestre (Topa et al. 2010). Mais il faut relever que malgré ces avancées, seule une infime partie des amendes est effectivement payée par les contrevenants. Entre 2001-2007, la totalité des amendes s'élevait à 30 millions de US$ (15 010 000 000 FCFA) contre 4,4 millions de US$ (2 209 364 548 FCFA) effectivement payées, soit seulement 14,17 % (Topa et al. 2010). La faute réside entre autres dans le système de transaction qui permet à l'administration forestière de négocier à l'amiable un paiement minoré avec l'opérateur économique, évacuant ainsi le contentieux qu'un juge aurait traité avec plus de rigueur. Entre 2005-2006, l'OI révèle qu'un nombre croissant d'affaires sont ainsi traités par le MINFOF et que ces transactions réduisent les amendes de 70 à 98 % de leur montant initial. Cette situation remet en question l'efficacité de la transaction pour dissuader les acteurs économiques à continuer dans l'illégalité.

La réforme forestière au Cameroun a introduit une consultation des parties prenantes lors des prises de décisions concernant l'utilisation des terres. Mais l'on peut se demander jusqu'à quel point les décisions prises en matière de zonage,
de classement des forêts et d'attribution des titres d'exploitation ont été influencées par la société civile camerounaise. Il est difficile de répondre à cette question faute d'étude spécifique. L'influence des organisations internationales et des lobbies occidentaux est un fait avéré (Ekoko 1997 ; Topa et al. 2010), mais celle de la société civile nationale est encore à apprécier. Le fonctionnement de la commission interministérielle d'attribution des concessions forestières en est l'exemple le plus illustratif. Cette commission est essentiellement composée de représentants de ministères (Forêts et Finance). On y remarque également des représentants de syndicats d'exploitants forestiers, des experts et l'observateur indépendant (OI). Les rapports de l'OI sur les irrégularités ne semblent pas influencer considérablement le cours des choses. Visiblement, la société civile est absente de cette commission. Sur le terrain, on remarque qu'au cours du classement des aires protégées et des concessions forestières, des limites ont été modifiées suite aux consultations des communautés (Topa et al. 2010). Mais la question de savoir jusqu'où leurs prétentions sont prises en compte demeure entière puisque des plaintes sont encore récurrentes sur le terrain (UICN-BRAC 2007).

Il serait intéressant d'examiner comment les organisations de la société de type ONG s'impliquent dans ces processus aux côtés des communautés. L'on remarque de nombreuses actions de leur part pour soutenir les efforts des communautés locales et autochtones. Mentionnons par exemple, la cartographie des terres et la réclamation de leurs droits d'usage pour les pygmées Bagyeli dans le Parc National de Campo-Ma'an (Nelson et Tchoumba 2004 ; Nguiffo et Djeukam 2008) et les appuis techniques et financiers des communautés dans le processus d'obtention et de gestion des forêts communautaires (Cuny et al. 2004). Mais il faut relever qu'il s'agit d'actions menées individuellement et non en synergie dans le cadre de réseaux ou d'une organisation faîtière de la société civile. L'augmentation exponentielle des organisations de la société civile, consécutive aux réformes politiques et rurales du début des années 1990, n'est pas un gage de leur efficacité. En effet, le manque de cohésion, de collaboration, de base associative, d'aptitudes à des apprentissages

nouveaux et le déficit de partage de l'information sont des faiblesses identifiées au sein de ces organisations (Bonis Charancle 1997 ; Oyono et Temple 2003 ; Abega 2004), d'où leur difficulté à poursuivre des objectifs communs et à influencer collectivement les décisions en matière d'utilisation des terres forestières. Au Cameroun, on ne repère pas une, mais des sociétés civiles (Otayek et al. 2004), ceci étant également vérifié dans le domaine de la gestion des ressources naturelles. Plusieurs initiatives de mobilisation n'ont pas eu une issue heureuse par le passé. La toute dernière, à savoir le Cercle de concertation de la société civile partenaire du MINFOF/MINEP (CCSPM), créé en 2009, a joué un rôle de premier plan dans le processus de révision et d'adoption du nouveau manuel des procédures d'attribution et de normes de gestion des forêts communautaires. L'avènement du CCSPM est-il conjoncturel ou s'inscrit-il dans la durée ?

Le problème de capacité, qui explique une bonne partie du déficit de gouvernance dans la gestion forestière au Cameroun, est un fait établi dans diverses évaluations institutionnelles (I&D 2000 ; MINFOF 2005 ; MINFOF 2007). Il se pose en termes d'insuffisance de ressources humaines et matérielles. Le MINFOF, principale institution responsable de la mise en œuvre du PSFE, compte 870 employés en 2007 alors que les réformes institutionnelles dans le cadre du PSFE prévoyaient le recrutement de 1 550 nouveaux employés en 2006 (de Wasseige et al. 2009). L'exemple de la région de l'Est illustrait à suffisance le déficit sur le terrain : 82 personnes, 4 véhicules et 15 motos pour couvrir une superficie de 109 000 km² (MINFOF 2007). L'on y a relevé des situations curieuses où les agents de contrôle sont transportés et pris en charge par l'exploitant forestier dont ils devaient contrôler les activités. Le problème des ressources humaines ne se pose pas seulement en termes de quantité insuffisante, mais également de répartition et utilisation non optimale, inadéquation des profils, démotivation, vieillissement et corruption des agents (I&D 2000 ; MINFOF 2007). On estime à 2/3 la proportion du personnel du MINEP et du MINFOF qui va en retraite entre 2005-2011 (Topa et al. 2010). Les problèmes liés aux ressources financières et matérielles procèdent, eux, de leur insuffisance, des choix d'allocation pas toujours
efficaces, des difficultés d'approvisionnement et de décaissement du fonds forestier et de l'ignorance de la procédure de décaissement notamment des fonds PSFE (I&D 2000 ; MINFOF 2007). Le séminaire de 2005 sur l'évaluation de la décennie de gestion forestière a proposé des pistes de solutions, dont l'élaboration d'un manuel sur la description des tâches en vue de l'adéquation profil/emploi, la rédaction d'un code de déontologie et la formation et le recyclage du personnel (MINFOF 2005).

### 3.1.3 Leçons pour la formulation et la mise en œuvre de la stratégie nationale REDD+

Afin de mieux cerner les implications des éléments de gouvernance des forêts ci-dessus articulés pour le mécanisme REDD+, on peut faire une lecture au regard des principes d'efficacité, d'efficience, d'équité et réalisation des bénéfices associés. Celle-ci permet de mettre en lumière les constats ci-après qui interpellent la formulation et la mise en œuvre d'une stratégie et plan d'action national REDD+.

L'existence d'un cadre légal et réglementaire sur les forêts au Cameroun dont on dit beaucoup de bien en Afrique centrale doit être considérée comme un acquis. Cet acquis va, comme l'indique le R-PIN, être mobilisé dans la formulation de la stratégie REDD+ du Cameroun et peut contribuer à asseoir une stratégie qui soit efficace, basée sur un arsenal légal et réglementaire éprouvé.

Mais les sérieux problèmes de mise en œuvre recensés, notamment en raison de l'insuffisance des capacités, remettent en question cet acquis. Ceci suggère qu'une stratégie REDD+ qui se veut efficace devra contribuer à créer un environnement favorable à la mise en œuvre des lois et règlements. La question des capacités y est très importante ; elle appelle beaucoup d'investissements dont l'opportunité, pour des raisons d'efficience, doit être sérieusement évaluée.

La forte dépendance de l'administration des partenaires extérieurs pour mettre en œuvre ses programmes pose un problème d'internalisation des capacités et donc d'efficacité et de durabilité. Les capacités de mise en œuvre de la REDD+ sont-

elles susceptibles d'être internalisées et faire du mécanisme un processus consistant et durable ?

L'efficacité et l'équité dans le mécanisme dépendront également des efforts à faire en matière de lutte contre la corruption et les activités forestières illégales. Cette question soulève celle de la capacité du mécanisme REDD+ à insuffler dans le secteur forestier et au-delà une dynamique nouvelle de gouvernance qui influe positivement sur les individus et les institutions. Global Witness (2009) propose l'idée d'une revue indépendante pour garantir le respect des principes comme la transparence et l'équité.

Le succès de la lutte contre la corruption et les activités forestières illégales dépend également d'un meilleur encadrement de la transaction entre l'administration forestière et les sociétés forestières. Visiblement, dans un contexte fortement marqué par la corruption, cette approche de lutte contre la criminalité économique s'avère contre-productive pour l'État. Il s'agit d'explorer la réhabilitation du rôle du juge dans le contentieux forestier, ce qui permettrait de faire du droit forestier un droit véritablement efficace. Les démarches purement administratives autour de ce contentieux semblent avoir montré leurs limites. On se rappelle que le comité interministériel MINEF-MINJUSTICE-MINFIB (dénommé CACOFLEX) pour améliorer l'application de la loi forestière, mis en place en 2004, n'a jamais fonctionné (Topa et al. 2010).

La faible mobilisation de la société civile et le caractère inclusif très limité des prises de décisions relatives à l'utilisation des terres ont conduit à de nombreuses décisions illégitimes et peu efficaces sur le terrain. Ceci interpelle, dans la formulation et la mise en œuvre de la stratégie nationale, l'importance du processus de consultation et du renforcement des maillons faibles parmi les acteurs forestiers.

La réalisation des bénéfices associés est, dans le contexte de la gouvernance ci-dessus décrit, très compromise en raison du non-respect des normes. Cet aspect dépendra d'une part de l'adoption et de la mise en œuvre des standards aussi bien environnementaux que sociaux, en lien avec les moyens d'existence des communautés. D'autre part, ces aspects qui ne se déclinent pas forcement
en quantité de carbone, absorbée ou émise, soulignent la nécessité de la subvention par des fonds (Phelps et al. 2010). Cette question ne peut être résolue de manière satisfaisante par le marché du carbone, mais davantage par un fonds mondial semblable à celui proposé dans la Phase 2 du Meridian Institute (voir Tableau 1.1).

## 3.2 Décentralisation et partage des bénéfices

### 3.2.1 La décentralisation dans les secteurs fortement liés à la déforestation

Les grandes lignes de la décentralisation administrative au Cameroun sont inscrites dans la Constitution de 1996¹¹, notamment dans le Titre 10 qui traite des collectivités territoriales décentralisées, à savoir les communes et les régions. On peut schématiser l'architecture globale de cette décentralisation comme dans le Tableau 3.1 ci-dessous, la première colonne représentant les entités décentralisées qui constituent l'innovation dans ce processus. La mise en place concrète de ces entités locales semblent bien laborieuse, avec la promulgation des premières lois d'orientation 8 ans plus tard (2004)¹² et la publication des premiers décrets de transfert de certaines compétences de l'État aux communes après 14 ans (2010)¹³. Bien que le vocable « province » ait déjà été remplacé par celui de « région », les conseils régionaux élus sont encore attendus. Les autorités justifient ces lenteurs dans le processus par la sagesse, la

prudence, la sureté et la nécessité de le rendre irréversible¹⁴. Mais des analystes observaient déjà de nombreux problèmes et dysfonctionnements qui entravent la réalisation effective de la décentralisation, dont la tutelle rigide qui pèse sur les collectivités territoriales décentralisées (Tang Essomba et al. 2004). Eboussi Boulaga, quant à lui, n'est pas convaincu que ce processus aboutira, parce que, pense-t-il, « une décentralisation avec dévolution de pouvoirs à des autorités locales [est] impossible dans un 'hyperprésidentialisme', c'est-à-dire dans un régime autocratique qui ne tolère que la déconcentration... » (Eboussi Boulaga 2009). Il va donc de soi que des incertitudes subsistent sur l'avenir de la décentralisation, lequel avenir conditionne également toute initiative à l'instar de la REDD devant se dérouler au niveau infranational.

Dans le secteur forestier, la décentralisation a pris de l'avance sur le processus global de la décentralisation administrative au Cameroun. Bien avant 1994, la politique de gestion des forêts était caractérisée par un centralisme hégémonique de l'État (Bigombe Logo et Nkoum-Me-Ntseny 1998) ; autrement dit, l'État était le « gardien » du domaine national, seul propriétaire légal des forêts domaniales et seul gestionnaire de la rente forestière. La Loi forestière de 1994 consacre et institutionnalise le concept de décentralisation de la gestion des forêts, essentiellement par les dispositions relatives aux forêts communales (art. 30-33) et à l'allocation d'une part de la redevance forestière annuelle (RFA) aux populations riveraines d'une concession forestière (art. 67 et 68). Bien que ne répondant pas au critère de

<table><caption>Tableau 3.1 Esquisse schématique de la décentralisation administrative au Cameroun</caption><thead><tr><th colspan="3">Le Cameroun, un État unitaire</th></tr><tr><th>Entités décentralisées (avec une certaine autonomie)</th><th>Entités administratives (entités déconcentrées)</th><th>Entités techniques (Ministères sectoriels avec leurs unités déconcentrées)</th></tr></thead><tbody><tr><td>10 régions (Conseils régionaux, composés de délégués de départements et de représentants du commandement traditionnel, élus)<br>339 municipalités (Conseils municipaux, 9963 membres, élus)</td><td>58 départements (Préfets, nommés)<br>275 arrondissements (Sous-préfets, nommés)<br>53 districts (Chefs de district, nommés)</td><td>Délégation régionale (Délégué régional, nommé)<br>Délégation Départementale (Délégué départemental, nommé)<br>Délégation d'arrondissement (Délégué d'arrondissement, nommé)</td></tr></tbody></table>
transfert véritable de pouvoir qui caractérise les forêts communales et la RFA, les forêts communautaires (art. 37 et 38) procèdent de la même mouvance, mais se limitent à une délégation du pouvoir de gestion. L'innovation dans la forêt communale consiste à classer et transférer une fraction du DFP patrimoine d'une commune. Celle-ci, à travers son conseil municipal, en a la charge de la gestion et de l'exploitation, suivant un plan d'aménagement approuvé par l'administration forestière. La RFA permet aux communes et aux communautés locales d'accéder à des fonds auparavant exclusivement contrôlés par l'État (voir plus bas). Enfin, par le processus de la forêt communautaire, le pouvoir de gestion d'une fraction du DFNP (ne dépassant pas 5000 ha) est concédé à une entité juridique répondant au nom de la communauté ayant fait la demande. Une convention de gestion est signée entre la communauté et l'État. Les activités sont menées dans le cadre d'un plan simple de gestion, également approuvé par l'État.

A ces points essentiels caractéristiques de la décentralisation institutionnelle de la gestion des forêts au Cameroun, il faut ajouter trois autres éléments qui s'inscrivent dans la même mouvance, à savoir :
a) l'instauration d'une taxe parafiscale de 1000 FCFA/m³ de bois à payer par l'exploitant d'une vente de coupe aux villages riverains pour la réalisation d'œuvre sociales¹⁵ ;
b) la reconnaissance des droits d'usage coutumiers dans l'exploitation des forêts et à l'intérieur de certaines aires protégées (art. 8(1));
c) le développement des zones d'intérêt cynégétique à gestion communautaire (ZICGC) qui procède davantage de consensus entre parties prenantes au niveau local que d'un encadrement a priori par la loi, notamment dans le cadre la Convention de Membélé du 8 juin 1999 (Assembe Mvondo 2006a). Les ZICGC sont gérées par les comités locaux qui les louent aux guides de chasse professionnels. Ces comités perçoivent d'une part des frais de location et d'autre part 10 % des taxes d'affermage et d'abattage dues à l'exploitation de leurs ZICGC. Ces sommes sont investies pour le développement de la communauté.

Les évaluations et analyses de la décentralisation dans le secteur forestier camerounais abondent (Milol et Pierre 2000 ;

Bigombe Logo 2003 ; Nzoyem et al. 2003 ; Cuny et al. 2004 ; Oyono 2004 ; Ndjanyou et Majerowicz 2004 ; Lescuyer et al. 2008 ; Oyono et al. 2009 ; Morrison et al. 2009 etc.). Elles sont unanimes sur le fait que l'objectif de développement local recherché à travers ces processus n'est pas atteint et est loin de l'être, pour de nombreuses raisons. Parmi les plus importantes on peut citer :
a) une décentralisation autoritaire, forgée par le haut et qui perpétue la centralisation ;
b) la difficulté d'une telle approche à répondre aux aspirations et aux besoins de la base et à impulser une véritable décentralisation démocratique ;
c) la capture du processus par des forces intermédiaires et des élites liguées en alliances qui font de la décentralisation un terrain de prédation et d'accumulation ;
d) les capacités de gestion très limitées de la variété de structures locales créées dans le cadre de la décentralisation ;
e) l'absence de transparence et de reddition des comptes dans la gestion et ;
f) pour les cas précis de la RFA et de la foresterie communautaire, l'imprecision ou le vide juridique sur la notion de « communauté » ou « communauté villageoise », source de nombreux conflits.
Visiblement, ce processus entamé dans le secteur forestier a beaucoup à apprendre au processus global de décentralisation au Cameroun.

Il est intéressant d'examiner comment, dans l'exercice de leurs missions, les deux ministères (MINADER et MINFOF) qui gèrent les deux importants moteurs de la déforestation et de la dégradation forestière (agriculture et exploitation forestière) se déploient du niveau central vers les services déconcentrés. Le MINADER s'appuie sur une administration centrale pourvue de 10 directions techniques et étend ses activités dans le pays au travers de services déconcentrés et de services rattachés¹⁶. Les services déconcentrés se positionnent au niveau des 10 régions (délégations régionales), des départements (délégations départementales), des arrondissements (délégations d'arrondissement) et des districts (délégations de districts). Les services rattachés sont constitués des établissements de formation et des unités techniques opérationnelles. Le MINFOF se déploie avec un schéma similaire, mais à la différence du MINADER, son administration centrale n'est pourvue que de 4 directions techniques. Il est difficile d'apprécier la coordination des
deux ministères dans leur déploiement sur le terrain faute de documents, mais la Stratégie de développement du secteur rural (SDSR) développée en 2006 (MINADER 2006) donne à penser qu'il y a un déficit de coordination ou d'harmonisation. En effet, le MINADER s'est fixé des objectifs de production par spéculation agricole à l'horizon 2015 et compte, pour les atteindre, augmenter les rendements de l'ordre de 50 % et accroître les surfaces de culture de l'ordre de 25 %. Ceci implique une sollicitation de l'espace forestier pour les cultures comme le cacao, le café robusta, l'hévéa, le palmier à huile, le manioc et la banane plantain. Le MINADER estime que ces accroissements des surfaces des cultures sont tout à fait compatibles avec les réserves foncières actuelles, sous réserve d'une gestion rationnelle et concertée de l'espace. Mais rien n'indique que ces ambitions résultent d'une concertation avec les autres secteurs concernés, dont le MINFOF et le MINEP. Le SDSR ne fait aucune mention du PSFE ou du Plan national de gestion de l'environnement (PNGE) qui sont pourtant antérieurement adoptées.

Dans le processus de décentralisation administrative en cours, plusieurs compétences antérieurement exercées par les ministères, au travers du schéma de déploiement de l'administration décrit précédemment ont été formellement transférées aux communes. On relève parmi elles des activités qu'on peut ranger parmi les facteurs de la déforestation (la création des infrastructures d'élevage, la création et l'entretien de certaines routes, le développement des mini infrastructures rurales, la promotion de l'agriculture, etc.), d'autres qui traduisent la nécessité de gérer les ressources (le contrôle de la circulation du bétail, la délimitation et la gestion concertée des espaces agropastoraux et la protection des ressources en eau). Ce transfert est récent et n'est donc pas encore effectif. Mais on peut remarquer que les compétences transférées aux communes sont davantage des responsabilités de production et de création de richesse au niveau local. Pour l'instant, rien n'est dit en ce qui concerne des sujets essentiels comme les mines, la mise en œuvre des normes environnementales, le contrôle des activités forestières et fauniques, etc. Visiblement, l'État central conserve ses prérogatives sur les grands enjeux. On attend encore les

détails sur le pouvoir des régions et les conseils régionaux. La question est donc de savoir jusqu'où l'État central est prêt à concéder des parcelles de ses prérogatives. Ce point est également important pour la mise en œuvre de la REDD+ au niveau infranational.

Le mécanisme de partage des bénéfices le plus éprouvé au Cameroun est celui lié à l'utilisation des forêts. Il s'agit d'un système de redistribution de certaines taxes qui octroie 50 % à l'État, 40 % aux communes riveraines des forêts et 10 % aux communautés villageoises riveraines des forêts. Dans le cadre de l'exploitation forestière, notamment des UFA, la redevance forestière annuelle (une taxe assise sur la superficie de l'UFA) était collectée et redistribuée suivant les proportions ci-dessus énoncées¹⁷. La chasse dans les zones d'intérêt cynégétique (ZIC) est également soumise à des taxes, dont les taxes d'abattage et d'affermage. Ces dernières étaient également collectées et redistribuées suivant le même principe de 50 % (État), 40 % (commune) et 10 % communautés¹⁸. On a noté une différence dans la rétrocession des 10 % de la RFA aux communautés qui passe par la commune et celle des 10 % de la redevance faunique dont l'accès des communautés était plus direct, avec un impact de cette dernière plus visible sur le développement local (CERAD et IGC 2008). Les problèmes liés à la gestion de ces fonds ont été évoqués plus haut. Pour ce qui est des 50 % de la RFA destinée à l'État, 45 % sont supposés être affectés au Fonds spécial de développement forestier (FSDF) et 55 % à la caisse unique du Trésor public (Nzoyem et al. 2003). Mais on sait que dans la pratique, le principe dominant de l'unicité de caisse l'emporte généralement sur l'alimentation du FSDF et diminue les performances de l'administration forestière (Karsenty et al. 2006). Les 50 % de la redevance faunique due à l'État ainsi que d'autres taxes connexes doivent également alimenter le Fonds spécial pour la faune (FSF). On entend moins de bruit à ce propos, sans doute en raison de la modestie de ces sommes, comparées aux recettes forestières.

Depuis le 3 juin 2010, un nouvel arrêté conjoint¹⁹ réglemente la gestion de tous les revenus provenant de l'exploitation des ressources forestières
et fauniques destinés aux communes et aux communautés villageoises riveraines. Ce nouveau texte aborde différentes catégories de revenu (voir Tableau 3.2) et essaie d'apporter des réponses aux limites liées à l'ancien système. Parmi ces réponses, on peut relever les innovations ci-après:

* Un effort d'encadrement de tous les revenus forestiers et fauniques destinés à ces entités auparavant éparpillés dans différents textes (voir le Tableau 3.2);

* La réparation de la frustration du MINFOF en le réintégrant dans la gestion de la RFA dont seuls le MINADT et le MINFI jouaient un rôle visible;

* L'harmonisation du mécanisme de partage des avantages avec le processus de décentralisation en cours;

* L'adoption d'une nouvelle péréquation de la RFA, sans doute en vue d'instaurer plus de solidarité avec les communes non forestières;

* L'adoption de la péréquation des revenus issus de la forêt communale entre affectation pour le développement des communautés

villageoises riveraines (30%) et pour les actions de développement de tout le territoire de la commune (70%);

* L'instauration d'un plafond pour les frais de fonctionnement dans l'optique d'orienter davantage de fonds aux investissements et de créer plus d'impact;

* Le renforcement des mesures pour assurer la transparence et l'information du public;

* Le renforcement des mesures pour assurer la reddition des comptes.

### 3.2.2 Leçons pour la formulation et la mise en œuvre de la stratégie nationale REDD+

De l'expérience du Cameroun en matière de décentralisation ci-dessus présentée, on peut tirer les leçons ci-dessous au regard de la grille de lecture 3E+.

Le Cameroun, ainsi que les autres pays de la COMIFAC, sont favorables à une approche hybride

<table><caption>Tableau 3.2 Le partage des revenus forestier et faunique au Cameroun</caption><thead><tr><th rowspan="2">Sources de revenu</th><th colspan="3">Parts destinées à:</th></tr><tr><th>État central</th><th>Communes</th><th>Communautés villageoises riveraines</th></tr></thead><tbody><tr><td>Redevance forestière annuelle (RFA); (taxe assise sur la superficie des UFA)</td><td>50%</td><td>20%<br>(pour les communes forestières)<br>20%<br>(pour les autres communes)</td><td>10%</td></tr><tr><td>Forêts communales</td><td>-</td><td>70%<br>(pour les actions de développement sur le territoire de la commune)</td><td>30%<br>(pour la réalisation des infrastructures de développement pour les communautés)</td></tr><tr><td>Forêts communautaires</td><td>-</td><td>-</td><td>100%</td></tr><tr><td>Zone d'intérêt cynégétique (ZIC); (taxe d'affermage)</td><td>50%</td><td>40%</td><td>10%</td></tr><tr><td>Taxe sur la récupération des produits en provenance des forêts non communales et non communautaires (2000 francs CFA/m³)</td><td>-</td><td>70%<br>(pour les actions de développement sur le territoire de la commune)</td><td>30%<br>(pour la réalisation des infrastructures de développement pour les communautés)</td></tr><tr><td>Réalisations sociales et économiques des concessions forestières</td><td>-</td><td>-</td><td>Définies par les cahiers de charge et plan d'aménagement</td></tr></tbody></table>
de mise en œuvre de la REDD+, à savoir une approche qui articule le niveau national et le niveau infranational, l'idée étant de garder la flexibilité qui permet par exemple de mener des expériences au niveau infranational et peut-être évoluer vers le niveau national. Le chantier de la décentralisation au Cameroun permet dès lors d'alimenter le débat sur les possibilités de mise en place des activités au niveau sous-national.

Dans le contexte de décentralisation au Cameroun, quelle pourrait être l'option favorable de mise en œuvre de la REDD+ au niveau sous-national? L'étude d'Irawan et Tacconi (2009) a dégagé trois possibilités : 1) les pleins pouvoirs au gouvernement central qui décide d'un niveau national de référence et délègue la mise en œuvre aux entités décentralisées ; 2) le gouvernement central décide d'un niveau national de référence et suscite l'expression de l'intérêt des entités locales avant de leur déléguer la mise en œuvre ; 3) le gouvernement central et les entités locales débattent et décident ensemble du niveau national de référence avant que les entités locales mettent en œuvre les mesures sur la base de leurs propres propositions. Comme nous l'avons relevé plus haut, ce processus est fragile et les entités locales ne sont pas entièrement opérationnelles. Ceci suggère que la première option serait plus appropriée pour ce contexte, mais il y a le risque que les entités décentralisées ne s'approprient pas les réformes. D'où la question suivante: l'État central devra-t-il attendre l'aboutissement de la décentralisation pour adopter l'option 3 qui a plus de chance de réussir?

Dans l'hypothèse de la dévolution de certaines compétences de la REDD aux entités décentralisées, une autre question est de savoir comment la performance de celles-ci sera mesurée ? Faudra-t-il, en plus du niveau des émissions de référence national, un système décentralisé de MRV arrimé au national? On peut comprendre, suivant le principe de subsidiarité, que certaines responsabilités de coordination des politiques et mesures notamment en direction des agents économiques soient assumées par ces entités territoriales décentralisées et légitiment donc leur prétention à une rémunération. Il faudra forcément envisager un partage des avantages à la fois vertical (gouvernement central et entités décentralisées) et

horizontal entre agents économiques auteurs des absorptions et des réductions d'émissions, comme le suggère l'étude de l'UICN (UICN 2009).

Dans le contexte actuel, quels sont les agents économiques qui peuvent prétendre à une rémunération ? On peut en identifier au moins six (voir Tableau 1.2): 1) Les communautés gestionnaires de forêts communautaires, pour des pratiques de reboisement et de respect des règles de l'aménagement ; 2) Les communes disposant d'une forêt communale pour leur engagement dans le boisement, l'enrichissement de la forêt, la conservation de la biodiversité et d'autres pratiques d'aménagement ; 3) Les essarteurs traditionnels pour l'adoption de nouveaux itinéraires techniques agricoles et la protection des arbres ; 4) Les chasseurs-cueilleurs pour le maintien de leur mode de vie et les bénéfices induits pour la conservation ; 5) Les gestionnaires de concessions forestières pour leur engagement et leur performances dans l'aménagement forestier durable ; 6) Des porteurs de projet REDD, par exemple, d'un projet de substitution du bois-énergie. Ces potentiels bénéficiaires ont cependant différents droits sur les terres et les ressources, ce qui peut avoir un effet sur la prise de responsabilité dans la mise en œuvre des actions REDD. Ceci appelle d'une part le débat sur la sécurisation des droits et d'autre part, celui sur l'équilibre rigoureux qu'il est nécessaire de maintenir entre la légitimation du processus au travers de cette sécurisation et les mesures d'incitation efficaces de réduction des émissions (UICN 2009).

Le système de redistribution des revenus forestiers a également à apprendre au mécanisme REDD+. L'impact mitigé sur le développement local est expliqué par de nombreuses raisons dont le « trajet de l'argent » qui implique des intermédiaires, la mainmise et la corruption, la gestion par des structures peu représentatives, les capacités limitées de gestion et l'absence ou la faiblesse du monitoring qui n'oblige pas à rendre compte. Le système qui a prévalu depuis la fin des années 1990 posait un sérieux problème d'équité. L'arrêté conjoint de juin 2010 est une tentative de réponse à ce problème et à bien d'autres. Il a besoin d'être éprouvé par la pratique. La réclamation d'un organisme de contrôle indépendant par les communautés
locales (Dkamela et al. 2009) est un appel à la justice sociale auquel une réponse est attendue de la stratégie nationale pour un mécanisme de redistribution REDD+.

L'expérience du Cameroun dans la décentralisation de la gestion forestière a soulevé plusieurs défis de gouvernance dont l'efficacité de la délivrance du résultat en termes de développement local, de mise en œuvre de la loi et de contrôle de la corruption. Ces défis, déjà abordés précédemment, appellent une fois de plus des réponses appropriées de la part de la stratégie nationale pour garantir l'efficacité et l'équité dans le mécanisme.

La question de la reddition des comptes est essentielle dans la lutte contre les détournements des fonds. Elle va au-delà du mécanisme REDD+, mais elle conditionne amplement son succès. Cette lutte appelle au moins deux choses dans les réformes institutionnelles en cours au Cameroun. La première est le fonctionnement effectif de la chambre des comptes de la Cour suprême récemment créée comme organisme public indépendant chargé du contrôle des fonds gérés par les institutions publiques. La deuxième tient à l'impossibilité pour les communautés de se pourvoir en partie civile et porter plainte dans les cas de détournement de fonds en raison justement de la qualification légale de « deniers publics ». Visiblement, l'article 25 du nouvel arrêté conjoint de juin 2010 confirme cet état de chose.

Enfin, l'expérience des fonds créés pour la conservation de la biodiversité et de gestion durable (FSDF et FSF) montre qu'un problème d'efficacité se pose à cause du principe de l'unicité de la caisse de l'État. Ce problème est susceptible d'entraver la réalisation des bénéfices associés, si le financement des activités de conservation dépend de tels fonds. Ceci suggère, dans le cadre de la REDD+, la nécessité de concevoir des mécanismes automatiques de transfert de liquidités vers les fonds mis en place.

## 3.3 La question des droits : droits des peuples autochtones, droits sur le carbone, sur les terres et les arbres

### 3.3.1 Du droit international en matière de peuples autochtones et de leur intégration dans le droit camerounais

Le Cameroun est signataire de la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones de 2007²⁰, sans doute en raison de son caractère non contraignant, puisqu'il rechigne encore à adhérer à la Convention 169 de l'OIT de 1989²¹, un instrument juridiquement contraignant. Il s'inscrit ainsi dans la logique de la large majorité des États africains qui redoutent cette Convention 169 de l'OIT, malgré la position de la Commission africaine des droits de l'homme et des peuples (CADHP) les exhortant à accepter le cadre international sur les peuples autochtones (CADHP et IWGIA 2005). La question de l'« autodétermination » est visiblement celle qui fait peur dans un Cameroun où l'État est encore fragile.

Visiblement, les expressions « populations autochtones » et « minorités » utilisées dans le préambule de la Constitution du Cameroun de 1996 devaient, dans l'esprit de ses rédacteurs, renvoyer à des réalités autres que celles des instruments internationaux pertinents. Aucun texte n'a été écrit pour clarifier ces notions et formuler une politique d'action affirmative en faveur desdits groupes. Le constat du CADHP sur la tendance des gouvernements africains à nier l'existence des peuples autochtones par le truchement de l'argument selon lequel « tous les Africains sont autochtones » est vérifié pour le Cameroun. En effet, à la différence de certains contextes comme l'Amérique où la question se pose en termes de rapports entre populations d'origine européenne (colons) et communautés autochtones, les chasseurs-cueilleurs camerounais et les agriculteurs traditionnels s'inscrivent dans les mêmes trajectoires historiques. D'importants travaux d'anthropologie ont par ailleurs conclu que cette catégorie de peuples autochtones n'est pas réellement pertinente pour l'Afrique centrale (Bahuchet et de Maret 2000).
Aussi, les concepts opérationnels auxquels le Ministère des affaires sociales (MINAS) a-t-il recours sont ceux de « populations marginales » et « populations vulnérables »²². Ceux-ci recouvrent aussi bien les chasseurs-cueilleurs pygmées, les pasteurs nomades Mbororo, les montagnards, les populations des îles et des criques que les populations transfrontalières²³. Les actions en faveur de ces deux catégories de population sont du ressort de la Direction de la solidarité nationale subdivisée dans l'accomplissement de ses missions en deux sous-directions : a) lutte contre l'exclusion sociale et, b) promotion de la solidarité nationale.

Cependant aucun document de politique cohérent, formulant la vision du gouvernement sur la résolution des problèmes spécifiques de ces groupes de population, n'existe pour le moment au Cameroun. Certains programmes ad-hoc ont été conçus sous la pression internationale. Il s'agit notamment du Plan pour les Peuples Autochtones Vulnérables (PPAV) qui fait partie des compensations des dommages dus à la Construction du Pipeline Tchad-Cameroun. Il a été rendu public en 1999 et mis en œuvre à partir de 2002. Le PPAV s'occupe des pygmées Bagyeli situés dans l'emprise du pipeline et prend en charge les questions de santé, d'éducation, d'agriculture, d'habitat et de citoyenneté (COTCO 1999 ; Dkamela 2004). Dans le cadre du Programme Sectoriel Forêt et Environnement (PSFE), un Plan de développement des peuples pygmées (PDPP) a été conçu pour faciliter l'accès des pygmées aux forêts communautaires et pour assurer une redistribution équitable de la RFA et de la redevance faunique (MINEF 2003b). Un autre a été formulé dans le cadre du Programme national de développement participatif (PNDP) financé par la Banque mondiale (MINEPAT 2003). Aussi bien le PPAV que les PPDP procèdent des exigences de la Banque mondiale en matière de peuples autochtones²⁴.

Visiblement, après avoir traité de la question dans les interventions sectorielles et dans le cadre de projets, on tend aujourd'hui vers la formulation d'une politique nationale sur les populations marginales au Cameroun. C'est du moins la substance de l'avis de sollicitation à manifestation d'intérêt pour le recrutement d'un consultant

chargé de réaliser une étude en vue de proposer un cadre de politique général sur les populations marginales au Cameroun, publiés récemment par le MINEP (Cameroon Tribune 25/02/2010). L'initiative s'inscrit dans le cadre du nouveau projet de Renforcement des Capacités Environnementales et Sociales dans le Secteur de l'Énergie au Cameroun (PRECESSE) qui vise à apporter un appui multisectoriel à la gestion environnementale et sociale des futurs grands projets d'infrastructure (GIC 2008).

La logique décrite précédemment, à savoir considérer les pygmées comme les autres catégories de Camerounais, se prolonge dans les droits qui leur sont reconnus. Les droits qui sont reconnus aux Baka, Bagyeli et Bedzang vivant dans les forêts sont les mêmes que ceux des autres Camerounais de leurs régions, à savoir des droits d'usage sur les terres du domaine national²⁵. Ces droits leur permettent de se nourrir des produits de la forêt de toute nature (fruits, feuilles, écorces, racines, etc.) sans qu'il soit nécessaire de justifier de la propriété de la terre (Nguiffo et al. 2009). La loi forestière de 1994 confirme ces droits d'usage sur le DFNP et sur les DFP, mais avec des restrictions sur ce dernier. Il limite également l'exercice de ces droits dans le cadre de l'autoconsommation et proscrit toute exploitation commerciale sans délivrance d'autorisation. L'autre catégorie de droits concédés par l'État est le droit de jouissance des terres défini par la loi forestière de 1994 par l'institution de la foresterie communautaire et de la fiscalité décentralisée (Nguiffo et al. 2009).

Les chasseurs-cueilleurs du Cameroun forestier méridional relaient le discours international sur les « peuples autochtones » avec l'appui de quelques ONG. Ce discours leur permet de présenter et d'exiger les solutions aux problèmes spécifiques qui sont les leurs, à savoir : la dégradation des forêts, leur milieu de vie, la non-reconnaissance des droits fonciers coutumiers, le faible accès aux redevances forestières, fauniques et aux forêts communautaires, le faible accès à la citoyenneté, la faible représentation dans les instances politiques et la question des chefferies pygmées autonomes distinctes de celles de leurs voisins Bantu (BIT, MINAS et MINEPAT 2008 ; Bigombe Logo et al. 2006 ; Assembe Mvondo 2006b). Ces réclamations
ne sont pas portées par un mouvement indigène véritablement structuré comme ceux décrits en Amérique latine (Jackson et Warren 2005), pour, entre autres, les raisons historiques évoquées précédemment. On note l'existence d'associations de Baka comme ASBAK (Dkamela 2003), de Bagyeli comme ADEBAGO (Abe Eyebe 2009), ou de l'ONG locale CADDAP dirigée par une femme Baka. Ces initiatives sont généralement soutenues par des ONG indigénistes occidentales au travers de leurs partenaires nationaux. Ces partenaires intermédiaires et les associations d'autochtones se retrouvent également au sein du Réseau Actions Concertées Pygmées (RACOPY) pour des besoins de coordination de leurs activités.

De nombreux leaders autochtones participent à des fora au niveau national, régional et international, mais ils ne le font pas dans le cadre d'une dynamique qu'on pourrait appeler mouvement indigène national. De nombreuses difficultés entravent l'avènement d'un tel mouvement, dont le modèle associatif en rupture avec leur mode d'organisation, les conflits de leadership, l'instrumentalisation par les ONG, le décalage entre leaders et la base, etc. (Dkamela 2003). WRI et NESDA-CA mènent en ce moment un projet dénommé « participation et représentation des peuples autochtones forestiers », dont la finalité est de sélectionner de manière participative les représentants des différentes communautés autochtones (Abe Eyebe 2009). Ce projet jettera-t-il les bases d'un mouvement autochtone national bien structuré ?

### 3.3.2 La tenure des terres et des ressources

L'irruption du carbone parmi les ressources pouvant faire l'objet d'appropriation est récente au Cameroun comme dans bien des pays. Ceci explique l'absence de dispositions législatives claires à ce sujet. Le document R-PIN n'indique pas non plus la façon dont cette question sera traitée dans la perspective de la REDD. Seuls quelques parlementaires rassemblés dans le cadre d'un réseau, le REPAR-Cameroun, ont pour l'instant commis un document de position qui, sur cette question, suggère que l'opportunité de la révision

de la loi forestière soit saisie pour débattre et clarifier les droits sur le carbone forestier (REPAR-Cameroun 2009).

Dans ce contexte, les analyses de quelques juristes indiquent au moins deux options. La première est que le « crédit de carbone » pourrait être qualifié de « bien meuble incorporel » (Perez Correa 2009). En effet, dans les pays à tradition juridique latine comme le Cameroun, un crédit de carbone s'apparente fortement à un bien « meuble » parce qu'on peut le déplacer, mais il est également « incorporel » parce que le carbone absorbé/évité n'est pas tangible. On peut dans ce contexte dire que le crédit de carbone représente un titre (un actif monétaire) attestant du résultat d'une action (l'évitement et l'absorption). La propriété des crédits de carbone serait donc conférée à la personne qui peut prouver qu'il est à l'origine d'un tel résultat. La question en suspens est celle des critères ou indices qu'une législation considérerait pour identifier ces propriétaires : est-ce les droits fonciers (y compris coutumiers), les droits d'exploitation, les droits d'usage ou les apports en capital ? Une fois que ces critères sont déterminés par la législation, les propriétaires sont aisément identifiables et peuvent librement céder et transférer leurs titres. Cette option permet et encourage l'appropriation privée.

Ce qui n'est pas forcément le cas pour la seconde option qui procède du raisonnement de deux juristes camerounais (Nchunu Sama et Bih Tawah 2009). Celle-ci part du postulat que le carbone absorbé/évité est considéré comme « ressource naturelle ». Ce postulat est motivé par le statut actuel des autres ressources naturelles qui appartiennent à l'État, à savoir : toutes les ressources génétiques (Loi forestière de 1994, section 12), toutes les eaux sur le territoire national (Loi sur l'eau de 1998)²⁶, toutes les ressources minières exceptées celles sur lesquelles des individus ont des titres d'exploitation (Code minier, section 2)²⁷. Dans cette première approximation, le « crédit carbone » serait également nationalisé. Mais, ils poursuivent leur raisonnement en se focalisant sur l'espace forestier et en tenant compte du statut actuel des terres et de l'absence d'élément clair qui distingue les droits sur l'arbre qui stocke le carbone et les droits sur le carbone lui-même. Suivant le zonage
décrit au premier chapitre, on distingue les forêts appartenant à l'État, des forêts communales faisant partie du patrimoine des communes et des forêts de particuliers dont la réalité est davantage sujette à caution. Aussi, concluent-ils, les crédits de carbone devraient appartenir aux propriétaires des terres. Mais ils indiquent qu'il sera difficile de se prononcer définitivement sur cette question dans un contexte où la tenure foncière reste floue, notamment si la question de la réclamation des droits fonciers coutumiers n'est pas évacuée. L'option 2 pourrait conférer la propriété de la quasi-totalité des crédits REDD+ à l'État et ferait de lui le seul capable juridiquement d'en transférer le titre vers des tiers.

L'Ordonnance n° 74/1 du 6 juillet 1974 fixant le régime foncier est le texte de loi qui pose les bases de la propriété des terres et des ressources naturelles au Cameroun. Ce texte supprime la propriété coutumière des terres reconnue avant les indépendances, fait de l'immatriculation le mode exclusif d'accès à la propriété des terres et place sous le contrôle de l'État l'ensemble des terres non immatriculées (Nguiffo et al. 2009). L'État est donc au centre de tout et octroie seul les permis et titres d'exploitation des ressources naturelles, par le truchement des administrations mises en place. Dans le secteur forestier par exemple, les différents permis et titres d'exploitation sont délivrés sous la houlette du MINFOF et dans le cadre de la Loi forestière de 1994. Comme relevé au Chapitre 1, le plan de zonage forestier établit un domaine permanent majoritairement contrôlé par l'État et une petite portion par les communes. Le domaine non permanent est toujours sous le contrôle de l'État, qui en est le « gardien », mais il y a concédé des droits d'usage et de jouissance aux communautés. Ces droits sont décrits plus hauts ; ils circonscrivent les usages légaux des produits forestiers à l'autoconsommation et proscrivent toute commercialisation conditionnée par l'obtention d'un permis. Ces usages autorisés concernent également la pratique de l'agriculture. Il y a enfin, pour les particuliers, une possibilité encore virtuelle d'établir des forêts privées sur le DFNP. Des droits d'usage des produits forestiers pour les communautés existent également sur le DFP, mais avec de nombreuses restrictions.

On peut relever au moins trois modalités de conversion des terres forestières en terre agricole. La première, celle la plus répandue qui concerne les petites exploitations paysannes, procède des droits d'usage déjà décrits. La deuxième se rapporte aux plantations moyennes contrôlées le plus souvent par des élites qui ont les moyens d'immatriculer la terre et d'y établir des exploitations plus grandes que les petits champs des paysans. Ce type d'exploitation peut procéder des droits d'usage coutumier et/ou d'une immatriculation de la terre. La troisième est relative aux grandes exploitations industrielles qui sont généralement des concessions attribuées à des sociétés (parfois des multinationales) par l'État camerounais sous forme de bail emphytéotique. Par exemple, deux concessions de 41 339 ha et 16 332 ha ont été attribuées par l'État, sous forme de bail emphytéotique pour une période de 99 ans, respectivement à Hévéa du Cameroun (HEVECAM S. A.) et la Société des palmeraies du Cameroun (SOCAPALM) à partir de 1975 pour la première et de 1980 pour la seconde (Ngoufo et al. 2007).

À côté de tout le dispositif normatif sur les terres et les ressources forestières mis en place par l'État, il existe des systèmes de gestion des terres et des ressources développées par les communautés qui, dans la réalité, dominent les pratiques. La littérature sur le régime de propriété des terres et des ressources, aussi bien chez les chasseurs-cueilleurs minoritaires que les agriculteurs majoritaires, est assez consistante (Joiris et Tchikangwa 1995 ; Diaw 1997 ; Diaw et Njomkap 1999 ; Tiayon 1999 ; van den Berg 1999 ; van den Berg et Biesbrouck 2000 ; Oyono et al. 2000 ; Dkamela 2001 etc.). L'un des principes fondamentaux de ce régime est le **droit de hache** qui confère le contrôle de l'espace à la première personne qui aura débroussaillé la forêt. Mais il existe plusieurs catégories de droits aussi bien sur les terres que les ressources qui s'enchâssent: les **droits généalogiques** à travers lesquels les premiers occupants transmettent la propriété aux descendants, les **droits productifs** (droit d'usufruit et droit de hache, droit du planteur) qui permettent aux membres desdites communautés de vivre de leur propre travail, et les **droits de succession** déterminés par les principes de transmission patrilinéaires permettant aux descendants de jouir des biens légués par les Ancêtres. Ces droits
sont superposés sur les espaces et les ressources et exercés par des unités sociales distinctes: la famille, le lignage et le village. Ils sont garantis par l'autorité morale des « aînés » (anciens) et les différentes autorités coutumières, à savoir le chef de famille, le chef de lignage, le chef du village avec son conseil de notables, etc. qui interviennent pour régler les conflits et font ainsi office de tribunal coutumier. Le régime ci-avant schématisé est davantage caractérisé par l'appropriation de l'espace et justifié pour un système de production à dominante agricole chez les Bantu. Chez les chasseurs-cueilleurs dont le processus de sédentarisation est récent, l'on a beaucoup plus affaire à un faisceau de droits sur les ressources enchâssés dans un réseau de liens de parenté et d'amitié.

La coexistence du droit positif et de ces différents systèmes fonciers et institutions de gestion des ressources, a inspiré le concept de « pluralisme légal » (von Benda-Beckmann 1991). Mais de ce pluralisme, est née une situation que R. Oyono décrit bien comme étant un « conflit de langage » sur les terres et les forêts du Cameroun (Oyono 2005), une situation où l'État et les communautés ont des perceptions divergentes et tiennent des discours différents sur la propriété des terres et des forêts. L'État, ayant le pouvoir et les moyens, impose son organisation de l'espace. Dans certaines régions forestières comme Campo-Ma'an où se trouvent les concessions d'HEVECAM et SOCAPALM ci-dessus mentionnées, le zonage a créé un « stress foncier » si important que les conflits sur les terres sont devenus une réalité très présente (Akwah Neba et al. 2007 ; Dkamela 2007 ; Gerber 2008). Visiblement, les efforts faits par l'État dans la réforme de la gestion des forêts constituent des tentatives d'évacuation d'un conflit historique. Les forêts communautaires peuvent être lues comme un essai d'établissement d'un lien formel entre les communautés et les terres forestières, une autre approche de reconnaissance du droit coutumier. Mais il y a encore de nombreuses insuffisances à une telle reconnaissance. L'autre réalité au quotidien est que, dans ce pluralisme juridique, les acteurs ont tendance à faire recours aux normes qui leur sont favorables pour justifier leurs actions. On le voit très bien dans le cas de l'exploitation forestière artisanale où les propriétaires coutumiers sollicitent le droit

coutumier pour aliéner la ressource ligneuse mais pas pour la gérer (Robiglio 2009).

La résolution des conflits sur le foncier et les ressources procède d'un compromis entre les institutions de l'État et institutions locales, compromis qui a établi une justice à deux vitesses (Diaw et Njomkap 1999). En effet, les affaires locales font appel aux institutions situées au niveau du lignage (les aînés ayant qualité à traiter des problèmes) et/ou du village (chef de village et son conseil de notables). Lorsque le litige implique deux villages, la chefferie du groupement peut être sollicitée pour sa résolution. En général, les problèmes locaux se règlent au niveau local et les décisions sont basées sur les principes coutumiers schématisés précédemment. Les litiges peuvent également arriver au niveau administratif et faire recours aux autorités administratives, notamment le sous-préfet ou le chef de district. Au niveau judiciaire, le droit positif prime sur la prise des décisions, basées notamment sur le principe de l'intangibilité du titre foncier. Mais, comme le relèvent Diaw et Njomkap (1999), ce modèle de propriété demeure marginal dans les systèmes fonciers locaux (2,4 % de titres fonciers). En d'autres termes, les institutions coutumières demeurent les principaux canaux de gestion des litiges fonciers dans les zones forestières du Cameroun.

Il n'existe pas encore d'étude approfondie de la cohérence des lois forestières avec celles des autres secteurs dont le foncier, les mines, l'eau et l'énergie, l'agriculture et les infrastructures. Mais les deux derniers forums miniers, organisés au Cameroun²⁸, ont mis en relief des conflits d'intérêts et des chevauchements de droits et obligations qui appellent, de toute urgence, une telle étude suivie des décisions idoines. En effet, on observe une incohérence entre loi forestière et minière, notamment dans l'attribution des titres d'exploration minière dans des parties du réseau national des aires protégées (Parcs nationaux de Lobeke et Boumba-Bek, segment de la TNS en passe de devenir site du patrimoine mondial, Reserve de faune de Douala-Edea) et dans des concessions forestières dont une est certifiée (Ngniado 2009 ; Nicoll et Tchikangwa 2009). Ces chevauchements remettent fondamentalement en question le zonage du Cameroun forestier
méridional adopté en 1995 (voir Tableau 2.1). Nguiffo et Nguepjouo (2009) ont énuméré des aspects des droits des titulaires des permis miniers, forestiers et des droits des communautés qui se chevauchent (voir Tableau 3.3).

### 3.3.3 Leçons pour la formulation et la mise en œuvre de la stratégie nationale REDD+

Le contexte des droits ci-dessus décrits pose à la REDD+ plusieurs défis relatifs à l'équité, l'efficacité et la réalisation des bénéfices associés.

Ainsi qu'on l'a vu plus haut, plusieurs agents économiques du secteur forestier peuvent mener des actions REDD et prétendre à une rémunération. Seulement, ceux-ci ont également différents droits sur les terres et les ressources forestières, lesquels droits peuvent ne pas, le moment venu, être retenus parmi les critères qui donnent accès à la propriété des crédits de carbone. Ce pourrait être le cas par exemple pour les communautés locales et autochtones qui réclament la reconnaissance de leurs droits coutumiers. Une telle situation poserait un problème de légitimité et d'équité et constituerait, dans la mise en place de la REDD+, une sérieuse entrave à l'efficacité du mécanisme. Aussi, une des questions dont la stratégie nationale devrait-elle se saisir est celle de savoir comment la REDD+ peut servir de laboratoire pour un débat franc sur la propriété des terres et des ressources forestières et aboutir

à une espèce de consensus pragmatique où l'État renforce davantage les droits des communautés à la base. Ce consensus contribuerait à désamorcer le conflit actuel qui prévaut sur les terres forestières dont la pérennité signifierait également échec de la REDD+.

L'autre question très sensible est celle des chasseurs-cueilleurs Baka, Bagyeli et Bedzang dont le système de production est très peu destructeur des forêts, c'est-à-dire qu'il est de facto conservateur. Cette situation particulière de ces groupes minoritaires soulève la question de l'opportunité d'actions affirmatives par la reconnaissance de droits spécifiques qui donnent accès à une rémunération pour encourager et maintenir leur mode de vie et réduire la précarité qui les caractérise. Il y a également, sur ce cas, la nécessité de construire un consensus, mais également de mettre en place un processus approprié de concertation permanente avec des populations qui ont visiblement leur compréhension des notions « d'engagement » et « responsabilité ».

Enfin, un autre aspect qui constitue un important défi à l'efficacité du futur mécanisme REDD+ est la très faible coordination des interventions sectorielles dans l'espace forestier et l'incohérence des différentes lois et politiques. Cette réalité amène une fois de plus à poser la question de la capacité du mécanisme à impulser de nouvelles dynamiques, cette fois-ci d'harmonisation des politiques et de coordination des actions sectorielles.

<table><caption>Tableau 3.3 Chevauchement des droits forestiers et miniers</caption><thead><tr><th>Droits des titulaires des permis miniers</th><th>Droits des titulaires des permis forestiers</th></tr></thead><tbody><tr><td>Garantie d'accès à la ressource sur le long terme</td><td>Droit de prélever le bois dans la superficie attribuée</td></tr><tr><td>Droit de prélèvement, en utilisant les techniques les plus appropriées (implique souvent l'abattage de la végétation)</td><td>Obligation de ne pas s'opposer à d'autres usages dans la concession (y compris aux usages miniers)</td></tr><tr><td>Obligation de compenser</td><td>Obligation de garantir l'aménagement forestier à long terme</td></tr><tr><th colspan="2">Droits des communautés</th></tr><tr><td colspan="2">Protection des usages sur les espaces et sur les ressources</td></tr><tr><td colspan="2">Protection de la santé</td></tr><tr><td colspan="2">Participation aux retombées économiques</td></tr></tbody></table>

Source : Nguiffo et Nguepjouo (2009)
<figure><img src="image_5.png" /></figure>
# 4

# L'économie politique de la déforestation et de la dégradation des forêts

## 4.1 Les choix politiques d'hier et leur impact sur le couvert forestier

En adoptant une approche diachronique, plusieurs études, dont celle de Ndoye et Kaimowitz (2000) ont pu mettre en relief quatre périodes au cours desquelles les politiques macro-économique, agricole, monétaire, et les prix des matières premières sur le marché international ont exercé différentes pressions sur le couvert forestier du Cameroun. Au cours de la première période (1967-1976), l'agriculture est essentiellement destinée à la subsistance, l'exode rural est limité et le seul véritable facteur qui induit la création des champs est le taux de croissance de la population forestière. La politique du gouvernement en matière de prix du café et de cacao n'encourage pas une ruée des paysans dans ce secteur.

La deuxième période qui correspond au boom pétrolier (1977-1985) impulse de nombreuses dynamiques. L'économie camerounaise croît annuellement en moyenne de 14.2 % entre 1977 et 1981 et de 6 % entre 1981 et 1986. Cette période coïncide avec une hausse des prix du pétrole et des autres matières premières agricoles sur le marché international ; ce qui améliore la politique des prix du gouvernement aux producteurs de cacao et café et encourage l'extension des plantations dans les zones forestières. En effet, les données indiquent que les superficies moyennes de nouvelles plantations de cacao dans la zone forestière ont évolué de 7 600 ha entre 1972-1980 à 12 000 ha entre 1980-1984 (Ndoye et Kaimowitz 2000). Dans le seul département du Haut-Nyong, située dans

la grande région forestière de l'Est, 11 400 ha de plantations de café robusta ont été établis entre 1972-1984 (Ndoye et Kaimowitz, 2000), grâce en partie à cette embellie générée par les nouvelles ressources pétrolières, mais aussi au projet ZAPI-Est, un projet de développement rural intégré financé par la Banque mondiale à hauteur de 8,5 millions de dollar US.

Il faut également ajouter la politique volontariste de conversion directe des terres forestières en plantations agro-industrielles, fortement soutenue par la Banque mondiale. Les 100 000 ha de terres converties en grandes plantations dans les forêts atlantiques côtières autour du Mont Cameroun et au Sud de Douala entre 1967 et 1985 procèdent de celle-ci (Essama-Nssah et Gockowski 2000). En 1984, on recensait 38 500 ha de plantations d'hévéa, palmier à huile, canne à sucre et banane non encore en production (Ndoye et Kaimowitz 2000), ce qui suggère que ces surfaces ont été converties à un rythme de 6 400 ha par an pendant le boom pétrolier (idem). Les opportunités d'emploi en ville, qui ont augmenté l'exode rural, ont probablement créé un nouveau débouché pour les produits agricoles et exercé une pression supplémentaire sur les forêts proches des zones urbaines, mais cet effet aurait été atténué par les préférences alimentaires des citadins portés vers les produits d'importation.

La troisième période, celle de l'après-boom pétrolier (1986-1993), correspond à une crise profonde de l'économie camerounaise et à l'ajustement structurel. Les raisons de la crise sont la chute des prix d'exportation du pétrole, du cacao et du café et l'épuisement des réserves pétrolières du Cameroun. Entre 1985/86 et
1987/88, les termes d'échange se sont détériorés de 65 %, réduisant considérablement les recettes de l'État. En 1989, le Cameroun s'engage dans un programme d'ajustement structurel avec la Banque Mondiale et le Fonds Monétaire International pour réduire drastiquement ses dépenses publiques, libéraliser ses marchés et entreprendre des réformes institutionnelles. Progressivement, le prix d'achat au planteur s'est réduit de 40 % pour le cacao et de 60 % pour le café robusta. Les subventions pour les engrais et les pesticides sont d'abord réduites puis supprimées, laissant les paysans dans le désarroi. Dans ce contexte, l'ajustement des paysans s'est opéré par le développement d'un secteur vivrier davantage orienté vers le marché (Tiayon 1999) au détriment des cultures de rente. Le chômage urbain aurait également induit des migrations de retour et contribué au changement vers un système agricole plus consommateur de l'espace forestier et davantage orienté vers le marché (voir également Mertens et Lambin 2000 ; Mertens et al. 2000 ; Sunderlin et al. 2000 ; Brown et Ekoko 2001).

Visiblement, l'impact environnemental des politiques de cette période est considérable, si l'on s'en tient aux travaux de Gockowski *et al.* (1998). Leur analyse de la transformation des agroforêts de cacao par l'augmentation des cultures vivrières montre que, même dans ces zones à la marge des forêts, donc moins riches en carbone, on peut enregistrer des baisses de stock de carbone de l'ordre 0,21 % à 2,14 % à cause des cultures vivrières. Cette étude simule et établit que cette perte du carbone aurait été estimée entre 4 et 17 millions de tonnes dans 4 unités administratives de la zone forestière, si le choc des politiques demeurait permanent au niveau des paysans. Par ailleurs, une évaluation des politiques de la Banque mondiale en cause dans ce désarroi des paysans reconnaît qu'elle aurait dû aider les producteurs à s'ajuster, dans ce contexte de choc temporaire du marché mondial, au lieu d'appliquer sa politique standard de libéralisation (Essama-Nssah et Gockowski 2000).

La dernière période (à partir de 1994) est celle de la dévaluation du franc CFA de 50 %. Cette mesure visait à encourager l'exportation du cacao et du café. Mais le secteur qui semble en avoir le mieux bénéficié est l'exploitation forestière, comme on le verra ci-dessous. Il semble aussi que cette dévaluation ait boosté le secteur du bois-énergie, à cause de l'augmentation du prix des combustibles (pétrole lampant et gaz domestique) utilisés par les ménages et aurait donc été une incitation supplémentaire à la déforestation (Essama-Nssah et Gockowski 2000).

La politique de développement des infrastructures est partie intégrante de l'environnement économique présenté ci-dessus. On l'a relevé plus haut, la construction du chemin de fer jusqu'à Belabo ouvre le front de l'exploitation des forêts de l'Est. La construction des routes dans la région de Bertoua et Abong-Mbang, et autour de Djoum, a valu à ces régions d'être retenues parmi les « hot-spot » de la déforestation et de la dégradation (TREES 1998). D'autres grandes infrastructures comme l'axe routier Yaoundé-Edéa construit avec un financement de la Banque mondiale et Yaoundé-Ayos à l'aide d'un prêt de l'Union Européenne (Essama-Nssah et Gockowski 2000) permettent d'accéder aux forêts frontières de l'Est, du Centre et du Sud.

Curieusement, la littérature sur les causes de la déforestation au Cameroun omet de mentionner le Projet d'Exploitation Pétrolière et d'Oléoduc Tchad-Cameroun qui apparaît pourtant comme l'un des grands projets d'infrastructure jamais réalisé dans ce pays et traversant obliquement le massif forestier du Nord-Est au Sud-Ouest. Cette omission est d'autant plus curieuse, qu'il s'est agit de la construction d'un pipeline souterrain de 1 050 km de Doba au sud du Tchad à la côte atlantique du Cameroun et dont une bonne partie de l'oléoduc, enterrée dans la zone forestière du Cameroun, a nécessité qu'un couloir large de 30 mètres de forêt soit dégagé. Ce projet, unique en Afrique par sa taille, a été initié par un consortium pétrolier, les gouvernements du Tchad et du Cameroun, avec la contribution financière et la caution politique de la Banque mondiale.
## 4.2 La politique forestière des années 90 : conservatrice ou destructrice des forêts?

Les réformes forestières au Cameroun ont également eu lieu dans le cadre de l'ajustement structurel. Le troisième crédit d'ajustement structurel inclut la gestion forestière durable parmi ses conditionnalités (Banque Mondiale 1999). Ces conditionnalités sont à l'origine de ce que certains désignent comme étant des « réformes forestières sur le papier » (Topa et al. 2010). Elles permettent d'une part d'augmenter considérablement le revenu d'exportation de l'État : de 1986 à 2004, le revenu forestier du gouvernement s'est multiplié par 5 (Essama-Nssah et Gockowski 2000). Les recettes provenant de la redevance forestière annuelle, introduite au cours de ces réformes, passent de 1,1 million de US$ (260 millions de FCFA) en 1991/92 à 30,6 millions de US$ (15,3 milliards de FCFA) en 2004 (Topa et al. 2010). La période record en matière de production du bois est celle de 1993/94 : en effet, de 2 millions de m³ en 1992/93 la production est passée à 2,7 millions de m³ en 1993/94. Ce boom était entre autres dû à une augmentation des essences exportées, de 40-50 entre 1987 et 1993 à 60-75 essences entre 1994-1996 (Eba'a-Atyi 1998). Il aurait été intéressant de savoir si ceci signifiait ou non une plus grande pression à l'hectare. Il va de soi que cette diversification répondait à la demande d'un marché de bois dopé par la dévaluation du franc CFA. Pour les exportateurs du bois camerounais, les cours mondiaux passaient du simple au double.

Mais cette effervescence dans le secteur forestier se déroule dans un contexte où la mise en œuvre des principes de gestion forestière durable et de bonne gouvernance est extrêmement faible, comme on a pu le démontrer dans le Chapitre 2. Parmi les raisons de cette faible mise en œuvre de la gestion durable, on relève le coût élevé de l'aménagement forestier et les connaissances en la matière que les forestiers n'ont pas et ne veulent visiblement pas acquérir. Ils considèrent d'ailleurs le plan d'aménagement comme « une nouvelle taxe qui s'élève à 1000 francs CFA par hectare » (Banque Mondiale 1999). Dans ce contexte, on comprend que la promotion des pratiques d'exploitation forestière à faible impact (RIL) ne porte pas chez ces industriels (Ezzine de Blas et Ruiz Perez 2008)

et que l'examen de 20 plans d'aménagement déjà approuvés par l'administration révèle leur qualité globalement faible (Vandenhaute et Doucet 2006).

Les réformes forestières des années 90 ont certes apporté des améliorations comme on a pu le voir dans les deux premiers chapitres, mais il reste qu'elles étaient conçues pour renflouer les caisses de l'État et payer le service de la dette. Ces conditionnalités de l'ajustement structurel ont été adoptées sans mesure efficace de mise en œuvre, comme le reconnaît une évaluation commise par la Banque mondiale (Essama-Nssah et Gockowski 2000). On peut donc, une décennie après, se réjouir que les ressources forestières du Cameroun soient relativement bien préservées et que la déforestation soit restée limitée (Topa et al. 2010). Mais on ne peut s'empêcher de constater que les faiblesses de leur mise en œuvre ont été des stimulants de la déforestation et de la dégradation des forêts.

## 4.3 L'avenir du Cameroun et la déforestation planifiée

Le Cameroun fait face à de nombreux défis pour son développement, avec un taux de pauvreté monétaire de 40,2 %, un secteur informel fournissant 80-90 % des emplois dont le secteur agricole qui occupe 75 % de la population active et, une faiblesse de l'investissement réduit à 17,4 % du PIB (MINEPAT 2009). Les performances économiques actuelles rendent peu optimistes sur l'atteinte des objectifs du millénaire pour le développement. C'est ce contexte qui légitime les choix politiques actuels dans les secteurs de l'agriculture, des mines, de l'énergie et des infrastructures qui auront forcement des impacts à moyen et à long terme sur le couvert forestier. Trois documents essentiels présentent et développent ces choix : Cameroun vision 2035 (MINEPAT 2009), le Document de stratégie pour la croissance et l'emploi (DSCE) (MINEPAT 2008) et la Stratégie de développement du secteur rural (SDSR): Synthèse du volet agriculture et développement rural (MINADER 2006).

Dans le document sur la Vision 2035, le slogan retenu est : « Le Cameroun, un pays émergent, démocratique et uni dans sa diversité ». Cet objectif global que le pays veut atteindre à l'horizon de
25-30 ans est traduit en un ensemble d'objectifs intermédiaires, à savoir : (i) la réduction de la pauvreté ; (ii) l'atteinte du stade de pays à revenus intermédiaires et ensuite, (iii) l'atteinte du stade de Nouveau Pays Industrialisé et (iv) la consolidation du processus démocratique et de l'unité nationale dans le respect de la diversité qui caractérise le pays. Nous allons essayer de cerner ci-dessous ce que de tels choix impliquent en termes de sollicitation des ressources et de l'espace forestier.

### 4.3.1 L'agriculture de demain et la déforestation

La SDSR fait de l'augmentation du rendement de certaines cultures, et de l'extension de leur surface, des priorités d'action pour atteindre ses cinq objectifs. Les projections pour les cultures des zones forestières sont reprises dans le Tableau 4.1 ci-dessous. Elles indiquent que, dans le cadre du SDSR, les terres forestières sont davantage sollicitées et le seront encore. On compte augmenter la production agricole de 50 % en 10 ans (2005-2015), en faisant recours à 25 % d'espace de culture supplémentaire. Le cas de l'huile de palme est emblématique de cette consommation projetée de l'espace forestier, car on compte passer de 40 000 ha à 110 000 ha en 10 ans. Il s'agit pour le MINADER non seulement de répondre à la demande de consommation domestique, mais également d'anticiper sur les potentiels besoins en biocarburant au niveau international.

Dans le domaine des agrocarburants, seules ces projections sur le palmier à huile permettent d'en avoir une idée. En fait, il n'existe pas encore de stratégie claire sur le développement de la filière

biocarburant au Cameroun (Tsalefac 2009). Dans son analyse des incidences potentielles du développement des biocarburants sur les terres, la biodiversité, les ressources en eau et les sols, Tsalefac indique trois scénarii possibles au Cameroun. Le premier est celui de la continuité qui pourra caractériser les zones pratiquant des cultures à intégrer dans la filière biocarburant. Il s'agira dans ce cas de mettre en place des politiques incitatives visant à développer et à intensifier ces cultures. A ce propos, l'auteur nous révèle que des agro-industries comme SOCAPALM, SAFACAM et Ferme Suisse ont déjà mis en place des plans de développement du palmier à huile, dans cette perspective. Le deuxième scénario, celui de la discontinuité, caractérisera les zones où les cultures visées sont associées avec d'autres et seront donc en concurrence. Le troisième scénario, celui de la rupture, serait un important facteur de déforestation. Il s'agira d'aller à la conquête de nouvelles terres, de convertir des forêts et de détruire l'habitat de nombreuses espèces. D'autres risques associés seraient l'épuisement des sols et la pollution des eaux en raison du caractère intensif de la production des agrocarburants.

### 4.3.2 Le boom du secteur minier

Le DSCE indique également que le développement du secteur minier fait partie de ces projections. Il faut distinguer le secteur artisanal du secteur industriel. On estime que le secteur artisanal implique près de 15 000 personnes actives, dont une bonne partie mène ses activités dans les régions forestières du Sud et de l'Est. Visiblement, ces activités ne se déroulent pas forcement dans

<table><caption>Tableau 4.1 Projections de production pour les cultures des zones forestières dans la SDSR</caption><thead><tr><th rowspan="2">Cultures</th><th colspan="3">Superficies cultivées (ha)</th><th colspan="3">Production (tonnes)</th></tr><tr><th>2005</th><th>2010</th><th>2015</th><th>2005</th><th>2010</th><th>2015</th></tr></thead><tbody><tr><td>Cacao</td><td>350 000</td><td>375 000</td><td>400 000</td><td>140 000</td><td>263 000</td><td>320 000</td></tr><tr><td>Café robusta</td><td>143 000</td><td>150 000</td><td>157 000</td><td>50 000</td><td>75 000</td><td>110 000</td></tr><tr><td>Hévéa</td><td>4 000</td><td>6000</td><td>8 000</td><td>5 200</td><td>7800</td><td>12 000</td></tr><tr><td>Huile de palme</td><td>40 000</td><td>60 000</td><td>110 000</td><td>44 000</td><td>75 000</td><td>166 000</td></tr><tr><td>Manioc</td><td>151 000</td><td>151 000</td><td>172 000</td><td>2 114 000</td><td>2 698 000</td><td>3 444 000</td></tr><tr><td>Banane plantain</td><td>206 000</td><td>211 000</td><td>225 000</td><td>1 350 000</td><td>1 903 000</td><td>2 700 000</td></tr></tbody></table>

Source : MINADER (2006)
le respect du plan de zonage, puisque des sites d'exploitation artisanale ont été identifiés au Sud du Parc national de Lobéké (Nghiado 2009 ; IUCN-PACO et CIFOR 2009). Le projet « Appui et organisation de l'artisanat minier » (CAPAM), mis en œuvre depuis 2005 vise à organiser ce secteur qui opère de manière informelle (Ntep Gweth 2009).

Le secteur minier industriel est certes encore embryonnaire, mais il est évident qu'il représentera un pôle dominant de l'économie nationale dans les décennies à venir. Au cours des dernières années, le ministère en charge des mines a octroyé au secteur privé 82 permis de recherche et 4 permis d'exploitation, dont plusieurs en zone forestière (Matip 2009). Au stade actuel des explorations, il apparaît que les massifs forestiers du littoral atlantique au guinéo-congolais de l'Est seront parsemés de chantiers miniers dans un avenir proche²⁸. Les gisements déjà évalués sont ceux de cobalt, nickel et manganèse près de Lomié à l'Est, estimés à 54 millions de tonnes de minerai à 5 % ; le fer de Mbalam avoisinant 2,5 milliards de tonnes de fer à 40 % et de Kribi estimé à plus de 350 millions de tonnes à 35 % (Matip 2009). Les projets de Lomié et de Mbalam semblent assez avancés dans les formalités préliminaires à l'exploitation. A l'instar de l'exploitation forestière, les acteurs majeurs se recrutent parmi les multinationales et les entreprises étrangères, parmi lesquels on peut citer GEOVIC (États-Unis), Sundance Resources Ltd (Australie), Sinosteel (Chine), C&K Mining (Corée).

Le développement minier est d'autant plus susceptible de s'inscrire parmi les moteurs futurs de la déforestation au Cameroun qu'il prévaut une situation complexe où la superposition naturelle des ressources forestières et minières n'est traitée ni par une harmonisation des lois minières, foncières et forestières, ni par une meilleure coordination des administrations en charge des mines, des domaines, des forêts et de l'environnement (Nguiffo et Nguepjouo 2009). On signale sur le terrain des superpositions de titres d'exploration minière avec des aires protégées, des concessions forestières et même un site en passe d'être érigé comme site du patrimoine mondial (Nghiado 2009).

### 4.3.3 Les grands projets d'énergie et d'infrastructure

Le développement des infrastructures est également une priorité pour atteindre les objectifs du DSCE. Le Cameroun compte faire passer la densité du réseau ferrée de 0,06 km pour 1000 à 0,12 km en 2020 et augmenter les routes bitumées de 0,28 km pour 1000 à 0,43 km (MINEPAT 2008), pour faciliter entre autres les investissements dans les secteurs agricole et minier présentés précédemment. On récense notamment la construction de nouvelles voies ferrées : a) le tronçon Kribi-Ebolowa-Mbalam (485km) pour desservir le projet d'exploitation du fer, b) Limbe-Douala-Edéa-Kribi, c) Edéa-Yaoundé-Ngoundal et d) Belabo-Bangui en République centrafricaine (Solo 2009). Il faut mentionner, en plus du développement des infrastructures de communication, des projets de développement énergétique comme le barrage hydroélectrique de Memve'ele au Sud et le très controversé barrage de Lom-Pangar à l'Est²⁹. La Carte 4.1 ci-après permet de visualiser ces futurs développements dans le Cameroun forestier méridional et de simuler l'ampleur de la déforestation future.

## 4.4 Remarques conclusives : La déforestation entre nécessité de développement, gaspillage et dépendance du grand système

On peut dégager trois constatations pour conclure ce chapitre : la déforestation et la dégradation des forêts du Cameroun procèdent de la nécessité du développement de ce pays, elles sont également occasionnées par du gaspillage et, enfin, elles dépendent aussi des externalités liées à l'économie globale.

Le développement agricole projeté vise à répondre aux besoins de développement et de lutte contre la pauvreté qui sont réels. La rhétorique officielle sur l'extension de l'agriculture est soutenue par l'idée de l'existence d'une importante « réserve foncière ». On fait sans doute référence au domaine forestier non permanent où la possibilité légale de la conversion pour l'agriculture est reconnue.
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Carte 4.1 Développement minier et impact potentiel sur le Cameroun forestier méridional</figcaption></figure>

Source : Banque Mondiale, document échangé dans le cadre du CCPM
Ceci implique que toute réflexion sur la réduction des émissions devra intégrer le fait que les forêts du domaine national sont destinées à être converties à d'autres usages. La maîtrise de ce moteur de la déforestation dépend également de plusieurs paramètres dont l'innovation technologique, sa diffusion et son acceptation, donc d'importants moyens financiers. Les questions pertinentes par rapport à la REDD+ sont : celle du seuil acceptable de conversion des terres forestières pour l'agriculture et celle de la capacité de la REDD+ à fournir des incitations suffisantes pour maintenir ce seuil bas.

Si l'agriculture, moteur de la déforestation, apparaît comme une nécessité, on ne peut pas dire de même pour les autres faisceaux de facteurs qu'on peut résumer dans l'expression « faiblesses institutionnelles », à l'origine de ce qu'il est convenu d'appeler le « gaspillage des ressources forestières ». Il s'agit notamment des lois et mesures davantage sur le papier que mises en œuvre. La dégradation des forêts du domaine permanent s'explique amplement par la faiblesse de l'aménagement forestier et l'ampleur des activités forestières illégales, comme on l'a vu, mais également par le sérieux problème de la coordination entre différents acteurs et institutions. Au-delà du conflit rédhibitoire entre le MINEP et le MINFOF, on peut remarquer la léthargie des « organes de coordination »³⁰. Il en résulte que les secteurs des forêts et de la faune, de l'environnement, de l'agriculture, de l'eau et de l'énergie ont des visées sur l'espace forestier et ne les coordonnent pas. La construction du barrage hydroélectrique de Lom-Pangar mentionné ci-dessus et l'attribution des permis de recherche minière dans des aires protégées relevées précédemment l'illustrent parfaitement. Il est donc à craindre que le développement du secteur minier ne s'accompagne d'un développement institutionnel suffisant de l'État et que l'on aboutisse à une situation de faiblesse de l'État face aux multinationales et aux industries minières. Au final, la déforestation et la dégradation attribuées à ces faiblesses institutionnelles peuvent à juste titre être considérées comme gaspillage, puisqu'elles ne sont pas nécessaires et peuvent être évitées. La question subséquente est donc celle de la capacité de la REDD+ à insuffler des réformes qui soient profondes, appropriées, qui marchent et portent des fruits.

L'autre facteur important à l'origine de ce que nous avons désigné gaspillage est la corruption que certains n'hésitent pas de qualifier « d'endémique », tellement elle est incrustée dans l'environnement des affaires au Cameroun (Bendoma 2009). On a vu comment elle est active dans le secteur forestier et explique les collusions et la logique du patronage et du clientélisme. L'impact est au moins double, à savoir utiliser les ressources publiques à des fins privées et entraver la mise en œuvre des normes environnementales. Dans ce contexte, comment la REDD+ soutient-elle et impulse-t-elle la lutte anti-corruption ?

Terminons par des facteurs qui pèsent sur la déforestation, mais qui ne sont pas (ou alors très peu) sous le contrôle du gouvernement. Il s'agit justement de la connexion à ce que Balandier (2001) appelle le « grand système ». La structure économique du Cameroun est fortement dépendante du prix des matières premières sur le marché international et tout flux, on le sait, peut avoir des impacts positifs ou négatifs sur les forêts. On peut relever trois dynamiques qui ont agi dans un sens comme dans l'autre. La chute des prix du cacao, du café et du pétrole a eu des conséquences sur l'utilisation des forêts, examinées plus haut. Bien que la dévaluation du franc CFA ait boosté les exportations de bois avec notamment le pic de production de 3,5 millions de m³ en 1997/98, on reconnaît que la croissance de la demande asiatique (la Chine notamment) était l'autre paramètre en jeu (Topa et al. 2010). En même temps, en exportant presqu'entièrement sa production dans un contexte de dévaluation où le pouvoir d'achat dans le marché local s'est affaibli, l'industrie forestière a laissé la demande nationale de bois insatisfaite et a fait le lit de l'expansion du secteur informel qui opère en marge de la loi (Topa et al. 2010). Mais, dans ce jeu de balancier, on ne gagne pas à tous les coups, comme l'illustre bien la crise financière internationale récente, partie de la crise immobilière aux États-Unis de novembre 2008. Les contrecoups sur l'industrie forestière au Cameroun ont fait la une de l'actualité (Nguiffo 2009). Le relâchement de leurs activités est perçu par certains observateurs comme « positif » pour les forêts. Il faudra donc ne pas perdre de vue le fait que les résultats de la REDD+ dépendront également des paramètres hors de la portée des autorités du Cameroun.
<figure><img src="image_7.png" /></figure>
5

L'environnement politique de la
REDD+ : Acteurs, événements et
processus politiques

5.1 Contexte général
des politiques sur le
changement climatique

Le Cameroun a ratifié la CCNUCC le 19/10/1994 et
adhéré au Protocole de Kyoto le 23/07/2002, mais
il n'existe pas encore de document de politique
particulier aux changements climatiques ou de
planification opérationnelle traduisant la mise en
œuvre des deux instruments. La communication
nationale initiale sur le changement climatique
(MINEF 2005), rendue publique en 2005, énumère
de nombreuses activités menées au bénéfice du
climat, mais qui relèvent davantage d'autres
cadres opérationnels et d'autres instruments
connexes issus de Rio 1992. On peut citer parmi
 ceux-ci le Programme d'action forestier national
(PAFN) de 1995, le Plan national de gestion de
l'environnement (PNGE) adopté en 1996, la
Stratégie nationale et Plan d'action sur la diversité
Biologique (SNPADB) de 1999, auxquels on peut
ajouter le Plan d'action national de lutte contre
la désertification (PAN/LCD) de 2006 et le Plan
d'action national énergie pour la réduction de la
pauvreté (PANERP). Dans cette communication
nationale initiale, les mesures de réduction des
émissions et d'adaptation sont plutôt présentées
comme envisageables et certaines traduites sous
forme de projets. Quelques actions sont également
mentionnées, à l'instar de celles du Programme
ozone Cameroun visant à contrôler et éliminer les
chloro-fluoro-carbones (CFC) à l'horizon 2010.
Le reboisement apparaît comme le thème sur
lequel plusieurs activités fortement médiatisées
sont menées depuis 2006, avec notamment la
campagne nationale qui vise à planter 15 000

arbres sur une dizaine d'hectares jusqu'en 2015
(Avana Tientcheu 2009).

En réalité, les projets pertinents qui existent
fonctionnent de manière isolée à cause du manque
de coordination des plans ci-avant énoncés (Avana
Tientcheu 2009) et du vide sur les politiques et
stratégies en matière de changement climatique.
On attend encore la finalisation d'un plan d'action
national d'adaptation aux changements climatiques
(NAPA), la formulation d'un document sur
les mesures d'atténuations appropriées au plan
national (NAMA) et la rédaction de la stratégie
nationale sur la REDD+. Deux outils rendus publics
en 2009 vont certainement orienter la formulation
desdites politiques. Il s'agit du document de
position du Cameroun sur les discussions
internationales concernant les changements
climatiques (MINEP 2009) et du Décret
n° 2009/410 du 10 décembre 2009 portant création,
organisation et fonctionnement de l'Observatoire
national sur les changements climatiques, signé
par le Président de la République. Les positions
issues du premier document portent entre autres
sur :
a) la nécessité pour les pays développés de
financer les actions d'adaptation des pays du Sud
tout en réduisant massivement leurs émissions ;
b) le soutien de la REDD+, avec une approche par
phase articulant le financement par des fonds et
par le marché du carbone, un niveau de référence
historique avec facteur d'ajustement, une mise
en œuvre infranationale et nationale ;
c) l'appui
au développement des technologies propres et au
transfert de technologie ; et d) la mise en place d'un
fonds d'adaptation alimenté par des taxes prélevées
entre autres sur l'utilisation des énergies fossiles.
Il n'existe pas encore de fonds fiduciaire sur le climat au Cameroun, mais la Loi-cadre relative à la gestion de l'environnement de 1996 a prévu la création d'un Fonds national de l'environnement et du développement durable (FNEDD) (art. 11) ; celui-ci n'est pas encore opérationnel (Avana Tientcheu 2009). Ce fonds n'est pas mentionné parmi les sources de financement de l'Observatoire national sur les changements climatiques de décembre 2009, même si les missions le rendent éligible pour le FNEDD. Est-ce à dire que le FNEDD ne verra plus le jour ? Le mécanisme de coordination très connu dans le domaine de l'environnement au Cameroun est le Cercle de concertation des partenaires du MINFOF et du MINEP (CCPM) qui fonctionne depuis plus d'une décennie. Il joue un rôle important en matière de coordination et d'harmonisation de l'aide au gouvernement camerounais dans les domaines des forêts et de l'environnement, notamment dans le cadre du PSFE. Le CCPM est une plateforme aussi bien des bailleurs de fonds que des partenaires techniques internationaux et de la coopération bilatérale. Il s'agit également d'un groupe de pression qui parvient à influencer les décisions du gouvernement dans ce domaine. En 2006, les partenaires du CCPM ont signé un Code de conduite autour du PSFE qui prévoit entre autres des mécanismes conjoints de financement et d'évaluation. Le PSFE est financé par au moins deux mécanismes : a) l'appui budgétaire qui consiste à injecter directement des fonds dans les budgets du MINFOF et du MINEP ; ces fonds sont gérés suivant les règles de l'administration camerounaise et, b) la constitution d'un fonds commun (« basket funds ») où les partenaires mettent en commun leurs financements ; la gestion du « basket funds » est régulée par un manuel de procédure spécifique. Visiblement, ce manuel a plutôt joué comme un obstacle à l'accès au 'basket funds' ou est perçu comme tel par l'administration camerounaise. On a constaté que le niveau de consommation de ce fonds est bas.

Le Cameroun a mis en place son Autorité nationale désignée (AND) sur le mécanisme de développement propre (MDP), dénommé Comité national MDP, le 16 janvier 2006³¹. Sa mission s'articule autour de quatre pôles d'activités, à savoir : la définition et l'actualisation des critères

de développement durable qui servent à évaluer les projets, la création et la tenue d'un registre MDP, la promotion du MDP au Cameroun, et l'élaboration des rapports annuels pour le Conseil exécutif à Bonn. Le comité est composé d'une douzaine de membres issus de différents secteurs de l'administration, avec un représentant de la société civile et deux du secteur privé. L'une des réalisations importantes de ce comité est la définition de la « forêt » pour les potentiels projets de boisement et reboisement. En quelques années de fonctionnement, il a examiné une trentaine de projets soumis à son appréciation par des promoteurs et émis une douzaine de « notes de non objection ». Plusieurs projets de plantation forestière communale, de reboisement communautaire et d'agroforesterie ont été étudiés, mais ils n'ont pas encore franchi l'étape de la fiche PIN. Le seul projet qui à ce stade a déjà reçu du comité son « avis de non objection pour l'ébauche du PDD » est un projet sur les déchets solides des ménages qui vise à capter et détruire le méthane émis de la décharge de Nkolfoulou à Yaoundé (Pouth 2009 ; Beligné 2009). Le projet a déjà franchi une étape cruciale en trouvant son partenaire financier, permettant le démarrage des activités sur le terrain.

Le REDD advient donc dans un contexte où d'autres programmes de la CCNUCC ne sont pas visibles. Soit ils ne sont tout simplement pas conçus (PANA, NAMA), soit ils n'ont pas généré les espoirs que l'on avait placés en eux, le cas du MDP. Le fait qu'il n'existe encore pas de projet MDP produisant des crédits de carbone, malgré le démarrage du processus au Cameroun en 2006, est expliqué entre autres par la complexité des procédures. Le même argument revient pour justifier l'absence des projets de boisement et reboisement. L'absence d'un PANA et des NAMA soulève des questions de volonté politique, de capacités techniques et financières. La question subséquente est donc : qu'apporte la REDD+ qui permet d'évacuer ces préoccupations et de l'inscrire dans le paysage institutionnel du Cameroun comme un outil de promotion d'une économie forestière à faible émission de carbone et de développement durable ?
## 5.2 Acteurs, événements et processus politiques autour de la REDD+

La participation du Cameroun aux négociations internationales de la REDD ne peut se comprendre que dans le cadre de la COMIFAC où les États du Bassin du Congo ont construit des positions communes et négocient comme un bloc (Kasulu Seya Makonga et al. 2009). En effet, de la CdP 11 en 2005 où les premières idées sur la REDD sont présentées à la CdP 15 à Copenhague en 2009, le pays a participé activement à la formulation des positions et aux soumissions de vues au SBSTA. Au niveau national, trois événements qu'on peut considérer comme majeurs révèlent le degré d'activation sur la question de la REDD, du moins au niveau officiel. Il s'agit de : (1) la création du Comité de pilotage du Projet pilote REDD en janvier 2008, pilier sur lequel le MINEP comptait construire l'architecture nationale de la gestion de la REDD ; (2) la soumission du R-PIN du Cameroun dans le cadre du processus FCPF en juillet 2008 qui est supposé mener vers la formulation de la stratégie nationale ; et (3) la publication en décembre 2009 d'un décret du Président de la république portant création de l'Observatoire national sur les changements climatiques (ONACC) qui peut, si effectivement mis en place, jouer un rôle dans l'épineux problème des MRV de la REDD+.

On peut constater que le dynamisme du Cameroun au niveau régional, au sein du groupe des pays de la COMIFAC, ne s'est pas reproduit au niveau national comme l'attestent les faits ci-après : (1) le processus participatif qui mène à la formulation d'une stratégie nationale n'a pas encore commencé, donc cette stratégie REDD+ n'existe pas encore ; (2) les structures qui auront la charge de gérer le processus national, à l'instar des institutions de coordination, ne sont pas encore créées. A ce propos, un débat récent dans le cadre du Comité de pilotage du Projet pilote REDD Cameroun révèle des propositions pour créer un large Comité national de coordination de la REDD en charge des orientations politiques et stratégiques et de la planification, et une Cellule technique nationale domiciliée au sein du MINEP (Projet Pilote REDD Cameroun 2010). Le Cameroun accuse donc un

retard dans sa préparation par rapport à d'autres pays REDD de la sous-région qui ont déjà mis en place une bonne partie de l'infrastructure organisationnelle de gestion du processus REDD.

Si sur le plan officiel on note cette léthargie, ce n'est pas le cas au niveau des organisations de coopération et de la société civile dont certaines s'activent sur le terrain. En effet, si on esquisse une arène nationale des acteurs de la REDD, on y identifie des organisations internationales, à savoir des grandes ONG de la conservation, des organisations bilatérales et multilatérales, des institutions de recherche et think-tank et des institutions bancaires. Il paraît évident que cette arène est occupée essentiellement par des organisations ayant une stature internationale, puisqu'on y récense au moins une quinzaine. On compte également près de trois ONG camerounaises ayant des activités réelles sur la REDD. Au niveau de l'administration publique, bien que les missions du MINFOF et du MINEP laissent présager que les deux ministères sont les leaders naturels sur la REDD et donc les plus impliqués, en réalité seul le MINEP, au travers de sa Cellule du monitoring et du suivi écologique (CMSE), s'active sur la question. En d'autres termes, le processus REDD au Cameroun est officiellement porté par une unité du MINEP, la CMSE. Ceci et l'absence des institutions de la REDD expliquent les problèmes de coordination horizontale et verticale sur la REDD, et le fait que les activités des partenaires internationaux y relatives se déroulent sans véritable coordination et sans que l'administration camerounaise se l'approprie.

## 5.3 Le processus de consultation R-PP du FCPF

Il est intéressant, pour cerner le processus de consultation sur la REDD au Cameroun, de considérer de près certains constats et conclusions de l'équipe de revue externe du R-PIN. Ces conclusions ont été rédigées le 28/08/2008 et révisées le 07/10/2008.

Trente-quatre personnes ont été consultées, mais la majorité de celles-ci travaillent pour