<figure><img src="image_1.png" /></figure>

HAL
open science

La grammaire des gabarits

Sabrina Bendjaballah

► To cite this version:

Sabrina Bendjaballah. La grammaire des gabarits. Linguistique. Université Paris 7 - Denis Diderot, 2012. halshs-00751569

HAL Id: halshs-00751569

https://shs.hal.science/halshs-00751569v1

Submitted on 21 Jul 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution - ShareAlike 4.0 International License
# HABILITATION A DIRIGER DES RECHERCHES

Discipline : Linguistique

10 février 2012

Sabrina BENDJABALLAH

## Tome 1 :

### La grammaire des gabarits

#### Sur la segmentation et la linéarisation des marqueurs non
concaténatifs

Jury :

Gabriel BERGOUNIOUX (LLL & Université d'Orléans)

Mara FRASCARELLI (Università degli Studi Roma 3)

Ali IDRISSI (United Arab Emirates University), pré-rapporteur

Alain KIHM (UMR 7110 & Université Paris 7), directeur de recherche

Alain ROUVERET (UMR 7110 & Université Paris 7), pré-rapporteur

Patric SAUZET (UMR 5263 CLLE-ERSS & Université de Toulouse - Le Mirail)

Ur SHLONSKY (Université de Genève), pré-rapporteur
REMERCIEMENTS

Je tiens tout d'abord à remercier Gabriel Bergounioux, Mara Frascarelli, Ali Idrissi, Alain Kihm, Alain Rouveret, Patric Sauzet et Ur Shlonsky d'avoir accepté de participer à ce jury et de m'avoir, de diverses façons, encouragée et permis de mener à bien ce projet. Je remercie en particulier les membres du jury non locuteurs natifs du français d'avoir fait l'effort de lire ce manuscrit.

Si je n'avais pas assisté un peu par hasard à un cours de Jean Lowenstamm il y a une quinzaine d'années dans la tour centrale de Jussieu, je ne me serais sans doute jamais intéressée de près à la linguistique. Depuis, son influence scientifique a été décisive, et elle sera évidente tout au long de ce mémoire. Sur un plan plus personnel, je suis redevable à Jean d'un soutien continu, qui, du Naschmarkt de Vienne aux cafés de Paris, a été souvent crucial. Ce mémoire – j'espère ! – tente de tracer à sa manière un nouveau pont entre langues afroasiatiques et germaniques.

Philippe Ségéral, après m'avoir fait découvrir le somali, m'a offert de traverser le golfe d'Aden et de partager son enthousiasme pour le sudarabique moderne. Ces heures de travail patient, mais aussi de discussions animées, auront largement contribué à renouveler mon plaisir à faire de la linguistique. Pour des raisons techniques, notre travail en commun n'a pas pu trouver sa place dans ce mémoire, mais ce n'est que partie remise. Par ailleurs, j'ai pu compter sur l'écoute et la présence de Philippe à divers moments importants, et je n'oublierai certainement pas ses talents de relieur...

Je remercie Alain Kihm d'avoir soutenu ce projet alors que je n'en avais pas encore écrit l'ombre d'une ligne, Ali Idrissi, Alain Rouveret et Ur Shlonsky d'avoir généreusement donné de leur temps pour la rédaction d'un pré-rapport, et Tobias Scheer d'avoir commenté en détail une version préliminaire de ce mémoire.

Enfin, évidemment, merci à Martin et Lukas.
INTRODUCTION

Ce mémoire comporte trois parties : après avoir présenté dans le chapitre
1 les grandes lignes et l'originalité de mes recherches, j'expose mes
résultats dans le chapitre 2. Je détaille en particulier mon analyse du
système verbal du berbère kabyle (afroasiatique). Cette langue fournit un
bon exemple de système non concaténatif, et me permettra d'illustrer la
méthode de segmentation des marqueurs que j'ai développée. Enfin, dans
le chapitre 3, illustrant mes perspectives de recherches, j'examine le cas de
deux langues indo-européennes, le bavarois de Haute Autriche et
l'allemand standard (germanique occidental). J'argumente que les
phénomènes non concaténatifs, même s'ils ne sont pas dominants, sont
bien présents dans ces langues. Or, si les processus productifs sont faciles
à apprendre du fait de l'abondance de données positives, la question de la
stabilité des processus rares, ici le marquage non concaténatif en
germanique, est plus instructive. Ma position sera que ces processus
reflètent des propriétés de la GU.<fnref n="1" />

Nous verrons que la méthode de segmentation développée pour le
berbère se révèle éclairante pour l'analyse des phénomènes non
concaténatifs en bavarois et en allemand. Cette méthode repose sur une
hypothèse simple : les unités observables en surface sont décomposables
selon les principes de la GU. Il s'agit d'isoler des marqueurs minimaux,
sub-atomiques, dans les structures phonologiques et de mettre au jour les

<footnote n="1">¹ Pour des arguments en faveur de la non pertinence des tendances typologiques, cf. Newmeyer 1998 : 164, "UG tells us what a *possible* human language is, but not what a *probable* human language is".</footnote>
règles sous-jacentes à ces marqueurs sub-atomiques (cf. Lowenstamm 2008).<fnref n="2" />

Je montrerai qu'il existe des contraintes de taille sur certaines
structures morphologiques du bavarois et de l'allemand, contraintes
connues dans les langues afroasiatiques sous le terme de gabarits. Divers
travaux, menés dans des cadres théoriques variés, ont mis en évidence une
activité gabaritique dans le domaine indoeuropéen (cf. entre autres
Lowenstamm 1996, 2003, 2008; et plus spécifiquement Brandão de
Carvalho 2004, 2006 pour le portugais, Scheer 2003 et Caha & Scheer
2008 pour le tchèque), et ailleurs (cf. par exemple Sloan 1991 pour le
sierra miwok, une langue autochtone des Amériques, Hyman & Inelas
1997 pour le tiene, une langue bantoue, Akinlabi & Urua 2002 pour
l'ibibio, langue Niger-Congo etc). Plus spécifiquement, dans le domaine
germanique, le fait que la portion du radical située à la droite de la voyelle
a une longueur fixe a été repéré pour l'allemand dès Grimm 1822, et cette
contrainte semble être vraie non seulement en allemand, mais dans les
langues germaniques en général (cf. par exemple Rubach 1996 pour
l'anglais et van der Hulst 1985 pour le néerlandais). Je propose – et c'est
un point crucial de mon travail – que ces phénomènes mettent en évidence
une activité gabaritique morphophonologique, et non pas seulement
prosodique (sur ce point, voir également note 4 plus bas), activité
contrainte par des propriétés à l'interface phonologie-syntaxe.

Le dernier chapitre de ce mémoire est ainsi plus généralement
conçu comme une invitation à réévaluer la place et le statut des processus
non concaténatifs et des gabarits dans les langues généralement
considérées comme non gabaritiques. A terme, il s'agit d'explorer
l'hypothèse qu'il n'y a pas de dichotomie typologique intéressante entre
langues gabaritiques et langues non gabaritiques. Les langues réputées
non gabaritiques présentent, à des degrés divers, une activité gabaritique :

<footnote n="2">² Pour le même programme dans le domaine de la syntaxe, cf. les travaux allant de l'"explosion" de la catégorie Infl (Pollock 1989) à l'entreprise carthographique (Belletti, Cinque and Rizzi 2002, 2004 ss.) et à la nanosyntaxe (Starke 2009 et les références citées).</footnote>
(1) "En somme, l'observation superficielle que les catégories majeures des langues sémitiques semblent avoir une taille fixe et qu'une telle propriété ne semble pas caractériser une langue comme l'italien, ne fonde pas nécessairement une dichotomie aussi solide qu'il paraît. Il est possible de voir les deux cas qui viennent d'être discutés – l'arabe et l'italien – comme très semblables" (Lowenstamm 2003 : 24)

Pour résumer : j'argumente que le marquage non concatenatif constitue une régularité indépendante de la langue, et que cette régularité peut être mise au jour même dans les langues où elle est moins évidente. Ce type de marquage fait donc partie de la GU : un locuteur du bavarois applique les mêmes mécanismes gabaritiques qu'un locuteur du kabyle ou de l'arabe.
# CHAPITRE 1 : ORIGINALITE DES RECHERCHES

## Un modèle pour la segmentation des marqueurs non concaténatifs

Mes recherches portent sur un problème classique – mais toujours objet de débats – pour la théorie morphophonologique, la représentation et la segmentation des marqueurs non concaténatifs. Je me place dans la perspective universaliste de la grammaire générative : il existe des propriétés grammaticales partagées par toutes les langues – les universaux – et ces universaux, même s’ils ne sont pas saillants dans toutes les langues, sont toujours visibles. Ma position est que les mécanismes sous-jacents au marquage non concaténatif font partie de la Grammaire Universelle (GU), et ne sont pas des irrégularités à la périphérie.
# 1. Segmentation : relation entre segments et squelette

Le problème posé par la morphologie non concaténative est tout d'abord un problème de segmentation des marqueurs, et la première question est celle du statut de l'objet "gabarit".

## 1.1. Statut de l'objet "gabarit"

Depuis Mc Carthy 1979, on considère que le gabarit est une primitive, un objet inanalysable. Les travaux de Lowenstamm & Kaye 1986, Guerssel & Lowenstamm 1990, 1996, Lowenstamm 2001, 2002, 2003 cependant remettent en question cette hypothèse et argumentent que le gabarit est au contraire un objet décomposable, comportant des positions à rôle morphologique.<fnref n="3" />

Dans mes travaux, j'explore l'hypothèse que les positions squelettales, non seulement un rôle morphologique, mais sont les seuls objets à avoir un tel rôle. En d'autres termes, un segment ne peut pas directement exprimer des traits morphosyntaxiques, c'est la position squelettale à laquelle il est associé qui a une interprétation en morphosyntaxe : un segment ne peut marquer un trait grammatical que s'il est associé à une position squelettale spécifiée pour le trait en question (Bendjaballah 2007, Bendjaballah & Haiden 2003, 2008, 2010, à paraître, Bendjaballah & Reintges 2009).

Dans cette perspective, le gabarit est un élément nécessaire de l'interface entre la phonologie (les segments) et la syntaxe (les traits morphosyntaxiques) : il comporte des positions (CV) étiquetées, auxquelles sont associés les segments, et qui sont interprétées en syntaxe comme exposants de têtes/traits particuliers. C'est donc au niveau

<footnote n="3">³ Des travaux récents (Arbaoui 2010, Lowenstamm 2010) ont radicalisé ce programme, considérant que *toutes* les positions gabaritiques ont un rôle grammatical.</footnote>
squelettal, et seulement à ce niveau, que les morphèmes présents dans une
forme donnée peuvent être identifiés.

Afin d'illustrer brièvement l'intérêt de cette proposition, je
représente en (2) deux formes verbales kabyles dérivées de la racine
√xðm travailler, faire : la forme de base (impératif 2sg) xðəm en (2a) et la
forme d'intensif xəddəm en (2b). Le point pertinent ici est le contraste
entre l'observation des données au niveau des segments d'une part, et au
niveau des positions CV d'autre part. Au niveau segmental, les deux
fonctions de la consonne [ð] dans la forme d'intensif en (2b) – consonne
radicale et marqueur d'intensif – ne peuvent être dissociées. En revanche,
au niveau squelettal, la forme est entièrement transparente : des positions
radicales et une position affixale, encadrée, sont concatenées. La valeur
morphologique des segments phonologiques est rendue transparente par
les positions CV. C'est donc la segmentation des marqueurs au niveau
squelettal qui joue un rôle crucial : en fait, la position encadrée en (2b) est
simplement un affixe interne au radical verbal.

(2) a. impératif: xðəm

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

b. intensif: xəddəm

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Dans ce cadre, seule la distinction, bien établie par ailleurs, entre le
niveau segmental et le niveau squelettal, est nécessaire. Aucun mécanisme
morphologique spécifique n'est introduit pour l'analyse des langues à
morphologie non concatenative. En particulier, l'objet "gabarit" ne doit pas
être listé dans la grammaire comme tel : c'est une suite de positions CV
linéarisées, à contenu radical ou affixal.<fnref n="4" />

<footnote n="4">⁴ La "morphologie prosodique" (Mc Carthy & Prince 1986, 1990, cf. également Bat-El 2003) part du même constat – il est souhaitable de réduire l’objet "gabarit" – mais en tire une conséquence radicalement différente : les gabarits sont dérivés de contraintes</footnote>
Les principes de base de mon travail sont résumés en (3) ci-dessous, et seront illustrés dans le chapitre 2.

(3) **Principes** :

a. Les alternances phonologiques ont une signification morphologique si et seulement si elles sont liées à un site gabaritique désigné pour le trait morphologique en question.

b. Les gabarits ont une structure interne : ils comportent des positions affixales auxquelles des traits spécifiques sont assignés.

c. ⇒ Le gabarit est une suite de positions CV linéarisées, à contenu soit radical soit affixal.

**1.2. Relations de longueur**

Dans le programme présenté ci-dessus, les relations de longueur – i.e. le nombre de positions squelettales occupées par un segment donné – sont cruciales : pour déterminer l'identité d'un marqueur au niveau squelettal, il faut au préalable avoir fixé sa longueur. Ce point, trivial à première vue, est plus complexe qu'il n'y paraît.

J'avais abordé ce point dès ma thèse, remarquant que certaines alternances, en surface de nature segmentale, impliquent en fait le niveau squelettal. Le point de départ était qu'en berbère kabyle, la longueur phonologique n'a pas de corrélat phonétique uniforme : elle n'est pas toujours exclusivement exprimée par la longueur phonétique. Dans le système consonantique, la longueur phonologique peut être réalisée

strictement prosodiques. McCarthy & Prince 1998 écrivent ainsi, dans Spencer & Zwicky 1998 : 283, que leur objectif est explicitement de :

"reduce or eliminate the descriptive apparatus that is specific to particular empirical domains like reduplication, and instead derive the properties of those domains from general and independently motivated principles. Claims [...] assert that prosodic theory is where these independent principles are to be found." "Prosodic Morphology hypothesizes that templates [...] must be formulated in terms of the vocabulary of prosody".

Ma position est que les gabarits ne sont pas dérivables de contraintes exclusivement prosodiques, mais de propriétés à l'interface phonologie-syntaxe.
également par une occlusivisation ([ð] vs [dd], cf. (2)), une occlusivisation et un dévoisement ([ð] vs [t̪t], [ɣ] vs [qq], [w] vs [ppʷ]) etc, cf. Elmedlaoui 1993). Dans le système vocalique, la longueur phonologique est exprimée exclusivement par le timbre : les voyelles périphériques de la langue, [i], [a] et [u], sont phonologiquement longues, tandis que schwa est phonologiquement court (cf. Lowenstamm 1991, Bendjaballah 1999, 2001, Idrissi 2001, Bendjaballah 2005)). Ces questions de réalisation phonétique de la longueur phonologique opacifient considérablement l'identité sous-jacente des formes. Considérons par exemple en (4) les formes de perfectif positif et perfectif négatif du verbe xðəm travailler, faire, xðəm et xðim respectivement. Apparemment, ces formes s'opposent par leur timbre ə vs i. J'ai montré qu'en fait elles s'opposent par leur longueur : le perfectif négatif comporte une position CV de plus que le perfectif négatif. L'alternance ə/i est une alternance de longueur et non une alternance de timbre.

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

Nous verrons que cette problématique traverse systématiquement les questions abordées dans mes travaux ultérieurs, et j'y consacrerai explicitement une partie dans le chapitre 3. En bavarois de Haute Autriche, en effet, la question de la réalisation de la longueur phonologique se pose en des termes similaires : des processus que l'on pourrait croire strictement segmentaux dépendent de propriétés structurales telles que le nombre de positions squelettales accessibles, les relations entre ces positions etc.
## 2. Interprétation : relation entre squelette et traits morphosyntaxiques

Une fois que nous disposons d'une segmentation linéaire des marqueurs au niveau squelettal, nous pouvons nous tourner vers la question de leur interprétation en morphosyntaxe : la question posée par la morphologie non concaténative n'est plus si elle est concaténative ou pas, puisque les marqueurs sont segmentés linéairement, mais selon quels principes les positions de la structure gabaritique sont mis en relation avec les nœuds syntaxiques. La segmentation opérée selon les principes présentés en section 1 est donc intéressante d'un point de vue théorique pour la modélisation de l'interface phonologie-syntaxe, et d'un point de vue empirique pour l'analyse de phénomènes particuliers d'interface.

J'ai développé un modèle d'interface, dont l'idée centrale est que les structures phonologiques et syntaxiques sont dérivées en parallèle, dans leur module respectif, et qu'elles sont reliées par une application préservatrice de structure (Bendjaballah & Haiden 2003, 2008). Dans ce modèle, une stricte modularité est respectée : les structures prosodiques sont générées en phonologie, et ces structures prosodiques sont interprétées en morpho-syntaxe. Ce modèle ayant fait l'objet de diverses publications fournies dans le tome 2, j'aborderai ici plus en détail une seconde question, celle de l'interaction des marqueurs au sein du gabarit.

Nous verrons que cette interaction dépend de contraintes précises. Il s'agit d'abord de contraintes générales imposées par la hiérarchie des traits en morphosyntaxe : l'ordre linéaire des affixes dans le gabarit n'est pas arbitraire, mais correspond à la position syntaxique des affixes en question (Principe du miroir). Je montrerai également que des contraintes formelles sont imposées par le gabarit. Je mettrai au jour un principe essentiel, que, par référence à un principe bien connu en syntaxe – un arbre correspond à une seule interprétation – j'appelle *Principe de non ambiguïté structurale* : un site donné ne peut héberger plusieurs
marqueurs que si ces marqueurs expriment des traits appartenant au même domaine syntaxique

(5) **Résultats** :

a. La distribution des marqueurs non concaténatifs est déterminée par :
- les contraintes générales sur la géométrie des arbres syntaxiques (hiérarchisation des catégories fonctionnelles)
- l'architecture des gabarits

b. *Principe de non ambiguïté structurale* :
L'interprétation morphologique des sites gabaritiques est unique, i.e. un site donné ne peut héberger plusieurs marqueurs que si ces marqueurs expriment des traits appartenant au même domaine syntaxique.

J'illustrerai et développerai ces résultats dans la partie consacrée aux perspectives scientifiques, par un examen des verbes forts du bavarois de Haute Autriche et de l'allemand standard (chapitre 3).

3. Domaine empirique (I) : alternances vocaliques

J'ai choisi de consacrer l'essentiel de ce mémoire à la question des alternances vocaliques apophoniques. Ces alternances sont intéressantes pour le programme que je viens d'esquisser à double titre : d'une part, elles sont généralement supposées n'impliquer que le niveau segmental, et d'autre part, leur pertinence pour la morphologie est parfois remise en question. Je proposerai que c'est au niveau squelettal que les faits peuvent être expliqués de façon satisfaisante.

Les verbes forts des langues germaniques, qui constitueront le domaine empirique du chapitre 3, ont été explicitement analysés dans le cadre de la morphologie distribuée (cf. entre autres Halle & Marantz 1993, Bobaljik 1997, Embick and Halle 2005). Selon Embick & Halle 2005, par exemple, l'absence d'affixe de passé dans ces verbes résulte de la compétition entre différents exposants lors de l'insertion lexicale : l'affixe dental l'emporte dans les verbes faibles, un affixe zéro l'emporte dans les
verbes forts. Les verbes forts de l'anglais portent un suffixe zéro, marquant
le temps passé et l'Ablaut n'est pas lui-même un marqueur
morphologique, mais une "opération de réajustement" déclenchée par
l'affixe vide. L'Ablaut n'a pas de rôle grammatical, c'est l'affixe vide qui est
le marqueur, de temps en temps en l'occurrence :

(6) "In addition to the Vocabulary Items required for T[past], the English past tense requires a number of further rules that alter the phonology of the Root, as in the case of the past tense form sang-Ø. Such rules are called Readjustment Rules. Readjustment Rules are phonological rules that effect changes in a given morphosyntactic context and that typically include lists of Roots that undergo or trigger these changes. In the case of sang-Ø, the rule in question is one that makes reference to the morphosyntactic feature [past] and the Root list X:

(10) /I/ → /æ/ /X__Y [past], X= √SING, √RING, √SINK, √BEGIN, √SIT, ..."
(Embick & Halle 2005 : 6)

Embick & Halle 2005 abordent également la question de l'Umlaut
de l'allemand standard (y compris l'Umlaut du présent, qui constituera
une part importante de la discussion du chapitre 3, cf. leur (12a)).
L'Umlaut est également une règle de réajustement :

(7) "We take it that Umlauting is accomplished via a Readjustment Rule." (Embick & Halle 2005: 8)

"In terms of the process responsible for this type of readjustment, the grammar contains a single phonological rule:

(14) Umlaut Rule: V → [-back]" (Embick & Halle 2005 : 9)

Les règles de réajustement sont des règles phonologiques, sans rôle
grammatical, déclenchées par des racines particulières, et dans des
contextes morphosyntaxiques particuliers, contextes qui doivent être
listés. Cette approche est problématique car elle évacue la question de la
régularité de l'Ablaut et de l'Umlaut. Tout d'abord, les règles de
réajustement sont des règles phonologiques qui, cependant, ne sont
absolument pas contraintes en termes de substance : toutes les
alternances sont en principe possibles.<fnref n="5" /> Ensuite, et ce point est plus
important encore, l'Ablaut interagit de façon régulière avec d'autres

<footnote n="5">⁵ Pour une critique similaire, cf. Bermudez-Otero à paraître : §4.3.</footnote>
facteurs. Considérons les alternances de type *saugen* [au] *aspirer* ~ *säugen* [ɔY] *téter*. Le verbe saugen *aspirer* est fort, et forme son prétérit par *Ablaut* (*sog* [o:]). En revanche, et ceci est vrai de tous les verbes dérivés par alternance vocalique interne (cf. Bendjaballah & Haiden 2003), le causatif säugen *téter* est faible (prétérit : säug-*te*). Ainsi, une fois que la dérivation lexicale saugen *säugen* s'est appliquée, l'*Ablaut* ne peut plus s'appliquer. Les alternances lexicales de type saugen ~ säugen interagissent de façon régulière avec l'*Ablaut*, et l'approche en termes de règles de réajustement ne donne aucune explication à ce genre de généralisations.

Je propose donc d'améliorer la solution proposée par Embick &
Halle 2005 en tirant parti d'une propriété des représentations
phonologiques bien établie et cependant inexploitée dans le cadre de la
morphologie distribuée (cf. Bendjaballah 2003) : la distinction entre un
niveau segmental et un niveau squelettal. Comme la morphologie
distribuée, je propose que ce ne sont pas les alternances elles-mêmes qui
ont un rôle morphologique : les verbes forts portent effectivement un
affixe marqueur de temps. Cependant, cet affixe n'est pas vide : sa
représentation comporte du matériel *squelettal*, c'est un infixe CV. Cet
infixe est présent dans les verbes forts, mais absent dans les verbes faibles,
et il épelle le trait morphosyntaxique [passé]. Les alternances vocaliques
et leurs interactions ne sont pas analysées en termes de compétition, mais
de présence vs absence de morphème squelettal. La représentation du
prétérit d'un verbe fort de l'allemand standard, par exemple sang, prétérit
de singen *chanter*, selon ces deux analyses est donnée en (8) :

(8) a. Embick & Halle 2005 : suffixe zéro

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

b. ce mémoire : infixe CV

<figure><img src="image_7.png" /></figure>
Comparons les prédicitions faites par ces deux propositions. A cette fin, considérons en (9) un ensemble représentatif de formes d'indicatif et de conditionnel [K2]<fnref n="6" /> de ce même verbe fort, singen *chanter*, et d'un verbe faible, sagen *dire*. Les formes de conditionnel [K2], dans la seconde colonne de (9), sont marquées dans le verbe fort par un suffixe *schwa*, plus – et c'est le point crucial – l'*Umlaut* de la voyelle radicale. Les formes de conditionnel [K2] des verbes faibles en (9b) sont phonétiquement identiques aux formes d'indicatif passé dans la première colonne : elles portent le suffixe de passé *-te*, suivi des marqueurs d'accord avec le sujet. Aucun verbe faible ne présente un *Umlaut* de la voyelle radicale.

<table><thead><tr><th>(9)</th><th></th><th>indicatif passé</th><th>conditionnel [K2]</th><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">a.</td><td>fort</td><td>2sg sang-st</td><td>säng-e-st chanter</td><td rowspan="2">Umlaut</td><td></td></tr><tr><td>3sg sang</td><td>säng-e</td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">b.</td><td>faible</td><td>2sg sag-te-st</td><td>sag-te-st dire</td><td rowspan="2">pas d'Umlaut</td><td></td></tr><tr><td>3sg sag-te</td><td>sag-te</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

La source diachronique de l'*Umlaut* du conditionnel [K2] est un suffixe *-i*, présent aussi bien dans les verbes faibles que dans les verbes forts en vieux haut allemand (env. 800-1050), et réduit à schwa en moyen haut allemand (env. 1050-1450). L'élément I de l'*Umlaut* étant présent dans les deux classes de verbes, faibles et forts, nous nous attendons à observer un *Umlaut* dans les formes de conditionnel [K2] des verbes faibles également. Or ce n'est pas le cas : l'affixation du marqueur *-te* dans les formes d'indicatif passé des verbes faibles bloque l'*Umlaut* au conditionnel [K2]. Un tel effet de blocage pourrait être dû au contexte phonologique : soit l'identité segmentale des segments, soit la structure métrique à la droite de la voyelle radicale a pour effet de bloquer l'*Umlaut* dans les formes de conditionnel [K2] des verbes faibles. Cependant, aucune de ces deux analyses n'est tenable. La première – c'est le contenu

<footnote n="6">⁶ Il existe un problème terminologique bien connu autour de la forme de conditionnel/subjonctif passé/irrealis, traditionnellement appelée *Konjonktiv* II dans la grammaire allemande. J'utiliserai ici le terme de conditionnel, suivi de la mention [K2] référant à la terminologie traditionnelle allemande.</footnote>
segmental du suffixe de passé -te qui bloque l'Umlaut – est manifestement
fausse puisque les verbes forts ayant une dentale comme consonne finale
de radical (10a) présentent l'Umlaut dans leurs formes de conditionnel
[K2]. La complexité métrique du groupe consonantique situé à la droite de
la voyelle radicale ne peut pas non plus être considérée comme
responsable du blocage de l'Umlaut. En effet, dans le verbe fort en (10c), le
groupe consonantique séparant la source de l'Umlaut de la voyelle
radicale, -rst-, est plus complexe qu'en (10b), -t- ; cependant, l'Umlaut doit
s'appliquer en (10c), et il ne le peut pas en (10b). Clairement, la propriété
pertinente est que les verbes faibles portent un suffixe de passé, tandis
que les verbes forts n'en portent pas. L'Umlaut ne peut s'appliquer en
présence du suffixe de passé.

<table><thead><tr><th rowspan="2">(10)</th><th rowspan="2"></th><th>indic. passé 3sg</th><th colspan="2">conditionnel [K2] 3sg</th><th rowspan="2">statut</th></tr><tr><th>+ Uml</th><th>- Uml</th></tr></thead><tbody><tr><td>a.</td><td>bot</td><td>böt-e</td><td>* bote</td><td>offrir</td><td>fort</td></tr><tr><td>b.</td><td>droh-te</td><td>* dröh-te</td><td>droh-te</td><td>menacer</td><td>faible</td></tr><tr><td>c.</td><td>barst</td><td>bärst-e</td><td>* barste</td><td>exploser</td><td>fort</td></tr></tbody></table>

On pourrait alors proposer que le blocage est d'ordre
morphologique. Supposons donc que le marquage du passé en allemand
soit dans tous les cas réalisé par un suffixe, et que les verbes forts portent
un suffixe de passé phonologiquement vide. Nous nous attendons à ce que
ce morphème soit visible en morphologie. Comme le blocage de l'Umlaut
du conditionnel [K2] ne peut être réduit à des contraintes phonologiques,
le suffixe vide de passé devrait interagir de la même manière que son
équivalent non vide -te, i.e. il devrait bloquer l'Umlaut. Or, les verbes forts
présentent bien l'Umlaut du conditionnel [K2] : le suffixe vide de passé
postulé n'interagit pas avec son contexte. Il n'existe donc pas : la
représentation morpho-phonologique des verbes forts au passé ne
comporte pas d'affixe de temps vide.<fnref n="7" />

<footnote n="7">⁷ On pourrait évidemment contourner le problème en posant que l'Umlaut est une règle de réajustement déclenchée par l'affixe nul et non par l'affixe -te. Cependant, ceci revient</footnote>
L'hypothèse de la présence d'un infixe CV (8b) rend compte des formes de conditionnel [K2] de façon immédiate. L'infixe CV est présent dans les verbes forts et absent dans les verbes faibles. Les verbes faibles ne peuvent donc marquer aucun trait grammatical sur leur voyelle radicale, en particulier, ils ne peuvent pas marquer le mode. Les verbes forts marquent le temps et le mode sur cet infixe.

Enfin, nous pouvons revenir sur l'analyse originelle des verbes forts, due à Jacob Grimm (Grimm 1822). Selon Grimm, les radicaux sont forts parce qu'ils expriment eux-mêmes le temps, et l'Ablaut exprime directement le trait [passé]. Si ma proposition va à l'encontre de l'idée que l'Ablaut lui-même est un marqueur grammatical, elle suggère que la formulation de Grimm reste correcte sur un point essentiel : les formes de passé des verbes forts ne portent pas de suffixe (zéro) marqueur de temps, et les radicaux sont forts parce qu'ils expriment eux-mêmes le temps.

(11) "[Das starke praeteritum] betrifft [...] die wurzel selbst." (c'est moi qui souligne)" (Grimm 1822 : 836)

"[Le prétérit fort] concerne [...] la racine elle-même." [trad. SB]

## 4. Domaine empirique (II) : langues

Mes recherches portent sur des langues appartenant à des familles génétiquement et typologiquement non reliées, la famille afroasiatique et la famille germanique. Mon objet d'étude étant la grammaire interne d'un locuteur natif et non des questions d'ordre ethnolinguistique, j'ai travaillé, pour les deux langues "non écrites" dont il sera question dans ce mémoire, le berbère kabyle et le bavarois de Haute Autriche, avec un/e seul/e locuteur/rice, sur une période de plusieurs années. Les données présentées ici résultent de ce travail d'élicitation.

<footnote>à simplement décrire la question posée par la distribution de l'Umlaut, et non à y répondre.</footnote>
## 4.1. Langues afroasiatiques

Mon domaine de spécialisation était au départ la phonologie du berbère et du somali. Mon intérêt pour ces langues vient de ce qu'elles ne présentent pas un système non concaténatif "classique" mais font usage à la fois de morphologie concaténative et non concaténative, aussi bien dans le domaine verbal que dans le domaine nominal. Elles sont donc idéales pour étudier les interactions entre marqueurs concaténatifs et non concaténatifs. J'ai étendu mes recherches à d'autres langues de la famille afroasiatique, et ai ainsi publié et communiqué sur quatre des cinq sous-familles de la famille afroasiatique.

- *berbère* (kabyle)
  (Bendjaballah 1998, 2001, 2005, Bendjaballah & Haiden 2005, Bendjaballah 2006, 2007, Bendjaballah & Haiden 2008, Bendjaballah 2011, Bendjaballah & Haiden à paraître)

- *couchitique* (somali et bédja)
  (Bendjaballah 1998, 2003, Bendjaballah & Cabredo Hofherr 2003, Barillot & Bendjaballah 2005, Bendjaballah & Cabredo Hofherr 2006)

- *sémitique* (sudarabique moderne)
  (Bendjaballah & Ségéral 2009, 2010a, 2010b, à paraître)

- *égyptien* (égyptien ancien et copte)
  (Bendjaballah & Reintges 2007, 2009)

Parallèlement à cette extension aréale de mon domaine de spécialisation, j'ai continué à travailler sur le berbère, en menant sur plusieurs années un travail d'élicitation de données avec une informatrice à L2 français, locutrice native d'un parler de Petite Kabylie, le parler de Chemini, dont la localisation figure sur les cartes 1a et 1b, de façon simplifiée, mais suffisante pour mon propos.
<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Carte 1a : situation générale</figcaption></figure>

Source : http://ethnologue.com

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Carte 1b : situation précise (localisation dans la région de Bejaïa)</figcaption></figure>

Source : http://www.bgayet.net/

J'ai examiné des questions classiques de la grammaire du berbère -
statut de la voyelle initiale des noms, des alternances vocaliques dans le
système verbal, particularités des verbes d'état (Bendjaballah 2001, 2005,
2006, Bendjaballah & Haiden 2008, Bendjaballah 2011), ainsi que des
questions moins classiques telle que la grammaire des prépositions
(Bendjaballah & Haiden 2005, à paraître a, à paraître b).

4.2. Langues germaniques

Dans la partie "Perspectives" de ce travail, je développe et élabore des
questions que j'ai abordées précédemment dans divers travaux sur les
aspects non concaténatifs de la morphologie verbale de l'allemand et du
bavarois (Bendjaballah & Haiden 2003a, 2003b, Bendjaballah 2008,
Bendjaballah & Haiden 2008, Bendjaballah 2009, 2011a, 2011b)).

Les données analysées dans le chapitre sur le bavarois de Haute
Autriche ont été recueillies auprès d'un locuteur natif avec L2 allemand
standard, originaire d'un village situé à l'extrémité sud-est de l'état de
Haute Autriche, à proximité donc des frontières avec la Styrie et la Basse
Autriche (localisation générale indiquée par la flèche sur la carte 2a ci-
dessous, localisation à l'intérieur de la région de Haute Autriche sur la
carte 2b).
<figure><img src="image_10.png" /></figure>

**Carte 2a :** situation générale

**Source :** http://www.oew.ac.at/dinamlex/bearbeitungsgebiet.PNG

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

**Carte 2b :** situation précise (localisation dans la région de haute Autriche)

**Source :** http://www.doris.oee.gv.at
Il sera souvent utile de comparer les formes du bavarois de Haute Autriche à celles de l'allemand standard et du moyen haut allemand. Il est bien évident que, le moyen haut allemand comprenant différents dialectes (cf. par exemple Jolivet & Mossé 1947 : 23-24), il faudrait se restreindre à ses dialectes bavarois-autrichiens (par exemple, la langue du *Helmbrecht* de Wernher der Gärtner (Wernher der Gärtner : 37-38). Cependant, mon objectif ici n'est pas de présenter un travail diachronique, et je me suis limitée à la consultation systématique du dictionnaire de référence du moyen haut allemand, le "dictionnaire de poche" de Matthias Lerer (Lerer 1986). Lorsque nécessaire, j'ai complété ces informations par la consultation de la version longue de ce même dictionnaire (Lerer 1869-1876), accessible en ligne, entre autres dictionnaires du MHA, à l'adresse suivante : http://www.woerterbuchnetz.de, cf. également la page générale du projet *Mittelhochdeutsche Wörterbücher im Verbund*, à l'adresse http://www.mwv.uni-trier.de.<fnref n="8" />

<footnote n="8">⁸ La littérature dialectologique sur les parlers allemands de Haute Autriche est assez abondante : pour la description d'un parler du *Hausruckviertel*, localisé à l'ouest de l'état de Haute Autriche, cf. Wiesinger 2004, et pour des cartes détaillées d'isoglosses, l'ouvrage de référence est le *Sprachatlas von Oberösterreich* = Scheuringer & Gaisbauer 1998 ss.</footnote>
Résumé

Dans ce mémoire, deux domaines sont étudiés systématiquement :

- la relation entre les segments et le squelette
(longueur phonologique, propagation etc.)

- la relation entre le squelette et les traits morphosyntaxiques
(rôle morphologique des positions gabaritiques, interaction des
marqueurs etc.)

D'un point de vue empirique, les données sont tirées de langues génétiquement et typologiquement non reliées :

- une langue afroasiatique (berbère kabyle)
à partir de laquelle j'illustre ma méthode de travail (chapitre 2)

- deux langues germaniques occidentales (bavarois et allemand standard)
à partir desquelles j'expose mes perspectives de recherche (chapitre 3).
## 2.1. Présentation générale

Mes travaux s'articulent autour des trois axes principaux suivants :

1. représentation des systèmes vocaliques et apophonie

2. typologie et diachronie des gabarits

3. rôle du gabarit à l'interface phonologie-syntaxe

Dans cette section, je présente brièvement l'ensemble de ces travaux, en renvoyant aux publications ([P]) et communications pertinentes (invitées : [CI], autres : [C]), cf. également le tome 2 de ce mémoire.

Certaines des thématiques mentionnées feront l'objet d'un chapitre spécifique de ce mémoire ; elles ne sont donc pas détaillées, mais simplement accompagnées d'un renvoi au(x) chapitre(s) pertinent(s)
# 1. Représentation des systèmes vocaliques et apophonie

2005. [P] Longueur phonologique des voyelles en kabyle. *Etudes et documents berbères* 22, pp. 47-69. Paris : La boîte à documents/Edisud.

2005. [P] Apophony. In : Kees Versteegh (éd.), *Encyclopedia of Arabic Language and Linguistics*, Leiden : Brill.

2001. [P] The Negative Preterite in Kabyle Berber. *Folia Linguistica* 34/3-4, pp. 185-223.

1998. [P] Aspects apophoniques de la vocalisation du verbe berbère. In : Patrick Sauzet (éd.), *Actes des colloques Langues et Grammaire 2 & 3 (1995, 1997)*, *Phonologie*, pp. 5-24. Publication du département SDL de l'Université Paris 8 : Paris.

1997. [CI] "Ablaut in Berber". Conférence invitée au département de linguistique de la *School of Oriental and African Studies*, Londres, Grande-Bretagne, avril 1997.

1998. [C] "Le rôle de l'apophonie dans la dérivation verbale en kabyle". Journée de présentation de résultats du pôle "morphophonologie" de l'URA 1028, Paris, France, 7 mars 1998.

1995. [C] "Aspects apophoniques de la vocalisation du verbe berbère". *Langues & Grammaire 2*, Paris, France, 10 juin 1995

Mes premiers travaux ont porté sur les alternances apophoniques, i.e. les alternances vocaliques non conditionnées par le contexte et à rôle morphologique.

Je me suis tout d'abord intéressée à ces alternances d'un point de vue strictement segmental. J'ai montré que, dans diverses langues appartenant à des familles différentes - afroasiatiques (berbère, couchitique) et indo-européennes (allemand standard, bavarois de Haute-Autriche) - les alternances apophoniques ne sont pas aléatoires, mais obéissent à un mécanisme unique, le "chemin apophonique" (Guerssel & Lowenstamm 1990, 1996).

Dans un second temps, j'ai examiné le statut du "chemin apophonique" dans la grammaire : une alternance vocalique peut-elle être l'exposant d'un trait morphologique donné, ou, au contraire, doit-on admettre, avec certaines théories, comme la Morphologie Distribuée, que seuls des "vocabulary items" expriment des traits morphologiques ? Par quel mécanisme les alternances phonologiques à rôle morpho-syntaxique sont-
elles interprétées en syntaxe ? J'ai proposé que ces alternances n'ont un rôle morphologique que par le biais du gabarit : elles ont une signification morphologique si et seulement si elles sont liées à un site gabaritique désigné pour le trait morpho-syntaxique en question. En particulier, un segment seul ne peut pas directement avoir de valeur morphologique. Ce sont les positions gabaritiques, et non les alternances en elles-mêmes, qui sont significatives morphologiquement.

Le développement de mon argumentation m'a conduite à analyser en détail les propriétés de l'objet "gabarit" dans différentes langues, ce qui m'amène à mon second point.

## 2. Typologie et diachronie des gabarits

J'ai établi que la morphologie gabaritique est plus répandue que supposé : des langues réputées non gabaritiques comme le somali et l'allemand présentent, à des degrés divers, une activité gabaritique. Il s'agit alors de définir les propriétés des gabarits dans ces différentes langues.

Dans cette perspective typologique, j'ai travaillé en collaboration

- avec Martin Haiden (MCF Univ. Tours & INSERM U 930) sur les propriétés des gabarits verbaux en allemand

- avec Chris Reintges (CR CNRS LLF & P7) sur l'évolution diachronique des gabarits en égyptien ancien et copte.

- avec Philippe Ségéral (MCF Univ. P7 & LLF) sur les propriétés des gabarits verbaux dans une langue sémitique "atypique", le mehri (sudarabique moderne)
## 2.1. Somali (afroasiatique, couchitique)

2005. [P] Contraintes gabaritiques en somali. In: Antoine Lonnet & Amina Mettouchi (éds), *Les langues chamito-sémitiques (afro-asiatiques)*, vol. 1. Faits de langues 26, pp. 23-40. Paris: Ophrys. Avec Xavier Barillot.

1998. [P] La palatalisation en somali. *Linguistique Africaine* 21, pp. 5-52.

2000. [C] "Le somali, exemple de langue concaténative à activité gabaritique". *Seconde table ronde du GDR 1954 "Phonologies", Bordeaux, France, 8-10 juin 2000*. Avec Xavier Barillot.

1998. [C] "Remarks on the Organization of the Verbal Derivational Morphology in Somali". *28th Colloquium on African Languages and Linguistics*, Leyde, Pays-Bas, 31 août-2 septembre 1998. Avec Xavier Barillot.

1998. [C] "Some Aspects of Palatalization in Somali". *Conference on Afroasiatic Languages 4*, Londres, Grande-Bretagne, juin 1998.

1998. [C] "Causative Affixes in Somali". *Government Phonology Workshop*, Leyde, Pays-Bas, mai 1998.

1998. [C] "On Palatalization in Somali, Remarks on the Causative Conjugation". *9th Italian Meeting of Afroasiatic Linguistics*, Trieste, Italie, 23-24 avril 1998.

Le somali est une langue couchitique dont la morphologie est concaténative. J'ai montré que cette morphologie est également en partie soumise à des contraintes gabaritiques : certaines opérations dérivationnelles, aussi bien dans le domaine nominal que verbal, sont régies par des contraintes de taille. Concaténation et gabarits ne s'excluent donc pas nécessairement. J'ai examiné en détail les stratégies développées pour concilier contraintes gabaritiques et morphologie concaténative.

## 2.2. Allemand (indoeuropéen, germanique occidental)

2004. [P] Templatic Architecture. In: Brian Agbayani, Paivi Koskinen & Vida Samiian (éds), *Proceedings of the Western Conference on Linguistics (WECOL) 2002*. vol.14, California State University, Fresno. Avec Martin Haiden. [paru dans RLV 32 (2003)]

2003. [P] Templatic Architecture. *Recherches linguistiques de Vincennes* 32, pp. 157-168. Saint-Denis: Presses Universitaires de Vincennes. Avec Martin Haiden

2003. [P] Templatic Inflection in German. In: Sudha Arunachalam, Elsi Kaiser & Alexander Williams (éds), *Penn Working Papers in Linguistics* 8.1, pp. 29-41. Philadelphie: Université de Pennsylvanie. Avec Martin Haiden.
2011. [CI] "Contraintes sur les marqueurs non concaténatifs en bavarois de Haute Autriche et en allemand standard". *Cycle BCL (séminaire de l'UMR 6039 BCL)*, Univ. de Nice, 26 mai 2011.

2011. [CI] "Morphologie non concaténative et gabarits en bavarois de Haute Autriche". *Séminaire de l'UMR 7023 SFL*, Univ. Paris 8, 17 janvier 2011.

2008. [CI] "Templatic Effects in a Concatenative System: German Strong Verbs". *Séminaire du CASTL*, Université de Tromsø, Norvège, 25 novembre 2008. Avec Martin Haiden.

2008. [CI] "Templatic Structure: Conceptual Issues". *Séminaire du CASTL*, Université de Tromsø, Norvège, 27 novembre 2008. Avec Martin Haiden.

2008. [CI] "Some remarks on Upper Austrian German diminutive formation". *Journées d'études sur les gabarits*, Paris, 27-28 mai 2008.

2002. [CI] "La structure interne des verbes forts de l'allemand". *Séminaire de l'UMR 6039*, Université de Nice, France, mai 2002.

2002. [CI] "Templatic Architecture and Inflection in German". *Séminaire de phonologie de l'University of Leiden Centre for Linguistics (ULCL)*, Leyde, Pays-Bas, 1er mai 2002.

2009. [C] "Zur Segmentierbarkeit nicht-konkatenativer Markierer". *Generative Grammatik des Südens*, Leipzig, Allemagne, 22-23 mai 2009.

2002. [C] "Templatic Architecture". *Western Conference on Linguistics (WECOL)*, Vancouver, Canada, 2 novembre 2002. Avec Martin Haiden.

2002. [C] "The Strong Template in German". *Rencontres internationales du GDR 1954 "Phonologies"*, Grenoble, France, 7 juin 2002. Avec Martin Haiden.

2002. [C] "Meaningful Vowels". *Incontro di Grammatica Generativa*, Lecce, Italie, 28 février 2002. Avec Martin Haiden.

2002. [C] "On the Necessity of Apophonic Morphology in German". *Conference on the Architecture of Grammar*, Hyderabad, Inde, 15-17 janvier 2002. Avec Martin Haiden.

2001. [C] "Templatic Inflection in German". *25th Penn Linguistics Colloquium*, Philadelphie, Etats-Unis, 4 mars 2001. Avec Martin Haiden.

⇒ cf. chapitre 3 pour une présentation détaillée des perspectives ouvertes par ces travaux.

## 2.3. Mehri (sémitique sud)

à paraître. [P] "Remarques sur la gémination dans le système verbal du mehri (sudarabique moderne) ". *Festschrift en l'honneur de X. Presses universitaires de Rennes*. Avec Philippe Ségéral.
2011. [C] "Les racines "à glotte paresseuse" et leurs effets en mehri (sudarabique moderne) ". *Colloque du réseau français de phonologie*, Univ. de Tours, France, 30 juin-2 juillet 2011. Avec Philippe Ségéral.

2010. [C] "Le système vocalique et l'accent en mehri. Implications morphologiques". *Colloque du réseau français de phonologie*, Univ. d'Orléans, France, 1-3 juillet 2010. Avec Philippe Ségéral.

2010. [C] "Bidimensional morphemes in Mehri". *Generative Linguistics in the Old World* 33, Wroclaw, Poland, 14-16 April 2010. Avec Philippe Ségéral.

2010. [C] "An unexpected Semitic templatic morphology: the Mehri case (Modern South Arabic, South Semitic)". *Old world Conference in Phonology* 7, Nice, France, 28-30 janvier 2010. Avec Philippe Ségéral.

2009. [C] "Mehri verbal system: an inventive Semitic morphology". *Morphology Of the World's Languages*, Leipzig, Allemagne, 11-13 juin 2009. Avec Philippe Ségéral.

Le mehri est une langue sémitique "exotique" (sémitique sud, parlée au Yémen et dans le sultanat d'Oman), et son système verbal présente un ensemble de caractéristiques qui lui confère une position particulière dans la famille sémitique. Notre objectif est de montrer que ces particularités découlent de propriétés simples de la grammaire et d'évaluer les implications de notre analyse sur a) la place du mehri dans la famille sémitique et b) la typologie des gabarits au-delà du sémitique, dans diverses familles de langues.

Notre premier résultat est que le gabarit verbal du mehri est différent de celui établi pour les autres langues sémitiques : il ne comporte pas de "syllabe dérivationnelle", i.e. de site hébergeant la gémination de la seconde consonne radicale et l'allongement de la première voyelle radicale dans les formes II et III respectivement de l'arabe classique, cf. Guerssel & Lowenstamm 1990. Or il est généralement considéré que cette "syllabe dérivationnelle" est caractéristique des langues sémitiques. Les faits du mehri montrent que cette position doit être révisée, et a donc des implications évidentes pour la typologie des gabarits, en sémitique et au-delà.
## 2.4. Diachronie des gabarits (égyptien ancien et copte)

2009. [P] Ancient Egyptian verbal reduplication: typology, diachrony, and the morphology-syntax interface, *Morphology* 19, pp. 135-157. Avec Chris Reintges.

2007. [P] Réduplication et temps-aspect-mode : l'exemple de l'égyptien ancien. In : Alexis Michaud & Aliyah Morgenstern (éds), *Réduplication / Redoublement*. Faits de langues 29, pp. 145-160. Paris : Ophrys. Avec Chris Reintges.

2007. [C] "Ancient Egyptian verbal reduplication: typology, diachrony and the morphology-syntax interface". *Graz Conference on Reduplication 2007: Diachrony & Productivity*, Graz, Autriche, 30 septembre - 3 octobre 2007. Avec Chris Reintges.

2007. [C] "Morphological Copying and Layered VP Structure". *Incontro di Grammatica Generativa* 33, Bologne, Italie, 1-3 mars 2007. Avec Chris Reintges.

Nous avons étudié l'évolution diachronique des formes verbales rédupliquées de l'égyptien ancien (2500-2000 avant J-C) au copte (3ᵉ-12ᵉ). L'égyptien ancien est une langue possédant un large éventail de formes rédupliquées (pluriactionnels, imperfectifs et passifs prospectifs). Cette diversité de formes a été réduite au cours du temps, et le copte ne présente qu'un nombre limité de formes rédupliquées, avec bien souvent perte de la forme simple. Nous montrons que cette diminution de la productivité de la réduplication verbale est corrélée à de larges changements morphologiques et syntaxiques dans le domaine verbal. Nous proposons des scénarios diachroniques permettant de modéliser l'interaction entre changements syntaxiques et changements morphophonologiques.

Plus précisément, nous mettons en évidence que les trois types de formations rédupliquées de l'égyptien ancien (pluriactionnels, imperfectifs et passifs prospectifs) impliquent des processus morphophonologiques différents (redoublement du radical vs propagation), dérivant des gabarits structurés de façon différente. Les pluriactionnels, les imperfectifs et les passifs prospectifs par ailleurs correspondent à des configurations syntaxiques différentes. Nous mettons en relation
structures phonologiques et structures morphosyntaxiques par le biais du gabarit, et montrons que les changements dans la morphologie verbale entre égyptien ancien et copte (essentiellement, passage d'une langue agglutinante à une langue isolante) ont des répercussions sur le degré de productivité de la réduplication. Si des positions syntaxiques deviennent inertes, les positions gabaritiques correspondantes soit disparaissent, soit sont réanalysées comme exposants d'autres catégories fonctionnelles. En ce sens, le gabarit continue parfois à refléter des structures syntaxiques archaïques.

L'une des lignes directrices de mes recherches est que le gabarit joue un rôle crucial à l'interface phonologie-syntaxe. J'ai longuement abordé cette question dans un dernier ensemble de travaux.

## 3. Le rôle du gabarit à l'interface phonologie-syntaxe

Les questions centrales que j'aborde sont celles de la représentation et de l'interaction des marqueurs non concaténatifs. D'un point de vue empirique, mes travaux portent essentiellement sur la projection étendue du nom et du verbe en berbère kabyle (sections 3.1 et 3.2 respectivement). Plus ponctuellement, j'ai publié et communiqué sur la morphosyntaxe du groupe nominal dans diverses langues afroasiatiques (section 3.3).

### 3.1. La projection étendue du nom en berbère kabyle

* à paraître. [P] The representational anomalies of floating markers: light prepositions in Taqbaylit of Chemini. In: Theresa Biberauer & Ian Roberts (éds), *Principles of Linearization*. Berlin, New-York: Mouton de Gruyter. Avec Martin Haiden.

* à paraître. [P] La représentation syntaxique des prépositions faibles du berbère de Chemini. In: Jesse Tseng (éd.), *Les prépositions faibles*. Paris: Hermès Lavoisier. Avec Martin Haiden.

2011. [P] Note sur les noms à voyelle initiale stable en kabyle. In: Amina Mettouchi (éd.), *Parcours berbères, Mélanges offerts à P. Galand-Pernet et L. Galand pour leur 90ᵉ anniversaire*, pp. 417-434. Berber Studies vol. 33, Köln: Rüdiger Köppe.
2008. [P] A Typology of Emptiness in Templates. In: Jutta Hartmann, Veronika Hegedűs & Henk van Riemsdijk (éds), *Sounds of Silence*, pp. 21-57. Amsterdam : Elsevier-North Holland. Avec Martin Haiden.

2005. [P] The Grammar of Prepositions in Berber (Taqbaylit). lingBuzz/000261. Avec Martin Haiden.

2005. [P] Präpositionen und Komplementierer in Chemini Berber (Taqbaylit). *Folia Linguistica* 39/3-4, pp. 319-361. Avec Martin Haiden.

2005. [CI] "Prépositions berbères, gabarits et interface phonologie-syntaxe". *Recherches actuelles en phonologie*, EHESS, Paris, France, 17 juin 2005. Avec Martin Haiden.

2005. [CI] "Leichte Präpositionen im Chemini Berber: Phonologie und Syntax". *Séminaire du SFB "", Université de Konstanz, Allemagne, 19 mai 2005. Avec Martin Haiden.

2004. [CI] "Berber Prepositions and the Phonology-Syntax Interface". *Séminaire du Grammatical Models Group*, Tilburg, Pays-Bas, 25 novembre 2004. Avec Martin Haiden.

2002. [CI] "On Berber Clitics". Séminaire de morphologie de l'University of Leiden Centre for Linguistics (ULCL), Leyde, Pays-Bas, 30 avril 2002.

2004. [C] "Les prépositions du berbère (kabyle): phonologie et syntaxe". Groupe de travail *Grammaire typologique des formes faibles*, Fédération de Typologie et Universaux Linguistiques, FR 2559 (resp. Anne Abeillé et Danièle Godard), Paris, France, 10 décembre 2004.

2005. [C] "Berber Prepositions, Templates and the PF Interface". *Generative Linguistics in the Old World* 28, Genève, Suisse, 29 mars-2 avril 2005. Avec Martin Haiden.

2005. [C] "Phonological Weight and Prepositional Syntax in Berber". *Grammaire typologique des formes faibles: Journée sur les prépositions*, Paris, France, 22 janvier 2005. Avec Martin Haiden.

2003. [C] "Phonologie des clitiques pronominaux en berbère (kabyle)". Groupe de travail *Grammaire typologique des formes faibles*, Fédération de Typologie et Universaux Linguistiques, FR 2559 (resp. Anne Abeillé et Danièle Godard), Paris, France, janvier 2003.

2002. [C] "Quelques aspects de la cliticisation en berbère (kabyle)". Groupe de travail *Grammaire typologique des formes faibles*, Fédération de Typologie et Universaux Linguistiques, FR 2559 (resp. Anne Abeillé et Danièle Godard), Paris, France, 13 décembre 2002.

1997. [C] "Sur la cliticisation en berbère". *4èmes rencontres de l'Atelier des Doctorants de Linguistique*, Paris, France, décembre 1997.

1997. [C] "The Representation of Berber Clitics". 27th Colloquium on *African Languages and Linguistics*, Leyde, Pays-Bas, 28-30 août 1997.
Dans ce travail, mon point de départ était l'observation suivante : en kabyle, la distribution de certaines prépositions est conditionnée en partie par leur poids phonologique. En particulier, nous observons que les prépositions légères, et seules les prépositions légères, peuvent être placées à la gauche du complémenteur. Or une hypothèse de base du modèle génératif est la modularité de la grammaire ; en particulier, la syntaxe ne peut avoir accès aux traits phonologiques des items lexicaux. L'observation précédente constitue donc un problème pour l'hypothèse de la modularité : une propriété syntaxique des prépositions légères, leur position dans la phrase, semble dépendre d'une de leurs propriétés phonologiques, leur "poids".

J'ai montré que ce type de données n'est plus problématique si les faits sont analysés sur la base de représentations phonologiques articulées à l'interface phonologie-syntaxe. J'ai proposé une typologie des marqueurs faisant plein usage des possibilités de représentation offertes par le modèle autosegmental ; en particulier, j'ai explicité la distinction entre morphèmes pleins, silencieux et flottants. En me fondant sur cette typologie, j'ai montré que les prépositions légères localisées à la gauche du complémenteur doivent en fait être analysées comme des affixes qui ne projettent pas de catégorie spécifique. Mon travail réduit ainsi un problème apparent pour l'hypothèse de la modularité et permet de maintenir que la syntaxe et la phonologie sont deux modules indépendants.

Ce travail permet par ailleurs de préciser et formaliser les corrélations entre déficience phonologique, morphologique et syntaxique.

## 3.2. La structure du V en berbère kabyle

<footnote n="2007">2007. [P] Constraints and Markers in Templates. In: M-Cecilia Picchi & Alan Pona (éds), *Proceedings of the 32 Incontro di Grammatica Generativa*, pp. 21-34. Alessandria: Edizioni dell'Orso.</footnote>

<footnote n="2006">2006. [P] Les "verbes de qualité" en kabyle. *Etudes et documents berbères* 24, pp. 53-84. Paris: La boîte à documents/Edisud.</footnote>
2007. [CI] "La représentation morpho-phonologique des verbes kabyles". *Séminaire du LLING*, Université de Nantes, France, 26 avril 2007.

2005. [CI] "Constraints on Markers in Templates". *The Structure of the Verb Phrase in Afroasiatic*, Leyde, Pays-Bas, 14-16 janvier 2005. Conférencière invitée.

2006. [C] "Les verbes de qualité en berbère (kabyle)". Groupe de travail *Dépendances distributives : pluralité nominale et verbale*, Fédération de Typologie et Universaux Linguistiques, FR 2559 (resp. P. Cabredo Hofherr et B. Laca), Paris, France, 30 octobre 2006.

2006. [C] "On Berber verbes de qualité". 36th Colloquium on African Languages and Linguistics, Leyde, Pays-Bas, 28-30 août 2006.

2006. [C] "Positions and Markers in Templates". *Incontro di Grammatica Generativa* 32, Florence, Italie, 2-4 mars 2006.

2006. [C] "Positions et marqueurs dans les gabarits verbaux berbères". Séminaire d'équipe de l'UMR 8163, Lille, France, 3 février 2006.

2005. [C] "A Typology of Emptiness in Templates". *Sounds of Silence*, Tilburg, Pays-Bas, 19-22 octobre 2005. Avec Martin Haiden.

2001. [C] "Activité morphologique du niveau squelettal des représentations phonologiques". Séminaire d'équipe de l'UMR 8528, Lille, France, 9 novembre 2001.

2000. [C] "The Morphological Role of the Skeleton". *Government Phonology Workshop on the Skeleton*, Budapest, Hongrie, 29-30 mai 2000.

1999. [C] "Das Verbsystem des Berberischen". Österreichische Linguistiktagung, Vienne, Autriche, 24 octobre 1999.

1997. [C] "The Aspectual Opposition in Berber". *Government Phonology Workshop*, Leyde, Pays-Bas, mai 1997.

1995. [C] "Some Aspects of Verbal Morphology in Berber". 25th Colloquium on African Languages and Linguistics, Leyde, Pays-Bas, 28-30 août 1995.

J'ai commencé par travailler sur les verbes kabyles "normaux", et ai mis en évidence une contrainte simple portant sur les marqueurs verbaux : un verbe donné ne peut héberger plus de deux marqueurs simultanément. Cette contrainte m'a permis d'expliquer certains phénomènes de blocage bien connus, mais restés inexplicués.

⇒ cf. section 2.2 pour une présentation détaillée des résultats.

Dans un second temps, j'ai examiné une classe particulière de verbes, les "verbes de qualité". Ces verbes ne sont attestés que dans certains parlers berbères, dont celui de mon informatrice. Ils possèdent
(a) une propriété sémantique commune : selon le thème, ils expriment un état ou un changement d'état, (b) une série de propriétés morpho-syntaxiques exceptionnelles (paradigme d'accord réduit entre autres), et enfin, (c) des propriétés morphologiques spécifiques (vocalisation et gabarits particuliers). J'ai travaillé sur ces dernières propriétés, qui constituent un vrai défi à l'analyse en raison de la complexité des processus impliqués, et ai pu montrer en quoi ces propriétés morphologiques sont des indices clairs des propriétés structurales des verbes de qualité.

### 3.3. Morphosyntaxe du groupe nominal dans diverses langues couchitiques

2006. [P] Modification of the Noun in Somali: Comparative Evidence from other Cushitic languages. *Proceedings of the Berkeley Linguistics Society* 27 (2001), pp. 27-38. Berkeley : Université de Berkeley. Avec Patricia Cabredo Hofherr.

2003. [P] The Genitive in Somali. In : Lew N. Zybatow (éd.), *Europa der Sprachen: Sprachkompetenz - Mehrsprachigkeit - Translation, Akten des 35. Linguistischen Kolloquiums in Innsbruck 2000, Teil II: Sprache und Kognition*, pp. 13-27. Frankfurt/Main : Peter Lang Verlag. Avec Patricia Cabredo Hofherr.

2003. [P] The Internal Structure of the Determiner in Beja. In : Jacqueline Lecarme (éd.), *Research in Afroasiatic Grammar* 2. Current Issues in Linguistic Theory 241, pp. 35-52. Amsterdam : Benjamins.

2003. [P] Le rôle morphologique du squelette : une analyse du déterminant en bédja. In : Fatima Sadiqi & Moha Ennaji (éds), *Languages and Linguistics* 11, pp. 83-100.

2007. [C] "Morphologie du pluriel et pluriels lexicaux en arabe, italien et breton". Groupe de travail *Dépendances distributives : pluralité nominale et verbale*, Fédération de Typologie et Universaux Linguistiques, FR 2559 (resp. P. Cabredo Hofherr et B. Laca), Paris, France, 2 avril 2007. Avec Patricia Cabredo Hofherr.

2002. [C] "The Expression of Genericity in Somali". *33th Colloquium on African Languages and Linguistics*, Leyde, Pays-Bas, août 2002. Avec Patricia Cabredo Hofherr.

2001. [C] "Modification of the Noun in Somali: Comparative Evidence from Cushitic". *27th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, Parasession on Afroasiatic Languages*, Berkeley, Etats-Unis, 23-24 mars 2001. Avec Patricia Cabredo Hofherr.
2000. [C] "The Genitive in Somali". 35. *Linguistisches Kolloquium*, Innsbruck, Autriche, 20-22 septembre 2000. Avec Patricia Cabredo Hofherr.

2000. [C] "The Morpho-syntax of the Somali Noun Phrase". 30th *Colloquium on African Languages and Linguistics*, Leyde, Pays-Bas, 28-30 août 2000. Avec Patricia Cabredo Hofherr.

2000. [C] "The Internal Structure of the Determiner in Beja". *Conference on Afroasiatic Languages* 5, Paris, France, 28 juin 2000.

2000. [C] "The Determiner in Beja". *Conference on the Morpho-Syntax of Chamito-Semitic languages*, Fès, Maroc, 20-21 mars 2000.

1999. [C] "The Construct State in Cushitic". *Conference on the Morpho-Syntax of Chamito-Semitic languages*, Fès, Maroc, mars 1999. Avec Patricia Cabredo Hofherr.

Dans un dernier ensemble de travaux, j'ai examiné diverses questions portant sur la morphosyntaxe du GN en somali et en bédja :

- représentation du déterminant en bédja

- accord en définitude dans le groupe nominal en somali

- modification du nom en somali : position(s) occupée(s) par les modifieurs, comportement du génitif (particulier, ou bien identique à celui des autres modifieurs?)

Dans une perpective typologique, nous avons examiné le groupe nominal dans d'autres langues couchitiques (afar, bédja et oromo) où ordre des mots et ordre tête-modifieur au sein du groupe nominal sont variables. Nous avons comparé les propriétés de la modification du nom dans ces trois langues avec celles de la modification du nom en somali.

Je présente maintenant en détail mon travail sur la structure du verbe en berbère kabyle.
## 2.2. La représentation des verbes du berbère (kabyle)

Mes premiers travaux consacrés aux verbes berbères portaient essentiellement sur la substance des alternances apophoniques dans la flexion verbale. Il s'agissait de mettre en évidence que ces alternances, à première vue inextricables, reçoivent en fait une analyse simple. Mon propos étant centré sur les alternances segmentales, je ne m'étais pas attachée à explorer systématiquement la structure du gabarit verbal. C'est à cette question que mes travaux ultérieurs dans le domaine ont été consacrés. Je présente ici mes résultats concernant les verbes "normaux".
# 1. Introduction et rappels

Le système verbal du berbère implique des marqueurs concaténatifs (préfixation) et non concaténatifs (apophonie, allongement consonantique et vocalique). Ces différents types de marqueurs ne se combinent pas librement : des restrictions de cooccurrence robustes sont à l'œuvre dans les gabarits verbaux. La plus frappante de ces restrictions est sans doute le fait que la négation ne peut pas être marquée sur le radical des causatifs au perfectif.

Les verbes de base ont en effet deux thèmes de perfectif : perfectif positif et perfectif négatif. Le thème de perfectif négatif est caractérisé par la présence d'un *i*, là où le thème de perfectif positif présente un *schwa* :

<table><tr><td>(1)</td><td>a.</td><td>j-ufəy<br/>3MS-voler.PF</td><td>Il s'est envolé.</td></tr><tr><td></td><td>b.</td><td>ur j-ufiγ<br/>NEG 3MS-voler.PFNEG</td><td>ara<br/>NEG<br/>Il ne s'est pas envolé.</td></tr></table>

La dérivation causative procède par préfixation du morphème de causatif, *s(s)*-, au radical du verbe de base, et elle est très productive.<fnref n="1" /> Les causatifs ainsi dérivés ont un seul thème de perfectif, employé aussi bien dans les contextes négatifs que positifs : (2). Dans le contexte négatif en (2b), aucun *i* ne fait surface entre les deux dernières consonnes radicales.

<table><tr><td>(2)</td><td>a.</td><td>i-ss-ufəy<br/>3MS-CAUS-voler.PF</td><td>Il l'a fait s'envoler.</td></tr><tr><td></td><td>b.</td><td>u-θ<br/>NEG-OD:3MS 3MS-CAUS-voler.PF</td><td>ara<br/>NEG<br/>Il ne l'a pas fait s'envoler.</td></tr><tr><td></td><td>*</td><td>i-ss-ufiγ<br/>u-θ</td><td>ara</td></tr></table>

Dans ce chapitre, je montre que la segmentation des marqueurs au niveau squelettal permet de dériver de façon simple le blocage illustré en

<footnote n="1">¹ cf. Chaker 1983, 1984 pour des statistiques sur le kabyle. La préfixation du morphème *s(s)*- a pour effet de transitiviser le verbe considéré ; pour les valeurs exactes de ce préfixe et les modifications de structure argumentale qu'il déclenche, cf. Guerssel 1986, 1987.</footnote>
(2b). Je rappelle que le gabarit est ici défini comme une séquence d'unités CV, qui hébergent des segments radicaux, ou bien sont des infixes à rôle morphologique (*sites gabaritiques*). Nous verrons que le blocage (2b) découle d'une contrainte simple sur ces *sites gabaritiques*.

Je ferai appel à un résultat important concernant la relation entre niveau segmental et niveau squelettal : appliquant au berbère une hypothèse proposée par Lowenstamm 1991 pour les langues éthiosémitiques et l'arabe marocain, j'ai argumenté que les voyelles périphériques du kabyle sont des voyelles longues (Bendjaballah 1999, 2001, 2005, cf. également Idrissi 2001). Elles ont les représentations données en (3a). Les représentations (3b) sont mal formées : lorsqu'une voyelle pleine n'a accès qu'à une seule position squelettale, elle ne peut pas être associée au niveau squelettal, et la position concernée reste non identifiée.

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

## 2. Contraintes de cooccurrence

Afin de dégager précisément l'ensemble des restrictions observées dans les dérivés causatifs, je procède tout d'abord dans cette section à un examen contrastif des marqueurs présents dans les verbes de base et dans les dérivés causatifs.
## 2.1. Identification des marqueurs des verbes de base

Les principaux types de verbes "normaux", ainsi que leurs quatre thèmes sont donnés en (4).<fnref n="2" />

<table><thead><tr><th>(4)</th><th>base (I)</th><th>intensif (II)</th><th>perf. (III)</th><th>perf. négatif (IV)</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>xðəm</td><td>xəddəm</td><td>xðəm</td><td>xðim</td><td>travailler</td></tr><tr><td></td><td>ъли</td><td>ълли</td><td>ъли</td><td>ъли</td><td>tomber</td></tr><tr><td></td><td>ffəъ</td><td>θəffəъ</td><td>ffəъ</td><td>ffiъ</td><td>sortir</td></tr><tr><td></td><td>afəγ</td><td>ttafəγ</td><td>ufəγ</td><td>ufiγ</td><td>voler</td></tr><tr><td></td><td>raði</td><td>tъraði</td><td>ruða</td><td>ruða</td><td>être d'accord</td></tr><tr><td></td><td>faθ</td><td>tъfaθ</td><td>fuθ</td><td>fuθ</td><td>manquer</td></tr></tbody></table>

Ces verbes marquent l'intensif (thème II) soit par gémination de R₂ (5a), soit par préfixation de θ/(t)t⁻ (5b).

<table><thead><tr><th>(5)</th><th></th><th>base (I)</th><th>intensif (II)</th></tr></thead><tbody><tr><td>a.</td><td>gémination de R₂ :</td><td>xðəm<br>ъли</td><td>xəddəm<br>ълли</td></tr><tr><td>b.</td><td>préfixation :</td><td>ffəъ<br>afəγ<br>raði<br>faθ</td><td>θəffəъ<br>ttafəγ<br>tъraði<br>tъfaθ</td></tr></tbody></table>

Le perfectif est marqué par apophonie. En surface, seuls les verbes en (6a) présentent une alternance vocalique, mais j'ai montré que les verbes en (6b) sont également apophoniques (Bendjaballah 1999, 2001). Leur mélodie au perfectif est *i*, mais cette voyelle périphérique ne peut faire surface car le gabarit ne lui offre pas suffisamment de place, cf. (3). Il en résulte une apparente absence d'alternance en surface.

<footnote n="2">² Cette liste est fondée sur le relevé des 1723 verbes donnés par Dallet 1982. Deux types numériquement importants, CəCᵢCᵢəC et CVCəC, ont été exclus car leurs caractéristiques formelles (géminée médiane, réalisation d'une voyelle périphérique dans un radical à 3 consonnes etc) montrent que ce sont des verbes dérivés.</footnote>
(6) tous : apophonie

<table><thead><tr><th></th><th></th><th>base (I)</th><th>perf. (III)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">a.</td><td>a...Ø</td><td>u...i</td><td>afəγ</td><td>ufəγ</td></tr><tr><td>a...i</td><td>u...a</td><td>raði</td><td>ruða</td></tr><tr><td>a</td><td>u</td><td>faθ</td><td>fuθ</td></tr><tr><td rowspan="3">b.</td><td>Ø</td><td>i</td><td>xðəm</td><td>xðəm</td></tr><tr><td>Ø</td><td>i</td><td>ffəк</td><td>ffəк</td></tr><tr><td>Ø</td><td>i</td><td>кli</td><td>кli</td></tr></tbody></table>

Enfin, dans le thème de perfectif négatif (IV), le *i* sous-jacent au thème de perfectif (III) fait surface : ce thème est caractérisé par la présence d'un *i* en lieu et place d'un schwa dans la forme de perfectif correspondante : (7a). Or schwa est une voyelle courte, tandis que *i* est phonologiquement longue. L'alternance schwa/*i* correspond donc à une alternance de longueur (voyelle courte/longue), et nous pouvons conclure que le gabarit du perfectif négatif comporte une unité CV de plus que celui du perfectif positif. L'absence d'alternance dans les verbes en (7b) est due à l'impossibilité d'insérer une unité CV dans le gabarit, en raison de la structure radicale (essentiellement, impossibilité de "casser" la voyelle longue radicale, cf. Bendjaballah 1999, 2001).

<table><thead><tr><th></th><th></th><th>perf. (III)</th><th>perf. négatif (IV)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">a.</td><td rowspan="3">allongement vocalique :</td><td>xðəm</td><td>xðim</td></tr><tr><td>ffəк</td><td>ffiк</td></tr><tr><td>ufəγ</td><td>ufiγ</td></tr><tr><td rowspan="3">b.</td><td rowspan="3">blocage par la structure radicale :</td><td>кli</td><td>кli</td></tr><tr><td>ruða</td><td>ruða</td></tr><tr><td>fuθ</td><td>fuθ</td></tr></tbody></table>

Pour résumer, les verbes de base impliquent trois types de marqueurs :

<table><thead><tr><th></th><th></th><th></th><th>exemple</th></tr></thead><tbody><tr><td>a.</td><td>Préfixation</td><td>(intensif)</td><td>raði → t'sraði</td></tr><tr><td>b.</td><td>Apophonie</td><td>(perfectif)</td><td>raði → ruða</td></tr><tr><td>c.</td><td>Allongement :</td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td>• consonantique, entre R<sub>1</sub> et R<sub>2</sub></td><td>(intensif)</td><td>xðəm → xəddəm</td></tr><tr><td></td><td>• vocalique, entre R<sub>2</sub> et R<sub>3</sub></td><td>(négation)</td><td>xðəm → xðim</td></tr></tbody></table>
## 2.2. Restrictions dans les dérivés causatifs

### 2.2.1. *Observations*

Les dérivés causatifs marquent certains de leurs thèmes de façon particulière. Examinons systématiquement les thèmes de ces verbes en (9).

<table><thead><tr><th>(9)</th><th>base (I)</th><th>intensif (II)</th><th>perf. = perf. négatif (III)</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>ssəxðəm</td><td>ssəxðam</td><td>ssəxðəm</td><td>faire travailler</td></tr><tr><td></td><td>ssəkli</td><td>ssəklaj</td><td>ssekli</td><td>faire tomber</td></tr><tr><td></td><td>ssufək</td><td>ssufuk</td><td>ssufək</td><td>faire sortir</td></tr><tr><td></td><td>ssafəy</td><td>ssafaγ</td><td>ssufəy</td><td>faire voler</td></tr><tr><td></td><td>sraði</td><td>sraði</td><td>sruða</td><td>convaincre</td></tr><tr><td></td><td>sfaθ</td><td>sfaθ / sfaθaj</td><td>sfuθ</td><td>faire manquer</td></tr></tbody></table>

Contrairement aux verbes de base, les causatifs ont trois, et non quatre, thèmes : ils n'ont pas de thème spécifique pour le perfectif négatif. Examinons les marqueurs impliqués dans les thèmes d'intensif (CausII) et de perfectif (CausIII).

Tout d'abord, le marquage de l'intensif (CausII) ne se fait ni par gémination de R₂, ni par préfixation. Nous pouvons distinguer deux groupes de verbes, présentés en (10) :

<table><thead><tr><th>(10)</th><th></th><th>base (I)</th><th>intensif (II)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="4">a.</td><td rowspan="4">allongement :</td><td>ssəxðəm</td><td>ssəxðam</td></tr><tr><td>ssəkli</td><td>ssəklaj</td></tr><tr><td>ssufək</td><td>ssufuk</td></tr><tr><td>ssafəy</td><td>ssafaγ</td></tr><tr><td rowspan="2">b.</td><td rowspan="2">pas d'alternance :</td><td>sraði</td><td>sraði</td></tr><tr><td>sfaθ</td><td>sfaθ</td></tr></tbody></table>

Dans les causatifs en (10a), le thème II est caractérisé par une voyelle périphérique, là où le thème de base a un *schwa*. Cette voyelle est une copie de la voyelle radicale s'il y en a une ; sinon, il s'agit d'un *a*. Or, une alternance *schwa* / voyelle périphérique correspond à une alternance de longueur. Dans les causatifs en (10a), l'intensif est donc marqué par un
allongement vocalique entre R₂ et R₃.<fnref n="3" /> Dans les causatifs en (10b), le thème II est identique au thème I.

Le perfectif est marqué, comme dans les verbes de base, par apophonie, ainsi que l'attestent les verbes suivants :

<table><thead><tr><th>(11)</th><th>base (I)</th><th>perf. = perf. négatif (III)</th></tr></thead><tbody><tr><td>a...Ø → u...i</td><td>ssafəγ</td><td>ssufəγ</td></tr><tr><td>a...i → u...a</td><td>sraði</td><td>sruða</td></tr><tr><td>a → u</td><td>sfaθ</td><td>sfuθ</td></tr></tbody></table>

Les marqueurs impliqués dans les causatifs sont donc les suivants :

<table><thead><tr><th>(12)</th><th></th><th>thème</th><th>exemple</th></tr></thead><tbody><tr><td>a.</td><td>Préfixation</td><td>(causatif)</td><td>raði→sraði</td></tr><tr><td>b.</td><td>Apophonie</td><td>(perfectif)</td><td>sraði→sruða</td></tr><tr><td>c.</td><td>Allongement vocalique, entre R<sub>2</sub> et R<sub>3</sub></td><td>(intensif)</td><td>ssəxðəm→ssəxðam</td></tr></tbody></table>

### 2.2.2. Comparaison

Les dérivés causatifs divergent des verbes de base dans deux domaines : formation de l'intensif, et formation du perfectif négatif. En comparant les marqueurs impliqués dans les dérivés causatifs à ceux impliqués dans les verbes de base, on note que les causatifs présentent trois particularités remarquables :

* **Absence d'allongement consonantique.**

Certains verbes de base (type xðəm et ɔli) forment leur thème II par gémination de la seconde consonne radicale (13a). Les causatifs dérivés de ces verbes n'impliquent pas de gémination au thème II (13b). La préfixation du causatif s- bloque la gémination consonantique au thème II.

<footnote n="3">³ L'élément A apparaissant à l'intensif dans les verbes de type ssəxðəm/ssəkli est probablement présent dans le thème de base (CausI).</footnote>
<table><tr><td rowspan="2">(13) a.</td><td>xðəm</td><td>I</td><td>xðəm</td></tr><tr><td></td><td>II</td><td>xəddəm</td></tr><tr><td rowspan="2">b.</td><td>ssəxðəm</td><td>I</td><td>ssəxðəm</td></tr><tr><td></td><td>II</td><td>ssəxðəm</td><td>*</td><td>ssxəddəm</td></tr></table>

### Absence de préfixation pour exprimer l'intensif.

Certains verbes de base (type *faθ*, *ffəv*, *afəγ* et *raði*) forment leur thème II par préfixation de *t*- (14a). Les causatifs dérivés de ces verbes n'impliquent pas de préfixation au thème II : la préfixation du causatif s-bloque la préfixation de *t*- au thème II (14b).

<table><tr><td rowspan="2">(14) a.</td><td>raði</td><td>I</td><td>raði</td></tr><tr><td></td><td>II</td><td>t<sup>s</sup>raði</td></tr><tr><td rowspan="2">b.</td><td>sraði</td><td>I</td><td>sraði</td></tr><tr><td></td><td>II</td><td>sraði</td><td>*</td><td>t<sup>(s)</sup>sraði</td></tr></table>

### Absence d'allongement vocalique pour exprimer le (perfectif) négatif.

Les causatifs ne marquent pas le négatif au perfectif : la forme existe bien, puisque les dérivés causatifs apparaissent sous la négation, mais cette forme doit être identique à celle du perfectif positif (15b). La préfixation du causatif s-bloque l'allongement vocalique entre les thèmes III et IV (15c).

<table><tr><td rowspan="2">(15) a.</td><td></td><td>i-</td><td>ss-</td><td>ufγ</td><td>iθ</td><td>Il l'a fait s'envoler.</td></tr><tr><td></td><td>3MS</td><td>CAUS</td><td>voler.PF</td><td>OD:3MS</td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">b.</td><td>u-θ</td><td>i-</td><td>ss-</td><td>ufγ</td><td>ara</td><td>Il ne l'a pas fait s'envoler.</td></tr><tr><td>NEG-OD:3MS</td><td>3MS</td><td>CAUS</td><td>voler.PF</td><td>NEG</td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">c.</td><td>*</td><td>u-θ</td><td>i-</td><td>ss-</td><td>ufiγ</td><td>ara</td></tr><tr><td>NEG-OD:3MS</td><td>3MS</td><td>CAUS</td><td>voler.PF</td><td>NEG</td><td></td></tr></table>

Ces restrictions ne sont pas syntactico-sémantiques, mais morphophonologiques. En effet, les dérivés causatifs ont bien une forme spécifique pour le thème II ; cependant, celle-ci n'est pas construite de la même manière que dans les verbes de base. De même les dérivés causatifs apparaissent bien sous le morphème de négation *ur* ... *ara* : il n'y a pas d'incompatibilité syntactico-sémantique entre la négation au perfectif et
une forme causative. Cependant la forme de perfectif négatif ne peut pas être marquée comme dans les verbes de base.

## 2.3. Résumé

L'ensemble des dérivations attestées dans les verbes de base et les dérivés causatifs est donnée en (16).

Les dérivations en (16A) impliquent une étape, qui doit être une préfixation (du causatif ou de l'intensif), une apophonie, ou un allongement consonantique.

Les dérivations en (16B) impliquent deux étapes, organisées de la façon suivante : préfixation (du causatif) et apophonie, préfixation (du causatif) et allongement vocalique, ou bien enfin apophonie et allongement vocalique.

<table><tr><td>(16)</td><td><b>A</b></td><td><b>1</b></td><td>préfixation</td><td></td><td></td><td>(II, CausI)</td></tr><tr><td></td><td><b>2</b></td><td>apophonie</td><td></td><td></td><td>(III)</td><td></td></tr><tr><td></td><td><b>3</b></td><td>allongement C</td><td></td><td></td><td>(II)</td><td></td></tr><tr><td rowspan="3">(16)</td><td rowspan="3"><b>B</b></td><td><b>1a</b></td><td>préfixation</td><td>→</td><td>apophonie</td><td>(CausIII)</td></tr><tr><td><b>1b</b></td><td>préfixation</td><td>→</td><td>allongement V</td><td>(CausII)</td></tr><tr><td><b>2</b></td><td>apophonie</td><td>→</td><td>allongement V</td><td>(IV)</td></tr></table>

Ces configurations sont illustrées en (17) :

<table><tr><td>(17)</td><td><b>A</b></td><td><b>1</b></td><td>raði</td><td>→</td><td>t̂raði, sraði</td><td></td><td>(II, CausI)</td></tr><tr><td></td><td><b>2</b></td><td>raði</td><td>→</td><td>ruða</td><td></td><td>(III)</td><td></td></tr><tr><td></td><td><b>3</b></td><td>xðəm</td><td>→</td><td>xəddəm</td><td></td><td>(II)</td><td></td></tr><tr><td rowspan="3">(17)</td><td rowspan="3"><b>B</b></td><td><b>1a</b></td><td>raði</td><td>→</td><td>sraði</td><td>→</td><td>sruða</td><td>(CausIII)</td></tr><tr><td><b>1b</b></td><td>xðəm</td><td>→</td><td>ssəxðəm</td><td>→</td><td>ssəxðəm</td><td>(CausII)</td></tr><tr><td><b>2</b></td><td>xðəm</td><td>→</td><td>xðəm</td><td>→</td><td>xðim</td><td>(IV)</td></tr></table>

Un examen des faits au niveau segmental nous laisse donc face à une situation peu claire : les marqueurs impliqués sont de types variés (préfixation, allongement vocalique, allongement consonantique et alternance vocalique) et la façon dont ils interagissent est complexe. Nous
allons voir qu'une segmentation des marqueurs au niveau squelettal permet de rendre compte de façon simple des blocages observés.

### 3. Segmentation des gabarits

Nous avons identifié les quatre types de marqueurs suivants : préfixation, apophonie, allongement consonantique et allongement vocalique. A ces quatre marqueurs correspondent quatre sites gabaritiques. Dans cette section, je résume rapidement la façon dont les formes sont segmentées et détermine la localisation des sites gabaritiques dans les verbes de base et les causatifs.<fnref n="4" />

#### 3.1. La position initiale

Je montre tout d'abord que les préfixes d'intensif et de causatif sont réalisés sur la même position, la position initiale de gabarit.

D'un point de vue phonologique, les préfixes d'intensif et de causatif se comportent de la même façon : ils sont réalisés sous la forme d'un segment simple s'ils sont préfixés à un radical à consonne initiale (18a), et sous la forme d'une géminée s'ils sont préfixés à un radical à voyelle initiale (18b).

<table><thead><tr><th></th><th>base</th><th>intensif</th><th>causatif</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">a.</td><td>raði</td><td>être d'accord</td><td>tšraði</td></tr><tr><td>faθ</td><td>manquer</td><td>tšfaθ</td></tr><tr><td>b.</td><td>afəγ</td><td>voler</td><td>ttšafəγ</td></tr></tbody></table>

Par ailleurs, ces préfixes sont en distribution complémentaire : aucun causatif ne forme son intensif par préfixation (cf. restriction (14) en section 2.2.2).

<footnote n="4">⁴ Pour plus de détails, cf. Bendjaballah 2007, où j'examine systématiquement toutes les combinaisons possibles de marqueurs.</footnote>
J'en conclus que les préfixes d'intensif et de causatif :

- occupent la même position

- sont constitués chacun d'un segment simple. Si le radical est à initiale vocalique, ce segment se propage sur la position C précédant la voyelle initiale, faisant alors surface sous la forme d'une géminée.

La position hébergeant les marqueurs de causatif et d'intensif est située à la gauche du verbe. Deux analyses sont a priori possibles : cette position peut être préfixale, c'est-à-dire externe au radical verbal, ou bien initiale, c'est-à-dire interne au radical. J'adopte la seconde de ces options : le gabarit verbal comporte une position CV initiale vide, à laquelle les marqueurs de causatif et d'intensif sont associés.<fnref n="5" /> Cette position apparaîtra dans toutes les représentations à venir : soit elle sera vide (formes de base non intensives), soit elle sera identifiée par le préfixe de causatif ou d'intensif (formes causatives et formes de base intensives).

Mon argument principal vient de l'observation des combinaisons (16). On constate en effet que la position occupée par l'intensif/causatif se comporte comme un marqueur interne et non comme un affixe indépendant. Ainsi, on observe que l'allongement vocalique n'est jamais la première opération dérivationnelle : il est toujours précédé d'une autre opération. Or celle-ci peut être soit l'apophonie (B1b), soit la préfixation du causatif (B2). Si la position occupée par le préfixe de causatif est analysée comme un préfixe indépendant, le fait qu'elle compte comme l'apophonie, une opération interne au radical, est incompréhensible. En revanche, s'il s'agit de la première position du gabarit, elle constitue une classe naturelle avec l'apophonie : dans les deux cas, le mécanisme précédant l'allongement vocalique est interne.

<footnote n="5">⁵ Guerssel 1992, Lowenstamm 1998, Lahrouchi 2001 arrivent à la même conclusion, par des arguments indépendants.</footnote>
La position occupée par les marqueurs de causatif et d'intensif est la position initiale de gabarit, et la préfixation de ces marqueurs à un verbe à consonne initiale, faθ *manquer*, est telle qu'illustrée en (19) et (20) respectivement.

(19) faθ (I) → sfaθ (CausI)

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

(20) faθ (I) → tfaθ (II)

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

Nous avons ainsi isolé un premier site gabaritique, la position CV initiale. Cette position sera pertinente pour le comptage des positions dans tous les gabarits qui suivent.

## 3.2. La 3e position

L'apophonie marque le perfectif, aussi bien dans les verbes de base que dans les verbes causatifs. Je propose, conformément au programme présenté dans le chapitre 1, que ce n'est pas l'alternance vocalique elle-même qui est marqueur, mais la *position* à laquelle la voyelle qui a subi l'apophonie est associée.

L'observation des restrictions en (17) fournit par ailleurs un argument empirique en faveur de cette hypothèse. Supposons tout d'abord que l'apophonie soit un marqueur, exclusivement segmental donc, ce que je matérialise en (21) par le symbole $α$. La préfixation et l'allongement impliquent le niveau squelettal, ce qui est matérialisé par le symbole CV. Les restrictions (17) doivent alors être reformulées comme en (21). La
raison pour laquelle la dérivation en (21C) est exclue est mystérieuse. En effet, chacune des deux étapes qui la composent est attestée : si on peut avoir CV → α et α → CV, pourquoi n'aurait-on pas la combinaison de ces deux étapes, CV → α → CV?

$$ (21) \quad \begin{array}{l@{\quad}c@{\quad}l} \textbf{A} & \begin{array}{@{}cccc@{}} \mathbf{1} & & & \\ \mathbf{2} & \alpha & & \\ \mathbf{3} & & & \end{array} & \text{CV} \\ \textbf{B} & \begin{array}{@{}cccc@{}} \mathbf{1a} & & & \\ \mathbf{1b} & \text{CV} & \rightarrow & \alpha \\ \mathbf{2} & \alpha & \rightarrow & \text{CV} \end{array} & \text{CV} \\ \textbf{C} & * & \text{CV} \rightarrow \alpha \rightarrow \text{CV} \end{array} $$

Si l'on considère en revanche que le marqueur n'est pas l'alternance apophonique elle-même mais la position squelettale sur laquelle elle a lieu, alors la généralisation est très simple : il est impossible d'avoir une dérivation impliquant 3 unités CV.

$$ (22) \quad \begin{array}{l@{\quad}c@{\quad}l} \textbf{A} & \begin{array}{@{}cccc@{}} \mathbf{1} & & & \\ \mathbf{2} & \text{CV} & & \\ \mathbf{3} & \text{CV} \end{array} & \text{CV} \\ \textbf{B} & \begin{array}{@{}cccc@{}} \mathbf{1a} & \text{CV} & \rightarrow & \text{CV} \\ \mathbf{1b} & \text{CV} & \rightarrow & \text{CV} \\ \mathbf{2} & \text{CV} & \rightarrow & \text{CV} \end{array} & \text{CV} \\ \textbf{C} & * & \text{CV} \rightarrow \text{CV} \rightarrow \text{CV} \end{array} $$

Je poursuivrai donc l'hypothèse que le morphème de perfectif est le site squelettal sur lequel l'apophonie est réalisée. Il s'agit maintenant de localiser ce site dans le gabarit.

L'apophonie en kabyle est toujours visible sur la 3e unité CV ; je propose donc que la position apophonique soit la 3e position du gabarit. Ce résultat est immédiat pour les verbes de type faθ et leurs dérivés causatifs :

$$ (23) \quad \begin{array}{l@{\quad}c@{\quad}l@{\quad}c} & \textit{aoriste (I)} & \textit{perfectif (III)} & \\ \text{base :} & \text{fa}\theta & \text{fu}\theta & \textit{manquer} \\ \text{dérivé causatif :} & \text{sfa}\theta & \text{sfu}\theta & \textit{faire manquer} \end{array} $$
(24) faθ (I) → fuθ (III)

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

Dans les verbes de type afəy, l'apophonie est visible sur la 3e position seulement. Elle s'applique à toute la mélodie a...ø, mais ceci n'est pas visible en surface : le gabarit n'offre pas le nombre de positions nécessaire à la réalisation de la seconde voyelle périphérique, i.

<table><thead><tr><th></th><th>aoriste (I)</th><th>perfectif (III)</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>base :</td><td>afəy</td><td>ufəy</td><td>voler</td></tr><tr><td>dérivé causatif :</td><td>ssafəy</td><td>ssufəy</td><td>faire voler</td></tr></tbody></table>

(26) afəy (I) → ufəy (III)

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

Dans les verbes à deux voyelles type raði/sraði, l'apophonie s'applique à la voyelle associée à la 3e position gabaritique ; le fait qu'elle s'applique également à la seconde voyelle radicale peut être dérivé comme une harmonie vocalique.

<table><thead><tr><th></th><th>aoriste (I)</th><th>perfectif (III)</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>base :</td><td>raði</td><td>ruða</td><td>être d'accord</td></tr><tr><td>dérivé causatif :</td><td>sraði</td><td>sruða</td><td>convaincre</td></tr></tbody></table>

(28) raði (I) → ruða (III)

<figure><img src="image_22.png" /></figure>
Enfin, dans les verbes en (29), l'apophonie n'est pas visible en surface pour la même raison qu'en (26) : la voyelle périphérique i n'a pas accès au nombre de positions squelettales nécessaire à sa réalisation.

<table><thead><tr><th>(29)</th><th>aoriste (I)</th><th>perfectif (III)</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>a. verbes de base :</td><td>xðəm<br>ъли<br>ffəь</td><td>xðəm<br>ъли<br>ffəь</td><td>travailler<br>tomber<br>sortir</td></tr><tr><td>b. dérivés causatifs :</td><td>ssəxðəm<br>ssəьли<br>ssufəь</td><td>ssəxðəm<br>sseьli<br>ssufəь</td><td>faire travailler<br>faire tomber<br>faire sortir</td></tr></tbody></table>

Je considère que ces formes de perfectif portent également un marqueur de perfectif : la 3e position est également active dans le gabarit, ainsi que représenté en (30). Pour des raisons indépendantes, ce marqueur n'est pas phonétiquement réalisé.

(30) xðəm (I) → xðəm (III)

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

### 3.3. La 3e position insérée

Le thème d'intensif des verbes de type xðəm et ъли est construit par insertion d'une unité CV dans le gabarit, directement après la seconde unité CV (cf. Bendjaballah 1999, 2001 pour une justification de cette localisation). L'infixe est identifié par propagation de la seconde consonne radicale.

(31) xðəm (I) → xəddəm (II)

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

<figure><img src="image_28.png" /></figure>
L'intensif est marqué sur une unité CV insérée en 3e position. Cette
procédure exclut toute autre opération précédente ou subséquente : elle
n'est compatible avec aucune autre opération sur le gabarit.

**3.4. Les combinaisons**

Dans le système verbal, trois dérivations à deux étapes sont observées. Ces
dérivations impliquent deux marqueurs : les sites 1 et 3 que nous
connaissons des configurations illustrées dans la section précédente,
auxquels il faut ajouter un nouveau site, la position pénultième insérée
(Pén⁺).

3.4.1. <u>1+3</u>

Tout d'abord, la position initiale et la troisième position peuvent être
activées simultanément dans le gabarit verbal : les dérivés causatifs font
usage de l'apophonie pour marquer le perfectif.

(32) faθ (I) → sfaθ (CausI) → sfuθ (CausIII)

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

3.4.2. <u>1 + Pén<sup>+</sup></u>

Dans les verbes causatifs de type ssɔxðəm, ssə́li, ssufə́k et ssafəγ, l'intensif est marqué par l'unité CV pénultième, à laquelle la voyelle a ou bien la voyelle radicale est associée (cf. Guerssel 1992). Nous avons ici une nouvelle position gabaritique.
(33) et (34) donnent deux dérivations représentatives, celles des intensifs de ssəxðəm et ssafəy.<fnref n="6" />

(33) xðəm (I) → ssəxðəm (CausI) → ssəxðam (CausII)

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

(34) afəy (I) → ssafəy (CausI) → ssafay (CausII)

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

### 3.4.3. 3 + Pén⁺

La position pénultième que nous venons d'isoler est également activée dans la dérivation du thème de perfectif négatif (IV) : elle héberge le *i* caractéristique de ce thème.

<footnote n="6">⁶ La gémination de s- dans les formes de causatif a été analysée entre autres par Guerssel 1992 et Lahrouchi 2001. Elle est phonologiquement conditionnée. Je ferai l'hypothèse que CAUS est interprété syntaxiquement sur la position CV encadrée habituelle.</footnote>
(35) afəy (I) → ufəy (III) → ufiy (IV)

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

(36) xðəm (I) → xðəm (III) → xðim (IV)

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

La position pénultième est insérée dans le gabarit lexical, et elle apparaît seulement en combinaison avec un autre marqueur (initiale ou 3e). L'allongement vocalique n'est en effet jamais attesté en isolation : il requiert une étape dérivationnelle précédente, préfixation (17B1b) ou apophonie (17B2).

## 3.5. Résumé

Nous avons identifié les 4 sites suivants : [1], [3], [3+] et [Pén+].<fnref n="7" /> L'ensemble exhaustif des configurations attestées est listé en (37) :

<footnote n="7">⁷ L'exposant + indique que la position est insérée dans le gabarit.</footnote>
(37) **A 1** préf [1]

<figure><img src="image_34.png" /></figure>

2 apo [3]

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

3 allgt C [3+]

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

**B 1a** préf → apo [1]+[3]

<figure><img src="image_37.png" /></figure>

1b préf → allgt V [1]+[Pén+]

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

2 apo → allgt V [3]+[Pén+]

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

Je donne en (38) la configuration absente. Dans cette configuration, trois sites gabaritiques seraient activés simultanément.

(38) * ssafəγ (I) → ssufəγ (III) → ssufiγ (IV)

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

Nous pouvons conclure qu'il existe une contrainte formelle sur l'activation des sites gabaritiques :
(39) Au plus deux sites gabaritiques peuvent être activés simultanément.

L'absence, dans les causatifs, de thème spécifique pour le perfectif négatif résulte de cette contrainte.

### 4. Interprétation<fnref n="8" />

L'ordre linéaire des positions dans le gabarit peut être interprété en termes d'ordre hiérarchique. Considérons à cet effet une nouvelle fois les différentes combinaisons attestées :

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

Ces configurations suggèrent que les catégories réalisées sur le verbe sont hiérarchisées comme suit : Caus < Int < Perf < Nég. Cette hiérarchie est affinée en (41) :

(41) Le causatif est une catégorie lexicale. L'intensif, le perfectif<fnref n="9" /> et la négation sont des catégories flexionnelles hiérarchisées comme suit : Int < Perf < Nég

Nous constatons que les gabarits verbaux du kabyle obéissent à généralisation empirique du principe du miroir (Baker 1985) :

<footnote n="8">⁸ Je remercie Michal Starke pour une discussion que nous avons eue à Tromsø en novembre 2008, et qui m'a permis de mettre au clair l'analyse proposée ici.</footnote>

<footnote n="9">⁹ Il existe en kabyle des catégories aspectuelles lexicales (et non flexionnelles comme le sont le perfectif et l'intensif) : celles-ci ne sont pas impliquées dans les verbes normaux, mais dans les verbes de qualité.</footnote>
(42) Les marqueurs non concaténatifs sont linéarisés dans un ordre qui reflète l'ordre hiérarchique des catégories/traits qu'ils expriment.

Examinons maintenant systématiquement les différentes combinaisons (40).<fnref n="10" /> Les configurations impliquant un marqueur sur la première position, et seulement ce marqueur, obéissent directement à la généralisation du miroir :

$$ (43) \ [1] = CAUS $$

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

$$ (44) \ [1] = INT $$

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

La position [3+], i.e. le deuxième site gabaritique dans l'ordre linéaire, peut marquer l'intensif, une catégorie relativement basse ; mais la configuration obtenue ne va pas à l'encontre de la généralisation (42) : lorsque c'est le cas, elle est en effet le seul marqueur gabaritique (45).

<footnote n="10">¹⁰ Les arbres à suivre sont des arbres morphologiques. La/les tête/s active/s est/sont encadrée/s dans les représentations</footnote>
$$ (45) 	[3^+] = \text{INT} $$

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

Considérons maintenant les configurations à deux marqueurs. Tout d'abord, l'intensif des causatifs. Dans cette configuration, l'intensif, catégorie basse est marquée sur le site gabaritique le plus à droite, [Pén⁺]. Même dans cette configuration, la généralisation (42) est vérifiée : la catégorie marquée à gauche, sur la position initiale, est encore plus basse que l'intensif, c'est une catégorie lexicale, le causatif.

$$ (46) 	[1] + [\text{Pén}^+] = \text{CAUS} + \text{INT} $$

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

Enfin, les deux dernières configurations respectent la généralisation (42) :
$$ (47) \quad [1] + [3] = \text{CAUS} + \text{PF} $$

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

$$ (48) \quad [3] + [\text{Pén}^+] = \text{PF} + \text{NEG} $$

<figure><img src="image_47.png" /></figure>

Enfin, la configuration absente, celle dans laquelle le négatif serait marqué au perfectif des causatifs, est représentée en (49).

(49) a. *

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

b. *

<figure><img src="image_49.png" /></figure>
Cette configuration respecterait la généralisation (42) ; cependant,
elle est agrammaticale. Le blocage est donc strictement formel ; dans un
verbe, trois sites gabaritiques ne peuvent être interprétés simultanément :

(50) Au plus 2 positions gabaritiques peuvent être interprétées simultanément.

**5. Conclusion**

Dans ce chapitre, nous avons vu qu'un certain nombre de généralisations significatives sur les verbes du berbère (kabyle) ne peuvent être formulées que sur la base de représentations phonologiques explicites. Me fondant sur de telles représentations, j'ai illustré la façon dont ma méthode de segmentation des marqueurs fournit une segmentation linéaire de marqueurs apparemment non concaténatifs.

J'ai exploré l'hypothèse qu'en berbère kabyle, l'ordre linéaire de ces
marqueurs correspond à l'ordre hiérarchique des traits/têtes qu'ils
expriment. Cette hypothèse a été largement confirmée.

Les structures morphosyntaxiques ne suffisent cependant pas à
dériver l'ensemble des contraintes sur l'activation des sites gabaritiques :
des contraintes formelles interviennent également.
## 3.1. Les verbes forts du bavarois de haute Autriche

Ce troisième chapitre est consacré aux verbes forts de deux langues germaniques, le bavarois et l'allemand. Dans la première partie de ce chapitre, je montre que les verbes forts du bavarois de haute Autriche sont gabaritiques, et que leur gabarit comporte un infixe, sur lequel diverses alternances ont lieu. Ces alternances sont l'expression phonologique de différences dans la structure fonctionnelle des formes considérées.
# 1. Introduction

Suivant le programme de recherche présenté en introduction, je vais montrer dans ce chapitre que les verbes forts du bavarois de haute Autriche (BHA) ont le gabarit (1).

(1)

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

La position encadrée en (1) est un *site gabaritique* : elle héberge des alternances indépendantes du contexte, qui correspondent à un contexte morphologique. Je propose donc qu'elle a un rôle morphologique : son activation (par une alternance vocalique) caractérise la forme comme marquée ; par convention, disons qu'elle ajoute un trait F aux traits de la base. Ainsi, j'argumenterai que les alternances sur ce site indiquent avec fiabilité des différences dans la structure fonctionnelle des formes concernées.

J'examinerai successivement les trois ensembles de questions suivants.

## (a) Questions segmentales (section 2)

En BHA, peut-être plus encore qu'en allemand standard, la phonologie des liquides et nasales est complexe :<fnref n="1" /> ces consonnes déclenchent diverses perturbations, masquant ainsi l'identité des segments et des structures squelettales impliqués dans les formes considérées. L'analyse de ces phénomènes est nécessaire à la segmentation correcte des marqueurs au niveau squelettal. Je m'attarderai en particulier sur

<footnote n="1">¹ L'effet perturbateur des liquides et nasales est bien connu en allemand standard, et ce depuis Grimm, dont la classification des verbes forts, fondée sur les schémas vocaliques (Ablautreihen), fait intervenir le contexte consonantique droit comme critère de définition. (Cf. également le système apophonique de Ségéral 1995, Ségéral & Scheer 1998 qui fait intervenir des éléments parasitiques découlant du contexte consonantique, etc.)</footnote>
un phénomène qui est un peu la "marque de fabrique" des parlers bavarois centraux, la "vocalisation de 1".<fnref n="2" /> Nous verrons que le phénomène est plus complexe que généralement supposé : il est conditionné non seulement par la voyelle précédente, mais également par la consonne précédente, et il a un effet non seulement sur l'environnement local mais aussi à distance. Je proposerai une analyse unifiée du processus.

(b) Questions squelettales (section 3)

Dans un second temps, mon objectif sera d'établir le gabarit des verbes forts. La question cruciale sera celle de la représentation des consonnes post-vocaliques. Le trait le plus connu du système consonantique du BHA est sans doute l'absence de contraste de voisement phonétique pour les obstruantes. A la place, on oppose généralement une série de consonnes fortis à une série de consonnes lenis. Or l'"intensité" de la consonne est corrélée à la longueur de la voyelle (accentuée) qui la précède. Plus précisément, à l'intérieur du radical, on observe la distribution complémentaire (2a). Je vérifierai en détail que les verbes forts se conforment à cette distribution, puis, suivant l'hypothèse que les consonnes fortis sont phonologiquement géminées dans ce contexte ((2b), cf. Kühnhammer 2004), je reformulerai la distribution (2a) comme en (2c). Les séquences VCC et V:C instanciant la même structure CVCVCV, on en déduit que les radicaux du BHA ont une longueur fixe à la droite de la voyelle radicale. Enfin, j'étendrai l'hypothèse (2c) au contexte "après diphtongue".

(2) a. V_ C<sub>fortis</sub>
V: C<sub>lenis</sub>

b. C<sub>fortis</sub> = /CC/
C<sub>lenis</sub> = /C/

c. VCC
V:C

<footnote n="2">² Il est impossible de citer tous les travaux portant sur ce phénomène, mais on pourra
utilement consulter Paul, Wiehl & Grosse 1966 : §116.5, Wiesinger 1990, ainsi que
Rein 1974 et Rennison 1978 pour une analyse dans le cadre SPE. Cf. également annexe
A de ce mémoire.</footnote>
### (c) Questions morphologiques (section 4)

J'examinerai ensuite les alternances vocaliques internes à l'œuvre dans les verbes forts. En effet, même si le système apophonique s'est effondré en BHA avec la perte de l'Ablaut du passé, on relève diverses alternances remarquablement stables. Je montrerai que ces alternances obéissent à une règle simple et que les timbres vocaliques impliqués indiquent avec fiabilité des différences dans la structure fonctionnelle des formes considérées. Nous verrons que le nombre pluriel, le mode conditionnel et l'infinitif sélectionnent une structure fonctionnelle marquée, i.e. qui comporte un trait de plus que celle sélectionnée par l'indicatif singulier.

Après avoir conclu sur les résultats obtenus en synchronie (section 5), je terminerai cette section par un excursus en diachronie, excursus qui fournira quelques pistes pour l'analyse du processus de grammaticalisation des marqueurs étudiés dans ce chapitre (section 6).

## 2. Questions segmentales : la phonologie des liquides et des nasales

### 2.1. La phonologie de 1

En BHA, la réalisation d'un segment 1 suivi d'une voyelle (contextes (3)) ne présente pas de particularités remarquables.

(3) a. attaque interne

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

b. attaque branchante/sC

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

c. attaque initiale

<figure><img src="image_53.png" /></figure>

Quelques exemples en (4) illustrent ce point.
(4) a. **attaque simple interne** :
mœ:lig farineux
yo:laḍ rouler.CD
 bueli petit garçon

b. **attaque branchante et sC** :
   b̥lajm rester
   b̥lattal feuille.DIM
   zlɔffɛ dormir.INF

c. **attaque simple initiale** :
   laijɛ prêter.INF
   lɔxxɛ rire.INF
   le:z̥n lire.INF

En revanche, lorsqu'il n'est pas suivi d'une voyelle (contextes représentés en (5)), /l/ est réalisé sous diverses formes, selon l'environnement segmental le précédant.<fnref n="3" />

(5) a. C V C V
| | |
β α 1

b. C V C V
| | |
β 1

Le comportement particulier de /l/ dans le contexte (5a) est traditionnellement appelé "vocalisation de /l/".<fnref n="4" /> Deux effets peuvent être observés :

<footnote n="3">³ Il n'y a pas de groupes /lC/ initiaux en BHA. (3) et (5) épuisent donc bien l'ensemble des contextes d'apparition possibles de /l/.</footnote>

<footnote n="4">⁴ On pourrait envisager de nier l'existence même du phénomène de vocalisation, et poser que la forme lexicales est identique à la forme de surface, sans /l/ sous-jacent : la représentation lexicales de [mœ:] farine serait /mœ:/ et non /me:l/. Une telle position cependant se heurte à divers problèmes empiriques. Par exemple, considérons le processus (régulier) de dérivation d'adjectif par suffixation de -ig. L'adjectif dérivé de mœ: farine est mœ:lig farineux. Si l'on ne postule pas de /l/ sous-jacent dans la représentation de [mœ:] farine, on ne peut prédire l'apparition de [l] dans l'adjectif. Le suffixe est en effet bien -ig (et non -lig), comme le montre par exemple l'adjectif dérivé de [ʃnajd] courage, [ʃnajdig] courageux, * [ʃnajdlig].</footnote>

<footnote>Par ailleurs, l'analyse des alternances vocaliques qui sera menée en section 4 constitue un argument robuste pour le caractère synchronique des alternances impliquant /l/. Les timbres impliqués dans l'Umlaut du présent indiquent clairement la présence d'un /l/ sous-jacent dans les formes pertinentes.</footnote>
- 1 ne se maintient pas, mais est "vocalisé" en [j], par exemple dans /ʒu:l/ → [ʒu:ɪ] école (6a)

- 1 arrondit la voyelle le précédant immédiatement, par exemple dans /me:l/ → [mœ:] farine (6b)<fnref n="5" />

(6) **après voyelle** :

<figure><img src="image_54.png" /></figure>

<figure><img src="image_55.png" /></figure>

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

<figure><img src="image_58.png" /></figure>

Les particularités de 1 dans le contexte (5b) sont plus rarement examinées, et quand elles le sont, elles ne sont pas directement mises en relation avec le comportement de 1 après voyelle (cf. par exemple Pauritsch 1984). Or, nous allons voir que le processus à l'oeuvre dans les deux contextes, post-vocalique (5a) et post-consonantique (5b), est fondamentalement le même : en particulier, 1 est vocalisé en i après consonne également, par exemple dans /gno:vl/ → [gno:yi] ail.

(7) **après consonne** :

<figure><img src="image_59.png" /></figure>

<figure><img src="image_60.png" /></figure>

<figure><img src="image_61.png" /></figure>

Enfin, j'élargirai le champ des données et montrerai que le processus d'arrondissement illustré en (6b) a lieu également à distance,

<footnote n="5">⁵ Dans la représentation (6b), l'unité CV du segment sous-jacent /l/ reste présente dans la représentation, je justifie ce point en section 2.1.3</footnote>
fait à ma connaissance largement ignoré dans la littérature. Par exemple, dans un nom tel que /ʒdembl/ *tampon*, la voyelle radicale *e* est arrondie et fait surface sous la forme [œ], bien qu'elle soit séparée de 1 par un groupe consonantique (/mb/), dérivant [ʒdɔmbi].

<figure><img src="image_62.png" /></figure>

Je proposerai une analyse unifiée du phénomène dans le cadre de la théorie des éléments (Kaye, Lowenstamm & Vergnaud 1985). Avant de commencer l'analyse, je donne donc les représentations des voyelles périphériques (phonologiques) du BHA en termes d'éléments :<fnref n="6" />

<figure><img src="image_63.png" /></figure>

A la différence de l'allemand standard, dont le système vocalique est sans doute plus familier au lecteur, mais comme d'autres langues germaniques apparentées telles que le yiddish, le BHA ne comporte pas /y/ et /œ/ dans son inventaire phonologique. Les segments de surface

<footnote n="6">⁶ Certains auteurs notent un contraste entre [d] et [ɔ] en bavarois central. Ce contraste est absent dans la variété de BHA parlée par mon informateur.</footnote>

<footnote>La question de la représentation du contraste d'ATRité ne sera pas pertinente pour mon propos, je laisse donc par défaut l'élément ATR dans les représentations, mais cela signifie simplement que je ne m'engage pas sur la question. Cette convention peut être remplacée par n'importe quel autre symbole.</footnote>

<footnote>Pour un aperçu de l'évolution diachronique des voyelles actuellement attestées en bavarois, on pourra par exemple consulter Kufner 1957.</footnote>
[y] et [œ], nous le verrons, sont soit présents dans des emprunts, soit les réalisations de surface de /i/ et /e/ dans des contextes impliquant un 1 sous-jacent.

2.1.1. <u>1</u> dans le contexte post-vocalique (<u>CV</u>1#)

Il est bien connu que, selon l'identité de la voyelle le précédant, 1 en coda est réalisé sous diverses formes. Dans le cadre de la théorie des éléments, c'est plus précisément la présence des éléments I et U dans la voyelle précédente qui est cruciale. Les observations sont résumées en (10).

(10) a. Si la voyelle précédant 1 comporte

- l'élément **U** et non l'élément **I**, i.e. est une voyelle d'arrière arrondie (u, o, ɔ)
⇒ 1 est réalisé [ɪ]

- l'élément **I** et non l'élément **U**, i.e. est une voyelle d'avant non arrondie (i, e, ɛ)
⇒ 1 arrondit la voyelle (+U)

b. Si la voyelle précédant 1 ne comporte ni **U** ni **I**

⇒ 1 se maintient

Quelques exemples représentatifs sont donnés en (11), suivis de leur équivalent en allemand standard entre parenthèses. Je précise, et cela vaut pour tous les équivalents allemands mentionnés dans ce chapitre, qu'il s'agit de mots apparentés ; parfois donc l'équivalent de l'allemand standard aura une signification différente de celle qu'a le mot en BHA.

(11) /U1/ → Uj /3u:1/ → ʒu:ɪ école (Schule)
/A.U1/ → A.Uj /ɣo:1-n/ → γoɪn rouler (rollen)
/ I 1 / → U.I /ʒbi:1-n/ → ʒbɣ:n jouer (spielen)
/ A.I 1 / → A.U.I /d:1-n/ → d'ɣœ:n compter (zählen)
/ A 1 / → A 1 /a:1/ → a:1 anguille (Aal)
Le segment 1 sous-jacent fait surface lorsqu'un suffixe à initiale vocalique est ajoutée au radical (12). Dans ce contexte en effet, 1 n'est plus en coda mais en attaque, et fait surface en tant que tel.

<table><tr><td>(12)</td><td>u 1</td><td>zu:ij</td><td>école</td><td>zu:lɛbue</td><td>écolier</td></tr><tr><td></td><td>o/ɔ 1</td><td>yoin</td><td>rouler</td><td>yo:laḍ</td><td>rouler.CD</td></tr><tr><td></td><td>i 1</td><td>ʒby:n</td><td>jouer</td><td>ʒby:laḍ</td><td>jouer.CD<sup>7</sup></td></tr><tr><td></td><td>e/ɛ 1</td><td>d̥œ:n</td><td>compter</td><td>d̥œ:laḍ</td><td>compter.CD</td></tr></table>

Nous observons ainsi une affinité de 1 avec à la fois l'élément **U** et l'élément **I**. J'interprète cette double affinité de la façon suivante :

(13) 1 possède dans sa structure interne un élément **U** et un élément **I**.<fnref n="8" />

Si les deux conditions définies ci-dessous en (14a) sont réunies, 1 ne peut se réaliser comme tel, et "implose" (14b).

(14) a. Si 1
- occupe une position C suivie d'une position V vide
- est immédiatement précédé par une voyelle comportant **I** ou **U**

b. Alors

- l'élément **I** présent dans sa structure interne est lié à la position C, à la condition que la voyelle précédente ne comporte pas l'élément **I**

- l'élément **U** présent dans sa structure interne se propage sur la voyelle précédente.

Trois exemples représentatifs sont illustrés en (15)-(17). Si 1 est situé après une voyelle comportant l'élément **U**, par exemple dans /zu:1/ école en (15), l'élément **I** de 1 reste attaché à la position C située

<footnote n="7">⁷ En BHA, l'élément **U** qui se propage sur la voyelle reste présent sur la voyelle lorsque le 1 refait surface : ʒby:laḍ. Il s'agit bien d'une propagation de **U** à partir de 1. Nous examinerons en section 2.1.4 une configuration encore plus radicale qui illustre ce point. La situation est différente dans le parler bavarois de Salzburg, cf. Rennison 1978.</footnote>

<footnote n="8">⁸ Outre les éléments **U** et **I**, la structure interne du segment 1 comporte sans doute d'autres éléments. Ces détails ne sont pas pertinents ici et le reste éventuel de la structure interne de 1 est noté X dans les représentations à suivre. Par ailleurs, les éléments **U** et **I** présents dans la structure interne de 1 ont un comportement différent : **U** se propage, et **I** est réalisé sur une position propre. Cette asymétrie, et la stabilité de l'élément **I**, suggère que **I** est probablement tête.</footnote>
immédiatement à la droite de la position V occupée par la voyelle, et la propagation de **U** n'a pas d'effet visible, puisque la voyelle comporte déjà l'élément **U**.

(15) žu:i école

<figure><img src="image_64.png" /></figure>

Si 1 est situé après une voyelle comportant l'élément **I**, par exemple dans /me:l/ farine en (16), l'élément **U** de 1 se propage sur la position V précédente, dérivant la voyelle [œ]. Le reste de la structure interne de 1 n'est pas associé.

(16) mœ: farine

<figure><img src="image_65.png" /></figure>

Enfin, si la voyelle ne comporte ni **I** ni **U**, rien ne se passe :

(17) a:l anguille

<figure><img src="image_66.png" /></figure>
Dans le contexte "après diphtongue", les généralisations établies après voyelle restent correctes. Nous prédisons que /l/ "implose" en **U** après la diphtongue aɪ et en **I** après la diphtongue [aʊ] ; les données en (18) montrent que ces prédictions sont correctes. On notera que le processus a pour conséquence une neutralisation du contraste entre les deux diphtongues puisque dans les deux cas, la séquence diphtongue + /l/ fait surface comme [aʊ].

<table><tbody><tr><td>(18)</td><td>a. aɪ /l/ → aʊ</td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td>daʊn</td><td>partager.INF</td><td>(teilen)</td></tr><tr><td></td><td>haʊn</td><td>guérir.INF</td><td>(heilen)</td></tr><tr><td></td><td>faʊn</td><td>limer.INF</td><td>(Feile)</td></tr><tr><td></td><td>daʊn → daʊlaʊd</td><td>partager.CD</td><td></td></tr><tr><td></td><td>haʊn → haʊlaʊd</td><td>guérir.CD</td><td></td></tr><tr><td></td><td>faʊn → faʊlaʊd</td><td>limer.CD</td><td></td></tr><tr><td>b.</td><td>aʊ /l/ → aʊ</td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td>daʊfaʊn</td><td>pourrir</td><td>(verfaulen)</td></tr><tr><td></td><td>daʊfaʊn → daʊfaʊlad</td><td>pourrir.CD</td><td></td></tr></tbody></table>

### 2.1.2. /l/ dans le contexte post-consonantique (C1#)

Dans le contexte post-consonantique, la réalisation de /l/ dépend de l'identité de la consonne précédente. Je vais montrer que les généralisations établies pour le contexte post-vocalique s'appliquent également après consonne. Les généralisations de surface sont les suivantes :

(19) Si la consonne précédant /l/

a. est une labiale ou une vélaire (≠ γ) ⇒ /l/ est réalisé [i]

b. est une dentale-alvéolaire (≠ d, n) ⇒ /l/ est réalisé [l]

On n'observe aucune séquence $C_{\text{labiale, vélaire}}$ /l/ /ø/ en BHA. Si la consonne précédant /l/ est une labiale ou une vélaire ≠ γ, /l/ est réalisé [i]. Quelques exemples figurent ci-dessous. Je donne d'abord en (a) les noms concernés, puis en (b) une forme dérivée par suffixation de -VC
mettant en évidence la présence d'un segment /l/ sous-jacent dans les noms en (a).

(20) a. $C_{\text{lab}} \emptyset /l/ \rightarrow C_{\text{lab}} i$

$gno:yi$ &nbsp;&nbsp;&nbsp; $ail$ &nbsp;&nbsp;&nbsp; (Knoblauch)

$d^z\dot{y}y:yi$ &nbsp;&nbsp;&nbsp; $oignon$ &nbsp;&nbsp;&nbsp; (Zwiebel)

$d\dot{y}:\beta i$ &nbsp;&nbsp;&nbsp; $bosse, \text{cheville}$ &nbsp;&nbsp;&nbsp; (Dübel)

b. $gno:yi \rightarrow gno:\dot{y}la\dot{d}$ &nbsp;&nbsp;&nbsp; $\text{qui sent l'ail}$

$d^z\dot{y}y:yi \rightarrow d^z\dot{y}i:\dot{y}la\dot{d}$ &nbsp;&nbsp;&nbsp; $\text{qui sent l'oignon}$

$d\dot{y}:\beta i \rightarrow a\dot{u}\dot{y}\dot{d}y:\beta la\dot{d}$ &nbsp;&nbsp;&nbsp; $\text{fourguer.CD}$

(21) a. $C_{\text{vél}} \emptyset /l/ \rightarrow C_{\text{vél}} i$

$bu:gi$ &nbsp;&nbsp;&nbsp; $dos$

ku:gi &nbsp;&nbsp;&nbsp; $boule$ &nbsp;&nbsp;&nbsp; (Kugel)

sœ:gi &nbsp;&nbsp;&nbsp; $voile$ &nbsp;&nbsp;&nbsp; (Segel)

b. $bu:gi \rightarrow bugla\dot{d}$ &nbsp;&nbsp;&nbsp; $cahoteux$

ku:gi \rightarrow kugla\dot{d}$ &nbsp;&nbsp;&nbsp; $rouler.CD$

sœ:gi \rightarrow sœ:glad &nbsp;&nbsp;&nbsp; $faire de la voile.CD$

Or, il est généralement reconnu que les labiales et les vélaires comportent un élément **U** dans leur structure interne (cf. Scheer 1999 pour des arguments en faveur de la présence de **U** dans les vélaires, la présence de **U** dans les consonnes labiales étant non controversée). Nous pouvons donc étendre la généralisation établie pour la réalisation de /l/ après voyelle en (14) à la réalisation de /l/ après consonne :

(22) Après un segment comportant l'élément **U**, la réalisation de /l/ est **I**.

La seconde partie de la généralisation (14) porte sur le contexte suivant un élément **I**. La réalisation de /l/ après consonne palatale ne peut pas être testée puisque le **BHA** n'a pas d'obstruante palatale sous-jacente. Il existe bien un [ç]/[j] dans l'inventaire de surface de la langue, mais ce segment est toujours la réalisation palatalisée d'une vélaire sous-jacente. Dans ce contexte, nous observons la réalisation attendue de /l/, à savoir [i] :
<table><tr><td>(23)</td><td>syççi</td><td>faux</td><td>(Sichel)</td></tr><tr><td></td><td>by:ji</td><td>colline, col</td><td>(Buckel)</td></tr></table>

Enfin, si la consonne précédant 1 est une dentale-alvéolaire ≠ d, n, rien de particulier n'est à noter quant à la réalisation de 1 : 1 est réalisé 1 (1 syllabique), et la consonne précédente conserve son identité. En BHA les dentales-alvéolaires ne comportent ni I, ni U.

<table><tr><td>(24)</td><td>C<sub>dent-alv</sub> ø 1 → C<sub>dent-alv</sub> 1</td><td></td></tr><tr><td>ʒnidʒl</td><td>escalope</td><td>(Schnitzel)</td></tr><tr><td>fuxdl</td><td>coupe (être sous la coupe)</td><td>(Fuchtel)</td></tr><tr><td>muʃʃl</td><td>coquillage</td><td>(Muschel)</td></tr><tr><td>ɣiessl</td><td>trompe</td><td>(Rüssel)</td></tr><tr><td>ḍaʃʃl</td><td>sac.DIM</td><td></td></tr><tr><td>ɣaʃʃl</td><td>gros objet mouillé</td><td></td></tr></table>

Les dentales d et n ainsi que la vélaire γ ont été exclues jusqu'à présent. Elles induisent des effets phonétiques sur la réalisation de 1, effets qui ne nous intéressent pas directement ici, mais que je précise rapidement afin que les transcriptions à venir soient transparentes. Je détaillerai les processus en question dans la section 2.2.

Les séquences {d, γ} + 1 sont réalisées en BHA sous la forme d'un seul segment de surface, qui correspond phonétiquement à un 1 avancé jusqu'au lieu d'articulation dental-alvéolaire, i.e. [] (25).<fnref n="9" /> Je fais figurer en dernière colonne de (25) une forme dérivée mettant en évidence la présence d'un segment d/γ sous-jacent dans les noms en première colonne.

<footnote n="9">⁹ cf. Schirmunski 1962 : 480 (-ɔrl, -ɔl), Pauritsch 1984 : 39-42 ("post-dentales [d]"), Wiesinger 1990 : 463 (1 "with dental quality"), Schikowski 2009 : 41, etc.</footnote>
<table><tr><td>(25) a. d l → l</td><td>vi:l<br>3dyu:l<br>nu:l<br>gne:l</td><td>bélier<br>gâteau sp.<br>pâte<br>boulette.sp</td><td>(Widder)<br>(Strudel)<br>(Nudel)<br>(Knödel)</td><td>vi:da|<br>3dyu:da|<br>nu:da|<br>gne:da|</td><td>DIM<sup>10</sup><br>"<br>"<br>"</td></tr><tr><td>b. γ l → l</td><td>zni|<br>ho|</td><td>ficelle.DIM<br>poil.DIM</td><td>(Schnur)<br>(Haar)</td><td>zni|yad d'ue<br>hoayig</td><td>ficeler.CD<br>sensible</td></tr></table>

Aucune séquence n' n'est attestée en BHA : entre n et l, un d doit être inséré, créant un groupe NC homorganique.

<table><tr><td>(26) n l → nd|</td><td colspan="4"></td></tr><tr><td></td><td colspan="4">diminutif en -l</td></tr><tr><td>base</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>koen</td><td>grain</td><td>(Korn)</td><td>kend|</td><td>pépin</td></tr><tr><td>hē:n</td><td>poule</td><td>(Henne)</td><td>hend|</td><td>poulet</td></tr><tr><td>hoen</td><td>corne</td><td>(Horn)</td><td>hend|</td><td>corne.DIM</td></tr></table>

### 2.1.3. Analyse et unification

Nous avons établi que les réalisations de l sont parallèles dans les deux contextes (5), post-vocalique et post-consonantique. Ce parallèle est illustré ci-dessous en (27) - (29). Dans les représentations, V. / C. note le segment immédiatement à gauche de l, et la portion correspondant à la réalisation de surface de l est encadrée.<fnref n="11" />

<footnote n="10">¹⁰ Le -l final de nom est absent dans les formes de diminutif en -al : gne:da|, * gne:da|a|.
J'interprète ce fait comme indiquant que (a) le -l final de N est un affixe de la racine
gne:d (que l'on retrouve dans le verbe gne:in pétrir), et (b) le suffixe de diminutif
sélectionne une racine, et pas un N (cf. Bendjaballah 2008 pour des arguments
indépendants, fondés en partie sur la contrainte gabaristique portant sur la longueur
du radical en BHA ; dans notre cas, la forme gne:dl ne serait pas un radical bien formé,
cf. (2)).</footnote>

<footnote n="11">¹¹ Dans les configurations (27b) et (28) se pose la question du maintien ou non de l'unité CV de l dans les représentations. Observant que cette position est présente dans les formes dérivées (dans lesquelles l fait surface), je maintiens que le radical a la même longueur dans toutes les formes du paradigme, donc que l'unité CV de l reste présente dans les représentations en question.</footnote>
(27) V. / C. contient U

a. **post-vocalique**

<figure><img src="image_67.png" /><figcaption>3u: i école</figcaption></figure>

b. **post-consonantique**

<figure><img src="image_68.png" /><figcaption>gɔ: β i fourchette</figcaption></figure>

(28) V. contient I

**post-vocalique**

<figure><img src="image_69.png" /><figcaption>ʒby:n jouer</figcaption></figure>

(29) V. / C. ne contient ni I, ni U

a. **post-vocalique**

<figure><img src="image_70.png" /><figcaption>a: | anguille</figcaption></figure>

b. **post-consonantique**

<figure><img src="image_71.png" /><figcaption>ʒnid̥| escalope</figcaption></figure>

2.1.4. **Effet de լ à distance**

Le segment լ arrondit le segment qui le précède immédiatement. Nous allons voir que cet effet n'est pas seulement local mais a lieu également à distance. Les données pertinentes sont les radicaux de forme VC լ #, où V comporte l'élément I et C l'élément U (30). Ces radicaux fournissent un contexte permettant d'observer les deux phénomènes (27b) et (28a) : la présence de l'élément U dans C fournit le contexte nécessaire à la réalisation de լ comme [i], et nous allons voir que լ
arrondit V, même s'il n'est pas adjacent à V, mais en est séparé par C (ou même par CC).

$$
(30) \quad \begin{array}{ccccccc}
C & V & C & V & C & V & \Rightarrow (27b) + (28a) : \\
\mid & \mid & \mid & & & & \text{réalisation de } \mathbb{1} \text{ comme } [i] + \text{arrondissement de } V \\
I & U & \mathbb{1} & & & & \\
\mid & \mid & & & & & \\
\dots & \dots & & & & &
\end{array}
$$

Considérons les noms en (31).

<table>
  <tr>
    <td>(31)</td>
    <td>ʒdy:yi</td>
    <td>botte, connerie</td>
    <td>(Stiefel)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>d̥zvy:yi</td>
    <td>oignon</td>
    <td>(Zwiebel)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>y:gi</td>
    <td>hérisson</td>
    <td>(Igel)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>ʒd̥embi</td>
    <td>tampon</td>
    <td>(Stempel)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>d̥o:gi</td>
    <td>récipient</td>
    <td>(Tiegel)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>d̥okki</td>
    <td>couvercle</td>
    <td>(Deckel)</td>
  </tr>
</table>

Ces noms ont pour voyelle de surface y et ø/œ respectivement,
mais leur identité sous-jacente est i et e. Celle-ci peut être récupérée si
le 1 final est remplacé par un suffixe, par exemple le suffixe de diminutif
-aI, ou le suffixe -ad formant un adjectif sur la base d'un N (32).<fnref n="12" />

<table>
  <thead>
    <tr>
      <th>(32)</th>
      <th></th>
      <th>DIM.</th>
      <th>en -al</th>
      <th>suff. -ad</th>
    </tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">a. /i/ → y / _i</td>
      <td>ʒdy:yi</td>
      <td>ʒdi:y-al</td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>d̥zvy:yi</td>
      <td>d̥zvi:y-al</td>
      <td>d̥zvi:vl-aḍ</td>
      <td>qui sent l'oignon</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>y:gi</td>
      <td>i:g-al</td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="3">b. /e/ → ø / _i</td>
      <td>ʒd̥embi</td>
      <td></td>
      <td>ʒdembl-aḍ</td>
      <td>tamponner.CD</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>d̥o:yi</td>
      <td>de:g-al</td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>d̥okki</td>
      <td>dekk-al</td>
      <td></td>
      <td></td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

On pourrait envisager d'analyser le processus (32) comme
résultant de l'OCP : les mélodies *i...i* (**I...I**) et *e...i* (**A.I...I**) étant mal
formées en raison de la présence de l'élément **I** dans les deux voyelles

<footnote n="12">¹² Sur l'absence du -l final de N dans les diminutifs, cf. note 11. On notera que le suffixe de conditionnel -ad et le suffixe désadjectival homophone -ad sélectionnent un V/N respectivement, et pas une racine.</footnote>
considérées, la règle d'arrondissement s'applique, dérivant les mélodies y...i (U.I...I) et œ...i (A.U.I...I). Cette analyse n'est cependant pas tenable : si la mélodie A.I...I est mal formée en raison de la présence de l'élément I dans les deux voyelles considérées, les mélodies U.I...I et A.U.I...I devraient l'être pour la même raison.<fnref n="13" /> J'analyse donc le processus (32) comme un effet à distance obligatoire du segment 1. Cette option est d'autant plus plausible que nous avons vu dans la section précédente que 1 en coda arrondit i/e/j en y/œ/η (cf. (28) plus haut). Nous retrouvons exactement ce processus ici. En revanche, ici i se maintient alors que dans le contexte local, aucun segment n'était réalisé après la voyelle ou la consonne.

<footnote n="13">¹³ Les locuteurs du BHA n'ont aucun problème avec les séquences I...I, ainsi que l'attestent les nombreux hypocoristiques de type Sissi, Mitzi, Mimi, Resi etc</footnote>
(33) a.

<figure><img src="image_72.png" /></figure>

/ d² v i: v 1 /
[ d² v y: v i ] oignon

b.

<figure><img src="image_73.png" /></figure>

/ 3 d e m b 1 /
[ 3 d ø m b i ] tampon

Cette analyse est confirmée par un examen des noms à voyelle comportant l'élément **U** / **A**. Dans le premier cas (qui correspond aux N donnés en (20) et dont je redonne quelques exemples en (34a)), la propagation de **U** sur la voyelle n'a pas d'effet visible, dans le second cas, comme on s'y attend, rien ne se passe (34b) :

(34) a. gno:yi ail
       byu:gi dos

b. lampi agneau
    āwmpi feu tricolore
### 2.1.5. Conclusion

Les éléments **I** et **U** présents dans la structure interne de **1** induisent diverses perturbations sur leur environnement consonantique et vocalique, ainsi qu'à distance :

(35) L'élément **U** présent dans la structure interne de **1** se propage vers la gauche jusqu'à trouver une position vocalique qui puisse l'héberger. La réalisation ou non de son élément **I** sur une position indépendante dépend de la structure interne du segment précédent (OCP).

Cette généralisation sera importante sur le plan segmental et sur le plan squelettal : elle interviendra dans la détermination des timbres vocaliques et de la structure gabaritique des verbes forts.

La réalisation de **1** constitue par ailleurs un diagnostic pour l'identification de la structure interne des consonnes du BHA. Le résultat obtenu est résumé en (36).

(36) **réalisation de 1** :

I

1

U

segments :

lab vél

dent-alv

pal

structure interne :

U

I

+

-

-

Trois points méritent d'être remarqués :

- les dentales ne comportent pas l'élément **I**

- les vélaires, à l'exception de γ, comportent l'élément **U**. γ est phonétiquement une vélaire, mais elle ne se comporte pas comme une vélaire mais comme une dentale-alvéolaire.<fnref n="14" />

- les palato-alvéolaires ʒ/ʃ réputées avoir un élément palatal, ne comportent pas l'élément **I**. Il en est de même des palatales

<footnote n="14">¹⁴ Cette caractéristique de /r/ n'est pas particulière au BHA, mais peut être par exemple relevée en français, où ɔ, phonétiquement uvulaire, ne se comporte pas comme une uvulaire à divers égards, par exemple, il peut apparaître comme second segment d'une attaque branchante, constituant par là une classe avec la liquide l.</footnote>
ç/ʃ, qui se comportent comme les segments phonologiques dont elles sont les versions palatalisées, à savoir les vélaires.

## 2.2. Assimilations : nasales et liquides

Les nasales et les liquides sont impliquées dans des phénomènes où la relation entre niveau segmental et niveau squelettal n'est pas transparente : certains segments phonétiquement longs sont phonologiquement courts (37a) et d'autres, phonétiquement courts, sont phonologiquement longs ((37b) et (37c)). Dans cette section, j'examine les configurations qui seront pertinentes pour la détermination du gabarit des verbes forts.

(37) a. C V
/\d l
[d{l]

b. C V C V
|d
[|l]

c. C V C V
|b
[m]

### 2.2.1. n + l

J'ai mentionné plus haut en section 2.1.2 qu'aucune séquence n| n'est attestée en BHA : entre n et |, un d doit être inséré. Ce processus est particulièrement clair dans la formation du diminutif par -|. Quelques données représentatives figurent ci-dessous : en (38a) figurent des diminutifs formés sur la base de noms à consonne finale ≠ n, et (38b) illustre l'"apparition" de [d] lorsque le suffixe de diminutif -| est ajouté à un nom à n final.

(38) a. C ≠ n |

b. n | → nd|

3nīv| ficelle.DIM
yess| cheval.DIM

kevnd| pépin
hēnd| poulet
ehvnd| corne.DIM

3nuv corde
yov cheval

kouv grain
hēn poule
hovn corne
La séquence [ndl] impliquée dans les diminutifs en (38b) peut être analysée de deux façons. On pourrait considérer que chacun des trois segments de surface a sa propre position C (39a). Cependant, on doit alors supposer que le morphème de diminutif a deux allomorphes : s'il est affixé à un N à *n* final, il a le gabarit [CVCV], mais s'il est affixé à un N sans *n* final, il a le gabarit [CV] (39b).

(39) a.

<figure><img src="image_74.png" /><figcaption>hěnd| poulet</figcaption></figure>

b.

<figure><img src="image_75.png" /><figcaption>yess| cheval.DIM</figcaption></figure>

Je considère qu'une telle hypothèse n'est pas souhaitable, et que le suffixe de diminutif a la même représentation, quelle que soit l'identité de la C finale du nom auquel il est suffixé : (40a). La représentation du diminutif hěndl *poulet* est telle qu'en (40b).

(40) a. CV

<figure><img src="image_76.png" /><figcaption>diminutif -l</figcaption></figure>

<figure><img src="image_77.png" /><figcaption>hěndl poulet</figcaption></figure>

Selon cette analyse, dans les séquences Vndl, [dl] est une affriquée, et l'épenthèse de *d* ne crée pas de structure squelettale.<fnref n="15" />

2.2.2. {d, y} + l

Le BHA possède en surface un segment [l], *i.e.* une liquide "dentalisée". Ce segment ne fait pas partie de l'inventaire phonologique de la langue, mais est la réalisation systématique des séquences {d, y} + l. Quelques exemples représentatifs sont rappelés ci-dessous ; la seconde colonne

<footnote n="15">15 Pour une analyse similaire des segments épenthétiques impliqués dans certains groupes consonantiques des langues romanes, cf. Scheer & Ségéral 2005.</footnote>
de (41) donne une forme suffixée par -VC permettant de récupérer l'identité de la consonne précédant 1, d ou γ. <fnref n="16" />

<table><tbody><tr><td>(41) a.</td><td>d 1 → 1</td><td>vi:1 bélier</td><td>vi:q al DIM</td></tr><tr><td></td><td>3dγu:1 gâteau sp.</td><td>3dγu:q al "</td></tr><tr><td></td><td>nu:1 pâte</td><td>nu:q al "</td></tr><tr><td></td><td>gne:1 roulette.sp</td><td>gne:q al "</td></tr><tr><td>b.</td><td>γ 1 → 1</td><td>zniv1 ficelle.DIM</td><td>znivγaq ficeler.CD</td></tr><tr><td></td><td></td><td>d'ue</td><td></td></tr><tr><td></td><td>hoa1 cheveu, poil.DIM</td><td>hoaγig sensible (affaire)</td></tr></tbody></table>

Je représente le segment /l/ comme une succession de deux segments (42) : le segment final de radical *d* a sa position propre, et le segment *l* également. Il s'agit en fait d'un simple phénomène d'assimilation de surface : *d* dentalise la liquide qui le suit. Nous verrons immédiatement dans la section suivante que de telles assimilations sont générales dans la langue : le segment *d* dentalise le *l* qui le suit de la même façon qu'une labiale labialise et qu'une vélaire vélarise la nasale qui la suit. γ se comporte comme une dentale, cf. note 15.

<figure><img src="image_78.png" /></figure>

<footnote n="16">¹⁶ Dans tous ces noms, /l/ est précédé par une voyelle longue. Ceci peut être expliqué de la façon suivante : (a) ce sont des radicaux à C finale lenis, donc précédés par une V: (cf. introduction, plus de détails à venir en section 3.1), et (b) le segment -l/ dans ces noms est un affixe, cf. note 11.</footnote>
Pour résumer, une séquence /dl/ est réalisée [l] et une affriquée /dլ/ est réalisée [d|] :

<figure><img src="image_79.png" /></figure>

### 2.2.3. Occl + n

Des processus d'assimilation similaires à ceux impliquant *d* et *l* ont également lieu entre occlusive et nasale. En particulier, à côté des représentations transparentes de type (44a) où le segment phonétiquement court [m] est phonologiquement court, nous devons reconnaître des structures de type (44b) dans lesquelles [m] est phonologiquement long. L'argumentation sera fondée sur les formes d'infinitif, puisque ces formes seront directement pertinentes dans la suite.

<figure><img src="image_80.png" /></figure>

Le suffixe d'infinitif fait surface sous différentes formes, ainsi qu'illustré en (45) :

<table><thead><tr><th>(45)</th><th>réalisation de surface</th><th>exemple</th></tr></thead><tbody><tr><td>a.</td><td>[n]</td><td>find-n<br>yaïss-n<br>yï:n-ɛ<br>dγeff-ɛ</td></tr><tr><td>b.</td><td>[e]</td><td>couler<br>rencontrer</td></tr><tr><td>c.</td><td>[m]</td><td>blaïm<br>yaïm<br>fliɛŋ<br>zɔ:n-ŋ</td></tr><tr><td>d.</td><td>[ŋ]</td><td>rester<br>râper<br>voler<br>dire</td></tr></tbody></table>
En fait, la réalisation du suffixe d'infinitif est conditionnée par l'identité sous-jacente de la consonne finale de radical, selon la distribution présentée en (46) :

<table><thead><tr><th>(46)</th><th>réalisation de surface</th><th>contexte</th></tr></thead><tbody><tr><td>a.</td><td>[v]</td><td>{ n, m, ŋ, ŋg, x, f } _</td></tr><tr><td>b.</td><td>[m]</td><td>b _</td></tr><tr><td></td><td>[ŋ]</td><td>g _</td></tr></tbody></table>

Dans les verbes de type (45c) et (45d) en effet, le radical est à occlusive labiale/vélaire finale, ainsi que le montre le paradigme flexionnel des verbes concernés : les formes de présent en (47) par exemple portent toutes un b/g final. La structure sous-jacente des infinitifs blaïm rester et fliën voler est donc /bläib-n/ et /fliëg-n/ respectivement.

<table><tr><td>(47) infinitif</td><td>bläim rester<br>= /bläib-n/</td><td>fliën voler<br>= /fliëg-n/</td></tr><tr><td>présent</td><td>1s<br>bläib<br>2s<br>bläib-ẓḍ<br>3s<br>bläib-ḍ<br>2p<br>bläib-ḍẓ</td><td>fliëg<br>fliëg-ẓḍ<br>fliëg-ḍ<br>fliëg-ḍẓ</td></tr></table>

Je postule donc que le suffixe d'infinitif a deux allomorphes, -n et -v, et que -v est employé après nasale, f et x.<fnref n="17" /> L'allomorphe -v ne nous intéressera pas dans la suite, et je me contente d'en représenter un exemple en (48).

(48) infinitif en -v : ŋi:nv couler

<figure><img src="image_81.png" /></figure>

<footnote n="17">¹⁷ Je reviens sur le contexte après [ŋg] plus bas en note 18.</footnote>
Examinons maintenant le comportement de l'allomorphe -n.
Pour représenter les infinitifs de type (45c-d), les trois options données
en (49) sont envisageables. En (49a) et (49b), le segment [m],
phonétiquement court, est également phonologiquement court, en
(49c), il est phonologiquement long. En (49a), l'infinitif *n* est réalisé sur
la position radicale occupée par la consonne finale de radicale, et en
(49b), c'est le segment radical *b* qui est réalisé sur la position suffixale
(de l'infinitif). Enfin, en (49c) chacun des deux segments est réalisé sur
son propre CV.

(49) infinitif : blaim

<figure><img src="image_82.png" /></figure>

<figure><img src="image_83.png" /></figure>

<figure><img src="image_84.png" /></figure>

Les données tirées du paradigme flexionnel en (47) montrent
que l'option (49b) n'est pas tenable : la réalisation de la consonne finale
de radical ne dépend de la place disponible sur un suffixe flexionnel.
Des deux options restantes, j'adopte (49c), pour la même raison que
celle qui m'avait fait choisir de représenter la séquence [dl] comme une
affriquée en section 2.2.1 plus haut : la représentation (49c) permet de
maintenir une représentation unique pour le suffixe d'infinitif -n : que la
consonne finale soit une occlusive labiale/vélaire ou bien une coronale
comme en (50), le suffixe d'infinitif a un gabarit [CV].
(50) infinitif : findn̥

<figure><img src="image_85.png" /></figure>

Je propose donc que les séquences /b+n/ et /g+n/ sont réalisées
[m] et [ŋ] respectivement.<fnref n="18" /> La réalisation de surface [m] correspond à
deux structures, l'une phonologiquement courte, et l'autre
phonologiquement longue (51a.i et ii). On notera que *m* peut également
géminer en BHA (51a.iii). Le cas de [ŋ] est légèrement différent. Outre les
configurations (51b.i-iii) parallèles à celles en (51a), [ŋ] est également
la réalisation d'un /n/ dans le contexte /n+g/ (51b.iv).<fnref n="19" />

(51) a. i.
C V C V
| | m
b n

[m]

ii.
C V
| m

iii.
C V C V
\ / m

[mm]

b. i.
C V C V
| | ŋ
g n

[ŋ]

ii.
C V
| ŋ

iii.
C V C V
\ / ŋ

[ŋŋ]

iv.

<figure><img src="image_86.png" /></figure>

[ŋg]

<footnote n="18">¹⁸ En allemand standard également, ces réalisations d'infinitifs sont possibles, à côté de [bən], [bṇ].</footnote>

<footnote n="19">¹⁹ En allemand standard, [ŋ] est toujours la réalisation d'une combinaison de n et g (cf. Dressler 1981 entre autres). Le BHA comporte en outre un segment /ŋ/ (Dressler 1981 mentionne que, dans un travail non publié, Schindler arrive à la même conclusion pour le parler de Linz.)</footnote>

<footnote>Enfin, nous pouvons revenir sur l'allomorphe -e choisi après [ŋg] (46a). Si c'était l'allomorphe -n qui était choisi, on aurait : ng + n → ng. Or *ŋŋ#.</footnote>
### 3. Questions squelettales : le gabarit des verbes forts

Cette section est consacrée à la définition du gabarit des verbes forts. Je montre que les verbes forts ont le gabarit (52), où la position encadrée est un site morphologique.

(52)

<figure><img src="image_87.png" /></figure>

#### 3.1. L'absence de contraste d'intensité phonologique et ses conséquences

Le trait le plus connu du système consonantique du BHA est sans doute l'absence de contraste de voisement phonétique pour les obstruantes. A la place, on oppose généralement une série de consonnes *fortis* à une série de consonnes *lenis* (cf. Bannert 1976, Hinderling 1980 etc).

(53)

<table><thead><tr><th></th><th></th><th colspan="2">occlusives</th><th colspan="2">fricatives</th><th colspan="3">affriquées</th></tr></thead><tbody><tr><td>a.</td><td><i>fortis</i></td><td>p</td><td>t</td><td>k</td><td>f</td><td>s</td><td>ʃ</td><td>x</td><td>pf</td><td>ts</td><td>ʃ</td></tr><tr><td>b.</td><td><i>lenis</i></td><td>b</td><td>d</td><td>g</td><td>y</td><td>z</td><td>ʒ</td><td>y</td><td>by</td><td>dʒ</td><td>dʒ</td></tr></tbody></table>

Il est bien connu (cf. par exemple la citation de Wiesinger 1990 en (54a)) qu'en position post-vocalique, la distribution de ces deux séries de consonnes est restreinte : l'"intensité" de la consonne est corrélée à la longueur de la voyelle (accentuée) qui la précède. Plus précisément, à l'intérieur du radical, on observe la distribution complémentaire (54b).
(54) a. "another chief characteristic of Central Bavarian [is] the interdependency of vowel quantity, consonant force, and accentuation, which shows itself synchronically by the presence of lenis articulation following a weakly accentuated long vowel or diphtong, and fortis articulation following a strongly accentuated short vowel or diphtong" (Wiesinger 1990 : 461)

b. $V_-$ $C_{fortis}$

V: - $C_{lenis}$

La question de la longueur phonétique des consonnes *fortis* n’est pas toujours claire. Cependant, selon diverses études strictement phonétiques (dont un exemple représentatif est Bannert 1977), la différence entre les consonnes *fortis* et *lenis* en (54) est une différence de longueur : les *lenis* sont courtes tandis que les *fortis* sont longues (*cf*. également Wiesinger 1990 : 461 "double consonant spellings such as NHG *offen* and *lassen* are a true reflection of the pronunciation.")

Je ferai l'hypothèse (suivant Kühnhammer 2004) que les consonnes *fortis* post-vocaliques sont toujours phonologiquement longues (55).<fnref n="20" />

$$ (55) \quad C_{fortis} = /CC/ $$

$$ C_{lenis} = /C/ $$

On notera cependant des paires minimales impliquant un contraste laryngal à l'initiale :

a. goatn jardin

koatn carte

b. viſn essuyer

fiſn pêcher

vi:l bélier

fi:l violon

Kühnhammer 2004 argumente de façon convaincante que la vélaire [k] dans les paires de type (a) est la réalisation de surface d'une affriquée sous-jacente /gh/, mais certains cas de contraste initial de type (b) ne peuvent être réduits directement.

Cette question n'étant pas cruciale pour mon propos, centré sur la longueur post-vocalique, je laisse cette question ouverte : s'il y a un contraste laryngal phonologique dans la langue, il est neutralisé à la droite de la voyelle radicale, et dans ce contexte, la généralisation (55) est correcte.

En fait, en bavarois comme en berbère kabyle, la réalisation phonétique de la longueur phonologique est variable : longueur, intensité et voisement sont impliqués.

<footnote n="20">²⁰ Kühnhammer 2004 propose que les consonnes *fortis* sont toujours les contreparties géminées des consonnes *lenis*. Dans cette perspective, le système phonologique du BHA ne comprend qu'une seule série de consonnes, neutres en termes de VOT, et celles-ci peuvent être simples ou géminées.</footnote>
La distribution complémentaire (54) est reformulée comme en (56a), et je donne en (56b) quelques paires minimales illustrant cette distribution.

(56) a. La structure radicale est soit ...V:C, soit ...VCC.

<table><tr><td>b.</td><td>[ve:g]</td><td>chemin</td><td>[vek(k)]</td><td>éloigné</td></tr><tr><td></td><td>[o:ðɛ]</td><td>ou bien</td><td>[otte]</td><td>loutre</td></tr><tr><td></td><td>[ge:ð]</td><td>parrain</td><td>[bett]</td><td>lit</td></tr></table>

La généralisation (56a) est également valable après diphtongue : j'établirai en détail en section 3.5.3, sur la base du comportement des infinitifs et participes des verbes forts, l'existence en BHA d'un contraste entre diphtongues courtes et diphtongues longues. Les paires minimales en (57) sont parallèles à celles en (56).

<table><tr><td>(57)</td><td>V:C</td><td>VCC</td></tr><tr><td></td><td>[ɣaian]</td><td>[ɣaisn]</td><td>arracher</td></tr><tr><td></td><td>[laïdn]</td><td>[laïtt]</td><td>conduire, diriger</td></tr></table>

La généralisation (56a) peut être formulée sous forme de gabarit : les radicaux du BHA ont une longueur fixe à la droite de la voyelle radicale, **CVCV**. Les représentations gabaritiques de deux exemples représentatifs sont telles qu'en (58), où l'unité CV soulignée est celle occupée par la voyelle radicale :

<table><tr><td>(58) a.</td><td>C V C V C V</td></tr><tr><td></td><td>| V e g</td></tr><tr><td></td><td>[ɣe:g] chemin</td></tr></table>

<table><tr><td>b.</td><td>C V C V C V</td></tr><tr><td></td><td>| | V e g</td></tr><tr><td></td><td>[ɣek(k)] éloigné</td></tr></table>
Les radicaux du BHA sont donc gabaritiques :

(59) **Gabarit lexical** :

<figure><img src="image_88.png" /></figure>

Outre cette contrainte lexicale, le BHA présente une activité
morphologique gabaritique, i.e. des alternances de longueur à rôle
morphologique contraintes par les limites du gabarit. Cette activité,
certes moins étendue que dans les langues sémitiques ou
afroasiatiques, est néanmoins bien présente. J'expose d'abord
brièvement les généralisations portant sur la morphologie nominale
subsection 3.2), et nous verrons ensuite en détail les faits concernant la
morphologie verbale.

3.2. **Gabarits nominaux : noms forts et noms faibles**

Dans le système nominal, des alternances de longueur interne sont
observables dans (au moins) deux domaines : la formation du pluriel
(Kühnhammer 2000, 2004) et la formation du diminutif.

Kühnhammer 2000, 2004 analyse la formation du pluriel en
bavarois et montre qu'il existe une classe de noms qui forme son pluriel
par alternance de longueur seulement. Un exemple, illustré en (60), est
[fi:ʒ] *poisson.SG*, [fiʃʃ] *poisson.PL*.

(60) a. C V [C V] C V SG [fi:ʒ] **poisson**
|       |       |
| f     | i     | 3

b. C V [C V] C V PL [fiʃʃ] **poissons**
| |       |
| f i | i     | 3
Le gabarit nominal comporte donc un site interne, [CV], identifié par la voyelle radicale au singulier, et par la consonne finale de radical au pluriel. Dans cette classe, le pluriel est formé par propagation consonantique sur un site gabaritique interne :

<figure><img src="image_89.png" /></figure>

Dans Bendjaballah 2008, j'ai montré que la formation du diminutif implique également des alternances de longueur. Certains noms, à voyelle longue dans la forme de base (singulier), ont une voyelle courte au diminutif. Il s'avère que les noms qui abrègent leur voyelle au diminutif sont les mêmes que ceux qui abrègent leur voyelle au pluriel : (62) rassemble quelques exemples. On notera que la voyelle du diminutif n'est pas nécessairement identique à celle du pluriel ; c'est bien la longueur qui est identique au diminutif et au pluriel.

(62) Noms à alternance de longueur

<table><thead><tr><th>base.SG</th><th></th><th>diminutif.SG</th><th>base.PL</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>V:C</strong></td><td></td><td><strong>VCC</strong></td><td><strong>VCC</strong></td></tr><tr><td>yɔ:z̥</td><td>cheval</td><td>yessl</td><td>yessa</td></tr><tr><td>ko:bɣ</td><td>tête</td><td>køppf</td><td>keppf</td></tr><tr><td>bɣlɔ:dz̥</td><td>place</td><td>b{latt}s</td><td>b{lɛtts</td></tr></tbody></table>

Les noms en (63), par contraste, maintiennent leur voyelle longue au diminutif, et il en est de même au pluriel.

(63) Noms sans alternance de longueur

<table><thead><tr><th>base.SG</th><th></th><th>diminutif.SG</th><th>base.PL</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>V:C</strong></td><td></td><td><strong>V:C</strong></td><td><strong>V:C</strong></td></tr><tr><td>bɣe:dz̥</td><td>planche</td><td>bɣe:l</td><td>bɣe:da</td></tr><tr><td>zy:dz̥</td><td>panneau</td><td>zy:l</td><td>zy:da</td></tr><tr><td>bɣy:dz̥</td><td>image</td><td>bɣy:l</td><td>bɣy:da</td></tr></tbody></table>
La généralisation est donc la suivante : pour une base.SG de type V:C

(64) a. dim.SG VCC <=> base.PL VCC
b. dim.SG V:C <=> base.PL V:C

Sur cette base distributionnelle, j'ai argumenté que le raccourcissement vocalique n'est pas une particularité du diminutif, ni du pluriel, mais une propriété d'une classe de noms, ceux illustrés en (62). Plus précisément, en me fondant sur la distribution de l'Umlaut dans les diminutifs, j'ai proposé que, dans la classe de noms à alternance de longueur, la forme à voyelle courte est une √. Ce résultat implique que

(65) la longueur vocalique n'est pas une propriété de la √.

Le matériel radical des noms à alternance de longueur (i.e. de classe (62)) est associé à un gabarit comportant une position vide interne, encadrée en (66). J'appellerai ce gabarit le gabarit "fort".

(66) a. **gabarit fort** :

b. base.SG : ko:þv

c. dim.SG : køppf

d. base.PL : keppf

<figure><img src="image_90.png" /></figure>

<figure><img src="image_91.png" /></figure>

<figure><img src="image_92.png" /></figure>

<figure><img src="image_93.png" /></figure>
Par contraste, dans les noms sans alternance de longueur, de classe (63), la longueur est lexicale, et le gabarit ne comporte pas de position vide interne. J'appellerai ce gabarit le gabarit "faible".

(67) a. **gabarit faible** :

b. *base.SG : by:ḍ*

c. *dim.SG : by:l*

d. *base.PL : b y:d a*

(C V) (C V) C V C V C V

<figure><img src="image_94.png" /></figure>

<figure><img src="image_95.png" /></figure>

<figure><img src="image_96.png" /></figure>

Le contraste entre N forts et N faibles peut être illustré de façon nette par la paire minimale suivante : *zɔ̃:g sac* (nom fort, avec site d'alternance), *zɔ̃:g scie* (nom faible, sans site d'alternance).

(68) a. **fort** : *zɔ̃:g sac*

b. **faible** : *zɔ̃:g scie*

*diminutif.SG*

*za:gi*

*base.PL*

*zekk*

*zɔ̃:ŋ*

(69) a. **gabarit fort** :

<figure><img src="image_97.png" /></figure>

*zɔ̃:g sac*

b. **gabarit faible** :

<figure><img src="image_98.png" /></figure>

*zɔ̃:g scie*
Dans la suite de cette section, je montrerai que, dans le domaine verbal également, une activité gabaritique est à l'œuvre, impliquant alternances de longueur et alternances de timbre. Je proposerai, de façon similaire à ce que nous venons de voir dans le domaine nominal, une distinction entre deux classes d'items lexicaux : les verbes faibles n'ont pas de site gabaritique interne, les verbes forts ont un site interne.

**3.3. Le gabarit des verbes forts : informations préliminaires**

**3.3.1. Paradigmes et restructuration du système**

Comme dans les autres parlers allemands supérieurs, la forme de
prétérit *ablauté* a été perdue en BHA, et la valeur de prétérit est
exprimée par la forme de *Perfekt*.<fnref n="21" /> La forme de prétérit dental (-te) a
pris une nouvelle valeur en BHA, celle de conditionnel/irrealis (cf.
section 4.3). Ainsi, le système verbal du BHA comporte aujourd'hui un
paradigme d'indicatif présent, de conditionnel (irrealis) ainsi que deux
participes et un impératif (cf. aussi Weinhold 1867 : §264).

(70) **Système verbal :**

a. indicatif présent

b. conditionnel (irrealis)

c. 2 participes : présent et passé.

d. impératif

Le critère pour définir un verbe fort en BHA est la forme de
participe passé : les verbes faibles ont un participe passé à suffixe -d, les
verbes forts à suffixe -n / v. Dans les verbes forts, le suffixe de participe
passé est toujours phonétiquement identique à celui porté par la forme

<footnote n="21">21 Aujourd'hui, en BHA, seuls quelques verbes ont un radical de prétérit ; on signalera l'auxiliaire s'éj être (prétérit : vœ) et le verbe irrégulier vojn vouloir (prétérit : vojd). Sur ce phénomène, connu sous le terme d'oberdeutscher Präteritumschwund, cf. annexe A.</footnote>
d'infinitif, le lecteur pourra ainsi se reporter à la section 2.2.3 pour une description de l'allomorphie de ce suffixe.<fnref n="22" />

Enfin, les formes de participe passé, aussi bien des verbes faibles que des verbes forts, portent un préfixe g- dont la réalisation obéit à la règle suivante : g → zéro / _ {b, d, g} (cf. Paul, Moser & Schroebler 1969 : § 24.8 Anm. 3.)

<table><thead><tr><th>(71)</th><th>infinitif</th><th>participe passé</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">a. <u>verbes faibles</u> :</td><td>ẓɔ:ŋ</td><td>g-ẓɔ:g-ḍ</td><td>dire</td></tr><tr><td>fɣɔ:ŋ</td><td>g-fɣɔ:g-ḍ</td><td>demander</td></tr><tr><td>ḍaux-ɛ</td><td>ḍaux-ḍ</td><td>pousser</td></tr><tr><td rowspan="3">b. <u>verbes forts</u> :</td><td>fɣess-η</td><td>g-fɣess-η</td><td>bouffer</td></tr><tr><td>le:z-n</td><td>g-le:z-η</td><td>lire</td></tr><tr><td>bɔxx-ɛ</td><td>bɔxx-ɛ</td><td>faire cuire</td></tr></tbody></table>

### 3.3.2. La classification de Grimm

La classification traditionnelle des verbes forts est fondée sur les alternances observables en MHA, et repose sur des critères diachroniques et contextuels (cf. entre autres Grimm 1822, Paul, Wiehl & Grosse 1966 : 189-196). Les verbes forts proviennent de 3 groupes de verbes en indo-européen : verbes apophoniques (classes 1 à 5), verbes avec alternance de longueur (classe 6) et enfin verbes réduplicants (classe 7). A ces classes s'ajoutent des divisions en sous-classes pour les classes 1, 2, 3 et 7, fondées sur les alternances du MHA (cf. par exemple, Paul, Moser & Schroebler 1969 : § 158, 159, 160, 164, Jolivet & Mossé 1947 : §119, 120, 121, van Coetsem 1980).

<footnote n="22">²² Il ne s'agit probablement pas d'un cas d'homophonie : un seul et même suffixe est sans doute impliqué dans ces deux formes. Pour des arguments syntaxiques en ce sens, cf. Haiden 2005, l'idée générale étant que l'infinitif et le participe sont des formes nominales du verbe, et que le suffixe absorbe la structure argumentale du verbe.</footnote>
<table><thead><tr><th>(72)</th><th>IE</th><th>classe</th><th>contexte droit</th><th>exemple</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="10"></td><td rowspan="10">apophoniques</td><td>1</td><td>/_j</td><td>1a greifen saisir<br>1b leihen prêter</td></tr><tr><td>2</td><td>/_w</td><td>2a biegen courber<br>2b bieten prier</td></tr><tr><td>3</td><td>/_NC</td><td>3a binden attacher</td></tr><tr><td>4</td><td>/_LC</td><td>3b helfen aider</td></tr><tr><td>5</td><td>/_L</td><td>befehlen ordonner</td></tr><tr><td>6</td><td>/_N</td><td>nehmen prendre</td></tr><tr><td>7</td><td>/_C (≠ L, N)</td><td>geben donner</td></tr><tr><td>8</td><td>/_C (≠ L, N)</td><td>geben donner</td></tr><tr><td>9</td><td>/_C (≠ L, N)</td><td>geben donner</td></tr><tr><td>10</td><td>/_C (≠ L, N)</td><td>geben donner</td></tr></tbody></table>

(où N = nasale, L = liquide)

### 3.4. Le gabarit des verbes forts : généralisation

Pour constituer mon corpus de verbes forts, j'ai pris comme point de départ les listes de verbes forts données pour le vieux bavarois par Schatz 1907 : §133-139 et pour le bavarois par Weinhold 1867 : §265-302. J'ai ensuite élicité auprès de mon informateur les descendants de ces verbes en BHA. J'ai complété la liste ainsi obtenue en vérifiant si certains verbes forts de l'allemand standard et du moyen haut allemand n'avaient pas été omis par erreur (listes tirées de Grimm 1822 : 933-940, Paul, Wiehl & Grosse 1966, Weinhold, Ehrismann & Moser 1986, Wahrig 1986). En effet, le MHA possédait plus de verbes forts que l'allemand standard, et, par cette méthode, je me suis assurée de ne pas oublier certains verbes qui seraient forts en BHA, mais faibles en AS, ou qui auraient simplement disparu en AS, mais se seraient maintenus en BHA. Nous verrons que de tels verbes existent effectivement en BHA (cf. en annexe A, la liste des verbes forts du BHA).

J'examine d'abord les alternances de timbre entre infinitif et participe passé dans la section 3.4.1, puis la structure squelettale de ces deux formes dans les sections 3.4.2. et 3.4.3.
### 3.4.1. Timbres

Le BHA n'a pas développé de vocalisations originales au participe : on retrouve essentiellement les schémas attendus sur la base du MHA et de l'AS. Le radical de prétérit ayant été perdu en BHA, il est impossible de dériver le timbre de participe passé par le mécanisme apophonique proposé par Ségéral 1995, Ségéral & Scheer 1998. La vocalisation du participe passé est donc en synchronie imprédictible, et les timbres doivent être lexicalisés.

Les différents groupes de verbes, classés selon leur timbre à l'infinitif (INF) et au participe passé (P2), sont présentés dans le tableau (73). Dans le cadre de cette section, consacrée aux alternances de timbre, les alternances de longueur ne sont pas pertinentes. Je rassemble en (73f) les alternances attestées dans des verbes marginaux seulement, et que je ne considèrerai pas dans la typologie des alternances de timbre à venir.

<table><thead><tr><th>(73)</th><th>inf.</th><th>P2</th><th>exemple</th><th>effectif</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">a.</td><td>i()</td><td>u()</td><td>3vīmmə nager</td><td>17</td></tr><tr><td>iə</td><td>o()</td><td>3iəm pousser</td><td>11</td></tr><tr><td rowspan="3">b.</td><td>e()</td><td>o()</td><td>dγeffə rencontrer</td><td>10</td></tr><tr><td>œ()</td><td>oj</td><td>hœffə aider</td><td>6</td></tr><tr><td>ɛv</td><td>oɛ</td><td>3dɛm mourir</td><td>2</td></tr><tr><td rowspan="5">c.</td><td>e</td><td>e</td><td>essn manger</td><td>4</td></tr><tr><td>ɛ()</td><td>ɛ()</td><td>3dessn cogner</td><td>3</td></tr><tr><td>ɔ()</td><td>ɔ()</td><td>gγɔm creuser</td><td>11</td></tr><tr><td>ɔj</td><td>ɔj</td><td>hɔjdn tenir</td><td>2</td></tr><tr><td>ɔv</td><td>ɔv</td><td>hɔessn s'appeler</td><td>2</td></tr><tr><td>d.</td><td>aj</td><td>i()</td><td>bajssn mordre</td><td>20</td></tr><tr><td>e.</td><td>ɛ/u</td><td>ɛ/u</td><td>kʰummə/kʰɛmə venir</td><td>2</td></tr><tr><td rowspan="4">f.</td><td>iɛ:</td><td>oɛ:</td><td>faliɛn perdre</td><td>1</td></tr><tr><td>aʊ</td><td>o</td><td>zaʊffa boire (animaux)</td><td>1</td></tr><tr><td>i:</td><td>e:</td><td>lɪŋj être allongé</td><td>2</td></tr><tr><td>e</td><td>au</td><td>gɛ: aller</td><td>2</td></tr><tr><td colspan="3"></td><td>96</td><td></td></tr></tbody></table>
Les structures en termes d'éléments des diverses vocalisations relevées en (73) figurent en (74).

<table><thead><tr><th>(74)</th><th>inf.</th><th>P2</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">a.</td><td>I</td><td>U</td></tr><tr><td>IA</td><td>A.U</td></tr><tr><td rowspan="3">b.</td><td>A.I</td><td>A.U</td></tr><tr><td>A.I(U)</td><td>A.U(I)</td></tr><tr><td>A.I(A)</td><td>A.U(A)</td></tr><tr><td rowspan="2">c.</td><td>A.I</td><td>A.I</td></tr><tr><td>A.U</td><td>A.U</td></tr><tr><td>d.</td><td>A I</td><td>I</td></tr></tbody></table>

Les verbes en (74a), type *zyïmmè nager*, présentent une alternance entre **I** à l'infinitif et **U** au participe passé. Dans les verbes à diphtongue à l'infinitif (type *zïem pousser*), un élément **A** supplémentaire est présent, sous la forme de segment indépendant à l'infinitif [*iɛ*] et d'élément supplémentaire au participe passé ([*o*]).<fnref n="23" />

Les verbes en (74b) présentent tous une alternance entre un infinitif en **A.I** et un participe en **A.U**. En effet,

- les verbes à œ ~ oï type hœffe aider sont à lc post-vocalique. Or, ainsi que détaillé précédemment en section 2.1, un /l/ à la droite d'un e ajoute un élément **U** à e, dérivant [*œ*] (infinitif), et /l/ est réalisé [*iɛ*] après un o, dérivant [*oï*] (participe passé).

- le e des verbes à ev ~ oe type *zdcem mourir* est la réalisation de surface d'un /r/ post-vocalique : en BHA, comme en AS, un /r/ en coda est vocalisé et fait surface sous la forme [*e*].

Les verbes en (74c) type *essn manger* et *gym creuser* ne présentent pas d'alternance : la voyelle **A.I** ou **A.U** reste stable.

<footnote n="23">²³ La variation entre les timbres **U** et **A.U** dans les P2 est bien connue en diachronie. Elle est imputée à la présence d'un groupe NC post-vocalique dans les verbes à **U** : ce groupe bloque la Brechung (i.e. la propagation d'un élément **A** présent dans le suffixe de participe sur la voyelle radicale, cf. plus bas en section 6).</footnote>
Enfin, dans les verbes en (74d), type *bajssn* mordre, l'élément **A** de la diphtongue présent à l'infinitif est absent au participe passé.

Ainsi, **I** à l'infinitif alterne avec **U** au participe, avec ou sans élément **A** (75a) ; et **I** et **U**, avec **A**, restent stables à l'infinitif (75b).<fnref n="24" /> Le système peut être résumé comme suit :

(75)

<table><tr><td>inf.</td><td>P2</td></tr></table>

a.

<table><tr><td>I</td><td>U</td></tr><tr><td>I</td><td>U</td></tr></table>

(73a)

(73a), (73b)

b.

<table><tr><td>A+</td><td>I</td></tr><tr><td>A+</td><td>U</td></tr></table>

(73c)

(73c)

c.

<table><tr><td>A</td><td>I</td><td>I</td></tr></table>

(73d)

Nous retrouvons ici une caractéristique déjà mise au jour lors de l'étude de la phonologie de 1 en section 2.1 : ce sont les éléments **I** et **U** qui sont actifs dans la langue, pas **A**, et ce sont eux qui sont au centre du système d'alternances.

### 3.4.2. Le gabarit

Examinons maintenant les structures squelettales des verbes forts. Nous allons d'une part vérifier que les verbes forts ont bien le gabarit (52) rappelé ci-dessous, et d'autre part, établir qu'ils ne présentent pas d'alternance de longueur entre infinitif et participe passé. Ce dernier

<footnote n="24">²⁴ La question évidente est de savoir s'il est possible de prédire si un verbe à voyelle *e* à l'infinitif aura sa voyelle *e* stable au participe ou bien si *e* → *o* au participe. Il est possible de formuler une généralisation solide : dans un verbe à radical de forme /...ess/, la voyelle sera toujours stable. Le verbe ʒdessn *bousculer* montre que cette généralisation est productive. Ce verbe a en BHA une voyelle ε, et non *o* comme c'est le cas en MHA et AS, et il se comporte comme tous les verbes à ...ess (essen *manger*, messen *mesurer*, etc) : *e* reste stable au participe passé.</footnote>

<footnote>Il me semble cependant difficile de prédire plus généralement si un verbe aura une vocalisation stable ou bien un *o* au participe. On relève en effet des paires minimales telles que ge:m *donner* (voyelle stable) vs he:m *soulever* (*e* ~ *o*).</footnote>
résultat sera important en particulier pour l'analyse des verbes à diphtongue.

(52)

(C V) (C V) C V C V C V

Les radicaux de type VCᵢCᵢ et VNC sont listés en (76) et (77).

(76)

e ~ o

ɔ ~ ɔ

e ~ e

ɛ ~ ɛ

inf: VCC

bɣeçç-ɛ

dɣeʃʃ-n

dɣeʃʃ-ɛ

ʒdeçç-ɛ

bɔxx-ɛ

vɔʃʃ-n

lɔss-n

ʒlɔʃʃ-ɛ

vɔkkᶜ-n

ess-n

fɣess-n

fəgess-n

mess-n

ʒdɛss-n

P2: VCC

bɣoxx-ɛ

dɣoʃʃ-n

dɣoʃʃ-ɛ

g-ʒdoxx-ɛ

bɔxx-ɛ

g-vɔʃʃ-n

g- lɔss-n

g-ʒlɔʃʃ-ɛ

g- vɔkkᶜ-n

g-ess-n

g-fɣess-n

fəgess-n

g-mess-n

g-ʒdɛss-n

briser

tabasser

rencontrer

percer

cuire

laver

laisser

dormir

croître

manger

dévorer

oublier

mesurer

bousculer

(77)

i ~ u

inf: VCC

dɣïŋg-ɛ

ʒdïŋg-ɛ

zïŋg-ɛ

gVïŋŋ-ɛ

zïŋŋ-ɛ

gliŋŋ-ɛ

dzviŋŋ-ɛ

ʒvïŋŋ-ɛ

ʒbɣïŋŋ-ɛ

ʒvïmm-ɛ

ʒind-η

bind-n

find-n

fəʒvind-n

ãwdzind-n

P2: VCC

dɣũŋg-ɛ

g-ʒdũŋg-ɛ

g-zuŋŋ-ɛ

g-vũŋŋ-ɛ

g-zuŋŋ-ɛ

g-luŋŋ-ɛ

dzvuŋŋ-ɛ

g-ʒvũŋŋ-ɛ

g-ʒbγũŋŋ-ɛ

g-ʒvũmm-ɛ

g-ʒund-n

bund-n

g-fund-n

fəʒvund-n

ãwdzund-n

boire

puer

couler

gagner

chanter

sonner

forcer

osciller

sauter

nager

faire des efforts

attacher

trouver

disparaître

allumer
<table><tr><td rowspan="3">ɛ̃/u ~ ɛ̃/u</td><td>kʰumm-ɛ̃</td><td>kʰumm-ɛ̃</td><td>arriver</td></tr><tr><td>kʰɛ̃mm-ɛ̃</td><td>kʰɛ̃mm-ɛ̃</td><td></td></tr><tr><td>nemm-a</td><td>g-nũmm-a</td><td>prendre</td></tr></table>

Ces verbes ne posent pas de problème de représentation particulier :<fnref n="25" /> ils ont le gabarit (CV)(CV)CVCVCV, la position CV soulignée étant celle identifiée par la voyelle radicale. Il n'y a pas d'alternance de longueur vocalique entre infinitif et participe passé. (78) illustre les deux configurations attestées : avec géminée post-vocalique et avec NC post-vocalique.

<table><tr><td>(78) a. inf: vɔʃʃ-n laver</td><td>P2: g-vɔʃʃ-n</td></tr><tr><td>C V C V C V - C V<br>| | | V ɔ | ∫ n</td><td>C V - C V C V C V - C V<br>| | | V ɔ | ∫ n</td></tr><tr><td>b. inf: find-n trouver</td><td>P2: g-fund-n</td></tr><tr><td>C V C V C V - C V<br>| | | f i n | | n</td><td>C V - C V C V C V - C V<br>| | | f u n | | n</td></tr></table>

Les verbes à radical V:C à l'infinitif ne présentent jamais d'alternance de longueur en BHA : la voyelle longue se maintient au participe passé (79).

<table><thead><tr><th>(79)</th><th>inf: V:C</th><th>P2: V:C</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="6">e ~ o</td><td>ve:m</td><td>g-vo:m<sup>26</sup></td><td>filer</td></tr><tr><td>he:m</td><td>kʰo:m</td><td>soulever</td></tr><tr><td>le:z-n</td><td>g-le:z-n</td><td>lire</td></tr><tr><td>ge:m</td><td>ge:m</td><td>donner</td></tr><tr><td>dɣe:d-n</td><td>dɣe:d-n</td><td>marcher</td></tr><tr><td>ve:ŋ</td><td>g-vo:ŋ</td><td>peser</td></tr><tr><td rowspan="2">ε ~ ε</td><td>zε:ŋ</td><td>g-zε:ŋ</td><td>voir</td></tr><tr><td>gʒε:ŋ</td><td>gʒε:ŋ</td><td>avoir lieu</td></tr></tbody></table>

<footnote n="25">²⁵ La seule complication est due au statut ambigu de la nasale vélaire. Sur ce point, cf. section 2.2.3.</footnote>

<footnote n="26">²⁶ Ce verbe peut également avoir une flexion faible : g-ve:b-d.</footnote>
ɔ ~ ɔ

gɣɔ:m

bɣɔ:d-n

blɔ:z-n

ɣɔ:d-n

ʒlɔ:ŋ

dɣɔ:ŋ

i ~ e

lī:ŋ

i ~ u

ʒbī:n-ɛ

ɣī:n-ɛ

gɣɔ:m

bɣɔ:d-n

blɔ:z-n

g-ɣɔ:d-n

g-ʒlɔ:ŋ

dɣɔ:ŋ

g-le:ŋ

g-ʒbū:n-ɛ

g-ɣū:n-ɛ

creuser

griller

souffler

conseiller

frapper

porter

être allongé

dérailler

couler

(80) a. le:z-n *lire*

<figure><img src="image_99.png" /></figure>

b. g-le:z-n

<figure><img src="image_100.png" /></figure>

Je conclus que les verbes forts ont le gabarit suivant, à l'infinitif comme au P2. La position encadrée est celle à laquelle la voyelle radicale est associée. Dans tous les verbes examinés jusqu'à présent, VCC et V:C, la longueur vocalique reste stable entre l'infinitif et le P2.

(81) **Gabarit verbal :**

<figure><img src="image_101.png" /></figure>

### 3.4.3. Les verbes à diphtongue

Le BHA a deux types de diphtongues : les diphtongues phonologiques et celles résultant de la vocalisation de L/R. Je commence par examiner les premières.

Les verbes forts à diphtongue se divisent en deux groupes, qui doivent être examinés en parallèle. Dans le groupe (82), le P2 a une voyelle courte, tandis que, dans le groupe (83), il a une voyelle longue.
<table><thead><tr><th></th><th>inf: VCC</th><th>P2: VCC</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>(82)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>ai ~ i</td><td>baiss-n<br>γaiss-n<br>3aiss-n<br>3maiss-n<br>bvaiff-ɛ<br>gγaiff-ɛ<br>3laiff-ɛ</td><td>biss-n<br>g-γiss-n<br>g-3iss-n<br>g-3miss-n<br>bviff-ɛ<br>gγiff-ɛ<br>g-3liff-ɛ</td><td>mordre<br>déchirer<br>chier<br>jeter<br>siffler<br>saisir<br>affûter</td></tr><tr><td>au ~ o</td><td>zauff-a</td><td>g-zoff-a</td><td>boire (animaux)</td></tr><tr><td>iɛ ~ o</td><td>3iɛss-n<br>3liɛss-n<br>giɛss-n<br>fadyiɛss-n</td><td>g-3oss-n<br>g-3loss-n<br>goss-n<br>fadyoss-n</td><td>tirer<br>fermer.intr<br>arroser<br>désespérer</td></tr><tr><td>ɔɛ ~ ɔɛ</td><td>hɔɛss-n</td><td>kʰɔɛss-n</td><td>s'appeler</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>(83)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>a'i ~ i:</td><td>dγaım<br>γaım<br>3γaım<br>3baım<br>3naım<br>blaım<br>3daıŋ<br>3laıj-ɛ<br>laıj-ɛ</td><td>dγi:m<br>g-γi:m<br>g-3γi:m<br>g-3bı:m<br>g-3nı:m<br>blı:m<br>g-3dı:n<br>g-3li:j-ɛ<br>g-li:j-ɛ</td><td>pousser, entraîner<br>râper<br>écrire<br>vomir<br>neiger<br>rester<br>monter<br>se faufiler<br>prêter</td></tr><tr><td>iɛ ~ o:</td><td>3iɛm<br>gliɛm<br>fliɛŋ<br>liɛŋ<br>dziɛŋ<br>biɛŋ</td><td>g-3o:m<br>glo:m<br>g-flo:ŋ<br>g-lo:ŋ<br>dzo:ŋ<br>bo:ŋ</td><td>pousser<br>fendre (bois)<br>voler<br>mentir<br>tirer<br>courber</td></tr></tbody></table>

Dans la section précédente, nous avons établi qu'il n'y a pas d'alternance de longueur segmentale entre infinitif et P2 en BHA : une voyelle longue/consonne géminée à l'infinitif reste toujours longue au P2. Nous devons alors conclure du contraste (82) vs (83) que la diphtongue des infinitifs en (82) est courte, tandis que celle des infinitifs en (83) est longue.
Ce résultat est cohérent avec l'identité du contexte post-vocalique dans les deux groupes de verbes considérés. Dans les infinitifs du groupe (82), la diphtongue ai, ie ou œ est toujours suivie d'une géminée (fortis) [ss] ou [ff]. Ce n'est jamais le cas dans les infinitifs des verbes (83) où elle est suivie d'une consonne lenis. Ces verbes respectent bien la contrainte gabaritique (52) : dans les verbes en (82), la diphtongue est courte et la consonne post-vocalique est longue, à l'infinitif comme au P2 (84a) ; dans les verbes en (83), elle est longue et la consonne post-vocalique est courte, à l'infinitif comme au P2 (84b-c).

(84) **infinitif**

a. b̥ajšn̥

<figure><img src="image_102.png" /></figure>

**participe**

b̥issn̥

<figure><img src="image_103.png" /></figure>

b. b̥lašm̥

<figure><img src="image_104.png" /></figure>

b̥lī:m̥

<figure><img src="image_105.png" /></figure>

c. lašš-v̥

<figure><img src="image_106.png" /></figure>

g-li:j-v̥

<figure><img src="image_107.png" /></figure>

Le statut ambivalent des diphtongues est visible en particulier dans les exemples en (85) : pour ces verbes, les deux variantes, avec VCC (fortis) final et V:C (lenis) finale sont acceptables au P2.

(85) **inf: V:C / VCC**

lašd-n

? yašd-n / yaštt-n

**P2 : V:C / VCC**

g-li:d-n / g-litt-n

g-yi:d-n / g-yitt-n

souffrir

chevaucher
Examinons enfin les verbes dont la diphtongue résulte de la vocalisation de L/R. Les verbes pertinents figurent en (86) et (87). Dans chaque cas, les représentations sous-jacentes des radicaux apparaissent après les formes de surface, et je détaille l'analyse à la suite des données.

<table><thead><tr><th>(86)</th><th></th><th>inf: VCC</th><th></th><th>P2: VCC</th><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">a.</td><td rowspan="2">ɛv~ov</td><td>ʒdɛvem</td><td>/ʒdɛRb/</td><td>g-ʒdoem</td><td>/ʒdoRb/</td><td>mourir</td></tr><tr><td>fe dɛvem</td><td>/dɛRb/</td><td>fe d oem</td><td>/doRb/</td><td>gâcher</td></tr><tr><td rowspan="2">b.</td><td>ie ~ ov</td><td>falie-v</td><td>/li:R/</td><td>falo e-v</td><td>/lo:R/</td><td>perdre</td></tr><tr><td>ɔv ~ ov</td><td>fɔv-n</td><td>/fɔ:R/</td><td>g-fɔv-n</td><td>/fɔ:R/</td><td>conduire</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>(87)</th><th></th><th>inf: VCC</th><th></th><th>P2: VCC</th><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>a.</td><td>ɔi~ɔi</td><td>hɔi-d-n</td><td>/hɔLd/</td><td>kʰɔi-d-n</td><td>/hɔLd/</td><td>tenir</td></tr><tr><td rowspan="3">b. i.</td><td rowspan="3">œ:~oï</td><td>gœ:d-n</td><td>/gœLd/</td><td>goi-d-n</td><td>/goLd/</td><td>valoir</td></tr><tr><td>ʒœ:d-n</td><td>/ʒœLd/</td><td>g-ʒoïd-n</td><td>/ʒoLd/</td><td>gronder</td></tr><tr><td>mœ:j-ɛ</td><td>/mɛLj/</td><td>g-mojj-ɛ</td><td>/moLj/</td><td>traire</td></tr><tr><td>ii.</td><td>hœff-ɛ</td><td>/hœLf/</td><td></td><td>kʰoijff-ɛ</td><td>/hoLf/</td><td>aider</td></tr><tr><td rowspan="3">iii.</td><td rowspan="3">œ:~oï</td><td>ʒmœtt<sup>s</sup>-n</td><td>/ʒmœLd<sup>z</sup>/</td><td>g-ʒmojitt<sup>s</sup>-n</td><td>/ʒmoLd<sup>z</sup>/</td><td>fondre</td></tr><tr><td>ʒdœ:-n</td><td>/ʒdœ:L/</td><td>g-ʒdoi-η</td><td>/ʒdo:L/</td><td>dérober</td></tr><tr><td>ɔi~ɔi</td><td>fɔi-n</td><td>g-fɔi-η</td><td>/fo:L/</td><td>tomber</td></tr></tbody></table>

Les radicaux à R sous-jacent en (86a) ne posent pas de problème particulier : le R est réalisé comme [v], et la position squelettale pertinente est présente dans le gabarit. La diphtongue [ɛv] / [ov] occupe deux unités CV – elle est longue – et elle est suivie d’une consonne simple/lenis : la structure sous-jacente est CVCVCV, où CV est la position occupée par la voyelle radicale. La première colonne donne les représentations des formes sous-jacentes, la seconde celle des formes de surface.
(88) **inf: ʒdɛm mourir**

C V C V C V C V - C V
| | | | | |
3 d ɛ R b n

C V C V C V C V - C V
| | | | | |
3 d ɛ a b n

P2 : g-ʒdɒm

C V - C V C V C V C V - C V
| | | | | |
9 3 d o R b n

C V - C V C V C V C V - C V
| | | | | |
9 3 d o a b n

Les deux verbes en (86b) présentent une voyelle longue suivie d'un R sous-jacent (réalisé comme ə).

(89) **inf: fɔə-n conduire**

C V C V C V - C V
| V | | |
f ɔ R n

C V C V C V - C V
| V | | |
f ɔ a n

P2 : g-fɔə-n

C V - C V C V C V - C V
| | V | |
g f ɔ R n

C V - C V C V C V - C V
| | V | |
g f ɔ a n

Le cas des diphtongues résultant de la vocalisation de L en (87) est plus compliqué : nous devons d'abord distinguer les cas dans lesquels L est réalisé comme segment indépendant (i.e. [i]) aussi bien à l'infinitif qu'au P2 (87a) de ceux dans lesquels L est visible comme élément **U** sur la V précédente à l'infinitif, le participe ayant toujours L = [i] (87b).

Dans le premier de ces cas, la situation est directement parallèle à celle des radicaux à R post-vocalique : j'illustre le cas du verbe hɔ̃id-n tenir en (90).
(90) *inf*: hɔ̃id-ñ tenir

C V C V C V - C V
| | | |
h ɔ L d n

C V C V C V - C V
| | | |
h ɔ i d n

P2 : kʰɔ̃id-n

C V - C V C V C V - C V C V - C V C V C V C V - C V
| | | | | | | | |
g h ɔ L d n g h ɔ i d n

Dans le second cas, trois sous-cas doivent être distingués :
l'infinitif a en surface soit une voyelle longue suivie d'une C (80b.i), soit une voyelle courte suivie d'une géminée (80b.ii), soit une voyelle longue (80b.iii). La différence entre les verbes de type (80b.i) et (80b.ii) est une différence d'interprétation de l'unité CV du segment L. Afin d'illustrer ce contraste, je donne en (91) la dérivation des formes de surface de ces deux types de verbes. En (91a), l'unité CV de L est identifiée par la voyelle radicale ; en (91b), elle l'est par la consonne finale de radical. Dans les deux cas, la longueur du radical est CVCVCV.

(91) a. *inf*: mœj-ɛ traire

C V C V C V - C V
| | | |
mɛ̃ L ç a

C V C V C V - C V
| | | |
m œc ç a

b. *inf*: hœff-ɛ aider

C V C V C V - C V
| | | |
hɛ̃ L f a

C V C V C V - C V
| | | |
h œc f a

Ce contraste se retrouve au P2 : la diphtongue õi est courte en (92b), mais longue en (92a).
(92) a. P2: g-mo̯jj-ɛ

<figure><img src="image_108.png" /></figure>

b. P2: kʰo̯jiff-ɛ

<figure><img src="image_109.png" /></figure>

Enfin, les verbes de type (80b.iii) sont parallèles à ceux de type (86b), représentés en (89).

Restent quelques cas résiduels. Tout d'abord le verbe z̥idsn être assis a une voyelle courte suivie d'un groupe CC qui prend deux formes : [ds] à l'infinitif (z̥idsn) et [ss] au P2 (gz̥essn). Puis, j'ai relevé un (seul) cas d'alternance de longueur entre infinitif et prétérit : yiexe sentir a un infinitif avec diphtongue longue+C et un P2 à VCC : g-yoxx-ɛ sentir. Enfin, quelques verbes sont exceptionnels d'un point de vue gabaritique : il s'agit de radicaux "ouverts", i.e. sans consonne post-vocalique. Les verbes en (93a-b) sont trop courts à l'infinitif, mais sont réguliers au P2, présentant un groupe CC après voyelle radicale courte (93a) ou une C après voyelle radicale longue (93b). Enfin, le verbe (93c) reste trop court aux 2 formes.<fnref n="27" />

<footnote n="27">²⁷ Je compte ce verbe comme exceptionnel. On peut cependant à ce propos citer Weinhold 1867 qui donne comme forme de participe gɛ́rirn, et note : "Die Verba in pura schieben zwischen kurzes i des Stammes und die endung gern euphonisches r" (Weinhold 1867 : §268). ("Les verba in pura insèrent souvent un r euphonique entre le i court du radical et la terminaison", [trad. SB]).</footnote>

<footnote>Weinhold 1867 : §268 cite en outre Schmeller 1821, qui donne un infinitif "schreyren". Sur ce même point en MHA, cf. Jolivet & Mossé 1947 : 126 : "Le verbe scrïan "crier" avec radical à finale vocalique introduit un r au Prét Pl scrirum et au Part Passé giscriran (MHA schrirn, geschrirn).</footnote>
(93)

<table><thead><tr><th></th><th>INF</th></tr></thead><tbody><tr><td>a.</td><td>3dɛ̆:<br/>gɛ̆:</td></tr><tr><td>b.</td><td>3na̯in<br/>zien</td></tr><tr><td>c.</td><td>3ɣa̯in</td></tr></tbody></table>

P2

<table><tr><td>g-3dǎ̯und-η</td></tr><tr><td>gǎ̯η-ɛ</td></tr><tr><td>g-3ni:d-η</td></tr><tr><td>g-zo:d-η</td></tr><tr><td>g-3ɣiɛn</td></tr></table>

<table><tr><td>se tenir debout</td></tr><tr><td>aller</td></tr><tr><td>couper</td></tr><tr><td>bouillir</td></tr><tr><td>crier</td></tr></table>

Pour conclure sur l'analyse des verbes à diphtongue, nous pouvons maintenant répondre à une question laissée en suspens en section 2.1 : la position squelettale du segment sous-jacent L/R est présente dans le gabarit. Par ailleurs, nous avons retrouvé, par un argument distributionnel, un résultat bien établi par ailleurs : le BHA, comme d'autres langues germaniques (islandais par exemple), a des diphtongues courtes et longues.

## 3.5. Conclusion

A quelques exceptions près, les verbes forts n'ont jamais moins d'une C post-vocalique à l'infinitif.<fnref n="28" /> Ils ont une structure fixe à droite de la voyelle radicale : V:C ou VCC. Le gabarit (52) a été confirmé. Les alternances vocaliques du P2 ont lieu sur la position encadrée. Il n'y a pas d'alternance de longueur entre infinitif et P2.

(94)

<figure><img src="image_110.png" /></figure>

<footnote n="28">²⁸ A cet égard, la contrainte gabaristique semble plus forte en BHA qu'en AS ; on peut à cet égard citer deux exemples qui illustrent la différence entre les deux langues.</footnote>

<footnote>Le verbe ʒbaim vomir tout d'abord, dont l'équivalent en AS est speien cracher, a une labiale post-vocalique, visible dans la forme d'infinitif par le fait que le suffixe est -m, et non -n, et réalisée en surface dans la conjugaison (par exemple à la ʒs présent : ʒbajb-d). De la même façon, le verbe dziɛŋ tirer a une vélaire post-vocalique absente dans son correspondant en AS ziehen (présent ʒsg BHA dziɛg-d vs AS tsi:-t).</footnote>

<footnote>En MHA, ces verbes avaient une C post-vocalique : speien (AS) < spî(w)en (MHA) et schneien (AS) < snî(w)en (MHA) ; la labiale post-vocalique s'est maintenue en BHA, elle ne s'est pas maintenue en AS.</footnote>
4. Questions morphologiques : la représentation des alternances internes

Nous sommes maintenant en mesure d'examiner les alternances
vocaliques internes au verbe bavarois. On remarquera d'emblée que la
morphologie apophonique, même si elle n'est pas massivement
productive, est bien présente dans la grammaire du BHA. Tout d'abord,
certains verbes, forts en MHA, mais devenus faibles en AS, sont forts en
BHA, par exemple znajm neiger (vs AS schneien, geschneit).<fnref n="29" /> Ensuite, on
notera la présence d'un verbe fort en BHA, qui est faible aussi bien en
MHA qu'en AS : ûwdzindn allumer (vs AS anzünden, zündete an,
angezündet).<fnref n="30" /> Le verbe ûwdzindn allumer n'a pas la même vocalisation
d'infinitif que son correspondant en AS (i en BHA vs y en AS), et sa forme
de participe en BHA est complètement régulière : comme les autres
verbes forts à voyelle i suivie d'un groupe NC, sa voyelle de participe est
u : ûwdzundn. Enfin, certains verbes entièrement absents en allemand
standard sont demeurés (forts) en BHA. C'est par exemple le cas de MHA
klieben spalten (Paul, Moser & Schroebler 1969 : §159) : absent en
allemand standard, mais attesté, et fort, en BHA sous la forme gliem
fendre du bois.

Dans cette section, j'examine les autres formes du paradigme
verbal du BHA, présent et conditionnel, et en propose une analyse
morphologique. Avant de détailler les données empiriques en section
4.2 et 4.3, je présente ma méthode.

<footnote n="29">²⁹ Paul & Gierach 1929 : §158 Anm.3 notent ce fait : "Von *snî(w)en* (schneien) sind mhd. keine starken Formen (außer *snî* Wa[lther von der Vogelweide]) belegt, müssen aber obd. vorhanden gewesen sein, wo sie noch mundartlich leben". ("Aucune forme forte n'est attestée en mha pour le verbe *snî(w)en* neiger (sauf *snî* chez Wa[lther von der Vogelweide), mais de telles formes ont dû être présentes en allemand supérieur, où elles sont encore vivantes dans les dialectes" [trad. SB]). Ce n'est évidemment pas un hasard si cette forme est attestée précisément chez Walther von der Vogelweide, un auteur du sud du domaine germanique.</footnote>

<footnote n="30">³⁰ Il se peut qu'il y en ait d'autres. Cette évolution est attestée également dans certains dialectes du nord de l'Allemagne (fragen - frug, *frag-te) et dans certains dialectes américains pour l'anglais (sneak - snuck, cf. Bermudez-Otero à paraître : 12 et la littérature citée).</footnote>
## 4.1. Le statut de l'infixe

Je procèderai d'abord à une description phonologique des faits, puis à une description morphologique ; ensuite, je mettrai en relation les deux descriptions. Cette mise en relation repose sur le site gabaristique encadré dans le gabarit (94).

Nous avons vu que cette position héberge les alternances entre infinitif et participe passé, nous verrons qu'une autre alternance a également lieu sur ce site : l'Umlaut du présent (UP), qui oppose les formes de singulier aux formes de pluriel et d'infinitif. Les alternances vocaliques sur le site encadré en (94) sont indépendantes du contexte, et elles correspondent à un contexte morphologique ; j'en déduis que le site en question a un rôle morphologique. Plus précisément, je propose que cet infixe est un marqueur : son activation (par une alternance vocalique) marque la forme ; par convention, disons qu'elle ajoute le trait F aux traits de la base. Je proposerai donc de formaliser l'UP comme en (95). La base en (95a) est la forme sélectionnée par l'accord singulier, elle porte la catégorie α. L'accord pluriel et l'infinitif sélectionnent une forme dérivée, marquée par l'UP ; cette forme dérivée porte un trait supplémentaire, notée par l'indice F sur la catégorie α (95b).

(95) a.

<figure><img src="image_111.png" /></figure>

b.

<figure><img src="image_112.png" /></figure>

Nous verrons que ce type de marquage se retrouve régulièrement dans la langue : outre le pluriel et l'infinitif, il intervient dans le marquage du mode conditionnel.
## 4.2. L'Umlaut du Présent

Le BHA présente dans son paradigme de présent un ensemble d'alternances vocaliques remarquablement stables. Dans cette section, je présente les faits, puis établis que

(96) a. toutes les alternances observées en surface correspondent à une seule et même alternance sous-jacente, I ~ A.I

b. la forme dérivée porte un trait F, sélectionné par l'accord pluriel et l'infinitif.

### 4.2.1. Régularisation des alternances de surface

On observe en surface quatre types d'alternances vocaliques dans le paradigme de présent des verbes forts du BHA : ceux-ci sont illustrés en (97), et une liste complète figure en annexe B. J'appelle ces alternances "Umlaut du présent" (UP).
<table><thead><tr><th>(97)</th><th>alternance</th><th>a.</th><th>i - e</th><th>b.</th><th>ie - ee</th><th>c.</th><th>y - œ</th><th>d.</th><th>ie - e:</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>infinitif</td><td></td><td>essn</td><td></td><td>∫dεem</td><td></td><td>hœffè</td><td></td><td>zε:η</td></tr><tr><td></td><td>présent :</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td>1sg</td><td></td><td>i:s/iss<sup>31</sup></td><td></td><td>∫dιεb</td><td></td><td>hy:f/hyff</td><td></td><td>zιεx</td></tr><tr><td></td><td>2sg</td><td></td><td>issd</td><td></td><td>∫dιεbsd</td><td></td><td>hyffsd</td><td></td><td>zιεxsd</td></tr><tr><td></td><td>3sg</td><td></td><td>issd</td><td></td><td>∫dιεbd</td><td></td><td>hyffd</td><td></td><td>zιεxd</td></tr><tr><td></td><td>1pl</td><td></td><td>essn</td><td></td><td>∫dεem</td><td></td><td>hœffèn</td><td></td><td>zε:η</td></tr><tr><td></td><td>2pl</td><td></td><td>essds</td><td></td><td>∫dεεbds</td><td></td><td>hœffds</td><td></td><td>zε:çds</td></tr><tr><td></td><td>3pl</td><td></td><td>essn</td><td></td><td>∫dεem</td><td></td><td>hœffèn</td><td></td><td>zε:η</td></tr><tr><td></td><td>impératif :</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td>sg</td><td></td><td>iss</td><td></td><td>∫dιεb</td><td></td><td>hyff</td><td></td><td>--<sup>32</sup></td></tr><tr><td></td><td>pl</td><td></td><td>essds</td><td></td><td>∫dεεbds</td><td></td><td>hœffds</td><td></td><td>--</td></tr><tr><td></td><td>effectif</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td>UP</td><td></td><td>12</td><td></td><td>2</td><td></td><td>6</td><td></td><td>2</td></tr><tr><td></td><td>*UP</td><td></td><td>5</td><td></td><td>0</td><td></td><td>0</td><td></td><td>0</td></tr><tr><td></td><td>Σ</td><td></td><td>17</td><td></td><td>2</td><td></td><td>2</td><td></td><td>2</td></tr></tbody></table>

Le groupe illustré en (97a) est le groupe numériquement le plus important, et l'alternance est I ~ E. Les verbes en (97b) présentent en surface l'alternance [ie] ~ [ee]. Or, dans tous ces verbes, [e] est la réalisation d'une consonne post-vocalique sous-jacente, R (cf. section 3.5). Les timbres vocaliques impliqués sont bien I (sg) et E (ailleurs). Dans les verbes en (97c), à alternance Y (U.I) ~ Œ (A.U.I), l'élément U présent dans la voyelle provient du contexte consonantique : ces verbes ont un 1 en coda sous-jacent, et nous avons vu en section 2.1 qu'en BHA un 1 en coda arrondit la voyelle précédente, i.e. lui ajoute un élément U.

<table><thead><tr><th>infinitif : VCC</th><th>présent 1sg : V:C</th><th>présent 1pl : VCC</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>essn</td><td>i:s</td><td>essn</td><td>manger</td></tr><tr><td>hœffè</td><td>hy:f</td><td>hœffèn</td><td>aider</td></tr><tr><td>kʰɛ̃mma</td><td>kʰi:m</td><td>kʰɛ̃mmen</td><td>venir</td></tr><tr><td>nɛ̃mma</td><td>ni:m</td><td>nɛ̃mmen</td><td>prendre</td></tr></tbody></table>

Il semble donc y avoir, dans les verbes comme dans les noms (cf. section 3.2), une classe d'items avec alternance de longueur entre singulier et pluriel. On notera que, comme en allemand standard, c'est la 1sg qui présente une particularité (en allemand standard, c'est le timbre vocalique de la 1sg qui est particulier, cf. chapitre 3.3, en bavarois, c'est sa longueur).

<footnote n="31">³¹ La forme à voyelle courte et celle à voyelle longue semblent être en variante libre. Cette situation n'est d'ailleurs pas isolée : mon propos étant centré ici sur les alternances de timbre, je n'ai pas procédé à un relevé complet des verbes ayant une variante à voyelle longue à la 1sg, mais on pourra noter les verbes suivants :</footnote>

<footnote n="32">³² Les verbes zɛ:η voir et gʒɛ:η avoir lieu n'ont pas d'impératif en BHA.</footnote>
L'identité sous-jacente des voyelles y/æ de ces verbes est i/e, et l'élément **U** supplémentaire se propage à partir du 1<sup>er</sup> post-vocalique. L'alternance Y ~ Œ est sous-jacetment I ~ E.

Enfin, restent deux verbes défectifs : le verbe zɛ̃ñ voir en (97d) et le verbe gʒɛ̃ñ avoir lieu en (98). Le radical des deux verbes concernés comporte une vélaire à la droite de la voyelle. Dans le verbe zɛ̃ñ voir en (97c), cette vélaire fait surface en tant que segment indépendant au singulier ([x]) et sous sa forme palatalisée ([ç]) à la 2pl. Dans le verbe gʒɛ̃ñ avoir lieu en (98), elle fait surface en tant que segment indépendant au singulier ([x]). Ailleurs, elle est réalisée en tant qu'élément sur la nasale apportée par la flexion ([ŋ]). Ces verbes ont un [ɛ] supplémentaire au singulier (alternance [iɛ] ~ [ɛ̃]).

<table><thead><tr><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>(98)</td><td>gʒɛ̃ñ avoir lieu</td></tr><tr><td>1sg</td><td>--</td></tr><tr><td>2sg</td><td>--</td></tr><tr><td>3sg</td><td>g-ʒɪɛ̃x-d̃</td></tr><tr><td>1pl</td><td>--</td></tr><tr><td>2pl</td><td>--</td></tr><tr><td>3pl</td><td>g-ʒɛ̃ñ</td></tr></tbody></table>

### 4.2.2. Analyse

Toutes les alternances en BHA se ramènent donc au seul schéma **I** vs **A.I**, avec **I** dans les formes de singulier et elles seules. L'élément **A** est ajouté à toutes les formes de pluriel et à l'infinitif.

L'alternance I ~ A.I peut être analysée selon 2 directionalités : A.I → I ou bien I → A.I. Partant du constat que la forme non marquée, l'impératif 2sg, a la voyelle **I**, l'hypothèse nulle est que l'input de l'UP est **I** et que la directionalité de l'UP est I → **A.I**.<fnref n="33" />

<footnote n="33">³³ On notera que cette hypothèse reçoit une confirmation indirecte par les faits de l'allemand standard. Ségéral 1995, Ségéral & Scheer 1998 montrent en effet que, dans la voyelle **A.I** des verbes à UP de l'AS (de type geben *donner*), c'est **I** qui est élément apophonique, **A** est un élément parasitique : les verbes de type geben instancient</footnote>
Nous découvrons alors que l'UP n'est pas aléatoire : il ajoute à la voyelle I son dérivé apophonique, au sens de Guerssel & Lowenstamm 1990, 1996 :

$$
\begin{align*}
(99) \quad & \text{a. chemin apophonique : } \emptyset \to I \to A \to U \to U \\
& \text{b. } UP : I \to A.I \\
& \quad = \text{adjonction au timbre de base (I) de son dérivé apophonique (A).}
\end{align*}
$$

Cette analyse met au jour un nouveau type d'application du chemin apophonique, que j'avais déjà rencontré dans Bendjaballah 1999, 2003, et sur lequel je reviens ici plus explicitement. Le chemin apophonique a été appliqué par Ségéral 1995, Ségéral & Scheer 1998 pour dériver les timbres de prétérit et de participe des verbes forts de l'allemand standard à partir de celui de présent. Dans ce mécanisme, le timbre de départ, par exemple celui du présent, est remplacé par son dérivé apophonique : présent gIb → prétérit gAb. L'UP fait un usage différent du chemin apophonique : il n'y a pas remplacement de l'input par son dérivé, mais adjonction du dérivé à l'input : gIb → gA.Ib, *gAb.<fnref n="34" />

l'étape apophonique **I** (présent) → **A** (passé). Ceci signifie que c'est l'élément **I** qui est actif dans le système d'alternances apophoniques.

Cette directionnalité va à l'encontre de ce que supposent la plupart des
grammaires traditionnelles. Celles-ci considèrent en effet que l'infinitif représente la
forme de base d'un verbe (cf. Bittner 1996 pour une présentation générale). Selon
cette perspective, la voyelle lexicale des verbes de type geben est **A.I**, et l'UP soustrait
l'élément **A** de la représentation de la voyelle radicale. Cette hypothèse ne va
cependant pas de soi pour plusieurs raisons. Tout d'abord, **I** est présent dans toutes
les formes du paradigme tandis que **A** ne l'est pas. L'interprétation la plus naturelle
d'une telle distribution est que **I** est l'élément lexical et **A** est ajouté au cours d'une
dérivation. Ensuite, il n'y a pas d'argument solide qui permette d'affirmer que
l'infinitif révèle directement l'identité sous-jacente du vocalisme verbal. En effet,
contrairement à l'anglais par exemple, les infinitifs du BHA et de l'AS portent un suffixe.
Ce sont donc des formes dérivées. Il est ainsi tout à fait possible de considérer que la
voyelle lexicale des verbes à UP est **I**, et que l'ajout de **A** à cette voyelle lexicale fait
partie de la dérivation de l'infinitif, au même titre que la suffixation. Cette hypothèse,
nous le verrons en section 6, est d'ailleurs cohérente avec la diachronie : le suffixe
d'infinitif comportait une voyelle *a* en vieux haut allemand, qui s'est propagée sur la
voyelle radicale selon le processus connu sous le terme de Brechung. Enfin, pour
d'autres arguments contre l'hypothèse que l'infinitif soit une forme de base, cf. Halle
1953.

<footnote n="34">³⁴ En d'autres termes, on retrouve la distinction, classique depuis Grimm 1822, entre l'Ablaut, qui remplace un timbre, et l'Umlaut qui en ajoute un.</footnote>
Or la relation entre les formes impliquées dans l'Ablaut dans l'UP est de nature différente. Dans le processus d'Ablaut, dans lequel un élément phonologique est remplacé, une relation lexicale entre deux formes indépendantes, les formes de présent et de passé, est établie. Dans le processus d'Umlaut, dans lequel un élément phonologique est ajouté, un trait F est ajouté sur une forme, celle de l'indicatif présent : l'UP oppose toutes les formes de singulier à celles de pluriel et à l'infinitif. La forme dérivée par l'UP ajoute un trait F aux traits de la forme de base, le singulier. On observe donc que la différence d'application du mécanisme apophonique mentionnée plus haut correspond ici à une différence formelle.

Je résume en (100) les représentations des formes mises en relation par l'UP : forme de base (non marquée) en (100a) et forme dérivée (marquée) en (100b).

<figure><img src="image_113.png" /></figure>

<figure><img src="image_114.png" /></figure>
## 4.3. Le conditionnel

Le suffixe dental -t employé en MHA, comme en AS, comme marqueur de passé dans les verbes faibles a été réanalysé en BHA comme marqueur de conditionnel sous la forme -ad (cf. inter alia Dal 1960). Ce marqueur s'est étendu à toutes les classes de verbes, forts aussi bien que faibles : en BHA, le conditionnel passé est formé par suffixation de -ad, aussi bien dans les verbes forts que dans les verbes faibles (101). La valeur de ce conditionnel est celle d'un *irrealis*.

(101)

<table><thead><tr><th></th><th colspan="2">a. faible : səŋ dire</th></tr><tr><th></th><th>ind.</th><th>cond.</th></tr></thead><tbody><tr><td>1sg</td><td>sɔːg</td><td>sɔːg-ad</td></tr><tr><td>2sg</td><td>sɔːg-sd</td><td>sɔːg-a(d)-sd</td></tr><tr><td>3sg</td><td>sɔːg-d</td><td>sɔːg-ad</td></tr><tr><td>1pl</td><td>səŋ</td><td>sɔːg-ad-ɲ</td></tr><tr><td>2pl</td><td>sɔːg-ds</td><td>sɔːg-ad-ds</td></tr><tr><td>3pl</td><td>səŋ</td><td>sɔːg-ad-ɲ</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th></th><th colspan="2">b. fort : ziem pousser</th></tr><tr><th></th><th>ind.</th><th>cond.</th></tr></thead><tbody><tr><td>zieb</td><td></td><td>zieb-ad</td></tr><tr><td>zieb-sd</td><td></td><td>zieb-a(d)-sd</td></tr><tr><td>zieb-d</td><td></td><td>zieb-ad</td></tr><tr><td>ziem</td><td></td><td>zieb-ad-ɲ</td></tr><tr><td>zieb-ds</td><td></td><td>zieb-ad-ds</td></tr><tr><td>ziem</td><td></td><td>zieb-ad-ɲ</td></tr></tbody></table>

### 4.3.1. Généralisation

On constate en (101b) que les formes de conditionnel des verbes forts ont régulièrement la vocalisation de l'indicatif présent (je reviens sur les cas exceptionnels plus bas en section 4.3.2). Dans le cas des verbes à UP, deux options sont envisageables : soit le conditionnel a la voyelle non marquée, I, soit il a la voyelle marquée E. Nous allons voir que :

(102) si un verbe fait la distinction entre singulier et non singulier à l'indicatif, i.e. est à UP, le conditionnel sélectionne la voyelle de non singulier.

Les paradigmes d'indicatif et de conditionnel d'un échantillon représentatif de verbes à UP figurent en (103). Dans tous les cas, la voyelle du conditionnel est celle de l'indicatif *pluriel*, et non singulier.<fnref n="35" />

<footnote n="35">³⁵ La liste complète des conditionnels des verbes à UP est donnée en annexe C.</footnote>
(103) a.

essn manger

<table><thead><tr><th></th><th>ind.</th><th>cond.</th></tr></thead><tbody><tr><td>1sg</td><td>i(:)s</td><td>ess-ɛd</td></tr><tr><td>2sg</td><td>iss-d</td><td>ess-ɛ(d)-sd</td></tr><tr><td>3sg</td><td>iss-d</td><td>ess-ɛd</td></tr><tr><td>1pl</td><td>ess-n</td><td>ess-ɛd-n</td></tr><tr><td>2pl</td><td>ess-ds</td><td>ess-ɛd-s</td></tr><tr><td>3pl</td><td>ess-n</td><td>ess-ɛd-n</td></tr></tbody></table>

b.

ʒdɛem mourir

<table><thead><tr><th></th><th>ind.</th><th>cond.</th></tr></thead><tbody><tr><td>1sg</td><td>ʒdɪvəb</td><td>ʒdɛvəb-ɛv</td></tr><tr><td>2sg</td><td>ʒdɪvəb-sd</td><td>ʒdɛvəb-ɛ(d)-sd</td></tr><tr><td>3sg</td><td>ʒdɪvəb-d</td><td>ʒdɛvəb-ɛd</td></tr><tr><td>1pl</td><td>ʒdɛvem</td><td>ʒdɛvəb-ɛd-n</td></tr><tr><td>2pl</td><td>ʒdɛvəb-ds</td><td>ʒdɛvəb-ɛd-s</td></tr><tr><td>3pl</td><td>ʒdɛvem</td><td>ʒdɛvəb-ɛd-n</td></tr></tbody></table>

c.

hœffe aider

<table><thead><tr><th></th><th>ind.</th><th>cond.</th></tr></thead><tbody><tr><td>1sg</td><td>hy(:)f</td><td>hœff-ɛd</td></tr><tr><td>2sg</td><td>hyff-sd</td><td>hœff-ɛ(d)-sd</td></tr><tr><td>3sg</td><td>hyff-d</td><td>hœff-ɛd</td></tr><tr><td>1pl</td><td>hœff-ɛn</td><td>hœff-ɛd-n</td></tr><tr><td>2pl</td><td>hœff-ds</td><td>hœff-ɛd-s</td></tr><tr><td>3pl</td><td>hœff-ɛn</td><td>hœff-ɛd-n</td></tr></tbody></table>

Nous pouvons ainsi conclure que le conditionnel, comme l'infinitif et le pluriel, sélectionne une structure marquée (portant le trait F). Ceci est représenté en (104) : le suffixe de conditionnel sélectionne la voyelle portant le trait F.

(104)

<figure><img src="image_115.png" /></figure>
### 4.3.2. *Un reliquat d'Ablaut*

Pour être tout à fait complète, je mentionne enfin quelques verbes exceptionnels : dans les 8 verbes (dont 5 à UP) donnés en (105a), la voyelle du conditionnel diffère de celle de l'indicatif pluriel/infinitif.

<table><thead><tr><th>(105)</th><th>inf</th><th>prés sg <sup>36</sup></th><th>cond.</th><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="5">a.</td><td>nēmma</td><td>ni(:)mm-</td><td>na:məd</td><td>* nēmmad</td><td>prendre</td></tr><tr><td>kʰēmma</td><td>kʰi(:)m-</td><td>kʰa:məd</td><td>* kʰēmmad</td><td>venir</td></tr><tr><td>ge:m</td><td>gib-</td><td>ga:bad</td><td>* ge:bad</td><td>donner</td></tr><tr><td>seŋ</td><td>siex-</td><td>sa:xəd</td><td>* se:xad</td><td>voir</td></tr><tr><td>gʒeŋ</td><td>gʒiex-</td><td>gʒa:xəd</td><td>* gʒe:xad</td><td>avoir lieu</td></tr><tr><td rowspan="3">b.</td><td>ʒdē:</td><td>ʒdɛ:-</td><td>ʒdandad</td><td>* ʒdendad</td><td>être debout</td></tr><tr><td>gē:</td><td>gē:-</td><td>gaŋŋad</td><td>* geŋŋad</td><td>aller</td></tr><tr><td>li:ŋ</td><td>li:g-</td><td>la:gad</td><td>* li:gad</td><td>être allongé</td></tr></tbody></table>

Pour tous ces verbes, à l'exception de gē: aller, la voyelle du conditionnel du BHA est identique à la voyelle du prétérit des verbes correspondants en AS : a (106, 2ᵉ colonne).

<table><thead><tr><th>(106)</th><th>BHA</th><th>AS</th><th>MHA</th></tr><tr><th></th><th>cond [a:]</th><th>prét [a:]</th><th>prét pl</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>na:məd</td><td><strong>nahm</strong></td><td>â</td></tr><tr><td></td><td>kʰa:məd</td><td><strong>kam</strong></td><td>â</td></tr><tr><td></td><td>ga:bad</td><td><strong>gab</strong></td><td>â</td></tr><tr><td></td><td>sa:xəd</td><td><strong>sah</strong></td><td>â</td></tr><tr><td></td><td>gʒa:xəd</td><td><strong>geschah</strong></td><td>â</td></tr><tr><td></td><td>la:gad</td><td><strong>lag</strong></td><td>â</td></tr><tr><td></td><td>ʒdandad</td><td><strong>stand</strong></td><td>uo</td></tr><tr><td></td><td>gaŋŋad</td><td><strong>ging</strong></td><td>ie</td></tr></tbody></table>

Il est donc tentant d'y voir un reliquat de radical de prétérit ablauté en BHA. Les données du prétérit du MHA, en 3ᵉ colonne de (106), sont particulièrement intéressantes et confirment clairement ce résultat : dans tous les cas, à l'exception des deux verbes athématiques

<footnote n="36">³⁶ Certains de ces verbes ont une alternance de longueur au présent, cf. section 4.2.2.</footnote>
gē: et ʒdē: sur lesquels je reviens immédiatement, la voyelle du conditionnel du BHA est identique à la voyelle du pluriel du MHA, aussi bien en timbre qu'en longueur : a long. J'en conclus que ces formes de conditionnel du BHA sont un reliquat de radical de prétérit pluriel.

Les verbes gē: *aller* et ʒdē: *être debout* restent apparemment exceptionnels. Cependant, dans d'autres dialectes MHA du sud (alémaniques), le paradigme de conditionnel de ces verbes a une voyelle radicale a : (107), cf. Paul, Moser & Schroebler 1969 : § 176, 177. Il semble que ce soit cette forme qui se soit imposée en bavarois.

(107) *Konjunktiv*, MHA alémanique

<table><tr><td>1s</td><td>gange</td><td>1p</td><td>gangen</td><td>1s</td><td>stande</td><td>1p</td><td>standen</td></tr><tr><td>2s</td><td>gangest</td><td>2p</td><td>ganget</td><td>2s</td><td>standest</td><td>2p</td><td>standet</td></tr><tr><td>3s</td><td>gange</td><td>3p</td><td>gangen</td><td>3s</td><td>stande</td><td>3p</td><td>standen</td></tr></table>

## 5. Conclusion

Les verbes forts du BHA sont gabaritiques, et leur gabarit comporte un infixe, sur lequel diverses alternances ont lieu. Ces alternances sont l'expression phonologique de différences dans la structure fonctionnelle des formes considérées : la structure fonctionnelle des formes dérivées porte un trait supplémentaire ; l'UP marque un trait F sélectionné par le pluriel, l'infinitif et le conditionnel.

<figure><img src="image_116.png" /></figure>

Les verbes forts de l'allemand standard, auxquels le chapitre suivant est consacré, nous permettront d'observer davantage d'alternances sur l'infixe, et d'étudier la question de leurs interactions.