Néandertalien présentant au niveau de la région nuchale d'évidentes traces de décarnisation.

Deux particularités archéologiques très rares au Moustérien "récent" caractérisent Les Pradelles. Il ne livre aucune trace de feu (nous n'avons pas d'ossement brûlé). Il est possible d'y mettre au jour de nombreux vestiges humains à chaque campagne où la base de la stratigraphie est fouillée. Cela représente au moins 8 individus différents (du petit enfant à l'adulte d'âge avancé). L'hypothèse d'un cannibalisme diététique nous semble la plus simple pour expliquer la présence de ces restes humains, les Néandertaliens ayant

abandonné aux charognards des lambeaux de corps de leurs contemporains. Mais il faut rester prudent. D'une part, ce sont essentiellement l'arrière crâne et les arcades dentaires qui sont représentés et d'autre part l'impact des carnivores semble avoir été plus important sur les sujets immatures que sur les individus matures.

Comme pour tout site paléolithique, nous ne fouillons que l'équivalent d'un palimpseste dont nous essayons de retrouver le texte initial alors que des éléments importants du parchemin aurait disparu..."
VIII. Références bibliographiques

Bambier A., Capdeville J.-P., Cariou E., Floc'h J.-P., Gabilly J., Hantzpergue P., 1983. *Notice explicative, carte géol. France (1/50 000), feuille La Rochefoucault (686)* – Orléans BRGM, 30 p. Carte géologique par B. Bourgueil, J.-P. Capdeville, J.-P. Floc'h, P. Hantzpergue (1982).

Bartram L. et Marean C. W., 1999. Explaining the pattern of bovid skeletal element abundance at Klasies River Mouth, South Africa : Kua ethnoarchaeology, the Die Kelders Middle Stone Age archaeofauna, long bone fragmentation, and carnivore ravaging. *Journal of Archaeological Science*, 26 : 9-29.

Beyries S., 1984 (inédit). *Approche fonctionnelle de la variabilité des faciès du Moustérien*. Thèse de 3ᵉ cycle, Université Paris X-Nanterre.

Beyries S., 1986. Approche fonctionnelle des industries lithiques de la couche 10 de Marillac (Charente). *In, Actes du 111e Congrès des Sociétés Savantes, Poitiers 1986, préhistoire de Poitou-Charente. Problèmes actuels*. Paris : Ed. du CTHS, pp. 145-150.

Bocherens H., Fizet M., Mariotti A., Lange-Badre B., Vandermeersch B., Borel J. P. et Bellon G., 1991. Isotopic biogeochemistry (13C, 15N) of fossil vertebrate collagen : application to the study of a past food web including Neandertal man. *J. Hum. Evol.*, 20 : 481-492.

Bordage G., 1997 (inédit). Etude systématique et paléoantropologique des bovidés du gisement de Marillac, Pléistocène supérieur, Charente. Mémoire de maîtrise des sciences de la terre. Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, 28 p.

Boulestin B., 1998 (inédit). Approche taphonomique des restes humains, le cas des Mésolitiques de la grotte de Perrats (Agris, Charente). Thèse de l'Université Bordeaux 1, spécialité anthropologie, n° ordre 2004.

Bourguignon L., 1997 (inédit). *Le Moustérien de type Quina : nouvelle définition d'une entité technique*. Thèse de l'Université Paris 10, spécialité histoire préhistoire et protohistoire, vol. 1 et 2, 738 p.

Brugal J.-Ph., *et al.*, 1998. Les gisements paléolithiques de Coudoulous (Tour de Faure, Lot, France). *In, F. Facchini, A. Palma di Cesnola, M. Piperno et C. Peretto (eds.), Section 5 : Lower-Middle Palaeolithic. ABACO, 2, Forli, XIIIe International Congress of Prehistoric and Protohistoric Sciences: 8/14 septembre 1996, pp. 141-145.*

Cabrol A. et Gaudron G., 1941. Procès-verbal de la séance du 23 Janvier 1941 : résumé d'un manuscrit envoyé par L. Balout sur le gisement moustérien de Marillac. *Bull. Soc. Préhist. Fr.*, 38, (1-2) : 14.

Capdeville J.-P., Cariouy E., Gabilly J. & Hantzpergue P., 1983. La Rochefoucauld. Carte géologique de la France 1/50.000 n° 1831. Orléans : B.R.G.M.

David P., 1934. Communication en séance "Ossements fossiles découverts récemment dans un abri-repaire inédit". *Bull. Mém. Soc. Arch. Hist. Charente*, année 1933 : 37-38.

David P., 1935. Les fouilles de l'abri-repaire de Marillac, près La Rochefoucault. *Bull. Mém. Soc. Arch. Hist. Charente*, année 1934 : 89-90.

Debénath A., 1974 (inédit). *Recherches sur les terrains quaternaires charentais et les industries qui leur sont associées*. Doctorat d'état, Université Bordeaux I, Faculté des Sciences, n° ordre 432, t. 1 : 359-377 & 587-598.
Delagnes A., Tournepiche J.-Fr., Armand D., Desclaux E., Diot M.-Fr., Ferrier C., Le Fillatre V. et Vandermeersch B., 1999. Le gisement pléistocène moyen et supérieur d'Artenac (Saint-Mary, Charente) : premier bilan interdisciplinaire. *Bull. Soc. Préhist. Fr.*, 96, 4 : 469-496.

Delpech Fr., 1983. Les faunes du Paléolithique supérieur dans le sud-ouest de la France. Cahiers du quaternaire, n° 6. Paris : CNRS, 453 p.

Delpech Fr. et Prat Fr., 1995. Nouvelles observations sur les faunes acheuléenne à Combe-Grenal. *Paléo*, n° 7 : 123-137.

Duport L., 1989. Les Pradelles, commune de Marillac (Charente). *In, L'Homme, l'outil et l'art préhistorique*. La Rochefoucauld : dépôt de fouilles départementale de la Charente, pp. 46-47.

Favard P., 2000. L'abri préhistorique de Marillac. *Bull. du CIREL*, 14 : 4-5.

Fizet M., 1992 (inédit). Biogéochimie isotopique (¹³C et ¹⁵N) du collagène des vertébrés : contribution à l'étude d'un paléo-écosystème anthropique du Pléistocène supérieur (Marillac, Charente). Thèse de doctorat de l'Université Paris 6, n° 92 : 21.

Fizet M., Lange-Badré B., 1995. δ13C et δ15N du collagène des mammifères : reconstitution des relations trophiques et du paléoenvironnement du gisement de Marillac (France, Pléistocène supérieur). *In, Gayet M. & Courtinat B. (éd.) First european palaeontological congress*, geobis, mém. Spé. 18, pp. 167-181.

Fizet M., Mariotti A., Bocherens H., Lange-Badré B., Vandermeersch B., Borel J.-P. et Bellon G., 1995. Effect of diet, physiology and climate on carbon and nitrogen stables isotopes of collagen in a late Pleistocene anthropic palaeoecosystem : Marillac, Charente, France. *J. Archaeol. Sc.*, 22 : 67-79.

Griggo Ch., 1995 (inédit). *Significations paléoenvironnementales des communautés animals pléistocènes : essai de quantification de variables climatiques*. Thèse de l'Université Bordeaux 1, spécialité préhistoire et géologie du quaternaire, n° ordre 1342.

Guillien Y., 1947. Pour la chronologie de la période froide : les données charentaises. *Sess. Extraord. Soc. Belges Géol. (1946)* : 347-361.

Jaubert J., Lorblanchet M., Laville H., Slott-Moller R., Turq A. et Brugal J.-Ph., 1990. *Les chasseurs d'Aurochs de la Borde : un site du Paleolithique moyen (Livernon, Lot)*. Documents d'Archéologie Française. Maison des Sciences de l'Homme, 27, Paris, 156 p.

Jochim M.-A. 1981. *Strategies for Survival : Cultural Behavior in an Ecological Context*. Academic Press, New York, 234 p.

Le Mort F., 1981 (inédit). *Dégradations artificielles sur des os humains du Paléolithique*. Doctorat de 3ᵉ cycle, Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, spécialité Sciences Naturelles, t. I et II, 170 p.

Le Mort F., 1986a. Deux exemples de décharnement du cadavre au Paléolithique. *In, L'Homme préhistorique et la mort*. Action culturelle du conseil général de la Charente. Poitiers : P. Oudin, pp. 26-27.

Le Mort F., 1986b. Incisions volontaires sur un arrière crâne de Néandertalien de Marillac (Charente). *In, Actes du 11e Congrès des Sociétés Savantes, Poitiers 1986, préhistoire de Poitou-Charentes. Problèmes actuels*. Paris : Ed. du CTHS, pp. 151-156.
Le Mort F., 1988. Le décharnement du cadavre chez les Néandertaliens : quelques exemples. In, Bar-Yosef O. (ed), *La pensée. L'Homme de Néandertal*, vol. 5. Liège : ERAUL 32, pp. 43-55.

Lorblanchet M., 1999. *La naissance de l'art, genèse de l'art préhistorique*. Paris : éditions errance, p. 304.

Marquet J.-Cl., 1984 (inédit). Paléoenvironnement et chronologie des sites du domaine atlantique français d'âge pléistocène moyen et supérieur d'après l'étude des rongeurs. Thèse de doctorat d'état de l'Université de Bourgogne, pp. 255-260 & 474.

Marquet J.-Cl., 1993. Paléoenvironnement et chronologie des sites du domaine atlantique français d'âge pléistocène moyen et supérieur d'après l'étude des rongeurs. *Les Cahiers de la Claise*, supp. n° 2, pp. 136-138.

Meignen L. et Vandermeersch B., 1986. Le gisement moustérien de Marillac (Charente) couches 9 et 10. Caractéristiques des outillages. Economie des matières premières. In, *Actes du 11e Congrès des Sociétés Savantes, Poitiers 1986, préhistoire de Poitou-Charentes. Problèmes actuels*. Paris : Ed. du CTHS, pp. 135-144.

Park Seong-jin, 2007 (inédit). Systèmes de production lithique et circulation des matières premières au Paléolithique moyen récent et final. Une approche techno-économique à partir de l'étude des industries lithiques de la Quina (Charente). Thèse de doctorat de l'Université de Paris X, 336 p.

Patte E., 1941. Marillac. In, *Le Paléolithique dans le Centre-Ouest de la France*. Paris : Masson et Cie, pp. 34.

Patte E., 1947. Asiniens paléolithiques découverts par M. Pierre David dans la Charente. *Mammalia*, vol. XI, fasc. 1 : 116-122.

Piveteau J., 1951. *Images des mondes disparus*. Paris : Masson, pp. 150-151.

Piveteau J., 1957. *Marillac*. Traité de Paléontologie, vol. VII. Paris : Masson et Cie, pp. 473-474.

Piveteau J., 1965. La Paléontologie humaine en Charente. *Bull. Assoc. Fr. Et. Quat.*, ann. 2, n° 4-5 : 177-183.

Ragout A. et Balout L., 1942. Enquête sur le gisement moustérien de Marillac (Charente). *Bull. Soc. Préhist. Fr.*, 39 : 105-113.

Rybak F., 1994 (inédit). Etude des populations de Rennes (*Rangifer tarandus* L.) du gisement Pléistocene supérieur de Marillac (Charente). Mémoire de maîtrise de biologie des organismes et des populations. Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, 27 p.

Scala J.-Ch., 1996 (inédit). Etude anthropologique des Equidés du site de Marillac. Mémoire de maîtrise des sciences de la terre. Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, 30 p.

Stiner M. C., 1991. *An interspecific perspective on the emergence of the modern human predatory niche*. In, *stiner M. C. (ed.), Human predators and prey mortality*, Boulder : Westview press, pp. 149-185.

Stiner M. C., 1994. *Honor Among Thieves*. Princeton University Press, Princeton, N.J., 447 p.

Kelly T. E., 2007 (inédit). Strontium isotope tracing in animal teeth at the Neanderthal site of Les Pradelles, Charente, France. B. Sc. (Hons) degree, Dept Earth & Marine Sciences and Res. School of Earth Sciences, The Australian National University, 90 p.

Vandermeersch B., 1965. Position stratigraphique et chronologie relative des restes humains du Paléolithique moyen du Sud-Ouest de la France. *Ann. Paléont.*, 51 : 69-129.
Vandermeersch B., 1967-inédit. Marillac, campagne 1967. 4 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1968-inédit. Marillac, campagne 1968. 5 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1969-inédit. Marillac 1969, rapport de fouilles. 9 p. dactyloraphiées & fig.

Vandermeersch B., 1970-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1970, rapport de fouilles. 11 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1971. Marillac. In, Oakley K. P., Campbell B. G. et Molleson T. (eds), *Catalogue of fossil hominids, part II : Europe*. Trustees of the B.M.(N.H.). London : 138-139.

Vandermeersch B., 1971-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1971, rapport de fouilles. 8 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1972-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1972, rapport de fouilles. 9 p. dactylographiées & fig. & pl.

Vandermeersch B., 1973-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1973, rapport de fouilles. 9 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1975-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1975, rapport de fouilles. 8 p. dactylographiées & fig. & pl.

Vandermeersch B., 1976-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1976, rapport de fouilles. 7 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1977-inédit. Marillac, campagne 1977. 6 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B. avec la collaboration de Lange-Badré B., 1978-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1978, rapport de fouilles. 9 p. dactylographiées & tab.

Vandermeersch B., 1980. Marillac-le-Franc. *Gallia Préhistoire*, t.23, fasc. 2. Paris : éditions du CNRS, pp. 302-303

Vincent E., 1898. *Histoire de Marillac-le-Franc, Charente*. Soc. Anon. Imp. Ch. Thèze, 157 p.
# La campagne 2008

## I. Présentation (B. Maureille)

En accord avec les membres de l'équipe scientifique, nous avions décidé que l'année 2008 constituait un arrêt temporaire des fouilles pour organiser un workshop devant aboutir à la publication d'un premier volume sur les travaux réalisés depuis 2001 et pour se concentrer sur des activités post-fouilles souffrant d'un certain retard ainsi que pour poursuivre certains aménagements du site.

Les travaux de la campagne de fouille 2008 ont eu lieu du Lundi 30 Juin au samedi 19 Juillet ce qui représentent 170 journées de travail dont 104,5 par les membres de l'équipe scientifique.

La première semaine était réservée à l'organisation du workshop de Marillac-le-Franc.

Les deux suivantes étaient réservées aux activités sur le terrain avec une petite équipe d'une douzaine de bénévoles. Naturellement, ils avaient été prévenus de la nature des tâches qui seraient effectuées sur le terrain avant la confirmation de leur participation. Même si nous étions prudent sur l'intérêt que pourraient trouver les fouilleurs bénévoles à la réalisation de ces tâches, nous avons été heureux de la qualité du travail accompli malgré sa répétitivité et la nécessité de garder une attention particulière sur de tout petits vestiges.

En 2008, les conditions météorologiques ont été plutôt bonnes, avec peu de pluie et toujours beaucoup d'eau dans les petites rivières comme La Ligonne et ses tributaires.

## II. Nouvelles données « historiques » (B. Maureille)

Nos recherches sur l'histoire du site de Marillac / Les Pradelles portent sur quatre points :

1) les détails historiques,

2) les anciennes collections,

3) l'exploitation de documents iconographiques,

4) la recherche d'archives de personnes ayant connu, fréquenté, étudié le gisement et écrit ou photographié ce dernier.

En 2008, nous n'avons aucune donnée nouvelle à présenter. Toutefois, la communication de B. Vandermeersch lors du workshop (cf. infra) nous a permis de réaliser que nous n'avions pas encore numérisé tous les documents iconographiques en sa possession. Ainsi, la figure 10 de ce rapport nous était inconnue. Nous espérons pouvoir faire un point précis sur ce fond iconographique durant l'année 2009 et numériser la totalité des documents en sa possession.

## III. Le workshop des Pradelles à Marillac-le-Franc (B. Maureille et A. Mann)

Il s'est déroulé du 1er au 6 Juillet et a regroupé une majorité des membres de l'équipe scientifiques des Pradelles à savoir : C. Beauval, L. Bourguignon, S. Costamagno, J. Fauquignon, E.-
M. Geigl, P. Guibert, Fr. Lacrampe-Cuyaubère, V. Laroulandie, A. E. Mann, B. Maureille, L. Meignen, G. Seguin, J.-P. Texier, B. Vandermeersch. Etaient également invités trois futurs nouveaux membres de cette équipe : C. Mussini, A. Royer et M.-D. Garralda. Tous les participants n'ont pas pu rester pendant la totalité du workshop. Les contributions de personnes qui n'avaient pu se déplacer (R. Grün et T. Kelly, B. Leprêtre) ont été malgré tout présentées.

Tous les frais des participants (voyage et séjour) ont été pris en charge soit par l'Université de Princeton, par le biais d'un financement du *Gardner funds*, soit sur le fonctionnement de l'opération des Pradelles 2008. Quelques personnes A. Miller de l'Université de Princeton, M.-C. Soulier de l'Université de Toulouse étaient aussi présentes pour assurer une aide au bon déourlement du workshop (enregistrement des communications, organisation des pauses-café) ou pour participer aux discussions en fonction des travaux qu'elles avaient réalisés sur le matériel des Pradelles par exemple dans le cadre d'un mémoire de Master 2 dirigé par S. Costamagno.

Le programme précis du workshop est fourni dans le chapitre IV des annexes. Le workshop était organisé pour que des présentations aient lieu le matin (fig. 17) alors que toutes les après-midi étaient réservées à des discussions ou des ateliers... Le planning, un peu strict, n'a pas réellement été respecté, comme il se doit dans ce type de réunion scientifique où l'essentiel est de contribuer à l'existence d'une ambiance de travail, de confiance réciproque afin que les participants puissent échanger sans autre souci que la qualité de leur travail et l'amélioration de cette dernière via ce qu'ils peuvent apprendre, retenir des autres spécialités.

Dans les lignes qui suivent, nous n'allons pas reprendre tous les points abordés ou les principaux débats qui ont eu lieux durant le workshop. Mais nous allons souligner certains d'entre eux et les décisions qui ont été prises...

La matinée de la première journée a été consacrée à une présentation de l'histoire du gisement entre 1898 et 1967 puis à la présentation du contexte géologique local et des litho-faciès des différents loci maintenant individualisés (tab. 02 et fig. 18). L'après-midi a été consacrée à une visite sur le site pour discuter à nouveau des litho-faciès devant la coupe et à différents ateliers (par exemple un sur les petits animaux présents dans le matériel archéologique). La contribution de J.-P. Texier et les discussions sur le gisement ont permis de faire avancer plusieurs points que nous avions souligné dans le précédent rapport :

- tenter de trouver le substratum sur lequel repose les argiles karstiques : cela ne semble d'aucun intérêt particulier. L'idée est abandonnée elle n'apporterait aucune information importante quant à l'histoire du gisement puisque nous savons que les argiles du faciès 1 (ou unité A) sont karstiques et que leur mise en place nécessite l'existence d'un endokarst.

- Tenter de préciser l'évolution de la topographie du site et la présence d'un palier intermédiaire sur la base de la variabilité lithologique des calcaires et des blocs de calcaires à la base du remplissage : si cela est théoriquement possible, la variabilité latérale et horizontale de la lithologie des calcaires est telle qu'aucun résultat ne peut-être garanti. De plus, il n'y aurait presque plus de spécialistes de genre d'étude géologiques.
- Vérifier par le biais d'analyses sismiques, ou de résistivité, la topographie de la falaise calcaire masquée par les sédiments (de la deuxième moitié du Würm et de l'Holocène) de la Ligonne : cela pourrait s'avérer très intéressant mais à nouveau, les spécialistes susceptibles d'intervenir ne sreaient plus très nombreux.

- Poursuivre le retrait du sédiment récent à l'Est de la coupe stratigraphique afin de tenter d'étudier les modalités d'effondrement de la partie sommitale du site : cela pourrait être très intéressant quant à la connaissance générale du site, son évolution géomorphologique et la perspective de travaux futurs. Il serait même important de tenter de le faire avant le point précédent.

- Mettre en place une coupe stratigraphique transversale à la coupe actuelle à l'Est (tranchée en C à A – 12 à 13 ou en C à Z – 7 à 9). C'était un de nos premiers objectifs que nous avons toujours reculé dans le temps. Il s'avère de plus en plus nécessaire de faire cette coupe d'autant que l'interprétation du remplissage sédimentologique à ce niveau fait l'objet de discussion. Selon les géologues, il se pourrait fort bien que, outre le faciès 8, le faciès 3 (donc l'unité D) constitue des dépôts actuels, récents (fig. 19). Au niveau de cette partie du site, toute une zone pourrait donc être remaniée suite, peut-être aux activités d'exploitation de la pierraille et l'aménagement d'une zone d'accès à la galerie Richeboeuf (fig. 20). Ces sédiments pourraient donc être enlevés très rapidement ce qui nous permettrait d'avoir assez vite une pré-coupe transversale qu'il resterait à verticaliser. Mais rappelons aussi que des vestiges humains néandertaliens ont été mis au jour en 2001 et en 2002 au sein du faciès 3 dans le carré D13. En 2003, une patella moustérienne a été ramassée en surface du carré D15 au niveau du faciès 2b. Si nous sommes convaincus que le faciès 8 correspond à des sédiments récents qui tombent sur la coupe depuis l'ouverture de l'aven, et une partie de la destruction de la paroi N de la dépression et du plafond de la galerie Richeboeuf, au moins un d'entre nous (B. M.) n'est pas convaincu que les sédiments, dans ce secteur, il considèrerait comme contemporains de la mise en place du faciès 2b, soient remaniés. Selon B. M., le faciès 2b serait même un des rares "marqueurs" sédimentologiques presque continu d'une extrémité à l'autre de la coupe du locus Est (fig. 15). Or, au niveau de l'extrémité N de la coupe Est, le faciès 2b est, selon lui, interstratifié avec le faciès 3 (fig. 21 et 22). Toutefois, on peut souligner que la fouille du faciès 3 n'a livré que très peu de matériel archéologique. Outre sa nature sédimentologique qui plaide pour des sédiments remaniés, en dehors des deux fragments humains, les vestiges de microfaune ne sont pas diagnosiques et il n'y a pas de lithique. Pour l'année 2009, nous nous proposons donc de tester cette interprétation des géologues (qui n'est d'ailleurs pas forcément nouvelle puisque l'hypothèse que le faciès 3 corresponde à des sédiments remaniés avait été présentée dès l'année 2002). Pour ce faire nous souhaiterions, après avoir dégagé les blocs de la galerie Richeboeuf qui pourraient gêner pour faire ce travail, retirer rapidement la blocaille effondrée dans les travées 15 et 14 et les carrés D, C, B et A (au dessus et à gauche de ligne tireté blanche de la fig. 23). Puis en arrivant au premier dépôt du faciès 3 (entre les lignes tiretés blanche et vert clair, fig. 23) nous fouillerions rapidement par quart de m2 cette zone en affectant un seul n° d'objet à chaque passé de décapage en enregistrant les coordonnées d'un seul point au milieu du carré au début et à la fin de chaque décapage plus deux pendages perpendiculaires. Chaque passée de décapage serait traitée tout de suite après sa "fouille"
pour vérifier qu'aucun (ou très très peu) matériel archéologique ne s'y trouve. Arrivé au faciès 2b (entre les lignes tiretés vert clair et jaune, fig. 23) et étant donné sa nature (de la blocaille sans sédiment fin dans les vides entre les blocs), nous procéderions de même. Nous recommencerions pour le second dépôt du faciès 3 (entre les lignes tiretés jaune et orange, fig. 23). Naturellement, pour chacune de ces zones et pour chaque décapage, s'il s'avérait que des vestiges archéologiques étaient mis au jour, nous reprendrions nos méthodes de fouilles normales.

La seconde journée a été consacrée à plusieurs présentations : sur l'historique des fouilles 1967-1980, sur la macrofaune du locus Est, sur les données archéozoologiques concernant cette macrofaune, sur l'interprétation biostratigraphique sur la base de ces deux ensembles d'informations, sur la saisonnalité des rennes à partir de leur calcification dentaire qui souligne la présence de nombreux jeunes individus et de profils de mortalité de type catastrophique dans les différents faciès (donc une chasse sans distinction du sexe ou de l'âge de l'animal), sur la microfaune du locus Est, sur les vestiges aviaires de la grotte aux poules et sur les résultats des recherches des isotopes du strontium de dents de faune du locus Est. L'après midi a été consacré à un atelier sur les bases de données. Les recherches sur les vestiges de faune ont montré que la quantité de travail restant à accomplir est très importante par exemple pour tout ce que qui concerne la mise en place d'une l'archéostratigraphie et le retard des analyses post-fouilles des tris de refus de tamis. Pour l'archéostratigraphie, les taxons guides sont naturellement les taxons rares : la marmotte, le cheval, le bison, l'Homme. Les remontages, de faibles amplitudes, soulignent un net pendage d'Est en Ouest. Mais pour la base de la stratigraphie où le renne chassé par l'Homme est très abondant, il n'y a presque aucune possibilité pour tenter d'individualiser des nappes de vestiges. De plus, cette méthode (individualiser les nappes de vestiges les unes par rapport aux autres) ne prend malheureusement pas en compte les facteurs qui ont pu avoir une influence sur l'assemblage faunique comme la conservation différentielle. Il sera donc nécessaire de croiser les résultats obtenus la faune avec ceux obtenus sur le lithique dans certains carrés (comme D12). La discussion concernant les bases de données va également dans ce sens puisqu'il est clairement mis en évidence qu'il est nécessaire de mettre en commun, sous une forme unique, toutes les bases de données constituées (donc essentiellement la macrofaune, le lithique, l'Homme et la microfaune) et que ses bases de données soient préalablement "nettoyées".

Le troisième jour a été consacré à des présentations sur les vestiges lithiques des différentes périodes de fouilles (ce qui nécessite de revoir l'étude technologique et cf. infra VI.1) qui ont, par exemple, démontré un déficit des produits allochtones de réaffutage donc leur exportation (mais il faut affiner la caractérisation des matériaux et donc trouver un spécialiste de cette thématique), la nécessité de faire des études tracéologiques (spécialiste à trouver) peut-être en fonction de la position du talon des supports étant donné que le débitage de type Quina est le système (notion d'outils matrices qui ont donc une potentialité fonctionnelle et "productionnelle") le plus rentable et le plus logique sur la durée par sa nature polyfonctionnelle. Les présentations sur les méthodes de datations (cf. infra VI.6) ont aussi souligné la fragilité des résultats obtenus étant donné celle relative à nos connaissances sur la morphologie du site à l'époque moustérienne. Toutefois, un second silex
potentiellement brûlé (LP06 C8 S4 2b # 1057) a été isolé. Durant l'après-midi les discussions entamées la vieille dans les différents ateliers se sont poursuivies. D'autres ont eu lieu sur l'hypothèse de changer les méthodes de fouilles (ne prendre qu'un seul z au début et à la fin de chaque décapage et deux pendages perpendiculaires, ne plus faire de dessin mais que des photographies par quart de m², envisager une numérotation en continue pour tout le gisement). Nous avons décidé de ne pas modifier nos méthodes de fouilles et d'enregistrement des objets ou des prélèvements.

Le quatrième jour quelques membres de l'équipe scientifique ont déjà quitté le workshop. La matinée a été consacrée à la présentation des restes humains provenant des collections 1967-1980, ceux de la collection 2001-2007, les stigmates d'origine anthropique sur ces derniers, la reconnaissance des dents régurgitées et l'origine de cette atteinte taphonomique et enfin les travaux menés sur l'ADN ancien et l'impact de la taphonomie sur la conservation de cet ADN. Une discussion assez animée a eu lieu sur les conséquences que pourrait avoir le développement des travaux en Paléogénétique sur le développement institutionnel de l'Anthropologie biologique. Si certains y voient un danger, d'autres considèrent au contraire que ces deux sciences sont complémentaires. L'après-midi a été consacrée à la poursuite des ateliers et le bilan comptable du workshop.

In fine, les participants ont souligné le très grand intérêt des discussions et des échanges lors du workshop à la fois pour faire le point sur l'avancée de leurs recherches dans leur propre spécialité, pour se forcer à présenter un bilan, pour croiser les résultats et s'interroger sur différents aspects du projet. Certains souhaiteraient même que tous les ans, l'équipe ou une majorité de ses membres, puissent se réunir pendant un ou deux jours, dans une ville moins délocalisée que Marillac-le-Franc, afin de poursuivre ce type d'échange... C'est sûrement une excellente idée mais elle n'est pas facile à mettre en œuvre. Une partie de l'équipe (par exemple, C. B., S. C.) souhaitait que l'arrêt des fouilles se prolonge pendant une durée non déterminée. D'autres (par exemple, A. M., B. M.) ne le souhaitaient pas pour diverses raisons dont une concernant par exemple la protection du gisement (construire un mur de béton contre le profil) à la fin des fouilles.

De plus, considérant les avis partagés quant à la poursuite des fouilles programmées pour les années 2009 - en tout cas sous la forme d'une triennale - et eut égard au retard dans l'étude des vestiges propres à certaines spécialités - nous avons décidé de solliciter le ministère de la culture pour une nouvelle opération annuelle en 2009 afin d'essayer de vérifier l'interprétation proposée par J.-P. Texier et de débuter la réalisation d'une coupe transversale au niveau de l'extrémité N du locus Est. Nous en profiterons alors pour terminer la fouille de certains carrés (cf. Conclusions et programmation) entamés et qui, s'ils étaient laissés ainsi, souffriraient beaucoup des visites intempestives du site. Cela ne devrait pas générer beaucoup de matériel nouveau à étudier.

L'objectif final du workshop était la préparation d'un volume sur les résultats, pour certains obligatoirement préliminaires (cf. Annexes, chap. IV), acquis durant les deux triennales (2002-2004 et 2005-2007) plus la campagne de 2001 et en y incluant les analyses réalisées 2008. A nouveau, les avis ont été très partagés quant au réalisme du projet dans un délais assez court (nous avons commencé les discussions à ce sujet avec les membres de l'équipe durant l'automne 2007) et nous
nous sommes décidés de privilégier l'option de tenter la réalisation de deux volumes différents. Ainsi, par exemple, le premier volume n'incluerait pas de manuscrit sur l'étude archéozoologique et paléontologique du locus Est, le travail à réaliser sur les vestiges de faune étant dans ce gisement considérable dont l'étude des tris de refus de tamis livrant les restes macrofaune (qu'il faut commencer). Concernant ce premier volume, nous espérions les manuscrits pour la fin de l'année 2008 mais cela n'était plus réaliste. Nous avons donc décidé de le retarder d'un an. Son sommaire pourrait être le suivant (les noms et l'ordre des auteurs sont susceptibles de varier en fonction de l'avancé du travail) :

1. introduction (Maureille, Mann)

2. Environnement géomorphologique, litho-stratigraphie et processus de formation (Couchoud I. & Texier J.-P.)

3. Historique : de Ernest Vincent à Pierre Richeboeuf (Maureille B., Mann A. E., Vandermeersch B.)

4. Les fouilles de 1964 à 1980 (Vandeermeersch B.)

5. Le Moustérien de type Quina des Pradelles (Meignen L., Bourguignon L.)

6. Les matières premières lithiques aux Pradelles (Bordes J.-G., Fauquignon J., Park S.-J.)

7. la fonction du site : l'assemblage lithique et faunique des fouilles Vandermeersch (Costamagno S., Beauval C., Bourguignon L., Meignen L., Vandermeersch B.)

8. la macrofaune de la coupe Ouest et de la grotte aux Poules (Beauval C., Costamagno S.)

9. Les restes aviaires des Pradelles (campagne 2001-2008) : regard taphonomique et clin d'œil de l'histoire (Laroulandie V. et Maureille B.)

10. Recherches préliminaires sur l'ADN ancien et la taphonomie (Geigl E.-M., Champlot S.)

11. Recherches préliminaires sur les isotopes du strontium et les restes dentaires de faune (Tegan K., Grün R.)

12. Inventaire et description préliminaire des restes humains 1967-1908 (Garralda M.-D., Vandermeersch B.)

13. Inventaire et description préliminaire des restes humains 2001-2007 (Maureille B., Mann A. E., Mussini C., Vandemeersch B.)

14. Les traces d'origine anthropique sur la collection de restes humains 2001-2007 (Mussini C., Maureille B., Mann A. E., Vandermeersch B.)

15. Les dents régurgitées : données archéologiques et expérimentales (Leprêtre B., Beauval C., Costamagno S., Mann A. E., Maureille B.)

16. les premières datations absolues (Mann A. E., Vieillevigne E., Guibert P., Grün R., Maureille B.)

17. Conclusions (collectif)

L'idée serait d'avoir le volume prêt pour l'automne 2009 afin de pouvoir le publier à la fin de cette même année ou au début de la suivante. Nous demandons donc les résumés des manuscrits pour le début du mois d'Avril 2009 (avec une idée de la taille du manuscrit et du nombre de figures, dessins au traits, planche couleurs). Les manuscrits finaux sont demandés pour le début de l'été 2009
afin que A. Mann et nous-même puissions y travailler pendant les 15 premiers jours de Juillet. Nous sommes heureux de souligner que **nous avons déjà un manuscrit**, celui de V. Laroulandie et de B. Maureille (cf. chap. V, Annexes).

Nous sommes naturellement à la recherche de cofinancements, voir de la totalité des financements pour publier ce volume. Nous avons déjà trouvé la somme de 2000 euros par le biais de l'Université de Princeton. Divers exemples de publications récentes nous ont montré qu'il était nécessaire de trouver un financement de l'ordre de 8600 € pour un volume de 320 pages avec 8 planches couleurs pour 200 exemplaires dans la SPF et de 12 à 15000 € pour un volume équivalent dans Paléo mais deux fois plus d'exemplaires. Nous avons écrit dès le mois de Septembre 2007 à différents éditeurs (Mémoires de La Société Préhistorique Française, Paléo, Préhistoire de Sud-Ouest). Seul le dernier nous a répondu. Nous avons renouvelé notre demande d'intérêt quant à la publication d'un tel volume et de renseignement quant aux modalités en Décembre 2008.

#### IV. Les activités post-fouilles programmées en 2008 (B. Maureille, A. Royer).

Dans les conclusions du rapport 2007, en plus du workshop, la programmation pour 2008 était la suivante :

1. Finir le retard de tamisage 2007. Cet objectif a été réalisé.

2. Poursuivre le tri des refus de tamis et conditionner ce matériel.

L'intérêt scientifique du tri des refus de tamis n'est pas à démontrer. Néanmoins, l'importance de leur conditionnement est souvent négligée, et un inventaire précis et détaillé de ces derniers est très rarement réalisé. Lors des études scientifiques, l'absence d'un inventaire complique le traitement des données, laissant sans réponse suffisante des questionnements sur des notions d'exhaustivité et d'échantillon du matériel par exemple.

Pour permettre d'améliorer les conditions d'étude de ces refus de tamis, nous avions donc décider de faire un inventaire de ces derniers, mais aussi de créer un numéro d'inventaire commun à toutes les spécialités. D'un point de vue théorique, cela permettrait la juxtaposition et la comparaison des différentes disciplines sur le matériel provenant des refus de tamis. À travers une base de données commune, on favorise l'interdisciplinarité.

La mise en place de ce numéro d'inventaire a été partiellement commencée lors de l'étude de la microfaune par M. Niclot et G. Seguin. Environ 400 refus de tamis, qui ont déjà été triés pour les micromammifères, porte un numéro (commençant par R-). L'application de cette méthode lors de cette campagne a été réalisée directement sur tous les tris effectués durant cette campagne. Pour bénéficier du travail du système précédent, le premier numéro fut le R-500. Une mise à jour sur les tris de refus de tamis des années précédentes sera réalisée.

Pour éviter de surcharger les tableaux, les différentes divisions de faciès d'in distingués lors de la fouille ont été regroupées en « groupe de faciès ». Les groupes mentionnés «transition» correspondent aux bases et sommets des différentes faciès, observés et indiqués lors de la fouille :

Les Pradelles - Marillac-le-Franc - Charente (16)

Numéro de site : 16 122 209 501 AP

Programme 03 : les peuplements néandertaliens
- Faciès 2 = 2a, 2 transition, 2b, 2d,

- Faciès 2a' = 2a',

- Faciès 4 = 4a, 4b, 4 transition, 4c,

- Faciès 5 = 5, 5 transition,

- Grotte aux poules = GAP,

- Autres = 1, 3, 6, 8, 9, nettoyages de surface.

Actuellement, il reste 961 sacs de refus de tamis à trier. Cela représentent un poids total aux alentours de 530 kg (tableau *infra*). Les groupes de faciès 2 et 4, considérés comme prioritaires, représentent aux alentours de 50% de ces sacs. Cela correspond à environ 220 kg de matériaux à trier ce qui est l'équivalent d'environ 2 500 litres de sédiments extraits du site.

<table><thead><tr><td>Groupe de faciès</td><td>Nombre de sacs</td><td>Pourcentage</td><td>Poids en kg</td><td>Pourcentage</td></tr></thead><tbody><tr><td>2</td><td>247</td><td>26</td><td>110</td><td>21</td></tr><tr><td>2a'</td><td>111</td><td>12</td><td>60</td><td>11</td></tr><tr><td>4</td><td>237</td><td>25</td><td>110</td><td>21</td></tr><tr><td>6</td><td>227</td><td>24</td><td>150</td><td>28</td></tr><tr><td>Grotte aux poules</td><td>18</td><td>2</td><td>30</td><td>6</td></tr><tr><td>Autres</td><td>121</td><td>13</td><td>70</td><td>13</td></tr><tr><td>Total</td><td>961</td><td>100</td><td>530</td><td>100</td></tr></tbody></table>

Tableau. La quantité de sacs et le poids de matériaux issus du tamisage restant à trier depuis la campagne 2002.

En outre, on peut souligner qu'il y a une répartition inégale des refus de tamis à trier, en fonction des années (tableau *infra*). Il reste de nombreux sacs des années 2003 et 2004 et il faut noter que ces deux années fournissent à elles seules 99% des sacs des faciès 5 (n = 224). Ce faciès est particulièrement long à trier du fait de la quantité considérable de microfaune qu'il fournit.

<table><thead><tr><td>Année de fouille</td><td>Nombre de sacs</td><td>Pourcentage</td></tr></thead><tbody><tr><td>2003</td><td>268</td><td>28</td></tr><tr><td>2004</td><td>273</td><td>28</td></tr><tr><td>2005</td><td>165</td><td>17</td></tr><tr><td>2006</td><td>101</td><td>11</td></tr><tr><td>2007</td><td>145</td><td>15</td></tr><tr><td>Année à retrouver</td><td>9</td><td>1</td></tr><tr><td>Total</td><td>961</td><td>100</td></tr></tbody></table>

Tableau. Nombre de sacs de refus de tamis à trier en fonction des années.
Le second objectif de la campagne 2008 était de se concentrer sur la réduction du retard concernant le tri de refus de tamis. L'équipe de trieurs fut extrêmement motivée et très compétente. Notons qu'elle était constituée par plusieurs personnes ayant déjà l'expérience du terrain et du site des Pradelles ce qui peut expliquer que nous considérons que **cet objectif a été atteint**. En effet, en plus des autres taches de cette campagne, nous avons réussi à trier, en seulement deux semaines, **159 sacs**. Cela représente **environ 600 litres de sédiments extraits du gisement**. La forte majorité des refus de tamis a été réalisée dans les faciès 2 (n = 97).

Si l'objectif a été atteint, il reste néanmoins beaucoup de travail à faire et dans le futur nous considérerons en priorité les faciès 2 et 4.

3. Finir de dégager la galerie Richeboeuf des déblais l'encombrant et ramasser le matériel archéologique remanié reposant en surface de cette galerie et dans un boyau qu'un blaireau a creusé au sein du remplissage archéologique du Nord-Est vers le Sud-Ouest. Ce boyau large de 50 cm sur 40 cm de hauteur s'ouvre dans le gisement, à la base du témoin stratigraphique complet, dans le carré A9. **Cet objectif a été en partie réalisé.**

Avec l'aide de Ph. Léon, Technicien au Laboratoire d'Anthropologie des Populations du Passé de l'Université Bordeaux 1, et de quelques membres de l'équipe scientifique, nous avons détruit sur place puis évacué une quantité impressionnante de grands blocs de calcaire qui encombraient l'entrée de la galerie Richeboeuf. Pour cela, il a été nécessaire d'utiliser différents types de perforatrices et marteaux-piqueurs (fig. 24). Certains de ces équipements ont été acquis grâce au projet "Transitions". Mais ces équipements, professionnels, n'étaient pas tous assez puissants et nous avons bénéficié de l'aide du service technique de l'Université Bordeaux 1 qui nous a prêté un marteau-piqueur beaucoup plus destructeur. Les figures 25 et 26 permettent de réaliser la quantité de blocs de calcaire et de pierrailles qui a été éliminée. Toutefois il en reste largement le double ou le triple (même si ce volume de pierres remaniées et finalement très difficile à apprécier), au moins contre la paroi N de la dépression et à l'intérieur de la galerie Richeboeuf (fig. 26).

Les travaux à l'intérieur de la galerie Richeboeuf ont été précédés d'un ramassage du matériel archéologique remanié (par les animaux fouisseurs et quelques fouilles clandestines (cf. rapport année 2001)) qui reste assez abondant. La nature du matériel lithique et l'abondance relative de petit racloirs en matières premières allochtones nous assurent que nous sommes en présence, au moins, de vestiges provenant des faciès 4.

4. Finir de dégager les déblais qui encombrent l'interface entre la paroi N du site et l'extrémité N du remplissage sédimento-archéologique. **Cet objectif a été en partie réalisé.**

Il dépendait en partie de la rapidité d'enlèvement de certains blocs encombrant l'entrée de la galerie Richeboeuf. Mais l'hypothèse proposée par J.-P. Texier concernant une partie des niveaux dans cette zone du site nous permet de supposer la présence d'une grande quantité de sédiment en position secondaire.
5. Finir le retard de marquage des ossements (de faune), revoir le marquage des pièces lithiques (nous avons observé que sur certaines pièces, le marquage peut s'effacer ou s'estomper). Cet objectif n'a pas été réalisé.

L'équipe n'était pas assez nombreuse pour réaliser cette partie du programme. Nous espérons pouvoir effectuer cela en laboratoire avant l'été 2009.

6. Reconditionner le matériel archéologique de façon à ce qu'il soit facilement stockable dans le futur dépôt archéologique du SRA de Poitou-Charente.

Nous avons pu commencer le conditionnement de ce matériel et une partie des crédits de fonctionnement du projet Transitions nous permettra en 2009 d'acquérir le matériel nécessaire pour faire ce travail que nous nous proposons de terminer avant l'été 2009.

7. Tester les différentes possibilités permettant de corréler le matériel mis au jour entre 1967 et 1980 et celui provenant de nos collections. Il s'agit donc, exploiter scientifiquement la base de données des vestiges numérotés provenant des fouilles dirigées par B. Vandermeersch. Nous souhaiterions entreprendre les premiers traitements de la distribution spatiale des objets coordonnés durant les fouilles dirigées par B. Vandermeersch et confronter les résultats alors obtenus avec nos interprétations.

Les premiers tests se sont révélés assez négatifs. Il va être nécessaire de revenir sur les données pour tenter de corriger certains problèmes qui semblent liés à des erreurs au niveau de l'axe des "z".

## V. Les "aménagements" sur le site (B. Maureille)

Nous avons aussi profité de la taille réduite de l'équipe pour réaliser quelques aménagements nécessaires et conséquence du vieillissement du matériel. Nous avons donc :

- refait l'escalier situé à l'ouest de la plateforme en béton n°C (fig.3) et permettant de descendre au niveau du plancher de l'abri de la sous-roche ou du sommet du remplissage devant la grotte aux poules. Cet escalier était pourri et nous l'avons entièrement changé.

- Refait la plateforme en bois permettant de passer du niveau du sommet du remplissage devant la grotte aux poules, ou au bas de l'escalier précédent, à la mi-hauteur du remplissage stratigraphique du locus Est. Nous avons essayé de construire quelque chose de plus rigide avec une double épaisseur de planches de coffrage.

- Refait la plateforme en bois au sommet de l'escalier permettant de descendre dans le fond de la dépression et assurant ainsi une meilleure stabilité à la précédente plateforme.
En 2008, nous nous étions fixé comme objectif d'avancer sur le dossier concernant l'échange de parcelles. Rappelons en effet que pour accéder au gisement nous devons demander à deux propriétaires de traverser une partie de leurs terrains (fig. 1 parcelle 241, propriétaire monsieur et madame Moreau de La Rochefoucauld et parcelle 239, propriétaire madame Isabelle Leydier-Delavallade) qui longent la Ligonne et que nous abîmons par le passage de nos véhicules. De plus, un de ces propriétaires, I. Leydier-Delavallade, utilise une partie du terrain (la branche verticale du L jaune constituant la parcelle 515 sur la fig. 1) qui appartient au Ministère de la Culture pour faire paître son bétail. I. Leydier-Delavallade serait d'accord pour acquérir la parcelle n° 241, un verger qui n'est plus exploitée, puis de faire un échange avec le Ministère de la Culture. Cet échange concernerait à une partie des parcelles n° 241 et 239 équivalente au prolongement vers la chemin rural de la branche horizontale du L (fig. 1) contre la partie restante de la branche verticale du L qui serait alors incluse dans la parcelle n° 242. Cela permettrait d'installer l'accès définitif au gisement le long de la Ligonne et de clôturer la totalité de cette parcelle.

Nous pensons que cette solution est la meilleure puisque l'accès du site serait totalement sécurisé. Naturellement, elle doit être mise en oeuvre avant la mise en place d'une nouvelle clôture.

Durant l'été 2008, nous avons pu discuter avec I. Leydier-Delavallade qui aurait eu diverses conversations avec madame Moreau. Celle-ci semblerait d'accord pour vendre son terrain mais n'aurait pas souhaité fixer de date précise quant à cette vente. Au début de l'été, I. Leydier-Delavallade ne considérait pas que la situation était bloquée mais ne voyait pas ce qu'elle pouvait faire de plus. Nous supposons qu'il est maintenant nécessaire que le Ministère de la Culture contacte directement madame Moreau pour discuter avec elle de l'achat de son terrain qui pourrait ensuite être partiellement échangé ou vendu à l'exploitation agricole d'I. Leydier-Delavallade.

Rappelons enfin que, depuis 2005, nous soulignons que d'autres aménagements doivent être réalisés. Ils restent d'actualité et sont présentés par ordre décroissant d'urgence dans les conclusions de ce rapport.

# VI. Réflexions et analyses

Dans les conclusions du rapport de l'année 2008, nous avions souligné qu'il était nécessaire de "définir de façon mieux programmée, mieux organisée les collaborations. Si nous suppositions que la présence de plusieurs spécialistes, pour étudier le matériel mis au jour, pouvait contribuer à une meilleure répartition des tâches ou une bonne adéquation du travail à faire avec un emploi du temps trop souvent surchargé, ce n'est pas vraiment comme cela que cela se traduit dans les faits... Il faut donc intégrer dans la demande, les recherches de financements des projets qui permettraient aux spécialistes de traiter le matériel (seul ou en collaboration) dans la "sérénité" et les délais (celui correspondant réellement à leur disponibilité) et ce de façon programmée sur 3 ans. Il faut donc qu'ils en aient le temps et les moyens humains et financiers (ce qui n'est malheureusement plus le cas malgré leur bonne volonté et celle d'étudiants ayant acquis le niveau de compétence (dont après leur deuxième année de master) et la diminution des crédits alloués pour la recherche française."

Les Pradelles - Marillac-le-Franc - Charente (16)

Numéro de site : 16 122 209 501 AP

Programme 03 : les peuplements néandertaliens
En une année, l'évolution des Institutions qui sont les plus représentés (voir Conclusions 2008 et programmation 2009) par les personnes en poste de l'équipe scientifique (CNRS, Université, INRAP, entreprise privée) a été telle qu'elle rend encore plus complexe le travail de l'équipe scientifique des Pradelles. Par exemple, rappelons que le département SHS du CNRS a failli disparaître et qu'il est remplacé par un Institut SHS dont le directeur n'était toujours pas nommé en Décembre 2008, que les réformes du CNRS vont dans le sens de sa disparition en tant que EPST ayant une vraie politique de prospective scientifique et que la fonction du CNRS se limitera à celle d'une agence de moyen (qui sera sa fonction obligatoirement majoritaire à l'horizon 2013 pour tous ses instituts), que les CDI au CNRS (en 2007 l'âge moyen de recrutement d'un CR2 était de 31 ans, 36 ans pour un CR1...) diminueront au profit de CDD recrutés sur des projets de durée variables...

## VI.1. Le matériel lithique (L. Bourguignon et L. Meignen)

Le matériel lithique trouvé dans le contexte des fouilles antérieures (dirigées par B.Vandermeersch) a fait l'objet, dès 1988, d'une étude certes sommaire à l'époque, mais qui faisait déjà état d'une gestion différentielle des matières premières dans ce gisement.

Depuis, les recherches dans le domaine des stratégies de gestion des matières premières se sont très largement développées dans la dernière décennie, prenant désormais en compte des sources en matériaux plus précisément documentées (pour le cas qui nous intéresse, ce travail a été fait dans le cadre du PCR Charentes dirigé par A. Delagnes ; cf. infra).

De nombreux exemples archéologiques illustrent des comportements vis à vis des matériaux locaux, proches ou distants, plus nuancés que les schémas admis à la fin des années 80. Et l'on a fortement progressé dans les interprétations que l'on peut tirer de ces comportements en termes anthropologiques (en particulier sur les schémas de mobilité/fonction de site/organisation des territoires), en intégrant effectivement les données du lithique, celles sur les restes osseux et le spatial en particulier.

Par ailleurs, l'intérêt de la communauté des paléolithiciens s'est également fortement porté sur la compréhension des différents systèmes de production lithique, et de leurs règles de fonctionnement. De nombreux travaux (thèses et publications) sont venus enrichir donc nos connaissances sur le Moustérien, de type Quina en particulier, puisque c'est celui qui nous intéresse ici (Bourguignon 1997 ; Turq 2000 ; Park 2007 ; Faivre 2008 ; Delagnes et al. 2006 ; Bourguignon et al. 2006 ; Bourguignon et al. 2004), pour n'en citer que quelques uns.

Il est clair donc que les données acquises, et publiées, sur les outillages provenant des fouilles Vandermeersch, si elles ont permis de présenter des interprétations fort intéressantes (cf confrontation des données sur le lithique et les restes osseux permettant d'aborder la fonction du site ; Costamagno et al. 2006 ; Meignen et al. 2007), méritent d'être revues, contrôlées par le matériel nouvellement acquis.

Rappelons que seules les collections des couches 9 et 10 (donc le faciès 2a et 2b des fouilles actuelles) étaient suffisamment abondantes pour pouvoir être prises en compte dans les premières
études ; la couche C8j (soit une partie de l'actuel faciès 4 et plutôt le 4a) n'avait pu faire l'objet d'une étude complète (jusqu'à très récemment où nous l'avons intégrée aux fouilles récentes, cf. infra).

Il est justifié donc, et sans aucun doute intéressant, de reprendre les collections récemment recueillies avec ces nouvelles perspectives en tête, et fort probablement dans un second temps, intégrer celles des fouilles précédentes, de façon à largement documenter :

- d'une part la caractérisation des systèmes de débitage impliqués,

- d'autre part, les stratégies de fabrication/gestion des outillages en silex local ou exogènes (approche techno-économique) en rapport avec la fonction du site et les schémas de mobilité des paléolithiques des Pradelles.

## Rapide rappel des conditions de formation des faciès sédimentologiques

Nous présentons dans ce rapport les premiers résultats obtenus sur les outillages provenant des faciès 2a et 2b (donc anciennement couches 9, 10,11 selon les propositions de corrélation faites par les géologues) et des faciès 4a et 4b (anciennement couche 8j et peut-être un partie de 7).

Les études technologiques de ces assemblages sont relativement bien avancées, même si les interprétations méritent encore d'y consacrer du temps (la totalité des pièces provenant des différentes campagnes a été examinée). Par contre, les résultats concernant les études techno-économiques en sont à leur début, dans la mesure où le travail d'identification des matières premières, qui a jusqu'alors été mené par différentes personnes, demande à être synthétisé, approfondi. Nous y reviendrons ultérieurement.

Avant toute étude des outillages, il importe que soient examinées les conditions de formation des dépôts qui les contiennent de façon à évaluer leur probable « homogénéité » et donc à valider ou non leur étude.

Les travaux effectués par les géologues (J.-P. Texier et I. Couchoud), ont mis en évidence des conditions globalement favorables à la conservation des éléments archéologiques plus ou moins en place, comme suggérées par les éléments suivants :

- éboulisation et colmatage (pendant ou après dépôt) des vides par des apports fluviatiles (épisodes d'inondation non violents) pour l'unité B (faciès 2a/2b)

- éboulisation et percolation pour unité C (faciès 4a, b, c). Seuls de tout petits éléments ont pu éventuellement subir des déplacements verticaux en relation avec un éboulis initialement ouvert.

Les résultats obtenus lors de l'analyse des fabriques montrent une disposition aléatoire des objets allongés dans l'unité B (étude non faite pour l'unité C).

On a cependant affaire fort probablement à des palimpsestes, mais de faible épaisseur. On ne peut pas en déduire évidemment des instantanés de vie... Mais dans la mesure où il ne semble pas y avoir de grands changements dans les outillages, on peut se satisfaire de ce degré de précision. Il est clair que ce qui est étudié peut cependant correspondre à plusieurs brèves occupations.

La distinction, respectivement entre les niveaux 2a et 2b puis les niveaux 4a et 4b, repose sur des nuances internes (différences de teinte et de texture de la matrice) mais à chaque fois, ils appartiennent au même faciès géologique (cailloutis plus ou moins colmaté pour 2a et 2b ; diamicton à support clastique pour 4a, 4b, 4c). Ils correspondent donc aux mêmes conditions de sédimentation.
Lors de cette première phase d'analyse, nous avons donc décidé de regrouper les faciès 2a/2b, d'une part, et les faciès 4a, 4b, 4c d'autre part. Ces regroupements seront éventuellement à revoir lorsque l'archéostratigraphie proposée par les archéozoologues sera définitivement fixée.

## Principaux résultats : les matières premières

Les publications précédentes qui concernaient le matériel issu des fouilles Vandermeersch avaient mis en évidence une gestion différentielle des matières premières, locales / exogènes, et démontré l'apport de tels résultats pour la compréhension des fonctions de sites / gestion du territoire / mobilité des Néandertaliens.

Compte tenu de l'évolution récente de la discipline, et des données désormais plus nombreuses qui introduisent des nuances dans les schémas classiques, il nous a paru important d'approfondir ces recherches.

Les travaux de J.-G. Bordes au début du projet, puis de S.-J. Park qui, dans le cadre de sa thèse sur les industries de La Quina, s'est intéressé aux sources du domaine Crétacé, ont apporté des nuances importantes en terme de cartographie des ressources disponibles. S.-J. Park, dans le cadre de sa thèse a travaillé sur la détermination pétrographique des silex archéologiques. Plus récemment, dans le cadre d'un mémoire de l'EHESS à Toulouse, J. Fauquignon s'est penché plus spécialement sur les produits de réaffûtage / recyclage dans les différents matériaux de façon à préciser les comportements différentiels des Néandertaliens vis à vis des matériaux strictement locaux ou exogènes. Ceci a impliqué un très long travail de tri des refus de tamis, actuellement pour le faciès 4 dans un premier temps, qui apporte des éléments de discussion sur les opérations de réaffûtage / recyclage réalisées dans le site.

Cette réflexion sur les matières premières a bien entendu également bénéficié des travaux antérieurs de M. et M.-R. Séronie-Vivien (1987), P. Fouéré (1994) et J.G. Bordes (1998). Finalement, par l'intermédiaire de S.-J. Park, les travaux de terrain et de caractérisation des sources menés dans le cadre du PCR Paléolithique moyen dans le bassin de la Charente, dirigé par A. Delagnes (avec la collaboration de S.-J. Park, J. Féblot-Augustin), ont alimenté ces nouvelles réflexions. La carte présentée ici (fig. 27) est issue des travaux effectués dans le cadre de ce PCR (d'après Delagnes et al., 2006).

Le bassin de la Charente se caractérise par 3 grands domaines géologiques, du NE au SW :

- le Jurassique moyen (Dogger), qui contient des niveaux à silex,

- le Jurassique supérieur (Kimméridgien), dépourvu de silex,

- le Crétacé supérieur, qui comporte des niveaux avec silex,

Le site des Pradelles se situe en contexte Jurassique moyen (ici le Bajocien et fig. 1), tout comme les sites d'Artenac et de La Chaise.

Les silex du Jurassique moyen sont de qualité variable : de bonne qualité à Artenac (homogènes, à grain fin, peu fissurés), de qualité médiocre à La Chaise et aux Pradelles (où ils sont de très mauvaise aptitude à la taille dans l'encaissant du site (fortement diaclasés), mais éventuellement de meilleure qualité à quelques kilomètres de là). C'est un point qui demandera dans un avenir très proche **une prospection plus systématique**.
Concernant les silex du Crétacé, (soit les « non locaux »), différents faciès ont été distingués dans le cadre des travaux du PCR Charente auquel S.-J. Park a largement contribué (prospections / collecte d'échantillons en position primaire et secondaire / caractérisation pétrographique permettant l'établissement d'une lithothèque).

Quatre faciès principaux ont été identifiés dont 3 seulement ont été reconnus aux Pradelles, pour lesquels les distances entre le site et les sources ont été estimées (fig. 27).

1 : Turonien (sud Charente) = 20 à 35 km,

2 : Coniacien de l'angoumois (sud Charente) = 20 à 35 km,

3 : Sénonien de Dordogne et ouest Bassin Charente = >30 km.

Les silex du Turonien/Coniacien du sud Charente sont très abondants dans la région d'Angoulême, avec de nombreuses variétés au sein des silex du Turonien.

Les silex du Sénonien sont accessibles dans le bassin de Dordogne et à l'ouest de la Charente, de Cognac à Saintes.

Par ailleurs, plus récemment, aux Pradelles, dans le faciès 4a, ont été identifiés en très faible quantité :

- 1 éclat en silex du Bergeracois environ **120 km vers le sud,**

- 1 pièce en silex grain de mil (région de Jonzac) **100 km vers l'ouest** (notons qu'un produit en silex grain de mil a également été trouvé dans les collections Vandermeersch, couche 8j, équivalente donc au faciès 4a/4b).

Dans les études réalisées jusqu'alors, les matériaux exogènes pris en compte sont principalement ceux provenant des affleurements du Crétacé, ainsi que quelques pièces à grain fin dont l'origine était considérée comme non connue. Or les travaux en cours (J.-G. Bordes, J. Fauquignon) semblent indiquer que des affleurements de Jurassique non strictement local pourraient présenter des silex à grain fin proche de ceux du Bajocien encaissant.

En effet, le matériau strictement local (Jurassique encaissant de l'aven) est réellement très médiocre (fissures, cristallisation...) comme le montrent clairement à la fois les nombreux silex naturels trouvés dans le sédiment, et les produits de débitage souvent fracturés. Mais il semble que des silex jurassiques, à grain fin, de bonne qualité à la taille, soient également présents dans l'assemblage, dont les affleurements pourraient être proches (< 5km).

Il importe donc maintenant de bien identifier ces affleurements de bonne qualité, tout d'abord ; puis de tester si ce matériau, trouvé à faible distance, a été traité par les paléolithiques, selon des schémas de gestion proches du « strictement local » (ce serait alors la distance le facteur déterminant) ou au contraire comme les matériaux exogènes du Crétacé (dans ce cas, le facteur déterminant serait la qualité /aptitude à la taille).

On connaît déjà dans le Paléolithique moyen de Charente, des assemblages au sein desquels le silex local répond à des comportements techno-économiques semblables à ceux développés vis à vis de l'exogène (Artenac, Bourguignon et al. 2006).

Le site des Pradelles devrait donc nous permettre de traiter de cette question (et donc d'affiner les schémas de comportement techno-économique).
## Principaux résultats : étude technique de la production

L'un des premiers éléments frappants est bien entendu la très faible densité de matériel lithique en comparaison avec l'abondance des restes osseux. Cette remarque est valable pour les deux ensemble de faciès étudiés (faciès 2a/b et faciès 4a/b/c). Cette observation avait déjà été faite lors de l'étude des collections provenant des fouilles Vandermeersch. Il s'agit donc bien d'un phénomène caractéristique de ces occupations, et non pas d'un épiphénomène qui aurait pu être dû à une répartition spatiale différentielle des activités dans le site. Confirmation donc de faibles activités liées au lithique au sein de ces occupations. Comportement, qu'il semble être de règle pour un nombre important de gisements Quina (Jonzac, La Quina, Roc de Marsal, ...)

Ceci se traduit par des séries, de fait, peu abondantes : 892 pièces au sein du faciès 2 et 1202 dans le faciès 4, ces effectifs incluant percuteurs, débris et petits éclats. Si l'on compare la composition globale des deux ensembles (fig. 28), une **différence notable** apparaît dans les **proportions de petits éléments** (< 2cm), en particulier les éclats de réaffûtage, qui sont plus abondants en faciès 4, ce qui apparaît logique lorsque l'on regarde les proportions de produits retouchés au sein de chacune des productions (fig. 29).

Il est clair également que, malgré une représentation globalement équivalente des produits corticaux (supports les plus fréquents, caractéristiques des Moustériens de type Quina en général), des différences apparaissent dans les proportions de produits ordinaires (plus représentés dans le faciès 4) et des nucléus (moins représentés dans le faciès 4), un élément qui pourrait laisser supposer une **exploitation plus poussée des nucléus** dans le faciès 4.

## Caractéristiques Quina de la production

Lors des premières études effectuées sur les collections provenant des fouilles Vandermeersch, l'appartenance de ces industries au groupe des Moustériens de type Quina avait été clairement mise en évidence (Meignen et Vandermeersch 1986, Bourguignon 1997). Les données acquises sur les nouvelles collections confirment sans nul doute cette identification, y ajoutant néanmoins toute une série de caractéristiques techniques et typologiques qui désormais, grâce aux recherches plus récentes (en particulier, Bourguignon 1997, Turq 1989, 2002), permettent de préciser la reconnaissance de ce système technique.

Les deux assemblages, en effet, comportent un grand nombre de supports corticaux (y compris dos corticaux, dos enveloppants corticaux ; fig. 30 et 31). De plus, tous les supports montrent une forte asymétrie en section (présence de dos, corticaux ou autres).

De même, les types de talons dentifiés sont ceux fréquemment observés dans les Moustériens dont le débitage est lié au système Quina : dominante des talons lisses et larges (plus de 60 % pour les deux faciès, fig. 32, 33 et 34), talons corticaux également bien représentés (en particulier dans le faciès 2, où ils atteignent plus de 15 %, fig. 32 et 33).

Il faut noter, dans le cas de ces deux industries, une proportion notable de talons « mal ou non exprimés » (entre 9 et 13 % selon le faciès, fig. 32), caractère qui doit sans doute être mis en relation avec la mauvaise qualité de la matière première locale.
Les talons caractéristiques du débitage Quina, résultant de l'enchaînement de gestes qui permet le débitage des supports recherchés, sont bien représentés.

Les talons lisses larges inclinés (fig. 34 et 35), et lisses droits bien sûr, comme antérieurement annoncé, mais aussi ceux plus spécifiques, qui même s'ils sont en proportion moindre, sont très significatifs (talons lisses à pans et talons dièdres asymétriques, fig. 36).

En effet, la méthode de débitage Quina est une méthode récurrente qui se caractérise par une double alternance dans l'exploitation des surfaces (A et B) et dans la latéralisation des séries, enchaînement qui explique les morphologies des talons et aussi celles des supports décrits précédemment (Bourguignon 1996 et 1997).

Les nucléus récoltés dans les séries lithiques des Pradelles illustrent ce schéma de débitage, avec la présence de 2 surfaces d'exploitation séparées par un dièdre caractéristique et des enlèvements profonds obtenus au percuteur de pierre dure (fig. 37).

Les nucleus Quina typiques cependant ne sont pas très nombreux (fig. 38 et 39) : de l'ordre de 12-16 %, ce qui n'est pas étonnant vu la mauvaise qualité de la matière première, de fait, on observe une très forte proportion de nucleus indéterminés, informes... due à un phénomène de fracturation fréquente.

Par ailleurs il faut noter au passage une proportion plus marquée de nucléus sur éclat (fig. 40) dans les outillages du faciès 4, élément que nous prendrons en compte ultérieurement.

## Outillages retouchés

Ils sont abondants (dans les 2 faciès : 22,4 %, dans le faciès 4 : 39,3 %) ce qui est un phénomène fréquent et depuis longtemps décrit pour les Moustériens type Quina (Rolland et Dibble 1990).

Ces panoplies d'outils retouchés (fig. 41) sont nettement dominées par les outils de type moustérien (surtout racloirs, mais ici aussi quelques limaces typiques du Quina).

Cependant les encoches (le plus souvent clactoniennes) et les denticulés sont également bien représentés (fig. 42). Nous discuterons plus loin la spécificité de ces supports comportant de grandes encoches qui fort probablement jouent un rôle dans la production de petits éclats. Ils sont donc parfois plus proches de nucleus sur éclat que de simples outils.

Il faut noter aussi des proportions non négligeables d'éclats retouchés (fig. 42), à savoir des supports portant traces de retouches peu intenses ou localisées, de tranchants sur lesquels l'aménagement n'est pas suffisamment développé pour être considérés comme des racloirs.

On notera également une bonne représentation de racloirs aménagés sur supports façonnés (fig. 43). Ce façonnage plus ou moins envahissant, bien que rarement abondant (La Quina et Jonzac) est toutefois caractéristique de ce type de Moustérien.

Parmi les outils de type moustérien, racloirs simples et transversaux dominent (fig. 44). Alors que les **racloirs simples sont plus abondants que les transversaux en faciès 4** ; se sont les **transversaux qui sont la plus abondants que les racloirs simples en faciès 2**, ce qui est exceptionnel. Mais dans les deux cas, le développement des aménagements transversaux (fig. 45) est un élément caractéristique des Moustériens Quina.
Dans les deux assemblages, les aménagements des tranchants par retouches écailleuses scalariformes (Quina et ½ Quina), reconnus comme typiques du Moustérien Quina depuis longtemps, sont bien représentés (fig. 46, 47), en particulier au sein du faciès 4 (26,4 % des outils moustériens). En fait, cet aménagement spécifique du tranchant se fait par une succession de séries d'éclats au sein desquels différents types ont été définis (L. Bourguignon 1997, 2001 et fig. 48). Les types I à III correspondent à la phase d'aménagement ou de réaffûtage du tranchant Quina; les types IV et V au recyclage du tranchant : le 1° transforme le racloir à retouches Quina en coche clactonienne (souvent en racloir à encoches adjacentes, fig. 49 et 50), le second assure le recyclage d'un support présentant des coches clactoniennes (fig. 51).

La présence plus ou moins forte de ces différentes catégories d'éclats permettra donc d'évaluer si ces différentes phases d'entretien et/ou de recyclage des outils ont eu lieu ou non sur le site (travail en cours par J. Fauquignon).

Par ailleurs, récemment, plusieurs études ont montré que le débitage aux dépens d'éclats était, au sein des industries moustériennes, bien développé (chaînes opératoires ramifiées Bourguignon et al. 2004). Ce débitage peut se développer indifféremment sur face inférieure d'éclat, sur face supérieure voire en alternance sur les deux. Les supports sélectionnés à des fins productrices peuvent être bruts ou retouchés (éclat-matrice et outil-matrice), soulignant la bivalence des matrices (d'abord fonctionnelle, puis « productionnelle », voire à nouveau fonctionnelle). Le recyclage des racloirs Quina et des denticulés, pourraient, dans de nombreux cas, illustrer ce comportement. En effet, d'une part les éclats de type IV et V, ont des caractéristiques morphofonctionnelles identiques à celles des supports obtenus par la production principale (support épais, asymétrique), l'asymétrie étant dans ce cas assurée par le talon lisse large et incliné, et d'autre part, le tranchant opposé à ce méplat est régulièrement transformé en outil (fig. 52).

Bien que peu d'études fonctionnelles soient encore réalisées sur ces petits objets ou sur ces éclats de réaffûtage, qu'ils soient bruts ou retouchés, elles confirment leurs mises en fonction régulière (fig. 53). Un **nouveau test tracéologique** sur les industries des Pradelles (une première analyse réalisée par S. Beyries dans le cadre de sa thèse avait souligné le mauvais état de conservation des polis), à la fois sur les outils-matrices et sur les éclats de réaffûtage permettrait de confirmer le statut bivalent des ces objets.

## Principaux résultats : étude techno-économique

Comme annoncé au début de ce rapport, les résultats présentés ici dans ce domaine sont préliminaires, et demandent donc à être validés par des études plus précises dans l'identification des matières premières (cf. recherches à mener sur l'existence de silex Jurassique sub-local).

Les données présentées ici sont basées sur une détermination rapide des matériaux lors de l'étude technologique. Si elle est souvent suffisante parce qu'aisée dans de nombreux cas, des études plus détaillées seront sans doute nécessaires pour en préciser les résultats.

La présentation de ces résultats préliminaires permet cependant de montrer les potentialités de cette approche, les questions qu'il est ainsi possible de traiter, et de dégager d'ores et déjà de
grandes tendances. Comme décrit *supra*, deux grands groupes de matières premières ont été identifiés :

- un silex strictement local (Jurassique, encaissant du site)

- des silex « exogènes » qui comportent majoritairement des silex du Crétacé provenant de distances supérieures à 20/30 km, mais aussi probablement des silex à grain fin, du Jurassique non strictement local dont les sources sont à une distance qui reste à préciser (probablement quelques 2 à 5 kms du site).

Les matières premières locales sont dominantes mais les matériaux exogènes sont remarquablement représentés, en particulier dans la catégorie des produits retouchés, et surtout au sein du faciès 4 (fig. 54) : faciès 2 : 6,9 % de la production et 23,2 % des produits retouchés ; faciès 4 : 13,8 % de la production et 36,3 % des produits retouchés.

Dans les deux séries, toutes les catégories technologiques sont représentées, même dans les matériaux importés. Néanmoins, on observe des disproportions dans certaines catégories technologiques. Par exemple, les nucleus en silex exogène sont très peu nombreux (1 à 3 pièces). Se posera donc la question de savoir si la production des supports en silex local et en silex exogène a eu lieu sur place, dans le site, ou bien si, comme très souvent dans les industries moustériennes, des comportements techno-économiques différents ressortent entres les différents types de matières premières. Ce qui laissent déjà suggérer les proportions globales des silex exogènes par grandes catégories technologiques.

Ainsi, les produits ordinaires sont un peu plus abondants dans les séries en silex exogène. Ceci pourrait laisser suggérer soit que l'exploitation des nucléus (moins nombreux) dans ces matériaux, est plus poussée (moins de plage corticale présente), soit que ce type de produits ait été importé (bruts ou retouchés) au sein de l'occupation.

De même, les proportions de produits retouchés sont plus fortes dans les séries en silex exogène (plus de 87 % des supports sont retouchés dans la série exogène du faciès 4). En particulier, les racloirs à retouches écailleuses scalariformes (Quina et 1/2 Quina) y sont plus abondants que dans les séries en silex local (fig. 55).

Enfin, les séquences d'aménagement / recyclage, même si elles ont pu être identifiées sur le silex local sont également nettement plus fréquentes dans les séries exogènes, et là aussi en particulier au sein du faciès 4 (fig. 56).

Ces fortes proportions d'éclats de réaffûtage en matériaux exogène pourraient traduire des comportements techno-économiques d'importation / exportation d'éclats et d'outils matrices (desquels ne resteraient que les produits recherchés, la matrice non portée à exhaustion continuant son cycle de mobilité) voire leur introduction, au même titre que d'autres supports bruts ou retouchés.

Afin de vérifier cette hypothèse de deux types d'études doivent être menées conjointement, tout d'abord une **caractérisation fine des matériaux (à l'échelle du bloc si possible)** de manière à déterminer l'existence ou non d'isolat et des **tentatives de remontages systématiques** entre les éclats de réaffûtage/recyclage et les outils matrices par type de matière (y compris dans les matériaux locaux). D'ores et déjà un remontage a pu être effectué (fig. 57).
## VI.2. Les restes de faune (W. Rendu)

Malheureusement, la poursuite de l'étude des vestiges de la macrofaune mis au jour en 2007 n'a pu être réalisée en 2008 pour deux raisons: a) le développement de l'entreprise Archéosphère et de ses activités d'archéologie préventive se sont accompagnées de la création de son antenne Nord-Est ce qui n'a pas permis à C. Beauval de dégager suffisamment de temps pour mener à bien ses recherches sur ces vestiges et b) les responsabilités administrativo-professionnelles de S. Costamagno (membre élu de la section 20 du CNU) et son congé de maternité en fin d'année. Toutefois, ces deux chercheurs termineront l'étude débutée en 2007 durant l'année 2009.

Nous présentons donc aussi ici le projet de W. Rendu qui est également programmé pour l'année 2009 dans le cadre d'un post-doctorat effectué à l'Université du Michigan à Ann Arbor.

Dans les années 80, les premières études qui s'intéressent aux stratégies de subsistance de Néandertal le présentent comme un piètre prédateur, incapable de chasser les grands ongulés (Binford, 1984, 1988, 1989 ; Klein, 1989). Son alimentation est décrite alors comme reposant sur le charognage et l'exploitation de ressources à faible rendement énergétique. Ces hypothèses relèvent, cependant, plus d'idées préconçues que de réalités archéologiques (Speth, 2004) et s'appuient sur des données scientifiques dont on sait désormais qu'elles ont été obtenues à partir de méthodes inadaptées et/ou de matériel biaisé (Grayson et Delpech, 1994 ; Marean, 1998 ; Marean et Assefa, 1999 ; Bartram et Marean, 1999). Depuis, la quasi-totalité des études archéozoologiques entreprises ont sérieusement mis à mal ces théories en montrant que Néandertal était capable de chasser des taxons de grandes tailles provenant de milieux parfois très différents (e. g. : Jaubert et al., 1990 ; Brugal et David, 1993 ; Brugal, 1999a, 1999b ; Grayson et Delpech, 1994 ; Auguste, 1995 ; Gaudzinski, 1995, 1999, 2000 ; Speth et Tchernov, 1998, 2001).

Bien que les hypothèses, selon lesquelles les populations humaines antérieures à l'Homme anatomiquement moderne (HAM) étaient incapables d'exploiter de grands Herbivores, soient aujourd'hui largement remises en cause, l'existence de stratégies de chasse spécialisée pour les Néandertaliens est encore débattue par nombre d'auteurs (Mellars, 1973, 1989, 1996, 2004 ; Strauss 1983). « *The concept of specialized hunting in Upper Palaeolithic context refers to the communal hunting of large numbers of animals and the processing of meat for storage (David et Enloe, 1993).* The existence of this type of strategy, which requires a considerable degree of collaboration between hunters and the anticipation of prey movement, is still far from being accepted for the Neanderthals (Binford, 1982; Morin, 2004; Strauss, 1992, 1997; Mellars, 1996) » (Costamagno et al., 2006). Dans ce cadre, l'hypothèse d'une incapacité des Néandertaliens à mener des chasses organisées et collectives dans le but de constituer des réserves alimentaires est avancée. Cette faible planification des besoins aurait comme conséquence une absence de spécialisation des activités (et donc des sites) au sein du territoire.

L'exploitation de l'environnement par les Néandertaliens est ainsi perçue par ces auteurs (tant du point de vue de la prédation que de la gestion de la matière première lithique) comme étant de type
opportuniste, excluant toute possibilité d'anticipation des besoins. Comparativement à son
successeur, ces différences seraient révélatrices de l'infériorité cognitive de l'Homme de Néandertal.

L'organisation des activités des Néandertaliens a souvent été abordée par l'étude de leurs
productions lithiques et de la gestion de la matière première (Geneste, 1985 ; Kuhn, 1995), mais n'a
que peu été traitée au travers des comportements de prédation (voir néanmoins : Chase, 1986 ;
Farizy et al., 1994 ; Meignen et al., 1998 ; Costamagno et al., 2006). Ces rares études ont cependant
remis en question les hypothèses d'absence d'anticipation et ont proposé l'existence, au Moustérien,
de stratégies complexes d'exploitation du territoire. Celles-ci se caractériseraient notamment par la
mise en oeuvre de chasses collectives ainsi que la confection de stock de nourriture pour une
consommation différée des denrées alimentaires. Cette organisation des activités se percevrait,
notamment par une organisation temporelle des activités et une spécialisation des sites.

Dans ce cadre, la saisonnalité de prédation est, de toute évidence, un facteur clé à prendre en compte pour la mise en évidence d'une gestion, dans le temps et dans l'espace, d'une économie de subsistance mais également d'une occupation raisonnée du territoire. Pour les Néandertaliens, cette question n'a été qu'exceptionnellement abordée (mais voir : Lieberman, 1993 ; Armand et al., 2001 ; Wall, 2005 ; Rendu, 2006, 2007).

Au gré des fluctuations saisonnières, le territoire des chasseurs-cueilleurs se modifie considérablement (fig. 58). Les ressources, qu'il est susceptible de fournir et dont la subsistance des populations humaines dépend, varient tant en qualité qu'en quantité. Au cours de l'année, les animaux passent au travers de différentes phases physiologiques (rut, mise-bas...) qui ont une incidence sur leur condition physique et donc sur les matières premières qu'ils sont susceptibles de fournir aux groupes humains qui les exploitent (quantité de viande, qualité de la peau, richesse de la graisse, bois pour les cervidés (Speth, 1983 ; Speth et Spielmann, 1983)). Ainsi, l'intérêt des chasseurs pour une population animale donnée (une espèce, une classe d'âge, un groupe social...) peut fluctuer au cours de l'année.

En lien avec ces changements biologiques, le comportement social des proies subit d'importantes modifications. Suivant les périodes de l'année, les individus se regroupent ou se dispersent (Berger, 1986 ; Duncan, 1992 pour le Cheval ; Berger et Cunningham, 1994 pour le Bison ; Gordon, 1988 pour le Renne ; Varin, 1980 pour le Cerf) ; l'agressivité des mâles, notamment, augmente au fur et à mesure que l'on se rapproche de la période de rut (e. g. pour le Cerf : Varin, 1980). Les femelles réduisent leur déplacement pendant la période de mise-bas (Varin, 1980). Il en résulte pour le chasseur une nécessité d'adapter ses tactiques de chasses aux rythmes biologiques des proies.

Enfin, les variations saisonnières de l'environnement et les contraintes qui en découlent (accessibilité de la nourriture, température, accessibilité à des sources d'eau) ont une très forte incidence sur la dispersion des populations d'herbivores dans le territoire par le biais des migrations (Berger, 1986 ; Berger et Cunningham, 1994). Les hommes dont la subsistance repose sur l'exploitation d'une espèce particulière doivent, lorsque celle-ci migre, palier son absence. Ils peuvent alors la suivre, exploiter saisonnièrement un autre taxon, ou encore anticiper, à l'échelle de l'année,
l'absence des proies en constituant des réserves de nourriture (Costamagno, 1999). Ainsi, «dispersion and aggregation of populations is commonly a result of seasonal fluctuation in food and resource availability» (Monks, 1981, p. 179). Cette variation saisonnière de la taille des groupes humains a pour conséquence de profonds changements sur la vie économique, sociale et spirituelle des groupes de chasseurs-cueilleurs (Mauss, 1906).

Pour survivre, les Hommes doivent s'adapter à cet environnement potentiellement changeant. La planification de l'exploitation du territoire devient alors une nécessité pour ces populations nomades et l'anticipation dans la gestion des ressources une réalité.

Aborder la notion de prédation et de gestion des ressources alimentaires, sans d'abord, s'enquérir de la saisonnalité de leur acquisition s'avère donc préjudiciable à toute étude portant sur l'économie de subsistance de groupes de chasseurs-cueilleurs.

Pour le Paléolithique moyen, l'étude archéozoologique de C. Beauval et S. Costamagno a permis d'identifier des comportements de prédation tout à fait intéressant saux Pradelles. Ainsi, nous proposons que le site a fonctionné comme une halte de chasse lors d'évènements cynégétiques centrés sur la prédation du Renne (Costamagno et al., 2006). Lors de leur étude, s'appuyant sur l'analyse de série d'éruption d'usure et dentaire, Costamagno et collaborateurs proposent que cette prédation s'est déroulé plutôt en automne. Cependant, le faible nombre d'individus analysés, associé à l'imprécision de cette méthode ne permet pas, pour le moment, d'exclure d'autres périodes de prédation. Or, cette question du moment de la chasse est essentielle pour savoir à quel moment de la vie du Renne elle a été menée (migration automnale, estive, hivernage...). De même, la récurrence de l'utilisation du site à un moment précis de l'année, ne peut être abordée qu'avec des données saisonnières nombreuses et fiables.

Dans le cadre de notre post-doctorat, nous nous proposons donc, en collaboration avec l'équipe de fouille et les archéozoologues, de conduire une analyse cémentochronologique pour pouvoir apporter des données saisonnières plus nombreuses et d'asseoir d'avantage les interprétations sur la fonction du site et sur les stratégies de prédation.

Dans un premier temps, l'analyse portera sur le matériel mis au jour lors des fouilles de B. Vandermeersch sur les couches 9 et 10, étudiées par S. Costamagno et collaborateurs (2006). Le choix de ces niveaux se justifie par le fait que ce sont sur ces derniers que l'hypothèse de fonctionnement en halte de chasses a été établie. Le Renne dominant très largement l'assemblage, il sera le seul taxon analysé. Un NMI de combinaison sera effectué et des individus provenant de différentes classes d'âge seront sélectionnées pour l'étude. Dix dents seront choisies pour être mises en lame mince et analysées au laboratoire du Michigan. Les résultats devraient ainsi être disponibles dès l'été 2009 et discutés avec les membres de l'équipe scientifique. Il sera alors possible de proposer une réflexion préliminaire quant au stratégies de prédation et de sélection des proies. Dans un deuxième temps, les données obtenues sur le gisement de Marillac seront comparées à celles issus des autres gisements attribués au Moustérien Quina que nous analysons (tableau *infra*). L'objectif sera de caractériser les comportements de prédation pour les populations humaines rattachées à ce
techno-complexe. Ces sites ont été retenus car ils ont été utilisés par les Moustériens pour des fonctions différentes.

<table><thead><tr><td>sites</td><td>période</td><td>attribution culturelle</td><td>fonction du site</td><td>taxons dominants</td><td>environnement</td><td>type d'études entreprises</td><td>états des travaux</td></tr></thead><tbody><tr><td>Chapelle-aux-saints</td><td>OIS3-4?</td><td>Quina</td><td>NA</td><td>bison</td><td>steppique non arctique</td><td>cémentochronologie</td><td>en cours</td></tr><tr><td>Combe-Grenal</td><td>OIS3</td><td>Quina</td><td>NA</td><td>cheval</td><td>tempéré</td><td>cémentochronologie</td><td>en cours</td></tr><tr><td>Jonzac</td><td>OIS4</td><td>Quina</td><td>Camp de chasse?</td><td>renne</td><td>steppique arctique</td><td>Archéozoologie+ cémentochronologie</td><td>en cours</td></tr><tr><td>Les Cottés</td><td>OIS3</td><td>Quina</td><td>repère de carnivore avec exploitation humaine</td><td>bison</td><td>Milieu boisé</td><td>Archéozoologie+ cémentochronologie</td><td>en cours</td></tr></tbody></table>

Tableau. Les différents gisements considérés dans le cadre de l'analyse comparative.

Dans ce cadre, le gisement des Pradelles, seule halte de chasse (ou hunting camp) retenue et sub-contemporaine du site de Jonzac occupera une position centrale pour aborder la questions des gisements spécialisés au Moustérien Quina.

### VI.3. Les restes humains (B. Maureille, A. Mann, M.-D. Garralda, C. Mussini, B. Leprêtre et B. Vandermeersch).

Nous avons réussi à avancer de façon très positive l'étude des **restes humains** provenant des fouilles 1967-1980 et entreprise par M.-D. Garralda et B. Vandermeersch. Elle devrait être terminée à l'automne 2009. Alors les vestiges humains des deux séries de fouilles pourront être enfin réunis et des tentatives de remontages pourront être réalisées avec la collection 2001-2007.

Lors de son séjour de 3 mois à l'Université Bordeaux 1, séjour pendant lequel M.-D. Garralda a été invitée aussi comme Directeur de recherche par le CNRS pour travailler sur les vestiges des Pradelles, nous avons discuté avec B. Vandermeersch qui a décidé de quitter l'équipe scientifique des Pradelles. Nous avons donc proposé à M.-D. Garralda, son épouse, d'intégrer cette équipe dans la même logique que celle qui avait motivé la participation de B. Vandermeersch. Nous tenons ici à remercier B. Vandermeersch pour tout le travail accompli au sein de notre équipe. Ces deux chercheurs vont achever leur travail sur les pièces humaines provenant des fouilles 1967-1980 dirigées par B. Vandermeersch qui deviendront alors disponibles pour toute la communauté scientifique.

Concernant cette collection, nous avons donc réalisé un inventaire de ces restes humains en confrontant nos déterminations et nos connaissances (tab. 4). Actuellement, nous avons exclu une pièce de cette collection. Elle était précédemment déterminée comme un fragment de scapula mis au
jour en 1980 et correspondant à un morceau de la racine de l'acromion. Il s'agirait en fait d'un
morceau de vertèbre de cheval. Une autre pièce a été ajouté, il s'agit d'un petit morceau de crâne de
couleur blanc crémeux provenant probablement d'un sujet immature. Il ne porte malheureusement
aucune identification. Enfin, nous sommes en désaccord sur le vestige M72-E11-10-335. Pour M.-D.
Garralda et B. Vandermeersch, cette dent régurgitée, n'est pas humaine. Selon eux, il pourrait s'agit
d'une dent de cervidé régurgitée. Selon certains d'entre nous (B. M., C. B.), il s'agit d'une incisive
centrale supérieure humaine présentant les stigmates d'une ingestion assez longue. Nous avons
réalisé des radios de la dent pour regarder la morphologie du canal radiculaire. Ce dernier est très
large, comme chez l'Homme, peut-être en raison des attaques enzymatiques et acides. Mais cela ne
permet pas de nous assurer de son appartenance à un taxon autre que le genre *Homo*. Nous avons
laissé cette pièce dans le tableau 4. Elle méritera de plus amples recherches (en microscopie
électronique) pour étudier par exemple la structure de l'émail dentaire. La collection des restes
humains provenant des fouilles 1967-1980 à laquelle on associe l'unique pièce conservée des travaux
de 1934 est donc riche de 23 vestiges (au plus car une de ces pièces n'est pas considérée comme
humaine par M.-D. G. et B. VDM (cf. *supra*). Ils se répartissent comme suit : 3 éléments du squelette
infra-cranien (que des os longs), 9 éléments de la voûte crânienne, 3 éléments du massif facial
(supérieur et inférieur) et 9 (ou 8) dents isolées ou groupe de dents (en effet, un de ces vestiges
correspond à une arcade dentaire regroupant 7 dents différentes). Notons que seules les dents
isolées (n = 5 ou 4 montrent des stigmates de leur ingestion partielle). Parmi, ces 5 ou 4 dents, un
germe d'une incisive permanente (M75-H09-11-003) pourrait ne pas avoir été régurgitée et méritera
de nouvelles recherches. D'autres pièces que nous avons isolées de la faune mériteront aussi une
attention particulière car elles pourraient correspondre à des fragments d'os longs humains, sans
caractéristique diagnosique eut égard à leur position anatomique. Selon M.-D. Garralda, le NMI serait
voisin de 6 avec 3 adultes (1 d'âge avancé, 1 très jeune, un vieil adolescent), 3 immatures dont un
jeune enfant.

La collection 2001-2007 est riche de 48 vestiges qui se répartissent comme suit : 8 éléments du squelette infra-cranien (os longs et os courts), 16 éléments de la voûte crânienne, 1 élément du squelette facial (supérieur) et 12 dents isolées ou groupe de dents (tab. 4). Notons que des dents isolées et un élément du squelette infra-crânien montre des stigmates d'ingestion partielle. Parmi les éléments de la voûte crânienne, le vestige LP07-C11-S3-4b-44 pourrait ne pas être humain et méritera une étude comparative plus poussée. En fonction de l'avancée de l'étude, le NMI reste de 7 avec 4 adultes dont un sujet d'âge avancé et un sujet jeune, 1 jeune adolescent et 2 enfants.

En 2008 nous avons dirigé, seul ou en collaboration (cf. chap. VII, Communications,
publications sur Les Pradelles / Marillac) deux recherches différentes sur les restes humains des
Pradelles.

La première a été réalisée par mademoiselle Bénédicte Leprêtre étudiante en M2 à
l'Université Bordeaux 3. Elle consistait en la mise en place d'une expérimentation visant à reproduire
les stigmates observables sur les dents régurgitées. L'expérimentation a conduit à faire ingérer à des
carnivores (Lions et Loups à crinière du zoo de Pessac (33)) des incisives de bovidés puis de
récupérer leurs excréments pour retrouver les dents ayants subis les attaques de leurs sucs digestifs. Des dents similaires faisaient en même temps l'objet d'une attaque acide (ph = 2). Une comparaison en microscopie électronique des stigmates observés sur l'émail, la dentine et le cément des différentes dents a ensuite été réalisée. Naturellement, une observation en microscopie électronique environnemental (donc en utilisant des pièces originales) des dents régurgitées (humaines ou de faune) des Pradelles a été également menée. Les résultats ont été concluants et les dents provenant du gisement présentent des stigmates de la même nature que ceux des dents ingérées par les carnivores (fig. 59). Toutefois, on peut remarquer que les sucs gastriques des carnivores du zoo de Pessac "attaqueraient" un peu moins les dents de bovidés que ceux (hyènes des cavernes ?) qui seraient responsables de la présence des dents régurgitées aux Pradelles. Nous souhaitons que cette étude expérimentale soit publiée en 2009 sous la forme d'un article en langue anglaise (Journal of Archaeological Sciences). Puis nous représenterons le manuscrit sur les dents régurgitées humaines des Pradelles dans une revue de type PNAS ou JHE, les recherches effectuées par B. Leprêtre correspondant à certaines des remarques qui nous avaient été faîtes pour refuser le manuscrit (cf. rapport année 2007).

Les secondes recherches ont été effectuées par mademoiselle Célimène Mussini étudiante en M2 en Anthropologie à l'Université Bordeaux 1. Nous lui avions confié l'étude des stigmates d'origine anthropique sur les restes humains des Pradelles provenant des fouilles 2001-2007. Pour cela, il lui a été nécessaire d'acquérir certaines compétences comme la réalisation de moulages observables en microscopie électronique à balayage. La problématique était à la fois la description de ces stigmates, leur inventaire et une étude comparative de l'assemblage des Pradelles avec celui d'autres gisements où le cannibalisme était considéré comme l'hypothèse la plus simple. Une méthodologie voisine de celle utilisée par les archéozoologue a été mise en place. Les conclusions de cette recherche ont été les suivantes :

- mise en évidence d'un traitement particulier des dépouilles humaines qui pourraient avoir subi un transport différentiel (en fonction des régions anatomiques) soit amenées entières (mais dans ce cas, il manque certaines parties du squelette).

- Sur les pièces de la collection 2001-2007 des stries de découpe et de raclage imputables à une pratique de décharnement et des stigmates de fracturation intentionnelle d'éléments osseux péri ou post-mortem sont observables.

- Relativement à ce qui est connu sur la collection 1967-1980 où seulement 21% des pièces présentent des stigmates d'origine anthropique, nous en observons sur 50% des pièces dans la collection 2001-2007. Cette différence devra être expliquée (il est probablement nécessaire de refaire un examen attentif des surfaces des vestiges de la collection 1967-1980).

L'ensemble de ces résultats et la fonction du site vont donc dans le sens d'un ou plusieurs épisodes de cannibalisme pratiqués par des Moustériens aux Pradelles. Toutefois, la comparaison du nombre de restes, selon les différentes parties anatomiques, des collections de vestiges humains de plusieurs sites de périodes distinctes (dont La Quina, Abri Suard, La Baume Moula-Guercy, les
Perrats et Los Mancos) et dont, pour certains, l'hypothèse du cannibalisme semble incontestable pour expliquer la présence de ces restes humains (La Baume Moula-Guercy, Les Perrats et Los Mancos) ne plaide pas pour cette hypothèse (fig. 60). En effet, le profil obtenu pour les Pradelles montre quelques similitudes avec celui des deux autres sites charentais et, si les trois sites où le cannibalisme est accepté montrent le même profil, celui des Pradelles est bien distinct de ces derniers... Différentes données peuvent naturellement expliquer ces résultats dont divers biais méthodologiques.

Considérant la qualité du travail accompli nous avons proposé à Célimène Mussini de débuter, en Octobre 2008, une thèse sur le sujet suivant : *Les restes humains des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) fouilles 2001 - 2007 : étude biologique et taphonomique*. Ses deux directeurs sont Alan Mann et Bruno Maureille. Naturellement elle intègre de fait l'équipe scientifique. Concernant le second point de ses recherches de thèse (l'étude taphonomique), nous espérons que les vestiges humains des fouilles 1967-1980 pourront y être intégrés. Cette inscription en thèse a été rendue possible grâce à un financement du Ministère de la Culture, SRA Poitou-Charentes sous la forme d'une bourse de 36 k€ pour trois ans. Si une convention a naturellement été passée avec le SRA Poitou-Charente et l'Université Bordeaux 1, l'inscription en thèse avec un financement de ce type n'a pas été facile, l'Université Bordeaux 1 ne souhaitant pas avoir de doctorant sans salaire. Toutefois, avec le soutien de Pascal Murail, directeur de l'école doctorale "Biologie et environnements", nous avons réussi à expliquer à différents services de l'Université Bordeaux 1 (dont les ressources humaines) les spécificités propres à notre discipline (peu de lien avec le tissu économique) et l'intérêt de la démarche (le financement pour trois ans sous la forme d'une bourse de thèse, correspondant alors à peu près 40% de la masse financière correspondant à un salaire de doctorant, étant envisageable par différentes collectivités territoriales).

### VI.4. La microfaune et les tris de refus de tamis (V. Laroulandie, A. Royer et G. Seguin)

Aurélien Royer est maintenant en charge de l'étude des rongeurs et rejoint donc l'équipe des Pradelles en 2009. Mais nous n'avons pas encore réussi à lui trouver des financements pour qu'il puisse s'inscrire en thèse. En effet, autre conséquence des réformes, celle-ci concernant les Universités (la fameuse "LRU") il n'est plus possible d'inscrire (à l'Université de Bordeaux mais dans presque toutes les universités françaises aussi) de doctorant sans salaire. Actuellement l'Université Bordeaux 1, via ses écoles doctorales, ne permet donc l'inscription d'un doctorant que si on peut lui assurer un salaire brut mensuel de l'ordre de 1450 €...

Dans le cadre des ateliers organisés lors du Workshop 2008 des Pradelles, nous avons initié un travail sur la quantification des microvertébrés contenus dans les différents faciès sédimentaires. Ces données participent à la caractérisation du stock osseux présent dans chacun des faciès et serviront à appréhender le mode de formation des ensembles fauniques. Le cas échéant, elles seront utiles pour discuter de l'identité des prédateurs responsables de l'introduction des restes dans le gisement, puisque ces derniers se caractérisent, entre autres, par leur régime alimentaire.
Le tri du sédiment n'étant pas achevé, un échantillonnage a été réalisé pour les faciès 2a+2b, 4b et 5. Le choix s'est porté sur du matériel issu des fouilles 2005 et 2006, puisque le protocole de tamisage mis en place (cf. rapports précédents) offre la possibilité de calculer une densité de vestiges par litre. Cette donnée pondérée facilite la comparaison entre les différents faciès. Les vestiges provenant d'une vingtaine de litres de sédiments fins ont donc fait l'objet de décomptes pour chacune des classes de vertébrés.

Le tableau ci-dessous rend compte de l'enrichissement en restes de microvertébrés du bas vers le haut de la séquence stratigraphie. Le faciès 4b contient 10 fois plus de microfaune que le faciès 2a+2b et 5 fois moins que le faciès 5. Dans l'échantillon pris en compte, les micromammifères (rongeurs presque exclusivement) dominent, voire sont les seuls représentants. Les Poissons, Amphibiens et Oiseaux (uniquement des passériformes) représentent moins de 1% des restes de microvertébrés du faciès 5. Au-delà de cet échantillon, les observations réalisées lors du tri confirment ces tendances. En outre, les petits vertébrés à sang froid, bien que très discrets, sont présents dans chacun des faciès.

<table><thead><tr><th rowspan="2">Faciès</th><th colspan="2">Micromammifères</th><th>Poissons</th><th>Amphibiens</th><th>Oiseaux</th><th>Densité</th></tr><tr><th>NRt</th><th>molaires</th><th>NRt</th><th>NRt</th><th>NRt</th><th>NRt / litres</th></tr></thead><tbody><tr><td>5</td><td>4932</td><td>1095</td><td>2</td><td>25</td><td>11</td><td>249,7</td></tr><tr><td>4</td><td>964</td><td>182</td><td></td><td></td><td></td><td>45,4</td></tr><tr><td>2</td><td>85</td><td>20</td><td></td><td></td><td></td><td>4,5</td></tr></tbody></table>

Tableau. Densités et décomptes (en nombre total de restes ou NRt) des classes de microvertébrés par faciès.

La question de la pollution par percolation des niveaux inférieurs par les niveaux supérieurs devra être explorée en se basant notamment sur les spectres fauniques et les états de surface. Toutefois la nature des sédiments du faciès 4 (4b ou 4a) ne nous semble pas favoriser le processus de pollution de la microfaune des faciès 2 par celle du faciès 5.

## VI.5. La paléogénétique (E.-M. Geigl, S. Champlot avec la collaboration de C. Berthelot et T. Grange)

Après la mort d'un organisme, les cellules sont dégradées lors de différentes étapes, l'autolyse, la putréfaction, et la dégradation chimique, pour finir par disparaître et être recyclées. Dans des conditions particulières dont la nature est encore largement inconnue, ces processus peuvent parfois être modifiés permettant la conservation dans les tissus calcifiés des macromolécules biologiques (acides nucléiques et protéines). Par contre, les molécules d'ADN sont fortement fragmentées et transformées et ne sont présentes qu'en petites quantités. Ceci constitue un défi méthodologique considérable pour leur analyse paléogénétique qui malgré les difficultés s'impose à
l'heure actuelle à toute étude d'un site archéologique afin de maximiser la collecte d'informations contenus dans les vestiges biologiques du passé. En effet, les informations paléogénétiques extraites à partir des ossements et dents conservés dans les sites archéologiques portent sur la phylogénie, la détermination du sexe, l'évolution de certains caractères physiologiques, morphologiques et/ou cognitifs des organismes en question, ainsi que sur la taphonomie du site archéologique et sont alors indispensables pour assurer une étude à la hauteur des attentes scientifiques actuelles.

Afin de relever le défi méthodologique que pose l'analyse paléogénétique et paléogénomique d'ossements humains conservés aux Pradelles, nous avons développé une **approche expérimentale** nous permettant l'analyse de quantités infimes d'ADN en excluant toute contamination par de l'ADN humain moderne quelque soit son origine.

1. Notre recherche antérieure a démontré qu'il est avantageux de prélever les ossements de manière aseptique afin d'éviter des contaminations par de l'ADN humain des fouilleurs et autres et afin d'éviter la dégradation post-fouille de l'ADN (Pruvost et al., 2007). C'est pour cette raison que les fouilleurs aux Pradelles tâchent d'identifier les restes humains in situ afin de pouvoir prendre des mesures particulières pour leur prélèvement. Ainsi ont été prélevés des ossements de rennes et d'homme (n = 2 soit un fragment de diaphyse fémorale gracile, LP06 C06 S3 Rem/2%/4b? # 273 et un fragment de pariétal immature, LP07 C11 S3 4b # 44) lors des campagnes de fouilles en 2006 et 2007. Depuis, les ossements de rennes servent comme matériel d'expérimentation qui nous permet d'évaluer l'état de conservation de l'histologie de l'os ainsi que de l'ADN dans la perspective d'une analyse de l'ADN humain.

2. Nous avons adapté à l'analyse de l'ADN ancien une approche de biologie moléculaire qui nous permet de quasiment exclure la contamination par des molécules d'ADN produites au laboratoire lors des étapes d'analyse par PCR (polymérisation en chaîne) et clonage (Pruvost et al., 2005). C'est une importante avancée méthodologique et technique.

3. Au cours de l'année 2008, nous avons mis au point une méthode détruisant toute trace d'ADN contaminant présent dans les réactifs utilisés pour l'analyse de l'ADN conservé dans les ossements. Jusqu'alors, cette dernière source d'ADN contaminant posait un énorme problème à toute analyse paléogénétique d'ossements humains, bovins et porcins car les réactifs de la biologie moléculaire sont contaminés par des traces d'ADN humain, bovin et porcin, problème encore largement sous-estimé dans la communauté scientifique. Ce sont les producteurs de ces réactifs qui, lors de leur fabrication, les contaminent avec de l'ADN humain, dont ils sont porteurs, ou de l'ADN bovin ou porcin qui est associé aux protéines d'origine bovine et porcine utilisées pour stabiliser les enzymes nécessaires aux analyses paléogénétiques. La méthode que nous avons développée implique l'utilisation des rayons UV ainsi que l'action d'une endonucléase pour totalement dégrader toute molécule d'ADN contenu dans les différents réactifs de l'analyse de l'ADN ancien. Cette méthode sera publiée au cours de l'année 2009 (Berthelot et al., en préparation).

L'ensemble de notre procédure vise à rendre possible dans le futur l'analyse de l'ADN ancien conservé dans les ossements humains aux Pradelles sans le moindre risque de production d'artefacts dus aux contaminations par de l'ADN moderne. C'est une autre avancée d'une portée fondamentale.
## VI.6. Les datations absolues (P. Guibert)

Dans le rapport de 2007, nous avions présenté l'étude de E. Vieillevigne et P. Guibert portant sur l'unique silex brûlé isolé en 2005 et provenant du faciès 2b et sa datation par thermoluminescence. Rappelons qu'il s'agissait d'un petit grattoir en matière allochtone LP05 C9 S3 Fa2b # 437. Le résultat alors obtenu est résumé dans le tableau ci-dessous.

<table><thead><tr><td>Echantillon</td><td>Paléodose (Gy)</td><td>Facteur d'efficacité k</td><td>Dose annuelle (Gy/an)</td><td>Age (ans)</td></tr></thead><tbody><tr><td>BDX 10727</td><td>31.14 ± 2.33</td><td>0.057 ± 0.011</td><td>0.51 ± 0.02</td><td>57600 ± 4800</td></tr></tbody></table>

Tableau. Résultats de datation de l'échantillon des Pradelles en 2007.

En 2008, P. Guibert a repris certaines données de l'analyse ce qui lui a conduit à modifier légèrement le résultat finalement et de proposer l'âge suivant : **58 000 ± 4 800 ans**. Naturellement, il est nécessaire de souligner quelques unes des **points discutables ou sensibles de l'analyse** :

- une datation isolée,

- un environnement extrapolé de l'échantillon,

- un remplissage par de l'eau des cavités (par exemple en raison d'inondation) et

- une forte importance de l'environnement (80% de l'irradiation).

Un autre vestige lithique a été isolé dans les collections et pourrait être brûlé. Il s'agit de la pièce LP06 C8 S4 2b # 1057 qui devrai faire l'objet d'analyses préliminaire en 2009.
# Conclusions 2008

et

## programmation 2009

### I. Conclusions année 2008

Rappelons qu'en 2007, un aménagement fondamental à la protection du remplissage archéostratigraphique a été réalisé. Il s'agit du changement complet de la toiture, qui a débuté après la campagne de fouille et s'est achevé durant l'automne 2007.

En 2008, comme nous avions programmé de ne pas fouiller dans le gisement et de nous consacrer seulement, outre l'organisation d'un workshop, à des activités de post-fouillles et de déblaiements, les aménagements ont été minimes. Nous avons profité de l'absence d'activité sur le site pour refaire un des deux escaliers en bois permettant d'accéder à la partie fouillée et les deux plateformes en bois autorisant le passage du niveau du sommet de la grotte aux poules à la mi hauteur de la stratigraphie du locus Est.

Nous n'avons pas eu la chance de faire de nouvelles découvertes quant à l'histoire des Pradelles. Toutefois, la présentation sur l'historique des fouilles de B. Vandermeersch lors du workshop de la première semaine de juillet nous a permis de réaliser que nous n'avions pas encore numérisé toutes ses archives concernant le gisement.

Nos objectifs pour l'année 2008 étaient les suivants (cf. conclusions et programmation rapport 2007) :

1) l'organisation du workshop des Prad

2) elles. **L'objectif a été atteint** même si nous n'avons pas été en mesure de produire un volume avec l'ensemble des manuscrits pour la fin de l'année 2009.

3) certains travaux post-fouilles avec une équipe limitée soit :

- Finir le retard de tamisage 2007. **L'objectif a été atteint.**

- Poursuivre le tri des refus de tamis et conditionner ce matériel. Il en reste beaucoup et il sera nécessaire de mettre en place une stratégie pour que ce travail prenne moins de temps... **L'objectif a été en partie réalisé et il est nécessaire de poursuivre sa réalisation.**

- Finir de dégager la galerie Richeboeuf des déblais l'encombrant et ramasser le matériel archéologique remanié reposant en surface de cette galerie et dans un boyau qu'un blaireau a creusé au sein du remplissage archéologique du Nord-Est vers le Sud-Ouest. Ce boyau large de 50 cm sur 40 cm de hauteur s'ouvre dans le gisement, à la base du témoin stratigraphique complet, dans le carré A9. **L'objectif a été en partie réalisé et il est nécessaire de poursuivre sa réalisation.**
- Finir de dégager les déblais qui encombrent l'interface entre la paroi N du site et l'extrémité N du remplissage sédimento-archéologique. **L'objectif en cours de réalisation.**

- Finir le retard de marquage des ossements (de faune), revoir le marquage des pièces lithiques (nous avons observé que sur certaines pièces, le marquage peut s'effacer ou s'estomper). **Objectif non réalisé.**

- Reconditionner le matériel archéologique de façon à ce qu'il soit facilement stockable dans le futur dépôt archéologique du SRA de Poitou-Charente. **Objectif en cours de réalisation.**

- Tester les différentes possibilités permettant de corréler le matériel mis au jour entre 1967 et 1980 et celui provenant de nos collections. Il s'agit donc, exploiter scientifiquement la base de données des vestiges numérotés provenant des fouilles dirigées par B. Vandermeersch. Nous souhaiterions entreprendre les premiers traitements de la distribution spatiale des objets coordonnés durant les fouilles dirigées par B. Vandermeersch et confronter les résultats alors obtenus avec nos interprétations. **Objectif non réalisé.**

Naturellement, nous avions aussi souligné un certain nombre d'aménagements à réaliser qui sont toujours d'actualité (cf. infra).

En 2007, nous avions écrit, dans notre conclusion, quelques pages tentant de résumer nos connaissances sur le gisement. Elles ne sont pas modifiées en dehors du nouveau calcul de la datation du silex brûlé qui de 57600 ± 4600 ans passe à 58000 ans ± 4800 ans pour le faciès 2b. Ces **conclusions sont reproduites** dans la partie "Rappel sur le site des Pradelles, chap. VII.6.7, p. 48** et voir aussi annexe fig. 67).

## II. Programmation 2009

Dans le rapport 2008, nous avions envisagé le futur des recherches aux Pradelles sur 4 ans. Suite aux discussions durant le workshop, nous avons décidé de modifier cette programmation et de considérer ce futur plutôt sur 4 ans à partir de l'année 2009. Pour l'**année 2009** nous sollicitons donc, à nouveau, **une autorisation annuelle** avant d'envisager la **dernière demande de triannuelle** donc pour les années 2010-2012.

En 2009, nous souhaitons organiser une campagne d'un mois qui se diviserait en deux parties. Pendant les 15 premiers jours de Juillet, les travaux sur le terrain seraient réalisés par les étudiants de l'Université de Princeton dans le cadre de l'école de fouille liée aux cours d'été de Princeton in Bordeaux 2009. Les activités de terrain seraient très limitées mais précises. Puis pendant la seconde quinzaine de Juillet, une petite équipe de fouilleurs bénévoles européens se consacrerait à nouveau à des **travaux essentiellement post-fouilles** et de déblaiement :
1. Poursuivre le tri des refus de tamis et conditionner ce matériel. Il en reste encore beaucoup trop mais l'expérience de l'année précédente a été pertinente et mérite d'être poursuivie voir amplifiée. Nous n'avons pour le moment pas mis en en place de stratégie (parce que nous ne l'avons pas trouvé) pour que ce travail prenne moins de temps...

2. Finir de dégager la galerie Richeboeuf des déblais l'encombrant et ramasser le matériel archéologique remanié reposant en surface de cette galerie ainsi et dans un boyau creusé par un blaireau au sein du remplissage archéologique du Nord-Est vers le Sud-Ouest. Ce boyau large de 50 cm sur 40 cm de hauteur s'ouvre dans le gisement, à la base du témoin stratigraphique complet, dans le carré A9.

3. Finir de dégager les déblais qui encombrent l'interface entre la paroi N du site et l'extrémité N du remplissage sédimento-archéologique de la coupe Est afin de vérifier l'hypothèse proposée par J.-P. Texier (fig. 20 et 21). Alors Une stratégie adaptée de fouille doit être mise en oeuvre. Pour cela nous proposons de retirer rapidement la blocaille effondrée dans les travées 15 et 14 et les carrés D, C, B et A (fig. 23). Puis en arrivant au premier dépôt du faciès 3 nous fouillerions rapidement par quart de m2 cette zone en affectant un seul n° d'objet à chaque passé de décapage en enregistrant les coordonnées d'un seul point au milieu du carré (au début et à la fin de chaque décapage) plus deux pendages perpendiculaires. Chaque passée de décapage serait traitée par le fouilleur tout de suite après sa "fouille". Chaque faciès supposé remanié serait fouillé de la sorte. Naturellement, s'il s'avérait que la densité en matériel archéologique laisse supposer des accumulations similaires à celles des faciès non remaniés, nous reprendrions nos méthodes de fouilles normales. Cela permettrait aussi de mettre en œuvre la réalisation d'un coupe transversale (E-W) au niveau de l'extrémité N (travées 14, 13 et en remontant vers la 12) du locus Est.

4. Poursuivre le retard de marquage des ossements (de faune), revoir le marquage des pièces lithiques (nous avons observé que sur certaines pièces, le marquage (avec des feutres indélibile) peut s'effacer ou s'estomper, il faut donc remédier à ce problème rapidement.

5. Terminer la fouille de certains carrés débutés en 2007 et pouvant faire l'objet de dégâts important par des petits animaux (fouisseurs, petits carnivores) ou lors de visites intempestives du site. Il s'agit des carrés suivants :
- D8 base 2a 20 cm en S1,
- C8 base 2a 20 cm en S4,
- C9 base 2a 30 cm en S3-S4,
- C10 base 2a 40 cm en S3-S4,
- C11 moitié du 2a 60 cm en S3,
- D11 4a, 2b, 2a 120 cm en S4,
- D12 base 4a, 2b, 2a, 130 cm en S1-S2,
- C11 Gros PB suite à l'effondrement de 2006 on a un grosse pierre avec du 4b et du 4a en dessous à fouiller en urgence car tout risque de s'effondrer,
- C12 base 4a, 2b, 2a, 130 cm en S3-S4,
- C13 base 4ª, 2b, 2ª, 200 cm en S3,

- C13 Rem + 3 + 2b ? + 2a en dessous, 160 cm en S4.

6. Poursuivre le reconditionnement du matériel archéologique de façon à ce qu'il soit facilement stockable dans le futur dépôt archéologique du SRA de Poitou-Charentes.

7. Tester les différentes possibilités permettant de corréler le matériel mis au jour entre 1967 et 1980 et celui provenant de nos collections.

En ce qui concerne les aménagements du site, pendant l'année 2008, nous pensons qu'il serait important que le Ministère de la Culture réalise l'échange de terrain avec les propriétaires des parcelles de terrain bordant, au Sud, la parcelle du gisement (cf. chap. III, "la campagne 2008").

Pour la période 2009-2012, les aménagements importants qui devraient être réalisés dans le gisement afin d'améliorer la sécurité, la qualité de travail des fouilleurs bénévoles et celle de l'équipe scientifique restent identiques à ceux des années précédentes à savoir (par ordre de priorité) :

1) refaire la clôture tout autour de la parcelle. En 8 années d'activité de terrain, nous avons eu la chance de ne pas être "visité" durant ou après les fouilles. Mais la clôture délimitant le chantier de fouille est partiellement détruite, voire totalement sur la bordure Est de la parcelle et il est nécessaire de la refaire. Cela sécuriserait aussi le site pendant les périodes où il n'est pas occupé.

2) Installer l'électricité. Les équipements mécaniques et électroniques que nous utilisons sur le terrain (marteaux-piqueurs, perceuse, disqueuse, EDM, appareil photo numériques, ordinateurs) rendent de plus en plus nécessaire d'avoir l'électricité sur le site. De plus, l'évolution informatique des pockets-PC (ou Palm) est telle qu'ils ont un langage informatique qui ne reconnaît plus la version du logiciel EDM-CE réalisé pour se faire par Sh. McPherron et H. Dibble (développé en VisualBasic pour Windows CE ; www.oldstoneage.com). Notre équipement est donc vieillissant et nous devrons passer par une interface informatique connectée à l'EDM de type micro-ordinateur portable très léger (mini-portable ou netbook). Or, on ne peut s'assurer de la sauvegarde de l'information recueillie lors des fouilles en alimentant ce type d'appareil avec un groupe électrogène. Rappelons qu'en 2008, notre station totale a été mutualisée avec le site du Piage (Lot) et a également été prêtée à la société archéosphère dans le cadre de diverses opérations de fouilles préventives.

3) Installer une plate-forme permanente de E6 à l6. C'est une zone permettant de passer de la partie moyenne de la stratigraphie du témoin Est à la grotte aux poules ou à la base de la dépression en empruntant l'escalier 2004. Nous avons changer cette passerelle cette année avec un double niveau de planches de coffrage mais il reste nécessaire de faire quelque chose de plus stable.

4) Installer des escaliers métalliques avec une structure antidérapante pour atteindre les deux différents niveaux de la dépression.

5) Améliorer la station de tamisage. Elle doit être re-conçue pour la rendre plus pratique, plus confortable et plus fonctionnelle.
6) Etendre la cabane de chantier pour que les opérations de tri des refus de tamis et de séchage des objets archéologiques puissent être réalisées par un plus grand nombre de fouilleurs bénévoles

7) Installer l'eau courante. Elle passe au niveau de la route départementale n° 392. Les activités de tamisage seraient plus performantes et bien plus rapides.

Pour cette nouvelle de demande annuelle, nous avons logiquement sollicité la participation des membres de l'équipe scientifique et l'autorisation du propriétaire (le Ministère de la Culture via la Direction Régional des Affaires Culturelles de Poitou-Charentes). Nous tenons ici à remercier J.-P. Texier, jeune retraité depuis l'été 2008, qui a accepté de renouveler sa participation à l'équipe scientifique. Nous le remercions à la fois pour la qualité de son travail, de sa réflexion, son excellence professionnelle et pour son soutien sans faille. Nous pensons que la nouvelle interprétation sédimentologique du locus Est des Pradelles représente un des deux résultats majeurs de notre projet.

Mais, suite au workshop, nous avons conscience qu'il reste nécessaire de mieux programmer les activités scientifiques et que l'équipe scientifique va devoir changer sa constitution. Rappelons que nous devons trouver un **financement de thèse** pour que A. Royer en charge de l'étude des rongeurs de la microfaune puisse réaliser son travail, suite au développement de l'entreprise Archéosphère et si ce dernier continue en 2009 et dans le futur, nous allons devoir trouver, après l'année 2009 (donc courant 2009) un spécialiste pour réaliser tout ou partie des recherches entreprises par C. Beauval (ce dernier devant modifier la nature de son implication pour assumer ses responsabilités - ce qui ne veut pas dire qu'il l'arrête toute collaboration) sur les **restes de macrofaune** en collaboration avec S. Costamagno (dont les responsabilités administratives sont devenues aussi très importantes avec son élection au CNU en section 20), un spécialiste de la **caractérisation des matériaux lithiques** locaux et exogènes, un spécialiste de la **tracéologie**, un spécialiste de la **palynologie** afin d'étudier les pollens conservés dans les coprolithes d'hyènes des cavernes. Eventuellement d'autres collaborations plus ponctuelles pourraient être sollicitées : a) pour étudier la **variabilité lithologique des calcaires** de la paroi Nord de la dépression, b) pour réaliser des **études sismiques ou de résistivité** pour tester l'hypothèse de l'existence d'une falaise calcaire en partie masquée par le remblaiement alluvial de la Ligonne.

Le travail scientifique ne manque donc pas aux Pradelles. Mais les réformes de nos institutions et l'instabilité du futur des étudiants en Master et le faible nombre de thèses financées par équipe au sein des UMR (d'ailleurs, comment une thèse sur l'étude d'une ou de deux collections de gisements pourrait sembler attractive aux membres d'une école doctorale en majorité constituée de biologiste ou d'environnementaliste) n'aident pas à son bon déroulement. Nous tenons donc ici à renouveler ce que nous avions écrit dans notre rapport de 2007

Il faut donc poursuivre nos efforts pour dater le gisement, augmenter les collections lithiques (unité D par exemple), ouvrir une coupe sagittale à la limite entre les travées 12 et 13 pour mieux comprendre la succession des lithofaciès dans cette zone du locus Est qui paraît la plus diversifiée.
Les Pradelles est le seul site de France où nous pouvons espérer trouver, avec certitude, des restes humains moustériens à chaque campagne. N'est-ce pas l'opportunité unique de lancer un programme ambitieux, mais très coûteux, avec les meilleurs spécialistes de la paléogénétique ? Mais alors, pour la première fois, il faudrait considérer aussi que ces vestiges ne seront pas ou très peu utilisés dans le cadre de l'étude de la variabilité morphologique et métrique des Néandertaliens (mais ils le seront dans le cadre de la variabilité biologique). Rappelons que nous avons identifié 8 individus différents aux Pradelles. Enfin, actuellement, il est rare de fouiller un site qui nous offre autant de possibilités d'étude des comportements des Néandertaliens :

- acquisition des matières premières (silex local local versus silex exogène dont local proche),

- gestion des matières premières et étude technique de la production et tracéologie,

- gestion des ressources alimentaires carnées et diversité du gibier chassé,

- cannibalisme (?) diététique (?) ou pratiques mortuaires particulières (?),

- conditions de vie des Néandertaliens et variabilité biologique.

Il y a là autant d'enjeux scientifiques très porteurs, dans un espace national où la recherche en Sciences Humaines et Sociales doit de plus en plus justifier son existence (en tant que science) et son intérêt".

### III. Production scientifique

En 2008, elle a été totalement différente de celle de l'année 2007 en raison de l'organisation du workshop des Pradelles / Marillac-le-Franc et de la série de conférences tout public qui ont eu lieu en même temps à La Rochefoucauld. On peut donc considérer que la production scientifique n'a pas suivi le rythme des années précédentes. Mais, en contrepartie, la diffusion auprès d'un large public de données anciennes et de résultats nouveaux sur les travaux et les recherches aux Pradelles a été excellente.

Ainsi, des résultats portant strictement sur le site des Pradelles ont été présentés dans **2 réunions scientifiques universitaires et 18 communications** lors de deux workshops différents (Marillac-le-Franc et Strasbourg). **11** conférences tout public (dont 6 sur le site) sur différents sujets concernant Les Pradelles ont aussi été données en 2008.

Nous n'avons publié aucun article dans une revue de rang A ni aucun résumé dans des actes de colloques nationaux ou internationaux. Notons qu'un **1 résumé** de la thèse de Seong Jin-Park a été publié dans les Bull. de la Soc. Préhistorique Française cette année. Une partie des résultats de cette thèse porte sur le gisement des Pradelles. Mais soulignons la publication de **3 articles** dans le volume - catalogue sur l'exposition "Première humanité, gestes funéraires des Néandertaliens" édité en 2008 par la réunion des Musées Nationaux et le Musée National de Préhistoire. Un de ces articles porte directement sur le gisement des Pradelles les restes humains et l'hypothèse du cannibalisme. Un autre intègre une courte présentation d'une des pièces encochées mise au jour dans ce gisement en 1970 et le dernier traite des "autres gestes envers les défunts" et discute aussi des traces de décarnisation observable sur l'occipital de Marillac mis au jour en 1967.
**2 articles** portant sur Les Pradelles ont été publiés en 2008 dans la presse quotidienne ou hebdomadaire.

Une **thèse** a débuté en Octobre 2008 à l'Université Bordeaux 1 sous la direction de B. Maureille et la codirection de A. E. Mann. Elle est réalisée par mademoiselle Célimène Mussini qui, de fait, réjoint l'équipe scientifique. Le sujet de la thèse est le suivant : "Les restes humains des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) fouilles 2001 - 2007 : étude biologique et taphonomique". Cette thèse a obtenu un financement du Ministère de la Culture et de la Communication, Direction Régionale des Affaires Culturelles Poitou-Charentes sous la forme d'une bourse de 36 000 euros pour trois ans. Nous tenons à remercier, le SRA et son conservateur en chef, Jacques Buisson-Catil pour son aide et sa compréhension. Le financement qui a été accepté - non sans difficulté - par l'école doctorale Biologie et Environnement et le Conseil Scientifique de l'Université Bordeaux 1, Université qui, suite aux réformes récentes (LRU) n'accepte plus d'étudiants en thèse sans financement sous la forme d'un salaire.

Les deux mémoires de M2 portant strictement sur les Pradelles (Bordeaux 1 et Bordeaux 3) présentés au début de l'été 2008 (année universitaire 2007-2008) devraient aboutir à des publications dans des revues de rang A à l'horizon 2009 (Journal of Archaeological Sciences, PNAS). Un troisième article portant sur la patella des Pradelles devrait être soumis à la revue Paléo. Un troisième mémoire de M2 2008-2009 (Bordeaux 1 - UMR PACEA équipe IPGQ) intégrait aussi quelques résultats des Pradelles.

Aucun sujet de master 2 portant sur du matériel des Pradelles n'a été présenté à l'Université Bordeaux 1 pour l'année 2008-2009.

Des vestiges crâniens humains originaux des Pradelles, représentant 5 individus différents, dont 4 montrant des traces de découpe, ont été exposés du 28 Juin au 12 Octobre 2008 au Musée National de Préhistoire dans le cadre de l'exposition temporaire portant sur la "première humanité, gestes funéraires des Néandertaliens". Elle était organisée par le MNP, la Réunion des Musée Nationaux et l'UMR PACEA. Le fragment de fémur de renne M70 G10 c10 # 53 avec la série de 9 encoches identiques était également exposé pour la première fois dans cette exposition qui a été vue par près de **30000 visiteurs**.

Enfin, le **film** sur les capacités langagières des Néandertaliens réalisé par Crescendo Films (Bernard Favre) avec des interviews de Alan Mann et Bruno Maureille, interviews qui avait pour décors Les Pradelles, sera diffusé en 2009 sur Arte, France 5, NHK, etc. Le film réalisé par la télévision croate en 2005 devrait aussi être disponible en 2009.
Communications – publications sur Les Pradelles / Marillac

En noir : travaux réalisés ou coordonnées par l'équipe scientifique dirigée par B. Maureille

*En rouge : travaux réalisés ou coordonnées par l'équipe scientifique dirigée par B. Vandermeersch*

*En bleu : autre travail portant, au moins en partie, sur le gisement*

# I. Communications ou posters à des colloques internationaux

Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Mann A. E., Marquet J.-Cl., Maureille B., Meignen L., Texier J.-P., et Vandermeersch B., 2002. *Recent discoveries of Neandertal remains from Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France)*, Palaeoanthropological Society meeting (Denver, 20 Avril 2002).

Costamagno S., Beauval C., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B., 2003. Middle Paleolithic teeth digested by carnivores (*Les Pradelles*, Marillac-le-Franc, France), Palaeoanthropological Society meeting (Phoenix, 23 Avril 2003).

Couchoud I., Texier J.-P., Beauval C., Costamagno S., Mann A., Vandermeersch B., Bordes J.-G., Bourguignon L., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Meignen L., Marquet J.-Cl. et Maureille B., 2004 (poster). *Geological formation process and faunal accumulations at Les Pradelles (Charente, France) : preliminary results*. Palaeoanthropology society meeting (Montréal, 30 Mars 2004, poster).

Costamagno S., Meignen L., Vandermeersch B. et Maureille B., 2004. *Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France) : a reindeer hunting camp ?* 69th annual meeting of the Society for American Archaeology. Symposium : Together at last : faunal and lithic indicators of site function, (Montréal, 02 Avril 2004).

Maureille B., Mann A. & Vandermeersch B., 2004. *Newly discovered Neandertals remains from the Les Pradelles site (Marillac-le-Franc, Charente, South-West France)*. 73th annual meeting of the Am. Assoc. of Phys. Anthropologists (Tampa, Florida, 17 Avril 2004).

Mann A. E., Beauval C., Costamagno S., Bordes J.-G., Bourguignon L., Couchoud I., Lacrampe Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P., Vandermeersch B., Maureille B., 2005. *Carnivore and Neandertal Interactions at the Les Pradelles Site (Charente, Southwest France)*. Palaeoanthropology society meeting (Milwaukee, Wisconsin, 5 Avril 2005).
Mann A. E., Beauval C., Costamagno S., Bordes J.-G., Bourguignon L., Couchoud I., Fauquignon J., Geigl E.-M., Guibert P., Grün R., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G., Texier J.-P., Vandermeersch B., Maureille B., 2007. Absolute AMS 14C dates from the Mousterian occupation of Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France). *Palaeoanthropology society meeting* (Philadelphia, 27 March 2007).

Maureille B., Mann A. E., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G. et Texier J.-P., 2005. *Les restes humains moustériens des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : bilan de 4 années de recherches*. XXVIIème colloque du groupement des Anthropologistes de Langue française. Anthropologie, évolution et histoire des peuplements (Toulouse, 26 Mai 2005).

Meignen L., Costamagno S., Beauval C., Bourguignon L., Vandermeersch B. et Maureille B., 2006. Gestion des ressources lithiques au Paléolithique moyen dans une halte de chasse spécialisée sur le renne : Les Pradelles (Marillac, Charente). *XVe congrès de l'Union internationale des sciences préhistoriques et protohistoriques*, session WS 23 (Lisbonne, 8 Septembre 2006).

Tegan E K., Grün R., Mortimer G., Aubert M., Woodhead J., Eggins S., Thönnessen M., Maureille B., 2007. *Sr isotope tracing at the Neanderthal Site of Les Pradelles, Charente, France*. INQUA Congress, program and abstracts, Cairns, Queensland, 28 July – 3 August 2007.

## II. Communications ou posters à des colloques nationaux, workshops, réunions scientifiques

Beauval C. (invité). Archéostratigraphie et macrofaune aux Pradelles, fouilles 2002-2007. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 2 Juillet 2008).

Beauval C., Costamagno S., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B., 2003 (poster). *Exemples de dents moustériennes digérées par des grands carnivores (Les Pradelles, Marillac-le-Franc, 16)*, Archaéométrie 2003, colloque du GMPCA (16-19 Avril 2004).

Costamagno S. et Beauval C. (invités). Approches archéozoologiques. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 2 Juillet 2008).
Garralda M.-D. et Vandermeersch B. (invités). Les restes humains des premières fouilles. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 4 Juillet 2008).

Geigl E.-M. (invitée). ADN ancien et évolution de l'Homme. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 4 Juillet 2008).

Guibert P. (invité). Datation par thermoluminescence du silex chuaffé du site palélolithique moyen des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, F). In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 3 Juillet 2008).

Laroulandie V. (invitée). Les restes aviaires des Pradelles. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 3 Juillet 2008).

Leprêtre B. (invitée, communication lue par C. Beauval et B. Maureille). Evaluation des processus taphonomiques de vestiges dentaires. Le cas d'un site moustérien Les Pradelles. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 4 Juillet 2008).

Mann A., Maureille B. et Vandermeerch B., 2003. *Les nouveaux restes humains des Pradelles (commune de Marillac-le-Franc, Charente)*. 1828e réunion scientifique de la Soc. Anthrop. Paris. (Paris, 17 Janvier 2003).

Maureille B. 2003. Les nouvelles fouilles du gisement paléolithique moyen des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France). Assemblée générale de la Société Royale Belge d'Anthropologie et de Préhistoire (Bruxelles, Belgique, 22 Mars 2003).

Maureille B., 2004. L'histoire du gisement des Pradelles. Réunion scientifique de l'IPGQ, UMR 5808 (Université Bordeaux 1, 07 Mai 2004).

Maureille B., 2004. Nouveaux résultats sur le gisements des Pradelles. Réunion scientifique de l'UMR PACEA 5199 (Université Bordeaux 1, 14 Décembre 2004)

Maureille B., 2005. Le gisement des Pradelles : un site d'exception. Conférence mensuelle du Chainon manquant (Université Bordeaux 1, 22 Mars 2005).
Maureille B., 2005. Nouveaux résultats sur le gisements des Pradelles. Réunion scientifique de l'UMR PACEA 5199 (Université Bordeaux 1, 04 Novembre 2005)

Maureille B., 2006. Nouveaux résultats sur le gisements des Pradelles. Réunion scientifique de l'UMR PACEA 5199 (Université Bordeaux 1, 06 Octobre 2006)

Maureille B., 2007. Nouveaux résultats sur le gisements des Pradelles. Réunion scientifique de l'UMR PACEA 5199 (Université Bordeaux 1, 10 Octobre 2007)

Maureille B., 2008. Nouveaux résultats sur le gisements des Pradelles. Réunion scientifique de l'UMR PACEA 5199 (Université Bordeaux 1, 09 Janvier 2008)

Maureille B., 2008 (invité et organisateur). Historique 1898-1967. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 1er Juillet 2008)

Maureille B., 2007 (invité). The Mousterian site of Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, F) : interdisciplinary researches and new results. Groupe de contact FNRS "Préhistoire", journées de Bruxelles 2007 (Bruxelles, 15 Décembre 2007).

Maureille B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Mann A., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B, 2004 (poster). *Nouveaux résultats sur le gisement moustérien des pradelles (Marillac-le-Franc, Charente).* XXVIe Congrès Préhistorique de France : congrès du Centenaire de la Société Préhistorique Française (Avignon – Bonnieux, 21 – 24 Septembre 2004).

Maureille B., Mann A., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L. et Texier J.-P., 2004. *Les nouveaux restes humains moustériens des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente).* 1829e réunion de la Société d'Anthropologie de Paris (Paris, 22 Janvier 2004).

Maureille B., Mann A. E., 2003. The new excavations at Les Pradelles (Marillac-le-Franc, France). Department of Anthropology, Princeton University, (Princeton, NJ, 20 Mai 2003).

Maureille B., Mann A. E., 2004. Les recherches archéologiques sur le site des Pradelles. Conférence organisée par la municipalité de Marillac-le-Franc (Marillac-le-Franc, 23 Juillet 2004).

Maureille B., Mann A., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Fauquignon J., Geigl E.-M., Guibert P., Grün R., Lacrampe-Cuyaubère
F., Laroulandie V., Marquet J.-C., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G., Texier J.-P., 2007 (poster). Nouveaux restes humains aux Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). *1832e réunion de la Société d'Anthropologie de Paris*. (Paris, 19 Janvier 2007).

Maureille B., Mann A. E., 2008 (invités et organisateurs). Les datations absolues réalisées et en cours. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 3 Juillet 2008)

Maureille B., Mann A. E., Vandermeersch B., 2008 (invités). Les restes humains fouilles 2001-2007. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 4 Juillet 2008)

Maureille B. et Mussini C., 2008 (invités). Cannibalisme préhistorique en Europe : le Paléolithique moyen. In, Boulestin B., Jeunesse Ch., Zeeb-Lanz A. (coord.), Préhistoire du cannibalisme (workshop de Strasbourg, 8 Novembre 2008).

Maureille B. et Tillier A.-M., 2005 (invité). Les Néandertaliens du Poitou-Charentes et Aquitaine. In, Macchiarelli R. (coord.), *Les Néandertaliens entre Charente et Dordogne : le projet "TNT"*. Université de Poitiers, laboratoire de Géobiologie, biochronologie et Paléontologie humaine (Poitiers, 21 Mars 2005).

Maureille B., Vandermeersch B., Mann A., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L. et Texier J.-P., 2003 (poster). *Nouvelles fouilles aux Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente)*, Archaéométrie 2003, colloque du GMPCA (16-19 Avril 2003).

Meignen L. et Bourguignon L. (inivtées). Les outillages lithiques des Pradelles. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 3 Juillet 2008).

Meignen L., Costamagno S., Beauval C., Bourguignon L., Vandermeersch B., Maureille B., 2008. Gestion des ressources lithiques au Paléolithique moyen dans une halte de chasse spécialisée sur le renne Marillac/Les Pradelles (Charente). Commission Pré et protohistoire du CTHS (Paris, 08 Mars 2008).

Mussini C. (invitée). Restes humains et gestes anthropiques. Données inédites sur la collection 2001-2007. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 4 Juillet 2008).
Mussini C., 2008. Les restes humains des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) fouilles 2001 - 2007 : étude biologique et taphonomique. Réunion scientifique de l'UMR PACEA 5199 (Université Bordeaux 1, 13 Novembre 2008)

Seguin G., 2005. Les amphibiens du gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). Les séminaires de R3T association des étudiants de l'école doctorale SVGE, Université Bordeaux 1, 9 Février 2005.

Seguin G. (invité). La microfaune des Pradelles et ses amphibiens et reptiles. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 2 Juillet 2008).

Soulier M.-C. et Costamagno S. (invitées). Étude des dents de Renne du gisement des Pradelles (Charente, France) : revue critique des méthodes d'estimation d'âge dentaire, saisonnalité et profils de mortalité. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 2 Juillet 2008).

Tegan K. et Grün R. (invités, communication lue par B. Maureille). Les proportions d'isotopes du strontium (87Sr/86Sr) peuvent être utilisées dans la reconstruction de la migration et de la mobilité des populations animales (et humaines). In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 4 Juillet 2008).

Texier J.-P. (invité). Contexte géologique local et lithostratigraphie des différents loci aux Pradelles. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 1er Juillet 2008).

Vandermeersch B., Marillac 1964-1980. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 2 Juillet 2008).

### **III. Conférences tout public**

Beauval C., 2008. L'environnement animal des derniers néandertaliens. Apport de l'étude des restes fauniques. Conseil Général de la Charente et Commune de La Rochefoucauld, animations de l'été (La Rochefoucauld, 2 Juillet 2008).
Bourguignon L., 2008. Les outils de Neandertal. Conseil Général de la Charente et Commune de La Rochefoucauld, animations de l'été (La Rochefoucauld, 1er Juillet 2008).

Maureille B., 2007. Visites guidées du gisement des Pradelles, Conseil général de la Charente, Voyage au cœur du temps, La Charente archéologique 2007, (Marillac-le-Franc, 22, 26, 29 Juillet, 2, 9, 12, 16 Août 2007).

Maureille B., 2007. Le gisement des Pradelles : histoire et résultats des nouvelles recherches, Municipalité de Marillac-le-Franc, Mon village se raconte, (Marillac-le-Franc, 5 Août 2007).

Maureille B., 2008. Les Pradelles : un site préhistorique d'exception à Marillac-le-Franc : sur les traces des Néandertaliens, Conseil Général de la Charente, Archéologie en Charente (Angoulême, 18 Juin 2008).

Maureille B., 2008. Visites guidées du gisement des Pradelles, Conseil général de la Charente, Voyage au cœur du temps, La Charente archéologique 2008, (Marillac-le-Franc, 7, 9, 11, 14, 16, 18 Juillet 2008).

Maureille B., 2008. Les Néandertaliens aux Pradelles, Conseil Général de la Charente et Commune de La Rochefoucauld, animations de l'été (La Rochefoucauld, 4 Juillet 2008).

Seguin G., 2008. La microfaune des Pradelles. Conseil Général de la Charente et Commune de La Rochefoucauld, animations de l'été, (La Rochefoucauld, 2 Juillet 2008).

## IV. Résumés

Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Marquet J.-Cl., Maureille B., Meignen L., Mann A. E., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2002. Recent discoveries of Neandertal remains from Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France. *Journal of Human Evolution*, 42, (3) : A5-A6.

Beauval C., Costamagno S., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B., 2003. Exemples de dents moustériennes digérées par des Grands Carnivores (Les Pradelles, Marillac-le-Franc, 16). *Archéologie 2003*, colloque du GMPCA Bordeaux – Pessac – Talence 16 – 19 Avril 2003., pp. 209.

Costamagno S., Beauval C., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B, 2003. Middle Paleolithic teeth digested by carnivores (Les Pradelles, Marillac-le-Franc, France). *Palaeoanthropological meeting*, Phoenix 2003, http://www.paleoanthro.org/abst2003.htm, pp. 9-10.
Costamagno S., Meignen L., Vandermeersch B. et Maureille B., 2004. Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France) : a reindeer hunting camp ? *Abstract of the 69th annual meeting of the Society for American Archaeology*, Montréal (Québec), 31 Mars au 4 Avril : 89.

Couchoud I., Texier J.-P., Beauval C., Costamagno S., Mann A., Vandermeersch B., Bordes J.-G., Bourguignon L., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Meignen L., Marquet J.-Cl. et Maureille B., 2004 (poster). Geological formation process and faunal accumulations at Les Pradelles (Charente, France) : preliminary results. *Abstracts of the 2004 Palaeoanthropology society meeting*, Paleoanthropology AR - University of Pensylvania Press : A07.

Mann A., Maureille B. et Vandermeerch B., 2002. Les nouveaux restes humains des Pradelles (commune de Marillac-le-Franc, Charente). 1828e réunion scientifique de la Soc. Anthrop. Paris. *Bull. Mém. Soc. Anthrop. Paris*, nouv. sér., t. 14, 1-2 : 217-218.

Mann A. E., Beauval C., Costamagno S., Bordes J.-G., Bourguignon L., Couchoud I., Lacrampe Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P., Vandermeersch B., Maureille B., 2005. Carnivore and Neandertal Interactions at the Les Pradelles Site (Charente, Southwest France). *Abstracts of the 2005 Palaeoanthropology society meeting (5-6 April 2005)*, Paleoanthropology AR - University of Pensylvania Press : A28.

Mann A. E., Beauval C., Costamagno S., Bordes J.-G., Bourguignon L., Couchoud I., Fauquignon J., Geigl E.-M., Guibert P., Grün R., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G., Texier J.-P., Vandermeersch B., Maureille B., 2007. Absolute AMS 14C dates from the Mousterian occupation of Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France). *Abstracts of the 2007 Palaeoanthropology society meeting (27-28 March 2007)*, Paleoanthropology AR - University of Pensylvania Press : ??.

Maureille B., Mann A., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L. et Texier J.-P., 2003. Les nouveaux restes humains moustériens des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). 1829e réunion de la Société d'Anthropologie de Paris. *Bull. Mém. Soc. Anthrop. Paris*, nouv. sér., t. 15, 3-4 : 298-299.

Maureille B., Vandermeersch B., Mann A., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L. et Texier J.-P., 2003. Nouvelles fouilles aux Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). *Archéologie 2003*, colloque du GMPCA Bordeaux – Pessac – Talence 16 – 19 Avril 2003., pp. 230.
Maureille B., Mann A. et Vandermeersch B., 2004. Newly discovered Neandertal remains from the Les Pradelles site (Marillac-le-Franc, South-West France). 73th annual meeting of the Am. Assoc. of Phys. Anthropologists, Tampa (Florida), 14 au 17 Avril. Am. J. Phys. Anthrop., suppl. 73 : 144.

Maureille B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Mann A., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B. Nouveaux résultats sur le gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). Résumés des communications écrites et orales. XXVIe Congrès Préhistorique de France : congrès du Centenaire de la Société Préhistorique Française. Avignon – Bonnieux 20 – 25 Septembre 2004, pp. 50.

Maureille B., Mann A. E., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G. et Texier J.-P., 2005. Les restes humains moustériens des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : bilan de 4 années de recherches. Résumés du XXVIIème colloque du groupement des Anthropologistes de Langue française. Anthropologie, évolution et histoire des peuplements. Toulouse (France), 26-28 Mai 2005 : Université Paul Sabatier Toulouse III, pp. 7-8

Maureille B., Mann A., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Fauquignon J., Geigl E.-M., Guibert P., Grün R., Lacrampe-Cuyaubère F., Laroulandie V., Marquet J.-C., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G., Texier J.-P., 2006. Nouveaux restes humains aux Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). 1832e réunion de la Société d'Anthropologie de Paris. Bull. Mém. Soc. Anthrop. Paris, nouv. sér., t. 18, 3-4 : 16-17.

Meignen L., Costamagno S., Beauval C., Bourguignon L., Vandermeersch B. et Maureille B., 2006. Gestion des ressources lithiques au Paléolithique moyen dans une halte de chasse spécialisée sur le renne : Les Pradelles (Marillac, Charente). In, Oosterbeek L. & Raposo J. (éds), XVe congrès de l'Union internationale des sciences préhistoriques et protohistoriques, Septembre 2006, livre des résumés vol. 2, Lisbonne, 4-9, Lisbonne, session WS 23, pp. 674.

Park Jeong-Jin, 2008. Résumé de thèse : systèmes de production lithique et circulation des matières premières au Paléolithique moyen récent et final : une approche techno-économique à partir de l'étude des industries lithiques de La Quina. Bull. Soc. Préhist. Française, tome 105, n° 3 : 630-634.

Tegan E K., Grün R., Mortimer G., Aubert M., Woodhead J., Eggins S., Thönnessen M., Maureille B., 2007. Sr isotope tracing at the Neanderthal Site of Les Pradelles, Charente, France. INQUA Congress, abstracts, Quaternary International 167-168 (2007) 3-486, pp. 203.
V. Rapport de fouilles

Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Mann A., Marquet J.-Cl., Maureille B. (titulaire de l'autorisation), Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2001-inédit. *Les Pradelles* (*commune de Marillac-le-Franc*), rapport de fouilles programmées 2001, 111 p.

Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Mann A., Marquet J.-Cl., Maureille B. (titulaire de l'autorisation), Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2002-inédit. *Les Pradelles* (*Commune de Marillac-le-Franc, Charente*), numéro de site : 16 122 209 501 AP, rapport de fouilles programmées 2002, 147 p.

Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Mann A., Marquet J.-Cl., Maureille B. (titulaire de l'autorisation), Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B. et avec la collaboration de Airvaux J. et N. Aujoulat, 2003-inédit. *Les Pradelles* (*Commune de Marillac-le-Franc, Charente*), numéro de site : 16 122 209 501 AP, rapport de fouilles programmées 2003, 145 p.

Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Mann A., Maureille B. (titulaire de l'autorisation), Marquet J.Cl., Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B. avec la collaboration de Niclot M., Rendu W. et Seguin G., 2004-inédit. *Les Pradelles* (*Commune de Marillac-le-Franc, Charente*), numéro de site : 16 122 209 501 AP, rapport de fouilles programmées 2004, rapport triennal 2002-2004 de fouilles programmées, 259 p.

Maureille B., Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Mann A., Meignen L., Niclot M., Seguin G., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2005-inédit. *Les Pradelles* (*Commune de Marillac-le-Franc, Charente*), numéro de site : 16 122 209 501 AP, rapport de fouilles programmées triennales (2005-2007), 1ère année : 2005, 196 p.

Maureille B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Geigl E.-M., Guibert P., Grün R., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Mann A. E., Meignen L., Niclot M., Texier J.-P., Seguin G. et Vandermeersch B., 2006-inédit. *Les Pradelles* (*Commune de Marillac-le-Franc, Charente*), numéro de site : 16 122 209 501 AP, rapport de fouilles programmées triennales (2005-2007), 2ème année : 2006, 264 p.

Maureille B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Geigl E.-M. & Champlot S., Guibert P. & Vieillevigne E., Grün R. & Tegan K. E., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Mann A. E., Meignen L., Niclot M., Texier J.-P. & Couchoud I., Seguin G. et Vandermeersch B., 2007-inédit. *Les Pradelles* (*Commune de Marillac-le-Franc, Charente*), numéro de
site : 16 122 209 501 AP, rapport de fouilles programmées triennales (2005-2007), 3ème année : 2007 & rapport triennal 2005-2007, 320 p.

Vandermeersch B., 1967-inédit. Marillac, campagne 1967. 4 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1968-inédit. Marillac, campagne 1968. 5 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1969-inédit. Marillac 1969, rapport de fouilles. 9 p. dactyloraphiées & fig.

Vandermeersch B., 1970-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1970, rapport de fouilles. 11 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1971-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1971, rapport de fouilles. 8 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1972-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1972, rapport de fouilles. 9 p. dactylographiées & fig. & pl.

Vandermeersch B., 1973-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1973, rapport de fouilles. 9 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1975-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1975, rapport de fouilles. 8 p. dactylographiées & fig. & pl.

Vandermeersch B., 1976-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1976, rapport de fouilles. 7 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1977-inédit. Marillac, campagne 1977. 6 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B. avec la collaboration de Lange-Badré B., 1978-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1978, rapport de fouilles. 9 p. dactylographiées & tab.

**VI. Publications scientifiques : revues à comité de lecture, actes de colloques, etc**

Beyries S., 1986. Approche fonctionnelle des industries lithiques de la couche 10 de Marillac (Charente). *In, Actes du 111e Congrès des Sociétés Savantes, Poitiers 1986, préhistoire de Poitou-Charente. Problèmes actuels*. Paris : Ed. du CTHS, pp. 145-150.
Bocherens H., 1997. Isotopic biogeochemistry as a marker of Neandertal diet. *Anthrop. Anz.*, 55, (2) : 101-120.

Bocherens H., 1997. Signatures isotopiques dans le collagène des os anciens. *Comptes Rendus de la Société de Biologie*, 191 : 1-18.

Bocherens H., 1997. L'apport de la biogéochimie isotopique à la connaissance des comportements de subsistance des chasseurs cueilleurs anciens. *In, L'alimentation des hommes du Paléolithique. Vol. 83. Liège : ERAUL : 233-262.*

Bocherens H., 1999. Isotopes stables et reconstitution du régime alimentaire des hominidés fossiles : une revue. *Bulletinins et Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris*, nouv. sér., t. 11, 3-4 : 261-287.

Bocherens H., 2000. Contribution des isotopes stables du carbone et de l'azote du collagène à l'étude des réseaux trophiques du Pléistocène supérieur d'Europe occidentale : application aux Néandertaliens. *Les Nouvelles de l'Archéologie*, 80 : 17-19.

Bocherens H., Fizet M., Mariotti A., Lange-Badre B., Vandermeersch B., Borel J. P. et Bellon G., 1991. Isotopic biogeochemistry (13C, 15N) of fossil vertebrate collagen : application to the study of a past food web including Neandertal man. *Journal of Human Evolution*, 20 : 481-492.

Bocherens H. & Drucker D., 2003. Reconstructiong Neandertal diet from 120.000 to 30.000 BP using carbon and nitrogen isotopic abundances. In Patou-Mathis M. et Bocherens H. (eds), *Le rôle de l'environnement dans les comportements des chasseurs-cueilleurs préhistoriques*. Oxford : Bar International series, 1105, pp. 1-7.

Bocherens H., Drucker D., Billiou D., Patou-Mathis M. et Vandermeersch B., 2005. Isotopic evidence for diet and subsistence pattern of the Saint-Césaire 1 Neanderthal : review and use of a multi-source mixing model. *Journal of Human Evolution*, 49 : 71-87.

Bourguignon L., 1996. La conception de débitage Quina. *In* Bietti A. (ed.), *Reduction processes for the European Mousterian*. Actes du coll. intern. Rome, Mai 1995. *Quaternaria nova, VI* : 149-166.

Bourguignon L., 2001. Apports de l'expérimentation et de l'analyse techno-morphofonctionnelle à la reconnaissance du processus d'aménagement de la retouche Quina. *In* Bourguignon L., Ortega I. et Frère-Sautot M.-Ch. (éds), *Préhistoire et approche expérimentale*. Montagnac : éd. M. Mergoil, pp. 35-66.
Cabrol A. et Gaudron G., 1941. Procès-verbal de la séance du 23 Janvier 1941 : résumé d'un manuscrit envoyé par L. Balout sur le gisement moustérien de Marillac. *Bull. Soc. Préhist. Fr.*, 38, (1-2) : 14.

Caspari R., 2005. The suprainiac fossa : the question of homology. *Anthropologie*, XLIII, 2-3 : 229-239.

Costamagno S., Beauval C., Lange-Badré B., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B., 2005. Homme ou carnivores ? Protocole d'étude d'ensembles osseux mixtes : l'exemple du gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). *Archaeofauna*, vol. 14 : 43-68.

Costamagno S., Meignen L., Beauval C., Vandermeersch B. et Maureille B., 2006. Les Pradelles (Marillac-le-Franc, France) : a Mousterian reindeer hunting camp ? *Journal of Anthropological Sciences*, 25 : 466-484.

David P., 1934. Communication en séance "Ossements fossiles découverts récemment dans un abri-repaire inédit". *Bull. Mém. Soc. Arch. Hist. Charente*, année 1933 : 37-38.

David P., 1935. Les fouilles de l'abri-repaire de Marillac, près La Rochefoucault. *Bull. Mém. Soc. Arch. Hist. Charente*, année 1934 : 89-90.

Debénath A., 2006. *Néandertaliens et Cro-Magnons, les temps glaciaires dans le bassin de la Charente*. Paris : Le Croît Vif, pp. 136-140.

Delagnes A., Féblot-Augustins J., Meignen L., Park S. J., 2006. L'exploitation des silex au Paléolithique moyen dans le bassin de la Charente, qu'est ce qui circule, comment ... et pourquoi ? *Bulletin AAPC*, n° 35 : 15-24.

Fizet M. et Lange-Badré B., 1995. δ¹³C et δ¹⁵N du collagène des mammifères : reconstitution des relations trophiques et du paléoenvironnement du gisement de Marillac (France, Pléistocène supérieur). In, Gayet M. et Courtinat B. (coord.), *First European Palaeontological Congress, Lyon July 7-9, 1993. Géobios*, mém. spéc., n° 18 : 167-181.

Fizet M., Mariotti A., Bocherens H., Lange-Badré B., Vandermeersch B., Borel J.-P. et Bellon G., 1995. Effect of diet, physiology and climate on carbon and nitrogen stables isotopes of collagen in a late Pleistocene anthropic palaeoecosystem : Marillac, Charente, France. *J. Archaeol. Sc.*, 22 : 67-79.
Garralda M.-D., 2008. Les néandertaliens : d'autres gestes envers les défunts. In, Vandermeersch B., Cleyet-Merle J.-J., Jaubert J., Maureille B. et Turq A. (éds), *Première humanité, gestes funéraires des Néandertaliens*. Paris : Réunion des Musées Nationaux, pp. 42-51.

Garralda M.-D., Giacobini G., Vandermeersch B., 2006. Comments on the Neandertal cut marks: Combe Grenal and Marillac (France). *Anthropologie (Brno)*, vol. XLIII 2/3 : 189-197.

Guillien Y., 1947. Pour la chronologie de la période froide : les données charentaises. *Sess. Extraord. Soc. Belges Géol. (1946)* : 347-361.

Guillien Y., 1968. Marillac. *Gallia Préhistoire*, t. XI, fasc. 2 : 316.

Guillien Y., 1970. Marillac. *Gallia Préhistoire*, t. XIII, fasc. 2 : 367.

Guillien Y., 1972. Marillac. *Gallia Préhistoire*, t. 15, fasc. 2 : 377.

Le Mort F., 1986. Incisions volontaires sur un arrière crâne de Néandertalien de Marillac (Charente). In, *Actes du 111e Congrès des Sociétés Savantes, Poitiers 1986, préhistoire de Poitou-Charentes. Problèmes actuels*. Paris : Ed. du CTHS, pp. 151-156.

Le Mort F., 1988. Le décharnement du cadavre chez les Néandertaliens : quelques exemples. In, Bar-Yosef O. (ed), *La pensée. L'Homme de Néandertal*, vol. 5. Liège : ERAUL 32, pp. 43-55.

Lorenzo J. I. & Montes L., 1998. "Restes néandertaliens de la grotte de ""Los Moros de Gabasa"" (Huesca, Espagne)". In, Zilhao J., Aubry Th., Carvalho A. F. (éds), *Les premiers hommes modernes de la péninsule ibérique. Actes du colloque de la commission VIII de l'IUSPP. Trabalhos de Arqueologia*, 17. Lisboa : Inst. Port. Arqueol., pp. 77-86.

Maureille B., 2003. Nouvelles fouilles dans le gisement du Paléolithique moyen des Pradelles (commune de Marillac-le-Franc, Charente). *Anthropologica et Praehistorica*, vol. 114 : 160-161.

Maureille B., Mann A., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2007. Le gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : passé, présent, futur. In, Evin J. (éd.), *Un siècle de construction du discours scientifique en préhistoire*, vol. III, XXVIème Cong. Préhist. De France, Avignon, 21-25.IX.2004. Paris : Soc. Préhist. Fr., pp. 249-262.
Maureille B., Mann A. E. et Vandermeersch B., 2008. Le gisement de Marillac / Les Pradelles. In, Vandermeersch B., Cleyet-Merle J.-J., Jaubert J., Maureille B. et Turq A. (éds), *Première humanité, gestes funéraires des Néandertaliens*. Paris : Réunion des Musées Nationaux, pp. 122-123.

Meignen L., 1988. Un exemple de comportement technologique différentiel selon les matières premières : Marillac couches 9 et 10. *In*, Binford L. et Rigaud J.-Ph. (coord.), *L'Homme de Néandertal, vol. 4, la technique*. Liège : ERAUL 31, pp. 71-79.

Meignen L. et Vandermeersch B., 1986. Le gisement moustérien de Marillac (Charente) couches 9 et 10. Caractéristiques des outillages. Economie des matières premières. *In, Actes du 111e Congrès des Sociétés Savantes, Poitiers 1986, préhistoire de Poitou-Charentes. Problèmes actuels*. Paris : Ed. du CTHS, pp. 135-144.

Ogilvie M. D., Curran B. K. et Trinkaus E., 1989. Incidence and patterning of dental enamel hypoplasia among the Neandertals. *J. Hum. Evol.*, 79:25-41.

Ovchinnikov I. V. et al., 2001. Ovchinnikov et al. Reply. *Nature*, vol 410:772.

Patte E., 1941. Marillac. *Le Paléolithique dans le centre Ouest de la France*. Paris : Masson et Cie, pp. 34.

Patte E., 1947. Asiniens paleolithiques découverts par M. Pierre David dans la Charente. *Mammalia*, vol. XI, fasc. 1 : 116-122.

Piveteau J., 1951. *Images des mondes disparus*. Paris : Masson, pp. 150-151.

Piveteau J., 1957. *Marillac*. Traité de Paléontologie, vol. VII. Paris : Masson et Cie, pp. 473-474.

Piveteau J., 1965. La Paléontologie humaine en Charente. *Bull. Assoc. Fr. Et. Quat.*, ann. 2, n° 4-5 : 177-183.

Ragout A. et Balout L., 1942. Enquête sur le gisement moustérien de Marillac (Charente). *Bull. Soc. Préhist. Fr.*, 39 : 105-113.

Smith P., 1976. Dental pathology in fossil Hominids : what did neanderthals do with their teeth ? *Current Anthropology*, 17, (1) : 149-151.
Vallois H.-V., 1960. Répertoire des Hommes de Néandertal en France. Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie, 50, 2: 125-135.

Vandermeersch B., 1965. Position stratigraphique et chronologie relative des restes humains du Paléolithique moyen du Sud-Ouest de la France. Ann. Paléont., 51: 69-129.

Vandermeersch B., 1971. Marillac. In, Oakley K. P., Campbell B. G. et Molleson T. (eds), Catalogue of fossil hominids, part II : Europe. Trustees of the B.M.(N.H.). London : 138-139.

Vandermeersch B., 1974. Marillac-le-Franc. *Gallia Préhistoire*, t. 17, fasc. 2 : 489-491.

Vandermeersch B., 1976. Marillac. *Gallia Préhistoire*, t. 19, fasc. 2 : 431-433.

Vandermeersch B., 1976. Les Néandertaliens de Charente. In, Lumley de H. (éd.), *La préhistoire française*, t. I.1. Paris : éditions du CNRS, pp. 584-587.

Vandermeersch B., 1978. Marillac. *Gallia Préhistoire*, t. 21, fasc. 2 : 504-505.

Vandermeersch B., 1980. Marillac-le-Franc. *Gallia Préhistoire*, t. 23, fasc. 2 : 302-303.

Vandermeersch B., 1986. Le peuplement du Poitou-Charentes au Paléolithique inférieur et moyen. In, Actes du 11e Congrès des Sociétés Savantes, *Préhistoire de Poitou-Charentes. Problèmes actuels*, Poitiers 1986. Paris : Ed. du CTHS, pp. 7-15.

Vandermeersch B. et Cleyet-Merle J.-J., 2008. Autres objets. In, Vandermeersch B., Cleyet-Merle J.-J., Jaubert J., Maureille B. et Turq A. (éds), *Première humanité, gestes funéraires des Néandertaliens*. Paris : Réunion des Musées Nationaux, pp. 125-127.

Vincent E., 1898. *Histoire de Marillac-le-Franc, Charente*. Soc. Anon. Imp. Ch. Thèze, 157 p.

## VII. Travaux de recherches inédits

Beyries Sylvie, 1984 (inédit). *Approche fonctionnelle de la variabilité des faciès du Moustérien. Thèse de 3ᵉ cycle, Université Paris X-Nanterre.*

Bordage G., 1997 (inédit). Etude systématique et paléoantropologique des bovidés du gisement de Marillac, Pléistocène supérieur, Charente. Mémoire de maîtrise des sciences de la terre. Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, 28 p.
Bouchez Isabelle, 2003-2004 (inédit). *Etude de la distribution spatiale des vestiges du site de Marillac*. Master 1 Sciences et technologies, mention anthropologie biologique, paléoanthropologie et préhistoire, Univ. Bordeaux 1, 17 p.

Bourguignon L., 1997 (inédit). *Le Moustérien de type Quina : nouvelle définition d'une entité technique*. Thèse de l'Université de Paris X, spécialité ethnologie et sociologie comparée, option société préhistoriques, tome 1, pp. 1-317 ; tome 2, pp. 321-672.

Debénath André, 1974 (inédit). *Recherches sur les terrains quaternaires charentais et les industries qui leur sont associées*. Doctorat d'état, Université Bordeaux 1, Faculté des Sciences, n° ordre 432, t. 1 : 359-377 & 587-598.

Discamps Emmanuel, 2007-2008. Identification d'épisodes de recrudescence de l'Hyène des Cavernes (Pléistocène supérieur, Sud-Ouest de la France). Master 2 Sciences et technologies, mention Anthropologie biologique - préhistoire, spécialité Préhistoire, Univ. Bordeaux 1, 71 p.

Cornet Emeric, 2003-2004 (inédit). Rapport de stage de fouilles : le chantier préhistorique des Pradelles. Licence d'archéologie – Techniques archéologiques 2, Université Lyon 2, 32 p.

Fizet Marc, 1992 (inédit). Biogéochimie isotopique (¹³C et ¹⁵N) du collagène des vertébrés : contribution à l'étude d'un paléo-écosystème anthropique du Pléistocène supérieur (Marillac, Charente). Doctorat, Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, n° 92 : 21.

Giraud Sandrine, 2006-2007 (inédit). Etude morphologique et descriptive du cunéiforme intermédiaire des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). Mémoire de M2 d'Anthropologie biologique, Université Bordeaux 1.

Kelly T. E., 2007 (inédit). Strontium isotope tracing in animal teeth at the Neanderthal site of Les Pradelles, Charente, France. B. Sc. (Hons) degree, Dept Earth & Marine Sciences and Res. School of Earth Sciences, The Australian National University, 90 p.

Lechenault M., 2004. Rapport de stage de fouilles programmées "Les Pradelles". Août 2004. UE Libre "mission stage", Licence d'Archéologie, techniques archéologiques 2, Université Lumière Lyon 2, 16 p.

Leprêtre B., 2008. Evalutation des processus taphonomiques de vestiges dentaires, le cas d'un site moustérien Les Pradelles (Charente). Mémoire de M2 d'histoire, histoire de l'art, archéologie, Université Michel Montaigne Bordeaux 3, spécialité Parcours Recherche. En collaboration avec Rémi Chapoulie (Pr CRP2A). 86 p.
Le Mort F., 1981 (inédit). *Dégradations artificielles sur des os humains du Paléolithique. Doctorat de 3ᵉ cycle, Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, spécialité Sciences Naturelles, t. I et II, 170 p.*

Leprêtre B., 2008. Evalutation des processus taphonomiques de vestiges dentaires, le cas d'un site moustérien Les Pradelles (Charente). Mémoire de M2 d'histoire, histoire de l'art, archéologie, Université Michel Montaigne Bordeaux 3, spécialité Parcours Recherche. En collaboration avec Rémi Chapoulie (Pr CRP2A). 86 p.

Marquet J.-Cl., 1984 (inédit). *Paléoenvironnement et chronologie des sites du domaine atlantique français d'âge pléistocène moyen et supérieur d'après l'étude des rongeurs. Thèse de Doctorat d'état, Université de Bourgogne, pp. 255-260 & 474.*

Ménard Alice, 2002-2003 (inédit). *Les Pradelles : analyse de la distribution des vestiges dans la travée E d'après les fouilles dirigées par Bernard Vandermeersch entre 1967 et 1973. Stage long de Deug Sciences de la Vie, Univ. Bordeaux 1, 14 p.*

Menin Claude, 1973 (inédit). *Restes crâniens humains de Marillac. Mémoire de DEA, Laboratoire de Paléontologie et de Paléontologie humaine. Université Paris 6, 20 p.*

Moreau Florian, 2004-2005 (inédit). *Etude morphologique et descriptive de la Patella moustérienne des Pradelles (Marillac-le-France, Charente). Mémoire de M2 d'Anthropologie biologique, Université Bordeaux 1, 76 p.*

Mussini Célimène, 2007-2008 (inédit). *Etude de l'impact des Néandertaliens sur les vestiges humains des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) - Fouilles 2001-2007. Master 2 Sciences et technologies, mention Anthropologie biologique - préhistoire, spécialité Anthropologie, Univ. Bordeaux 1, 70 p.*

Niclot Marion, 2003-2004 (inédit). *Reconstitution du paléoenvironnement et du paléoclimat d'après les rongeurs du site moustérien des Pradelles à Marillac-le-Franc (Charente). Maîtrise d'Archéologie, arts et sciences humaines, Université François Rabelais de Tours, 130 p.*

Park Seong-Jin, 2007 (inédit). *Systèmes de production lithique et circulation des matières premières au Paléolithique moyen récent et final. Une approche techno-économique à partir de l'étude des industries lithiques de la Quina (Charente). Thèse de doctorat de l'Université de Paris X, 336 p.*

Poplin François, 1967.

Les Pradelles - Marillac-le-Franc - Charente (16)
Numéro de site : 16 122 209 501 AP
Programme 03 : les peuplements néandertaliens
Rabina del Rio Enera, 2001-2002 (inédit). *Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : analyse de la distribution des vestiges issus des travaux dirigés par Bernard Vandermeersch entre 1974 et 1980*. Stage long de Maîtrise de biologie des populations et des écosystèmes, mention "environnement", Univ. Bordeaux 1, 13 p.

Rybak F., 1994 (inédit). Etude des populations de Rennes (Rangifer tarandus L.) du gisement Pléistocene supérieur de Marillac (Charente). Mémoire de maîtrise de biologie des organismes et des populations. Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, 27 p.

Scala J.-Ch., 1996 (inédit). Etude anthropologique des Equidés du site de Marillac. Mémoire de maîtrise des sciences de la terre. Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, 30 p.

Tropel Ch., 2000 (inédit). Inventaire et approche synthétique des pathologies des Néandertaliens. Mémoire de DEA, Muséum National d'Histoire Naturelle – Université de la Méditerranée, pp. 62-64.

### VIII. Publications diverses : journaux de large diffusion, catalogues d'exposition

Airvaux J., Duport L. et Lévêque F., 1999. Marillac (n° 36). *In, Un siècle de recherches préhistoriques en Charente*. Publication AUPPC : La Rochefoucauld – imprimerie Sopan-La Couronne, pp. 82.

Alper J., 2003. Rethinking Neanderthals. *Smithsonian Journal*, vol. 34, n° 3 : 83-87.

Auzanneau J.-M., 1978. *Insolite Poitou-Charentes n° I : sur les traces de nos ancêtres au Paléolithique*. Surgères : Imp. J. Peret, 51 p.

Bocherens H., 1999. Le régime des Néandertaliens. *Pour La Science*, hors-série : 91.

Boulestin B., 2006. Etait-il cannibale ? *Les dossiers de La Recherche*, n° 24 Août-Octobre 2006 : 62.

Boulestin B., 2006. Etait-il cannibale ? Paris : éd. Tallandier – La Recherche, pp. 88-90.

Colin-Simard. 1955. *Découverte archéologique de la France. La préhistoire au grand soleil*. In, *L'aventure du passé*. Paris : Amiot-Dumont, pp. 167, 173, 176, 177.
Costamagno S., 2006. Etait-il bon chasseur ? *Les dossiers de La Recherche*, n° 24 Août-Octobre 2006 : 58-63.

Costamagno S., 2006. Etait-il bon chasseur ? Paris : éd. Tallandier – La Recherche, pp. 83-92.

Debénath A. et Tournepiche J.-F., 1992. *Néandertal en Poitou-Charentes*. Association régionale des conservateurs des Musées de Poitou-Charente. Angoulême, pp. 153-155.

Duport L., 1973. *L'art préhistorique en Charente de l'Acheuléen au Magdalénien. Angoulême : Soc. Préhist. Hist. Charente*, pp. 22.

Duport L., 1980. *Préhistoire charentaise*. Livret-guide du circuit en Charente préhistorique.

Duport L., 1989. Les Pradelles, commune de Marillac (Charente). *In, L'Homme, l'outil et l'art préhistorique*. La Rochefoucauld : dépôt de fouilles départementale de la Charente, pp. 46-47.

Favard P., 2000. Préhistoire. L'abri de Marillac-le-Franc. *Etudes locales La Rochefoucauld. Bull. du CIREL*, n° 14 : 4-5.

Hublin J.-J., 1982. Cannibalisme et archéologie. *In, La mort dans la préhistoire. Dossiers Histoire et Archéologie*, 66 : 24-27.

Lorblanchet M., 1999. *La naissance de l'art, genèse de l'art préhistorique*. Paris : éditions errance, p. 304 (pp. 289).

Le Mort Fr., 1988. Cannibalisme ou rite funéraire. *In, L'Homme de Néandertal. Dossiers Histoire et Archéologie*, 124 : 46-49.

Marquet J.-Cl., 1993. Paléoenvironnement et chronologie des sites du domaine atlantique français d'âge pléistocène moyen et supérieur d'après l'étude des rongeurs. *Les Cahiers de la Claise*, supp. n° 2, pp. 136-138.

Maureille B., 2002. Le site préhistorique des Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Janvier 2002, pp. 10-12.

Maureille B., 2003. Deuxième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Janvier 2003, pp. 4.
Maureille B., 2004. Troisième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Janvier 2004, pp. 10-11.

Maureille B., 2004. Découvertes dans le gisement des Pradelles (Charente). *Encyclopædia Universalis – la science au présent 2004*. Paris : ed. Encyclopædia Universalis, pp. 41.

Maureille B., 2005. Quatrième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Janvier 2005, pp. 3-4.

Maureille B., 2006. Cinquième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Février 2006.

Maureille B., 2007. Sixième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Février 2007.

Maureille B., 2007. La Charente, "terre néandertalienne". *In, Voyage au coeur du temps – la Charente archéologique 2007*. Angoulême : Conseil général de La Charente, pp. 7-8.

Tournepiche J.-Fr. et Debénath A., 1992. Marillac. Néandertal en Poitou-Charentes. Angoulême, pp. 153-155.

Vallée Marie, 2006. La Rochefoucauld, une ville dans l'histoire. La Rochefoucauld : Saint-Projet, pp. 5-7.

Vandermeersch B., 2000. La place du Sud-Ouest de la France dans le peuplement paléolithique de l'Europe. *Annales des VIIIème rencontres archéologiques de Saint-Céré (Lot)*, 7 : 4-13.

## IX. Revue de presse

Andrieux D., 1991. Néanderthal était carnivore. *Sud-Ouest Charente Libre*, 6 Sept.

Anonyme, 1991. L'Homme de Néanderthal était carnivore. *ScienceHumaines*, 11 : 8.

Anonyme, 2002. Fouilles des Pradelles. *L'Archéologue*, n° 53 : 54.

Anonyme, 2005. Tournage au gisement des Pradelles, *Sud-Ouest (Charente)*, Lundi 18 Juillet, 2-4.
Anonyme, 2007. Research for the adventurous. *Princeton Alumni Weekly* ; 24 January : 59.

Anonyme, 2007. Votre été à La Rochefoucauld, les rendez-vous de 2007. *Top annonce, le charentais annonce l'Angoumois*, n° 1729 : 18.

Anonyme, 2007. Tournage aux Pradelles. *Sud-Ouest Charente*, mercredi 11 juillet 2007 : 2-1

Brazzini P., 2006. Marillac-le-Franc. Une télé new-yorkaise réalise un documentaire sur le site archéologique. Néanderthal dans l'objectif américain. *Sud Ouest Charente*, 17 Août : 2-22.

Briet S., 2007. Néandertal nouvelle version. *Libération*, n° 8132 : 33-35.

Charbonnier L., 2006. Un village, un Homme. Deux universitaires présentent l'homme de Néandertal, premier habitant de la commune. L'Homme de Marillac. *Sud Ouest Charente*, 12 Juillet : 2-18.

Charbonnier L., 2006. Les Néandertaliens livrent leurs secrets. *Sud Ouest Charente*, 10 Août : 2-8.

Dumas P., 2008. Un site unique. *Sud Ouest Charente*, 15 Juillet : 2-1.

Grappin Ch., 1991. L'Homme de Néanderthal de Marillac était essentiellement carnivore. *Cnrs-Info*, 26 : 11.

Imperiali F., 2002. Les fouilles des Pradelles font école. *Le journal du CNRS*, n° 153-154 : 15.

Maquin-Roy A., 2004. L'Homme de Marillac cannibale mais ... *Sud-Ouest*, 21 Août 2004 : 8.

Parker H., 2006. Digging ancient bones, French culture. *The Princeton Packet*, 25 August : 4A.

Pietri J., 2007. Quand les hommes mangeaient les hommes. *La Charente Libre*, jeudi 16 Août, n° 19454 : IV-V.

Quinones E., 2003. Students dig into program that explores human origins. *Princeton Weekly Bull.*, nov. 24 : 3.

Ravaud M., 2005. Des racines et des gènes. *Le Journal du CNRS*, n° 183, pp. 6-7.
Rebeyrol Y., 1991. L'homme de Néandertal était un pur carnivore. *Le Monde*, 2.Oct. : 15.

Sardin N., 2002. Cours de fouilles aux "Pradelles". *La Charente Libre*, n° 17878 : 16.

Sardin N., 2003. Des étudiants américains au "trou de Marillac". *La Charente Libre*, n° 18188 : 14.

Sardin N., 2004. Les chercheurs en visite au site des "Pradelles" de Marillac-le-Franc. *La Charente Libre*, n° 18507 : 12.

Sardin N., 2005. Sur les traces de Néandertal à Marillac-le-Franc. *La Charente Libre*, n° 18818 : 13.

Sardin N., 2008. Marillac-le-Franc : le site des Pradelles livre ses secrets. *La Charente Libre*, 28 Juillet 2008, n°19750 : 14.

Tricaud C., 2007. L'odyssée de l'espèce. *Sud-Ouest Charente*, mercredi 25 juillet 2007 : 2-8
Autres références bibliographiques citées dans le texte

ARMAND D., PUBERT E. et SORESSI M. 2001. Organisation saisonnière des comportements de prédation des Moustériens de Pech-de-l'Azé. Premiers résultats. *Paléo* 13:19-28.

AUGUSTE P. 1995. Chasse et charognage au Paléolithique moyen: l'apport du gisement de Biache-Saint-Vaast (Pas-De-Calais). *Bulletin de la Société Préhistorique Française* 92:155-167.

BARTRAM L. E. J. et MAREAN C. W. 1999. Explaining the "Klasies Pattern" : Kua Ethnoarchaeology, the Die Kelders Middle Stone Age Archaeofauna, Long Bone Fragmentation and Carnivore Ravaging. *Journal of Archaeological Science* 26:9-29.

BERGER J. 1986. *Wild Horses of the Great Basin: Social Competition and Population Size*. University of Chicago Press Series, Chicago, 326 p.

BERGER J. et CUNNINGHAM C. 1994. *Bison: Mating and Conservation in Small Populations*. Columbia University Press Series, New York, p.

BINFORD L. R. 1982. Comment on R. White 'Rethinking the Middle/Upper Paleolithic transition.' *Current Anthropology* 23:177-181.

BINFORD L. R. 1984. *Faunals Remains from Klasies River Mouth*. Academic Press Series, Orlando, 283 p.

BINFORD L. R. 1988. Etude taphonomique des restes fauniques de la grotte Vaufrey, Couche VIII. *In La grotte Vaufrey: Paleoenvironnement - Chronologie - Activité humaines*, RIGAUD J.-P. Mémoires de la Société Préhistorique Française, pp. 535-563.

BINFORD L. R. 1989. Isolating the transition to cultural adaptations: An organizational approach. *In The Emergence of Modern Humans. Biocultural Adaptations in the Later Pleistocene*, TRINKAUS E. Cambridge University Press, Cambridge, pp. 18-41.

BORDES J.-G., 1998 et 2001. Etude de la provenance des matières premières lithiques. In : V. Dujardin, les Pins, les Renardières, rapports de fouille, SRA Poitou-Charente.

BOURGUIGNON L., 1996. La conception de débitage Quina. In Bietti A. (ed.), *Reduction processes for the European Mousterian*. Actes du coll. intern. Rome, Mai 1995. *Quaternaria nova*, VI : 149-166.
BOURGUIGNON L., 1997. (inédit). *Le Moustérien de type Quina : nouvelle définition d'une entité technique*. Thèse de l'Université de Paris X, spécialité ethnologie et sociologie comparée, option société préhistoriques, tome 1, pp. 1-317 ; tome 2, pp. 321-672.

BOURGUIGNON L., 2001. Apports de l'expérimentation et de l'analyse techno-morpho-fonctionnelle à la reconnaissance du processus d'aménagement de la retouche Quina. *In* Bourguignon L., Ortega I. et Frère-Sautot M.-Ch. (éds), *Préhistoire et approche expérimentale*. Montagnac : éd. M. Mergoil, pp. 35-66.

BOURGUIGNON L., TURQ A. et FAIVRE J.-Ph. 2004: Ramification des chaînes opératoires : Spécificité du Moustérien ? *Paléo* n° 16, p. 37-48.

BOURGUIGNON L., DELAGNES A. et MEIGNEN L., 2006. Systèmes de production lithique, gestion des outillages et territoires au Paléolithique moyen : où se trouve la complexité ? *In*, L. Astruc, F. Bon, V. Léa, P.-Y. Milcent, S. Philibert (éds) *normes techniques et pratiques sociales : De la simplicité des outillages pré- et protohistoriques, XXVIe rencontres internationales d'archéologie et d'histoire d'Antibes, Éditions APDCA, Antibes, 2006*, p. 75-86.

BRUGAL J.-P. 1999a. Etude de populations de grands bovidés européens: Intérêt pour la connaissance des comportements humains au Paléolithique. *In* Le Bison: *Gibier et Moyen de Subsistance des Hommes du Paléolithique aux Paléoindiens des Grandes Plaines.*, BRUGAL J.-P., DAVID F., ENLOE J. G. et JAUBERT J. ADPCA, Antibes, pp. 85-103.

BRUGAL J.-P. 1999b. Middle paleolithic subsistence on large bovids: La Borde and Coudoulous I (Lot, France). RÖMISCH-GERMANISCHES ZENTRALMUSEUM F. F. V. U. F., *The role of early humans in the accumulation of european lower and middle palaeolithic bone assemblages* *Conference*. Mainz.

BRUGAL J.-P. et DAVID F. 1993. Usure dentaire, courbe de mortalité et "saisonnalité" : les gisements du Paléolithique moyen a grands bovidés. APDCA, *Exploitation des animaux sauvages à travers le temps, XIIIᵉ Rencontres Internationales d'Archéologie et d'Histoire d'Antibes, IVᵉ Colloque international de l'Homme et de l'Animal, 15-16-17 octobre 2002 Conference*. Juan-les-Pins.

CHASE P. G. 1986. The Hunters of Combe Grenal. Approaches to the Middle Paleolithic Subsistence in Europe. BAR International Series, Oxford, pp. 224.

COSTAMAGNO S. 1999. *Stratégies de Chasse et Fonction des Sites au Magdalénien dans le Sud de la France*. Thèse de troisième cycle, Université Bordeaux I, Talence, 2 tomes, 505 p., 329 tabl., 133 fig., 21 ill., 103 pl., 4 photos. p.
COSTAMAGNO S., MEIGNEN L., BEAUVAL C., VANDERMEERSCH B. et MAUREILLE B. 2006. Les Pradelles (Marillac-le-Franc, France): A mousterian reindeer hunting camp? *Journal of Anthropological Archaeology* 25:466-484.

DAVID F. et ENLOE J. G. 1993. L'exploitation des animaux sauvages de la fin du Paléolithique moyen au Magdalénien *Exploitation des animaux sauvages à travers le temps - XIIIe° Rencontres Internationales d'Archéologie et d'Histoire d'Antibes - IV° Colloque International de l'Homme et de l'Animal, Société de recherche Interdisciplinaire Conference*. Juan-les-Pins.

DELAGNES A., FÉBLOT-AUGUSTINS J., MEIGNEN L., PARK S.-J., 2006. L'exploitation des silex au Paléolithique moyen dans le bassin de la Charente, qu'est ce qui circule, comment ... et pourquoi ? *Bulletin AAPC*, n° 35 : 15-24.

DUNCAN P. 1992. *Horses and Grasses*. Springer Series, New York, 287 p.

FAIVRE J.-Ph., 2008 (inédit). Organisation techno-économique des systèmes de production dans le Paléolithique moyen recent du Nord-Est Aquitain : Combe-Grenal et Les Fieux. Thèse de l'Université Bordeaux 1, spécialité Préhistoire et Géologie du Quaternaire, 553 p.

FARIZY C., DAVID F. et JAUBERT J. 1994. *Hommes et Bisons du Paléolithique Moyen à Mauran (Haute-Garonne)*. CNRS Series XXX° supplément, 253 p.

FOUÉRÉ P., 1994 (inédit). *Les industries en silex entre Néolithique moyen et Campaniforme dans le Nord du Bassin Aquitain*. Thèse de 3è cycle de l'Université Bordeaux 1.

GAUDZINSKI S. 1995. Wallertheim revisited: A reanalysis of the fauna from the Middle Paleolithic site of the Wallertheim (Rheinhessen, Germany). *Journal of Archaeological Science* 22:51-66.

GAUDZINSKI S. 1999. A contribution to the knowledge of the Early Weichselian open-air site of Wallertheim (Rheinhessen/Germany). BRUGAL J.-P., DAVID F., ENLOE J. G. et JAUBERT J., *Le Bison: Gibier et Moyen de Subsistance des Hommes du Paléolithique aux Paléoindiens des Grandes Plaines. Conference*. Antibes.

GAUDZINSKI S. 2000. On the variability of middle palaeolithic procurement tactics : the case of Salzgitter Lebenstedt, Northern Germany. *International Journal of Osteoarchaeology* 10:396-406.
GENESTE J.-M. 1985. *Analyse lithique d'industries moustériennes du Périgord : une approche technologique du comportement des groupes humains au Paléolithique moyen*. de doctorat, Bordeaux I, p.

GRAYSON D. K. et DELPECH F. 1994. The evidence for Middle Palaeolithic scavenging from Couche VIII, Grotte Vaufrey (Dordogne, France). *Journal of Archaeological Science* 21:359-375.

JAUBERT J. et BRUGAL J.-P. 1990. Contribution à l'étude du mode de vie au Paléolithique moyen: Les chasseurs d'aurochs de La Borde. *In Les Chasseurs d'Aurochs de La Borde: Un Site du Paléolithique Moyen (Livernon, Lot)*, JAUBERT J., LORBLANCHET M., LAVILLE H., SLOTT-MOLLER R., TURQ A. et BRUGAL J.-P. Documents D'Archéologie Française, Paris, pp. 117-125.

KLEIN R. G. 1989. Why does Skeletal Part Representation Differ Between Smaller and Larger Bovids at Klasies River Mouth and Other Archaeological Sites? *Journal of Archaeological Science* 6:363-381.

KUHN S. L. 1995. *Mousterian Lithic Technology. An Ecological Perspective*. Princeton University Press Series, Princeton, p.

LIEBERMAN D. E. 1993. The rise and fall of seasonal mobility among hunter-gatherers: the case of the Southern Levant. *Current Anthropology* 34:569-598.

MAREAN C. W. 1998. A critique of the evidence for scavenging by Neandertals and early modern humans: new data from Kobeh Cave (Zagros Mountains, Iran) and Die Kelders Cave 1 Layer 10 (South Africa). *Journal of Human Evolution* 35:111-136.

MAREAN C. W. et ASSEFA Z. 1999. Zooarcheological Evidence for the Faunal Exploitation Behavior of Neandertals and early Modern Humans. *Evolutionary Anthropology* 8:22-37.

MAUSS M. 1906. Essai sur les variations saisonnières des sociétés eskimos. Etude de morphologie sociale. *In L'année sociologique*, DURKHEIM E. Félix Alcan, Paris, pp. 48-132.

MEIGNEN L. 1998. Hayonim Cave lithic assemblage in the context of the Near Eastern Middle Paleolithic: a preliminary report. *In Neandertals and modern humans in western Asia*, AKAZAWA T., AOKI K. et BAR-YOSEF O. Plenum Press, New York, pp. 295-310.

MEIGNEN L. et VANDERMEERSCH B., 1986. Le gisement moustérien de Marillac (Charente) couches 9 et 10. Caractéristiques des outillages. Economie des matières premières. In, *Actes du 11e Congrès des Sociétés Savantes, Poitiers 1986*, préhistoire de Poitou-Charentes. Problèmes actuels. Paris : Ed. du CTHS, pp. 135-144.
MEIGNEN L., COSTAMAGNO S., BEAUVAL C., BOURGUIGNON L., VANDERMEERSCH B. et MAUREILLE B., 2007. Gestion des ressources lithiques au Paléolithique moyen dans une halte de chasse spécialisée sur le renne : Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). In, Moncel M.-H., Moigne A.-M., Arzarello M. et Peretto C. (éds), Aires d'approvisionnement en matières premières et aires d'approvisionnement en ressources alimentaires, approches intégrée des comportements. Union internationale des sciences préhistoriques et protohistoriques, actes du XV congrès mondial (Lisbonne, 4-9 Septembre 2006). BAR International Series, 1725, pp. 127-139.

MELLARS P. A. 1973. The character of the Middle-Upper Palaeolithic transition in south-west France. *In The Explanation of Culture Change*, RENFREW C. Duckworth, London, pp. 255-276.

MELLARS P. A. 1989. Major issues in the emergence of modern humans. *Current Anthropology* 30:349-385.

MELLARS P. A. 1996. *The Neanderthal Legacy: An Archaeological Perspective From Western Europe*. Princeton University Press Series, Princeton, ? p.

MELLARS P. A. 2004. Reindeer specialization in the early Upper Palaeolithic : the evidence from south west France. *Journal of Archaeological Science* 31:613-617.

MONKS G. G. 1981. Seasonality Studies. *Advances in Archaeological Method and Theory* 4:177-240.

MORIN E. 2004 (inédit). *Late PLeitocene population interaction in Western Europe and modern Human Origins : new insigths based on the faunal remains from Saint-Cézaire, Southwestern France*. PhD thesis, University of Michigan, 450 p.

RENDU W. 2006. Saisonnalité et prédation au Pech de l'Azé I. Apport de la cémento-chronologie *In Notions de territoire et de mobilité. Exemples de l'Europe et des premières nations en Amérique du Nord avant le contact européen. Actes de sessions présentées au Xe congrès annuel de l'Association Européenne des Archéologues (Lyon, 8-11 septembre 2004)*, BRESSY C., BURKE A., CHALARD P. et MARTIN H. ERAUL Liège, pp. 23 - 28.

PARK S.-J., 2007 (inédit). *Systèmes de production lithique et circulation des matières premières au Paléolithique moyen récent et final. Une approche techno-économique à partir de l'étude des industries lithiques de la Quina (Charente)*. Thèse de doctorat de l'Université de Paris X, 336 p.

PRUVOST M. et GEIGL E.-M. 2004. Real-time Quantitative PCR to Assess the Authenticity of Ancient DNA. *Journal of Archaeological Science*, 31, 9 : 1191-1197.
PRUVOST M., GRANGE T. et GEIGL E.-M. 2005. Minimizing DNA-contamination by using UNG-coupled quantitative real-time PCR (UQPCR) on degraded DNA samples: application to ancient DNA studies. *Biotechniques* 38: 569-575.

PRUVOST M., SCHWARZ R., BESSA CORREIRA V., CHAMPLOT S., BRAGUIER S., MOREL N., FERNANDEZ-JALVO Y., GRANGE T. et GEIGL E.-M. 2007. Freshly excavated fossil bones are best for ancient DNA amplification. *Proc. Natl. Acad. Sci. USA.*, 104, 3: 739-744.

RENDU W. 2007 (inédit). *Planification des activités de subsistance au sein du territoire des derniers Moustériens. Cémentochronologie et approche archéozoologique de gisements du Paléolithique moyen (Pech de-l'Azé I, La Quina, Mauran) et Paléolithique supérieur ancien (Isturitz)*, thèse de l'Université Bordeaux 1, spécialité Préhistoire, Talence, 362 p.

RIOS J., 2005.

ROLLAND ?., et DIBBLE H., 1990.

SERONIE-VIVIEN M. et SERONIE-VIVIEN M.-R., 1987. Les silex du Mésozoïque nord-aquitain : approche géologique de l'étude des silex pour servir à la recherche préhistorique. *Bull. Soc. Linéenne Bordeaux*, supp. tome XV.

SPETH J. D. 1983. *Bison Kills and Bone Counts*. Chicago University Press Series, Chicago, p.

SPETH J. D. 2004. New flash: negative evidence convicts Neanderthals of gross mental incompetence. *World Archaeology* 36:519-526.

SPETH J. D. et SPIELMANN K. A. 1983. Energy source, protein metabolism, and hunter-gatherer subsistence strategies. *Journal of Anthropological Archaeology* 2:1-31.

SPETH J. D. et TCHERNOV E. 1998. The role of hunting and scavenging in neandertal procurement strategies. New evidence from Kebara Cave (Israel). *In Neandertals and Modern Humans in Western Asia*, AKAZAWA T. E. A. Plenum Press, New York, pp. 223-238.

SPETH J. D. et TCHERNOV E. 2001. Neandertal hunting and meat-processing in the Near East: Evidence from Kebara cave (Israel). *In Meat-Eating and Human Evolution*, STANFORD C. B. et BUNN H. T. Oxford University Press, Oxford, pp. 52-72.
STRAUS L. G. 1983. From Mousterian to Magdalenian: cultural evolution viewed from Vasco-Cantabrian Spain and Pyrenean France. *In The Mousterian Legacy*, TRINKAUS E. BAR International Series New-York, pp. 73-111.

STRAUS L. G. 1992. *Iberia before the Iberians-The Stone Age Prehistory of Cantabrian Spain*. University of New Mexico Press Series, Albuquerque, 336 p.

STRAUS L. G. 1997. Late glacial reindeer hunters along the french Pyrenees. *In Caribou and Reindeer Hunters of the Northern Hemisphere*, JACKSON L. J. et THACKER P. T. Avebury Press, Aldershot, pp. 165-184.

TURQ A., 1989. Approche technologique et économique du faciès moustérien de type Quina : étude préliminaire. *Bull. Soc. Préhist. Fr.*, t. 86, fasc. 8, pp. 244-256.

TURQ A., 2000. *Paléolithique inférieur et moyen entre Dordogne et Lot. Paléo*, supplément n° 2, 456 p.

VARIN E. 1980. *Chevreuil, Cerf et Sanglier*. Edition de l'Orée Series, Bordeaux, 270 p.

WALL C. M. 2005. The seasonality of site deposition of Gibraltar Neanderthals: Evidence from Gorham's and Vanguard Caves. *Journal of Iberian Archaeology* 7:9-22.
**Annexes I :** références professionnelles des membres de l'équipe

En noir : membre permanent

En bleu : membre permanent en 2008 qui quitte l'équipe en 2009

En Rouge : nouveaux membres permanents arrivant en 2009
1) Beauval Cédric

Archéosphère, domaine du Haut carré, 351
cours de la libération, 33405 Talence cedex

☎ : 05.40.00.34.36

✉ : 05.40.00.34.44

✉ : c.beauval@archeosphere.com

2) Bordes Jean-Guillaume

Institut de préhistoire et de géologie du
quaternaire, Université Bordeaux 1, avenue
des Facultés, 33405 Talence - F

☎ : 05.40.00.29.43

✉ : 05.40.00.84.51

✉ : jg.bordes@ipgq.u-bordeaux1.fr

3) Bourguignon laurence

INRAP grand Sud-Ouest, Les échoppes,
bâtiment F, 156 avenue Jean Jaurès, 33600
Pessac - F

☎ : 05.57.01.00.10

✉ : 05.57.01.00.19

✉ : bourguignon.ortega@free.fr

4) Costamogno Sandrine

UMR 5608 CNRS, Unité Toulousaine
d'Archéologie et d'Histoire, Maison de la
recherche, Université Toulouse II, 5 allées A.
Machado, 31058 Toulouse cedex - F

☎ : 05.61.50.44.04

✉ : 05.61.50.49.59

✉ : scostamagno@free.fr

5) Fauquignon Jacques

Société Windy Morning, 24 rue Huguerie,
33000 Bordeaux

☎ : 05 56 01 24 10

✉ : 05 56 01 24 10

✉ : jacques.fauquignon@windymorning.com

6) Garralda Maria-Dolores

U. D. de Antropologia Fisica, Facultad de
Biologia, Universidad Complutense de Madrid,
Ciudad Universitaria, 28040 Madrid - S

☎ : 34.91.39.45.116

✉ : 34.91.39.44.947

✉ : mdgarral@bio.ucm.es

7) Geigl Eva-Maria

Institut Jacques Monod, 2 place Jussieu,
75005 Paris

☎ : 01 44 27 57 07

✉ : 01 44 27 57 16

✉ : geigl@ijm.jussieu.fr

8) Grün Rainer

Research School of Earth Sciences, Jaeger
OHB-B, Building 61B, The Australian National
University, Canberra ACT 0200, Australia

"☎ : 00 61 2 6124 3122

✉ : 00 61 2 6125 0315

✉ : rainer.grun@anu.edu.au

9) Guibert Pierre

"UMR 5060 CNRS, Institut de recherche sur les Archéomatériaux, Université Bordeaux 3, Centre de Recherche en Physique Appliquée à l'Archéologie

Maison de l'archéologie, 33607 Pessac cedex

☎ : 05 57 12 45 49

✉ : 05 57 12 45 50

✉ : guibert@u-bordeaux3.fr

10) Lacrampe-Cuyaubère François

Archéosphère, domaine du Haut carré, 351
cours de la libération, 33405 Talence cedex

☎ : 05.40.00.34.36

✉ : 05.40.00.34.44

✉ : f.lacrampe@archeosphere.com
**11) Laroulandie Véronique**

UMR 5199 - Institut de préhistoire et de géologie du quaternaire, Université Bordeaux 1, avenue des Facultés, 33405 Talence - F

☎ : 05.40.00.84.50

✉ : 05.40.00.84.51

✉ : v.laroulandie@ipgq.u-bordeaux1.fr

**12) Mann Alan**

Anthropology Dept, Princeton University, 109 Aaron Burr Hall, Princeton, NJ 08544 - USA

☎ : 00.1.609.258.5536

✉ : 00.1.609.258.1032

✉ : mann@princeton.edu

**13) Marquet Jean-Claude**

UMR 6575, archéologie et territoires, 3 place Anatole France, 37000 Tours

☎ : 02.47.94.90.20

✉ : 02.47.94.99.60

✉ : jcmarquet@wanadoo.fr

**14) Maureille Bruno**

UMR 5199 - Laboratoire d'Anthropologie des populations du passé, Université Bordeaux 1, avenue des Facultés, 33405 Talence - F.

☎ : 05.40.00.89.36

✉ : 05.40.00.25.45

✉ : b.maureille@anthropologie.u-bordeaux.fr

**15) Meignen Liliane**

UMR 6130 CNRS, centre d'étude de la Préhistoire, de l'Antiquité et du Moyen-Age, 250 rue Albert Einstein, 06560 Valbonne - F

☎ : 04.93.95.42.91

✉ : 04.93.65.29.05

✉ : meignen@cepam.cnrs.fr

**16) Mussini Célimène**

Laboratoire d'Anthropologie des Populations du Passé, Université Bordeaux 1, avenue des Facultés, 33405 Talence - F

☎ : 05.40.00.25.51

✉ : 05.40.00.25.45

✉ : c.mussini@anthropologie.u-bordeaux1.fr

**17) Rendu William**

UMR 5199-Institut de préhistoire et de géologie du quaternaire, Université Bordeaux 1, avenue des Facultés, 33405 Talence - F

☎ : 05.40.00.29.82

✉ : 05.40.00.84.51

✉ : w.rendu@ipgq.u-bordeaux1.fr

**18) Royer Aurélien**

Pas de rattachement institutionnel

✉ : aurelien_royer@hotmail.com

**19) Seguin Guillaume**

790 rue Manon Cormier, 33000 Bordeaux

☎ : 05.56.96.66.58

✉ : guillaume.seguin@wanadoo.fr

**20) Texier Jean-Pierre**

UMR 5199-Institut de préhistoire et de géologie du quaternaire, Université Bordeaux 1, avenue des Facultés, 33405 Talence - F

☎ : 05.40.00.28.40

✉ : 05.40.00.84.51

✉ : jp.texier@ipgq.u-bordeaux1.fr

**Vandermeersch Bernard**

✉ : bvanderm@bio.ucm.es
**Annexes II : tableaux**