# Paysage et milieux : quelle biodiversité urbaine ?

Sylvie Salles

► To cite this version:

Sylvie Salles. Paysage et milieux : quelle biodiversité urbaine ? . Espace rural & projet spatial (ERPS). Urbanités et biodiversité. Entre villes fertiles et campagnes urbaines, quelle place pour la biodi- versité ?, 4, Presses Universitaires de Saint-Etienne, pp.227, 2014, Architecture, 978-2-86272-657-1. hal-05316409

HAL Id: hal-05316409

https://hal.science/hal-05316409v1

Submitted on 15 Oct 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
# PAYSAGE ET MILIEUX :
## QUELLE BIODIVERSITÉ URBAINES ?

/ SYLVIE SALLES, architecte

La biodiversité est devenue un enjeu autour duquel les disciplines de l'environnement et de l'aménagement interrogent le devenir de la ville, de la campagne ou de la nature. Vues de la ville et des développements périurbains, les figures du croisement entre ville et nature ou entre ville et campagne deviennent incontournables (Deschenaux, Ruegg, 2003). Ces figures, qualifiant l'espace urbain, se complexifient avec l'émergence d'un tiers espace mi-urbain, mi-rural, mi-naturel. Les repères sont brouillés. D'un côté, ce tiers-espace renvoie à une nature « emparquée » par des systèmes de protection (Viard, 1990). De l'autre, il met en avant des espaces pris en étau entre la force d'étalement de la ville et les forces de résistance des espaces ruraux ou des espaces naturels protégés (Vanier, 2000). Parallèlement, vus de la préservation de l'environnement, des plans d'action - pour la lutte contre l'érosion de la biodiversité ou le changement climatique - définissent un nouveau cadre de réflexion. Ce dernier oriente l'aménagement d'un espace déjà largement anthropisé et de plus en plus habité ou exploité, qu'il soit urbain, périurbain ou rural.

Ce nouveau cadre résulte d'une prise de conscience de la responsabilité humaine dans la dégradation des écosystèmes. Mais il est aussi lié à une évolution des politiques environnementales. Après avoir privilégié la prévention des risques et des pollutions, ou encore la préservation des espaces naturels, elles se sont réorientées dans les années 1990 vers la lutte contre le réchauffement climatique et la protection de la diversité biologique (Lovejoy, Peters, 1994, et Lovejoy, Lee, 2006). Le sommet de la Terre, à Rio de Janeiro en 1992, a été un moment déclencheur, qui a notamment débouché sur la signature de la convention sur la diversité biologique<fnref n="1" />. Elle instaure une démarche active de restauration qui, en France, se traduit dans la stratégie nationale pour la biodiversité. Un pas de plus est fait, à partir de 2007, avec le Grenelle de l'environnement qui insiste sur le rôle de l'aménagement urbain dans l'amélioration de la biodiversité et de l'état des écosystèmes.

Dans ces évolutions, la qualité environnementale - qui dépendait essentiellement des sciences de l'environnement - relève aujourd'hui d'autres disciplines, et notamment de

<footnote n="1">1 _ Cette convention, en vigueur depuis décembre 1993, a été signée par près de 170 pays. Pour son contenu, voir : http://www.cbd.int/doc/legal/cbd-fr.pdf, consulté le 22 février 2013.</footnote>
l'aménagement et de l'urbanisme. De fait, les différentes collectivités territoriales sont des relais essentiels. Elles traduisent sur le terrain les plans d'action gouvernementaux « trame écologique » et « nature en ville<fnref n="2" /> ». En revanche, elles le font à la lumière des enjeux de leurs propres projets et de ce qui parle à leurs habitants (Salles, 2012). À l'échelle des communes et des agglomérations, les politiques environnementales s'ancrent d'abord dans la qualité du cadre de vie et des paysages, en associant paysage et environnement. Pourtant, ce lien n'a pas toujours été évident. Pendant longtemps, la théorie du paysage a insisté sur le fait que le paysage - une notion culturelle dérivée de l'esthétique - n'avait rien de commun avec l'environnement, une notion scientifique dérivée de l'écologie (Roger, 1994). De son côté, à partir des années 1950, le courant naturaliste des sciences de l'écologie a privilégié l'étude des milieux peu modifiés, en prenant soin d'en exclure l'homme (Barbault, 2006). Depuis, les évolutions convergentes des disciplines de l'environnement et du paysage ont rebattu les cartes, notamment en relation à l'aménagement urbain. Dans des espaces de plus en plus urbanisés, la qualité des écosystèmes prend forcément en compte la qualité des espaces urbains, maillons avec lesquels il faut désormais compter. De fait, à l'autre bout de la chaîne, le tournant environnemental des agglomérations s'inscrit dans les politiques urbaines, en s'appuyant sur des actions de valorisation du cadre de vie. Dans ce glissement, les agglomérations n'opèrent pas de distinction entre, d'un côté, ce qui relève de la qualité du cadre de vie et de ses représentations en tant que paysage, et de l'autre, ce qui relève des qualités biophysiques de l'environnement. Ce dernier, au sens écologique et biophysique, est devenu indissociable de ce qui constitue notre environnement, au sens commun. C'est d'ailleurs aussi le lieu de nos expériences paysagères. La biodiversité, qui intègre la diversité des paysages, est au cœur de ce dispositif environnemental fondé sur les qualités du cadre de vie et des paysages. Du côté des sciences de l'écologie, la biodiversité connaît un élargissement de sens comparable, qui s'analyse à travers le filtre des rapports de l'homme à son environnement.

Nous verrons, dans un premier temps, que ce tournant environnemental s'appuie sur une triple évolution disciplinaire qui pose les bases d'une convergence entre paysage et environnement. Dans un deuxième temps, nous montrerons comment ces évolutions influencent les pratiques d'aménagement. De ce point de vue, le programme « Arc écologique francilien » - initié par le parc naturel régional (PNR) de la Haute Vallée de Chevreuse - montre que la restauration de la biodiversité peut aussi être un projet de paysage. Ici, la biodiversité urbaine est accueillante à toutes les espèces. Elle se définit à partir d'un enrichissement mutuel entre qualité des écosystèmes et beauté des paysages.

<footnote n="2">2 _ Voir la 1ᵉ loi du Grenelle de l'environnement (http://www.legrenelle-environnement.fr/IMG/pdf/hs2-090903.pdf) et le programme « Restaurer la nature en ville » (http://www.developpement-durable.gouv.fr/Plan-nature-en-ville.html).</footnote>
# PAYSAGES ET MILIEUX URBAINS : UNE TRIPLE ÉVOLUTION

Pour comprendre ces croisements, il importe de revenir sur les fondements théoriques et pratiques des disciplines des sciences de l'écologie, du paysage et de l'aménagement qui sont désormais amenées à croiser leurs expertises, voire à travailler ensemble. Les objectifs de durabilité ont redessiné le cadre législatif et pratique, tant pour la production de l'espace que pour sa préservation. Le point de vue alarmiste - de dérèglement des climats, de pollutions, de perte de la biodiversité, etc. - a placé l'homme face à ses responsabilités, en termes de dégradation, mais aussi de restauration des équilibres écosystèmes. Ces responsabilités impliquent une prise de conscience qui est étroitement liée aux rapports que l'homme entretient avec son environnement. En effet, Augustin Berque, du point de vue de la mésologie, place cette conscience dans une logique de milieu qui dépasse la seule dimension écologique. Elle s'inscrit dans une relation vécue entre l'homme et son environnement qui est à la fois de nature écologique, technologique et symbolique (Berque, 1990). Ce triple éclairage oriente la perception des conditions d'environnement auxquelles l'homme - en tant que concepteur, élu, écologue, technicien, habitant, etc. - s'adapte et sur lesquelles il agit. Dans ce rapport, qu'Augustin Berque appelle « Empreinte-matrice », le paysage, l'écologie et l'aménagement sont des modes d'action informés par la relation des sociétés à leur environnement (Berque, 1996). Leur convergence vers un même objectif n'est pas pour autant évidente. Elle a nécessité une évolution des cadres théoriques et pratiques des disciplines du paysage, de l'aménagement et de l'environnement qui a été portée par une dynamique de durabilité.

Du côté du paysage, il y a une double évolution. Ses dimensions - esthétique et géographique - ont convergé autour d'une définition plus dynamique et plus relative (Besse, 2009). Sa part esthétique s'est émancipée d'une filiation picturale qui a conduit à le patrimonialiser. Depuis la loi Paysage de 1993, le paysage est devenu plus ordinaire. Notre environnement quotidien est potentiellement un paysage, qu'il soit naturel, urbain, rural, banal ou exceptionnel. L'intérêt paysager résulte d'abord d'une concertation entre collectivités territoriales, associations, habitants, institutions compétentes en matière d'environnement et de paysage, etc. Le paysage étant partout, il est l'affaire de tous<fnref n="3" />.
De fait, la part esthétique du paysage a pris une nouvelle coloration, beaucoup moins visuelle. Alain Roger (1998) l'avait élargie à l'action à travers « l'artialisation », mais sans la sortir du domaine réservé de l'histoire de l'art. Aujourd'hui, cette part esthétique se redéfinit en rapport au quotidien. Nathalie Blanc et Jacques Lolive convoquent ce quotidien, en considérant l'esthétique comme une expérience sensible de l'environnement ; expérience nécessaire pour rendre intelligible son habitabilité (Blanc, Lolive, 2007). Ce rapport sensible a un rôle à jouer dans la définition commune de ce qui vaut paysage. Il renvoie aussi à l'expérience que l'on a de notre environnement, et qui exprime tout

<footnote n="3">³ Les actions de cette politique en faveur du paysage ont été essentiellement consacrées à développer la connaissance et l'accord sur ce qui vaut intérêt paysager. L'objectif était surtout le suivi et la gestion coordonnée des évolutions du paysage. Avec la Convention européenne du paysage, en 2000, le paysage se définit comme « une partie de territoire telle que perçue par les populations, dont le caractère résulte de l'action de facteurs naturels et/ou humains et de leurs interrelations ».</footnote>
simplement le plaisir que l'on a de profiter d'un endroit agréable. C'est ce qui motivait les habitants qui ont suivi Liz Christy dans sa *Green Guerilla* à New York dans les années 1970⁴. Cet exemple est intéressant car il n'y avait, à l'origine, aucune revendication écologique. Il s'agissait de donner de la poésie à un cadre urbain dégradé. Pourtant, la *Green Guerilla* est aujourd'hui réactivée ; cette fois-ci pour favoriser la nature en ville. Elle est même institutionnalisée par les collectivités, à Lyon, à Strasbourg ou à Paris, comme indicateur d'amélioration de la biodiversité urbaine<fnref n="5" />. Dans cette construction esthétique, il y a la conscience d'une proximité avec un environnement dans lequel l'on se sent bien.

Du côté de l'aménagement urbain, les cadres de la pratique évoluent, également dans les années 1990. À ce moment-là, la plupart des agglomérations initient des projets centrés sur l'attractivité du cadre de vie (Salles, 2003). Certains de ces projets intégraient une valorisation environnementale, mais sans que cela soit dit. Nancy amorce un projet urbain d'extension de la ville vers la rivière qui est un projet de lutte contre les inondations et de renaturation des berges. Pourtant, c'est d'abord le paysage de la Meurthe révélée qui est mis en avant (Salles, 2011). Le cas de l'agglomération de Lyon est également très significatif. Le Grand Lyon adopte, dès 1992, une charte d'écologie urbaine, qui a conduit à la mise en œuvre d'un plan bleu. Ce plan s'inscrit dans la continuité des expériences de la Maison du fleuve Rhône de Givors<fnref n="6" /> qui cherchaient à concilier appropriation par les riverains, restauration écologique et développement territorial. Dans ce plan bleu - que l'on appellerait aujourd'hui trame bleue - la qualité de l'eau, la maîtrise des crues, la préservation et la restauration des milieux orientent les plans de gestion. Mais les objectifs affichés par la ville et l'agglomération de Lyon sont de rendre les cours d'eau vivants et de mettre les berges à disposition des habitants. De quel vivant parle-t-on ? C'est le même que pour les requalifications d'espaces publics lancées au même moment. Le fleuve est un bien commun et les berges sont des espaces publics ; éléments essentiels de la qualité de vie en ville. Bien sûr, les dispositifs mis en œuvre améliorent la qualité de l'eau et favorisent la biodiversité. Pourtant, ce qui prime c'est le cadre de vie des citadins, sans qu'il y ait de référence directe à une qualité écologique pourtant bien plus mesurable. Aujourd'hui, dans la communication officielle, ces mêmes projets sont devenus des garants de la transition environnementale de la politique de l'agglomération. L'ordre des priorités est inversé. En même temps, c'est plus compliqué car la qualité écologique est également vue comme un élément des qualités ressenties de notre cadre de vie.

Enfin, dernière évolution, du côté des sciences de l'écologie. L'homme, à juste titre, est depuis longtemps sur le banc des accusés. Des périmètres de sauvegarde et de protection ont été érigés pour placer « la nature » à l'abri des destructions urbaines. Cela a

<footnote n="4">4. Ce mouvement a été lancé à New York en 1973, par l'artiste Liz Christy, pour planter les terrains des immeubles démolis et embellir un cadre urbain dégradé. Voir le site http://www.greenguerillas.org, consulté le 7 mars 2013.</footnote>

<footnote n="5">5. Paris promeut le festival « Prends-en de la graine » pour une distribution de graines gratuites afin d'embellir le quartier de Montmartre et de préserver le patrimoine végétal. L'initiative part du constat de la situation du quartier dans un corridor biologique favorisant une biodiversité. Ces plantations de rue sont appelées « micro-implantations florales » à Lyon, « jardins linéaires » à Lille, « Embellissons nos murs » à Rennes, « Verdissez vos façades » à Strasbourg.</footnote>

<footnote n="6">6. La Maison du fleuve Rhône, structure associative créée en 1989 à l'initiative de la ville de Givors, s'est donnée pour objectif d'observer ce que la société fait de son fleuve, comment elle le pense et utilise ce bien commun.</footnote>
contribué à mettre dos à dos les partisans de la nature et les défenseurs du développement, mais sans réel effet sur les dégradations des écosystèmes ou sur l'érosion de la diversité du vivant (Barbault, 2006). Le sommet de Rio de 1992 a permis de revoir ces positions défensives, à travers la diffusion d'un nouveau mot. Le mot *biodiversité* remplace la *diversité du vivant*<fnref n="7" /> mais au-delà il induit une nouvelle manière de prendre en charge la diversité du vivant. Pour Robert Barbault, le contexte de diffusion du mot *biodiversité* - autour des Nations unies - atteste d'un changement essentiel. Pour la première fois, la diversité du vivant sort de l'univers très fermé des spécialistes de l'écologie (Barbault, 2005). La biodiversité ne relève plus seulement des sciences de la nature. Elle s'inscrit au cœur des enjeux économiques du développement durable et des conflits d'intérêts qu'ils motivent. La biodiversité dépend du juste équilibre entre développement et ressources ; ressources dont la diversité du vivant fait partie. La biodiversité est passée du côté des services écosystémiques, qu'ils soient de soutien, de production, de régulation, esthétiques ou culturels<fnref n="8" />. Enfin, depuis 2005, selon le Millenium Ecosystem Assessment - clôturant une étude sur l'évaluation des écosystèmes conduite par les Nations unies - l'homme est devenu un acteur clé pour les sciences de l'environnement. Il est acquis que l'homme tire des bénéfices de la biodiversité et du fonctionnement des écosystèmes, malgré sa responsabilité dans leur dégradation. Il a donc aussi un intérêt et un rôle à jouer dans leur protection ou leur restauration. Un lien a été clairement établi entre écologie et bien-être humain.

Nous voyons bien, dans ces trois niveaux d'évolution, que la biodiversité - notion écologique - ne peut s'analyser indépendamment des relations - symboliques, écologiques et techniques - qui unissent l'homme à son environnement. De ce point de vue, la biodiversité urbaine dépend à la fois du regard esthétique, du fonctionnement écologique et de l'organisation de la ville. Ce croisement constitue un nouveau cadre de référence en matière d'aménagement urbain. Dans ce cadre, l'approche paysagère apparaît comme un moyen de concilier aménagement du cadre de vie et protection des écosystèmes. La diversité du vivant - qui intègre désormais l'homme - est un dénominateur commun possible ; à la fois matériau du projet de paysage et matière des sciences de l'écologie. Cette double définition orientait, en arrière-plan, l'aménagement des cours d'eau à Lyon ou à Nancy, même si les questions environnementales restaient masquées derrière une priorité donnée à la valorisation du paysage ou du cadre de vie. Aujourd'hui la tendance s'inverse au profit d'un affichage environnemental. La prochaine étape est de les concilier. C'est déjà le cas dans les techniques de mise en œuvre de l'ingénierie environnementale et du paysage (Salles, 2011). Une évolution plus politique est à l'œuvre. C'est le cas pour les parcs naturels régionaux franciliens qui cherchent à favoriser une trame à la fois écologique et paysagère dans les projets des collectivités territoriales. Préservation de la biodiversité et valorisation des paysages deviennent de plus en plus difficiles à dissocier.

<footnote n="7">7 Le mot *biodiversité* est apparu peu avant le sommet de la Terre (Rio, 1992) et a été largement diffusé après. La diversité du vivant est un fait établi depuis longtemps pour les sciences de la nature et c'est cette expression qui est reprise dans la Convention sur la diversité biologique.</footnote>

<footnote n="8">8 Les services écosystémiques sont les services rendus à l'homme par les écosystèmes. L'écologue Gretchen Daily définit les ecosystem services comme les conditions et processus à travers lesquels les écosystèmes naturels, et les espèces qui les constituent, soutiennent et permettent la vie humaine (*Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems*, Washington, Island Press, 1997).</footnote>
# ARC ÉCOLOGIQUE FRANCILIEN : LE PAYSAGE AU SERVICE DE LA BIODIVERSITÉ

À l'initiative du PNR de la Haute Vallée de Chevreuse, les quatre parcs naturels franciliens9 réfléchissent à la mise en place d'une trame qu'ils appellent « écopaysagère ». Ce projet, dénommé « arcs écologiques franciliens entre ville et campagne », vise des leviers d'action pour qualifier les paysages périurbains et restaurer la trame verte et bleue de la région Île-de-France. Il s'agit, à l'origine, d'un appel à projets à destination des parcs naturels régionaux, lancé en 2008 par le ministère de l'Écologie et de l'Aménagement durable. Trois thématiques étaient proposées : qualité des paysages périurbains, trame écologique et plans climats. L'objectif, dans la mouvance du Grenelle de l'environnement, était de rendre opérants les plans d'action gouvernementaux en les inscrivant dans les documents d'urbanisme et dans les outils de l'aménagement. Les parcs franciliens choisissent d'associer les deux premières thématiques dans une réflexion, à destination des élus et des techniciens des collectivités territoriales, qui vise l'action. Les résultats attendus proposent des outils et des manières de faire pour à la fois reconquérir les espaces périurbains dégradés et intégrer concrètement les corridors écologiques en ville.

Pourtant, malgré la convergence des objectifs, la position du PNR de la Haute Vallée de Chevreuse reste atypique par rapport aux trois autres parcs. Ces derniers s'appuient sur des savoir-faire déjà éprouvés. Ils privilégient une approche écologique basée sur l'inventaire, la protection et la restauration des corridors de biodiversité. La démarche est d'abord environnementale. Le but est d'inscrire dans les documents d'urbanisme des secteurs de préservation permettant la restauration des corridors écologiques. En négatif, les développements urbains s'installent là où la fonctionnalité écologique et la beauté des paysages ne sont pas perturbées. En revanche, la réflexion du PNR de la Haute Vallée de Chevreuse combine d'emblée urbanisation, paysage et fonctionnement écologique. Ce n'est pas neutre. À ce moment-là, ce parc est en train d'élaborer sa nouvelle charte et surtout d'agrandir son périmètre de 21 à 51 communes, autant dire créer un nouveau parc. La RN 10 devient la ligne de partage entre l'ancien et le nouveau périmètre. C'est un secteur particulièrement sensible, où les problèmes de fragmentation et d'artificialisation étaient déjà aigus. Ici, la nationale traverse le massif forestier de Rambouillet, une plaine agricole, dont le classement a été envisagé, et de nombreuses zones humides. Le réseau des cours d'eau - dense, avec l'amorce des vallées de l'Yvette et de ses affluents - est doublé par le réseau des étangs et des rigoles mis en place pour alimenter en eau le château de Versailles. La diversité des milieux et des paysages est importante, mais elle est aussi largement dégradée par la RN 10, la voie ferrée qui la longe et les extensions urbaines des zones pavillonnaires et d'activités. Le problème est clairement environnemental et paysager, mais il est aussi symbolique, à l'endroit

<footnote n="9">9 _ Il s'agit des PNR de la Haute Vallée de Chevreuse (pilote du projet), de l'Oise - Pays de France, du Gâtinais français et du Vexin français.</footnote>
qui allait devenir le centre géographique du futur parc. Le nerf de la guerre touchait les représentations de ce qu'est un PNR, en plein débat sur l'adhésion de nouvelles communes<fnref n="10" />. Il avait même été envisagé d'entraîner le périmètre pour exclure une majeure partie de la RN 10 et des zones d'activités ou de développements pavillonnaires qui se succèdent entre Coignières, Les Essarts-le-Roi et Le Perray-en-Yvelines. Pour éviter le morcellement du futur parc naturel régional, les solutions à trouver étaient forcément complexes. Ce contexte, largement urbanisé, ne pouvait pas s'appréhender d'un simple point de vue environnemental.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Les paysages des Essarts-le-Roi : entre boisements, plaine agricole et extensions périurbaines.

DOC. ENSP VERSAILLES - PNR DE LA HAUTE VALLÉE DE CHEVREUSE

<footnote n="10">10 _ Peut être classé parc naturel régional, un territoire habité à dominante rurale dont les paysages, les milieux naturels et le patrimoine culturel sont de grande qualité, mais dont l'équilibre est fragile.</footnote>
C'est ce qui motivera la complémentarité affichée entre biodiversité, paysage et urbanisation, facilitée par la collaboration, habituelle et étroite, entre les missions environnement, paysage et urbanisme du PNR. Elle conduit à mobiliser ensemble les savoir-faire de l'écologie et du paysage pour orienter les développements urbains. De fait, les solutions qui émergent ne sont pas des règles inscrites dans les documents d'urbanisme et elles restent difficiles à faire respecter. Il s'agit plutôt d'infléchir la réflexion urbaine à partir d'une connaissance croisée des paysages et des fonctionnements écologiques. La méthode est classique. Les missions environnement et paysage réalisent un diagnostic, pour comprendre ce paysage périurbain - à l'interface de forêts, de champs cultivés, de prairies et de milieux humides - et en pointer les clés de lecture ou les éléments perturbateurs. Parallèlement, la mission environnement dresse l'inventaire des espèces - animales et végétales - de ce milieu urbanisé, pour identifier les trames qui traversent ces tissus et leur déficit ou potentiel de connexion avec l'ensemble du réseau écologique. Ce qui est plus nouveau, c'est la combinaison de ces deux modes d'analyse. Elle produit une cartographie des continuités et des fragmentations, qui est à la fois paysagère et environnementale.

Cette double focale - du paysage et de l'environnement - a mis en avant des arbitrages à trouver entre les acteurs de ce territoire ; entre développement économique, exploitation agricole, loisirs, qualité de l'eau et des milieux. Les enjeux dépassent le cadre strict de la restauration des milieux et des paysages, ce que l'on sait depuis le sommet de Rio et que le Millenium Ecosystem Assessment a confirmé. La tâche est difficile, c'est incontestable, mais les réflexions du PNR de la Haute Vallée de Chevreuse pointent des actions possibles en termes d'aménagement urbain pour restaurer les continuités écologiques, requalifier les fronts urbains et les espaces dégradés et, bien évidemment, traverser la RN 10. Compte tenu des missions d'un PNR, ces actions se déclinent en dispositifs de sensibilisation ou en préconisation à l'attention des élus et des habitants.

* Des plans paysage et biodiversité - à l'image des plans paysage, mais tenant compte d'une double approche - sont financés par le PNR pour faire émerger les enjeux de préservation des trames écopaysagères, ainsi que les actions d'aménagement pouvant y contribuer. Ces documents s'élaborent à l'échelle des communes, qui est aussi l'échelon des décisions et des actions d'aménagement.

* Des fiches préconisations thématiques sont élaborées pour orienter les modes de gestion et les pratiques en matière de jardinage, d'agriculture, de réglementation d'urbanisme.

* Des fiches outils visent la mise en œuvre des trames vertes et bleues, notamment en ciblant, de manière très concrète, des dispositifs techniques à introduire dans l'aménagement des espaces publics.

Le troisième objectif des actions - traverser la RN 10 - qui s'inscrit à l'échelle des infrastructures vertes et bleues, est plus difficile à engager. Il est aussi bien plus polémique et politique. Déjà parce que, dans les politiques des agglomérations, la trame verte et bleue - dénommée infrastructure ou ossature - est souvent mobilisée comme un outil de cohérence territoriale (Salles 2011). C'est effectivement le cas entre Coignières et Le Perray-en-Yvelines. Atténuer la coupure de la RN 10 permet de donner une unité symbolique au parc agrandi. À un autre niveau, cette continuité symbolique donne corps aux luttes contre le projet d'autoroute prévu pour canaliser le trafic de la

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Essarts-le-Roi, double coupure route, voie ferrée
DOC. PNR DE LA HAUTE VALLÉE DE CHEVREUSE</figcaption></figure>

Réseau ferré versus réseau des prairies et boisements.
PH. SYLVIE SALLES

<figure><img src="image_6.png" /></figure>
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Plan général des étangs et rigoles de Versailles, 1812.</figcaption></figure>

RN 10 ; projet contre lequel se battent les associations locales de défense de l'environnement, le PNR de la Haute Vallée de Chevreuse et bon nombre d'élus locaux. Pourtant, paradoxalement, le niveau d'investissement financier du projet d'autoroute permettrait une réalisation bien plus rapide et facile des corridors écologiques. Ici, la dimension symbolique est plus forte. La continuité des paysages prend le pas sur la fonctionnalité écologique et les dispositifs techniques. De ce point de vue, il est étonnant qu'un volet, initialement prévu dans le projet du PNR de la Haute Vallée de Chevreuse, n'ait pas été engagé. La mission Culture, à l'origine associée au projet, ouvrait le cadre pédagogique de la sensibilisation à des interventions d'artistes en résidence. L'objectif était de rendre visible et d'expérimenter la part symbolique et esthétique de cet environnement routier. Il s'agissait aussi de créer les conditions d'un dialogue entre les acteurs et de les amener à partager une vision commune de la traversée de la RN 10 et de l'extension du périmètre du parc. Ces trames « écopaysagères » montrent bien la complexité d'une biodiversité qui s'envisage désormais dans des dimensions à la fois matérielles et immatérielles.

<figure><img src="image_8.png" /></figure>
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Trame bleue des rigoles, continuités versus discontinuités.

PH. SYLVIE SALLES</figcaption></figure>

<figure><img src="image_10.png" /></figure>
Effectivement, le fonctionnement des écosystèmes et la restauration de la biodiversité renvoient à des dispositifs concrets et à des techniques environnementales connues. Malgré cela, les conditions de leur mise en œuvre, dans une communauté d’intérêts régis par les impératifs de l’urbanisation, nécessitent d’impliquer les différentes relations - symboliques, écologiques et techniques - que l’homme entretient avec son environnement. C’est notamment pour cela que l’accent est mis sur la sensibilisation dans le projet des parcs naturels franciliens, comme dans les projets de bon nombre d’agglomérations. La « charte de l’arbre » et le projet « jardins citoyens » à Lyon font largement écho au « guide éco-jardin » ou aux initiatives d’éducation à l’environnement du PNR de la Haute Vallée de Chevreuse. De même, le projet d’invitation d’artistes en résidence, à Chevreuse, résonne avec le projet artistique « Rives de Saône », amorçant l’aménagement des bords de la Saône entre Neuville-sur-Saône et Lyon Confluence<fnref n="11" />. Derrière ces initiatives, l’accent est mis sur l’implication et la sollicitation des individus. Elles soulignent l’importance du regard par lequel nous saisissons l’environnement en tant que paysage. Paysage, dans lequel la qualité des espaces et des environnements se mesure à leur capacité à permettre de se reposer, d’y avoir différentes activités ou de cheminer de manière agréable. Ces manières d’être impliquent des individus qui les traduisent en qualités du cadre de vie. En retour, ces attentes des habitants engagent les acteurs de l’aménagement et infléchissent les dispositifs techniques.

La biodiversité urbaine obéit donc à des définitions complexes qui résultent du fait qu’elle soit sortie du seul champ disciplinaire des sciences de l’écologie. Son sens s’est élargi, en se redéfinissant au contact de chacun des champs disciplinaires auxquels elle est désormais confrontée. L’économie l’a associée à des mécanismes de développement, en termes de service écosystémique. La culture du paysage - par sa capacité à mettre sur un même plan le vivant, les usages, l’individu et ses perceptions - incite à combiner des savoir-faire techniques et des dimensions symboliques. Cela complexifie encore la définition de la biodiversité urbaine. Pourtant, cela peut aussi simplifier l’action. En effet, les trames écopaysagères montrent que l’attention aux usages et aux perceptions des paysages peut également produire de l’attention à la diversité écologique du vivant. L’habitat des espèces végétales ou animales est, en ville, le milieu de vie des citadins. De ce point de vue, la prise en compte de la biodiversité urbaine, dans les aménagements, incite à articuler des faits : l’accessibilité des espaces, la préservation des espèces, des milieux et de l’écosystème ; mais aussi des valeurs de plaisir, de confort ou de beauté. Ces faits et ces valeurs constituent deux versants de notre relation à l’environnement. Les qualités écologiques et paysagères sont liées parce qu’elles renvoient à la manière dont l’homme perçoit et utilise son environnement, et, en retour, à la manière dont il l’aménage et en prend soin. L’initiative du parc naturel régional de la Haute Vallée de Chevreuse nous montre que cette convergence de vues et de savoirs techniques a aussi sa place à un échelon plus politique.

<footnote n="11">11 http://www.lesrivesdesaone.com/le-projet/, consulté le 06032013. Ce projet se situe dans la continuité des initiatives lyonnaises autour de la nature en ville engagées depuis longtemps : Jardins de poche (2001), Festival des jardins de rue (2004) ou Nature capitale (2011).</footnote>
## RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

- ANSART, Cédric et BOUTEFEU, Emmanuel, « Sous le pavé, les fleurs », Métropolitiques, 4 février 2013, URL : http://www.metropolitiques.eu/Sous-le-pave-les-fleurs.html, consulté le 7 mars 2013.

- BARBAULT, Robert, article « biodiversité », Encyclopaedia Universalis, 2005.

- BARBAULT, Robert, Un éléphant dans un jeu de quilles, Paris, Éditions du Seuil, 2006.

- BERQUE, Augustin, Médiance de milieux en paysages, Montpellier, GIP/Reclus, coll. « Géographiques », 1990.

- BERQUE, Augustin, Être humains sur la Terre, Paris, Gallimard, 1996.

- BESSE, Jean-Marc, Le Goût du monde, Arles/Versailles, Actes Sud/ENSP, 2009.

- BLANC, Nathalie et LOLIVE, Jacques, « L'écologie et le public », Cosmopolitiques. Esthétique et espace public, n° 15, Paris, Éditions Apogée, 2007, p. 9-17.

- BLANC, Nathalie, Les Nouvelles Esthétiques urbaines, Paris, Armand Colin, 2012.

- DAILY, Gretchen (1997), Nature's Services : Societal Dependence on Natural Ecosystems, Washington, Island Press, 1997.

- DESCHENAUX, Chantal et Jean RUEGG, « Territoires intermédiaires et espaces ruraux », conférence pour l'Organisation du territoire (COT), « Politique de l'espace rural », Berne, 19 août 2003, dans Infoscience, École polytechnique de Lausanne, URL : http://infoscience.epfl.ch/record/137116/files/406.pdf, consulté le 11 novembre 2011.

- LOVEJOY, Thomas E. and PETERS, Robert L. (ed.), Global Warming and Biological Diversity, Yale University Press, 1994.

- LOVEJOY, Thomas E. and LEE, Hannah (ed.), Climate Change and Biodiversity, London, Yale University Press, 2006.

- ROGER, Alain, « Paysage et environnement : pour une théorie de la dissociation », dans Leyrit, Christian et Lassus, Bernard (dir.), Autoroute et Paysage, Paris, Éditions du Demi-Cercle, 1994.

- ROGER, Alain, Court Traité du paysage, Paris, Gallimard, 1998.

- SALLES, Sylvie, « Le rapport à l'eau dans les projets d'aménagement urbains », actes du Festival international de géographie (FIG), Saint-Dié, 2003, URL : http://archives-fig-st-die.cndp.fr/actes/actes_2003/salles/article.htm.

- SALLES, Sylvie, « Contraintes environnementales et opportunités paysagères », Espaces et Sociétés. Paysage et environnement, n° 146, Toulouse, Éditions Erès, 2011, p. 53-69.

- SALLES, Sylvie, « Le Paysage dans les politiques urbaines : l'art d'en user ou d'en abuser ? », dans Matthey, Laurent, Gaillard, David et Gallezot, Hélène (dir.), Paysage en partage. Sensibilités et mobilisations paysagères dans la conduite de projet urbain, Genève, Fondation Braillard Architectes, 2012, p. 27-33.

- VANIER, Martin, « Qu'est-ce que le tiers espace : territorialités complexes et construction politique », Revue de géographie alpine, n° 1, 2000, t. 88, p. 105-113.

- VIARD, Jean, Le Tiers Espace : essai sur la nature, Paris, Méridiens Klincksieck, 1990.