supposer l'existence d'un *domus* de type italique<sup>1550</sup>, dotée d'une cour (ou atrium ?) centrale, encadrée de plusieurs pièces. L'ouverture dans la pièce B suggère l'existence d'une extension de l'habitation de ce côté, qui pourrait se rattacher à PC34. La façade orientale est aveugle<sup>1551</sup>. Au nord, la pièce à abside K est vraisemblablement destinée au bain<sup>1552</sup> : l'entrée de la pièce I mènerait à un *caldarium* K, muni d'un *labrum* installé dans l'abside et d'un bassin (*solium*) installé sur le débouché du *praefurnium* de la pièce H, servant vraisemblablement de cuisine<sup>1553</sup>. Déchelette avait découvert le *praefurnium* mais aucun hypocauste.

Sur le plan de Déchelette<sup>1554</sup>, une canalisation (Cn013003048) partant de l'espace B3, semble
traverser toute la cour jusqu'à l'entrée de la pièce A. Sa présence incite à proposer un bassin
au centre de la cour B, qu'elle pourrait alimenter ou évacuer<sup>1555</sup>.

Les diagnostics exécutés en 1995 au nord-ouest, dans la pièce N ont identifié deux états
maçonnés. Un second sondage au nord-est, dans la pièce H a mis en évidence la spoliation du
mur de façade oriental.

Le bâtiment est occupé au moins jusqu'à la période augustéenne moyenne.<fnref n="1556" />

La structure appelée PC34 présente des tronçons de murs dégagés irrégulièrement, formant grossièrement deux espaces quadrangulaires accolés et appartenant peut-être à deux états différents<fnref n="1557" />.

Seule une canalisation (Cn013003049) faite de panses d'amphores emboitées, orientée ouest-
est, à été reconnue par Déchelette à partir du mur « JL »<fnref n="1558" />.

PC35

Le petit balnéaire PC35 est un bâtiment autonome en apparence, subdivisé en quatre pièces,
qui pourrait soit se rattacher à PC8¹⁵⁵⁹ soit à la Maison aux Pierriers<fnref n="1560" /> en raison de la
proximité de ses deux édifices. Il borde vraisemblablement une voie<fnref n="1561" />.

Déchelette<fnref n="1562" /> le décrit ainsi : « A 20 cm du niveau de sol apparaissait la crête des murs. Une
masse considérable de tuiles romaines, brisées en menu fragments se mêlaient à la terre
végétale dans une première couche de remblai. [...] La rencontre d'un hypocauste et d'un
fourneau de chauffe ainsi que d'autres détails non moins caractéristiques, comme nous allons
le voir, ne tardèrent pas à révéler la destination de cette construction. Nous étions en présence
d'un petit établissement balnéaire, de type romain, le premier qui se fût encore rencontré à
Bibracte. Sur plusieurs points de l'oppidum, on avait découvert antérieurement, des restes
d'hypocauste, mais jamais encore un balnéaire proprement dit [...]. L'ensemble du tracé est
sensiblement rectangulaire. Mais là encore on constate la négligence des constructeurs dans
l'établissement des murs, dont le parallélisme est imparfait. Une cloison intérieure en
maçonnerie, large de 0,40 m divise le bâtiment en deux parties presqu'égales, dont l'une est
encore subdivisée par une autre cloison de même épaisseur. La destination de chacune des
trois pièces, ne donne lieu à aucune incertitude. La pièce A forme le vestibule ou

<footnote n="1550">¹⁵⁵⁰ Goudineau, Peyre 1993, p.62</footnote>

<footnote n="1551">¹⁵⁵¹ Meylan 2005, p.62</footnote>

<footnote n="1552">1552 Paunier, Luginbühl 2005, p.94, fig.4.72; Guillaumet, 1996, p.123, plan 48 ; p.127, plan 51-52 ; p.130, plan 56</footnote>

<footnote n="1553">¹⁵⁵³ Meylan 2005, p.71</footnote>

<footnote n="1554">¹⁵⁵⁴ Guillaumet 1996, p.123, plan 48</footnote>

<footnote n="1555">¹⁵⁵⁵ Meylan 2005, p.74</footnote>

<footnote n="1556">¹⁵⁵⁶ RF 1993-1995, p.2-41</footnote>

<footnote n="1557">¹⁵⁵⁷ Meylan 2005, p.48</footnote>

<footnote n="1558">¹⁵⁵⁸ Guillaumet 1996, p.127, plan 51</footnote>

<footnote n="1559">¹⁵⁵⁹ Goudineau, Peyre 1993, p.68</footnote>

<footnote n="1560">¹⁵⁶⁰ Meylan 2005, p.70-71 ; Guillaumet, 1996, p.127, plan 51</footnote>

<footnote n="1561">1561 Meylan 2005, fig.4.16</footnote>

<footnote n="1562">¹⁵⁶² Déchelette 1904, p.34-35</footnote>
apodyterium ; B, la salle de bains ou caldarium ; C, l'officine servant sans doute en même temps de chambre de dépôt pour le bois de chauffage. »

L'entrée dans la pièce A permettait d'accéder à un caldarium B, doté d'un hypothétique bassin dans la moitié ouest, chauffé par un praefurnium installé dans la pièce C, auquel s'adossait sans doute une citerne maçonnée. Les parois sont revêtues de tuiles et le décor comprenait des enduits peints et des mosaïques<fnref n="1563" />.

C. Goudineau et C. Peyre<fnref n="1564" /> comparent ce balnéaire détaché de l'habitation dont il dépend, au site de Vaison-la-Romaine où une situation analogue a été reconnue dans la Maison aux Dauphins (construite vers 40-30 av. J.-C.).

Cependant, PC8 et la Maison au Pierrier<fnref n="1565" /> présentent chacune des indices de balnéaire.

PC35 appartiendrait ainsi à un état différent de l'une de ces habitations, voire à un bâtiment non retrouvé<fnref n="1566" />.

## PC37-39

Les structures PC37 à 39 se situent au nord de PC33 et correspondent à plusieurs pans de murs, dont il n'est pas possible de définir la fonction. Elles sont reportées sur un plan de Déchelette, exécutés lors de ses fouilles de 1899¹⁵⁶⁷.

## La place et PC7

L'absence de construction supposée et la disposition des bâtiments PC1, PC4-5, P8, PC10, PC11 suggèrent la présence d'une place de 60 m de côté et implantée dans l'axe de la voie nord-sud<fnref n="1568" />. Accolé à l'angle nord de PC1, un grand bassin St013003019 à caractère public assurait l'approvisionnement en eau au sud de cette place.

F. Meylan<fnref n="1569" /> envisage un second point d'eau : la structure excavée PC7 (St013003041) aux dimensions imposantes (1,20 m de largeur, 10,40 m de longueur, 2,40 m de profondeur), comblée intégralement de mobilier divers. Il compare d'ailleurs la longueur de cette structure avec le bassin naviforme de la Pâture du Couvent et leurs positions au centre d'une rue. Bulliot la considérait comme une grande sépulture<fnref n="1570" />.

Si cette structure est effectivement un bassin et plus certainement une citerne, rien n'indique une position centrale sur la voie. D'ailleurs, son orientation nord-ouest sud-est ne va pas dans ce sens. L'irrégularité apparente de ses contours n'étaye pas non plus l'hypothèse d'un bassin, à moins qu'elle soit le résultat de remaniements postérieurs.

En revanche, l'examen attentif d'un plan de Bulliot<fnref n="1571" /> permet d'identifier la mention d'un petit bassin circulaire (St013003040), à quelques mètres à l'ouest de PC7. Ce dernier pourrait border la voie principale sur son côté occidental. Cependant, se pose également dans ce cas la question de l'alimentation en eau et de son évacuation.

## La maison des pierriers et PC36

La Maison des Pierriers se situe immédiatement au nord de PC8, séparée de cette dernière par une rue et bordée à l'est par la grande voie. Le bâtiment principale se distingue par son orientation atypique (nord-est sud-ouest) comparativement aux autres bâtiments qui l'entourent. En revanche, son mur de clôture sud, appelé PC36, s'inscrit davantage dans le

<footnote n="1563">1563 Paunier, Luginbühl 2003, p.94 ; Meylan 2005, p.71</footnote>

<footnote n="1564">1564 Goudineau, Peyre 1993, p.68</footnote>

<footnote n="1565">1565 RF 1993-1995, p.2-41</footnote>

<footnote n="1566">1566 Meylan 2005, p.70-71</footnote>

<footnote n="1567">1567 Meylan 2005, p.24 ; Guillaumet, 1996, p.127, plan 51</footnote>

<footnote n="1568">1568 Paunier, Luginbühl 2004, p.177</footnote>

<footnote n="1569">1569 Meylan 2005, p.165-166</footnote>

<footnote n="1570">1570 Bulliot 1899, p.395-396</footnote>

<footnote n="1571">1571 Guillaumet 1996, p.125, plan 46</footnote>
*apodyterium* ; B, la salle de bains ou *caldarium* ; C, l'officine servant sans doute en même temps de chambre de dépôt pour le bois de chauffage. »

L'entrée dans la pièce A permettait d'accéder à un *caldarium* B, doté d'un hypothétique bassin dans la moitié ouest, chauffé par un *praefurnium* installé dans la pièce C, auquel s'adossait sans doute une citerne maçonnée. Les parois sont revêtues de tuiles et le décor comprenait des enduits peints et des mosaïques<fnref n="1563" />.

C. Goudineau et C. Peyre<fnref n="1564" /> comparent ce balnéaire détaché de l'habitation dont il dépend, au site de Vaison-la-Romaine où une situation analogue a été reconnue dans la Maison aux Dauphins (construite vers 40-30 av. J.-C.).

Cependant, PC8 et la Maison au Pierrier<fnref n="1565" /> présentent chacune des indices de balnéaire. PC35 appartiendrait ainsi à un état différent de l'une de ces habitations, voire à un bâtiment non retrouvé<fnref n="1566" />.

## PC37-39

Les structures PC37 à 39 se situent au nord de PC33 et correspondent à plusieurs pans de murs, dont il n'est pas possible de définir la fonction. Elles sont reportées sur un plan de Déchelette, exécutés lors de ses fouilles de 1899¹⁵⁶⁷.

## La place et PC7

L'absence de construction supposée et la disposition des bâtiments PC1, PC4-5, P8, PC10, PC11 suggèrent la présence d'une place de 60 m de côté et implantée dans l'axe de la voie nord-sud<fnref n="1568" />. Accolé à l'angle nord de PC1, un grand bassin St013003019 à caractère public assurait l'approvisionnement en eau au sud de cette place.

F. Meylan<fnref n="1569" /> envisage un second point d'eau : la structure excavée PC7 (St013003041) aux dimensions imposantes (1,20 m de largeur, 10,40 m de longueur, 2,40 m de profondeur), comblée intégralement de mobilier divers. Il compare d'ailleurs la longueur de cette structure avec le bassin naviforme de la Pâture du Couvent et leurs positions au centre d'une rue. Bulliot la considérait comme une grande sépulture<fnref n="1570" />.

Si cette structure est effectivement un bassin et plus certainement une citerne, rien n'indique une position centrale sur la voie. D'ailleurs, son orientation nord-ouest sud-est ne va pas dans ce sens. L'irrégularité apparente de ses contours n'étaye pas non plus l'hypothèse d'un bassin, à moins qu'elle soit le résultat de remaniements postérieurs.

En revanche, l'examen attentif d'un plan de Bulliot<fnref n="1571" /> permet d'identifier la mention d'un petit bassin circulaire (St013003040), à quelques mètres à l'ouest de PC7. Ce dernier pourrait border la voie principale sur son côté occidental. Cependant, se pose également dans ce cas la question de l'alimentation en eau et de son évacuation.

## La maison des pierriers et PC36

La Maison des Pierriers se situe immédiatement au nord de PC8, séparée de cette dernière par une rue et bordée à l'est par la grande voie. Le bâtiment principale se distingue par son orientation atypique (nord-est sud-ouest) comparativement aux autres bâtiments qui l'entourent. En revanche, son mur de clôture sud, appelé PC36, s'inscrit davantage dans le

<footnote n="1563">1563 Paunier, Luginbühl 2003, p.94 ; Meylan 2005, p.71</footnote>

<footnote n="1564">1564 Goudineau, Peyre 1993, p.68</footnote>

<footnote n="1565">1565 RF 1993-1995, p.2-41</footnote>

<footnote n="1566">1566 Meylan 2005, p.70-71</footnote>

<footnote n="1567">1567 Meylan 2005, p.24 ; Guillaumet, 1996, p.127, plan 51</footnote>

<footnote n="1568">1568 Paunier, Luginbühl 2004, p.177</footnote>

<footnote n="1569">1569 Meylan 2005, p.165-166</footnote>

<footnote n="1570">1570 Bulliot 1899, p.395-396</footnote>

<footnote n="1571">1571 Guillaumet 1996, p.125, plan 46</footnote>
parcellaire originel. L'emprise totale du bâtiment n'est pas connue mais il devait occuper une partie d'une vaste parcelle clôturée<fnref n="1572" />. Cette *domus*, implantée sur une haute terrasse, s'organise autour d'une cour centrale, encadrée d'un portique. La plupart des sols ont été récupérés<fnref n="1573" />. Ses relations avec le bâtiment thermal PC35 ne sont pas établies avec certitude<fnref n="1574" />. Des sondages effectués en 1995 ont permis d'identifier à l'angle ouest de la domus, une salle surbaissée associée à un hypocauste (pièces F, G). Cet espace chauffé pourrait correspondre à un balnéaire<fnref n="1575" />.

Trois structures hydrauliques ont été mises au jour en 1995¹⁵⁷⁶. L'espace PC36 est constitué de deux murs parallèles formant plusieurs décrochements. Au niveau du deuxième coude, un passage de canalisation (Cn013003044) de direction nord-ouest sud-est semble exister. Son lien avec l'habitation n'est pas défini, mais il est proche du secteur « thermal ». Remarquons, que si l'on prolonge son tracé, on aboutit au bâtiment PC35.

De plus, la cour centrale est bordée à 0,60 m de ses murets périmétraux, de deux caniveaux qualifiés de « rigoles » (Cn013003045 à l'ouest, Cn013003046 à l'est)) au nord et au sud, qu'il faut mettre en relation avec la récupération des eaux de pluie, provenant du toit<fnref n="1577" />. On peut supposer que chaque caniveau se prolongeait en retour d'équerre sur les autres côtés de la cour, non dégagés.

Cette *domus* serait contemporaine de l'horizon 4 de PC1¹⁵⁷⁸.

## La halle

Situé à plus de 80 m au sud de PC1 et non loin de la fontaine Saint-Pierre, ce bâtiment sur poteaux est d'abord identifié par Bulliot<fnref n="1579" /> comme une écurie. C. Goudineau et C. Peyre<fnref n="1580" /> proposent d'y voir un *horreum*. Il mesure 35 m de longueur et 11 m de largeur. Les poteaux, disposés à distances régulières forment quatre nefs, délimitées à l'est par un mur. Une petite pièce quadrangulaire munie d'un foyer flanquait sa façade au sud-est. D'après le plan de Bulliot, cette vaste halle est longée à l'est par une canalisation (Cn013003051), vraisemblablement un caniveau ainsi qu'au sud-est, par une seconde canalisation (Cn013003050) dotée d'un double embranchement<fnref n="1581" />.

<footnote n="1572">¹⁵⁷² Meylan 2005, p.63</footnote>

<footnote n="1573">¹⁵⁷³ RF 1993-1995, p.2-41</footnote>

<footnote n="1574">¹⁵⁷⁴ Meylan 2005, p.70-71</footnote>

<footnote n="1575">¹⁵⁷⁵ RF 1993-1995, p.2-41 ; Meylan 2005, p.70-71</footnote>

<footnote n="1576">¹⁵⁷⁶ RF 1993-1995, p.2-41</footnote>

<footnote n="1577">¹⁵⁷⁷ RF 1993-1995, p.2-41</footnote>

<footnote n="1578">¹⁵⁷⁸ RF 1993-1995, p.2-41</footnote>

<footnote n="1579">¹⁵⁷⁹ Bulliot 1899, p.161-172</footnote>

<footnote n="1580">¹⁵⁸⁰ Goudineau, Peyre 1993, p.110 ; Bulliot 1899, t.2, p.85</footnote>

<footnote n="1581">¹⁵⁸¹ Guillaumet 1996, p.132, plan 57</footnote>
parcellaire originel. L'emprise totale du bâtiment n'est pas connue mais il devait occuper une partie d'une vaste parcelle clôturée<fnref n="1572" />. Cette *domus*, implantée sur une haute terrasse, s'organise autour d'une cour centrale, encadrée d'un portique. La plupart des sols ont été récupérés<fnref n="1573" />. Ses relations avec le bâtiment thermal PC35 ne sont pas établies avec certitude<fnref n="1574" />. Des sondages effectués en 1995 ont permis d'identifier à l'angle ouest de la domus, une salle surbaissée associée à un hypocauste (pièces F, G). Cet espace chauffé pourrait correspondre à un balnéaire<fnref n="1575" />.

Trois structures hydrauliques ont été mises au jour en 1995¹⁵⁷⁶. L'espace PC36 est constitué de deux murs parallèles formant plusieurs décrochements. Au niveau du deuxième coude, un passage de canalisation (Cn013003044) de direction nord-ouest sud-est semble exister. Son lien avec l'habitation n'est pas défini, mais il est proche du secteur « thermal ». Remarquons, que si l'on prolonge son tracé, on aboutit au bâtiment PC35.

De plus, la cour centrale est bordée à 0,60 m de ses murets périmétraux, de deux caniveaux qualifiés de « rigoles » (Cn013003045 à l'ouest, Cn013003046 à l'est)) au nord et au sud, qu'il faut mettre en relation avec la récupération des eaux de pluie, provenant du toit<fnref n="1577" />. On peut supposer que chaque caniveau se prolongeait en retour d'équerre sur les autres côtés de la cour, non dégagés.

Cette *domus* serait contemporaine de l'horizon 4 de PC1¹⁵⁷⁸.

## La halle

Situé à plus de 80 m au sud de PC1 et non loin de la fontaine Saint-Pierre, ce bâtiment sur poteaux est d'abord identifié par Bulliot<fnref n="1579" /> comme une écurie. C. Goudineau et C. Peyre<fnref n="1580" /> proposent d'y voir un *horreum*. Il mesure 35 m de longueur et 11 m de largeur. Les poteaux, disposés à distances régulières forment quatre nefs, délimitées à l'est par un mur. Une petite pièce quadrangulaire munie d'un foyer flanquait sa façade au sud-est. D'après le plan de Bulliot, cette vaste halle est longée à l'est par une canalisation (Cn013003051), vraisemblablement un caniveau ainsi qu'au sud-est, par une seconde canalisation (Cn013003050) dotée d'un double embranchement<fnref n="1581" />.

<footnote n="1572">¹⁵⁷² Meylan 2005, p.63</footnote>

<footnote n="1573">¹⁵⁷³ RF 1993-1995, p.2-41</footnote>

<footnote n="1574">¹⁵⁷⁴ Meylan 2005, p.70-71</footnote>

<footnote n="1575">¹⁵⁷⁵ RF 1993-1995, p.2-41 ; Meylan 2005, p.70-71</footnote>

<footnote n="1576">¹⁵⁷⁶ RF 1993-1995, p.2-41</footnote>

<footnote n="1577">¹⁵⁷⁷ RF 1993-1995, p.2-41</footnote>

<footnote n="1578">¹⁵⁷⁸ RF 1993-1995, p.2-41</footnote>

<footnote n="1579">¹⁵⁷⁹ Bulliot 1899, p.161-172</footnote>

<footnote n="1580">¹⁵⁸⁰ Goudineau, Peyre 1993, p.110 ; Bulliot 1899, t.2, p.85</footnote>

<footnote n="1581">¹⁵⁸¹ Guillaumet 1996, p.132, plan 57</footnote>
# Un cas particulier : les différentes occupations de PC1

## Historique de la recherche archéologique

Le secteur du Parc aux Chevaux a essentiellement été reconnu par Bulliot qui a numéroté chaque bâtiment de 1 à 39.

La domus PC1 est la demeure aristocratique la plus célèbre de ce secteur et de Bibracte.

X. Garenne<fnref n="1582" /> effectue les premiers sondages en 1864 et met au jour des structures qu'il interprète comme un théâtre.

Mais c'est surtout Bulliot<fnref n="1583" /> qui révèle le plan de la plus grande domus de l'oppidum. Il écrit d'ailleurs à son sujet : « On y a découvert, en effet, la maison la plus considérable de toutes celles qui aient été fouillées jusqu'à ce jour. »<fnref n="1584" />

Ce plan fournit une image du dernier état d'occupation de cette habitation entre 0/15 et 30 ap. J.-C. Le plan est assez précis. Bulliot identifie chaque pièce par une lettre. Il intervient sur la domus en 1865 et 1866, 1871-1872, 1874-1875¹⁵⁸⁵.

En 1865, Bulliot accompagné du comte d'Aboville, explore pour la première fois les canalisations maçonnées et notamment « la bouche en pierre de taille de la division de deux aqueducs ». Il met au jour la fontaine accrochée au roche, au sud-est<fnref n="1586" />. Son exposé témoigne de l'état « romain » de la fontaine, avant les restaurations que lui-même va opérer ultérieurement.

En 1866, Bulliot, désormais seul, dégage la plupart des principales canalisations maçonnées et en fournit une description assez précise, particulièrement dans ses carnets de fouille (Carnet 1866)<fnref n="1587" />. Il suppose l'installation des structures hydrauliques à deux périodes distinctes : l'irrégularité de la canalisation Cn013003002 marquerait son antériorité par rapport à la rectitude de la canalisation Cn013003003, plus récente.

Il s'interroge alors sur le mode d'alimentation de ces canalisations qu'il considère comme des aqueducs (notamment en raison de la présence d'argile sur leur couverture) au regard de la faiblesse du débit de la source toute proche. Il s'étonne également de la profondeur de ces canalisations qui atteignent 2 m à 2,50 m.

A partir de 1871, Bulliot fouille de manière approfondie la domus, en suivant les murs et en vidant certaines pièces, notamment une partie de l'atrium ainsi que le bassin St013003019.

Des coupes des canalisations sont réalisées et un plan est alors fixé (pour longtemps). D.

Paunier et T. Luginbühl<fnref n="1588" /> écrivent d'ailleurs à ce sujet : « il s'agit d'une figuration sommaire, tenant peu compte des plans antérieurs et très imprécise, ainsi que le révèlera la fouille à partir de 1994 ». En 1874, les fouilles s'intensifient au nord, notamment autour de l'atrium. Rappelons simplement que Bulliot a construit à côté de la source, une petite habitation appelée *l'Hôtel des Gaules*, une étable, un dépôt de fouille et une cave entourés d'un enclos. Il en profite d'ailleurs pour réaménager la fontaine<fnref n="1589" />.

Déchelette intervient sur la domus uniquement en 1901. En 1986, *l'hôtel des Gaules* est fouillé<fnref n="1590" />. En 1989, de nouvelles opérations de terrains sont engagées dans ce secteur par l'équipe suisse pendant quatorze campagnes. Ces fouilles ciblées conduisent au dégagement

<footnote n="1582">¹⁵⁸² Garenne, 1867, p.112</footnote>

<footnote n="1583">¹⁵⁸³ Pour un historique de la recherche plus détaillé : Paunier, Luginbühl 2004, 468 p.</footnote>

<footnote n="1584">¹⁵⁸⁴ Bulliot 1899, p.308</footnote>

<footnote n="1585">¹⁵⁸⁵ Paunier, Luginbühl 2004, p.15. Dans le RF 1988-1989, p.286-287 des dates différentes sont indiquées : 1870 à 1872 et de 1877 à 1883</footnote>

<footnote n="1586">¹⁵⁸⁶ Paunier, Luginbühl 2004, p.19</footnote>

<footnote n="1587">¹⁵⁸⁷ Paunier, Luginbühl 2004, p.20</footnote>

<footnote n="1588">¹⁵⁸⁸ Paunier, Luginbühl 2004, p.24</footnote>

<footnote n="1589">¹⁵⁸⁹ RF 1986, p.89</footnote>

<footnote n="1590">¹⁵⁹⁰ RF 1986, p.89</footnote>
# Un cas particulier : les différentes occupations de PC1

## Historique de la recherche archéologique

Le secteur du Parc aux Chevaux a essentiellement été reconnu par Bulliot qui a numéroté chaque bâtiment de 1 à 39.

La domus PC1 est la demeure aristocratique la plus célèbre de ce secteur et de Bibracte.

X. Garenne<fnref n="1582" /> effectue les premiers sondages en 1864 et met au jour des structures qu'il interprète comme un théâtre.

Mais c'est surtout Bulliot<fnref n="1583" /> qui révèle le plan de la plus grande domus de l'oppidum. Il écrit d'ailleurs à son sujet : « On y a découvert, en effet, la maison la plus considérable de toutes celles qui aient été fouillées jusqu'à ce jour. »<fnref n="1584" />

Ce plan fournit une image du dernier état d'occupation de cette habitation entre 0/15 et 30 ap. J.-C. Le plan est assez précis. Bulliot identifie chaque pièce par une lettre. Il intervient sur la domus en 1865 et 1866, 1871-1872, 1874-1875¹⁵⁸⁵.

En 1865, Bulliot accompagné du comte d'Aboville, explore pour la première fois les canalisations maçonnées et notamment « la bouche en pierre de taille de la division de deux aqueducs ». Il met au jour la fontaine accrochée au roche, au sud-est<fnref n="1586" />. Son exposé témoigne de l'état « romain » de la fontaine, avant les restaurations que lui-même va opérer ultérieurement.

En 1866, Bulliot, désormais seul, dégage la plupart des principales canalisations maçonnées et en fournit une description assez précise, particulièrement dans ses carnets de fouille (Carnet 1866)<fnref n="1587" />. Il suppose l'installation des structures hydrauliques à deux périodes distinctes : l'irrégularité de la canalisation Cn013003002 marquerait son antériorité par rapport à la rectitude de la canalisation Cn013003003, plus récente.

Il s'interroge alors sur le mode d'alimentation de ces canalisations qu'il considère comme des aqueducs (notamment en raison de la présence d'argile sur leur couverture) au regard de la faiblesse du débit de la source toute proche. Il s'étonne également de la profondeur de ces canalisations qui atteignent 2 m à 2,50 m.

A partir de 1871, Bulliot fouille de manière approfondie la domus, en suivant les murs et en vidant certaines pièces, notamment une partie de l'atrium ainsi que le bassin St013003019.

Des coupes des canalisations sont réalisées et un plan est alors fixé (pour longtemps). D.

Paunier et T. Luginbühl<fnref n="1588" /> écrivent d'ailleurs à ce sujet : « il s'agit d'une figuration sommaire, tenant peu compte des plans antérieurs et très imprécise, ainsi que le révèlera la fouille à partir de 1994 ». En 1874, les fouilles s'intensifient au nord, notamment autour de l'atrium. Rappelons simplement que Bulliot a construit à côté de la source, une petite habitation appelée *l'Hôtel des Gaules*, une étable, un dépôt de fouille et une cave entourés d'un enclos. Il en profite d'ailleurs pour réaménager la fontaine<fnref n="1589" />.

Déchelette intervient sur la domus uniquement en 1901. En 1986, *l'hôtel des Gaules* est fouillé<fnref n="1590" />. En 1989, de nouvelles opérations de terrains sont engagées dans ce secteur par l'équipe suisse pendant quatorze campagnes. Ces fouilles ciblées conduisent au dégagement

<footnote n="1582">¹⁵⁸² Garenne, 1867, p.112</footnote>

<footnote n="1583">¹⁵⁸³ Pour un historique de la recherche plus détaillé : Paunier, Luginbühl 2004, 468 p.</footnote>

<footnote n="1584">¹⁵⁸⁴ Bulliot 1899, p.308</footnote>

<footnote n="1585">¹⁵⁸⁵ Paunier, Luginbühl 2004, p.15. Dans le RF 1988-1989, p.286-287 des dates différentes sont indiquées : 1870 à 1872 et de 1877 à 1883</footnote>

<footnote n="1586">¹⁵⁸⁶ Paunier, Luginbühl 2004, p.19</footnote>

<footnote n="1587">¹⁵⁸⁷ Paunier, Luginbühl 2004, p.20</footnote>

<footnote n="1588">¹⁵⁸⁸ Paunier, Luginbühl 2004, p.24</footnote>

<footnote n="1589">¹⁵⁸⁹ RF 1986, p.89</footnote>

<footnote n="1590">¹⁵⁹⁰ RF 1986, p.89</footnote>
de l'angle nord-ouest de la domus et des états antérieurs. L'objectif était à la fois d'effectuer une fouille stratigraphique afin d'obtenir une chronologie de l'occupation de référence, de vérifier les plans du XIXe siècle, d'étudier les différents modes de construction et enfin de préserver le reste de la domus afin de restaurer cette dernière dans son état final. En tout, cinq états ont été reconnus datant de la fin du IIe siècle av. J.-C. jusqu'au début du Ier siècle ap. J.-C. Le site est toujours fouillé actuellement dans le cadre d'un chantier-école. Il fait l'objet de campagnes de restauration régulièrement. En 2004, celles-ci ont porté sur les canalisations Cn013003004, Cn013003003 ainsi que sur le captage de source St013003017¹⁵⁹¹.

<table><thead><tr><td>Horizon de PC1</td><td>Datations</td></tr></thead><tbody><tr><td>Horizon 1</td><td>150/130 à 90/80 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Horizon 2</td><td>90/80 à 50 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Horizon 3</td><td>50 à 30 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Horizon 4</td><td>30 av. J.-C. à 15 ap. J.-C.</td></tr><tr><td>Horizon 5</td><td>15 à 30 ap. J.-C.</td></tr></tbody></table>

Fig. : Tableau récapitulatif des différents horizons reconnus à PC1

## Topographie de PC1

Le secteur appelé « PC1 » a une emprise de 3500 m² et se situe aux pieds d'une ancienne carrière avec un front de taille<fnref n="1592" /> atteignant 2,5 à 4 m de hauteur, sur la bordure orientale. A ses pieds, une source jaillit sous forme de deux résurgences, l'une à l'est, la seconde dans une cuvette artificielle plus au sud. Le reste du secteur excavé s'incline vers le nord-ouest et forme une terrasse aménagée<fnref n="1593" />.

## Les différentes occupations du site

Nous brossons très rapidement les détails des aménagements antérieurs à l'époque romaine car ils ont un intérêt pour l'implantation des vestiges maçonnés. Puis nous présentons plus en détails les vestiges gallo-romains en s'inspirant du travail de D. Paunier et T. Luginbühl <fnref n="1594" />, à l'exception des études portant sur l'hydraulique.

### Horizon 1 : 150/130 à 90/80 av. J.-C.

Au cours de la première phase d'occupation, il est possible de distinguer à l'est, une zone domestique, de type habitat, présentant des foyers, des niveaux de sol, des trous de poteaux et des fossés. La zone occidentale est davantage liée au stockage puisqu'elle présente plusieurs caves, fosses et fosses-silos. Une couche de remblai vient sceller ces premières installations et permet ainsi de niveler le terrain pour recevoir de nouveaux bâtiments.

Deux fossés sont installés de chaque côté du futur emplacement de la voie mais leur usage demeure incertain, néanmoins il pourrait s'agir de premiers caniveaux de bord de voie (Cn013003035, Cn013003036)<fnref n="1595" />.

### Horizon 2 : 90/80 à 50 av. J.-C.

Une palissade (Fo 185) a été reconnue et délimite un espace où l'on trouve plusieurs fosses et cinq édifices (A, B, C, D, E, F). Une des entrées se situait vraisemblablement à l'est dans

<footnote n="1591">¹⁵⁹¹ RF 2004, p.155-160</footnote>

<footnote n="1592">¹⁵⁹² Paunier, Luginbühl, 2004, p.15</footnote>

<footnote n="1593">¹⁵⁹³ RF 2004, p.155-160</footnote>

<footnote n="1594">¹⁵⁹⁴ Paunier, Luginbühl, 2004, 468 pages</footnote>

<footnote n="1595">¹⁵⁹⁵ Paunier, Luginbühl, 2004, p.133</footnote>
de l'angle nord-ouest de la domus et des états antérieurs. L'objectif était à la fois d'effectuer une fouille stratigraphique afin d'obtenir une chronologie de l'occupation de référence, de vérifier les plans du XIXe siècle, d'étudier les différents modes de construction et enfin de préserver le reste de la domus afin de restaurer cette dernière dans son état final. En tout, cinq états ont été reconnus datant de la fin du IIe siècle av. J.-C. jusqu'au début du Ier siècle ap. J.-C. Le site est toujours fouillé actuellement dans le cadre d'un chantier-école. Il fait l'objet de campagnes de restauration régulièrement. En 2004, celles-ci ont porté sur les canalisations Cn013003004, Cn013003003 ainsi que sur le captage de source St013003017¹⁵⁹¹.

<table><thead><tr><td>Horizon de PC1</td><td>Datations</td></tr></thead><tbody><tr><td>Horizon 1</td><td>150/130 à 90/80 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Horizon 2</td><td>90/80 à 50 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Horizon 3</td><td>50 à 30 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Horizon 4</td><td>30 av. J.-C. à 15 ap. J.-C.</td></tr><tr><td>Horizon 5</td><td>15 à 30 ap. J.-C.</td></tr></tbody></table>

Fig. : Tableau récapitulatif des différents horizons reconnus à PC1

## Topographie de PC1

Le secteur appelé « PC1 » a une emprise de 3500 m² et se situe aux pieds d'une ancienne carrière avec un front de taille<fnref n="1592" /> atteignant 2,5 à 4 m de hauteur, sur la bordure orientale. A ses pieds, une source jaillit sous forme de deux résurgences, l'une à l'est, la seconde dans une cuvette artificielle plus au sud. Le reste du secteur excavé s'incline vers le nord-ouest et forme une terrasse aménagée<fnref n="1593" />.

## Les différentes occupations du site

Nous brossons très rapidement les détails des aménagements antérieurs à l'époque romaine car ils ont un intérêt pour l'implantation des vestiges maçonnés. Puis nous présentons plus en détails les vestiges gallo-romains en s'inspirant du travail de D. Paunier et T. Luginbühl <fnref n="1594" />, à l'exception des études portant sur l'hydraulique.

### Horizon 1 : 150/130 à 90/80 av. J.-C.

Au cours de la première phase d'occupation, il est possible de distinguer à l'est, une zone domestique, de type habitat, présentant des foyers, des niveaux de sol, des trous de poteaux et des fossés. La zone occidentale est davantage liée au stockage puisqu'elle présente plusieurs caves, fosses et fosses-silos. Une couche de remblai vient sceller ces premières installations et permet ainsi de niveler le terrain pour recevoir de nouveaux bâtiments.

Deux fossés sont installés de chaque côté du futur emplacement de la voie mais leur usage demeure incertain, néanmoins il pourrait s'agir de premiers caniveaux de bord de voie (Cn013003035, Cn013003036)<fnref n="1595" />.

### Horizon 2 : 90/80 à 50 av. J.-C.

Une palissade (Fo 185) a été reconnue et délimite un espace où l'on trouve plusieurs fosses et cinq édifices (A, B, C, D, E, F). Une des entrées se situait vraisemblablement à l'est dans

<footnote n="1591">¹⁵⁹¹ RF 2004, p.155-160</footnote>

<footnote n="1592">¹⁵⁹² Paunier, Luginbühl, 2004, p.15</footnote>

<footnote n="1593">¹⁵⁹³ RF 2004, p.155-160</footnote>

<footnote n="1594">¹⁵⁹⁴ Paunier, Luginbühl, 2004, 468 pages</footnote>

<footnote n="1595">¹⁵⁹⁵ Paunier, Luginbühl, 2004, p.133</footnote>
l'axe médian. Les bâtiments B et C se distinguent par la présence de foyers suggérant des
habitations. Les vestiges sont scellés par des remblais.

A cette période, une première voie est installée à l'ouest. Elle mesure 6 m de largeur.

Horizon 3 : 50 à 30 av. J.-C.

Implanté entre les limites de l'ancienne palissade, de nouveaux remblais participent au
nivellement de la zone. Trois bâtiments (A, B, C) à plusieurs pièces sont alors édifiés. Ils
mesurent respectivement 8 x 14 m (B) et 21 x 9 m (le bâtiment C étant lacunaire). Le bâtiment
A pourrait être séparé du bâtiment B par un couloir de 1 m de largeur. Ils présentent des
modes de construction mixtes. Les murs sont en terre et bois sur des sablières basses, un
soubassement en pierres mêlées à des fragments d'amphores. Mais l'enduit peint<fnref n="1596" /> et les
tuiles ont très certainement été employés dans ces constructions. Les sols sont en terre battue
et en cailloutis. Les bâtiments A et B possèdent des foyers.

Deux caniveaux<fnref n="1597" /> (Cn013003029 au nord, Cn013003030 au sud) ont été observés en
bordure nord et sud du bâtiment A : il s'agit de petits fossés de 0,35 m de largeur et de 0,25 m
de profondeur.

Deux hypothèses peuvent être formulées pour interpréter ces structures : il pourrait s'agir soit de trois bâtiments juxtaposés mais indépendants, soit d'un édifice unique comprenant trois corps de bâtiments. Si la seconde hypothèse est admise, alors cet édifice pourrait être qualifié de « précurseur », annonçant le plan de la domus maçonnée, organisée autour d'une cour. La partie sud demeure problématique, faute de recherche.

L'abandon est certainement lié à un incendie (fragments d'argile rubéfiée et de charbon).

A l'ouest, la voie est réaménagée. Elle a une emprise de 5 m et une pente de 3 %. Elle est flanquée de chaque côté d'un trottoir et limitée par des caniveaux<fnref n="1598" />. Le caniveau Cn013003025 est un fossé de 0,50 m de largeur et de 0,40 m de profondeur. Le caniveau Cn013003026, de 0,30 m de largeur et 0,25 m de profondeur, est à fond plat. Il est comblé d'une couche de sédiment et bordé de pierres.

Au nord des bâtiments, dans une zone vraisemblablement publique, une fosse irrégulière St013003022, de 1,75 m à 2 m de diamètre, est installée. Dans un premier état, il pourrait s'agir d'une cave ou d'une citerne, aux parois droites, coffrée de bois et profonde de 2,80 m. Puis, dans un deuxième temps, une nouvelle fosse de 1 m de profondeur est installée, tapissée sur le fond et les parois de fragments de tuiles et comblée volontairement de blocs de rhyolithe. Elle pourrait avoir servi de puisard, notamment en raison d'une couche limoneuse présente au fond. Elle est comblée vers 30 av. J.-C. et par conséquent, elle serait utilisée au moins à la période 3.

Signalons simplement que dès cet horizon, des frettes sont retrouvées mais nous n'avons pas
pu retrouver leur trace<fnref n="1599" />.

<footnote n="1596">¹⁵⁹⁶ RF 1988-1989, p.292</footnote>

<footnote n="1597">¹⁵⁹⁷ Les canalisations, sauf mention contraire, sont généralement creusés (Paunier, Luginbühl 2004, p.71)</footnote>

<footnote n="1598">¹⁵⁹⁸ RF 1993-1995, p.17-26. Les structures sont repérées dans les sondages Ia, au niveau de BP et IIa au niveau de BP et P des plans de fouilles.</footnote>

<footnote n="1599">¹⁵⁹⁹ Paunier, Luginbühl 2004, p.133</footnote>
l'axe médian. Les bâtiments B et C se distinguent par la présence de foyers suggérant des habitations. Les vestiges sont scellés par des remblais.

A cette période, une première voie est installée à l'ouest. Elle mesure 6 m de largeur.

### Horizon 3 : 50 à 30 av. J.-C.

Implanté entre les limites de l'ancienne palissade, de nouveaux remblais participent au nivellement de la zone. Trois bâtiments (A, B, C) à plusieurs pièces sont alors édifiés. Ils mesurent respectivement 8 x 14 m (B) et 21 x 9 m (le bâtiment C étant lacunaire). Le bâtiment A pourrait être séparé du bâtiment B par un couloir de 1 m de largeur. Ils présentent des modes de construction mixtes. Les murs sont en terre et bois sur des sablières basses, un soubassement en pierres mêlées à des fragments d'amphores. Mais l'enduit peint<fnref n="1596" /> et les tuiles ont très certainement été employés dans ces constructions. Les sols sont en terre battue et en cailloutis. Les bâtiments A et B possèdent des foyers.

Deux caniveaux<fnref n="1597" /> (Cn013003029 au nord, Cn013003030 au sud) ont été observés en bordure nord et sud du bâtiment A : il s'agit de petits fossés de 0,35 m de largeur et de 0,25 m de profondeur.

Deux hypothèses peuvent être formulées pour interpréter ces structures : il pourrait s'agir soit de trois bâtiments juxtaposés mais indépendants, soit d'un édifice unique comprenant trois corps de bâtiments. Si la seconde hypothèse est admise, alors cet édifice pourrait être qualifié de « précurseur », annonçant le plan de la domus maçonnée, organisée autour d'une cour. La partie sud demeure problématique, faute de recherche.
L'abandon est certainement lié à un incendie (fragments d'argile rubéfiée et de charbon).

A l'ouest, la voie est réaménagée. Elle a une emprise de 5 m et une pente de 3 %. Elle est flanquée de chaque côté d'un trottoir et limitée par des caniveaux<fnref n="1598" />. Le caniveau Cn013003025 est un fossé de 0,50 m de largeur et de 0,40 m de profondeur. Le caniveau Cn013003026, de 0,30 m de largeur et 0,25 m de profondeur, est à fond plat. Il est comblé d'une couche de sédiment et bordé de pierres.

Au nord des bâtiments, dans une zone vraisemblablement publique, une fosse irrégulière St013003022, de 1,75 m à 2 m de diamètre, est installée. Dans un premier état, il pourrait s'agir d'une cave ou d'une citerne, aux parois droites, coffrée de bois et profonde de 2,80 m. Puis, dans un deuxième temps, une nouvelle fosse de 1 m de profondeur est installée, tapissée sur le fond et les parois de fragments de tuiles et comblée volontairement de blocs de rhyolithe. Elle pourrait avoir servi de puisard, notamment en raison d'une couche limoneuse présente au fond. Elle est comblée vers 30 av. J.-C. et par conséquent, elle serait utilisée au moins à la période 3.

Signalons simplement que dès cet horizon, des frettes sont retrouvées mais nous n'avons pas pu retrouver leur trace<fnref n="1599" />.

<footnote n="1596">¹⁵⁹⁶ RF 1988-1989, p.292</footnote>

<footnote n="1597">¹⁵⁹⁷ Les canalisations, sauf mention contraire, sont généralement creusés (Paunier, Luginbühl 2004, p.71)</footnote>

<footnote n="1598">¹⁵⁹⁸ RF 1993-1995, p.17-26. Les structures sont repérées dans les sondages Ia, au niveau de BP et IIa au niveau de BP et P des plans de fouilles.</footnote>

<footnote n="1599">¹⁵⁹⁹ Paunier, Luginbühl 2004, p.133</footnote>
Dès l'horizon 3, de véritables structures hydrauliques destinées à la gestion des eaux pluviales et à l'assainissement du secteur sont installées à la fois en bordure de bâtiments privatifs et dans le domaine véritablement public, le long de la voie.

Si le bâtiment A est autonome, alors les caniveaux qui le longent appartiennent à un réseau public. Si le bâtiment A appartient à un édifice de plus grande ampleur, alors les caniveaux appartiennent au domaine privé.

Dans les deux cas, en tenant compte de leur proximité et de leur orientation, on peut supposer que les caniveaux longeant le bâtiment A se jettent, par exemple perpendiculairement voire d'une autre manière, dans les caniveaux du réseau public en bord de voie, suggérant ainsi un réseau assez élaboré<fnref n="1600" />. La présence d'une structure liée à l'eau implanté au nord, dans une zone publique confirme également cette hypothèse.

## Horizon 4 : 30 av. J.-C. à 1/15 ap. J.-C. dit « la maison à l'opus spicatum »

Cet horizon marque un changement architectural radical en raison de l'emploi de la maçonnerie et de la construction de sols, d'hypcaustes et de bains privatifs. Le mobilier recueilli a un faciès typiquement augustéen, daté du changement d'ère.

La partie nord d'une domus, large d'environ 30 m, a été dégagée. Sa superficie est estimée à 900 m². Trois corps de bâtiments, comportant une dizaine de pièces, s'organisent autour d'un *impluvium* bordé d'un portique. L'emprise de cette habitation reprend le plan de la période précédente. L'aile sud supposée n'a pas été fouillée.

La découverte d'un sol en *opus spicatum* en 1989, dans la pièce L4, a donné son nom à la domus.

Néanmoins, cette habitation a subi un démantèlement intensif : les vestiges sont donc très arasés.

Les murs sont maçonnés, interrompus par des ouvertures (reconnues en L4-5, L2-3, L1-11) dont les jambages sont constitués de blocs de granite disposés en carreaux et boutisses, liés au mortier. Les pièces résidentielles sont identifiées par des sols en mortier de tuileau.

L'aile nord, large de 11 m, comporte une entrée en L9, suivi d'un espace de réception en L2, ouvert sur l'*atrium* L8. A l'est, une grande pièce commune L14 est dotée de foyers.

A l'ouest, des locaux de service ont été identifiés, notamment une cuisine en L1 comportant plusieurs foyers et une pièce de service L11, équipée d'un bassin-citerne.

L'aile est, large de 6,50 m, compte deux pièces résidentielles L13 et L15.

L'aile ouest, large de 6-7 m, comprend un espace résidentiel L7 ainsi qu'un petit balnéaire L4 à deux pièces<fnref n="1601" />.

L'*atrium* L8¹⁶⁰² recueille les eaux dans un *impluvium* St013003031, malheureusement très arasé. Seule sa partie nord a été fouillée, mais il pourrait être inscrit dans un espace carré. Trois ou quatre colonnes soutenaient le *compluvium* au nord. Ce bassin large de 7,60 m et d'une profondeur de 0,30 m (longueur dégagée sur 2,5 m) n'a conservé que son radier et ses murs périmétraux épais de 0,60 m, son revêtement ayant disparu. A son angle nord-ouest est aménagé un conduit connecté à la canalisation Cn013003032.

<footnote n="1600">¹⁶⁰⁰ Les altitudes de ces caniveaux n'ont pu être trouvées.</footnote>

<footnote n="1601">¹⁶⁰¹ Selon les fouilleurs, il pourrait s'agir d'un apodyterium ou d'un tepidarium et L5 serait alors un caldarium avec un bassin (voir ci-après).</footnote>

<footnote n="1602">¹⁶⁰² D. Paunier et T. Luginbühl (Paunier, Luginbühl 2004, p.96) se sont largement intéressés à l'interprétation de cet espace L8, notamment en raison de sa taille et de l'absence de dégagement au sud, en opposant l'*atrium* défini par P. Gros (Gros 2001, p.23, 101) à un portique dont une seule partie recevrait un bassin (au nord). Tout en restant en retrait par rapport à ce débat difficile, nous souhaitons indiquer que le surdimensionnement de certaines structures est assez récurrent à Bibracte (comme nous le verrons par la suite).</footnote>
Dès l'horizon 3, de véritables structures hydrauliques destinées à la gestion des eaux pluviales et à l'assainissement du secteur sont installées à la fois en bordure de bâtiments privatifs et dans le domaine véritablement public, le long de la voie.

Si le bâtiment A est autonome, alors les caniveaux qui le longent appartiennent à un réseau public. Si le bâtiment A appartient à un édifice de plus grande ampleur, alors les caniveaux appartiennent au domaine privé.

Dans les deux cas, en tenant compte de leur proximité et de leur orientation, on peut supposer que les caniveaux longeant le bâtiment A se jettent, par exemple perpendiculairement voire d'une autre manière, dans les caniveaux du réseau public en bord de voie, suggérant ainsi un réseau assez élaboré<fnref n="1600" />. La présence d'une structure liée à l'eau implanté au nord, dans une zone publique confirme également cette hypothèse.

## Horizon 4 : 30 av. J.-C. à 1/15 ap. J.-C. dit « la maison à l'opus spicatum »

Cet horizon marque un changement architectural radical en raison de l'emploi de la maçonnerie et de la construction de sols, d'hypcaustes et de bains privatifs. Le mobilier recueilli a un faciès typiquement augustéen, daté du changement d'ère.

La partie nord d'une domus, large d'environ 30 m, a été dégagée. Sa superficie est estimée à 900 m². Trois corps de bâtiments, comportant une dizaine de pièces, s'organisent autour d'un *impluvium* bordé d'un portique. L'emprise de cette habitation reprend le plan de la période précédente. L'aile sud supposée n'a pas été fouillée.

La découverte d'un sol en *opus spicatum* en 1989, dans la pièce L4, a donné son nom à la domus.

Néanmoins, cette habitation a subi un démantèlement intensif : les vestiges sont donc très arasés.

Les murs sont maçonnés, interrompus par des ouvertures (reconnues en L4-5, L2-3, L1-11) dont les jambages sont constitués de blocs de granite disposés en carreaux et boutisses, liés au mortier. Les pièces résidentielles sont identifiées par des sols en mortier de tuileau.

L'aile nord, large de 11 m, comporte une entrée en L9, suivi d'un espace de réception en L2, ouvert sur l'*atrium* L8. A l'est, une grande pièce commune L14 est dotée de foyers.

A l'ouest, des locaux de service ont été identifiés, notamment une cuisine en L1 comportant plusieurs foyers et une pièce de service L11, équipée d'un bassin-citerne.

L'aile est, large de 6,50 m, compte deux pièces résidentielles L13 et L15.

L'aile ouest, large de 6-7 m, comprend un espace résidentiel L7 ainsi qu'un petit balnéaire L4 à deux pièces<fnref n="1601" />.

L'*atrium* L8¹⁶⁰² recueille les eaux dans un *impluvium* St013003031, malheureusement très arasé. Seule sa partie nord a été fouillée, mais il pourrait être inscrit dans un espace carré.

Trois ou quatre colonnes soutenaient le *compluvium* au nord. Ce bassin large de 7,60 m et d'une profondeur de 0,30 m (longueur dégagée sur 2,5 m) n'a conservé que son radier et ses murs périmétraux épais de 0,60 m, son revêtement ayant disparu. A son angle nord-ouest est aménagé un conduit connecté à la canalisation Cn013003032.

<footnote n="1600">¹⁶⁰⁰ Les altitudes de ces caniveaux n'ont pu être trouvées.</footnote>

<footnote n="1601">¹⁶⁰¹ Selon les fouilleurs, il pourrait s'agir d'un apodyterium ou d'un tepidarium et L5 serait alors un caldarium avec un bassin (voir ci-après).</footnote>

<footnote n="1602">¹⁶⁰² D. Paunier et T. Luginbühl (Paunier, Luginbühl 2004, p.96) se sont largement intéressés à l'interprétation de cet espace L8, notamment en raison de sa taille et de l'absence de dégagement au sud, en opposant l'*atrium* défini par P. Gros (Gros 2001, p.23, 101) à un portique dont une seule partie recevrait un bassin (au nord). Tout en restant en retrait par rapport à ce débat difficile, nous souhaitons indiquer que le surdimensionnement de certaines structures est assez récurrent à Bibracte (comme nous le verrons par la suite).</footnote>
La canalisation Cn013003032 n'est conservée que sous la forme de sa tranchée de récupération d'une largeur de 0,25 à 0,40 m. Une couche de graviers recouvrait le fond et un coffrage de planches aurait pu exister. Les découvreurs supposent la présence d'un tuyau en plomb ou en bois à l'intérieur.

Selon nous, l'eau pouvait effectivement circuler dans un tuyau, mais elle aurait tout à fait pu s'écouler simplement dans le canal<fnref n="1603" />.

La tranchée, repérée sur 5 m de longueur (détruite au-delà), doit vraisemblablement se prolonger vers le nord-ouest afin d'alimenter un petit bassin St013003033.

Le bassin St013003033¹⁶⁰⁴ se situe à l'angle nord-ouest de la maison, dans la pièce L10. Il devait s'appuyer contre la paroi interne du mur de façade occidental. Il n'est conservé que sur 1 m de largeur (paroi nord) et 1,75 m de longueur (paroi est). Ce bassin est partiellement enterré : son fond, constitué de fragments de tuiles posées à plat et liées au mortier, se situe à 0,50 m en dessous du niveau de sol de la pièce. Les murets maçonnés contiennent également des fragments de tuiles et d'amphores. Il a pu recevoir un dallage. Ce bassin devait atteindre une hauteur totale de 0,80 m.

La canalisation Cn013003032 assurait certainement son alimentation en eau propre. Son évacuation est inconnue. Le bassin St013003033 devait servir de réservoir d'eau, lié éventuellement au petit balnéaire reconnu juste au sud.

Les fouilleurs supposent l'existence d'un bassin chauffé installé dans le petit balnéaire, précisément dans la pièce L5, mais aucun vestige n'ayant été reconnu, il n'est pas retenu dans nôtre inventaire.

La pièce L5¹⁶⁰⁵ subit des transformations à une époque indéterminée. Son agrandissement vers le nord (empiétant ainsi sur la pièce L10) inclut la mise en place d'un praefurnium (py72) chauffant un hypocauste à pilettes et piliers maçonnés. Un bassin hypothétique, de la largeur de la pièce (1,50 m à 2 m) aurait été installé au nord, faisant office de solium. La découverte de deux fragments de verre à vitre suggère l'existence d'une fenêtre vitrée dans cet espace.

Il est intéressant de rappeler que la forme de cette domus et la présence de toutes ces structures hydrauliques marque une innovation, un changement important hérité des domus italiques. L'eau pluviale est d'abord récupérée par un bassin implanté au centre de la demeure. Puis, elle est dirigée dans un second bassin afin d'être mise à disposition des habitants pour des activités balnéaires ou d'un autre type. L'eau est intentionnellement présente à l'intérieur de l'habitation, recueillie et stockée. Généralement, l'impluvium est connecté à un tuyau qui alimente une citerne souterraine<fnref n="1606" />.

A cette période, la rue reçoit un nouveau revêtement et atteint 5 à 6,5 m de largeur. Une voie perpendiculaire est créée au nord de PC2.

Le caniveau oriental Cn013003025 de la période précédente est toujours utilisé.

Dans un deuxième temps, à la transition des horizons 4 et 5, des travaux de voirie sont exécutés. Le revêtement de la voie et les trottoirs sont refaits, lui conférant une emprise de 9 m et une pente de 3 à 7 %.

<footnote n="1603">¹⁶⁰³ Cette hypothèse s'appuie sur les observations des revêtements des canalisations postérieures (horizon 5)</footnote>

<footnote n="1604">¹⁶⁰⁴ Il correspond au réservoir Bn 159 de L10 (Paunier, Luginbühl, 2004)</footnote>

<footnote n="1605">¹⁶⁰⁵ Paunier, Luginbühl, 2004, p.88-89, 96-97</footnote>

<footnote n="1606">¹⁶⁰⁶ Gros, 2004, p.29</footnote>
La canalisation Cn013003032 n'est conservée que sous la forme de sa tranchée de récupération d'une largeur de 0,25 à 0,40 m. Une couche de graviers recouvrait le fond et un coffrage de planches aurait pu exister. Les découvreurs supposent la présence d'un tuyau en plomb ou en bois à l'intérieur.

Selon nous, l'eau pouvait effectivement circuler dans un tuyau, mais elle aurait tout à fait pu s'écouler simplement dans le canal<fnref n="1603" />.

La tranchée, repérée sur 5 m de longueur (détruite au-delà), doit vraisemblablement se prolonger vers le nord-ouest afin d'alimenter un petit bassin St013003033.

Le bassin St013003033¹⁶⁰⁴ se situe à l'angle nord-ouest de la maison, dans la pièce L10. Il devait s'appuyer contre la paroi interne du mur de façade occidental. Il n'est conservé que sur 1 m de largeur (paroi nord) et 1,75 m de longueur (paroi est). Ce bassin est partiellement enterré : son fond, constitué de fragments de tuiles posées à plat et liées au mortier, se situe à 0,50 m en dessous du niveau de sol de la pièce. Les murets maçonnés contiennent également des fragments de tuiles et d'amphores. Il a pu recevoir un dallage. Ce bassin devait atteindre une hauteur totale de 0,80 m.

La canalisation Cn013003032 assurait certainement son alimentation en eau propre. Son évacuation est inconnue. Le bassin St013003033 devait servir de réservoir d'eau, lié éventuellement au petit balnéaire reconnu juste au sud.

Les fouilleurs supposent l'existence d'un bassin chauffé installé dans le petit balnéaire, précisément dans la pièce L5, mais aucun vestige n'ayant été reconnu, il n'est pas retenu dans nôtre inventaire.

La pièce L5¹⁶⁰⁵ subit des transformations à une époque indéterminée. Son agrandissement vers le nord (empiétant ainsi sur la pièce L10) inclut la mise en place d'un praefurnium (py72) chauffant un hypocauste à pilettes et piliers maçonnés. Un bassin hypothétique, de la largeur de la pièce (1,50 m à 2 m) aurait été installé au nord, faisant office de solium. La découverte de deux fragments de verre à vitre suggère l'existence d'une fenêtre vitrée dans cet espace.

Il est intéressant de rappeler que la forme de cette domus et la présence de toutes ces structures hydrauliques marque une innovation, un changement important hérité des domus italiques. L'eau pluviale est d'abord récupérée par un bassin implanté au centre de la demeure. Puis, elle est dirigée dans un second bassin afin d'être mise à disposition des habitants pour des activités balnéaires ou d'un autre type. L'eau est intentionnellement présente à l'intérieur de l'habitation, recueillie et stockée. Généralement, l'impluvium est connecté à un tuyau qui alimente une citerne souterraine<fnref n="1606" />.

A cette période, la rue reçoit un nouveau revêtement et atteint 5 à 6,5 m de largeur. Une voie perpendiculaire est créée au nord de PC2.

Le caniveau oriental Cn013003025 de la période précédente est toujours utilisé.

Dans un deuxième temps, à la transition des horizons 4 et 5, des travaux de voirie sont exécutés. Le revêtement de la voie et les trottoirs sont refaits, lui conférant une emprise de 9 m et une pente de 3 à 7 %.

<footnote n="1603">¹⁶⁰³ Cette hypothèse s'appuie sur les observations des revêtements des canalisations postérieures (horizon 5)</footnote>

<footnote n="1604">¹⁶⁰⁴ Il correspond au réservoir Bn 159 de L10 (Paunier, Luginbühl, 2004)</footnote>

<footnote n="1605">¹⁶⁰⁵ Paunier, Luginbühl, 2004, p.88-89, 96-97</footnote>

<footnote n="1606">¹⁶⁰⁶ Gros, 2004, p.29</footnote>
De nouveaux caniveaux sont installés de part et d'autre de la voie. Le caniveau **Cn013003023** à l'est, mesure 0,70 m de large et 0,10 m de profondeur. Il est ensuite recouvert par les planches du trottoir qui le borde.

Le caniveau **Cn013003024** à l'ouest, de mêmes dimensions, présente un fond plat. Son remplissage est fait de limons et de sables<fnref n="1607" />.

Un réseau lié très certainement à l'adduction d'eau est également implanté sous la voie : il s'agit de tuyaux en bois<fnref n="1608" /> assemblés au moyen de frettes de fer, qui sont d'ailleurs les seuls éléments à avoir subsisté.

Le tuyau **Cn013003015** à l'ouest, est implanté dans une tranchée de 0,50 m de largeur et 0,90 m de profondeur. Cette dernière est comblée d'une couche de sédiments. La profondeur de cette tranchée pourrait s'expliquer par la volonté de mettre le tuyau en hors-gel et de lui procurer une pente suffisante<fnref n="1609" />. Les frettes seraient disposées tous les 2 m<fnref n="1610" />.

Le tuyau **Cn013003016** à l'est et parallèle au précédent, est installé dans une tranchée de 0,50 m de largeur par 0,40 m de profondeur. La tranchée, reconnue sur 14 m de longueur et formant une légère courbe à l'angle nord-ouest de la *domus*, aurait été étayée par des planches de bois puis, après l'installation du tuyau, comblée des mêmes sédiments graveleux. Deux frettes ont été recueillies à 3,96 m de distance l'une de l'autre, formant une pente de 3 %.

La frette mesure 0,08 m de diamètre et forme un retrait de 0,02 m par rapport au tuyau<fnref n="1611" />.

Malheureusement, ces canalisations n'ont pas été suivies au delà des sondages (en face des pièces P et R) et l'on ne connaît ni leur départ ni leur aboutissement.

### Les frettes

Six exemplaires ont été retrouvés en fouille dont quatre sont décrites par les fouilleurs. Nous ne pouvons pas les localiser précisément<fnref n="1612" />.

La frette **Cn013003053a** (ancien n°40, ou B997.7.5975.1) appartient à l'horizon 4. Il s'agit d'une tôle de fer, de forme cylindrique. Elle ne présente pas dans sa partie médiane un bourrelet servant de buttée lors de l'encastrement de deux tuyaux en bois. En revanche, des traces de corrosions et de fibres de bois minéralisées sont visibles. Son diamètre est de 0,74 m. Cette bande mesure de 0,037 m par 1,5 mm.

La frette **Cn013003053b** (ancien n°5335.1) est une bande de section quadrangulaire de 0,03 m de largeur et 1 mm d'épaisseur et de 0,084 m de diamètre, présentant des traces de bois minéralisées à l'intérieur et à l'extérieur.

La frette **Cn013003053c** (ancien n°5335.2) présente un diamètre de 0,06 m.

La frette **Cn013003053d** (ancien n°5335.3) est une bande de section quadrangulaire de 0,031 m par 1 mm et de 0,086 m de diamètre<fnref n="1613" />.

## Horizon 5-1 : Période intermédiaire : la grande terrasse (1/15, durée indéterminée)

Après le démantèlement systématique de la *domus* à *l'opus spicatum*, une nouvelle terrasse est aménagée, retenue par des murs de soutènement au nord (M4) et à l'ouest (M1) qui serviront ensuite de murs de façade à la *domus* PC1. Un bâtiment se développe à l'est non loin du futur emplacement de l'atrium. Il s'agit d'une phase intermédiaire.

<footnote n="1607">¹⁶⁰⁷ RF 1993-1995, p.17-26. Les structures sont repérées dans le sondage IIa au niveau de P des plans de fouilles.</footnote>

<footnote n="1608">¹⁶⁰⁸ RF 1993-1995, p.17-26. Les structures sont repérées dans le sondage IIa au niveau de P et III au niveau de R, des plans de fouilles.</footnote>

<footnote n="1609">¹⁶⁰⁹ Paunier, Luginbühl 2004, p.133</footnote>

<footnote n="1610">¹⁶¹⁰ Paunier, Luginbühl 2004, p.133</footnote>

<footnote n="1611">¹⁶¹¹ RF 1993-1995, p.17-26. Les structures sont repérées dans le sondage Ia au niveau de BP et IIa au niveau de P des plans de fouilles.</footnote>

<footnote n="1612">¹⁶¹² Paunier, Luginbühl 2004, p.333</footnote>

<footnote n="1613">¹⁶¹³ Paunier, Luginbühl 2004, p.328</footnote>
De nouveaux caniveaux sont installés de part et d'autre de la voie. Le caniveau **Cn013003023** à l'est, mesure 0,70 m de large et 0,10 m de profondeur. Il est ensuite recouvert par les planches du trottoir qui le borde.

Le caniveau **Cn013003024** à l'ouest, de mêmes dimensions, présente un fond plat. Son remplissage est fait de limons et de sables<fnref n="1607" />.

Un réseau lié très certainement à l'adduction d'eau est également implanté sous la voie : il s'agit de tuyaux en bois<fnref n="1608" /> assemblés au moyen de frettes de fer, qui sont d'ailleurs les seuls éléments à avoir subsisté.

Le tuyau **Cn013003015** à l'ouest, est implanté dans une tranchée de 0,50 m de largeur et 0,90 m de profondeur. Cette dernière est comblée d'une couche de sédiments. La profondeur de cette tranchée pourrait s'expliquer par la volonté de mettre le tuyau en hors-gel et de lui procurer une pente suffisante<fnref n="1609" />. Les frettes seraient disposées tous les 2 m<fnref n="1610" />.

Le tuyau **Cn013003016** à l'est et parallèle au précédent, est installé dans une tranchée de 0,50 m de largeur par 0,40 m de profondeur. La tranchée, reconnue sur 14 m de longueur et formant une légère courbe à l'angle nord-ouest de la *domus*, aurait été étayée par des planches de bois puis, après l'installation du tuyau, comblée des mêmes sédiments graveleux. Deux frettes ont été recueillies à 3,96 m de distance l'une de l'autre, formant une pente de 3 %.

La frette mesure 0,08 m de diamètre et forme un retrait de 0,02 m par rapport au tuyau<fnref n="1611" />.

Malheureusement, ces canalisations n'ont pas été suivies au delà des sondages (en face des pièces P et R) et l'on ne connaît ni leur départ ni leur aboutissement.

### Les frettes

Six exemplaires ont été retrouvés en fouille dont quatre sont décrites par les fouilleurs. Nous ne pouvons pas les localiser précisément<fnref n="1612" />.

La frette **Cn013003053a** (ancien n°40, ou B997.7.5975.1) appartient à l'horizon 4. Il s'agit d'une tôle de fer, de forme cylindrique. Elle ne présente pas dans sa partie médiane un bourrelet servant de buttée lors de l'encastrement de deux tuyaux en bois. En revanche, des traces de corrosions et de fibres de bois minéralisées sont visibles. Son diamètre est de 0,74 m. Cette bande mesure de 0,037 m par 1,5 mm.

La frette **Cn013003053b** (ancien n°5335.1) est une bande de section quadrangulaire de 0,03 m de largeur et 1 mm d'épaisseur et de 0,084 m de diamètre, présentant des traces de bois minéralisées à l'intérieur et à l'extérieur.

La frette **Cn013003053c** (ancien n°5335.2) présente un diamètre de 0,06 m.

La frette **Cn013003053d** (ancien n°5335.3) est une bande de section quadrangulaire de 0,031 m par 1 mm et de 0,086 m de diamètre<fnref n="1613" />.

## Horizon 5-1 : Période intermédiaire : la grande terrasse (1/15, durée indéterminée)

Après le démantèlement systématique de la *domus* à *l'opus spicatum*, une nouvelle terrasse est aménagée, retenue par des murs de soutènement au nord (M4) et à l'ouest (M1) qui serviront ensuite de murs de façade à la *domus* PC1. Un bâtiment se développe à l'est non loin du futur emplacement de l'atrium. Il s'agit d'une phase intermédiaire.

<footnote n="1607">¹⁶⁰⁷ RF 1993-1995, p.17-26. Les structures sont repérées dans le sondage IIa au niveau de P des plans de fouilles.</footnote>

<footnote n="1608">¹⁶⁰⁸ RF 1993-1995, p.17-26. Les structures sont repérées dans le sondage IIa au niveau de P et III au niveau de R, des plans de fouilles.</footnote>

<footnote n="1609">¹⁶⁰⁹ Paunier, Luginbühl 2004, p.133</footnote>

<footnote n="1610">¹⁶¹⁰ Paunier, Luginbühl 2004, p.133</footnote>

<footnote n="1611">¹⁶¹¹ RF 1993-1995, p.17-26. Les structures sont repérées dans le sondage Ia au niveau de BP et IIa au niveau de P des plans de fouilles.</footnote>

<footnote n="1612">¹⁶¹² Paunier, Luginbühl 2004, p.333</footnote>

<footnote n="1613">¹⁶¹³ Paunier, Luginbühl 2004, p.328</footnote>
Horizon 5.2 : la domus PC1 (1/15 à 30 ap. J.-C.)

La maison PC1 est un bâtiment de 3500 m² (65 x 55 m) dotée d'une quarantaine de pièces et au plan typique de la *domus* romaine. Elle est d'ailleurs la plus vaste habitation du site. Les fouilles récentes, dans la partie nord-ouest, ont dégagé quinze espaces.

La maison s'articule autour d'un *atrium* et d'un péristyle, orienté nord-sud. L'entrée s'effectue au nord par la pièce BO, s'ouvrant sur l'atrium BN mais aussi, à l'ouest, sur un petit couloir BT, puis BS et CA, menant à différents espaces de service (BU, BP, CC, U) et un secteur thermal (BX, BY, BZ). A l'est, la grande pièce BM correspond à un local de service.

L'atrium en croix grecque<fnref n="1614" /> est suivi d'un portique XK, considéré comme un péristyle.

La moitié sud de la *domus*, organisée autour de ce nouvel espace, reçoit les salles de réception et d'habitation. Bulliot a d'ailleurs reconnu dans la salle J, des enduits peints du troisième style pompéien et une mosaïque polychrome, pouvant correspondre à un *triclinium*. La pièce B était également décorée d'une mosaïque à décor géométrique noir et blanc.

A l'est, l'important espace AB, vide de construction, est considéré comme une cour ou un jardin, accueillant une fontaine sur sa bordure orientale.

Dans l'ensemble, il s'agit d'une construction unitaire, réalisée en une seule fois, à l'exception des bains privatifs, qui comptent vraisemblablement deux états.

Outre les murs M1 et M4 construits à la période précédente 5.1, tous les murs, conservés sur 0,50 m de hauteur, sont neufs et ont reçu un enduit, parfois peint. L'effondrement du mur aveugle de la façade occidentale, directement sur la rue et reconnu sur une vingtaine de mètres, a permis d'estimer la hauteur de la demeure à 7-8 m. Les jambages des ouvertures sont toujours fait en blocs de granite, lié au mortier. Plusieurs pièces possèdent des sols en mortier de tuileau (BN, X, BT, BS, CA, CB) ou en terre battue (BT, BB). Divers types de foyers ont été observés (U, BP, BU, CC, BI, BJ, Q, G). La cuisine BP renferme un foyer particulier, maçonné et à hauteur d'homme, digne des plus riches maisons pompéiennes. Le bâtiment était couvert d'une toiture en tuiles.

Un petit ensemble balnéaire a été reconnu au nord-ouest de la domus. Un premier état est généralement admis<fnref n="1615" /> dans la pièce BZ. Dans un second temps, les bains se déclinent dans trois pièces en enfilade. La pièce BX pourrait servir d'*apodyterium* ou de *frigidarium*.

La pièce BY est destiné au tepidarium, dont il subsiste un hypocauste à pilettes. Le *caldarium* BZ est doté d'un hypocauste et chauffé par un *praefurnium*, installé à l'angle nord-ouest de la pièce BP. Les chercheurs restituent d'une part, dans le mur nord, doublant le mur M4, une abside contenant une vasque d'aspersion<fnref n="1616" /> et d'autre part, au sud, un bassin de 4 m de longueur par 1,50 m de largeur. Mais aucun vestige ne confirme ces hypothèses.

Il est étonnant qu'aucun système d'évacuation d'eau sale n'ait été reconnu.

Une cave indépendante de la *domus* se situait au sud de la pièce P<fnref n="1617" />. Son effondrement est daté de la dernière décennie du règne d'Auguste.

Lors de son abandon à l'époque tibérienne, les pierres de taille des murs de PC1 sont arrachées et indubitablement les éléments décoratifs les plus précieux. La modestie du mobilier récolté suggère plutôt un déménagement. L'horizon 5 marque la dernière phase d'occupation du secteur.

<footnote n="1614">¹⁶¹⁴ Goudineau, Peyre, 1993, p.55</footnote>

<footnote n="1615">¹⁶¹⁵ Paunier, Luginbühl 2004, p.119-121, 124</footnote>

<footnote n="1616">¹⁶¹⁶ Bouet 1996, p.272-283</footnote>

<footnote n="1617">¹⁶¹⁷ RF 2004, p.143-154</footnote>
Horizon 5.2 : la domus PC1 (1/15 à 30 ap. J.-C.)

La maison PC1 est un bâtiment de 3500 m² (65 x 55 m) dotée d'une quarantaine de pièces et au plan typique de la *domus* romaine. Elle est d'ailleurs la plus vaste habitation du site. Les fouilles récentes, dans la partie nord-ouest, ont dégagé quinze espaces.

La maison s'articule autour d'un *atrium* et d'un péristyle, orienté nord-sud. L'entrée s'effectue au nord par la pièce BO, s'ouvrant sur l'atrium BN mais aussi, à l'ouest, sur un petit couloir BT, puis BS et CA, menant à différents espaces de service (BU, BP, CC, U) et un secteur thermal (BX, BY, BZ). A l'est, la grande pièce BM correspond à un local de service.

L'atrium en croix grecque<fnref n="1614" /> est suivi d'un portique XK, considéré comme un péristyle.

La moitié sud de la *domus*, organisée autour de ce nouvel espace, reçoit les salles de réception et d'habitation. Bulliot a d'ailleurs reconnu dans la salle J, des enduits peints du troisième style pompéien et une mosaïque polychrome, pouvant correspondre à un *triclinium*. La pièce B était également décorée d'une mosaïque à décor géométrique noir et blanc.

A l'est, l'important espace AB, vide de construction, est considéré comme une cour ou un jardin, accueillant une fontaine sur sa bordure orientale.

Dans l'ensemble, il s'agit d'une construction unitaire, réalisée en une seule fois, à l'exception des bains privatifs, qui comptent vraisemblablement deux états.

Outre les murs M1 et M4 construits à la période précédente 5.1, tous les murs, conservés sur 0,50 m de hauteur, sont neufs et ont reçu un enduit, parfois peint. L'effondrement du mur aveugle de la façade occidentale, directement sur la rue et reconnu sur une vingtaine de mètres, a permis d'estimer la hauteur de la demeure à 7-8 m. Les jambages des ouvertures sont toujours fait en blocs de granite, lié au mortier. Plusieurs pièces possèdent des sols en mortier de tuileau (BN, X, BT, BS, CA, CB) ou en terre battue (BT, BB). Divers types de foyers ont été observés (U, BP, BU, CC, BI, BJ, Q, G). La cuisine BP renferme un foyer particulier, maçonné et à hauteur d'homme, digne des plus riches maisons pompéiennes. Le bâtiment était couvert d'une toiture en tuiles.

Un petit ensemble balnéaire a été reconnu au nord-ouest de la domus. Un premier état est généralement admis<fnref n="1615" /> dans la pièce BZ. Dans un second temps, les bains se déclinent dans trois pièces en enfilade. La pièce BX pourrait servir d'*apodyterium* ou de *frigidarium*.

La pièce BY est destiné au tepidarium, dont il subsiste un hypocauste à pilettes. Le *caldarium* BZ est doté d'un hypocauste et chauffé par un *praefurnium*, installé à l'angle nord-ouest de la pièce BP. Les chercheurs restituent d'une part, dans le mur nord, doublant le mur M4, une abside contenant une vasque d'aspersion<fnref n="1616" /> et d'autre part, au sud, un bassin de 4 m de longueur par 1,50 m de largeur. Mais aucun vestige ne confirme ces hypothèses.

Il est étonnant qu'aucun système d'évacuation d'eau sale n'ait été reconnu.

Une cave indépendante de la *domus* se situait au sud de la pièce P<fnref n="1617" />. Son effondrement est daté de la dernière décennie du règne d'Auguste.

Lors de son abandon à l'époque tibérienne, les pierres de taille des murs de PC1 sont arrachées et indubitablement les éléments décoratifs les plus précieux. La modestie du mobilier récolté suggère plutôt un déménagement. L'horizon 5 marque la dernière phase d'occupation du secteur.

<footnote n="1614">¹⁶¹⁴ Goudineau, Peyre, 1993, p.55</footnote>

<footnote n="1615">¹⁶¹⁵ Paunier, Luginbühl 2004, p.119-121, 124</footnote>

<footnote n="1616">¹⁶¹⁶ Bouet 1996, p.272-283</footnote>

<footnote n="1617">¹⁶¹⁷ RF 2004, p.143-154</footnote>
Ainsi, la domus PC1 s'inspire réellement des canons architecturaux romains<sup>1618</sup> des habitations des classes les plus riches et dont l'influence et l'adoption étonnent par leur précocité. D. Paunier et T. Luginbühl écrivent « Sa taille, son plan, et le luxe de ses aménagements indiquent que son propriétaire appartient aux hautes couches de la société ».

## Le captage de source (St013003037)

Le jardin AB est délimité à l'est par un mur de soutènement, appuyé contre le front de taille d'une ancienne carrière et renforcé de contreforts. Au sud, ce mur est détruit<sup>1619</sup>. Une source naturelle jaillit aux pieds de la paroi rocheuse<sup>1620</sup>, sous la forme de deux résurgences. La plus méridionale (St013003037a) est implantée dans une cavité semi-circulaire, d'origine anthropique, formant une petite rétention d'eau et éventuellement bordée d'un modeste aménagement. La seconde (St013003037b), au sud-est, est captée au moyen d'une fontaine aménagée dans le mur de soutènement.

Bulliot a dégagé cette fontaine<sup>1621</sup>, mais lors de son installation à l'Hôtel des Gaules, il la réaménage. Le creusement d'une cave<sup>1622</sup> détruit alors considérablement les connexions entre les différentes structures hydrauliques<sup>1623</sup>.

Bulliot<sup>1624</sup> décrit ces aménagements : « l'eau des pentes supérieures arrive par torrents à joindre celle de la source qui jaillit constamment dans la cour même. Il avait en conséquence multiplié les égouts qui enveloppent et traversent la construction... il est certain que le trop-plein de la fontaine, suivant le pied du rocher qui limite cette cour à l'est et au sud, aboutissait à l'orifice commun d'un triple aqueduc découvert en 1867 par M. le vicomte d'Aboville. » Ce dernier, en suivant les indications des habitants de la région avait découvert une « excavation en forme d'entonnoir » appelé communément le puits, qui serait en fait « le départ de plusieurs embranchements. Cet orifice construit solidement en blocs de taille avait été attaqué autrefois par les extracteurs de pierre, qui avaient laissé sur place un bloc de maçonnerie à chaux, sable et gros graviers, négligé par eux comme sans valeur. »

Bulliot<sup>1625</sup> indique les dimensions de cette fontaine : 1,45 m de hauteur (du radier à la voûte) et 0,85 m de largeur<sup>1626</sup>. La voûte est faite en mortier de tuileau et recouverte d'une chape d'argile crue<sup>1627</sup>. Il ajoute que cette fontaine aurait servi de réservoir en raison de la présence d'une « couche de béton de glaise très dur, à un niveau qui permettait d'évacuer le trop-plein dans des aqueducs »<sup>1628</sup>.

Bulliot envisageait d'ailleurs que la source méridionale s'évacuait dans la canalisation sud Cn013003001. Or, S. Chevrier<sup>1629</sup> a montré que la canalisation sud était à une altitude plus élevée que la source. Selon lui, elle n'aurait pu être alimentée que par une canalisation plus élevée, provenant par exemple du sud.

<footnote n="1618"><sup>1618</sup> Paunier, Luginbühl 2004, p.402-403</footnote>

<footnote n="1619"><sup>1619</sup> RF 2004, p.155-160</footnote>

<footnote n="1620"><sup>1620</sup> RF 1986, p.91</footnote>

<footnote n="1621"><sup>1621</sup> Lors de l'exploration de la fontaine, Bulliot avait découvert un potin (Bulliot 1899, p.346-348)</footnote>

<footnote n="1622"><sup>1622</sup> RF 2002, p.196-212</footnote>

<footnote n="1623"><sup>1623</sup> RF 2000, p.283-286; RF 2004, p.155-160</footnote>

<footnote n="1624"><sup>1624</sup> Bulliot 1899, p.319-323</footnote>

<footnote n="1625"><sup>1625</sup> Bulliot, 1899, p.343</footnote>

<footnote n="1626"><sup>1626</sup> Signalons que D. Paunier et T. Luginbühl (Paunier, Luginbühl, 2004, p.19) citant Bulliot, indiquent des dimensions différentes, précisément 0,70 m de hauteur et 0,50 m de largeur. Les piédroits atteindraient 1m de largeur.</footnote>

<footnote n="1627"><sup>1627</sup> Bulliot 1899, p.307-308</footnote>

<footnote n="1628"><sup>1628</sup> Bulliot 1899, p.307-308</footnote>

<footnote n="1629"><sup>1629</sup> RF 2002, p.196-212</footnote>
Ainsi, la domus PC1 s'inspire réellement des canons architecturaux romains<sup>1618</sup> des habitations des classes les plus riches et dont l'influence et l'adoption étonnent par leur précocité. D. Paunier et T. Luginbühl écrivent « Sa taille, son plan, et le luxe de ses aménagements indiquent que son propriétaire appartient aux hautes couches de la société ».

## Le captage de source (St013003037)

Le jardin AB est délimité à l'est par un mur de soutènement, appuyé contre le front de taille d'une ancienne carrière et renforcé de contreforts. Au sud, ce mur est détruit<sup>1619</sup>. Une source naturelle jaillit aux pieds de la paroi rocheuse<sup>1620</sup>, sous la forme de deux résurgences. La plus méridionale (St013003037a) est implantée dans une cavité semi-circulaire, d'origine anthropique, formant une petite rétention d'eau et éventuellement bordée d'un modeste aménagement. La seconde (St013003037b), au sud-est, est captée au moyen d'une fontaine aménagée dans le mur de soutènement.

Bulliot a dégagé cette fontaine<sup>1621</sup>, mais lors de son installation à l'Hôtel des Gaules, il la réaménage. Le creusement d'une cave<sup>1622</sup> détruit alors considérablement les connexions entre les différentes structures hydrauliques<sup>1623</sup>.

Bulliot<sup>1624</sup> décrit ces aménagements : « l'eau des pentes supérieures arrive par torrents à joindre celle de la source qui jaillit constamment dans la cour même. Il avait en conséquence multiplié les égouts qui enveloppent et traversent la construction... il est certain que le trop-plein de la fontaine, suivant le pied du rocher qui limite cette cour à l'est et au sud, aboutissait à l'orifice commun d'un triple aqueduc découvert en 1867 par M. le vicomte d'Aboville. » Ce dernier, en suivant les indications des habitants de la région avait découvert une « excavation en forme d'entonnoir » appelé communément le puits, qui serait en fait « le départ de plusieurs embranchements. Cet orifice construit solidement en blocs de taille avait été attaqué autrefois par les extracteurs de pierre, qui avaient laissé sur place un bloc de maçonnerie à chaux, sable et gros graviers, négligé par eux comme sans valeur. »

Bulliot<sup>1625</sup> indique les dimensions de cette fontaine : 1,45 m de hauteur (du radier à la voûte) et 0,85 m de largeur<sup>1626</sup>. La voûte est faite en mortier de tuileau et recouverte d'une chape d'argile crue<sup>1627</sup>. Il ajoute que cette fontaine aurait servi de réservoir en raison de la présence d'une « couche de béton de glaise très dur, à un niveau qui permettait d'évacuer le trop-plein dans des aqueducs »<sup>1628</sup>.

Bulliot envisageait d'ailleurs que la source méridionale s'évacuait dans la canalisation sud Cn013003001. Or, S. Chevrier<sup>1629</sup> a montré que la canalisation sud était à une altitude plus élevée que la source. Selon lui, elle n'aurait pu être alimentée que par une canalisation plus élevée, provenant par exemple du sud.

<footnote n="1618"><sup>1618</sup> Paunier, Luginbühl 2004, p.402-403</footnote>

<footnote n="1619"><sup>1619</sup> RF 2004, p.155-160</footnote>

<footnote n="1620"><sup>1620</sup> RF 1986, p.91</footnote>

<footnote n="1621"><sup>1621</sup> Lors de l'exploration de la fontaine, Bulliot avait découvert un potin (Bulliot 1899, p.346-348)</footnote>

<footnote n="1622"><sup>1622</sup> RF 2002, p.196-212</footnote>

<footnote n="1623"><sup>1623</sup> RF 2000, p.283-286; RF 2004, p.155-160</footnote>

<footnote n="1624"><sup>1624</sup> Bulliot 1899, p.319-323</footnote>

<footnote n="1625"><sup>1625</sup> Bulliot, 1899, p.343</footnote>

<footnote n="1626"><sup>1626</sup> Signalons que D. Paunier et T. Luginbühl (Paunier, Luginbühl, 2004, p.19) citant Bulliot, indiquent des dimensions différentes, précisément 0,70 m de hauteur et 0,50 m de largeur. Les piédroits atteindraient 1m de largeur.</footnote>

<footnote n="1627"><sup>1627</sup> Bulliot 1899, p.307-308</footnote>

<footnote n="1628"><sup>1628</sup> Bulliot 1899, p.307-308</footnote>

<footnote n="1629"><sup>1629</sup> RF 2002, p.196-212</footnote>
D'ailleurs, une rigole (St013003037c) taillée dans le rocher part de cette résurgence et se dirige vers le nord le long de la paroi<fnref n="1630" />. Elle mesure 0,30 à 0,40 m de largeur. Une seconde rigole (St013003037d), provenant de la fontaine, la rejoint<fnref n="1631" />.

D. Paunier et T. Luginbühl<fnref n="1632" /> supposent que la source s'évacuait par la branche est Cn013003003 du réseau, comme le supposait déjà Garenne, au moyen d'une canalisation partant de la fontaine et venant se connecter à Cn013003003.

## Les principales canalisations

La domus est desservie par plusieurs canalisations<fnref n="1633" />. A l'ouest de la résurgence méridionale, une première canalisation Cn013003001 a été reconnue et épouse la façade sud de la domus. Laissons d'abord la parole à Bulliot<fnref n="1634" /> avant de reprendre précisément certains points.

« Le second aqueduc partant du même point que le premier, en différait par son mode de construction ; il longeait d'abord de l'est à l'ouest, en ligne droite, sur 15m60 extérieurement, la clôture méridionale de l'habitation, entre deux murailles, formant à 2 m de profondeur une sorte de fossé qui débouchait dans une cuvette oblongue, à l'angle sud-est du posticum. Cette première section en avant de la cuvette avait été remblayée, au moment de la désertion peut-être, car on y trouva la partie inférieure d'une amphore (...). Le cours d'eau dans la cuvette même se divisait en deux autres branches avec une différence de niveau assez sensible.

L'égout de gauche, au sortir de la cuvette, s'enfonce brusquement jusqu'à 2m45 au-dessous du sol, c'est à dire à 0m65 plus bas que celui de droite, entre deux parements très bien conservés. Ceux-ci ont, à la partie supérieure, 0m90 d'écart, mais les parois inférieures renforcées d'une maçonnerie épaisse et bombée, réduisent à 0m43 la largeur du radier. Une saillie de 0m06 sur chaque côté servait, à l'intérieur, de support à des plateaux de recouvrement en bois dont on a retrouvé les restes pourris sur la feuillure. L'inégalité de hauteur de ces deux saillies, dont l'une avait 0m72 et l'autre 1m10, avaient été calculée pour donner aux couvertes une inclinaison pareille à celles d'un toit et atténuer ainsi l'action de l'humidité sur le bois. Cette précaution disparaît à 8m50 plus loin, où les couvertes en dallage de pierre reparaissent sous une pièce extérieure de desserte accolée à la face sud de l'habitation. L'égout conserve alors 0m70 de hauteur. Son radier, au lieu de brique concassée ne consiste plus qu'en béton de gravier battu avec de la terre et d'une extrême dureté, bien que sans chaux. La rapidité du courant et la masse d'eau, considérable à certains moments, y avaient entraîné quantité de poteries et un petit creuset (...). » La fouille est interrompue à l'angle sud-ouest de la face sud de l'habitation.

A la lumière des récentes fouilles, cette canalisation peut être divisée en cinq tronçons distincts d'est en ouest.

La section Cn013003001a possède un revêtement intérieur en gravier et terre. Elle est creusée dans le rocher<fnref n="1635" /> et présente une dérivation à l'est formant un angle droit.

La section Cn013003001b se distingue par un fond enduit intérieurement d'une argile crue verte rapportée<fnref n="1636" /> installé sur le terrain naturel. Son piédroit nord correspond au mur sud de la pièce B, maçonné, de 0,50 m de largeur et lié à un mortier jaune<fnref n="1637" />. Le piédroit sud ne comporte qu'un seul parement lié à un mortier orangé et appuyé sur le substrat. Une couche d'utilisation noire et grasse faite de dépôts organiques sur 0,10 m d'épaisseur a été identifiée ainsi qu'une couche de démolition. A l'angle sud-est, le niveau de sol de la pièce B et de la

<footnote n="1630">¹⁶³⁰ RF 2002, p.196-212</footnote>

<footnote n="1631">¹⁶³¹ RF 2004, p.155-160</footnote>

<footnote n="1632">¹⁶³² Paunier, Luginbühl 2004, p.116</footnote>

<footnote n="1633">¹⁶³³ RF 2003, p.186-190</footnote>

<footnote n="1634">¹⁶³⁴ Bulliot 1899, p.319-323</footnote>

<footnote n="1635">¹⁶³⁵ RF 2002, p. 196-212</footnote>

<footnote n="1636">¹⁶³⁶ RF 2003, p.186-206</footnote>

<footnote n="1637">¹⁶³⁷ RF 2002, p. 196-212</footnote>
D'ailleurs, une rigole (St013003037c) taillée dans le rocher part de cette résurgence et se dirige vers le nord le long de la paroi<fnref n="1630" />. Elle mesure 0,30 à 0,40 m de largeur. Une seconde rigole (St013003037d), provenant de la fontaine, la rejoint<fnref n="1631" />.

D. Paunier et T. Luginbühl<fnref n="1632" /> supposent que la source s'évacuait par la branche est Cn013003003 du réseau, comme le supposait déjà Garenne, au moyen d'une canalisation partant de la fontaine et venant se connecter à Cn013003003.

## Les principales canalisations

La domus est desservie par plusieurs canalisations<fnref n="1633" />. A l'ouest de la résurgence méridionale, une première canalisation Cn013003001 a été reconnue et épouse la façade sud de la domus. Laissons d'abord la parole à Bulliot<fnref n="1634" /> avant de reprendre précisément certains points.

« Le second aqueduc partant du même point que le premier, en différait par son mode de construction ; il longeait d'abord de l'est à l'ouest, en ligne droite, sur 15m60 extérieurement, la clôture méridionale de l'habitation, entre deux murailles, formant à 2 m de profondeur une sorte de fossé qui débouchait dans une cuvette oblongue, à l'angle sud-est du posticum. Cette première section en avant de la cuvette avait été remblayée, au moment de la désertion peut-être, car on y trouva la partie inférieure d'une amphore (...). Le cours d'eau dans la cuvette même se divisait en deux autres branches avec une différence de niveau assez sensible. L'égout de gauche, au sortir de la cuvette, s'enfonce brusquement jusqu'à 2m45 au-dessous du sol, c'est à dire à 0m65 plus bas que celui de droite, entre deux parements très bien conservés. Ceux-ci ont, à la partie supérieure, 0m90 d'écart, mais les parois inférieures renforcées d'une maçonnerie épaisse et bombée, réduisent à 0m43 la largeur du radier. Une saillie de 0m06 sur chaque côté servait, à l'intérieur, de support à des plateaux de recouvrement en bois dont on a retrouvé les restes pourris sur la feuillure. L'inégalité de hauteur de ces deux saillies, dont l'une avait 0m72 et l'autre 1m10, avaient été calculée pour donner aux couvertes une inclinaison pareille à celles d'un toit et atténuer ainsi l'action de l'humidité sur le bois. Cette précaution disparaît à 8m50 plus loin, où les couvertes en dallage de pierre reparaissent sous une pièce extérieure de desserte accolée à la face sud de l'habitation. L'égout conserve alors 0m70 de hauteur. Son radier, au lieu de brique concassée ne consiste plus qu'en béton de gravier battu avec de la terre et d'une extrême dureté, bien que sans chaux. La rapidité du courant et la masse d'eau, considérable à certains moments, y avaient entraîné quantité de poteries et un petit creuset (...). » La fouille est interrompue à l'angle sud-ouest de la face sud de l'habitation.

A la lumière des récentes fouilles, cette canalisation peut être divisée en cinq tronçons distincts d'est en ouest.

La section Cn013003001a possède un revêtement intérieur en gravier et terre. Elle est creusée dans le rocher<fnref n="1635" /> et présente une dérivation à l'est formant un angle droit.

La section Cn013003001b se distingue par un fond enduit intérieurement d'une argile crue verte rapportée<fnref n="1636" /> installé sur le terrain naturel. Son piédroit nord correspond au mur sud de la pièce B, maçonné, de 0,50 m de largeur et lié à un mortier jaune<fnref n="1637" />. Le piédroit sud ne comporte qu'un seul parement lié à un mortier orangé et appuyé sur le substrat. Une couche d'utilisation noire et grasse faite de dépôts organiques sur 0,10 m d'épaisseur a été identifiée ainsi qu'une couche de démolition. A l'angle sud-est, le niveau de sol de la pièce B et de la

<footnote n="1630">¹⁶³⁰ RF 2002, p. 196-212</footnote>

<footnote n="1631">¹⁶³¹ RF 2004, p. 155-160</footnote>

<footnote n="1632">¹⁶³² Paunier, Luginbühl 2004, p. 116</footnote>

<footnote n="1633">¹⁶³³ RF 2003, p. 186-190</footnote>

<footnote n="1634">¹⁶³⁴ Bulliot 1899, p. 319-323</footnote>

<footnote n="1635">¹⁶³⁵ RF 2002, p. 196-212</footnote>

<footnote n="1636">¹⁶³⁶ RF 2003, p. 186-206</footnote>

<footnote n="1637">¹⁶³⁷ RF 2002, p. 196-212</footnote>
canalisation sont équivalents soit 792,518<sup>1638</sup>. Signalons tout de même qu'une contre-pente de
15 % a été repérée à cet endroit.

La section Cn013003001c présente un revêtement en mortier de tuileau<sup>1639</sup>. Bulliot<sup>1640</sup> indique qu'en 1866, le vicomte d'Aboville met au jour au sud de la pièce C « en explorant les aqueducs, un angle en pierre de taille sous lequel s'embranchaient deux des conduites d'eau ».
Il identifie la pièce C comme une cuisine et envisage que cette section ait servi au rejet de déchets domestiques en raison de la découverte de dépôts organiques et de fragments de céramiques<sup>1641</sup>. Le canal aurait été nettoyé par les eaux de la canalisation amont lors de l'ouverture d'une hypothétique vanne, formant ainsi un effet de chasse.
Le piédroit nord de la canalisation est plaqué contre le mur sud de la pièce B<sup>1642</sup>. Ce mur prend naissance au milieu du mur sud de la pièce B<sup>1643</sup>. Son piédroit sud, uniquement maçonné à l'intérieur, s'appuie contre le terrain naturel. Son comblement est un remblai. Sa pente orientée vers l'ouest atteint 20 %<sup>1644</sup>.

La section Cn01300301d<sup>1645</sup> dont le fond est en argile crue, circule sous les pièces Z et L. Au XIX<sup>e</sup> siècle, l'intérieur de la canalisation avait été intégralement vidé. Le mur nord de la pièce Z et sud de J sont séparés par le passage de la canalisation. Le mur sud de la pièce J forme un premier ressaut donnant à la canalisation une largeur de 0,80 m. En dessous, un second ressaut réduit la largeur à 0,70 m.

Le mur nord de la pièce Z forme également un ressaut conduisant à une largeur de 0,60 m.
Chaque piédroit est bombé vers l'intérieur.

A son passage sous le mur ouest, la couverture est faite d'un imposant linteau<sup>1646</sup>. Dans la pièce L, sa stratigraphie a bien été identifiée<sup>1647</sup> : la couche de gravier mêlée à de la terre de couleur blanchâtre reconnue en 2002, repose sur une couche d'utilisation faite d'argile riche en matière organique surmontant une couche d'argile jaune-blanche très compacte. Les dalles de couverture reçoivent également une couche d'argile assurant son étanchéité. Aucune trace de bois n'a été décelée mais seulement des traces charbonneuses<sup>1648</sup>.

La section Cn013003001e<sup>1649</sup> est recouverte intérieurement d'une argile grise mêlée à des graviers<sup>1650</sup>. A l'angle sud-ouest de la pièce J, la canalisation forme une double chicane, puis repart naturellement vers l'ouest avant de s'interrompre 7 m plus loin, à proximité de la cave. Une fosse l'a détruit au sud-ouest de la pièce OO. Il est possible que ses piédroits maçonnés aient été récupérés intégralement jusqu'à la voie. Sa couverture a également disparu, mais à l'origine, le niveau de sol de la pièce L le recouvrait. A l'ouest, une couche d'effondrement de pierres et de tuiles est datée de la période tibérienne par le mobilier.
A cet endroit, la canalisation mesure 0,60 m de large et 0,80 m de profondeur.

<footnote n="1638"><sup>1638</sup> RF 2003, p.186-206</footnote>

<footnote n="1639">¹⁶³⁹RF 2003, p.186-206</footnote>

<footnote n="1640">¹⁶⁴⁰ Bulliot 1899, p.308-309</footnote>

<footnote n="1641">1641 Bulliot 1899, p.339</footnote>

<footnote n="1642">¹⁶⁴² RF 2002, p. 196-212</footnote>

<footnote n="1643">1643 RF 2003, p.186-206</footnote>

<footnote n="1644">1644 RF 2003, p.186-206</footnote>

<footnote n="1645">1645 RF 2002, p. 196-212</footnote>

<footnote n="1646">1646 Un aménagement similaire est visible à la Pâture du Couvent.</footnote>

<footnote n="1647">1647 RF 2003, p.186-206</footnote>

<footnote n="1648">1648 RF 2002, p. 196-212</footnote>

<footnote n="1649">1649 RF 2002, p. 196-212</footnote>

<footnote n="1650">1650 RF 2003, p.186-206</footnote>
canalisation sont équivalents soit 792,518<sup>1638</sup>. Signalons tout de même qu'une contre-pente de
15 % a été repérée à cet endroit.

La section Cn013003001c présente un revêtement en mortier de tuileau<sup>1639</sup>. Bulliot<sup>1640</sup> indique qu'en 1866, le vicomte d'Aboville met au jour au sud de la pièce C « en explorant les aqueducs, un angle en pierre de taille sous lequel s'embranchaient deux des conduites d'eau ».
Il identifie la pièce C comme une cuisine et envisage que cette section ait servi au rejet de déchets domestiques en raison de la découverte de dépôts organiques et de fragments de céramiques<sup>1641</sup>. Le canal aurait été nettoyé par les eaux de la canalisation amont lors de l'ouverture d'une hypothétique vanne, formant ainsi un effet de chasse.
Le piédroit nord de la canalisation est plaqué contre le mur sud de la pièce B<sup>1642</sup>. Ce mur prend naissance au milieu du mur sud de la pièce B<sup>1643</sup>. Son piédroit sud, uniquement maçonné à l'intérieur, s'appuie contre le terrain naturel. Son comblement est un remblai. Sa pente orientée vers l'ouest atteint 20 %<sup>1644</sup>.

La section Cn01300301d<sup>1645</sup> dont le fond est en argile crue, circule sous les pièces Z et L. Au XIX<sup>e</sup> siècle, l'intérieur de la canalisation avait été intégralement vidé. Le mur nord de la pièce Z et sud de J sont séparés par le passage de la canalisation. Le mur sud de la pièce J forme un premier ressaut donnant à la canalisation une largeur de 0,80 m. En dessous, un second ressaut réduit la largeur à 0,70 m.

Le mur nord de la pièce Z forme également un ressaut conduisant à une largeur de 0,60 m.
Chaque piédroit est bombé vers l'intérieur.

A son passage sous le mur ouest, la couverture est faite d'un imposant linteau<sup>1646</sup>. Dans la pièce L, sa stratigraphie a bien été identifiée<sup>1647</sup> : la couche de gravier mêlée à de la terre de couleur blanchâtre reconnue en 2002, repose sur une couche d'utilisation faite d'argile riche en matière organique surmontant une couche d'argile jaune-blanche très compacte. Les dalles de couverture reçoivent également une couche d'argile assurant son étanchéité. Aucune trace de bois n'a été décelée mais seulement des traces charbonneuses<sup>1648</sup>.

La section Cn013003001e<sup>1649</sup> est recouverte intérieurement d'une argile grise mêlée à des graviers<sup>1650</sup>. A l'angle sud-ouest de la pièce J, la canalisation forme une double chicane, puis repart naturellement vers l'ouest avant de s'interrompre 7 m plus loin, à proximité de la cave. Une fosse l'a détruit au sud-ouest de la pièce OO. Il est possible que ses piédroits maçonnés aient été récupérés intégralement jusqu'à la voie. Sa couverture a également disparu, mais à l'origine, le niveau de sol de la pièce L le recouvrait. A l'ouest, une couche d'effondrement de pierres et de tuiles est datée de la période tibérienne par le mobilier.
A cet endroit, la canalisation mesure 0,60 m de large et 0,80 m de profondeur.

<footnote n="1638"><sup>1638</sup> RF 2003, p.186-206</footnote>

<footnote n="1639"><sup>1639</sup>RF 2003, p.186-206</footnote>

<footnote n="1640">1640 Bulliot 1899, p.308-309</footnote>

<footnote n="1641">1641 Bulliot 1899, p.339</footnote>

<footnote n="1642">1642 RF 2002, p. 196-212</footnote>

<footnote n="1643">1643 RF 2003, p.186-206</footnote>

<footnote n="1644">1644 RF 2003, p.186-206</footnote>

<footnote n="1645">1645 RF 2002, p. 196-212</footnote>

<footnote n="1646">1646 Un aménagement similaire est visible à la Pâture du Couvent.</footnote>

<footnote n="1647">1647 RF 2003, p.186-206</footnote>

<footnote n="1648">1648 RF 2002, p. 196-212</footnote>

<footnote n="1649">1649 RF 2002, p. 196-212</footnote>

<footnote n="1650">1650 RF 2003, p.186-206</footnote>
Certains auteurs<fnref n="1651" /> envisagent que cette canalisation n'était pas intégralement recouverte de dalles, à l'exception du franchissement de la pièce L, dont le mur oriental s'appuie sur la canalisation Cn013003001¹⁶⁵². Or, il paraît peu probable qu'une canalisation aussi profonde demeure à ciel ouvert pour des raisons évidentes de sécurité mais également pour éviter un entretien trop régulier.

Il faut plutôt envisager une spoliation des dalles de couverture<fnref n="1653" /> au moment de l'abandon de la domus, au même titre que les blocs de granite. Cette canalisation est ensuite comblée et recouverte des couches de démolition de PC1. Elle aurait fonctionné en même temps que la domus PC1¹⁶⁵⁴. Un véritable problème de fonction et de pente et contre-pente lié à un point haut<fnref n="1655" /> situé au niveau de la partie médiane de la pièce B demeurent.

La canalisation Cn013003002 traverse la domus dans son axe médian sur près de 59 m. Elle constitue une dérivation de la canalisation Cn013003001 au sud de la pièce C pour rejoindre au nord, la canalisation Cn013003004.

Bulliot<fnref n="1656" /> la décrit ainsi : « Quant à l'égout intermédiaire, situé à un niveau plus élevé, il se séparait sur la droite du précédent, à un bec taillé en biseau, dans l'assise en pierre de taille d'un massif de 2 m de long qui forme l'angle sud-est de la façade orientale. Le nouvel égout pavé en béton de brique a 0m45 de hauteur seulement sur 0m40 de large, et traverse l'habitation en diagonale. Il remplissait l'office d'impluvium dans la cour centrale ou atrium et allait rejoindre au nord le premier aqueduc mentionné, à la rupture de ce dernier sur la face septentrionale. Ses larges couvertes en pierre surmontées d'une couche de 0m10 d'arène l'ont préservé des atterrissements, mais non des résidus versés dans la cuvette, qui ont obstrué son embouchure où ces substances ont formé un limon graisseux et noir, semblable à celui qu'on observe dans les petits égouts d'Augustodunum. A quelques mètres de distance et jusqu'à son extrémité opposée, au nord, où il rejoint le premier aqueduc, il est entièrement vide »

Cette canalisation mesure 0,60 m de largeur et 0,80 m de hauteur<fnref n="1657" />. Construite en tranchée étroite, elle recoupe les remblais de l'horizon 5a<fnref n="1658" />. Le mur de façade nord s'interrompt en fondation pour le passage de cette canalisation : il s'agit d'un percement postérieur pour son installation<fnref n="1659" />. Cette canalisation n'est pas strictement linéaire mais forme trois coudes vraisemblablement afin de ralentir son débit. A son passage sous l'atrium BN, elle reçoit les eaux de l'impluvium St013003018. Du mortier de tuileau, installé sur un hérisson de pierres, imperméabilise le fond du canal. Au nord du portique X, la canalisation est comblée par deux couches limoneuses<fnref n="1660" />. Chaque piédroit maçonné mesure 0,30 m de largeur. Sous le portique X, le parement ouest présente des fragments de tegulae qui serviraient de repère pour la mise à niveau des piédroits. La couverture est faite d'imposantes dalles de rhyolite (pouvant atteindre 1 m de longueur) liées au mortier, recouverte d'un remblai afin d'asseoir les niveaux de circulation. Près du seuil entre les pièces BN et BO, le sol a disparu à cet endroit, indiquant éventuellement une intervention sur la canalisation souterraine tel qu'une réparation<fnref n="1661" />.

<footnote n="1651">¹⁶⁵¹ Paunier, Luginbühl 2004, p.116</footnote>

<footnote n="1652">¹⁶⁵² RF 2001, p.186-198</footnote>

<footnote n="1653">¹⁶⁵³ RF 2003, p.186-206</footnote>

<footnote n="1654">¹⁶⁵⁴ RF 2003, p.186-206</footnote>

<footnote n="1655">¹⁶⁵⁵ Hypothèse émise par S. Chevrier (RF 2003, p.186-206)</footnote>

<footnote n="1656">¹⁶⁵⁶ Bulliot 1899, p.319-323</footnote>

<footnote n="1657">¹⁶⁵⁷ Paunier, Luginbühl 2004, p.114</footnote>

<footnote n="1658">¹⁶⁵⁸ RF 2002, p. 196-212</footnote>

<footnote n="1659">¹⁶⁵⁹ RF 1998, p.111-132</footnote>

<footnote n="1660">¹⁶⁶⁰ RF 2002, p. 196-212</footnote>

<footnote n="1661">¹⁶⁶¹ RF 2002, p. 209 ; RF 1998, p.111-132</footnote>
Certains auteurs<fnref n="1651" /> envisagent que cette canalisation n'était pas intégralement recouverte de dalles, à l'exception du franchissement de la pièce L, dont le mur oriental s'appuie sur la canalisation Cn013003001¹⁶⁵². Or, il paraît peu probable qu'une canalisation aussi profonde demeure à ciel ouvert pour des raisons évidentes de sécurité mais également pour éviter un entretien trop régulier.

Il faut plutôt envisager une spoliation des dalles de couverture<fnref n="1653" /> au moment de l'abandon de la domus, au même titre que les blocs de granite. Cette canalisation est ensuite comblée et recouverte des couches de démolition de PC1. Elle aurait fonctionné en même temps que la domus PC1¹⁶⁵⁴. Un véritable problème de fonction et de pente et contre-pente lié à un point haut<fnref n="1655" /> situé au niveau de la partie médiane de la pièce B demeurent.

La canalisation Cn013003002 traverse la domus dans son axe médian sur près de 59 m. Elle constitue une dérivation de la canalisation Cn013003001 au sud de la pièce C pour rejoindre au nord, la canalisation Cn013003004.

Bulliot<fnref n="1656" /> la décrit ainsi : « Quant à l'égout intermédiaire, situé à un niveau plus élevé, il se séparait sur la droite du précédent, à un bec taillé en biseau, dans l'assise en pierre de taille d'un massif de 2 m de long qui forme l'angle sud-est de la façade orientale. Le nouvel égout pavé en béton de brique a 0m45 de hauteur seulement sur 0m40 de large, et traverse l'habitation en diagonale. Il remplissait l'office d'impluvium dans la cour centrale ou atrium et allait rejoindre au nord le premier aqueduc mentionné, à la rupture de ce dernier sur la face septentrionale. Ses larges couvertes en pierre surmontées d'une couche de 0m10 d'arène l'ont préservé des atterrissements, mais non des résidus versés dans la cuvette, qui ont obstrué son embouchure où ces substances ont formé un limon graisseux et noir, semblable à celui qu'on observe dans les petits égouts d'Augustodunum. A quelques mètres de distance et jusqu'à son extrémité opposée, au nord, où il rejoint le premier aqueduc, il est entièrement vide »

Cette canalisation mesure 0,60 m de largeur et 0,80 m de hauteur<fnref n="1657" />. Construite en tranchée étroite, elle recoupe les remblais de l'horizon 5a<fnref n="1658" />. Le mur de façade nord s'interrompt en fondation pour le passage de cette canalisation : il s'agit d'un percement postérieur pour son installation<fnref n="1659" />. Cette canalisation n'est pas strictement linéaire mais forme trois coudes vraisemblablement afin de ralentir son débit. A son passage sous l'atrium BN, elle reçoit les eaux de l'impluvium St013003018. Du mortier de tuileau, installé sur un hérisson de pierres, imperméabilise le fond du canal. Au nord du portique X, la canalisation est comblée par deux couches limoneuses<fnref n="1660" />. Chaque piédroit maçonné mesure 0,30 m de largeur. Sous le portique X, le parement ouest présente des fragments de tegulae qui serviraient de repère pour la mise à niveau des piédroits. La couverture est faite d'imposantes dalles de rhyolite (pouvant atteindre 1 m de longueur) liées au mortier, recouverte d'un remblai afin d'asseoir les niveaux de circulation. Près du seuil entre les pièces BN et BO, le sol a disparu à cet endroit, indiquant éventuellement une intervention sur la canalisation souterraine tel qu'une réparation<fnref n="1661" />.

<footnote n="1651">¹⁶⁵¹ Paunier, Luginbühl 2004, p.116</footnote>

<footnote n="1652">¹⁶⁵² RF 2001, p.186-198</footnote>

<footnote n="1653">¹⁶⁵³ RF 2003, p.186-206</footnote>

<footnote n="1654">¹⁶⁵⁴ RF 2003, p.186-206</footnote>

<footnote n="1655">¹⁶⁵⁵ Hypothèse émise par S. Chevrier (RF 2003, p.186-206)</footnote>

<footnote n="1656">¹⁶⁵⁶ Bulliot 1899, p.319-323</footnote>

<footnote n="1657">¹⁶⁵⁷ Paunier, Luginbühl 2004, p.114</footnote>

<footnote n="1658">¹⁶⁵⁸ RF 2002, p. 196-212</footnote>

<footnote n="1659">¹⁶⁵⁹ RF 1998, p.111-132</footnote>

<footnote n="1660">¹⁶⁶⁰ RF 2002, p. 196-212</footnote>

<footnote n="1661">¹⁶⁶¹ RF 2002, p. 209 ; RF 1998, p.111-132</footnote>
La canalisation Cn013003003 longe à bonne distance la façade orientale de la domus PC1 et traverse ainsi le jardin. Partant de la canalisation Cn013003001 à l'est de la pièce B, elle se dirige vers le nord et tourne à angle droit, devant la façade septentrionale (au niveau de la pièce BH).

Bulliot<fnref n="1662" /> écrit à son sujet : « L'aqueduc le plus considérable traverse l'arrière-cour, du midi au nord en avant de la façade du posticum, et tournant à angle droit à l'ouest continue de longer l'habitation sur toute la face nord. Les bases de cet aqueduc construit très proprement avec les pierres que fournit la montagne et un mortier composé d'arène sans mélange de chaux, sont assurées par un fort empâtement ; le radier est formé d'un ciment de brique avec fragments de tuileaux concassés et battus, mais sans trace appréciable de chaux. De larges pierres brutes très bien ajustées forment les couvertes noyées sous une couche de 0m30 à 0m35 de mortier de glaise, pour prévenir les atterrissements. La largeur en œuvre est de 0m50 ; la hauteur de 0m75 atteint même parfois 1 m. Les murs sur un long parcours ont parfaitement résisté, aucune pierre n'a perdu son assiette, excepté dans le taillis, au nord, où les racines ont produit un éboulement. Dans la terre accumulée sur ce point étaient disséminées une grande variété de poteries brisées et deux boules de ce bleu antique cité plus haut...Il ne reste partout ailleurs au fond de l'aqueduc qu'une faible couche de terreau sec et comme tamisé. On a pu pénétrer à l'intérieur et le suivre en rampant jusqu'à 84m de distance de l'orifice, tant en ligne droite qu'en retour de la façade nord, jusqu'à la rupture cité plus haut où aboutit un autre embranchement qui sera décrit. »

Implantée dans une tranchée creusée dans le rocher, cette canalisation est large de 0,50 m et haute de 0,60 m. Contrairement aux observations de Bulliot, aucune trace de mortier de tuileau n'a été reconnue mais une couche limono-argileuse<fnref n="1663" />. Chaque piédroit est large de 0,30 m, à l'exception d'une zone devant la pièce H où les piédroits atteignent 0,40 à 0,45m de largeur. C'est à cet endroit qu'un départ de canalisation Cn013003005b est visible. Les piédroits sont parementés intérieurement et couverts de dalles.

La canalisation Cn013003004, après avoir formé un coude devant la pièce BH, constitue le prolongement de la canalisation Cn013003003 le long de la façade nord. Devant l'entrée BO, la canalisation Cn013003002 vient se raccorder. Il pourrait s'agir d'un raccordement d'une canalisation plus récente sur un réseau plus ancien (hauteur et revêtement différents). Elle se jette à l'ouest dans un bassin public rectangulaire St0130030019.

Bulliot<fnref n="1664" /> décrit également cette canalisation. : « A quelques mètres de distance et jusqu'à son extrémité opposée, au nord, où il rejoint le premier aqueduc, il est entièrement vide et se confond dès lors dans une branche unique qui continue de longer extérieurement la façade septentrionale. Cette branche, établie à 1m90 au dessous du carrelage des appartements, aboutit au pied du mur haut encore de plus de 2m, à un bassin rectangulaire[...] »

Cette canalisation, de 0,50 m de largeur et de 0,60 m de hauteur, possède un fond composé de graviers mêlés à une couche limoneuse (et quelques traces de mortiers). Les piédroits sont maçonnés et la couverture dallée. Sa pente atteint 3%<fnref n="1665" />.

## Les autres canalisations dans la domus

Il faut signaler l'existence de plusieurs canalisations dont le tracé reste très hypothétique. Il s'agit d'abord de la canalisation supposée Cn013003005, partant de la source St013003037¹⁶⁶⁶ et se dirigeant vers le nord-ouest. Or, un départ de canalisation

<footnote n="1662">¹⁶⁶² Bulliot 1899, p.319-323</footnote>

<footnote n="1663">¹⁶⁶³ RF 2004, p.155-160</footnote>

<footnote n="1664">¹⁶⁶⁴ Bulliot 1899, p.319-323</footnote>

<footnote n="1665">¹⁶⁶⁵ Paunier, Luginbühl 2004, p.114-115</footnote>

<footnote n="1666">¹⁶⁶⁶ Paunier, Luginbühl 2004, p.115 (fig.4.98)</footnote>
La canalisation Cn013003003 longe à bonne distance la façade orientale de la domus PC1 et traverse ainsi le jardin. Partant de la canalisation Cn013003001 à l'est de la pièce B, elle se dirige vers le nord et tourne à angle droit, devant la façade septentrionale (au niveau de la pièce BH).

Bulliot<fnref n="1662" /> écrit à son sujet : « L'aqueduc le plus considérable traverse l'arrière-cour, du midi au nord en avant de la façade du posticum, et tournant à angle droit à l'ouest continue de longer l'habitation sur toute la face nord. Les bases de cet aqueduc construit très proprement avec les pierres que fournit la montagne et un mortier composé d'arène sans mélange de chaux, sont assurées par un fort empâtement ; le radier est formé d'un ciment de brique avec fragments de tuileaux concassés et battus, mais sans trace appréciable de chaux. De larges pierres brutes très bien ajustées forment les couvertes noyées sous une couche de 0m30 à 0m35 de mortier de glaise, pour prévenir les atterrissements. La largeur en œuvre est de 0m50 ; la hauteur de 0m75 atteint même parfois 1 m. Les murs sur un long parcours ont parfaitement résisté, aucune pierre n'a perdu son assiette, excepté dans le taillis, au nord, où les racines ont produit un éboulement. Dans la terre accumulée sur ce point étaient disséminées une grande variété de poteries brisées et deux boules de ce bleu antique cité plus haut...Il ne reste partout ailleurs au fond de l'aqueduc qu'une faible couche de terreau sec et comme tamisé. On a pu pénétrer à l'intérieur et le suivre en rampant jusqu'à 84m de distance de l'orifice, tant en ligne droite qu'en retour de la façade nord, jusqu'à la rupture cité plus haut où aboutit un autre embranchement qui sera décrit. »

Implantée dans une tranchée creusée dans le rocher, cette canalisation est large de 0,50 m et haute de 0,60 m. Contrairement aux observations de Bulliot, aucune trace de mortier de tuileau n'a été reconnue mais une couche limono-argileuse<fnref n="1663" />. Chaque piédroit est large de 0,30 m, à l'exception d'une zone devant la pièce H où les piédroits atteignent 0,40 à 0,45m de largeur. C'est à cet endroit qu'un départ de canalisation Cn013003005b est visible. Les piédroits sont parementés intérieurement et couverts de dalles.

La canalisation Cn013003004, après avoir formé un coude devant la pièce BH, constitue le prolongement de la canalisation Cn013003003 le long de la façade nord. Devant l'entrée BO, la canalisation Cn013003002 vient se raccorder. Il pourrait s'agir d'un raccordement d'une canalisation plus récente sur un réseau plus ancien (hauteur et revêtement différents). Elle se jette à l'ouest dans un bassin public rectangulaire St0130030019.

Bulliot<fnref n="1664" /> décrit également cette canalisation. : « A quelques mètres de distance et jusqu'à son extrémité opposée, au nord, où il rejoint le premier aqueduc, il est entièrement vide et se confond dès lors dans une branche unique qui continue de longer extérieurement la façade septentrionale. Cette branche, établie à 1m90 au dessous du carrelage des appartements, aboutit au pied du mur haut encore de plus de 2m, à un bassin rectangulaire[...] »

Cette canalisation, de 0,50 m de largeur et de 0,60 m de hauteur, possède un fond composé de graviers mêlés à une couche limoneuse (et quelques traces de mortiers). Les piédroits sont maçonnés et la couverture dallée. Sa pente atteint 3%<fnref n="1665" />.

## Les autres canalisations dans la domus

Il faut signaler l'existence de plusieurs canalisations dont le tracé reste très hypothétique. Il s'agit d'abord de la canalisation supposée Cn013003005, partant de la source St013003037¹⁶⁶⁶ et se dirigeant vers le nord-ouest. Or, un départ de canalisation

<footnote n="1662">¹⁶⁶² Bulliot 1899, p.319-323</footnote>

<footnote n="1663">¹⁶⁶³ RF 2004, p.155-160</footnote>

<footnote n="1664">¹⁶⁶⁴ Bulliot 1899, p.319-323</footnote>

<footnote n="1665">¹⁶⁶⁵ Paunier, Luginbühl 2004, p.114-115</footnote>

<footnote n="1666">¹⁶⁶⁶ Paunier, Luginbühl 2004, p.115 (fig.4.98)</footnote>
Cn013003006 a été localisé dans le piédroit est de la canalisation Cn013003003¹⁶⁶⁷. Ce creusement en forme de U et situé au même niveau que Cn013003003, n'a été reconnu que sommairement mais pourrait tout à fait coïncider avec une canalisation provenant de la fontaine, donc avec Cn013003005.

La canalisation Cn013003007 longe étroitement la façade orientale et oblique ensuite vers le nord-ouest au niveau de la pièce HH. Seul Bulliot<fnref n="1668" /> a repéré cette structure : « Un petit conduit en bois venant de la façade et gagnant ensuite la pièce HH traversait les murs à 0,30m de profondeur sur 0,35m de large ». Dans son carnet de 1871, Bulliot<fnref n="1669" /> fournit quelques précisions : cette structure est creusée dans le rocher le long du portique AC, puis dans le sol argileux de la pièce HH. Profonde de 0,30 à 0,40 m et large de 0,35 à 0,50 m, elle aurait pu contenir un placage de planches, un tuyau en bois ou en plomb. Mais ces informations n'ont jamais été vérifiées sur le terrain.

La canalisation Cn013003008 emprunte le passage entre le couloir BL et l'aile orientale de l'atrium BN, selon une direction sud-est nord-ouest<fnref n="1670" />. Elle recoupe le niveau de sol de l'état 5b de l'atrium. Cette canalisation de 0,40 m de côté est recoupée par la canalisation Cn013003002¹⁶⁷¹.

## L'impluvium

Le bassin-impluvium St013003018¹⁶⁷² se situe au centre de l'atrium BN. Il est traversé en « sous-œuvre » par la canalisation Cn013003002. Aucun système de vidange n'a été repéré. Pourtant, les chercheurs envisagent l'existence d'une grille métallique surmontant un tuyau en plomb connecté au canal. A cet endroit, la tranchée de fondation du canal est nettement plus large et pourrait suggérer l'emplacement d'une ancienne citerne.
Etonnamment, Bulliot<fnref n="1673" /> n'avait pas reconnu ce bassin lors de son exploration de la canalisation. Le bassin-impluvium mesure 5,20 m de longueur par 4,35 m de largeur et 0,20 m environ de profondeur, soit une superficie dépassant les 22 m². Seul un hérisson de pierres enduit d'une couche de mortier de tuileau constituant son fond est conservé. Des fantômes de murets de 0,40 à 0,50 m de largeur (sans fondation) sont également perceptibles sur le pourtour. Les colonnes et le décor ont intégralement disparu, à l'exception de quelques fragments de calcaire du dallage et de décors sculptés.

## Le bassin à l'angle nord-ouest de la domus

Le bassin St013003019 est une structure quadrangulaire de rétention d'eau, implantée à l'angle externe nord-ouest de la domus.

Bulliot<fnref n="1674" /> le décrit ainsi : « un bassin rectangulaire de 6m55 de long sur 3m60 de large hors œuvre, tout en pierre de taille, dont il reste de deux à trois assises superposées. Les blocs qui

<footnote n="1667">¹⁶⁶⁷ RF 2004, p.155-160</footnote>

<footnote n="1668">¹⁶⁶⁸ Bulliot 1899, p.342</footnote>

<footnote n="1669">¹⁶⁶⁹ Paunier, Luginbühl 2004, p.119</footnote>

<footnote n="1670">¹⁶⁷⁰ RF 1999, p.160-167</footnote>

<footnote n="1671">¹⁶⁷¹ Cette structure (associée à une autre canalisation de même nature) est interprétée par les découvreurs comme une canalisation temporaire avant l'installation de Cn2. Des problèmes de datation se posent : elle est soit antérieure à l'état 5b (RF 1997, p.135-159) soit postérieure (RF 1999, p.160-167).</footnote>

<footnote n="1672">¹⁶⁷² Paunier, Luginbühl, 2004, p.116-117</footnote>

<footnote n="1673">¹⁶⁷³ Paunier, Luginbühl, 2004, p.116</footnote>

<footnote n="1674">¹⁶⁷⁴ Bulliot 1899, p.319-323</footnote>
Cn013003006 a été localisé dans le piédroit est de la canalisation Cn013003003¹⁶⁶⁷. Ce creusement en forme de U et situé au même niveau que Cn013003003, n'a été reconnu que sommairement mais pourrait tout à fait coïncider avec une canalisation provenant de la fontaine, donc avec Cn013003005.

La canalisation Cn013003007 longe étroitement la façade orientale et oblique ensuite vers le nord-ouest au niveau de la pièce HH. Seul Bulliot<fnref n="1668" /> a repéré cette structure : « Un petit conduit en bois venant de la façade et gagnant ensuite la pièce HH traversait les murs à 0,30m de profondeur sur 0,35m de large ». Dans son carnet de 1871, Bulliot<fnref n="1669" /> fournit quelques précisions : cette structure est creusée dans le rocher le long du portique AC, puis dans le sol argileux de la pièce HH. Profonde de 0,30 à 0,40 m et large de 0,35 à 0,50 m, elle aurait pu contenir un placage de planches, un tuyau en bois ou en plomb. Mais ces informations n'ont jamais été vérifiées sur le terrain.

La canalisation Cn013003008 emprunte le passage entre le couloir BL et l'aile orientale de l'atrium BN, selon une direction sud-est nord-ouest<fnref n="1670" />. Elle recoupe le niveau de sol de l'état 5b de l'atrium. Cette canalisation de 0,40 m de côté est recoupée par la canalisation Cn013003002¹⁶⁷¹.

## L'impluvium

Le bassin-impluvium St013003018¹⁶⁷² se situe au centre de l'atrium BN. Il est traversé en « sous-œuvre » par la canalisation Cn013003002. Aucun système de vidange n'a été repéré. Pourtant, les chercheurs envisagent l'existence d'une grille métallique surmontant un tuyau en plomb connecté au canal. A cet endroit, la tranchée de fondation du canal est nettement plus large et pourrait suggérer l'emplacement d'une ancienne citerne.
Etonnamment, Bulliot<fnref n="1673" /> n'avait pas reconnu ce bassin lors de son exploration de la canalisation. Le bassin-impluvium mesure 5,20 m de longueur par 4,35 m de largeur et 0,20 m environ de profondeur, soit une superficie dépassant les 22 m². Seul un hérisson de pierres enduit d'une couche de mortier de tuileau constituant son fond est conservé. Des fantômes de murets de 0,40 à 0,50 m de largeur (sans fondation) sont également perceptibles sur le pourtour. Les colonnes et le décor ont intégralement disparu, à l'exception de quelques fragments de calcaire du dallage et de décors sculptés.

## Le bassin à l'angle nord-ouest de la domus

Le bassin St013003019 est une structure quadrangulaire de rétention d'eau, implantée à l'angle externe nord-ouest de la domus.

Bulliot<fnref n="1674" /> le décrit ainsi : « un bassin rectangulaire de 6m55 de long sur 3m60 de large hors œuvre, tout en pierre de taille, dont il reste de deux à trois assises superposées. Les blocs qui

<footnote n="1667">¹⁶⁶⁷ RF 2004, p.155-160</footnote>

<footnote n="1668">¹⁶⁶⁸ Bulliot 1899, p.342</footnote>

<footnote n="1669">¹⁶⁶⁹ Paunier, Luginbühl 2004, p.119</footnote>

<footnote n="1670">¹⁶⁷⁰ RF 1999, p.160-167</footnote>

<footnote n="1671">¹⁶⁷¹ Cette structure (associée à une autre canalisation de même nature) est interprétée par les découvreurs comme une canalisation temporaire avant l'installation de Cn2. Des problèmes de datation se posent : elle est soit antérieure à l'état 5b (RF 1997, p.135-159) soit postérieure (RF 1999, p.160-167).</footnote>

<footnote n="1672">¹⁶⁷² Paunier, Luginbühl, 2004, p.116-117</footnote>

<footnote n="1673">¹⁶⁷³ Paunier, Luginbühl, 2004, p.116</footnote>

<footnote n="1674">¹⁶⁷⁴ Bulliot 1899, p.319-323</footnote>
mesurent jusqu'à 0m80 de long sont parfaitement joints encore aujourd'hui sans ciment, mais les assises superposées sont séparées par une mince couche de corroi rougeâtre et très gras. Un autre amalgame de ce corroi et de pierrailles, fortement comprimés, enveloppe extérieurement le bassin. Cet enduit de 0m25 d'épaisseur l'étanchait entièrement en protégeant les murs de la maison de l'humidité.

Le bassin dans le sens de sa longueur, c'est-à-dire de l'est à l'ouest, était partagé en deux, car son carrelage n'est point homogène. La partie contiguë à la maison est pavée en blocs de calcaire oolithique blanc sur 1m53 de large, et l'autre moitié de granite taillé sur 1m43 ; une légère différence de niveau suit la ligne de démarcation. Cette pièce d'eau avait une toiture portée par des colonnes de 0m25 à 0m30 de diamètre (...) du côté de la maison la toiture du réservoir ne portait que sur des pilastres appliqués à la muraille. La diversité du pavage accusait peut-être la distinction du compartiment des maîtres et de celui des serviteurs, s'il est permis de supposer que cette piscine ait pu servir au bain. »

Ce bassin mesure 3 m de largeur, 5,9 m de longueur. Seules trois assises sont conservées : elles sont régulières et mesurent 0,35m de hauteur soit une élévation totale de 1,05 m. Les parois sont réalisées dans un grand appareil de granite rose à l'exception de deux blocs en calcaire. Leur longueur est variable : de 0,23 m à 1,15 m.

L'argile crue est employée pour les joints, remplaçant ainsi le mortier. Une couche similaire forme également un joint d'étanchéité entre la façade nord de la *domus* et le bassin. Le fond reçoit un dallage en granite rose dans sa moitié nord et en calcaire (rempisols) dans la moitié sud, le premier étant légèrement plus élevé que le second<fnref n="1675" />. L'ensemble était recouvert d'argile crue et sans doute d'une couche de décantation, masquant ainsi les différences de niveau. L'altitude du fond du bassin est de 788,50m, soit 2,30 m en dessous du niveau de circulation à l'extérieur du bassin.

L'arrivée d'eau était assurée par la canalisation Cn013003004, puis par une rigole d'écoulement (0,05 m de largeur, 0,02 m de profondeur) taillée dans un bloc de la deuxième assise de la paroi orientale. Les chercheurs envisagent l'existence d'un bloc supérieur similaire présentant le même type de rainure afin de former une embouchure de 0,04 m de hauteur. La restauration actuelle restitue assez mal cette embouchure et fausse son image.
L'évacuation s'effectuait par un petit orifice quadrangulaire de 0,08 m de côté, disposé au bas de la première assise de la paroi ouest. Il est généralement admis qu'une bonde en bois fermait cet orifice. Nous verrons plus loin qu'une objection peut être apportée à cette hypothèse.

Nous envisageons que la vidange pouvait, en souterrain, s'écouler dans le caniveau Cn013003013 de bord de voie.

Aucun système de trop-plein du bassin n'a été observé en raison de la disparition des blocs supérieurs.

L'hypothèse généralement admise<fnref n="1676" /> consiste à restituer un toit à pans coupés protégeant le bassin, car des fragments de colonnes en calcaire ainsi que des bases en granite ont été découverts dans les niveaux de démolition par Bulliot<fnref n="1677" />.

## Les problèmes posés par le bassin St013003019

Ce bassin pose plusieurs problèmes : il s'agit d'un bassin très certainement à caractère public, alimenté par des canalisations privées, ce qui pourrait indiquer un acte d'évergétisme.

<footnote n="1675">¹⁶⁷⁵ Il pourrait s'agir d'un remaniement, lié par exemple à un réaménagement des réseaux d'adduction d'eau. Mais cette hypothèse ne peut être prouvée.</footnote>

<footnote n="1676">¹⁶⁷⁶ Paunier, Luginbühl, 2004, p.126</footnote>

<footnote n="1677">¹⁶⁷⁷ Bulliot 1899, p.319-323 ; Paunier, Luginbühl, 2004, p.416</footnote>
mesurent jusqu'à 0m80 de long sont parfaitement joints encore aujourd'hui sans ciment, mais les assises superposées sont séparées par une mince couche de corroi rougeâtre et très gras. Un autre amalgame de ce corroi et de pierrailles, fortement comprimés, enveloppe extérieurement le bassin. Cet enduit de 0m25 d'épaisseur l'étanchait entièrement en protégeant les murs de la maison de l'humidité.

Le bassin dans le sens de sa longueur, c'est-à-dire de l'est à l'ouest, était partagé en deux, car son carrelage n'est point homogène. La partie contiguë à la maison est pavée en blocs de calcaire oolithique blanc sur 1m53 de large, et l'autre moitié de granite taillé sur 1m43 ; une légère différence de niveau suit la ligne de démarcation. Cette pièce d'eau avait une toiture portée par des colonnes de 0m25 à 0m30 de diamètre (...) du côté de la maison la toiture du réservoir ne portait que sur des pilastres appliqués à la muraille. La diversité du pavage accusait peut-être la distinction du compartiment des maîtres et de celui des serviteurs, s'il est permis de supposer que cette piscine ait pu servir au bain. »

Ce bassin mesure 3 m de largeur, 5,9 m de longueur. Seules trois assises sont conservées : elles sont régulières et mesurent 0,35m de hauteur soit une élévation totale de 1,05 m. Les parois sont réalisées dans un grand appareil de granite rose à l'exception de deux blocs en calcaire. Leur longueur est variable : de 0,23 m à 1,15 m.

L'argile crue est employée pour les joints, remplaçant ainsi le mortier. Une couche similaire forme également un joint d'étanchéité entre la façade nord de la *domus* et le bassin. Le fond reçoit un dallage en granite rose dans sa moitié nord et en calcaire (rempisols) dans la moitié sud, le premier étant légèrement plus élevé que le second<fnref n="1675" />. L'ensemble était recouvert d'argile crue et sans doute d'une couche de décantation, masquant ainsi les différences de niveau. L'altitude du fond du bassin est de 788,50m, soit 2,30 m en dessous du niveau de circulation à l'extérieur du bassin.

L'arrivée d'eau était assurée par la canalisation Cn013003004, puis par une rigole d'écoulement (0,05 m de largeur, 0,02 m de profondeur) taillée dans un bloc de la deuxième assise de la paroi orientale. Les chercheurs envisagent l'existence d'un bloc supérieur similaire présentant le même type de rainure afin de former une embouchure de 0,04 m de hauteur. La restauration actuelle restitue assez mal cette embouchure et fausse son image.
L'évacuation s'effectuait par un petit orifice quadrangulaire de 0,08 m de côté, disposé au bas de la première assise de la paroi ouest. Il est généralement admis qu'une bonde en bois fermait cet orifice. Nous verrons plus loin qu'une objection peut être apportée à cette hypothèse.

Nous envisageons que la vidange pouvait, en souterrain, s'écouler dans le caniveau Cn013003013 de bord de voie.

Aucun système de trop-plein du bassin n'a été observé en raison de la disparition des blocs supérieurs.

L'hypothèse généralement admise<fnref n="1676" /> consiste à restituer un toit à pans coupés protégeant le bassin, car des fragments de colonnes en calcaire ainsi que des bases en granite ont été découverts dans les niveaux de démolition par Bulliot<fnref n="1677" />.

## Les problèmes posés par le bassin St013003019

Ce bassin pose plusieurs problèmes : il s'agit d'un bassin très certainement à caractère public, alimenté par des canalisations privées, ce qui pourrait indiquer un acte d'évergétisme.

<footnote n="1675">¹⁶⁷⁵ Il pourrait s'agir d'un remaniement, lié par exemple à un réaménagement des réseaux d'adduction d'eau. Mais cette hypothèse ne peut être prouvée.</footnote>

<footnote n="1676">¹⁶⁷⁶ Paunier, Luginbühl, 2004, p.126</footnote>

<footnote n="1677">¹⁶⁷⁷ Bulliot 1899, p.319-323 ; Paunier, Luginbühl, 2004, p.416</footnote>
La taille et la profondeur de ce bassin sont impressionnantes, surtout s'il s'agit d'une fontaine. Or, en examinant d'un peu plus près certains détails, il faut admettre que ce bassin n'a pas les caractéristiques d'une fontaine de type romain.

L'eau passe de la canalisation Cn013003004 de 0,50 m de largeur à une rigole de 0,05 m : ce dispositif serait destiné à augmenter la pression de l'eau. L'arrivée d'eau n'est absolument pas magnifiée et ne présente aucune borne. Bien au contraire, elle se situe au niveau de la deuxième assise du bassin donc au fond et à une profondeur suffisante pour que l'eau contenue dans le bassin masque totalement la bouche d'arrivée. L'eau ne peut en aucun cas être récupérée au niveau de la bouche de la « fontaine » mais elle est nécessairement prélevée directement dans la cuve du bassin. On ne peut exclure l'existence d'un tuyau métallique inséré dans la rigole et connecté à une borne. Mais aucune preuve archéologique ne va dans ce sens dans l'état actuel de nos connaissances.

Le deuxième problème concerne la hauteur réelle du bassin. Seules trois assises sont conservées, soit une hauteur totale de 1,05 m. Le niveau de sol se situe à 2,30 m du fond du bassin. Il manque donc 1,25 m avant d'atteindre le niveau de sol, correspondant à quatre assises. Si ce bassin comportait une margelle de sécurité qui doit osciller entre 0,70 m et 1 m de hauteur, il faut alors ajouter deux ou trois assises supplémentaires. Le bassin comporterait donc neuf à dix assises, donc une hauteur totale de 3,20 m à 3,50 m<fnref n="1678" />.

Ce bassin pouvait ainsi contenir 40 m³ d'eau maximum, c'est à dire un volume très élevé pour une simple fontaine.

Un troisième problème se pose concernant le niveau de la rue ouest dont l'altitude se situe à 789,75 m c'est à dire à 1,25m au dessus du fond du bassin. Si le bassin avait effectivement dix assises, l'eau ne pouvait être prélevée à partir de cette rue car la paroi du bassin aurait été beaucoup trop haute (plus de 2m)<fnref n="1679" />. Il faut envisager que l'eau ne pouvait être récoltée que par le nord.

Le prélèvement de l'eau directement dans le bassin est un peu surprenant, limitée d'ailleurs par une margelle épaisse de 0,35 m, vraisemblablement entrecoupées de colonnes<fnref n="1680" /> et en raison d'une hauteur d'eau fluctuante selon les saisons. Seul un parapet suffisamment bas aurait autorisé le puisage de l'eau dans le bassin.

On pourrait peut-être envisager une mise à disposition de l'eau par le biais de tuyau installé dans le parement nord du bassin et laissant s'écouler l'eau librement, comme c'est le cas pour certains réservoirs d'Ostie. Ce réservoir pourrait également être partiellement fermé afin d'assurer à la fois la sécurité des passants et la propreté du bassin.

Enfin, la vidange de ce bassin se situe à une profondeur importante et lorsque le bassin était en eau, il paraît difficile de retirer un bouchon de bois situé à 2 m de profondeur minimum. Il faut peut-être supposer l'existence d'une vanne, actionnée de l'extérieur, comme cela est également envisagé pour le bassin naviforme.

En conclusion, cette structure est généralement considérée comme une fontaine<fnref n="1681" /> extérieure, donnant sur la rue, mais nous préférons plutôt l'interpréter comme un bassin public, indépendant de la domus ou géré par le propriétaire de celle-ci. Ce bassin est d'ailleurs à rapprocher du bassin naviforme à la Pâture du Couvent, principalement pour ses particularités architecturales et sa capacité étonnamment importante. Il s'agit sans doute davantage d'un réservoir que d'une véritable fontaine, en raison principalement de l'absence de borne-fontaine.

<footnote n="1678">¹⁶⁷⁸ D. Paunier et T. Luginbühl ne restituent que quatre assises (Paunier, Luginbühl, 2004, p.116)</footnote>

<footnote n="1679">¹⁶⁷⁹ Ces hypothèses ne sont valables que si les niveaux de circulation sont correctes. Cependant, ces données sont parfois difficiles à obtenir. Nous nous sommes référés à l'ouvrage suivant : Paunier Luginbühl 2004, p.117 et 185</footnote>

<footnote n="1680">¹⁶⁸⁰ D. Paunier et T. Luginbühl proposent de restituer dix colonnes (Paunier, Luginbühl, 2004, p.416).</footnote>

<footnote n="1681">¹⁶⁸¹ Paunier, Luginbühl, 2004, p.116</footnote>
La taille et la profondeur de ce bassin sont impressionnantes, surtout s'il s'agit d'une fontaine. Or, en examinant d'un peu plus près certains détails, il faut admettre que ce bassin n'a pas les caractéristiques d'une fontaine de type romain.

L'eau passe de la canalisation Cn013003004 de 0,50 m de largeur à une rigole de 0,05 m : ce dispositif serait destiné à augmenter la pression de l'eau. L'arrivée d'eau n'est absolument pas magnifiée et ne présente aucune borne. Bien au contraire, elle se situe au niveau de la deuxième assise du bassin donc au fond et à une profondeur suffisante pour que l'eau contenue dans le bassin masque totalement la bouche d'arrivée. L'eau ne peut en aucun cas être récupérée au niveau de la bouche de la « fontaine » mais elle est nécessairement prélevée directement dans la cuve du bassin. On ne peut exclure l'existence d'un tuyau métallique inséré dans la rigole et connecté à une borne. Mais aucune preuve archéologique ne va dans ce sens dans l'état actuel de nos connaissances.

Le deuxième problème concerne la hauteur réelle du bassin. Seules trois assises sont conservées, soit une hauteur totale de 1,05 m. Le niveau de sol se situe à 2,30 m du fond du bassin. Il manque donc 1,25 m avant d'atteindre le niveau de sol, correspondant à quatre assises. Si ce bassin comportait une margelle de sécurité qui doit osciller entre 0,70 m et 1 m de hauteur, il faut alors ajouter deux ou trois assises supplémentaires. Le bassin comporterait donc neuf à dix assises, donc une hauteur totale de 3,20 m à 3,50 m<fnref n="1678" />.

Ce bassin pouvait ainsi contenir 40 m³ d'eau maximum, c'est à dire un volume très élevé pour une simple fontaine.

Un troisième problème se pose concernant le niveau de la rue ouest dont l'altitude se situe à 789,75 m c'est à dire à 1,25m au dessus du fond du bassin. Si le bassin avait effectivement dix assises, l'eau ne pouvait être prélevée à partir de cette rue car la paroi du bassin aurait été beaucoup trop haute (plus de 2m)<fnref n="1679" />. Il faut envisager que l'eau ne pouvait être récoltée que par le nord.

Le prélèvement de l'eau directement dans le bassin est un peu surprenant, limitée d'ailleurs par une margelle épaisse de 0,35 m, vraisemblablement entrecoupées de colonnes<fnref n="1680" /> et en raison d'une hauteur d'eau fluctuante selon les saisons. Seul un parapet suffisamment bas aurait autorisé le puisage de l'eau dans le bassin.

On pourrait peut-être envisager une mise à disposition de l'eau par le biais de tuyau installé dans le parement nord du bassin et laissant s'écouler l'eau librement, comme c'est le cas pour certains réservoirs d'Ostie. Ce réservoir pourrait également être partiellement fermé afin d'assurer à la fois la sécurité des passants et la propreté du bassin.

Enfin, la vidange de ce bassin se situe à une profondeur importante et lorsque le bassin était en eau, il paraît difficile de retirer un bouchon de bois situé à 2 m de profondeur minimum. Il faut peut-être supposer l'existence d'une vanne, actionnée de l'extérieur, comme cela est également envisagé pour le bassin naviforme.

En conclusion, cette structure est généralement considérée comme une fontaine<fnref n="1681" /> extérieure, donnant sur la rue, mais nous préférons plutôt l'interpréter comme un bassin public, indépendant de la domus ou géré par le propriétaire de celle-ci. Ce bassin est d'ailleurs à rapprocher du bassin naviforme à la Pâture du Couvent, principalement pour ses particularités architecturales et sa capacité étonnamment importante. Il s'agit sans doute davantage d'un réservoir que d'une véritable fontaine, en raison principalement de l'absence de borne-fontaine.

<footnote n="1678">¹⁶⁷⁸ D. Paunier et T. Luginbühl ne restituent que quatre assises (Paunier, Luginbühl, 2004, p.116)</footnote>

<footnote n="1679">¹⁶⁷⁹ Ces hypothèses ne sont valables que si les niveaux de circulation sont correctes. Cependant, ces données sont parfois difficiles à obtenir. Nous nous sommes référés à l'ouvrage suivant : Paunier Luginbühl 2004, p.117 et 185</footnote>

<footnote n="1680">¹⁶⁸⁰ D. Paunier et T. Luginbühl proposent de restituer dix colonnes (Paunier, Luginbühl, 2004, p.416).</footnote>

<footnote n="1681">¹⁶⁸¹ Paunier, Luginbühl, 2004, p.116</footnote>
### Les structures hydrauliques « inclassables » au nord de la domus

Les structures hydrauliques qui suivent n'ont pas fait l'objet d'études poussées et leur fonction n'est pas déterminée, ni leur datation. Aucun élément ne permet de déterminer les lien qu'entretiennent ces structures entre elles mis à part leur proximité.

La canalisation Cn013003009¹⁶⁸² se situe au nord des pièces BM, BO et longe la canalisation Cn013003004. Cette tranchée contient les deux frettes, distantes de 0,20 m, d'un tuyau en bois aujourd'hui disparu. Sa fonction est indéterminée. Bulliot<fnref n="1683" /> avait déjà découvert « dans la petite loge CD », une frette en fer.

La structure Cn013003010, au nord de la précédente, est un fossé de 0,40 m de largeur et 0,20 à 0,30 m de profondeur repéré sur une distance de 2 m seulement. Elle n'a pas un parcours rectiligne.

Cette canalisation hypothétique est connectée à la structure St013003034.

La structure St013003034¹⁶⁸⁴ est considérée comme un bassin. Ses parois est et ouest forment un angle ouvert d'une longueur respectivement de 1 m et 0,75 m. Seule le parement nord est maçonné. L'élévation atteint 0,80 à 1,15 m de hauteur qui forme un angle ouvert parementés sur la face nord. Les chercheurs interprètent cette structure comme une citerne ou un puits alimenté par Cn013003010. Effectivement, il pourrait très bien s'agir d'un premier bassin public, annonçant le bassin St013003019.

Les structures St013003020 et St013003021 sont interprétées comme des puits installés au nord de la domus. Ce sont des fosses circulaires de 1 m de diamètre et de 0,50 m de profondeur.

La canalisation Cn013003011¹⁶⁸⁵ longe la canalisation Cn013003004 au nord-ouest. Elle semble se poursuivre vers l'ouest en direction de la voie. Ce fossé rectiligne, à fond plat, était peut-être revêtu de planches. Il est large de 0,55 m et profond de 0,40 m. Il est interprété comme un caniveau et lié à un sol repéré près du bassin.

Cette canalisation est stratigraphiquement antérieure à Cn013003004¹⁶⁸⁶.

La canalisation Cn013003012¹⁶⁸⁷ borde la canalisation précédente et semble s'interrompre au niveau du bassin. Il s'agit d'un fossé linéaire de 0,20 m de largeur et 0,55 m de profondeur, contenant des fragments d'amphores et servant de drain ou de caniveau. Il est lié à un sol de l'horizon 5, s'appuyant contre la façade nord, mais il est stratigraphiquement antérieure à Cn013003011¹⁶⁸⁸.

### Les structures hydrauliques le long de la voie

La voie longeant PC1 est remaniée une ultime fois : son emprise atteint 10 à 12 m et sa pente varie entre 3 et 7%. Elle est bordée de trottoirs et de deux nouveaux caniveaux.

<footnote n="1682">¹⁶⁸² Paunier, Luginbühl, 2004, p.130</footnote>

<footnote n="1683">¹⁶⁸³ Bulliot 1899, p.324-325</footnote>

<footnote n="1684">¹⁶⁸⁴ Paunier, Luginbühl, 2004, p.130</footnote>

<footnote n="1685">¹⁶⁸⁵ Paunier, Luginbühl 2004, p.130</footnote>

<footnote n="1686">¹⁶⁸⁶ Paunier, Luginbühl, 2004, p.131, fig. 5.2</footnote>

<footnote n="1687">¹⁶⁸⁷ Paunier, Luginbühl, 2004, p.130</footnote>

<footnote n="1688">¹⁶⁸⁸ Paunier, Luginbühl, 2004, p.131, fig. 5.2</footnote>
### Les structures hydrauliques « inclassables » au nord de la domus

Les structures hydrauliques qui suivent n'ont pas fait l'objet d'études poussées et leur fonction n'est pas déterminée, ni leur datation. Aucun élément ne permet de déterminer les lien qu'entretiennent ces structures entre elles mis à part leur proximité.

La canalisation Cn013003009¹⁶⁸² se situe au nord des pièces BM, BO et longe la canalisation Cn013003004. Cette tranchée contient les deux frettes, distantes de 0,20 m, d'un tuyau en bois aujourd'hui disparu. Sa fonction est indéterminée. Bulliot<fnref n="1683" /> avait déjà découvert « dans la petite loge CD », une frette en fer.

La structure Cn013003010, au nord de la précédente, est un fossé de 0,40 m de largeur et 0,20 à 0,30 m de profondeur repéré sur une distance de 2 m seulement. Elle n'a pas un parcours rectiligne.

Cette canalisation hypothétique est connectée à la structure St013003034.

La structure St013003034¹⁶⁸⁴ est considérée comme un bassin. Ses parois est et ouest forment un angle ouvert d'une longueur respectivement de 1 m et 0,75 m. Seule le parement nord est maçonné. L'élévation atteint 0,80 à 1,15 m de hauteur qui forme un angle ouvert parementés sur la face nord. Les chercheurs interprètent cette structure comme une citerne ou un puits alimenté par Cn013003010. Effectivement, il pourrait très bien s'agir d'un premier bassin public, annonçant le bassin St013003019.

Les structures St013003020 et St013003021 sont interprétées comme des puits installés au nord de la domus. Ce sont des fosses circulaires de 1 m de diamètre et de 0,50 m de profondeur.

La canalisation Cn013003011¹⁶⁸⁵ longe la canalisation Cn013003004 au nord-ouest. Elle semble se poursuivre vers l'ouest en direction de la voie. Ce fossé rectiligne, à fond plat, était peut-être revêtu de planches. Il est large de 0,55 m et profond de 0,40 m. Il est interprété comme un caniveau et lié à un sol repéré près du bassin.

Cette canalisation est stratigraphiquement antérieure à Cn013003004¹⁶⁸⁶.

La canalisation Cn013003012¹⁶⁸⁷ borde la canalisation précédente et semble s'interrompre au niveau du bassin. Il s'agit d'un fossé linéaire de 0,20 m de largeur et 0,55 m de profondeur, contenant des fragments d'amphores et servant de drain ou de caniveau. Il est lié à un sol de l'horizon 5, s'appuyant contre la façade nord, mais il est stratigraphiquement antérieure à Cn013003011¹⁶⁸⁸.

### Les structures hydrauliques le long de la voie

La voie longeant PC1 est remaniée une ultime fois : son emprise atteint 10 à 12 m et sa pente varie entre 3 et 7%. Elle est bordée de trottoirs et de deux nouveaux caniveaux.

<footnote n="1682">¹⁶⁸² Paunier, Luginbühl, 2004, p.130</footnote>

<footnote n="1683">¹⁶⁸³ Bulliot 1899, p.324-325</footnote>

<footnote n="1684">¹⁶⁸⁴ Paunier, Luginbühl, 2004, p.130</footnote>

<footnote n="1685">¹⁶⁸⁵ Paunier, Luginbühl 2004, p.130</footnote>

<footnote n="1686">¹⁶⁸⁶ Paunier, Luginbühl, 2004, p.131, fig. 5.2</footnote>

<footnote n="1687">¹⁶⁸⁷ Paunier, Luginbühl, 2004, p.130</footnote>

<footnote n="1688">¹⁶⁸⁸ Paunier, Luginbühl, 2004, p.131, fig. 5.2</footnote>
Le caniveau Cn013003013¹⁶⁸⁹ longe la façade occidentale de PC1 et mesure 0,60 m de largeur et 0,10 m de profondeur.

Le caniveau Cn013003014¹⁶⁹⁰ borde, à l'est, PC2 et PC4. De 0,80 m de large et 0,10 m de profondeur, il est comblé de couches limoneuses de ruissellement.

<footnote n="1689">¹⁶⁸⁹ RF 1993-1995, p.3-27</footnote>

<footnote n="1690">¹⁶⁹⁰ RF 1993-1995, p.3-27 ; RF 1997, p.135-159</footnote>
Le caniveau Cn013003013¹⁶⁸⁹ longe la façade occidentale de PC1 et mesure 0,60 m de largeur et 0,10 m de profondeur.

Le caniveau Cn013003014¹⁶⁹⁰ borde, à l'est, PC2 et PC4. De 0,80 m de large et 0,10 m de profondeur, il est comblé de couches limoneuses de ruissellement.

<footnote n="1689">¹⁶⁸⁹ RF 1993-1995, p.3-27</footnote>

<footnote n="1690">¹⁶⁹⁰ RF 1993-1995, p.3-27 ; RF 1997, p.135-159</footnote>
SECTEUR 4 : Bibracte. La fontaine Saint-Pierre<sup>1691</sup>

Avertissement : par commodité et en raison de la complexité des structures, nous avons conservé les appellations d'origine des structures correspondant aux numéros des unités stratigraphiques<sup>1692</sup>.

Situation géographique.

Cette source est l'une des principales de l'oppidum<sup>1693</sup>.

La fontaine Saint Pierre se situe au sud-ouest de l'oppidum, dans un secteur archéologique très peu exploré en définitive, non loin du Parc aux Chevaux et en contrebas de la grande Halle. Une voie la surplombait peut-être à l'est.

A l'origine, le lieu où sourd cette résurgence naturelle était peu profond et formait un simple replat naturel à la cote 780. Un creusement a été opéré afin d'accentuer la cavité et établir une cuvette plus profonde retenant l'eau de la source, dans laquelle furent ensuite implantés les différents aménagements anthropiques. Cette source semble néanmoins disposer de plusieurs résurgences de part et d'autre de cette cavité<sup>1694</sup>. Au-delà, elle forme un petit ruisseau descendant les pentes de l'oppidum à l'ouest.

Historique de la recherche.

La fontaine Saint-Pierre a fait l'objet d'opérations de terrain de 1988 à 1992 ainsi qu'en 1996, en vue de sa restauration complète<sup>1695</sup>. Bulliot reconnait un bassin gallo-romain de 5,30 m de largeur, conservant des élévations maçonnées de 1 m et du mobilier pris dans une couche vaseuse. A l'est, il découvre un foyer en pierre de taille<sup>1696</sup>. Déchelette signale l'accomplissement d'un nouveau sondage en 1899, mettant au jour une structure quadrangulaire<sup>1697</sup>.

Bulliot évoque le réaménagement de la source au XIXe siècle : « La cage actuelle élevée sur la fontaine par le vicomte d'Aboville est contemporaine de l'exploration, 1865 »<sup>1698</sup>.

En 1988, H. Richard et P. Barral la redécouvrent : « la fontaine du vicomte d'Aboville a subsisté en partie jusqu'à nos jours. En 1988, au début des fouilles, la voûte avait été détruite mais les promeneurs venaient toujours s'y abreuver. Une petite tourbière occupait le replat situé devant la fontaine. »

Finalement les recherches du XIXe siècle procurent assez peu d'informations et ce sont les fouilles récentes qui révèlent la véritable nature et la complexité des vestiges encadrant cette source.

Après l'enlèvement des épaisses couches de sable et de gravier liées au ruissellement de la source et en dépit de la présence d'eau en permanence, les fouilles de 1988 mettent au jour la fontaine moderne. En 1989, un puisard est creusé dans la zone B2, déjà perturbée par les fouilles anciennes facilitant la diminution du niveau d'eau dans les parties les plus élevées. En 1990, la fontaine moderne est démontée. Les recherches, menées en partie avec une pelle

<footnote n="1691"><sup>1691</sup> Cette étude rédigée en 2007, ne peut tenir compte de la récente publication de P. Barral, parue en 2009.</footnote>

<footnote n="1692"><sup>1692</sup> Les dimensions n'étant pas fournies, nous nous sommes reportées aux plans présentés dans les rapports de fouille : elles sont donc approximatives.</footnote>

<footnote n="1693"><sup>1693</sup> RF, 1996, p.128</footnote>

<footnote n="1694"><sup>1694</sup> Richard, Barral, 1992a, p.333</footnote>

<footnote n="1695"><sup>1695</sup> Remarquons que la restauration actuelle n'a pas retenu la morphologie de la fontaine « antique ».</footnote>

<footnote n="1696"><sup>1696</sup> Bulliot 1899, p.428</footnote>

<footnote n="1697"><sup>1697</sup> Déchelette 1904, p.72-73</footnote>

<footnote n="1698"><sup>1698</sup> Bulliot 1899, p.232-233</footnote>
SECTEUR 4 : Bibracte. La fontaine Saint-Pierre<sup>1691</sup>

Avertissement : par commodité et en raison de la complexité des structures, nous avons conservé les appellations d'origine des structures correspondant aux numéros des unités stratigraphiques<sup>1692</sup>.

Situation géographique.

Cette source est l'une des principales de l'oppidum<sup>1693</sup>.

La fontaine Saint Pierre se situe au sud-ouest de l'oppidum, dans un secteur archéologique très peu exploré en définitive, non loin du Parc aux Chevaux et en contrebas de la grande Halle. Une voie la surplombait peut-être à l'est.

A l'origine, le lieu où sourd cette résurgence naturelle était peu profond et formait un simple replat naturel à la cote 780. Un creusement a été opéré afin d'accentuer la cavité et établir une cuvette plus profonde retenant l'eau de la source, dans laquelle furent ensuite implantés les différents aménagements anthropiques. Cette source semble néanmoins disposer de plusieurs résurgences de part et d'autre de cette cavité<sup>1694</sup>. Au-delà, elle forme un petit ruisseau descendant les pentes de l'oppidum à l'ouest.

Historique de la recherche.

La fontaine Saint-Pierre a fait l'objet d'opérations de terrain de 1988 à 1992 ainsi qu'en 1996, en vue de sa restauration complète<sup>1695</sup>. Bulliot reconnait un bassin gallo-romain de 5,30 m de largeur, conservant des élévations maçonnées de 1 m et du mobilier pris dans une couche vaseuse. A l'est, il découvre un foyer en pierre de taille<sup>1696</sup>. Déchelette signale l'accomplissement d'un nouveau sondage en 1899, mettant au jour une structure quadrangulaire<sup>1697</sup>.

Bulliot évoque le réaménagement de la source au XIXe siècle : « La cage actuelle élevée sur la fontaine par le vicomte d'Aboville est contemporaine de l'exploration, 1865 »<sup>1698</sup>.

En 1988, H. Richard et P. Barral la redécouvrent : « la fontaine du vicomte d'Aboville a subsisté en partie jusqu'à nos jours. En 1988, au début des fouilles, la voûte avait été détruite mais les promeneurs venaient toujours s'y abreuver. Une petite tourbière occupait le replat situé devant la fontaine. »

Finalement les recherches du XIXe siècle procurent assez peu d'informations et ce sont les fouilles récentes qui révèlent la véritable nature et la complexité des vestiges encadrant cette source.

Après l'enlèvement des épaisses couches de sable et de gravier liées au ruissellement de la source et en dépit de la présence d'eau en permanence, les fouilles de 1988 mettent au jour la fontaine moderne. En 1989, un puisard est creusé dans la zone B2, déjà perturbée par les fouilles anciennes facilitant la diminution du niveau d'eau dans les parties les plus élevées. En 1990, la fontaine moderne est démontée. Les recherches, menées en partie avec une pelle

<footnote n="1691">1691 Cette étude rédigée en 2007, ne peut tenir compte de la récente publication de P. Barral, parue en 2009.</footnote>

<footnote n="1692">1692 Les dimensions n'étant pas fournies, nous nous sommes reportées aux plans présentés dans les rapports de fouille : elles sont donc approximatives.</footnote>

<footnote n="1693">1693 RF, 1996, p.128</footnote>

<footnote n="1694">1694 Richard, Barral, 1992a, p.333</footnote>

<footnote n="1695">1695 Remarquons que la restauration actuelle n'a pas retenu la morphologie de la fontaine « antique ».</footnote>

<footnote n="1696">1696 Bulliot 1899, p.428</footnote>

<footnote n="1697">1697 Déchelette 1904, p.72-73</footnote>

<footnote n="1698">1698 Bulliot 1899, p.232-233</footnote>
mécanique, portent sur l'arrière du mur St 72, sur la pièce N intégralement fouillée et sur les structures « thermales » en aval, dégagées succinctement. En 1991, le dégagement jusqu'au substrat du grand bassin et des parties latérales au nord et au sud, conduisent à la découverte de séries de bois et de mobilier liés au fonctionnement du grand bassin. En 1992, les recherches s'achèvent par l'exploration du grand bassin et des secteurs K, R et L<fnref n="1699" />.

Les vestiges gaulois et gallo-romains sont d'une part fortement arasés suite aux récupérations de pierre et à l'érosion, d'autre part perturbés par des fosses et des fossés non datés.

## La fontaine médiévale du XIVe siècle

Une fontaine médiévale supplante les structures antiques, au moment de l'occupation du couvent à PCO. Un double dispositif de poutres de chêne assemblées par des encoches formait le bassin de la « fontaine », de 2 m de côté. Son angle ouest a disparu suite au passage répété de l'eau. Un amas de pierres ceinturait le cuvelage. Seul du mobilier roulé a été décelé à l'intérieur. Des analyses dendrochronologiques fournissent une date précise d'abattage du bois entre 1336 et 1340 grâce à la conservation de l'aubier<fnref n="1700" />.

## Les aménagements gallo-romains

Les fouilles ont révélé une succession d'aménagements destinés à capter la source dite « fontaine Saint-Pierre ». Nous distinguons quatre principaux états.

### Etat 1 : une première canalisation

La première intervention sur ce secteur consiste à installer directement sur le terrain naturel une canalisation Cn013004202, délimitée par des murs en pierres sèches reconnus sur 3 m de longueur<fnref n="1701" />. Cette structure est considérée comme la plus ancienne, en dépit de l'absence de mobilier, car le mur St 87, appartenant au grand bassin primitif, la recoupe. Elle mesure 0,25 m de largeur intérieure. Sa destination demeure inconnue.

### Etat 2a : le bâtiment primitif à triple bassins

Ensuite, un « grand bâtiment » de 10 m de large et 20,50 m de long, couvrant une superficie de 205 m², est édifié. Il se subdivise en trois pièces ou bassins : l'espace **H** à l'est (10 x 13 m) et les espaces **A** (5 x 7 m) et **M** (5 x 7 m) à l'ouest.

Ce bâtiment présente néanmoins des lacunes principalement à l'angle nord-ouest et au sud. Ses murs St7 et St38 sont larges de 0,60 m, soit deux pieds romains et les murs St72, St81, St87 mesurent 0,90 m de large, soit trois pieds romains<fnref n="1702" />. Ils conservent des élévations de 0,30 à 1 m (fondations comprises)<fnref n="1703" /> : le parement interne est bien appareillé alors que le parement externe s'adapte davantage au substrat. Ces murs auraient pu supporter une toiture mais rien ne permet de l'affirmer. Au fond, la mise en évidence d'une couche d'argile griseverte (St170) surmontée de galets (St169) a fourni du mobilier archéologique datant<fnref n="1704" />.

Interprétée comme une couche de fonctionnement liée à la décantation de l'eau, elle pouvait

<footnote n="1699">¹⁶⁹⁹ Signalons que ce travail s'appuie sur la documentation de fouilles, parfois difficilement exploitable et sur une courte publication (Richard, Barral 1992, p. 328-346)</footnote>

<footnote n="1700">¹⁷⁰⁰ RF 1990, p.137</footnote>

<footnote n="1701">¹⁷⁰¹ RF 1991, p.108</footnote>

<footnote n="1702">¹⁷⁰² RF 1988, p.296</footnote>

<footnote n="1703">¹⁷⁰³ RF 1996, p.128-129</footnote>

<footnote n="1704">¹⁷⁰⁴ RF 1991, p.108-110 ; RF 1992, p.109 ; Richard, Barral 1992, p.334-335</footnote>
mécanique, portent sur l'arrière du mur St 72, sur la pièce N intégralement fouillée et sur les structures « thermales » en aval, dégagées succinctement. En 1991, le dégagement jusqu'au substrat du grand bassin et des parties latérales au nord et au sud, conduisent à la découverte de séries de bois et de mobilier liés au fonctionnement du grand bassin. En 1992, les recherches s'achèvent par l'exploration du grand bassin et des secteurs K, R et L<fnref n="1699" />.

Les vestiges gaulois et gallo-romains sont d'une part fortement arasés suite aux récupérations de pierre et à l'érosion, d'autre part perturbés par des fosses et des fossés non datés.

## La fontaine médiévale du XIVe siècle

Une fontaine médiévale supplante les structures antiques, au moment de l'occupation du couvent à PCO. Un double dispositif de poutres de chêne assemblées par des encoches formait le bassin de la « fontaine », de 2 m de côté. Son angle ouest a disparu suite au passage répété de l'eau. Un amas de pierres ceinturait le cuvelage. Seul du mobilier roulé a été décelé à l'intérieur. Des analyses dendrochronologiques fournissent une date précise d'abattage du bois entre 1336 et 1340 grâce à la conservation de l'aubier<fnref n="1700" />.

## Les aménagements gallo-romains

Les fouilles ont révélé une succession d'aménagements destinés à capter la source dite « fontaine Saint-Pierre ». Nous distinguons quatre principaux états.

### Etat 1 : une première canalisation

La première intervention sur ce secteur consiste à installer directement sur le terrain naturel une canalisation Cn013004202, délimitée par des murs en pierres sèches reconnus sur 3 m de longueur<fnref n="1701" />. Cette structure est considérée comme la plus ancienne, en dépit de l'absence de mobilier, car le mur St 87, appartenant au grand bassin primitif, la recoupe. Elle mesure 0,25 m de largeur intérieure. Sa destination demeure inconnue.

### Etat 2a : le bâtiment primitif à triple bassins

Ensuite, un « grand bâtiment » de 10 m de large et 20,50 m de long, couvrant une superficie de 205 m², est édifié. Il se subdivise en trois pièces ou bassins : l'espace **H** à l'est (10 x 13 m) et les espaces **A** (5 x 7 m) et **M** (5 x 7 m) à l'ouest.

Ce bâtiment présente néanmoins des lacunes principalement à l'angle nord-ouest et au sud. Ses murs St7 et St38 sont larges de 0,60 m, soit deux pieds romains et les murs St72, St81, St87 mesurent 0,90 m de large, soit trois pieds romains<fnref n="1702" />. Ils conservent des élévations de 0,30 à 1 m (fondations comprises)<fnref n="1703" /> : le parement interne est bien appareillé alors que le parement externe s'adapte davantage au substrat. Ces murs auraient pu supporter une toiture mais rien ne permet de l'affirmer. Au fond, la mise en évidence d'une couche d'argile griseverte (St170) surmontée de galets (St169) a fourni du mobilier archéologique datant<fnref n="1704" />.

Interprétée comme une couche de fonctionnement liée à la décantation de l'eau, elle pouvait

<footnote n="1699">¹⁶⁹⁹ Signalons que ce travail s'appuie sur la documentation de fouilles, parfois difficilement exploitable et sur une courte publication (Richard, Barral 1992, p. 328-346)</footnote>

<footnote n="1700">¹⁷⁰⁰ RF 1990, p.137</footnote>

<footnote n="1701">¹⁷⁰¹ RF 1991, p.108</footnote>

<footnote n="1702">¹⁷⁰² RF 1988, p.296</footnote>

<footnote n="1703">¹⁷⁰³ RF 1996, p.128-129</footnote>

<footnote n="1704">¹⁷⁰⁴ RF 1991, p.108-110 ; RF 1992, p.109 ; Richard, Barral 1992, p.334-335</footnote>
tout à fait assurer l'étanchéité du bassin, à l'image d'autres structures hydrauliques du site (PC1, PCO). Reconnue essentiellement dans la moitié ouest de l'édifice, il faut conclure que la totalité était mise en eau. Nous serions en présence de trois bassins. Leur élévation reste difficile à restituer : comportaient-ils une margelle particulière ? Le bassin **H** assurait-il le remplissage des deux autres bassins **A** et **M** par débordement ? Comment s'effectuait le recueillement de l'eau ?

Au dessus de la couche argileuse, une couche organique de décantation de couleur noire (St167) contenait également du mobilier ainsi qu'une planche de bois (St271) orientée est-ouest dans le bassin **H**<fnref n="1705" />. L'analyse dendrochronologique a fourni un TPQ de sa date d'abattage de 126 av. J.-C. En dépit de datations fluctuantes, deux groupes de mobilier peuvent être distingués<fnref n="1706" />.

Le premier s'est peut être constitué antérieurement : il s'agit de fragments de récipients en tôle de bronze (support de vases en bronze, anse, applique à décor zoomorphe)<fnref n="1707" />. Ils appartiennent à la vaisselle de transport et de service à boire destiné à la consommation du vin, traditionnellement retrouvé dans les *oppida*<fnref n="1708" />. Ces fragments, perdus ou détachés lors de leur utilisation, se sont déposés au fond du bassin, durant le Ier s. av. J.-C., peut-être au cours de La Tène D2.

Le second ensemble regroupe une trentaine de monnaies (potins et deniers en argent) soit postérieures à 70-60 av. J.-C.<fnref n="1709" />, soit antérieures à 20-10 av. J.-C<fnref n="1710" />. La grande quantité de monnaies découvertes pourrait suggérer l'existence d'un dépôt volontaire ou alors de simples pertes.

Le réseau d'alimentation en eau demeure problématique et aucune véritable structure n'a pu être mise en relation directe avec ce bâtiment à triple bassins. La source aux pieds du rocher aurait pu assurer l'alimentation des bassins. Néanmoins, la destruction de la partie médiane du mur St72 ne permet pas de confirmer cette hypothèse. De plus, des arrivées d'eau secondaires provenant des résurgences extérieures aux bassins auraient pu contribuer au remplissage de ces derniers.

Nous proposons de rattacher la canalisation méridionale Cn013004227 à cet état<fnref n="1711" />. Il s'agit d'une structure creusée en demi-lune dans le terrain naturel de 0,50 m de large, renfermant une poutre de chêne St181 de 5,14 m de longueur, prise dans une matrice argileuse de couleur bleue. Lors de sa découverte, elle est décrite comme suit : « Il s'agit d'une pièce de charpente en remploi, présentant des dispositifs d'assemblage par tenons et mortaises et qui sur 2,50 m de long était décorée de moulures, conservées sur trois faces. La fonction de cet élément est obscure. On peut proposer que cette poutre servait de base à un dispositif destiné à canaliser l'eau, non conservé, ou plus simplement, que sa face supérieure, aujourd'hui décomposée, était creusée d'une rigole. »<fnref n="1712" />

Le décor sculpté atteint 1,8 m de longueur : il se compose d'une répétition de motifs géométriques simples, incisés et réalisés à la scie. Il a d'abord servi de décor de façade d'un

<footnote n="1705">¹⁷⁰⁵ RF 1991, p.108-110 ; RF 1992, p.109 ; Richard, Barral 1992, p.334-335 ; RF 1996, p.130</footnote>

<footnote n="1706">¹⁷⁰⁶ Dans chaque rapport de fouilles, les datations changent et se rapprochent progressivement de la période augustéenne. Par souci de précaution, nous citons toutes ces hypothèses.</footnote>

<footnote n="1707">¹⁷⁰⁷ Une figurine féminine en terre blanche et un ex-voto en bronze représentant une oreille ont été découverts en 1991 mais leur localisation stratigraphique n'est cependant pas précisée. Nous ne pouvons pas les rattacher au premier ou au second groupe de mobilier (RF 1991, p.118, fig.2).</footnote>

<footnote n="1708">¹⁷⁰⁸ Richard, Barral 1992, p.334</footnote>

<footnote n="1709">¹⁷⁰⁹ RF 1991, p.110</footnote>

<footnote n="1710">¹⁷¹⁰ RF 1996, p.130</footnote>

<footnote n="1711">¹⁷¹¹ RF 1992, p.112, 117</footnote>

<footnote n="1712">¹⁷¹² RF 1991, p.112 ; Richard, Barral 1992, p.337</footnote>
tout à fait assurer l'étanchéité du bassin, à l'image d'autres structures hydrauliques du site (PC1, PCO). Reconnue essentiellement dans la moitié ouest de l'édifice, il faut conclure que la totalité était mise en eau. Nous serions en présence de trois bassins. Leur élévation reste difficile à restituer : comportaient-ils une margelle particulière ? Le bassin **H** assurait-il le remplissage des deux autres bassins **A** et **M** par débordement ? Comment s'effectuait le recueillement de l'eau ?

Au dessus de la couche argileuse, une couche organique de décantation de couleur noire (St167) contenait également du mobilier ainsi qu'une planche de bois (St271) orientée est-ouest dans le bassin **H**<fnref n="1705" />. L'analyse dendrochronologique a fourni un TPQ de sa date d'abattage de 126 av. J.-C. En dépit de datations fluctuantes, deux groupes de mobilier peuvent être distingués<fnref n="1706" />.

Le premier s'est peut être constitué antérieurement : il s'agit de fragments de récipients en tôle de bronze (support de vases en bronze, anse, applique à décor zoomorphe)<fnref n="1707" />. Ils appartiennent à la vaisselle de transport et de service à boire destiné à la consommation du vin, traditionnellement retrouvé dans les *oppida*<fnref n="1708" />. Ces fragments, perdus ou détachés lors de leur utilisation, se sont déposés au fond du bassin, durant le Ier s. av. J.-C., peut-être au cours de La Tène D2.

Le second ensemble regroupe une trentaine de monnaies (potins et deniers en argent) soit postérieures à 70-60 av. J.-C.<fnref n="1709" />, soit antérieures à 20-10 av. J.-C<fnref n="1710" />. La grande quantité de monnaies découvertes pourrait suggérer l'existence d'un dépôt volontaire ou alors de simples pertes.

Le réseau d'alimentation en eau demeure problématique et aucune véritable structure n'a pu être mise en relation directe avec ce bâtiment à triple bassins. La source aux pieds du rocher aurait pu assurer l'alimentation des bassins. Néanmoins, la destruction de la partie médiane du mur St72 ne permet pas de confirmer cette hypothèse. De plus, des arrivées d'eau secondaires provenant des résurgences extérieures aux bassins auraient pu contribuer au remplissage de ces derniers.

Nous proposons de rattacher la canalisation méridionale Cn013004227 à cet état<fnref n="1711" />. Il s'agit d'une structure creusée en demi-lune dans le terrain naturel de 0,50 m de large, renfermant une poutre de chêne St181 de 5,14 m de longueur, prise dans une matrice argileuse de couleur bleue. Lors de sa découverte, elle est décrite comme suit : « Il s'agit d'une pièce de charpente en remploi, présentant des dispositifs d'assemblage par tenons et mortaises et qui sur 2,50 m de long était décorée de moulures, conservées sur trois faces. La fonction de cet élément est obscure. On peut proposer que cette poutre servait de base à un dispositif destiné à canaliser l'eau, non conservé, ou plus simplement, que sa face supérieure, aujourd'hui décomposée, était creusée d'une rigole. »<fnref n="1712" />

Le décor sculpté atteint 1,8 m de longueur : il se compose d'une répétition de motifs géométriques simples, incisés et réalisés à la scie. Il a d'abord servi de décor de façade d'un

<footnote n="1705">¹⁷⁰⁵ RF 1991, p.108-110 ; RF 1992, p.109 ; Richard, Barral 1992, p.334-335 ; RF 1996, p.130</footnote>

<footnote n="1706">¹⁷⁰⁶ Dans chaque rapport de fouilles, les datations changent et se rapprochent progressivement de la période augustéenne. Par souci de précaution, nous citons toutes ces hypothèses.</footnote>

<footnote n="1707">¹⁷⁰⁷ Une figurine féminine en terre blanche et un ex-voto en bronze représentant une oreille ont été découverts en 1991 mais leur localisation stratigraphique n'est cependant pas précisée. Nous ne pouvons pas les rattacher au premier ou au second groupe de mobilier (RF 1991, p.118, fig.2).</footnote>

<footnote n="1708">¹⁷⁰⁸ Richard, Barral 1992, p.334</footnote>

<footnote n="1709">¹⁷⁰⁹ RF 1991, p.110</footnote>

<footnote n="1710">¹⁷¹⁰ RF 1996, p.130</footnote>

<footnote n="1711">¹⁷¹¹ RF 1992, p.112, 117</footnote>

<footnote n="1712">¹⁷¹² RF 1991, p.112 ; Richard, Barral 1992, p.337</footnote>
bâtiment, avant d'être remployé en canalisation. Il en va de même à la fontaine de l'Ecluse<fnref n="1713" />.

Initialement daté de 184 ap. J.-C.<fnref n="1714" />, les analyses dendrochronologiques de 1998 fournissent en définitive une date d'abattage de 90 av. J.-C<fnref n="1715" />. Par conséquent, il n'est pas insensé de supposer que ce bois a servi de canalisation dès l'état 2, après une première utilisation d'une cinquantaine d'années. Il s'agirait alors de la première canalisation méridionale, remplacée ensuite par une série de canalisations immédiatement à l'ouest.

Le mode d'évacuation est inconnu. Néanmoins, la lacune nord-ouest du bassin A (St87 et St7) pourrait peut-être marquer l'emplacement d'une évacuation, provoquant sa destruction plus rapide.

La date de construction peut être située entre La Tène D2 finale et Auguste suite à la découverte de mobilier datant sous les murs des trois bassins H, A, M<fnref n="1716" />.

## Etat 2b : modifications du bassin H

Nous proposons une subdivision de ce second état (état 2b). Certaines structures s'établissent sur une partie des couches d'utilisation de l'état 2a. Néanmoins, leur installation ne marque pas un changement radical avec le bâtiment primitif. Il s'agit d'une simple modification par l'ajout des murs St39 et St34, à 2 m à l'est du mur St82¹⁷¹⁷. Ils réduisent ainsi la taille du grand bassin H mais construisent une canalisation quasi centrale, délimitée par des empierrements Cn013004140-141 mal définis. A l'origine, cette canalisation sert vraisemblablement d'évacuation au grand bassin. Les murs St34-39 constituent un barrage et une réduction du bassin principal H, formant un nouveau bassin H'.

P. Barral et H. Richard fournissent une indication intéressante<fnref n="1718" /> : « Aujourd'hui, en bouchant artificiellement la rigole comprise entre 140 et 141, les bassins amonts se remplissent d'eau très rapidement prouvant que le système est parfaitement étanche. » Il était d'ailleurs aisé d'installer une petite planche au niveau de l'embouchure de la canalisation Cn013004140-141 afin d'augmenter le volume d'eau dans le bassin H et de retirer ensuite cette même planche pour le vidanger. Les aménageurs ont vraisemblablement modifié le bassin primitif à cette fin.

Certaines monnaies découvertes dans les massifs de pierre de la canalisation Cn013004140-141 appartiennent à la même fourchette chronologique que l'état 2a, prouvant ainsi que cette intervention s'effectue peu de temps après la construction du grand bassin H<fnref n="1719" />.

## Etat 3a : la « fontaine carrée » ou bassin carré

Avant la construction du bassin qualifié de « fontaine carrée » (HH), le sol géologique semble recreusé uniquement à cet emplacement. Installé au centre du bassin H réaménagé, ce bassin carré de 5 m de côté présente un cuvelage interne atteignant 6 m². Les parements maçonnés sont uniquement conservés au nord (St91-151) et au sud (St116). Le mur St116 mesure 0,70 m de hauteur et 0,50 m de largeur. Les trois angles reconnus sont faits de blocs de granite rose. Une couche d'argile bleue de 0,40 m d'épaisseur assure l'étanchéité interne (St161-118-211) et sert aussi de fondation au mur St151.

<footnote n="1713">¹⁷¹³ RF 1998, p.197-205</footnote>

<footnote n="1714">¹⁷¹⁴ Richard, Barral 1992, p.337</footnote>

<footnote n="1715">¹⁷¹⁵ RF 1998, p.197-205</footnote>

<footnote n="1716">¹⁷¹⁶ RF 1996, p.129</footnote>

<footnote n="1717">¹⁷¹⁷ Ces murs recouvrent la couche d'envasement du bassin primitif H, recelant le même type de mobilier (RF 1992, p.109 ; RF 1996, p.129)</footnote>

<footnote n="1718">¹⁷¹⁸ Richard, Barral 1992, p.333</footnote>

<footnote n="1719">¹⁷¹⁹ RF 1996, p.130</footnote>
bâtiment, avant d'être remployé en canalisation. Il en va de même à la fontaine de l'Ecluse<fnref n="1713" />.

Initialement daté de 184 ap. J.-C.<fnref n="1714" />, les analyses dendrochronologiques de 1998 fournissent en définitive une date d'abattage de 90 av. J.-C<fnref n="1715" />. Par conséquent, il n'est pas insensé de supposer que ce bois a servi de canalisation dès l'état 2, après une première utilisation d'une cinquantaine d'années. Il s'agirait alors de la première canalisation méridionale, remplacée ensuite par une série de canalisations immédiatement à l'ouest.

Le mode d'évacuation est inconnu. Néanmoins, la lacune nord-ouest du bassin A (St87 et St7) pourrait peut-être marquer l'emplacement d'une évacuation, provoquant sa destruction plus rapide.

La date de construction peut être située entre La Tène D2 finale et Auguste suite à la découverte de mobilier datant sous les murs des trois bassins H, A, M<fnref n="1716" />.

## Etat 2b : modifications du bassin H

Nous proposons une subdivision de ce second état (état 2b). Certaines structures s'établissent sur une partie des couches d'utilisation de l'état 2a. Néanmoins, leur installation ne marque pas un changement radical avec le bâtiment primitif. Il s'agit d'une simple modification par l'ajout des murs St39 et St34, à 2 m à l'est du mur St82¹⁷¹⁷. Ils réduisent ainsi la taille du grand bassin H mais construisent une canalisation quasi centrale, délimitée par des empierrements Cn013004140-141 mal définis. A l'origine, cette canalisation sert vraisemblablement d'évacuation au grand bassin. Les murs St34-39 constituent un barrage et une réduction du bassin principal H, formant un nouveau bassin H'.

P. Barral et H. Richard fournissent une indication intéressante<fnref n="1718" /> : « Aujourd'hui, en bouchant artificiellement la rigole comprise entre 140 et 141, les bassins amonts se remplissent d'eau très rapidement prouvant que le système est parfaitement étanche. » Il était d'ailleurs aisé d'installer une petite planche au niveau de l'embouchure de la canalisation Cn013004140-141 afin d'augmenter le volume d'eau dans le bassin H et de retirer ensuite cette même planche pour le vidanger. Les aménageurs ont vraisemblablement modifié le bassin primitif à cette fin.

Certaines monnaies découvertes dans les massifs de pierre de la canalisation Cn013004140-141 appartiennent à la même fourchette chronologique que l'état 2a, prouvant ainsi que cette intervention s'effectue peu de temps après la construction du grand bassin H<fnref n="1719" />.

## Etat 3a : la « fontaine carrée » ou bassin carré

Avant la construction du bassin qualifié de « fontaine carrée » (HH), le sol géologique semble recreusé uniquement à cet emplacement. Installé au centre du bassin H réaménagé, ce bassin carré de 5 m de côté présente un cuvelage interne atteignant 6 m². Les parements maçonnés sont uniquement conservés au nord (St91-151) et au sud (St116). Le mur St116 mesure 0,70 m de hauteur et 0,50 m de largeur. Les trois angles reconnus sont faits de blocs de granite rose. Une couche d'argile bleue de 0,40 m d'épaisseur assure l'étanchéité interne (St161-118-211) et sert aussi de fondation au mur St151.

<footnote n="1713">¹⁷¹³ RF 1998, p.197-205</footnote>

<footnote n="1714">¹⁷¹⁴ Richard, Barral 1992, p.337</footnote>

<footnote n="1715">¹⁷¹⁵ RF 1998, p.197-205</footnote>

<footnote n="1716">¹⁷¹⁶ RF 1996, p.129</footnote>

<footnote n="1717">¹⁷¹⁷ Ces murs recouvrent la couche d'envasement du bassin primitif H, recelant le même type de mobilier (RF 1992, p.109 ; RF 1996, p.129)</footnote>

<footnote n="1718">¹⁷¹⁸ Richard, Barral 1992, p.333</footnote>

<footnote n="1719">¹⁷¹⁹ RF 1996, p.130</footnote>
Un coffrage en bois, correspondant au cuvelage du bassin, maintient ce joint d'étanchéité<fnref n="1720" />. Il s'agit de madriers en chêne assemblés entre eux par un système d'encoches. On distingue un premier cuvelage comprenant les planches St212-283-284¹⁷²¹, uniquement à l'est. La date d'abattage des bois St212 et St284, conservant leur aubier, se situe entre 13 et 52 ap. J.-C. De plus, des chutes de bois (sans aubier) provenant du travail de finition *in situ* sont datés de 10 ap. J.-C. L'analyse des monnaies (as de la colonie de Nîmes, monnaies de l'autel de Lyon) contenues dans l'argile St118 précise la chronologie : elles sont frappées entre 10 av. J.-C. et la fin de l'époque augustéenne<fnref n="1722" />.

L'édification du bassin a donc lieu au début du Ier siècle ap. J.-C., à la période augustotibérienne<fnref n="1723" />.

## L'alimentation en eau

Aux pieds du rocher, la canalisation Cn013004214, en pierres sèches, implantée sur le substrat, assurait très certainement l'approvisionnement en eau de ce bassin, mais leur connexion a disparu. On peut donc la considérer comme un modeste aqueduc. Elle mesure 2,5 m de longueur et 0,15 m de largeur (0,50 m extérieurement). En l'absence de borne, l'appellation de « fontaine carrée » ne peut être retenue. Nous parlons plutôt de « bassin carré ». De plus, l'arrivée d'eau ne devait pas être apparente mais située à la base du bassin. D'autres canalisations latérales pourvoyaient l'eau nécessaire à ce bassin, sans qu'ils soit possible d'affirmer leur stricte contemporanéité.

A l'angle sud-ouest, l'arrivée d'eau Cn013004148, délimitée par des blocs de granite rose, semble appartenir à cet état, puis elle est bouchée par de la maçonnerie<fnref n="1724" />. Cette dernière pourrait coïncider avec la canalisation Cn013004290 latérale. Réalisée en pierres sèches, elle franchit la base du mur St38 par une ouverture carrée de 0,15 m<fnref n="1725" />.
Au nord, dans le mur St7, la canalisation Cn013004220 est matérialisée par des blocs de granite équipant l'ouverture de 0,50 m de largeur<fnref n="1726" />. Son prolongement sur près de 2 m, délimité par le mur St36 de 0,30 m de large plaqué d'une couche d'argile de 0,20 m de large, aboutit à la paroi septentrionale du bassin. Un fragment de bois découvert à l'extérieur de l'édifice, associé à des dépôts argileux, représentent peut-être un indice de canalisation en bois<fnref n="1727" />.

Au nord, la canalisation latérale réunit plusieurs structures Cn013004216-219-309. Cette construction mixte présente une partie creusée (St217) et colmatée d'argile pure (St219) renfermant des poutres creusées (St309-218) et une section en pierres sèches pour les piédroits et les dalles de couverture (St216) de 1 m de largeur. Deux poutres de chêne quadrangulaires servent de tuyau en bois en raison d'un forage longitudinal d'un diamètre de 0,05 m. Il s'agit vraisemblablement d'un remploi d'une poutre transformée en tuyau. La

<footnote n="1720">¹⁷²⁰ RF 1990, p.139 ; RF 1991, p.110-111 ; RF 1992, p.117 ; Richard, Barral 1992, p.337</footnote>

<footnote n="1721">¹⁷²¹ RF 1992, p.117 ; RF 1992, p.116, fig.1</footnote>

<footnote n="1722">¹⁷²² Les monnaies provenant de la phase de construction du bassin carré sont exclusivement augustéennes (RF 1996, p.130) ; RF 1992, p.117 ; Richard, Barral 1992, p.339</footnote>

<footnote n="1723">¹⁷²³ H. Richard et P. Barral reviennent sur la datation de ce bassin et proposent de situer sa construction vers 10 av. J.-C. (Richard, Barral 1992, p.339). En 1996, un nouvel examen des monnaies situe plutôt sa construction entre 20 et 50 ap. J.-C. (RF 1996, p.128).</footnote>

<footnote n="1724">¹⁷²⁴ RF 1991, p.112 ; Richard, Barral 1992, p.337</footnote>

<footnote n="1725">¹⁷²⁵ (RF 1991, p.112) Cette hypothèse est confirmée par les annotations de la fiche d'unité stratigraphique de l'époque ST 290 indiquant l'antériorité de cette ouverture par rapport à la canalisation ST93-94.</footnote>

<footnote n="1726">¹⁷²⁶ Dans la fiche d'unité stratigraphique ST220, les fouilleurs indiquent que cette ouverture, installée sur le substrat, est liée à la fondation du mur ST7. Elle pourrait donc exister dès l'état 2.</footnote>

<footnote n="1727">¹⁷²⁷ Richard, Barral 1992, p.337</footnote>
Un coffrage en bois, correspondant au cuvelage du bassin, maintient ce joint d'étanchéité<fnref n="1720" />. Il s'agit de madriers en chêne assemblés entre eux par un système d'encoches. On distingue un premier cuvelage comprenant les planches St212-283-284¹⁷²¹, uniquement à l'est. La date d'abattage des bois St212 et St284, conservant leur aubier, se situe entre 13 et 52 ap. J.-C. De plus, des chutes de bois (sans aubier) provenant du travail de finition *in situ* sont datés de 10 ap. J.-C. L'analyse des monnaies (as de la colonie de Nîmes, monnaies de l'autel de Lyon) contenues dans l'argile St118 précise la chronologie : elles sont frappées entre 10 av. J.-C. et la fin de l'époque augustéenne<fnref n="1722" />.

L'édification du bassin a donc lieu au début du Ier siècle ap. J.-C., à la période augustotibérienne<fnref n="1723" />.

## L'alimentation en eau

Aux pieds du rocher, la canalisation Cn013004214, en pierres sèches, implantée sur le substrat, assurait très certainement l'approvisionnement en eau de ce bassin, mais leur connexion a disparu. On peut donc la considérer comme un modeste aqueduc. Elle mesure 2,5 m de longueur et 0,15 m de largeur (0,50 m extérieurement). En l'absence de borne, l'appellation de « fontaine carrée » ne peut être retenue. Nous parlons plutôt de « bassin carré ». De plus, l'arrivée d'eau ne devait pas être apparente mais située à la base du bassin. D'autres canalisations latérales pourvoyaient l'eau nécessaire à ce bassin, sans qu'ils soit possible d'affirmer leur stricte contemporanéité.

A l'angle sud-ouest, l'arrivée d'eau Cn013004148, délimitée par des blocs de granite rose, semble appartenir à cet état, puis elle est bouchée par de la maçonnerie<fnref n="1724" />. Cette dernière pourrait coïncider avec la canalisation Cn013004290 latérale. Réalisée en pierres sèches, elle franchit la base du mur St38 par une ouverture carrée de 0,15 m<fnref n="1725" />.
Au nord, dans le mur St7, la canalisation Cn013004220 est matérialisée par des blocs de granite équipant l'ouverture de 0,50 m de largeur<fnref n="1726" />. Son prolongement sur près de 2 m, délimité par le mur St36 de 0,30 m de large plaqué d'une couche d'argile de 0,20 m de large, aboutit à la paroi septentrionale du bassin. Un fragment de bois découvert à l'extérieur de l'édifice, associé à des dépôts argileux, représentent peut-être un indice de canalisation en bois<fnref n="1727" />.

Au nord, la canalisation latérale réunit plusieurs structures Cn013004216-219-309. Cette construction mixte présente une partie creusée (St217) et colmatée d'argile pure (St219) renfermant des poutres creusées (St309-218) et une section en pierres sèches pour les piédroits et les dalles de couverture (St216) de 1 m de largeur. Deux poutres de chêne quadrangulaires servent de tuyau en bois en raison d'un forage longitudinal d'un diamètre de 0,05 m. Il s'agit vraisemblablement d'un remploi d'une poutre transformée en tuyau. La

<footnote n="1720">¹⁷²⁰ RF 1990, p.139 ; RF 1991, p.110-111 ; RF 1992, p.117 ; Richard, Barral 1992, p.337</footnote>

<footnote n="1721">¹⁷²¹ RF 1992, p.117 ; RF 1992, p.116, fig.1</footnote>

<footnote n="1722">¹⁷²² Les monnaies provenant de la phase de construction du bassin carré sont exclusivement augustéennes (RF 1996, p.130) ; RF 1992, p.117 ; Richard, Barral 1992, p.339</footnote>

<footnote n="1723">¹⁷²³ H. Richard et P. Barral reviennent sur la datation de ce bassin et proposent de situer sa construction vers 10 av. J.-C. (Richard, Barral 1992, p.339). En 1996, un nouvel examen des monnaies situe plutôt sa construction entre 20 et 50 ap. J.-C. (RF 1996, p.128).</footnote>

<footnote n="1724">¹⁷²⁴ RF 1991, p.112 ; Richard, Barral 1992, p.337</footnote>

<footnote n="1725">¹⁷²⁵ (RF 1991, p.112) Cette hypothèse est confirmée par les annotations de la fiche d'unité stratigraphique de l'époque ST 290 indiquant l'antériorité de cette ouverture par rapport à la canalisation ST93-94.</footnote>

<footnote n="1726">¹⁷²⁶ Dans la fiche d'unité stratigraphique ST220, les fouilleurs indiquent que cette ouverture, installée sur le substrat, est liée à la fondation du mur ST7. Elle pourrait donc exister dès l'état 2.</footnote>

<footnote n="1727">¹⁷²⁷ Richard, Barral 1992, p.337</footnote>
jonction des poutres St309 et St218 est protégée par un aménagement en pierres sèches pour les parements et une couverture en blocs de granite remployés<sup>1728</sup>.

Aucune connexion entre cette canalisation et les bassins n'a été établi. Son orientation nord- est sud-ouest incite à envisager une alimentation d'une structure avale (secteur A par exemple). En revanche, grâce à une analyse dendrochronologique fournissant une date de 3- 37 ap. J.-C., sa contemporanéité avec le bassin de l'état 3a est assurée.

### Etat3b : modification de la « fontaine carrée » ou bassin carré

Le cuvelage du bassin HH est restauré : de nouvelles planches légèrement asymétriques sont installées (St119-121 au sud, St120 et St278-152 à l'est)<sup>1729</sup>. L'analyse dendrochronologique fournit une date d'abattage de 18 ap. J.-C. pour ces bois dépourvus d'aubier.

H. Richard<sup>1730</sup> précise : « il semble qu'ils aient été sciés dans le sens de la longueur et non pas débités aux coins puis rabotés. »Le madrier St119 mesure 1,60 m de longueur et 0,49 m de largeur et 0,15 m d'épaisseur<sup>1731</sup>.

Un second dispositif pourrait se rattacher à cette phase : il s'agit du mur St108, de l'argile St111 et du bois St110 (sans aubier) daté de 49 ap. J.-C. Leur installation coïnciderait avec le réaménagement de l'alimentation latérale du bassin impliquant le percement du mur St38. Ce réaménagement général se situerait dans la seconde moitié du 1<sup>er</sup> s. ap. J.-C. en raison de la datation des bois et de la découverte d'une monnaie de Vespasien<sup>1732</sup>.

Or, l'établissement de ce second dispositif est pour le moins surprenant : en effet, quel est l'intérêt d'installer de l'argile et une planche à l'extérieur du bassin carré? Nous proposons une hypothèse qui simplifie et éclaire ces modifications au cours de l'état 3b : à cette période le mur St108 est élevé et constitue le parement ouest du bassin HH. Une nouvelle canalisation Cn013004093-094 provenant du sud est alors mise en place : elle est délimitée par le muret St93, plaqué d'argile et la planche St94 et se situe à une altitude plus élevée que l'orifice St290.

Au même moment ou postérieurement, un nouveau petit bassin O est conçu, délimité à l'est par le mur St108, l'argile St111 et le bois St110. Le petit mur St171, qui n'est jusqu'à présent rattaché à aucune structure, formerait son parement sud. Il délimite d'ailleurs une zone argileuse verdâtre St170<sup>1733</sup>. Le bassin O bénéficierait de sa propre arrivée d'eau (Cn013004183)<sup>1734</sup> creusée dans le substrat sur 0,50 m de largeur et 5 m de longueur, généralement rattachée à St110-111<sup>1735</sup>.

L'évacuation du bassin HH s'opérait vraisemblablement par une ouverture pratiquée dans la paroi occidentale détruite, se dirigeant ensuite vers la canalisation avale Cn013004140-141.

Deux massifs de pierres sèches St149-150, composés de blocs de grand module appuyés directement sur le terrain naturel, côtoient l'arrière du bassin. Ils conviennent soit à l'assainissement de la fontaine, rehaussant ainsi le niveau de sol, soit à un remblai au moment de l'abandon de la fontaine. Or, ces massifs surmontent la canalisation Cn013004214

<footnote n="1728"><sup>1728</sup> RF 1991, p.112 ; RF 1992, p.117 ; Richard, Barral 1992, p.340</footnote>

<footnote n="1729"><sup>1729</sup> Les bois ST152 et ST120 proviennent du même arbre (Richard, Barral 1992, p.337; RF 1992, p.117)</footnote>

<footnote n="1730"><sup>1730</sup> RF 1990, p.139</footnote>

<footnote n="1731"><sup>1731</sup> RF 1990, p.139</footnote>

<footnote n="1732"><sup>1732</sup> Richard, Barral 1992, p.333, 337</footnote>

<footnote n="1733"><sup>1733</sup> Cette information est uniquement signalée dans les fiches d'unités stratigraphiques St170, St171.</footnote>

<footnote n="1734"><sup>1734</sup> Nous associons à la canalisation St183, la canalisation St180 en raison de la similitude d'orientation. Cependant, les chercheurs de l'époque l'associent à la canalisation St227(Richard, Barral 1992, p.337)</footnote>

<footnote n="1735"><sup>1735</sup> RF 1991, p.114</footnote>
jonction des poutres St309 et St218 est protégée par un aménagement en pierres sèches pour les parements et une couverture en blocs de granite remployés<sup>1728</sup>.

Aucune connexion entre cette canalisation et les bassins n'a été établi. Son orientation nord- est sud-ouest incite à envisager une alimentation d'une structure avale (secteur A par exemple). En revanche, grâce à une analyse dendrochronologique fournissant une date de 3- 37 ap. J.-C., sa contemporanéité avec le bassin de l'état 3a est assurée.

## Etat3b : modification de la « fontaine carrée » ou bassin carré

Le cuvelage du bassin HH est restauré : de nouvelles planches légèrement asymétriques sont installées (St119-121 au sud, St120 et St278-152 à l'est)<sup>1729</sup>. L'analyse dendrochronologique fournit une date d'abattage de 18 ap. J.-C. pour ces bois dépourvus d'aubier.

H. Richard<sup>1730</sup> précise : « il semble qu'ils aient été sciés dans le sens de la longueur et non pas débités aux coins puis rabotés. »Le madrier St119 mesure 1,60 m de longueur et 0,49 m de largeur et 0,15 m d'épaisseur<sup>1731</sup>.

Un second dispositif pourrait se rattacher à cette phase : il s'agit du mur St108, de l'argile St111 et du bois St110 (sans aubier) daté de 49 ap. J.-C. Leur installation coïnciderait avec le réaménagement de l'alimentation latérale du bassin impliquant le percement du mur St38. Ce réaménagement général se situerait dans la seconde moitié du 1<sup>er</sup> s. ap. J.-C. en raison de la datation des bois et de la découverte d'une monnaie de Vespasien<sup>1732</sup>.

Or, l'établissement de ce second dispositif est pour le moins surprenant : en effet, quel est l'intérêt d'installer de l'argile et une planche à l'extérieur du bassin carré? Nous proposons une hypothèse qui simplifie et éclaire ces modifications au cours de l'état 3b : à cette période le mur St108 est élevé et constitue le parement ouest du bassin HH. Une nouvelle canalisation Cn013004093-094 provenant du sud est alors mise en place : elle est délimitée par le muret St93, plaqué d'argile et la planche St94 et se situe à une altitude plus élevée que l'orifice St290.

Au même moment ou postérieurement, un nouveau petit bassin O est conçu, délimité à l'est par le mur St108, l'argile St111 et le bois St110. Le petit mur St171, qui n'est jusqu'à présent rattaché à aucune structure, formerait son parement sud. Il délimite d'ailleurs une zone argileuse verdâtre St170<sup>1733</sup>. Le bassin O bénéficierait de sa propre arrivée d'eau (Cn013004183)<sup>1734</sup> creusée dans le substrat sur 0,50 m de largeur et 5 m de longueur, généralement rattachée à St110-111<sup>1735</sup>.

L'évacuation du bassin HH s'opérait vraisemblablement par une ouverture pratiquée dans la paroi occidentale détruite, se dirigeant ensuite vers la canalisation avale Cn013004140-141.

Deux massifs de pierres sèches St149-150, composés de blocs de grand module appuyés directement sur le terrain naturel, côtoient l'arrière du bassin. Ils conviennent soit à l'assainissement de la fontaine, rehaussant ainsi le niveau de sol, soit à un remblai au moment de l'abandon de la fontaine. Or, ces massifs surmontent la canalisation Cn013004214

<footnote n="1728"><sup>1728</sup> RF 1991, p.112 ; RF 1992, p.117 ; Richard, Barral 1992, p.340</footnote>

<footnote n="1729"><sup>1729</sup> Les bois ST152 et ST120 proviennent du même arbre (Richard, Barral 1992, p.337; RF 1992, p.117)</footnote>

<footnote n="1730"><sup>1730</sup> RF 1990, p.139</footnote>

<footnote n="1731"><sup>1731</sup> RF 1990, p.139</footnote>

<footnote n="1732"><sup>1732</sup> Richard, Barral 1992, p.333, 337</footnote>

<footnote n="1733"><sup>1733</sup> Cette information est uniquement signalée dans les fiches d'unités stratigraphiques St170, St171.</footnote>

<footnote n="1734"><sup>1734</sup> Nous associons à la canalisation St183, la canalisation St180 en raison de la similitude d'orientation. Cependant, les chercheurs de l'époque l'associent à la canalisation St227(Richard, Barral 1992, p.337)</footnote>

<footnote n="1735"><sup>1735</sup> RF 1991, p.114</footnote>
connectée à la paroi rocheuse et alimentant la fontaine. De plus, ils passent sous les pièces B1, B2, B3 plus tardives.

Nous soulignons l'absence de dépôt alluvionnaire et de couche de démolition, conséquence des réaménagements postérieurs<sup>1736</sup>.

Les fouilles n'ont pas révélé si les murs de l'état 2 sont alors partiellement arasés ou continuent de fonctionner en même temps que le bassin carré **HH**. L'argile tapissant le fond du bassin **H** est conservée en place : nous ignorons si elle joue un rôle pour une éventuelle rétention d'eau ou si un remblai venait recouvrir le sol afin de faciliter la circulation autour du bassin carré et le recueillement de l'eau. L'absence d'accès direct ou de niveau de circulation est notable.

A l'ouest, une nouvelle pièce L est accolée au mur St87. Son angle nord-ouest a disparu. Une couche de pierre assurait l'assainissement de cette pièce, sur laquelle un niveau de démolition de tuiles a été découvert. Une toiture aurait donc pu recouvrir, au moins partiellement cet espace. Une canalisation **Cn013004262-155** (reconnue sur 5 m de longueur) prenant naissance au milieu de la pièce M, perce le mur St87, dont l'ouverture de 1 m de largeur est pourvue de blocs de granite. Puis elle traverse la pièce L avant de s'évacuer par un orifice St201 ménagé dans le mur St144<sup>1737</sup>. La naissance de cette canalisation au centre d'un espace peut paraître surprenante. Pour justifier cet emplacement, les découvreurs envisageaient d'ailleurs une arrivée d'eau en amont<sup>1738</sup>. Cependant, cette canalisation pouvait simplement évacuer l'eau pluviale contenue dans cet espace, à l'image de l'excavation St06 à la Porte du Rebout dont l'égout **Cn013001007** adopte une position similaire. Cette canalisation recoupe d'ailleurs la canalisation primitive (état 1) **Cn013004202**. Le mobilier céramique provenant de la couche d'utilisation de la pièce L est daté entre la période Tibère-Néron et le début du IIe siècle ap. J.-C.<sup>1739</sup>. Par conséquent, la construction de ce bâtiment est contemporaine ou légèrement postérieure à l'édification du bassin HH.

Un second groupe de pièces (S) sommairement identifié s'implante à l'ouest de la pièce L<sup>1740</sup>. Leur datation plus tardive est à envisager. Généralement ce secteur est interprété comme un petit balnéaire en raison de la mise au jour de plaquettes de schiste bitumeux<sup>1741</sup> et des découvertes anciennes de Bulliot<sup>1742</sup>. L'espace méridional délimité par les murs M144-251 pourrait s'y rattacher<sup>1743</sup>. Cette interprétation reste toutefois hypothétique.

## Etat4a : nouveaux aménagements

Le secteur subit une nouvelle transformation à une date indéterminée, peut-être après l'abandon du bassin carré HH. Deux murs M79-27 sont installés sur les massifs St149-150 et délimitent trois espaces B1, B3, B2 du nord au sud<sup>1744</sup>.

<footnote n="1736">1736 RF 1992, p.110</footnote>

<footnote n="1737">1737 Richard, Barral 1992, p.343</footnote>

<footnote n="1738">1738 Richard, Barral 1992, p.344</footnote>

<footnote n="1739">1739 RF 1991, p.114 ; RF 1992, p.117</footnote>

<footnote n="1740">1740 RF 1992, p.117</footnote>

<footnote n="1741">1741 RF 1990, p.134</footnote>

<footnote n="1742">1742 Bulliot, 1899, p.232-233</footnote>

<footnote n="1743">1743 Cet espace n'était mentionné dans aucun rapport de fouilles, il est difficile de formuler une hypothèse.</footnote>

<footnote n="1744">1744 Richard, Barral 1992, p.336, 341</footnote>
connectée à la paroi rocheuse et alimentant la fontaine. De plus, ils passent sous les pièces B1, B2, B3 plus tardives.

Nous soulignons l'absence de dépôt alluvionnaire et de couche de démolition, conséquence des réaménagements postérieurs<fnref n="1736" />.

Les fouilles n'ont pas révélé si les murs de l'état 2 sont alors partiellement arasés ou continuent de fonctionner en même temps que le bassin carré **HH**. L'argile tapissant le fond du bassin **H** est conservée en place : nous ignorons si elle joue un rôle pour une éventuelle rétention d'eau ou si un remblai venait recouvrir le sol afin de faciliter la circulation autour du bassin carré et le recueillement de l'eau. L'absence d'accès direct ou de niveau de circulation est notable.

A l'ouest, une nouvelle pièce L est accolée au mur St87. Son angle nord-ouest a disparu. Une couche de pierre assurait l'assainissement de cette pièce, sur laquelle un niveau de démolition de tuiles a été découvert. Une toiture aurait donc pu recouvrir, au moins partiellement cet espace. Une canalisation Cn013004262-155 (reconnue sur 5 m de longueur) prenant naissance au milieu de la pièce M, perce le mur St87, dont l'ouverture de 1 m de largeur est pourvue de blocs de granite. Puis elle traverse la pièce L avant de s'évacuer par un orifice St201 ménagé dans le mur St144¹⁷³⁷. La naissance de cette canalisation au centre d'un espace peut paraître surprenante. Pour justifier cet emplacement, les découvreurs envisageaient d'ailleurs une arrivée d'eau en amont<fnref n="1738" />. Cependant, cette canalisation pouvait simplement évacuer l'eau pluviale contenue dans cet espace, à l'image de l'excavation St06 à la Porte du Rebout dont l'égout Cn013001007 adopte une position similaire. Cette canalisation recoupe d'ailleurs la canalisation primitive (état 1) Cn013004202. Le mobilier céramique provenant de la couche d'utilisation de la pièce L est daté entre la période Tibère-Néron et le début du IIe siècle ap. J.-C. <fnref n="1739" />. Par conséquent, la construction de ce bâtiment est contemporaine ou légèrement postérieure à l'édification du bassin HH.

Un second groupe de pièces (S) sommairement identifié s'implante à l'ouest de la pièce L<fnref n="1740" />. Leur datation plus tardive est à envisager. Généralement ce secteur est interprété comme un petit balnéaire en raison de la mise au jour de plaquettes de schiste bitumeux<fnref n="1741" /> et des découvertes anciennes de Bulliot<fnref n="1742" />. L'espace méridional délimité par les murs M144-251 pourrait s'y rattacher<fnref n="1743" />. Cette interprétation reste toutefois hypothétique.

## Etat4a : nouveaux aménagements

Le secteur subit une nouvelle transformation à une date indéterminée, peut-être après l'abandon du bassin carré HH. Deux murs M79-27 sont installés sur les massifs St149-150 et délimitent trois espaces B1, B3, B2 du nord au sud<fnref n="1744" />.

<footnote n="1736">¹⁷³⁶ RF 1992, p.110</footnote>

<footnote n="1737">¹⁷³⁷ Richard, Barral 1992, p.343</footnote>

<footnote n="1738">¹⁷³⁸ Richard, Barral 1992, p.344</footnote>

<footnote n="1739">¹⁷³⁹ RF 1991, p.114 ; RF 1992, p.117</footnote>

<footnote n="1740">¹⁷⁴⁰ RF 1992, p.117</footnote>

<footnote n="1741">¹⁷⁴¹ RF 1990, p.134</footnote>

<footnote n="1742">¹⁷⁴² Bulliot, 1899, p.232-233</footnote>

<footnote n="1743">¹⁷⁴³ Cet espace n'étant mentionné dans aucun rapport de fouilles, il est difficile de formuler une hypothèse.</footnote>

<footnote n="1744">¹⁷⁴⁴ Richard, Barral 1992, p.336, 341</footnote>
## État 4b

Le mur M42, orienté nord-sud, est construit dans un second temps car il recoupe les murs M79-27¹⁷⁴⁵. Ces espaces nouvellement créés (**B1', B2', B3'**) sont certainement des bassins recueillant l'eau de la source principale. Ils mesurent respectivement 3 x 2,25 m, 3 x 2 m, 1,75 x 2,25 m. Aucun niveau de circulation n'a été reconnu et le mobilier demeure peu significatif. Les chercheurs de l'époque envisageaient tout de même l'hypothèse de citernes. Nous préférons les qualifier de bassins car c'est la source (par ailleurs dépourvue de borne, marqueur d'une fontaine) qui assurait directement leur remplissage.

## Des structures indéterminées : un état antérieur ?

Plusieurs structures fossoyées suggèrent l'existence d'autres types d'aménagements mais les opérations de terrain n'ont pas permis de définir leurs fonctions, leurs relations ni leur chronologie. Certains trous de poteaux forment des alignements orientés nord-sud et est-ouest, principalement dans le secteur K, L, M. De part et d'autre du grand édifice primitif existent plusieurs fossés relevant certainement d'anciens réseaux de drainage ou de canalisations. Il faut peut-être supposer que certaines structures appartiennent à une occupation antérieure sur ce secteur. Cette hypothèse est d'ailleurs confirmée grâce à la découverte d'un madrier rectangulaire St173 dans la fosse St166, seul élément daté : abattu en 151 av. J.-C. (sans aubier), l'installation de ce poteau a lieu au cours de La Tène C et plus certainement au début de La Tène D<fnref n="1746" />.

<footnote n="1745">¹⁷⁴⁵ RF 1992, p.108; Richard, Barral 1992, p.341</footnote>

<footnote n="1746">¹⁷⁴⁶ RF 1991, p.115; RF 1992, p.117</footnote>
## Etat 4b

Le mur M42, orienté nord-sud, est construit dans un second temps car il recoupe les murs M79-27¹⁷⁴⁵. Ces espaces nouvellement créés (**B1', B2', B3'**) sont certainement des bassins recueillant l'eau de la source principale. Ils mesurent respectivement 3 x 2,25 m, 3 x 2 m, 1,75 x 2,25 m. Aucun niveau de circulation n'a été reconnu et le mobilier demeure peu significatif. Les chercheurs de l'époque envisageaient tout de même l'hypothèse de citernes. Nous préférons les qualifier de bassins car c'est la source (par ailleurs dépourvue de borne, marqueur d'une fontaine) qui assurait directement leur remplissage.

## Des structures indéterminées : un état antérieur ?

Plusieurs structures fossoyées suggèrent l'existence d'autres types d'aménagements mais les opérations de terrain n'ont pas permis de définir leurs fonctions, leurs relations ni leur chronologie. Certains trous de poteaux forment des alignements orientés nord-sud et est-ouest, principalement dans le secteur K, L, M. De part et d'autre du grand édifice primitif existent plusieurs fossés relevant certainement d'anciens réseaux de drainage ou de canalisations. Il faut peut-être supposer que certaines structures appartiennent à une occupation antérieure sur ce secteur. Cette hypothèse est d'ailleurs confirmée grâce à la découverte d'un madrier rectangulaire St173 dans la fosse St166, seul élément daté : abattu en 151 av. J.-C. (sans aubier), l'installation de ce poteau a lieu au cours de La Tène C et plus certainement au début de La Tène D<fnref n="1746" />.

<footnote n="1745">¹⁷⁴⁵ RF 1992, p.108; Richard, Barral 1992, p.341</footnote>

<footnote n="1746">¹⁷⁴⁶ RF 1991, p.115; RF 1992, p.117</footnote>