A Escolives-Sainte-Camille, le bassin St029001018 est doté d'une seule marche et la piscine St029001020 dispose d'une banquette sur un côté.

Plusieurs marches recouvertes de briques plates sont identifiées à La Vineuse (St037001002), trois marches à Nuits-Saint-Georges (St051001019) ainsi qu'à Martailly-lès-Brancion (St044001004) et disposées à mi-hauteur soit 0,50 m (0,20 m de largeur).

Des escaliers facilitent l'accès aux bassins St015002014, St015002015, St015002016 de Bourbon-Lancy et enfin 3 marches de 0,50 m de largeur sont attestées dans la piscine St067001006 de Saint-Père-sous-Vézelay.

### 2.7.4. Modes d'alimentation et d'évacuation des bassins et piscines

Les dispositifs d'alimentation en eau ont fréquemment disparu. Pour les structures les mieux documentées, on remarque d'abord des bassins simples ou multiples implantés directement au niveau des sources, par exemple à Bibracte (St013004B1', B2', B3', H, A, M), Bourbon-Lancy (St015002001), Decize (St027002001), Escolives-Sainte-Camille (St029001031), La Chapelle-Vaupelteigne (St038001004), Montlay-en-Auxois (St049001001) et Saint-Père-sous-Vézelay (St067001002).

Ensuite, des canalisations ou des tuyaux peuvent alimenter les bassins. A Auxerre, seule une empreinte verticale subsiste dans une paroi (St008001010). A Escolives-Sainte-Camille, il s'agit d'une ouverture de 0,20 m de côté dans la partie supérieure de la paroi de St029001033.

A Bibracte, une canalisation d'arrivée d'eau maçonnée semble approvisionner le bassin St013003019 par le biais d'un orifice quadrangulaire de 5 x 2 cm, pratiqué dans un bloc de parement. Un tuyau en bois (Cn033001005) alimente le bassin St033001004 de l'espace thermal, à Grimault. Un tuyau en bois aujourd'hui disparu et dont il subsiste seulement l'ouverture, devait alimenter le bassin St049001003 de Montlay-en-Auxois.

En revanche, on constate la présence de plusieurs tuyaux en plomb assurant l'évacuation notamment à Arleuf (St005002001, Cn005002002), à Escolives-Sainte-Camille (St029001018, St029001020), à Grimault (St033001004), à la Chapelle-Vaupelteigne (St038001005), à la Vineuse (St037001002) et vraisemblablement à Bourbon-Lancy (St015002014, St015002015 et St015002016). Des tuyaux en bois évacuent également l'eau des bassins d'Azé (St010001001a) et de Montlay-en-Auxois (St049001003) et une canalisation d'évacuation coffrée de planches de bois à Bibracte (St013002007).

Un seul collecteur semble en relation directe avec le bassin St013002001 : il s'agit de Cn013002002 à Bibracte.

On trouve enfin des canalisations maçonnées associées aux bassins de Chaintre (St016001002), d'Escolives-Sainte-Camille (St029001023) ou de Prémaux-Prissey (St080001001) et une série d'ouvertures à la base des bassins d'Arleuf (St005004002) avec un orifice de vidange de 12 x 15 cm ; de Bibracte (St013003019), avec un orifice de 8 x 8 cm ; de Champallement (St019001009), avec un orifice de 10 cm ; de Champvert (St020001007), avec un orifice de 10 cm ; de Decize (St027001001) ; de Granges (St032001002 ; St032001004) ou de La Vineuse (St037001001).

### 2.7.5. Localisation

A l'issue de ce premier examen, on remarque la très faible proportion de bassins-impluvium, mais aussi de bassins d'agrément en dehors des vasques mises en évidence sur un seul site (Autun).

La majorité des bassins appartiennent à des espaces thermaux privés et publics (44 cas soit près de 40 % du corpus) et d'autres liés à de l'habitat sans pouvoir les caractériser plus précisément (24 cas soit 22% du corpus).
A Escolives-Sainte-Camille, le bassin St029001018 est doté d'une seule marche et la piscine St029001020 dispose d'une banquette sur un côté.

Plusieurs marches recouvertes de briques plates sont identifiées à La Vineuse (St037001002), trois marches à Nuits-Saint-Georges (St051001019) ainsi qu'à Martailly-lès-Brancion (St044001004) et disposées à mi-hauteur soit 0,50 m (0,20 m de largeur).

Des escaliers facilitent l'accès aux bassins St015002014, St015002015, St015002016 de Bourbon-Lancy et enfin 3 marches de 0,50 m de largeur sont attestées dans la piscine St067001006 de Saint-Père-sous-Vézelay.

### 2.7.4. Modes d'alimentation et d'évacuation des bassins et piscines

Les dispositifs d'alimentation en eau ont fréquemment disparu. Pour les structures les mieux documentées, on remarque d'abord des bassins simples ou multiples implantés directement au niveau des sources, par exemple à Bibracte (St013004B1', B2', B3', H, A, M), Bourbon-Lancy (St015002001), Decize (St027002001), Escolives-Sainte-Camille (St029001031), La Chapelle-Vaupelteigne (St038001004), Montlay-en-Auxois (St049001001) et Saint-Père-sous-Vézelay (St067001002).

Ensuite, des canalisations ou des tuyaux peuvent alimenter les bassins. A Auxerre, seule une empreinte verticale subsiste dans une paroi (St008001010). A Escolives-Sainte-Camille, il s'agit d'une ouverture de 0,20 m de côté dans la partie supérieure de la paroi de St029001033.

A Bibracte, une canalisation d'arrivée d'eau maçonnée semble approvisionner le bassin St013003019 par le biais d'un orifice quadrangulaire de 5 x 2 cm, pratiqué dans un bloc de parement. Un tuyau en bois (Cn033001005) alimente le bassin St033001004 de l'espace thermal, à Grimault. Un tuyau en bois aujourd'hui disparu et dont il subsiste seulement l'ouverture, devait alimenter le bassin St049001003 de Montlay-en-Auxois.

En revanche, on constate la présence de plusieurs tuyaux en plomb assurant l'évacuation notamment à Arleuf (St005002001, Cn005002002), à Escolives-Sainte-Camille (St029001018, St029001020), à Grimault (St033001004), à la Chapelle-Vaupelteigne (St038001005), à la Vineuse (St037001002) et vraisemblablement à Bourbon-Lancy (St015002014, St015002015 et St015002016). Des tuyaux en bois évacuent également l'eau des bassins d'Azé (St010001001a) et de Montlay-en-Auxois (St049001003) et une canalisation d'évacuation coffrée de planches de bois à Bibracte (St013002007).

Un seul collecteur semble en relation directe avec le bassin St013002001 : il s'agit de Cn013002002 à Bibracte.

On trouve enfin des canalisations maçonnées associées aux bassins de Chaintre (St016001002), d'Escolives-Sainte-Camille (St029001023) ou de Prémaux-Prissey (St080001001) et une série d'ouvertures à la base des bassins d'Arleuf (St005004002) avec un orifice de vidange de 12 x 15 cm ; de Bibracte (St013003019), avec un orifice de 8 x 8 cm ; de Champallement (St019001009), avec un orifice de 10 cm ; de Champvert (St020001007), avec un orifice de 10 cm ; de Decize (St027001001) ; de Granges (St032001002 ; St032001004) ou de La Vineuse (St037001001).

### 2.7.5. Localisation

A l'issue de ce premier examen, on remarque la très faible proportion de bassins-impluvium, mais aussi de bassins d'agrément en dehors des vasques mises en évidence sur un seul site (Autun).

La majorité des bassins appartiennent à des espaces thermaux privés et publics (44 cas soit près de 40 % du corpus) et d'autres liés à de l'habitat sans pouvoir les caractériser plus précisément (24 cas soit 22% du corpus).
A côté de ces aménagements, on retrouve plusieurs bassins à usage public dont certains associés à des sources (21 cas soit 19 % du corpus). Pour ces captages, il faut noter la récurrence du chiffre trois que l'on constate à Bibracte, Montlay-en-Auxois, Decize et Saint-Parize-le-Châtel.

## 2.8. Les citernes (Volume II, Tableau X)

L'existence de citernes est sujette à caution. En effet, nous avons choisi d'identifier certaines structures comme des citernes mais il serait souhaitable que cela soit confirmé par des fouilles, car les découvertes sont anciennes. Par ailleurs, l'absence de fonction plus plausible nous a fait interpréter ces structures comme des citernes. On pourrait par ailleurs supposer qu'il s'agit de zones d'extraction de matériaux, réutilisées par la suite. Il s'agit de pistes de réflexions, plus que d'affirmations.

A la suite de cet avertissement, nous proposons de reconnaître 4 citernes, représentant 0,6 % des structures. Elles se situent toutes à Bibracte. Cependant, on pourrait attribuer cette fonction à d'autres dispositifs de rétention d'eau du site : c'est le cas de St013003040, dont la fonction et la morphologie sont mal définies et surtout St013002007, généralement appelé « bassin naviforme ». Nous verrons dans la troisième partie les arguments les plus tangibles. Par ailleurs, des structures quadrangulaires observées à Auxerre (St008001008a), Nuits-Saint-Georges (St051001019 et St051001020) et Grimault (St033001002) pourraient également remplir cette fonction. En effet, ces structures sont toutes implantées dans des espaces ouverts, aucun système d'alimentation n'est connu, en revanche certaines disposent de canalisation d'évacuation. Leur fonction reste souvent mal définie et problématique. Cependant, il ne faut pas écarter l'hypothèse selon laquelle tous les dispositifs d'adduction ou d'évacuation, n'ont pas été retrouvés (matériaux périssables, récupérations). En l'état actuel de nos connaissances, seules les citernes de Bibracte ont été retenues.

### 2.8.1. Morphologie et modes de construction

Deux citernes sont quadrangulaires, une est circulaire et une autre correspond à un quadrilatère irrégulier.

Il s'agit d'abord de structures creusées dans le terrain naturel. Elles se distinguent ensuite par le caractère sommaire de leur aménagement, voire l'absence d'aménagements.

La citerne quadrangulaire St013001006 présente un fond plat recouvert d'une couche d'argile de 1 m à 1,5 m d'épaisseur et des parois simplement taillées dans le rocher. En partie basse, un égout de 1 m de hauteur et 0,60 m de largeur, réalisé en pierres sèches, assure son évacuation.

La seconde citerne St013003041 correspond à une longue excavation quadrangulaire dans le terrain, dépourvue de système d'adduction ou d'évacuation d'eau. Il en va de même pour la citerne St013005003, qui renferme néanmoins une source. Elle fut comblée ultérieurement.

La structure circulaire St013005007 est une excavation formant un palier de près d'1 m qui s'élargit au niveau de l'embouchure.

### 2.8.2. Dimensions

Ces structures se distinguent également par leurs dimensions exceptionnelles : 20 x 8 m de côté soit 160 m² pour St013001006 ; 10,4 x 1,2 m soit 12,5 m² pour St013003041 ; 6,1 x 4,3 m soit 26 m² pour St013005003 et enfin 6,5 m de diamètre soit 33 m².

Toutes les profondeurs dépassent les 2 m ce qui fournit d'impressionnantes capacités respectivement de 320 m³, 30 m³, 73 m³ et 66 m³.
A côté de ces aménagements, on retrouve plusieurs bassins à usage public dont certains associés à des sources (21 cas soit 19 % du corpus). Pour ces captages, il faut noter la récurrence du chiffre trois que l'on constate à Bibracte, Montlay-en-Auxois, Decize et Saint-Parize-le-Châtel.

## 2.8. Les citernes (Volume II, Tableau X)

L'existence de citernes est sujette à caution. En effet, nous avons choisi d'identifier certaines structures comme des citernes mais il serait souhaitable que cela soit confirmé par des fouilles, car les découvertes sont anciennes. Par ailleurs, l'absence de fonction plus plausible nous a fait interpréter ces structures comme des citernes. On pourrait par ailleurs supposer qu'il s'agit de zones d'extraction de matériaux, réutilisées par la suite. Il s'agit de pistes de réflexions, plus que d'affirmations.

A la suite de cet avertissement, nous proposons de reconnaître 4 citernes, représentant 0,6 % des structures. Elles se situent toutes à Bibracte. Cependant, on pourrait attribuer cette fonction à d'autres dispositifs de rétention d'eau du site : c'est le cas de St013003040, dont la fonction et la morphologie sont mal définies et surtout St013002007, généralement appelé « bassin naviforme ». Nous verrons dans la troisième partie les arguments les plus tangibles. Par ailleurs, des structures quadrangulaires observées à Auxerre (St008001008a), Nuits-Saint-Georges (St051001019 et St051001020) et Grimault (St033001002) pourraient également remplir cette fonction. En effet, ces structures sont toutes implantées dans des espaces ouverts, aucun système d'alimentation n'est connu, en revanche certaines disposent de canalisation d'évacuation. Leur fonction reste souvent mal définie et problématique. Cependant, il ne faut pas écarter l'hypothèse selon laquelle tous les dispositifs d'adduction ou d'évacuation, n'ont pas été retrouvés (matériaux périssables, récupérations). En l'état actuel de nos connaissances, seules les citernes de Bibracte ont été retenues.

### 2.8.1. Morphologie et modes de construction

Deux citernes sont quadrangulaires, une est circulaire et une autre correspond à un quadrilatère irrégulier.

Il s'agit d'abord de structures creusées dans le terrain naturel. Elles se distinguent ensuite par le caractère sommaire de leur aménagement, voire l'absence d'aménagements.

La citerne quadrangulaire St013001006 présente un fond plat recouvert d'une couche d'argile de 1 m à 1,5 m d'épaisseur et des parois simplement taillées dans le rocher. En partie basse, un égout de 1 m de hauteur et 0,60 m de largeur, réalisé en pierres sèches, assure son évacuation.

La seconde citerne St013003041 correspond à une longue excavation quadrangulaire dans le terrain, dépourvue de système d'adduction ou d'évacuation d'eau. Il en va de même pour la citerne St013005003, qui renferme néanmoins une source. Elle fut comblée ultérieurement.

La structure circulaire St013005007 est une excavation formant un palier de près d'1 m qui s'élargit au niveau de l'embouchure.

### 2.8.2. Dimensions

Ces structures se distinguent également par leurs dimensions exceptionnelles : 20 x 8 m de côté soit 160 m² pour St013001006 ; 10,4 x 1,2 m soit 12,5 m² pour St013003041 ; 6,1 x 4,3 m soit 26 m² pour St013005003 et enfin 6,5 m de diamètre soit 33 m².

Toutes les profondeurs dépassent les 2 m ce qui fournit d'impressionnantes capacités respectivement de 320 m³, 30 m³, 73 m³ et 66 m³.
### 2.8.3. Localisation

Enfin, leurs lieux d'implantation les singularisent : St013001006, se situe à gauche de la porte du Rebout, mais à l'extérieur de l'enceinte, le long de la voie d'accès à l'oppidum. St013003041 est installé sur la grande place au nord de PC1 et à proximité de la grande voie. Enfin, St0013005003 empiète sur la voie longeant le sanctuaire au sud (Chapelle Saint-Martin) et s'implante non loin du carrefour avec la grande voie. On ignore le contexte archéologique de la citerne St013005007.

Il s'agit donc de trois espaces publics, facilement accessibles depuis la grande voie qui dessert l'oppidum.

## 2.9. Les fontaines (Volume II, Tableau IX)

12 fontaines ont été recensées et représentent 1,7 % du corpus.

Dans cette catégorie, on différencie les éléments décoratifs de fontaine au nombre de 4, des structures elles-mêmes, au nombre de 7. Une seule fontaine n'est pas définie (St007004124).

### 2.9.1. Les fontaines construites

Parmi les structures construites, le site d'Arcy-sur-Cure / Saint-Moré, conserve une fontaine (St003002001) réalisée en blocs de grand appareil assemblés par des crampons métalliques. Une fontaine St013003037, maçonnée et formant une niche semi-circulaire, a été mise en évidence à Bibracte, mais seules ses fondations subsistent.

Le site d'Autun compte également plusieurs exemplaires : d'abord, St007004082, de forme hexagonale et plaquée de marbre ; ensuite St007004136, de forme quadrangulaire sans doute pourvue d'une niche, réalisée en moellons et mortier de tuileau ; enfin, St007004139, de forme semi-circulaire avec un jet d'eau central, maçonnée (moellons et mortier) et plaquée de marbre en remploi. La fontaine monumentale circulaire St007004145 reste hypothétique.

Il faut ajouter le bloc taillé St007004216, correspondant à un piédestal mouluré, creusé sur sa face arrière, d'une gorge de 0,10 m pour l'installation d'un tuyau.

### 2.9.2. Les ornéments de fontaines

Parmi les éléments décoratifs, la statue-fontaine (St003003001) d'Arcy-sur-Cure / Saint-Moré représente un personnage acéphale vêtu d'un manteau, une jambe croisée sur l'autre, s'appuyant contre une borne (de 0,50 m), percée d'un orifice devant vraisemblablement accueillir à l'origine un tuyau (dimension inconnue).

De plus, deux fragments d'une même sculpture en ronde-bosse (St007004092) et en marbre blanc, figurant un chien ont été découverts à Autun. L'animal couché enveloppe l'orifice de 1,3 cm de diamètre d'un tuyau en plomb disparu, disposé au centre de la sculpture et à 5,5 cm du bord.

Une statue de dieu-fleuve acéphale, en ronde-bosse et en marbre blanc (St007004217) ornait à l'origine une fontaine d'Autun non localisée. Le dieu allongé sur son flanc gauche s'appuie sur une urne. Le drapé laisse apparaître le torse dénudé, le bras droit posé sur sa jambe légèrement repliée. La main gauche renferme un objet indéterminé. Le corps repose sur un socle figurant un cours d'eau symbolisé par des lignes ondées. L'urne est percée d'un orifice central, de 4,5 cm, destiné à recevoir un tuyau en plomb. Un second orifice, de diamètre et de fonction similaire, remplace l'appareil génital du personnage.
### 2.8.3. Localisation

Enfin, leurs lieux d'implantation les singularisent : St013001006, se situe à gauche de la porte du Rebout, mais à l'extérieur de l'enceinte, le long de la voie d'accès à l'oppidum. St013003041 est installé sur la grande place au nord de PC1 et à proximité de la grande voie. Enfin, St0013005003 empiète sur la voie longeant le sanctuaire au sud (Chapelle Saint-Martin) et s'implante non loin du carrefour avec la grande voie. On ignore le contexte archéologique de la citerne St013005007.

Il s'agit donc de trois espaces publics, facilement accessibles depuis la grande voie qui dessert l'oppidum.

## 2.9. Les fontaines (Volume II, Tableau IX)

12 fontaines ont été recensées et représentent 1,7 % du corpus.

Dans cette catégorie, on différencie les éléments décoratifs de fontaine au nombre de 4, des structures elles-mêmes, au nombre de 7. Une seule fontaine n'est pas définie (St007004124).

### 2.9.1. Les fontaines construites

Parmi les structures construites, le site d'Arcy-sur-Cure / Saint-Moré, conserve une fontaine (St003002001) réalisée en blocs de grand appareil assemblés par des crampons métalliques. Une fontaine St013003037, maçonnée et formant une niche semi-circulaire, a été mise en évidence à Bibracte, mais seules ses fondations subsistent.

Le site d'Autun compte également plusieurs exemplaires : d'abord, St007004082, de forme hexagonale et plaquée de marbre ; ensuite St007004136, de forme quadrangulaire sans doute pourvue d'une niche, réalisée en moellons et mortier de tuileau ; enfin, St007004139, de forme semi-circulaire avec un jet d'eau central, maçonnée (moellons et mortier) et plaquée de marbre en remploi. La fontaine monumentale circulaire St007004145 reste hypothétique.

Il faut ajouter le bloc taillé St007004216, correspondant à un piédestal mouluré, creusé sur sa face arrière, d'une gorge de 0,10 m pour l'installation d'un tuyau.

### 2.9.2. Les ornéments de fontaines

Parmi les éléments décoratifs, la statue-fontaine (St003003001) d'Arcy-sur-Cure / Saint-Moré représente un personnage acéphale vêtu d'un manteau, une jambe croisée sur l'autre, s'appuyant contre une borne (de 0,50 m), percée d'un orifice devant vraisemblablement accueillir à l'origine un tuyau (dimension inconnue).

De plus, deux fragments d'une même sculpture en ronde-bosse (St007004092) et en marbre blanc, figurant un chien ont été découverts à Autun. L'animal couché enveloppe l'orifice de 1,3 cm de diamètre d'un tuyau en plomb disparu, disposé au centre de la sculpture et à 5,5 cm du bord.

Une statue de dieu-fleuve acéphale, en ronde-bosse et en marbre blanc (St007004217) ornait à l'origine une fontaine d'Autun non localisée. Le dieu allongé sur son flanc gauche s'appuie sur une urne. Le drapé laisse apparaître le torse dénudé, le bras droit posé sur sa jambe légèrement repliée. La main gauche renferme un objet indéterminé. Le corps repose sur un socle figurant un cours d'eau symbolisé par des lignes ondées. L'urne est percée d'un orifice central, de 4,5 cm, destiné à recevoir un tuyau en plomb. Un second orifice, de diamètre et de fonction similaire, remplace l'appareil génital du personnage.
Un jet d'eau en marbre blanc (St007004218), figurant une pomme de pin, appartient à une fontaine. De provenance inconnue, cet élément quasi ellipsoïdal, s'appuyait contre un autre élément car la face arrière n'est pas sculptée (côté plat de 0,12 x 0,10 m). Il est percé d'un canal central de 1,9 cm de diamètre renfermant un petit tuyau en plomb bouché sur le sommet de la pomme de pin. Trois petit tuyaux (2 mm de diamètre) se raccordent latéralement au tuyau principal, permettant le passage de l'eau sous forme de jets dans la partie haute de la pomme de pin. L'effet produit devait être assez décoratif.

### 2.9.3. Dimensions et fonctions

Les dimensions des fontaines sont variables. Il est toutefois possible de proposer dans certains cas, des conversions entre les mesures actuelles et les unités romaines.

Trois fontaines privatives ont été reconnues : la première dans la maison de *Balbius Iassus* à Autun mesure 1,8 x 1,3 m soit 2,34 m². La longueur de 1,8 m correspond à 6 pieds romains, la profondeur de 0,60 m équivaut à 2 pieds romains et les parois de 0,30 m à 1 pied.

La seconde fontaine découverte dans la maison à l'Etui d'Or atteint 3,8 m de diamètre (semi-circulaire) représentant une superficie de 5,7 m².

A Bibracte, la fontaine St013003037 longeant un probable jardin mesure 0,85 m de largeur et 1,45 m de hauteur, soit une superficie de 0,57 m² environ. Sa hauteur se rapproche du double pas qui est normalement de 1,48 m.

En dehors de ces trois fontaines retrouvées *in situ*, on ignore presque tout des structures hydrauliques d'agrément des jardins privés. Néanmoins, Autun a livré des ornements de fontaines découverts hors contexte, vraisemblablement à caractère privatif.

La figuration animalière, St007004092, est particulièrement intéressante : elle mesure 0,30 m de longueur, soit environ 1 pied romain, 0,145 cm de largeur soit environ ½ pied romain et enfin 0,07 m de hauteur soit près d'1/4 de pied romain. Cette statue a donc été conçue à partir d'une déclinaison du pied romain pour établir les rapports entre longueur, largeur et hauteur.

La pomme de pin (St007004218) mesure 0,12 x 0,10 m de côté et 0,15 m de hauteur (soit environ 2 paumes). Le diamètre du canal central est de 1,9 cm de diamètre correspondant à 1 doigt romain.

La fonction de la statue du dieu-fleuve reste plus difficile à définir : il pourrait aussi bien s'agir d'une fontaine publique que d'une fontaine privée. Elle mesure 1,18 m de longueur et devait dépasser à l'origine les 0,50 m de hauteur. Sa largeur, de 0,33 m, se rapproche du pied romain. On peut faire la même constatation pour la largeur du piédestal St007004216, de 0,32 m, dont la fonction privative reste l'hypothèse la plus probable.

En revanche, la fontaine circulaire St007004145 aurait un caractère public et pourrait atteindre 10 pieds de diamètre. Les dimensions des autres fontaines sont inconnues.

### 2.9.4. Localisation

Parmi ces fontaines, 9 se situent dans un contexte d'habitat (St007004082, St007004092, St007004136, St007004139, St007004216, St013003037), trois étant plus hypothétiques (St003003001 ; St007004217 ; St007004218) et 3 pourraient être publiques (St003002001, St007004124, St007004145).

### 2.9.5. Mention d'une fontaine

On peut ajouter à cet inventaire une inscription découverte au XIXe siècle à Bourbon-Lancy dans l'un des deux puits non localisés (St015002018, St015002019) et associée à du mobilier.
Un jet d'eau en marbre blanc (St007004218), figurant une pomme de pin, appartient à une fontaine. De provenance inconnue, cet élément quasi ellipsoïdal, s'appuyait contre un autre élément car la face arrière n'est pas sculptée (côté plat de 0,12 x 0,10 m). Il est percé d'un canal central de 1,9 cm de diamètre renfermant un petit tuyau en plomb bouché sur le sommet de la pomme de pin. Trois petit tuyaux (2 mm de diamètre) se raccordent latéralement au tuyau principal, permettant le passage de l'eau sous forme de jets dans la partie haute de la pomme de pin. L'effet produit devait être assez décoratif.

### 2.9.3. Dimensions et fonctions

Les dimensions des fontaines sont variables. Il est toutefois possible de proposer dans certains cas, des conversions entre les mesures actuelles et les unités romaines.

Trois fontaines privatives ont été reconnues : la première dans la maison de *Balbius Iassus* à Autun mesure 1,8 x 1,3 m soit 2,34 m². La longueur de 1,8 m correspond à 6 pieds romains, la profondeur de 0,60 m équivaut à 2 pieds romains et les parois de 0,30 m à 1 pied.

La seconde fontaine découverte dans la maison à l'Etui d'Or atteint 3,8 m de diamètre (semi-circulaire) représentant une superficie de 5,7 m².

A Bibracte, la fontaine St013003037 longeant un probable jardin mesure 0,85 m de largeur et 1,45 m de hauteur, soit une superficie de 0,57 m² environ. Sa hauteur se rapproche du double pas qui est normalement de 1,48 m.

En dehors de ces trois fontaines retrouvées *in situ*, on ignore presque tout des structures hydrauliques d'agrément des jardins privés. Néanmoins, Autun a livré des ornements de fontaines découverts hors contexte, vraisemblablement à caractère privatif.

La figuration animalière, St007004092, est particulièrement intéressante : elle mesure 0,30 m de longueur, soit environ 1 pied romain, 0,145 cm de largeur soit environ ½ pied romain et enfin 0,07 m de hauteur soit près d'1/4 de pied romain. Cette statue a donc été conçue à partir d'une déclinaison du pied romain pour établir les rapports entre longueur, largeur et hauteur.

La pomme de pin (St007004218) mesure 0,12 x 0,10 m de côté et 0,15 m de hauteur (soit environ 2 paumes). Le diamètre du canal central est de 1,9 cm de diamètre correspondant à 1 doigt romain.

La fonction de la statue du dieu-fleuve reste plus difficile à définir : il pourrait aussi bien s'agir d'une fontaine publique que d'une fontaine privée. Elle mesure 1,18 m de longueur et devait dépasser à l'origine les 0,50 m de hauteur. Sa largeur, de 0,33 m, se rapproche du pied romain. On peut faire la même constatation pour la largeur du piédestal St007004216, de 0,32 m, dont la fonction privative reste l'hypothèse la plus probable.

En revanche, la fontaine circulaire St007004145 aurait un caractère public et pourrait atteindre 10 pieds de diamètre. Les dimensions des autres fontaines sont inconnues.

### 2.9.4. Localisation

Parmi ces fontaines, 9 se situent dans un contexte d'habitat (St007004082, St007004092, St007004136, St007004139, St007004216, St013003037), trois étant plus hypothétiques (St003003001 ; St007004217 ; St007004218) et 3 pourraient être publiques (St003002001, St007004124, St007004145).

### 2.9.5. Mention d'une fontaine

On peut ajouter à cet inventaire une inscription découverte au XIXe siècle à Bourbon-Lancy dans l'un des deux puits non localisés (St015002018, St015002019) et associée à du mobilier.
Le marbre blanc rosé dans lequel cette inscription est gravée proviendrait d'après J.-G. Bulliot, de Châtel-Perron dans l'Allier. Elle comporte les trois lignes suivantes coupées aux extrémités et limitées par un cadre sur le bord inférieur et supérieur :

AUG SACR
CRET FEL
ONTEM

Il s'agirait d'une dédicace mentionnant la mise en place d'une fontaine ou sa réparation<fnref n="397" />

Selon A. Rebourg<fnref n="398" />, elle pourrait se lire ainsi: *Augusto sacrum/...cret Felix/ fontem deduxit.*

Nous avons retrouvé cette inscription dans les réserves du musée Rolin d'Autun<fnref n="399" />.

## 2.10. Les châteaux d'eau

Aucun château d'eau n'a été mis en évidence mais il faut supposer l'existence d'au moins une structure de ce type à Autun en relation avec les aqueducs de Montjeu et de Montdru.

## 2.11. Les puisards (Volume II, Tableau XI)

On comptabilise 13 puisards représentant 1,8 % du corpus.

### 2.11.1. Dimensions et morphologies

Les dimensions ne sont pas toutes connues (4 manquantes) et les morphologies diversifiées (quadrangulaires, trapézoïdales, semi-circulaires, circulaires ou ovalaires). Les puisards quadrangulaires varient entre 1 m et 1,60 m de côté, alors que les diamètres des puisards grossièrement circulaires oscillent entre 0,50 m et 2 m.

8 puisard sont réalisés en pierres sèches et un seul est creusé et coffré de planches de bois. On ignore les modes de constructions des autres structures.

Certains reçoivent le tribut de canalisations, notamment à Arleuf (St005002004), Auxerre (St008001004), Champallement (St019001014) et Nuits-Saint-Georges (St051001015).

### 2.11.2. Localisation

Ces puisards se situent généralement dans un contexte privé, dans des habitats (portiques, espace thermal, cour...) ou à proximité d'habitats, à l'exception des sites de Champallement (St019001014) dans un contexte public de sanctuaire et de Saint-Honoré-les-Bains dans des thermes publics.

## 2.12. Premier bilan

A l'issue de ce premier examen, il n'est pas possible d'envisager l'élaboration d'une typologie par catégories de structures hydrauliques. On peut simplement mettre en évidence certaines particularités constructives.

En effet, il existe une trop grande disparité des dimensions, des matériaux employés ou des modes de construction. Par ailleurs, le nombre d'exemplaires par catégorie est encore trop faible pour l'établissement d'une typologie. Il faudrait attendre une masse plus importante de données (et de fouilles) afin de proposer une véritable typologie, au sens strict du terme.

<footnote n="397">³⁹⁷ Bulliot, 1892, p.392-393 ; Bonnard, Percepied, 1908, p.444.</footnote>

<footnote n="398">³⁹⁸ Rebourg, 1994c, p.85.</footnote>

<footnote n="399">³⁹⁹ Numéro d'inventaire illisible (réserves du Tribunal).</footnote>
Le marbre blanc rosé dans lequel cette inscription est gravée proviendrait d'après J.-G. Bulliot, de Châtel-Perron dans l'Allier. Elle comporte les trois lignes suivantes coupées aux extrémités et limitées par un cadre sur le bord inférieur et supérieur :

AUG SACR
CRET FEL
ONTEM

Il s'agirait d'une dédicace mentionnant la mise en place d'une fontaine ou sa réparation<fnref n="397" />

Selon A. Rebourg<fnref n="398" />, elle pourrait se lire ainsi: *Augusto sacrum/...cret Felix/ fontem deduxit.*

Nous avons retrouvé cette inscription dans les réserves du musée Rolin d'Autun<fnref n="399" />.

## 2.10. Les châteaux d'eau

Aucun château d'eau n'a été mis en évidence mais il faut supposer l'existence d'au moins une structure de ce type à Autun en relation avec les aqueducs de Montjeu et de Montdru.

## 2.11. Les puisards (Volume II, Tableau XI)

On comptabilise 13 puisards représentant 1,8 % du corpus.

### 2.11.1. Dimensions et morphologies

Les dimensions ne sont pas toutes connues (4 manquantes) et les morphologies diversifiées (quadrangulaires, trapézoïdales, semi-circulaires, circulaires ou ovalaires). Les puisards quadrangulaires varient entre 1 m et 1,60 m de côté, alors que les diamètres des puisards grossièrement circulaires oscillent entre 0,50 m et 2 m.

8 puisard sont réalisés en pierres sèches et un seul est creusé et coffré de planches de bois. On ignore les modes de constructions des autres structures.

Certains reçoivent le tribut de canalisations, notamment à Arleuf (St005002004), Auxerre (St008001004), Champallement (St019001014) et Nuits-Saint-Georges (St051001015).

### 2.11.2. Localisation

Ces puisards se situent généralement dans un contexte privé, dans des habitats (portiques, espace thermal, cour...) ou à proximité d'habitats, à l'exception des sites de Champallement (St019001014) dans un contexte public de sanctuaire et de Saint-Honoré-les-Bains dans des thermes publics.

## 2.12. Premier bilan

A l'issue de ce premier examen, il n'est pas possible d'envisager l'élaboration d'une typologie par catégories de structures hydrauliques. On peut simplement mettre en évidence certaines particularités constructives.

En effet, il existe une trop grande disparité des dimensions, des matériaux employés ou des modes de construction. Par ailleurs, le nombre d'exemplaires par catégorie est encore trop faible pour l'établissement d'une typologie. Il faudrait attendre une masse plus importante de données (et de fouilles) afin de proposer une véritable typologie, au sens strict du terme.

<footnote n="397">³⁹⁷ Bulliot, 1892, p.392-393 ; Bonnard, Percepied, 1908, p.444.</footnote>

<footnote n="398">³⁹⁸ Rebourg, 1994c, p.85.</footnote>

<footnote n="399">³⁹⁹ Numéro d'inventaire illisible (réserves du Tribunal).</footnote>
En revanche, ce travail permet de dégager des groupes, des singularités et des caractéristiques communes entre les différentes structures hydrauliques étudiées. On constate par exemple un choix des matériaux pour certains usages et des modes de constructions privilégiés.

Ce premier travail met en évidence, par exemple, l'importance insoupçonnée du bois pour la réalisation de tuyaux ou de bassins. Il en va de même pour l'argile crue utilisée comme matériau d'imperméabilisation dans les puits, les canalisations et les bassins. La réalisation de structures en pierres sèches (puits ou canalisations) semble une technique très répandue, tout comme la maçonnerie (aqueducs, égouts, bassins). En revanche, le mortier de tuileau est utilisé avec parcimonie, pour des usages très spécifiques (aqueducs ou piscines). Le recours à la terre cuite s'avère peu fréquent.

Par ailleurs, on retrouve de nombreuses structures creusées, dépourvues d'aménagements (caniveaux ou citernes).

On constate également des morphologies privilégiées : par exemple, les puits sont majoritairement circulaires, les bassins quadrangulaires, les caniveaux trapézoïdaux ou quadrangulaires, les égouts quadrangulaires couverts de dalles et non voûtés, à l'exception de sites spécifiques. D'ailleurs certaines formes semblent coïncider avec certaines fonctions (puits quadrangulaires de captage de source, bassins circulaires à usage thermal).

De plus, les dimensions de certaines catégories de structures coïncident avec des mesures romaines : c'est le cas pour certains tuyaux ou pour les fontaines.

Cependant, avant de dresser un bilan plus approfondi, nous allons examiner ces structures dans leur contexte de découverte afin d'analyser, les relations entre les caractéristiques physiques des structures hydrauliques et leurs lieux d'implantation, leur rôle à l'échelle d'un site.
En revanche, ce travail permet de dégager des groupes, des singularités et des caractéristiques communes entre les différentes structures hydrauliques étudiées. On constate par exemple un choix des matériaux pour certains usages et des modes de constructions privilégiés.

Ce premier travail met en évidence, par exemple, l'importance insoupçonnée du bois pour la réalisation de tuyaux ou de bassins. Il en va de même pour l'argile crue utilisée comme matériau d'imperméabilisation dans les puits, les canalisations et les bassins. La réalisation de structures en pierres sèches (puits ou canalisations) semble une technique très répandue, tout comme la maçonnerie (aqueducs, égouts, bassins). En revanche, le mortier de tuileau est utilisé avec parcimonie, pour des usages très spécifiques (aqueducs ou piscines). Le recours à la terre cuite s'avère peu fréquent.

Par ailleurs, on retrouve de nombreuses structures creusées, dépourvues d'aménagements (caniveaux ou citernes).

On constate également des morphologies privilégiées : par exemple, les puits sont majoritairement circulaires, les bassins quadrangulaires, les caniveaux trapézoïdaux ou quadrangulaires, les égouts quadrangulaires couverts de dalles et non voûtés, à l'exception de sites spécifiques. D'ailleurs certaines formes semblent coïncider avec certaines fonctions (puits quadrangulaires de captage de source, bassins circulaires à usage thermal).

De plus, les dimensions de certaines catégories de structures coïncident avec des mesures romaines : c'est le cas pour certains tuyaux ou pour les fontaines.

Cependant, avant de dresser un bilan plus approfondi, nous allons examiner ces structures dans leur contexte de découverte afin d'analyser, les relations entre les caractéristiques physiques des structures hydrauliques et leurs lieux d'implantation, leur rôle à l'échelle d'un site.
# Partie III

Cette recherche a permis de recenser 109 sites, parmi lesquels 37 sites ont été étudiés, répartis dans quatre départements : 5 sites en Côte-d'Or, 12 dans la Nièvre, 11 en Saône-et-Loire et 9 dans l'Yonne (Volume II, tableaux XII-XVII).

La fonction des 37 sites retenus a constitué le principal critère. Les 2 capitales de cité ont fait l'objet d'une recherche spécifique. Ensuite, des sites plus diversifiés viennent compléter cette étude : il s'agit de 14 agglomérations, 2 villages, 14 établissements ruraux, 2 sanctuaires et 3 stations thermales.

La répartition des sites en fonction des départements n'est pas le résultat d'un choix volontaire mais elle est tributaire de la documentation, c'est à dire des sites disposant de structures hydrauliques suffisamment étudiées pour être exploitées<fnref n="400" />.

L'étude s'est principalement intéressée aux deux capitales de cités successives en raison de la masse considérable d'informations à traiter et la quantité de structures hydrauliques inventoriées dans ces sites. C'est pourquoi le troisième et le quatrième volet de cette étude sont dédiés à l'analyse des équipements hydrauliques dans les capitales de cité, d'abord à Bibracte, ensuite à *Augustodunum*.

## 3. L'eau dans les capitales éduennes : la gestion de l'eau à Bibracte

<table><caption>Fig.5 : Proportions de structures hydrauliques reconnues dans les capitales de cité.</caption><thead><tr><th>Site</th><th>Département</th><th>Puits</th><th>Aqueduc</th><th>Canal.</th><th>Tuyau</th><th>Caniveau</th><th>Egout</th><th>Bassin</th><th>Piscine</th><th>Citerne</th><th>Fontaine</th><th>Château d'eau</th><th>Puisard</th><th>TOTAL</th></tr></thead><tbody><tr><td>Autun</td><td>Saône-et-Loire</td><td>40</td><td>5</td><td>19</td><td>15</td><td>62</td><td>57</td><td>25</td><td>0</td><td>0</td><td>9</td><td>0</td><td>0</td><td>232</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>Nièvre</td><td>17</td><td>0</td><td>40</td><td>11</td><td>30</td><td>3</td><td>18</td><td>0</td><td>4</td><td>1</td><td>0</td><td>1</td><td>125</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td></td><td>57</td><td>5</td><td>59</td><td>26</td><td>92</td><td>60</td><td>43</td><td>0</td><td>4</td><td>10</td><td>0</td><td>1</td><td>357</td></tr><tr><td>%</td><td></td><td>16%</td><td>1,4%</td><td>16,5%</td><td>7,3%</td><td>25,8%</td><td>16,8%</td><td>12%</td><td>0%</td><td>1,1%</td><td>2,8%</td><td>0%</td><td>0,3%</td><td>100%</td></tr></tbody></table>

<footnote n="400">⁴⁰⁰ On recense également 72 sites uniquement inventoriés répartis comme suit dans les 4 départements : 7 en Côte-d'Or, 27 dans la Nièvre, 20 en Saône-et-Loire, 18 dans l'Yonne. On recense 10 agglomérations, 4 villages, 21 établissements ruraux et 37 sites non caractérisés.</footnote>
# Partie III

Cette recherche a permis de recenser 109 sites, parmi lesquels 37 sites ont été étudiés, répartis dans quatre départements : 5 sites en Côte-d'Or, 12 dans la Nièvre, 11 en Saône-et-Loire et 9 dans l'Yonne (Volume II, tableaux XII-XVII).

La fonction des 37 sites retenus a constitué le principal critère. Les 2 capitales de cité ont fait l'objet d'une recherche spécifique. Ensuite, des sites plus diversifiés viennent compléter cette étude : il s'agit de 14 agglomérations, 2 villages, 14 établissements ruraux, 2 sanctuaires et 3 stations thermales.

La répartition des sites en fonction des départements n'est pas le résultat d'un choix volontaire mais elle est tributaire de la documentation, c'est à dire des sites disposant de structures hydrauliques suffisamment étudiées pour être exploitées<fnref n="400" />.

L'étude s'est principalement intéressée aux deux capitales de cités successives en raison de la masse considérable d'informations à traiter et la quantité de structures hydrauliques inventoriées dans ces sites. C'est pourquoi le troisième et le quatrième volet de cette étude sont dédiés à l'analyse des équipements hydrauliques dans les capitales de cité, d'abord à Bibracte, ensuite à *Augustodunum*.

## 3. L'eau dans les capitales éduennes : la gestion de l'eau à Bibracte

<table><caption>Fig.5 : Proportions de structures hydrauliques reconnues dans les capitales de cité.</caption><thead><tr><th>Site</th><th>Département</th><th>Puits</th><th>Aqueduc</th><th>Canal.</th><th>Tuyau</th><th>Caniveau</th><th>Egout</th><th>Bassin</th><th>Piscine</th><th>Citerne</th><th>Fontaine</th><th>Château d'eau</th><th>Puisard</th><th>TOTAL</th></tr></thead><tbody><tr><td>Autun</td><td>Saône-et-Loire</td><td>40</td><td>5</td><td>19</td><td>15</td><td>62</td><td>57</td><td>25</td><td>0</td><td>0</td><td>9</td><td>0</td><td>0</td><td>232</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>Nièvre</td><td>17</td><td>0</td><td>40</td><td>11</td><td>30</td><td>3</td><td>18</td><td>0</td><td>4</td><td>1</td><td>0</td><td>1</td><td>125</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td></td><td>57</td><td>5</td><td>59</td><td>26</td><td>92</td><td>60</td><td>43</td><td>0</td><td>4</td><td>10</td><td>0</td><td>1</td><td>357</td></tr><tr><td>%</td><td></td><td>16%</td><td>1,4%</td><td>16,5%</td><td>7,3%</td><td>25,8%</td><td>16,8%</td><td>12%</td><td>0%</td><td>1,1%</td><td>2,8%</td><td>0%</td><td>0,3%</td><td>100%</td></tr></tbody></table>

<footnote n="400">⁴⁰⁰ On recense également 72 sites uniquement inventoriés répartis comme suit dans les 4 départements : 7 en Côte-d'Or, 27 dans la Nièvre, 20 en Saône-et-Loire, 18 dans l'Yonne. On recense 10 agglomérations, 4 villages, 21 établissements ruraux et 37 sites non caractérisés.</footnote>
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Fig. 6 : Plan de l'oppidum de Bibracte.</figcaption></figure>

## 3.1. Caractéristiques physiques de Bibracte (Pl.4-6)

### 3.1.1. Le territoire physique de Bibracte

Situé au sud-est du bassin parisien, dans le Morvan<fnref n="401" />, le Mont Beuvray constitue l'une des extrémités septentrionales du Massif Central. Il se détache nettement du paysage et surplombe à l'ouest la vallée de l'Arroux, près d'Autun. Son relief irrégulier et accidenté se caractérise par des pentes abruptes, principalement à l'ouest, creusées de profondes vallées associées à

<footnote n="401">⁴⁰¹ Bulliot indique que le Mont-Beuvray se rattache à la chaîne du Morvan par le col de l'Echenault, dont le nom vient de « Chenaux », donc « Chenal », c'est à dire « un lieu situé entre deux vallées » (Bulliot 1899, p.6).</footnote>
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Fig. 6 : Plan de l'oppidum de Bibracte.</figcaption></figure>

## 3.1. Caractéristiques physiques de Bibracte (Pl.4-6)

### 3.1.1. Le territoire physique de Bibracte

Situé au sud-est du bassin parisien, dans le Morvan<fnref n="401" />, le Mont Beuvray constitue l'une des extrémités septentrionales du Massif Central. Il se détache nettement du paysage et surplombe à l'ouest la vallée de l'Arroux, près d'Autun. Son relief irrégulier et accidenté se caractérise par des pentes abruptes, principalement à l'ouest, creusées de profondes vallées associées à

<footnote n="401">⁴⁰¹ Bulliot indique que le Mont-Beuvray se rattache à la chaîne du Morvan par le col de l'Echenault, dont le nom vient de « Chenaux », donc « Chenal », c'est à dire « un lieu situé entre deux vallées » (Bulliot 1899, p.6).</footnote>
des têtes de source : vallées de la Côme-Chaudron, de la Rèpe, Sous la fontaine Saint-Martin, de Malvaux, de la Goutte Dampierre, de l'Ecluse.

Plusieurs éminences rocheuses telles que La Pierre de la Wivre à 754 m, le Theurot de la Roche à 798 m, la Terrasse à 810 m et Le Porrey à 822m<fnref n="402" /> dominent les trois principaux replats situés à la Pâture du Couvent, au Parc aux Chevaux et à La Chaume. Les principales occupations anthropiques s'échelonnent entre 700 et 800 m d'altitude.

Même s'il appartient au massif granitique du Morvan, le mont-Beuvray ne comporte pas de granite : il est formé de roches dures, les rhyolithes et les micro-granites au sommet desquels affleurent des gélifractes et des niveaux d'argiles<fnref n="403" />.

Au XIXᵉ siècle, le mont était majoritairement voué à la culture des champs et aux pâturages des animaux, à l'exception des pentes boisées<fnref n="404" />. En revanche, aujourd'hui, une dense forêt de résineux le recouvre presque intégralement.

### 3.1.2. Le climat de Bibracte

L'analyse pluviométrique du Mont-Beuvray<fnref n="405" /> tend à prouver qu'il s'agit d'une des régions les plus arrosées du Morvan méridional et du nord de la France (avec le sud des Vosges et l'est du Jura) atteignant 1900 mm par an. L'irrégularité des précipitations est compensée par leur abondance, entraînant très peu de risques de récession : il pleut en moyenne un jour sur deux. Le déficit estival n'est toutefois pas catastrophique et son impact reste modéré par rapport à la plaine. En conséquence, les risques de sécheresse restent faibles. J. P. Chabin fournit quelques précisions<fnref n="406" /> : « En saison chaude, s'il existe en moyenne un mois chaque année très déficitaire (c'est à dire recevant moins de la moitié du total normal de ce mois), il est beaucoup moins fréquent d'enregistrer une série consécutive de mois très déficitaires et jamais plus de deux mois d'ailleurs ».

Cette importance des précipitations a nécessairement eu un impact sur l'occupation du site et ses aménagements. F. Meylan le supposait déjà : « Des surcharges temporaires (fortes pluies) sont également des paramètres à prendre en considération dans la nature de l'occupation, en particulier dans le domaine des équipements hydrauliques. »<fnref n="407" />

Le climat continental du Mont-Beuvray est finalement moins rigoureux qu'on pourrait l'imaginer avec une température moyenne annuelle de 8,5°C.

Cependant, les épisodes neigeux restent fréquents durant l'hiver et il devait en être de même pendant l'occupation de l'oppidum, comme en témoigne, à titre anecdotique, la découverte de crampons de fer destinés à être fixés sous les chaussures : ces derniers facilitent les déplacements sur la neige et la glace<fnref n="408" />.

### 3.1.3. Les ressources hydrologiques de Bibracte

Bulliot retranscrit une lettre de M. Gauthier, curé de Saint-Léger datée du 17 novembre 1786 qui décrit le mont-Beuvray à M. l'abbé Filsjean de Presle, chanoine de la cathédrale d'Autun : « Il y a plusieurs fontaines sur cette montagne dont l'eau est très vive : des anciens du pays m'ont assuré y avoir vu des puits mais qui ont été comblés à cause des bestiaux qui y pâturent »<fnref n="409" />. Certaines fontaines ont d'ailleurs fait l'objet de fréquentations mensuelles par

<footnote n="402">⁴⁰² RF 1993-1995, non paginé.</footnote>

<footnote n="403">⁴⁰³ Boyer 1991, p.249-252.</footnote>

<footnote n="404">⁴⁰⁴ Guillaumet, Bertin 1987, p.12.</footnote>

<footnote n="405">⁴⁰⁵ Chabin, 1996, p.43-49.</footnote>

<footnote n="406">⁴⁰⁶ Ses constations se fondent sur des données relevées réalisés entre 1979 et 1988 (Chabin 1996, p.44, 46 fig.5).</footnote>

<footnote n="407">⁴⁰⁷ Meylan, 2005, p.15.</footnote>

<footnote n="408">⁴⁰⁸ Chabin, 1996, p.43-49 ; Guillaumet, Bertin 1987, p.10-11.</footnote>

<footnote n="409">⁴⁰⁹ Bulliot, 1899, p.XI.</footnote>
des têtes de source : vallées de la Côme-Chaudron, de la Rèpe, Sous la fontaine Saint-Martin, de Malvaux, de la Goutte Dampierre, de l'Ecluse.

Plusieurs éminences rocheuses telles que La Pierre de la Wivre à 754 m, le Theurot de la Roche à 798 m, la Terrasse à 810 m et Le Porrey à 822m<fnref n="402" /> dominent les trois principaux replats situés à la Pâture du Couvent, au Parc aux Chevaux et à La Chaume. Les principales occupations anthropiques s'échelonnent entre 700 et 800 m d'altitude.

Même s'il appartient au massif granitique du Morvan, le mont-Beuvray ne comporte pas de granite : il est formé de roches dures, les rhyolithes et les micro-granites au sommet desquels affleurent des gélifractes et des niveaux d'argiles<fnref n="403" />.

Au XIXᵉ siècle, le mont était majoritairement voué à la culture des champs et aux pâturages des animaux, à l'exception des pentes boisées<fnref n="404" />. En revanche, aujourd'hui, une dense forêt de résineux le recouvre presque intégralement.

### 3.1.2. Le climat de Bibracte

L'analyse pluviométrique du Mont-Beuvray<fnref n="405" /> tend à prouver qu'il s'agit d'une des régions les plus arrosées du Morvan méridional et du nord de la France (avec le sud des Vosges et l'est du Jura) atteignant 1900 mm par an. L'irrégularité des précipitations est compensée par leur abondance, entraînant très peu de risques de récession : il pleut en moyenne un jour sur deux. Le déficit estival n'est toutefois pas catastrophique et son impact reste modéré par rapport à la plaine. En conséquence, les risques de sécheresse restent faibles. J. P. Chabin fournit quelques précisions<fnref n="406" /> : « En saison chaude, s'il existe en moyenne un mois chaque année très déficitaire (c'est à dire recevant moins de la moitié du total normal de ce mois), il est beaucoup moins fréquent d'enregistrer une série consécutive de mois très déficitaires et jamais plus de deux mois d'ailleurs ».

Cette importance des précipitations a nécessairement eu un impact sur l'occupation du site et ses aménagements. F. Meylan le supposait déjà : « Des surcharges temporaires (fortes pluies) sont également des paramètres à prendre en considération dans la nature de l'occupation, en particulier dans le domaine des équipements hydrauliques. »<fnref n="407" />

Le climat continental du Mont-Beuvray est finalement moins rigoureux qu'on pourrait l'imaginer avec une température moyenne annuelle de 8,5°C.

Cependant, les épisodes neigeux restent fréquents durant l'hiver et il devait en être de même pendant l'occupation de l'oppidum, comme en témoigne, à titre anecdotique, la découverte de crampons de fer destinés à être fixés sous les chaussures : ces derniers facilitent les déplacements sur la neige et la glace<fnref n="408" />.

### 3.1.3. Les ressources hydrologiques de Bibracte

Bulliot retranscrit une lettre de M. Gauthier, curé de Saint-Léger datée du 17 novembre 1786 qui décrit le mont-Beuvray à M. l'abbé Filsjean de Presle, chanoine de la cathédrale d'Autun : « Il y a plusieurs fontaines sur cette montagne dont l'eau est très vive : des anciens du pays m'ont assuré y avoir vu des puits mais qui ont été comblés à cause des bestiaux qui y pâturent »<fnref n="409" />. Certaines fontaines ont d'ailleurs fait l'objet de fréquentations mensuelles par

<footnote n="402">⁴⁰² RF 1993-1995, non paginé.</footnote>

<footnote n="403">⁴⁰³ Boyer 1991, p.249-252.</footnote>

<footnote n="404">⁴⁰⁴ Guillaumet, Bertin 1987, p.12.</footnote>

<footnote n="405">⁴⁰⁵ Chabin, 1996, p.43-49.</footnote>

<footnote n="406">⁴⁰⁶ Ses constations se fondent sur des données relevées réalisés entre 1979 et 1988 (Chabin 1996, p.44, 46 fig.5).</footnote>

<footnote n="407">⁴⁰⁷ Meylan, 2005, p.15.</footnote>

<footnote n="408">⁴⁰⁸ Chabin, 1996, p.43-49 ; Guillaumet, Bertin 1987, p.10-11.</footnote>

<footnote n="409">⁴⁰⁹ Bulliot, 1899, p.XI.</footnote>
les habitants de la région, principalement la fontaine Saint-Pierre et la fontaine Saint-Martin, auxquelles ils attribuaient certaines vertus liées à des superstitions magico-religieuses.

Le Mont-Beuvray compte dix-sept points d'eau naturels comprenant des sources ou des fontaines ainsi que des ruisseaux<fnref n="410" /> sillonnant ses pentes. L'ensemble du réseau hydrique dépend du bassin de la Loire. La plupart des sources n'ont jamais fait l'objet de recherches de terrain. F. Boyer souligne une certaine disparité entre les différentes sources<fnref n="411" />.

<table><caption>Fig.7 :Tableau recensant les sources de Bibracte.</caption><thead><tr><td>Localisation</td><td>Altitude</td><td>Nom</td><td>Nombre</td><td>Autre point d'eau en relation</td></tr></thead><tbody><tr><td>centre-est</td><td>760 m</td><td>source du Méchet</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>centre-est</td><td>710, 706 m</td><td>fontaine de la Côme-Chaudron</td><td>2</td><td>ruisseau de la Côme-Chaudron</td></tr><tr><td>centre-est</td><td>680 m</td><td>fontaine du Chanoine</td><td>1</td><td>ruisseau de la Côme-Chaudron</td></tr><tr><td>centre-est</td><td>750 m</td><td>fontaine Grenouillat</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>sud-est</td><td>760 m</td><td>ruisseau de la Rèpe</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>sud-est</td><td>756 m</td><td>fontaine Saint-Martin</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>sud-est</td><td>780 m</td><td>ruisseau Sous la fontaine Saint-Martin</td><td>1</td><td>fontaine du Paulay</td></tr><tr><td>sud-est</td><td>720 m</td><td>ruisseau de Malvaux</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>centre-ouest</td><td>756 m</td><td>fontaine du Petit Bois</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>centre-ouest</td><td>764 m</td><td>fontaine de la Chaintre du Mitan</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>centre-ouest</td><td>782 m</td><td>fontaine Saint-Pierre</td><td>1</td><td>ruisseau La Goutte Dampierre</td></tr><tr><td>centre-ouest</td><td>780 m</td><td>fontaine du Loup Bourrou</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>centre-ouest</td><td>794-798m</td><td>source de PC1</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>centre-est</td><td>798 m</td><td>fontaine du Chevreuil</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>nord-ouest</td><td>715, 707 m</td><td>fontaine de l'Ecluse</td><td>2</td><td>ruisseau de la Goutte du Prôt</td></tr><tr><td>nord-ouest</td><td>736 m</td><td>fontaine des Larmes</td><td>0</td><td></td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><td>Altitude</td><td>Nombre de points d'eau</td></tr></thead><tbody><tr><td>600-700</td><td>1</td></tr><tr><td>700-750</td><td>6</td></tr><tr><td>750-800</td><td>10</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig.8-9 :Tableau et graphique illustrant la répartition des sources par rapport à leurs altitudes.</figcaption></figure>

Au centre-est du mont-Beuvray, la source du Méchet, généralement qualifiée « d'ancienne pièce d'eau », se situe à l'arrière de la Pâture du Couvent. Cette résurgence de très faible débit<fnref n="412" /> est désormais remplacée par une zone tourbeuse.

En aval, dans la vallée, les deux fontaines de la Côme-Chaudron prennent naissance à mi-pente : leurs eaux forment le ruisseau du même nom. Dans le talweg, en contrebas du rempart interne, les eaux de la fontaine du Chanoine viennent augmenter les eaux du ruisseau de la Côme-Chaudron. Ces eaux sont aujourd'hui captées pour alimenter les villages de l'Echenault et de Saint-Léger-sous-Beuvray<fnref n="413" />. Les prospections pédestres menées par R. Niaux, ont mis

<footnote n="410">⁴¹⁰ Ces ruisseaux sont pris en compte lorsque la source n'est pas nommée.</footnote>

<footnote n="411">⁴¹¹ Boyer, 1996, p.23.</footnote>

<footnote n="412">⁴¹² Boyer, 1996, p.23.</footnote>

<footnote n="413">⁴¹³ Boyer, 1996, p.23.</footnote>
les habitants de la région, principalement la fontaine Saint-Pierre et la fontaine Saint-Martin, auxquelles ils attribuaient certaines vertus liées à des superstitions magico-religieuses.

Le Mont-Beuvray compte dix-sept points d'eau naturels comprenant des sources ou des fontaines ainsi que des ruisseaux<fnref n="410" /> sillonnant ses pentes. L'ensemble du réseau hydrique dépend du bassin de la Loire. La plupart des sources n'ont jamais fait l'objet de recherches de terrain. F. Boyer souligne une certaine disparité entre les différentes sources<fnref n="411" />.

<table><caption>Fig.7 :Tableau recensant les sources de Bibracte.</caption><thead><tr><td>Localisation</td><td>Altitude</td><td>Nom</td><td>Nombre</td><td>Autre point d'eau en relation</td></tr></thead><tbody><tr><td>centre-est</td><td>760 m</td><td>source du Méchet</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>centre-est</td><td>710, 706 m</td><td>fontaine de la Côme-Chaudron</td><td>2</td><td>ruisseau de la Côme-Chaudron</td></tr><tr><td>centre-est</td><td>680 m</td><td>fontaine du Chanoine</td><td>1</td><td>ruisseau de la Côme-Chaudron</td></tr><tr><td>centre-est</td><td>750 m</td><td>fontaine Grenouillat</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>sud-est</td><td>760 m</td><td>ruisseau de la Rèpe</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>sud-est</td><td>756 m</td><td>fontaine Saint-Martin</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>sud-est</td><td>780 m</td><td>ruisseau Sous la fontaine Saint-Martin</td><td>1</td><td>fontaine du Paulay</td></tr><tr><td>sud-est</td><td>720 m</td><td>ruisseau de Malvaux</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>centre-ouest</td><td>756 m</td><td>fontaine du Petit Bois</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>centre-ouest</td><td>764 m</td><td>fontaine de la Chaintre du Mitan</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>centre-ouest</td><td>782 m</td><td>fontaine Saint-Pierre</td><td>1</td><td>ruisseau La Goutte Dampierre</td></tr><tr><td>centre-ouest</td><td>780 m</td><td>fontaine du Loup Bourrou</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>centre-ouest</td><td>794-798m</td><td>source de PC1</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>centre-est</td><td>798 m</td><td>fontaine du Chevreuil</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>nord-ouest</td><td>715, 707 m</td><td>fontaine de l'Ecluse</td><td>2</td><td>ruisseau de la Goutte du Prôt</td></tr><tr><td>nord-ouest</td><td>736 m</td><td>fontaine des Larmes</td><td>0</td><td></td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><td>Altitude</td><td>Nombre de points d'eau</td></tr></thead><tbody><tr><td>600-700</td><td>1</td></tr><tr><td>700-750</td><td>6</td></tr><tr><td>750-800</td><td>10</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig.8-9 :Tableau et graphique illustrant la répartition des sources par rapport à leurs altitudes.</figcaption></figure>

Au centre-est du mont-Beuvray, la source du Méchet, généralement qualifiée « d'ancienne pièce d'eau », se situe à l'arrière de la Pâture du Couvent. Cette résurgence de très faible débit<fnref n="412" /> est désormais remplacée par une zone tourbeuse.

En aval, dans la vallée, les deux fontaines de la Côme-Chaudron prennent naissance à mi-pente : leurs eaux forment le ruisseau du même nom. Dans le talweg, en contrebas du rempart interne, les eaux de la fontaine du Chanoine viennent augmenter les eaux du ruisseau de la Côme-Chaudron. Ces eaux sont aujourd'hui captées pour alimenter les villages de l'Echenault et de Saint-Léger-sous-Beuvray<fnref n="413" />. Les prospections pédestres menées par R. Niaux, ont mis

<footnote n="410">⁴¹⁰ Ces ruisseaux sont pris en compte lorsque la source n'est pas nommée.</footnote>

<footnote n="411">⁴¹¹ Boyer, 1996, p.23.</footnote>

<footnote n="412">⁴¹² Boyer, 1996, p.23.</footnote>

<footnote n="413">⁴¹³ Boyer, 1996, p.23.</footnote>
en évidence du mobilier archéologique dans le lit du ruisseau de la Côme-Chaudron. Le passage de ce ruisseau a d'ailleurs causé la destruction du rempart externe<fnref n="414" />.

A l'est, la fontaine Grenouillat est actuellement un simple petit filet d'eau<fnref n="415" />.

Au sud-est, près de la porte B7, le ruisseau de la Rèpe sourd près du rempart et dévale la pente de l'oppidum. La fontaine Saint-Martin, fréquentée à l'époque médiévale, s'implante au niveau de la porte A5. Elle présente un débit trois fois moins important que celui de la fontaine Saint-Pierre<fnref n="416" />.

Au sud-est, le ruisseau portant le toponyme « Sous la fontaine Saint-Martin » prend naissance à l'amorce du rempart et reçoit sur son parcours les eaux de la fontaine du Paulay, en aval.

Plus au sud, le ruisseau de Malvaux se situe à l'extérieur des remparts. Ces deux ruisseaux se jettent dans les rivières de Roche et de Braconne. Au sud-ouest coulent la fontaine La Chaintre du Mitan (assez abondante) et la modeste fontaine du Petit Bois.

La source pérenne de la fontaine Saint-Pierre présente le débit le plus important du site : il demeure néanmoins variable (avec un rapport de 1 à 10)<fnref n="417" />. Ses eaux forment le ruisseau appelé, La Goutte Dampierre, qui traverse le rempart.

La fontaine du Loup Bourrou, dont le débit reste assez important, se situe en aval du Parc aux Chevaux. Elle est dominée d'une part, par la source de PC1⁴¹⁸, captée dès l'antiquité et d'autre part, par la modeste fontaine du Chevreuil, plus en amont.

S'ouvrant sur les portes B3 et A9, la fontaine de l'Ecluse possède deux résurgences donnant naissance au ruisseau dit La Goutte du Prôt. Elle a d'abord été captée pendant l'antiquité. Puis ses eaux ont servi à l'approvisionnement d'un moulin lors de l'installation des moines Cordeliers<fnref n="419" />. Actuellement, elle est captée pour alimenter les villages de l'Echenault et de Saint-Léger-sous-Beuvray<fnref n="420" />.

En revanche, nous excluons de notre inventaire la fontaine des Larmes, en contrebas de la Pierre de la Wivre : il ne s'agit pas d'une source mais d'une simple cavité dans un rocher retenant l'eau pluviale<fnref n="421" />. Plus au nord, s'écoule le ruisseau de l'Argentolle.

L'ensemble des sources fournirait un volume d'eau journalier variable en fonction des précipitations annuelles. F. Boyer donne une échelle de valeur : « En prenant comme base 10000 habitants, la disponibilité peut passer de 200 litres par tête à moins d'un litre. »

## 3.2. L'oppidum de Bibracte

### 3.2.1. Les secteurs : un choix des appellations

Contrairement à F. Meylan qui propose un nouveau découpage du site en treize régions<fnref n="422" />, les appellations et le découpage ancien de chaque secteur ont été volontairement conservés pour les raisons suivantes : d'une part, ces divisions correspondent aux secteurs concernés par notre étude ; ensuite, les fouilles et les rapports utilisent ces appellations d'origine ; d'autre

<footnote n="414">⁴¹⁴ RF 1993-1995, vol.4, p.7.</footnote>

<footnote n="415">⁴¹⁵ Les prospections de R. Niaux ont établi la présence de terrasses et de mobilier sur la rive droite du ruisseau de la Côme-Chaudron et près de la fontaine Grenouillat (RF 1993-1995, vol.4, p.7).</footnote>

<footnote n="416">⁴¹⁶ Boyer, 1996, p.24.</footnote>

<footnote n="417">⁴¹⁷ Boyer, 1996, p.24.</footnote>

<footnote n="418">⁴¹⁸ Cette source n'est pratiquement jamais indiquée sur les plans : elle ne porte d'ailleurs aucun patronyme.</footnote>

<footnote n="419">⁴¹⁹ Guillaumet, Bertin, 1987, p.81-82.</footnote>

<footnote n="420">⁴²⁰ Boyer, 1996, p.23.</footnote>

<footnote n="421">⁴²¹ Bulliot, 1899, p.297-301.</footnote>

<footnote n="422">⁴²² Meylan, 2005, p.25-33.</footnote>
en évidence du mobilier archéologique dans le lit du ruisseau de la Côme-Chaudron. Le passage de ce ruisseau a d'ailleurs causé la destruction du rempart externe<fnref n="414" />.

A l'est, la fontaine Grenouillat est actuellement un simple petit filet d'eau<fnref n="415" />.

Au sud-est, près de la porte B7, le ruisseau de la Rèpe sourd près du rempart et dévale la pente de l'oppidum. La fontaine Saint-Martin, fréquentée à l'époque médiévale, s'implante au niveau de la porte A5. Elle présente un débit trois fois moins important que celui de la fontaine Saint-Pierre<fnref n="416" />.

Au sud-est, le ruisseau portant le toponyme « Sous la fontaine Saint-Martin » prend naissance à l'amorce du rempart et reçoit sur son parcours les eaux de la fontaine du Paulay, en aval.

Plus au sud, le ruisseau de Malvaux se situe à l'extérieur des remparts. Ces deux ruisseaux se jettent dans les rivières de Roche et de Braconne. Au sud-ouest coulent la fontaine La Chaintre du Mitan (assez abondante) et la modeste fontaine du Petit Bois.

La source pérenne de la fontaine Saint-Pierre présente le débit le plus important du site : il demeure néanmoins variable (avec un rapport de 1 à 10)<fnref n="417" />. Ses eaux forment le ruisseau appelé, La Goutte Dampierre, qui traverse le rempart.

La fontaine du Loup Bourrou, dont le débit reste assez important, se situe en aval du Parc aux Chevaux. Elle est dominée d'une part, par la source de PC1⁴¹⁸, captée dès l'antiquité et d'autre part, par la modeste fontaine du Chevreuil, plus en amont.

S'ouvrant sur les portes B3 et A9, la fontaine de l'Ecluse possède deux résurgences donnant naissance au ruisseau dit La Goutte du Prôt. Elle a d'abord été captée pendant l'antiquité. Puis ses eaux ont servi à l'approvisionnement d'un moulin lors de l'installation des moines Cordeliers<fnref n="419" />. Actuellement, elle est captée pour alimenter les villages de l'Echenault et de Saint-Léger-sous-Beuvray<fnref n="420" />.

En revanche, nous excluons de notre inventaire la fontaine des Larmes, en contrebas de la Pierre de la Wivre : il ne s'agit pas d'une source mais d'une simple cavité dans un rocher retenant l'eau pluviale<fnref n="421" />. Plus au nord, s'écoule le ruisseau de l'Argentolle.

L'ensemble des sources fournirait un volume d'eau journalier variable en fonction des précipitations annuelles. F. Boyer donne une échelle de valeur : « En prenant comme base 10000 habitants, la disponibilité peut passer de 200 litres par tête à moins d'un litre. »

## 3.2. L'oppidum de Bibracte

### 3.2.1. Les secteurs : un choix des appellations

Contrairement à F. Meylan qui propose un nouveau découpage du site en treize régions<fnref n="422" />, les appellations et le découpage ancien de chaque secteur ont été volontairement conservés pour les raisons suivantes : d'une part, ces divisions correspondent aux secteurs concernés par notre étude ; ensuite, les fouilles et les rapports utilisent ces appellations d'origine ; d'autre

<footnote n="414">⁴¹⁴ RF 1993-1995, vol.4, p.7.</footnote>

<footnote n="415">⁴¹⁵ Les prospections de R. Niaux ont établi la présence de terrasses et de mobilier sur la rive droite du ruisseau de la Côme-Chaudron et près de la fontaine Grenouillat (RF 1993-1995, vol.4, p.7).</footnote>

<footnote n="416">⁴¹⁶ Boyer, 1996, p.24.</footnote>

<footnote n="417">⁴¹⁷ Boyer, 1996, p.24.</footnote>

<footnote n="418">⁴¹⁸ Cette source n'est pratiquement jamais indiquée sur les plans : elle ne porte d'ailleurs aucun patronyme.</footnote>

<footnote n="419">⁴¹⁹ Guillaumet, Bertin, 1987, p.81-82.</footnote>

<footnote n="420">⁴²⁰ Boyer, 1996, p.23.</footnote>

<footnote n="421">⁴²¹ Bulliot, 1899, p.297-301.</footnote>

<footnote n="422">⁴²² Meylan, 2005, p.25-33.</footnote>
part, cela facilite les recherches de références, évitant le report à un plan plus complexe dont
le découpage ne s'avère pas pertinent pour notre étude.

Les lieux-dits étant nombreux, nous citerons seulement ceux qui font l'objet d'une étude particulière<fnref n="423" />.

3.2.2. L'oppidum gaulois et l'occupation gallo-romaine

Deux lignes de fortifications protégeaient l'oppidum : un premier rempart externe plus ancien (A) de 7 km de longueur, couvrant une superficie de 200 ha et un second rempart, interne (B), de 5,2 km de longueur ceinturant un espace de 135 ha<fnref n="424" />. Construit selon le principe du murus gallicus, la muraille atteignait 4 m de hauteur et 3 à 4 m d'épaisseur. Plusieurs portes ont été reconnues (A1-9, B1-7) dont la principale au nord, la Porte du Rebout, s'ouvre dans le rempart interne.

A partir de cette entrée, une voie traverse le site du nord au sud sur 2 km, mais son tracé reste incertain principalement au centre. Cet axe organisateur a subi plusieurs réfections et élargissements : dans son dernier état, il mesure plus de 12 m de large. Les principaux bâtiments (ateliers, habitations, bâtiments publics et religieux) s'alignent le long de cette voie et des rues secondaires<fnref n="425" />.

La plupart des constructions reconnues s'installent sur des terrasses de plus ou moins grande ampleur donnant à la ville un aspect étagé<fnref n="426" />. Les limites foncières sont généralement conservées, même lors de l'adoption d'une architecture en pierre<fnref n="427" />. Les opérations de terrain ont mis en évidence la coexistence d'une architecture traditionnelle en terre et bois d'origine gauloise avec une architecture méditerranéenne en maçonnerie. L'adoption de modèles architecturaux méditerranéens semble apparaître précocement, avant l'époque augustéenne<fnref n="428" />.

Un premier secteur [1] regroupe la Porte du Rebout et immédiatement au sud, le quartier à vocation artisanale de la Côme-Chaudron et du Champlain où des ateliers de forgerons, de bronziers, d'émailleurs pourraient côtoyer des boutiques et de modestes habitations. Ce secteur est desservi par plusieurs rues perpendiculaires à l'axe principal, par la place des Emailleurs et par la modeste rue des Forgerons parallèle à l'est. L'intégralité de ce quartier n'a pas été fouillée, mais le plan qui s'en dégage actuellement montre une certaine forme de structuration de l'espace, avec des groupes de bâtiments aux plans irréguliers installés sur des terrasses, réunis en îlots inégaux et desservis par de nombreux axes de circulation grossièrement parallèles et perpendiculaires.

Au centre-est de l'oppidum, le secteur de la Pâture du Couvent [2] semble destiné, en l'état actuel de nos connaissances, à une fonction civile et commerciale au moins pour l'îlot central de plan quasi hexagonal, appelé « l'îlot des Grandes Forges »<fnref n="429" />. Des bâtiments adoptant le modèle d'une architecture monumentale romaine bordés de portiques, remplacent des bâtiments en matériaux périssables. Pour les états maçonnés, on reconnaît une première phase d'occupation, comportant un vaste bâtiment à colonnade, à plan basilical, encadré de cours et daté du milieu du Ier siècle av. J.-C. Puis, il est remplacé lors d'une seconde phase datée de la période augustéenne, par un grand bâtiment peut-être centré sur un atrium, mais difficile à caractériser. On suppose parfois qu'il s'agit d'une domus. Par ailleurs, plusieurs caves et

<footnote n="423">423 Pour une description plus précise des découp anciens, se référer à : Meylan, 2005, p.22-24.</footnote>

<footnote n="424">424 Gruel, Vitali, 1998, p.18 ; Meylan, 2005, p.27, 138-143.</footnote>

<footnote n="425">425 Gruel, Vitali, p.27 ; Meylan, 2005, p.160-162.</footnote>

<footnote n="426">426 Meylan, 2005, p.57.</footnote>

<footnote n="427">427 Guichard, 2003, p.82.</footnote>

<footnote n="428">428 Guichard, 2003, p.84.</footnote>

<footnote n="429">429 Guichard, 2003, p.84.</footnote>
part, cela facilite les recherches de références, évitant le report à un plan plus complexe dont
le découpage ne s'avère pas pertinent pour notre étude.

Les lieux-dits étant nombreux, nous citerons seulement ceux qui font l'objet d'une étude particulière<fnref n="423" />.

3.2.2. L'oppidum gaulois et l'occupation gallo-romaine

Deux lignes de fortifications protégeaient l'oppidum : un premier rempart externe plus ancien (A) de 7 km de longueur, couvrant une superficie de 200 ha et un second rempart, interne (B), de 5,2 km de longueur ceinturant un espace de 135 ha<fnref n="424" />. Construit selon le principe du murus gallicus, la muraille atteignait 4 m de hauteur et 3 à 4 m d'épaisseur. Plusieurs portes ont été reconnues (A1-9, B1-7) dont la principale au nord, la Porte du Rebout, s'ouvre dans le rempart interne.

A partir de cette entrée, une voie traverse le site du nord au sud sur 2 km, mais son tracé reste incertain principalement au centre. Cet axe organisateur a subi plusieurs réfections et élargissements : dans son dernier état, il mesure plus de 12 m de large. Les principaux bâtiments (ateliers, habitations, bâtiments publics et religieux) s'alignent le long de cette voie et des rues secondaires<fnref n="425" />.

La plupart des constructions reconnues s'installent sur des terrasses de plus ou moins grande ampleur donnant à la ville un aspect étagé<fnref n="426" />. Les limites foncières sont généralement conservées, même lors de l'adoption d'une architecture en pierre<fnref n="427" />. Les opérations de terrain ont mis en évidence la coexistence d'une architecture traditionnelle en terre et bois d'origine gauloise avec une architecture méditerranéenne en maçonnerie. L'adoption de modèles architecturaux méditerranéens semble apparaître précocement, avant l'époque augustéenne<fnref n="428" />.

Un premier secteur [1] regroupe la Porte du Rebout et immédiatement au sud, le quartier à vocation artisanale de la Côme-Chaudron et du Champlain où des ateliers de forgerons, de bronziers, d'émailleurs pourraient côtoyer des boutiques et de modestes habitations. Ce secteur est desservi par plusieurs rues perpendiculaires à l'axe principal, par la place des Emailleurs et par la modeste rue des Forgerons parallèle à l'est. L'intégralité de ce quartier n'a pas été fouillée, mais le plan qui s'en dégage actuellement montre une certaine forme de structuration de l'espace, avec des groupes de bâtiments aux plans irréguliers installés sur des terrasses, réunis en îlots inégaux et desservis par de nombreux axes de circulation grossièrement parallèles et perpendiculaires.

Au centre-est de l'oppidum, le secteur de la Pâture du Couvent [2] semble destiné, en l'état actuel de nos connaissances, à une fonction civile et commerciale au moins pour l'îlot central de plan quasi hexagonal, appelé « l'îlot des Grandes Forges »<fnref n="429" />. Des bâtiments adoptant le modèle d'une architecture monumentale romaine bordés de portiques, remplacent des bâtiments en matériaux périssables. Pour les états maçonnés, on reconnaît une première phase d'occupation, comportant un vaste bâtiment à colonnade, à plan basilical, encadré de cours et daté du milieu du Ier siècle av. J.-C. Puis, il est remplacé lors d'une seconde phase datée de la période augustéenne, par un grand bâtiment peut-être centré sur un atrium, mais difficile à caractériser. On suppose parfois qu'il s'agit d'une domus. Par ailleurs, plusieurs caves et

<footnote n="423">423 Pour une description plus précise des découp anciens, se référer à : Meylan, 2005, p.22-24.</footnote>

<footnote n="424">424 Gruel, Vitali, 1998, p.18 ; Meylan, 2005, p.27, 138-143.</footnote>

<footnote n="425">425 Gruel, Vitali, p.27 ; Meylan, 2005, p.160-162.</footnote>

<footnote n="426">426 Meylan, 2005, p.57.</footnote>

<footnote n="427">427 Guichard, 2003, p.82.</footnote>

<footnote n="428">428 Guichard, 2003, p.84.</footnote>

<footnote n="429">429 Guichard, 2003, p.84.</footnote>
ateliers, reconnus aux abords et longeant les rues secondaires, manifestent la présence d'un « habitat modeste », vraisemblablement sur trois niveaux et qui se prolonge dans la vallée de la Côme-Chaudron<sup>430</sup>. Ce secteur est également pourvu d'un réseau de voies encadrant l'îlot central, avec la voie de « l'aqueduc » au sud, la voie d'Aukland à l'est et la rue des Caves au nord. Cette dernière est tangente à une voie descendant dans la vallée (appelée rue de Madrid) et semblant rejoindre la rue des Forgerons de la Côme-Chaudron.

Au nord-ouest de l'*oppidum*, le secteur de la fontaine de l'Ecluse [6] renferme des aménagements liés à une source. Ceux-ci s'avèrent mal caractérisés, comme l'ensemble du secteur.

Au centre-ouest, le secteur du Theurot de la Roche et du Parc aux Chevaux [3] correspond pour l'état le plus tardif et le mieux reconnu, au quartier résidentiel de l'*oppidum* où plusieurs maisons se caractérisent par l'adoption de plans de type méditerranéen. Elles côtoient plusieurs enclos vides de constructions peut-être destinés à un usage public<sup>431</sup>. Ce quartier résidentiel a remplacé un quartier (au moins en partie) plus modeste qui comprenait des ateliers et des habitats en matériaux périssables.

L'une des demeures a fait l'objet de recherches plus attentives, dans le cadre d'une fouille programmée : il s'agit de la *domus* PC1 dans laquelle 5 phases d'occupations différentes ont été reconnues entre le IIe siècle av. J.-C. et le début du Ier siècle ap. J.-C.

L'ensemble du quartier est traversé par la voie principale. On soupçonne l'existence de rues perpendiculaires menant aux différentes habitations du quartier.

Au sud, la source portant le vocable de « fontaine Saint-Pierre » [4] a subi plusieurs importantes transformations entre l'époque laténienne et gallo-romaine, mais sa fréquentation s'est poursuivie jusqu'au XIXe siècle. A proximité, se trouve une halle.

Enfin, au sud-est, les secteurs de La Chaume, de La Chapelle Saint-Martin et de La Terrasse [5] constituent le quartier religieux, commercial, voire politique servant de lieu de réunion pour l'*oppidum*. Le temple, de type *fanum*, prend place au centre d'une esplanade entourée d'espaces à caractère commercial. Le temple est d'ailleurs fréquenté pendant plusieurs siècles après l'abandon du site. De plus, il s'agit vraisemblablement d'un lieu stratégique car il offre une perspective sur plusieurs kilomètres, et pouvait servir à la surveillance du territoire. Il est d'ailleurs traversé par la voie principale de l'*oppidum*. Aux époques suivantes, un marché annuel est maintenu à cet endroit.

Il est encore difficile de présenter les différentes phases d'occupation du site en raison d'une stratigraphie complexe, d'une somme importante d'informations récoltées au XIXe siècle souvent difficile à replacer dans leur contexte ou simplement sur un plan et par la poursuite des fouilles aujourd'hui encore. Les recherches en cours fournissent des indices chronologiques localisés et encore trop ponctuels.

Même s'il paraît ardu de dresser un bilan général diachronique du site, nous nous proposons de présenter les structures hydrauliques de l'*oppidum* et de les mettre en relation, lorsque cela est possible, avec les diverses occupations afin de caractériser les techniques constructives employées pour alimenter, constituer des réserves d'eau et assainir l'*oppidum* de Bibracte.

### 3.2.3. La chronologie du site

L'étude menée à la *domus* PC1 constitue la trame chronologique la plus fiable même si elle ne peut s'appliquer, en l'état actuel des recherches, à l'ensemble de l'*oppidum*. Cette chronologie se décline en cinq horizons distincts entre la fin du IIe siècle av. J.-C. et l'époque tibérienne (tableau ci-dessous). Bien entendu, nous privilégions la période gallo-romaine. Concernant la

<footnote n="430"><sup>430</sup> Meylan, 2005, p.108-132.</footnote>

<footnote n="431"><sup>431</sup> Guichard, 2003, p.86 ; Meylan 2005, p.104-108.</footnote>
ateliers, reconnus aux abords et longeant les rues secondaires, manifestent la présence d'un « habitat modeste », vraisemblablement sur trois niveaux et qui se prolonge dans la vallée de la Côme-Chaudron<sup>430</sup>. Ce secteur est également pourvu d'un réseau de voies encadrant l'îlot central, avec la voie de « l'aqueduc » au sud, la voie d'Aukland à l'est et la rue des Caves au nord. Cette dernière est tangente à une voie descendant dans la vallée (appelée rue de Madrid) et semblant rejoindre la rue des Forgerons de la Côme-Chaudron.

Au nord-ouest de l'*oppidum*, le secteur de la fontaine de l'Ecluse [6] renferme des aménagements liés à une source. Ceux-ci s'avèrent mal caractérisés, comme l'ensemble du secteur.

Au centre-ouest, le secteur du Theurot de la Roche et du Parc aux Chevaux [3] correspond pour l'état le plus tardif et le mieux reconnu, au quartier résidentiel de l'*oppidum* où plusieurs maisons se caractérisent par l'adoption de plans de type méditerranéen. Elles côtoient plusieurs enclos vides de constructions peut-être destinés à un usage public<sup>431</sup>. Ce quartier résidentiel a remplacé un quartier (au moins en partie) plus modeste qui comprenait des ateliers et des habitats en matériaux périssables.

L'une des demeures a fait l'objet de recherches plus attentives, dans le cadre d'une fouille programmée : il s'agit de la *domus* PC1 dans laquelle 5 phases d'occupations différentes ont été reconnues entre le IIe siècle av. J.-C. et le début du Ier siècle ap. J.-C.

L'ensemble du quartier est traversé par la voie principale. On soupçonne l'existence de rues perpendiculaires menant aux différentes habitations du quartier.

Au sud, la source portant le vocable de « fontaine Saint-Pierre » [4] a subi plusieurs importantes transformations entre l'époque laténienne et gallo-romaine, mais sa fréquentation s'est poursuivie jusqu'au XIXe siècle. A proximité, se trouve une halle.

Enfin, au sud-est, les secteurs de La Chaume, de La Chapelle Saint-Martin et de La Terrasse [5] constituent le quartier religieux, commercial, voire politique servant de lieu de réunion pour l'*oppidum*. Le temple, de type *fanum*, prend place au centre d'une esplanade entourée d'espaces à caractère commercial. Le temple est d'ailleurs fréquenté pendant plusieurs siècles après l'abandon du site. De plus, il s'agit vraisemblablement d'un lieu stratégique car il offre une perspective sur plusieurs kilomètres, et pouvait servir à la surveillance du territoire. Il est d'ailleurs traversé par la voie principale de l'*oppidum*. Aux époques suivantes, un marché annuel est maintenu à cet endroit.

Il est encore difficile de présenter les différentes phases d'occupation du site en raison d'une stratigraphie complexe, d'une somme importante d'informations récoltées au XIXe siècle souvent difficile à replacer dans leur contexte ou simplement sur un plan et par la poursuite des fouilles aujourd'hui encore. Les recherches en cours fournissent des indices chronologiques localisés et encore trop ponctuels.

Même s'il paraît ardu de dresser un bilan général diachronique du site, nous nous proposons de présenter les structures hydrauliques de l'*oppidum* et de les mettre en relation, lorsque cela est possible, avec les diverses occupations afin de caractériser les techniques constructives employées pour alimenter, constituer des réserves d'eau et assainir l'*oppidum* de Bibracte.

### 3.2.3. La chronologie du site

L'étude menée à la *domus* PC1 constitue la trame chronologique la plus fiable même si elle ne peut s'appliquer, en l'état actuel des recherches, à l'ensemble de l'*oppidum*. Cette chronologie se décline en cinq horizons distincts entre la fin du IIe siècle av. J.-C. et l'époque tibérienne (tableau ci-dessous). Bien entendu, nous privilégions la période gallo-romaine. Concernant la

<footnote n="430">430 Meylan, 2005, p.108-132.</footnote>

<footnote n="431">431 Guichard, 2003, p.86 ; Meylan 2005, p.104-108.</footnote>
fin de l'occupation du site, la plupart du mobilier récolté dans les différents secteurs fouillés ne va généralement pas au delà de 10 av. J.-C. à l'exception de quatre points : la *domus* PC1, vraisemblablement occupée jusqu'à l'époque tibérienne, la terrasse du rempart extérieur servant d'accès au site, la fontaine Saint-Pierre et le sanctuaire de la Chaume fréquentés après l'abandon de l'*oppidum*<fnref n="432" />.

Le site semble délaissé vers la fin du Ier siècle av. J.-C. : les habitants s'installent alors dans la nouvelle capitale *Augustodunum*, à une trentaine de kilomètres à l'est du site. Selon V. Guichard, certains édifices sont entretenus, voire habités (de manière saisonnière ?) pendant 20 à 30 ans<fnref n="433" />.

<table><caption>Fig.10 : Horizons chronologiques établis à partir de l'étude de PC1 (d'après Paunier, Luginbühl, 2004, p.40, fig.4.2).</caption><thead><tr><td>Horizon de PC1</td><td>Datations</td></tr></thead><tbody><tr><td>Horizon 1</td><td>150/130 à 90/80 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Horizon 2</td><td>90/80 à 50 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Horizon 3</td><td>50 à 30 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Horizon 4</td><td>30 av. J.-C. à 15 ap. J.-C.</td></tr><tr><td>Horizon 5</td><td>15 à 30 ap. J.-C.</td></tr></tbody></table>

### 3.2.4. Le site à l'époque médiévale et moderne

Le site est ensuite occupé à l'époque médiévale par les moines du couvent des Cordeliers mais également par les habitants d'un petit village installé autour de la Chapelle Saint-Martin, au lieu-dit La Chaume. Ils emploient les matériaux antiques pour construire leurs maisons et leurs petites boutiques. Ils créent également une nouvelle entrée dans le rempart à l'est de la porte B5.

Le couvent des Cordeliers dépend de l'abbaye de Saint-Symphorien d'Autun. Installé à la Pâture du Couvent, le bâtiment est plusieurs fois détruit jusqu'à son abandon définitif en 1650. Les moines construisent également un moulin dit de l'Ecluse, non loin de la ligne de fortification, près du cours d'eau portant le même toponyme. Les moines assurent également l'entretien de la chapelle Saint-Martin et veillent au bon déroulement du pèlerinage lors de la foire annuelle qui a lieu au mois de mai, au sommet du mont. La tradition s'est perpétuée jusqu'au début du XXe siècle.

Enfin, certaines fontaines ont toujours été fréquentées car les superstitions locales liées à la vertu des eaux, persistent jusqu'à la fin du XIXe siècle<fnref n="434" />.

### 3.3. Les structures hydrauliques de Bibracte (Pl.7-38)

L'observation attentive du plan de Bibracte met immédiatement en évidence la présence de quartiers spécialisés (quartier artisanal, résidentiel...). L'objectif de cette recherche était donc de recenser ces équipements hydrauliques observés dans chaque quartier. Ce premier travail étant achevé (voir annexe), il paraissait nécessaire de dresser un bilan de la gestion de l'eau à l'échelle du site : c'est à dire étudier les modes d'alimentation en eau, les modes de stockage de l'eau et d'évacuation à la fois dans le domaine public et privé et d'analyser si la spécialisation des quartiers avait une incidence sur les types d'équipements hydrauliques qu'ils possédaient.

On dénombre 125 structures hydrauliques mises au jour à Bibracte entre le XIXe siècle et les années 1984 à 2007. Les canalisations, toutes fonctions confondues, sont les plus

<footnote n="432">⁴³² Guichard, 2003, p.82.</footnote>

<footnote n="433">⁴³³ Guichard, 2003, p.82.</footnote>

<footnote n="434">⁴³⁴ Guillaumet, Bertin, 1987, p.81-82</footnote>
fin de l'occupation du site, la plupart du mobilier récolté dans les différents secteurs fouillés ne va généralement pas au delà de 10 av. J.-C. à l'exception de quatre points : la *domus* PC1, vraisemblablement occupée jusqu'à l'époque tibérienne, la terrasse du rempart extérieur servant d'accès au site, la fontaine Saint-Pierre et le sanctuaire de la Chaume fréquentés après l'abandon de l'*oppidum*<fnref n="432" />.

Le site semble délaissé vers la fin du Ier siècle av. J.-C. : les habitants s'installent alors dans la nouvelle capitale *Augustodunum*, à une trentaine de kilomètres à l'est du site. Selon V. Guichard, certains édifices sont entretenus, voire habités (de manière saisonnière ?) pendant 20 à 30 ans<fnref n="433" />.

<table><caption>Fig.10 : Horizons chronologiques établis à partir de l'étude de PC1 (d'après Paunier, Luginbühl, 2004, p.40, fig.4.2).</caption><thead><tr><td>Horizon de PC1</td><td>Datations</td></tr></thead><tbody><tr><td>Horizon 1</td><td>150/130 à 90/80 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Horizon 2</td><td>90/80 à 50 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Horizon 3</td><td>50 à 30 av. J.-C.</td></tr><tr><td>Horizon 4</td><td>30 av. J.-C. à 15 ap. J.-C.</td></tr><tr><td>Horizon 5</td><td>15 à 30 ap. J.-C.</td></tr></tbody></table>

### 3.2.4. Le site à l'époque médiévale et moderne

Le site est ensuite occupé à l'époque médiévale par les moines du couvent des Cordeliers mais également par les habitants d'un petit village installé autour de la Chapelle Saint-Martin, au lieu-dit La Chaume. Ils emploient les matériaux antiques pour construire leurs maisons et leurs petites boutiques. Ils créent également une nouvelle entrée dans le rempart à l'est de la porte B5.

Le couvent des Cordeliers dépend de l'abbaye de Saint-Symphorien d'Autun. Installé à la Pâture du Couvent, le bâtiment est plusieurs fois détruit jusqu'à son abandon définitif en 1650. Les moines construisent également un moulin dit de l'Ecluse, non loin de la ligne de fortification, près du cours d'eau portant le même toponyme. Les moines assurent également l'entretien de la chapelle Saint-Martin et veillent au bon déroulement du pèlerinage lors de la foire annuelle qui a lieu au mois de mai, au sommet du mont. La tradition s'est perpétuée jusqu'au début du XXe siècle.

Enfin, certaines fontaines ont toujours été fréquentées car les superstitions locales liées à la vertu des eaux, persistent jusqu'à la fin du XIXe siècle<fnref n="434" />.

### 3.3. Les structures hydrauliques de Bibracte (Pl.7-38)

L'observation attentive du plan de Bibracte met immédiatement en évidence la présence de quartiers spécialisés (quartier artisanal, résidentiel...). L'objectif de cette recherche était donc de recenser ces équipements hydrauliques observés dans chaque quartier. Ce premier travail étant achevé (voir annexe), il paraissait nécessaire de dresser un bilan de la gestion de l'eau à l'échelle du site : c'est à dire étudier les modes d'alimentation en eau, les modes de stockage de l'eau et d'évacuation à la fois dans le domaine public et privé et d'analyser si la spécialisation des quartiers avait une incidence sur les types d'équipements hydrauliques qu'ils possédaient.

On dénombre 125 structures hydrauliques mises au jour à Bibracte entre le XIXe siècle et les années 1984 à 2007. Les canalisations, toutes fonctions confondues, sont les plus

<footnote n="432">⁴³² Guichard, 2003, p.82.</footnote>

<footnote n="433">⁴³³ Guichard, 2003, p.82.</footnote>

<footnote n="434">⁴³⁴ Guillaumet, Bertin, 1987, p.81-82</footnote>
représentées, puisqu'on en dénombre 40. Parmi elles, on distingue toutefois 12 canalisations destinées à l'adduction d'eau, 4 de dérivation, 8 d'évacuation et 16 indéterminées. Ensuite, les caniveaux sont la seconde catégorie la mieux représentée puisqu'on en dénombre 30. Ensuite, on compte 18 bassins et 17 puits, mai aussi 11 tuyaux ou éléments de tuyau, chiffre auquel il faut ajouter une grande quantité de frettes que nous n'avons pas pu mettre en relation avec le reste de l'inventaire.

Les structures les moins représentées sont par ordre décroissant, les citernes (4 ou 5 ?), les égouts (3) et enfin une fontaine privative et un puisard.

On peut d'ores et déjà souligner l'absence d'aqueduc, de piscine ou de château d'eau. La plupart des structures hydrauliques sont toutefois représentées sur l'oppidum, mais selon des proportions clairement différentes.

### 3.3.1. Les puits

Il est généralement admis que les puits représentent les structures d'alimentation en eau les plus communes, les plus répandues et les plus faciles à installer. Cependant, si on les examine à l'échelle de l'oppidum, seuls 17 puits ont été mis au jour, parmi lesquels 11 se situent dans le quartier artisanal de la Côme-Chaudron (St013001014 à St013001017, St013001025, St013001026) et du Champlain (St013001022 à St013001024, St013001028, St013001029). Cette liste pourrait être complétée par deux puits circulaires mais hypothétiques : CP31 et CP31bis. La datation des puits demeure inconnue car leur dégagement a eu lieu au XIXe siècle.

Par ailleurs, le quartier résidentiel du Parc aux Chevaux renferme quelques exemplaires. C'est le cas de PC11 (St013003042), PC14-15 (St013003047) et de deux puits plus hypothétiques au nord de la domus PC1 (St013003020, St013003021)<fnref n="435" />.

Enfin, deux puits se situent aux abords du sanctuaire de la Chaume (St013005001, St013005006).

Les profondeurs des puits sont très variables et leur dégagement parfois inachevé. Les puits atteignent entre 2 m et 13,50 m de profondeur. De forme majoritairement circulaire, on notera la présence de deux puits quadrangulaires (St013001023, St013001029). La plupart sont chemisés de pierres, d'autres sont simplement creusés. Par ailleurs, plusieurs puits se distinguent par leur diamètre important, dépassant 1 m et jusqu'à 1,60 m.

#### 3.3.1.1. Les puits dans le quartier artisanal du Champlain et de la Côme-Chaudron (Pl.7-10)

La prépondérance de puits dans un quartier réservé aux artisans (Champlain, Côme-Chaudron), en dépit d'une faible quantité générale à l'échelle du site, est validée par les connaissances déjà acquises sur d'autres sites gallo-romains et notamment Autun.

La production artisanale du quartier, essentiellement métallurgique, nécessite de faibles quantités d'eau : quelques ateliers renferment de petites réserves d'eau sous forme d'amphores fichées dans le sol (Champlain, état 4, CP11-11bis, CP12 ; Côme-Chaudron, atelier 1977). Mais ces bâtiments doivent également servir d'habitat pour les artisans. Par conséquent, la présence de puits se justifie pleinement.

Il faut toutefois s'interroger sur la fonction de ces puits : sont-ils destinés à un usage privé ou collectif ? La réponse reste délicate faute de contexte archéologique précis car la plupart des découvertes datent du XIXe siècle. L'observation des plans anciens procure toutefois des

<footnote n="435">⁴³⁵ On ignore à quel horizon St013003020 et St013003021 se rattachent. Ils sont d'ailleurs traités à part dans la publication de 2004 (Paunier, Luginbühl, 2004, p.130).</footnote>
représentées, puisqu'on en dénombre 40. Parmi elles, on distingue toutefois 12 canalisations destinées à l'adduction d'eau, 4 de dérivation, 8 d'évacuation et 16 indéterminées. Ensuite, les caniveaux sont la seconde catégorie la mieux représentée puisqu'on en dénombre 30. Ensuite, on compte 18 bassins et 17 puits, mai aussi 11 tuyaux ou éléments de tuyau, chiffre auquel il faut ajouter une grande quantité de frettes que nous n'avons pas pu mettre en relation avec le reste de l'inventaire.

Les structures les moins représentées sont par ordre décroissant, les citernes (4 ou 5 ?), les égouts (3) et enfin une fontaine privative et un puisard.

On peut d'ores et déjà souligner l'absence d'aqueduc, de piscine ou de château d'eau. La plupart des structures hydrauliques sont toutefois représentées sur l'oppidum, mais selon des proportions clairement différentes.

### 3.3.1. Les puits

Il est généralement admis que les puits représentent les structures d'alimentation en eau les plus communes, les plus répandues et les plus faciles à installer. Cependant, si on les examine à l'échelle de l'oppidum, seuls 17 puits ont été mis au jour, parmi lesquels 11 se situent dans le quartier artisanal de la Côme-Chaudron (St013001014 à St013001017, St013001025, St013001026) et du Champlain (St013001022 à St013001024, St013001028, St013001029). Cette liste pourrait être complétée par deux puits circulaires mais hypothétiques : CP31 et CP31bis. La datation des puits demeure inconnue car leur dégagement a eu lieu au XIXe siècle.

Par ailleurs, le quartier résidentiel du Parc aux Chevaux renferme quelques exemplaires. C'est le cas de PC11 (St013003042), PC14-15 (St013003047) et de deux puits plus hypothétiques au nord de la domus PC1 (St013003020, St013003021)435.

Enfin, deux puits se situent aux abords du sanctuaire de la Chaume (St013005001, St013005006).

Les profondeurs des puits sont très variables et leur dégagement parfois inachevé. Les puits atteignent entre 2 m et 13,50 m de profondeur. De forme majoritairement circulaire, on notera la présence de deux puits quadrangulaires (St013001023, St013001029). La plupart sont chemisés de pierres, d'autres sont simplement creusés. Par ailleurs, plusieurs puits se distinguent par leur diamètre important, dépassant 1 m et jusqu'à 1,60 m.

#### 3.3.1.1. Les puits dans le quartier artisanal du Champlain et de la Côme-Chaudron (Pl.7-10)

La prépondérance de puits dans un quartier réservé aux artisans (Champlain, Côme-Chaudron), en dépit d'une faible quantité générale à l'échelle du site, est validée par les connaissances déjà acquises sur d'autres sites gallo-romains et notamment Autun.

La production artisanale du quartier, essentiellement métallurgique, nécessite de faibles quantités d'eau : quelques ateliers renferment de petites réserves d'eau sous forme d'amphores fichées dans le sol (Champlain, état 4, CP11-11bis, CP12 ; Côme-Chaudron, atelier 1977). Mais ces bâtiments doivent également servir d'habitat pour les artisans. Par conséquent, la présence de puits se justifie pleinement.

Il faut toutefois s'interroger sur la fonction de ces puits : sont-ils destinés à un usage privé ou collectif ? La réponse reste délicate faute de contexte archéologique précis car la plupart des découvertes datent du XIXe siècle. L'observation des plans anciens procure toutefois des

<footnote n="435">435 On ignore à quel horizon St013003020 et St013003021 se rattachent. Ils sont d'ailleurs traités à part dans la publication de 2004 (Paunier, Luginbühl, 2004, p.130).</footnote>
éléments de réponse. En effet, sur le plan de la Côme-Chaudron, certains puits se situent aux abords d'un axe de circulation ou d'une place. Ils semblent plutôt destinés à un usage collectif. A partir de ce constat, une hypothèse peut-être émise : l'implantation de ces puits, notamment dans le quartier du Champlain, pourrait-elle suggérer le mode d'organisation des rues ? En effet, si l'on trace des rues en tenant compte de l'implantation des puits, on constate qu'elles répondent à la plupart des voies reconnues en aval dans le quartier de la Côme-Chaudron. De plus, de nombreux puits sont alignés selon les mêmes axes. Par conséquent, ces puits pourraient en fait participer à l'approvisionnement en eau collectif : ils seraient implantés en fonction des espaces de circulation, aménagés ou non.

Un secteur s'avère particulièrement intéressant : il s'agit de la place des Emailleurs, encadrée par les bâtiments CC22, CC20B, CC30. Le puits St013001014 disposé au centre de la place a nécessairement une vocation publique. De plus, le bâtiment proche CC26B est doté de 2 puits sans doute privatifs (St013001015-St013001016). Cependant, ces puits longent une voie et pourraient remplir un rôle semi-privé. Enfin, ce bâtiment est bordé par un troisième puits au sud (St013001017) : par sa position, peut-être sur un axe de circulation ou dans une cour, il pourrait être public ou semi-public.

Ces premières réflexions fondées essentiellement sur l'analyse de la documentation ancienne permettent de formuler l'hypothèse suivante : la plupart des puits étaient vraisemblablement accessibles ou leur nombre suffisamment important par ensemble de bâtiments tel qu'un puits par îlot au minimum (c'est à dire par groupe d'habitations/ateliers délimités par des rues).

### 3.3.1.2. Les puits dans le quartier résidentiel (Pl.15-27)

Dans le quartier résidentiel du Parc aux Chevaux, un habitat en bois<fnref n="436" /> doté d'une cave est construit au même moment qu'un puits St013003047, au cours de l'époque augustéenne moyenne. Suite à un incendie à l'époque augustéenne tardive, le secteur est réaménagé et remplacé par un vaste enclos PC14 masquant ainsi le puits.

Etant donné son implantation, ce puits revêt vraisemblablement un caractère privé. Il est doté d'une superstructure en bois destinée à faciliter le puisage (voir partie II). Il disposait également d'un riche comblement (mobilier lié aux activités métallurgiques notamment).

Par ailleurs, Bulliot avait mis au jour un puits (St013003042) à caractère privé, à l'angle sud-est de la cour de l'habitation PC11 partiellement dégagée, longeant la grande voie.

Enfin, deux autres structures excavées sont interprétées comme des puits en dépit d'une définition plus convaincante. Ces deux puits (St013003020, St013003021) prennent place immédiatement à l'est de l'entrée de la *domus* PC1. Les recherches n'ont pas été approfondies et on ignore les relations de ces puits avec la *domus*, notamment leur datation. Il pourrait s'agir par exemple de structures semi-publiques, en lien à la fois avec la maison et la place septentrionale.

### 3.3.1.3. Les puits dans le quartier cultuel (Pl.36)

A la Chaume, un puits (St013005006) est directement lié au sanctuaire car il se situe à l'angle nord-est de la cour de l'espace sacré, près de l'entrée supposée (dans l'axe médian de la façade orientale). Il possédait une margelle particulière faite de briques disposées en demi-cercle sur 0,60 m de hauteur. On ignore si cette structure participait au puisage de l'eau. Parmi le mobilier découvert au fond du puits, une monnaie de Trajan témoigne de son utilisation après l'abandon partiel du site.

<footnote n="436">⁴³⁶ Les plans de fouilles sont malheureusement difficilement exploitables (RF 2002, p.214-231; RF 2003, p.207-237; RF 2004, p.251-280; RF 2005, p.223-240). La publication est en cours d'élaboration.</footnote>
éléments de réponse. En effet, sur le plan de la Côme-Chaudron, certains puits se situent aux abords d'un axe de circulation ou d'une place. Ils semblent plutôt destinés à un usage collectif. A partir de ce constat, une hypothèse peut-être émise : l'implantation de ces puits, notamment dans le quartier du Champlain, pourrait-elle suggérer le mode d'organisation des rues ? En effet, si l'on trace des rues en tenant compte de l'implantation des puits, on constate qu'elles répondent à la plupart des voies reconnues en aval dans le quartier de la Côme-Chaudron. De plus, de nombreux puits sont alignés selon les mêmes axes. Par conséquent, ces puits pourraient en fait participer à l'approvisionnement en eau collectif : ils seraient implantés en fonction des espaces de circulation, aménagés ou non.

Un secteur s'avère particulièrement intéressant : il s'agit de la place des Emailleurs, encadrée par les bâtiments CC22, CC20B, CC30. Le puits St013001014 disposé au centre de la place a nécessairement une vocation publique. De plus, le bâtiment proche CC26B est doté de 2 puits sans doute privatifs (St013001015-St013001016). Cependant, ces puits longent une voie et pourraient remplir un rôle semi-privé. Enfin, ce bâtiment est bordé par un troisième puits au sud (St013001017) : par sa position, peut-être sur un axe de circulation ou dans une cour, il pourrait être public ou semi-public.

Ces premières réflexions fondées essentiellement sur l'analyse de la documentation ancienne permettent de formuler l'hypothèse suivante : la plupart des puits étaient vraisemblablement accessibles ou leur nombre suffisamment important par ensemble de bâtiments tel qu'un puits par îlot au minimum (c'est à dire par groupe d'habitations/ateliers délimités par des rues).

### 3.3.1.2. Les puits dans le quartier résidentiel (Pl.15-27)

Dans le quartier résidentiel du Parc aux Chevaux, un habitat en bois<fnref n="436" /> doté d'une cave est construit au même moment qu'un puits St013003047, au cours de l'époque augustéenne moyenne. Suite à un incendie à l'époque augustéenne tardive, le secteur est réaménagé et remplacé par un vaste enclos PC14 masquant ainsi le puits.

Etant donné son implantation, ce puits revêt vraisemblablement un caractère privé. Il est doté d'une superstructure en bois destinée à faciliter le puisage (voir partie II). Il disposait également d'un riche comblement (mobilier lié aux activités métallurgiques notamment).

Par ailleurs, Bulliot avait mis au jour un puits (St013003042) à caractère privé, à l'angle sud-est de la cour de l'habitation PC11 partiellement dégagée, longeant la grande voie.

Enfin, deux autres structures excavées sont interprétées comme des puits en dépit d'une définition plus convaincante. Ces deux puits (St013003020, St013003021) prennent place immédiatement à l'est de l'entrée de la *domus* PC1. Les recherches n'ont pas été approfondies et on ignore les relations de ces puits avec la *domus*, notamment leur datation. Il pourrait s'agir par exemple de structures semi-publiques, en lien à la fois avec la maison et la place septentrionale.

### 3.3.1.3. Les puits dans le quartier cultuel (Pl.36)

A la Chaume, un puits (St013005006) est directement lié au sanctuaire car il se situe à l'angle nord-est de la cour de l'espace sacré, près de l'entrée supposée (dans l'axe médian de la façade orientale). Il possédait une margelle particulière faite de briques disposées en demi-cercle sur 0,60 m de hauteur. On ignore si cette structure participait au puisage de l'eau. Parmi le mobilier découvert au fond du puits, une monnaie de Trajan témoigne de son utilisation après l'abandon partiel du site.

<footnote n="436">⁴³⁶ Les plans de fouilles sont malheureusement difficilement exploitables (RF 2002, p.214-231; RF 2003, p.207-237; RF 2004, p.251-280; RF 2005, p.223-240). La publication est en cours d'élaboration.</footnote>
Un second puits (St013005001) prend place en dehors du péribole, à l'angle sud-ouest. Implanté en bordure d'une voie secondaire et à proximité d'un carrefour, il est constitué d'éléments de remplois pour sa margelle (moellons de granite, tronçon de colonnes de grès) qui présente des traces d'usures. La découverte de caniveaux en pierre à proximité et d'une frette liée vraisemblablement à un tuyau en bois, pourrait suggérer que ces conduits dirigent l'eau dans le puits, pratique attestée dans d'autres sites (voir partie II) et même en orient<fnref n="437" />. La découverte de mobilier médiéval confirme sa fréquentation tardive.

En définitive, on peut s'étonner de la faible proportion de puits découverts sur l'ensemble de l'*oppidum*, mais aussi dans des contextes d'habitat. Ce sont les recherches conduites au XIXᵉ siècle qui mettent au jour la majorité des puits du corpus et les bâtiments n'étaient pas fouillés intégralement la plupart du temps. Aussi, ces plans restent lacunaires. Certains témoignages<fnref n="438" /> relatent le comblement de nombreux puits au XIXᵉ siècle, lors de l'utilisation du site en pâturage. Par ailleurs, les fouilles récentes ne dégagent pas des superficies aussi étendues qu'au XIXᵉ siècle et la probabilité de mettre au jour de nouveaux puits reste faible. De plus, les contextes archéologiques étant très rarement connus, peu de puits sont datés, en dehors de St013003047, fouillé récemment.

Enfin, il faut exclure l'hypothèse d'une nappe phréatique trop profonde : les chiffres observés, même s'ils reflètent une certaine variabilité des profondeurs, n'impliquent pas pour autant un forage trop important.

### 3.3.2. Les sources et les structures de stockage et de distribution d'eau à usage collectif : bassins, fontaines, citernes (Pl.7-38)

En dehors des puits, les sources constituent les modes d'approvisionnement en eau les plus simples et directs. Les sources de Bibracte ont vraisemblablement été aménagées afin de faciliter le recueillement de l'eau et constituer des réserves. Cependant, seuls les points d'eau appelés « fontaine de l'Ecluse » et « fontaine Saint-Pierre » et de manière annexe, la source du Méchet et la Fontaine du Chanoine, ont révélé l'existence de vestiges archéologiques. La raison en est simple : seuls ces points d'eau ont fait l'objet de recherches anciennes ou récentes.

Avant d'aborder ces quatre secteurs, il est nécessaire d'analyser la répartition de ces ressources naturelles.

#### 3.3.2.1. Les sources et l'occupation humaine. Quelques constatations (Pl.5)

##### L'altitude des sources

Sur les dix-sept points d'eau comptabilisés, dix se situent à un altitude comprise entre 750 et 800 m, six sont compris entre 700 et 750 m d'altitude et un seul s'élève à moins de 700 m.

Il est intéressant de mettre en relation ces points d'eau avec les zones occupées. On remarque d'abord que la majorité des sources se situent à une altitude supérieure à 750 m. Ensuite, ces sources peuvent approvisionner les 2/3 de l'*oppidum*, c'est à dire l'intégralité du site à l'exception du secteur nord correspondant à la Côme-Chaudron et à la Pierre de la Wivre. On pourrait même s'interroger sur le choix d'implantation de certains quartiers, notamment celui des artisans (Champlain, Côme-Chaudron). Au delà de considérations purement pratiques et commerciales (vente, arrivée directe des matières premières, facilité de transports près de la

<footnote n="437">⁴³⁷ Des tuyaux en terre cuite s'évacuant dans des puisards ont été reconnus au Ier millénaire à Babylone par exemple (Bagg, 2006, p.275. fig. 4). On peut donc s'interroger sur la fonction du puits de la Chaume.</footnote>

<footnote n="438">⁴³⁸ Bulliot, 1899, p.XI.</footnote>
Un second puits (St013005001) prend place en dehors du péribole, à l'angle sud-ouest. Implanté en bordure d'une voie secondaire et à proximité d'un carrefour, il est constitué d'éléments de remplois pour sa margelle (moellons de granite, tronçon de colonnes de grès) qui présente des traces d'usures. La découverte de caniveaux en pierre à proximité et d'une frette liée vraisemblablement à un tuyau en bois, pourrait suggérer que ces conduits dirigent l'eau dans le puits, pratique attestée dans d'autres sites (voir partie II) et même en orient<fnref n="437" />. La découverte de mobilier médiéval confirme sa fréquentation tardive.

En définitive, on peut s'étonner de la faible proportion de puits découverts sur l'ensemble de l'*oppidum*, mais aussi dans des contextes d'habitat. Ce sont les recherches conduites au XIXᵉ siècle qui mettent au jour la majorité des puits du corpus et les bâtiments n'étaient pas fouillés intégralement la plupart du temps. Aussi, ces plans restent lacunaires. Certains témoignages<fnref n="438" /> relatent le comblement de nombreux puits au XIXᵉ siècle, lors de l'utilisation du site en pâturage. Par ailleurs, les fouilles récentes ne dégagent pas des superficies aussi étendues qu'au XIXᵉ siècle et la probabilité de mettre au jour de nouveaux puits reste faible. De plus, les contextes archéologiques étant très rarement connus, peu de puits sont datés, en dehors de St013003047, fouillé récemment.

Enfin, il faut exclure l'hypothèse d'une nappe phréatique trop profonde : les chiffres observés, même s'ils reflètent une certaine variabilité des profondeurs, n'impliquent pas pour autant un forage trop important.

### 3.3.2. Les sources et les structures de stockage et de distribution d'eau à usage collectif : bassins, fontaines, citernes (Pl.7-38)

En dehors des puits, les sources constituent les modes d'approvisionnement en eau les plus simples et directs. Les sources de Bibracte ont vraisemblablement été aménagées afin de faciliter le recueillement de l'eau et constituer des réserves. Cependant, seuls les points d'eau appelés « fontaine de l'Ecluse » et « fontaine Saint-Pierre » et de manière annexe, la source du Méchet et la Fontaine du Chanoine, ont révélé l'existence de vestiges archéologiques. La raison en est simple : seuls ces points d'eau ont fait l'objet de recherches anciennes ou récentes.

Avant d'aborder ces quatre secteurs, il est nécessaire d'analyser la répartition de ces ressources naturelles.

#### 3.3.2.1. Les sources et l'occupation humaine. Quelques constatations (Pl.5)

##### L'altitude des sources

Sur les dix-sept points d'eau comptabilisés, dix se situent à un altitude comprise entre 750 et 800 m, six sont compris entre 700 et 750 m d'altitude et un seul s'élève à moins de 700 m.

Il est intéressant de mettre en relation ces points d'eau avec les zones occupées. On remarque d'abord que la majorité des sources se situent à une altitude supérieure à 750 m. Ensuite, ces sources peuvent approvisionner les 2/3 de l'*oppidum*, c'est à dire l'intégralité du site à l'exception du secteur nord correspondant à la Côme-Chaudron et à la Pierre de la Wivre. On pourrait même s'interroger sur le choix d'implantation de certains quartiers, notamment celui des artisans (Champlain, Côme-Chaudron). Au delà de considérations purement pratiques et commerciales (vente, arrivée directe des matières premières, facilité de transports près de la

<footnote n="437">⁴³⁷ Des tuyaux en terre cuite s'évacuant dans des puisards ont été reconnus au Ier millénaire à Babylone par exemple (Bagg, 2006, p.275. fig. 4). On peut donc s'interroger sur la fonction du puits de la Chaume.</footnote>

<footnote n="438">⁴³⁸ Bulliot, 1899, p.XI.</footnote>
porte du Rebout) sans compter les traditions (ateliers généralement près des portes et des remparts comme à Autun), le quartier artisanal a peut-être été volontairement installé dans une zone moins riche en source. Les constructeurs, au moins pour l'époque romaine, auraient ainsi privilégié les quartiers publics (PCO) et résidentiels (PC) à proximité des sources les plus accessibles.

En revanche, le quartier artisanal au nord, plus modeste, n'aurait pas bénéficié des mêmes avantages et l'approvisionnement en eau aurait été suppléé par les puits.

Faute de pouvoir valider cette hypothèse, la correspondance entre certains quartiers et l'altitude des sources doit être soulignée.

## L'aménagement des sources

La présence de si nombreuses sources conduit à s'interroger sur les modes de captage de celles-ci. Or, il faut bien avouer que les recherches de terrain se révèlent encore trop faibles pour dresser un bilan.

D'ailleurs, les travaux de R. Niaux<sup>439</sup> montrent à quel point il est difficile de localiser des vestiges archéologiques liés à une source : la nature ayant repris ses droits, les vestiges archéologiques ne sont ni visibles, ni accessibles en prospections. Des sondages systématiques sont donc nécessaires. Ils permettraient ainsi d'établir l'existence d'aménagements, leur morphologie, leur chronologie et leur fréquence.

Cependant, des aménagements antiques sont attestés par les opérations de terrain à la fontaine Saint-Pierre, à la fontaine de PC1 et à la fontaine de l'Ecluse. D'autres sont probables, mais non vérifiés récemment, à la source Méchet et aux abords de fontaine du Chanoine, dont on verra le détail par la suite.

Nous adjoignons à cette liste les deux fontaines de la Côme-Chaudron et la fontaine Grenouillat qui ont nécessairement été aménagées s'il existait des habitations à proximité. Il en va de même pour la fontaine Chevreuil et du Loup-Bourrou, positionnées au sein d'espaces construits et finalement pour tous les points d'eau. En effet, leur captage ou du moins leur passage au niveau des remparts a nécessité un aménagement même modeste : par exemple un petit bac de rétention d'eau en pierre ou en bois. Leurs eaux ne pouvaient s'épandre de manière anarchique car elles auraient causé des dégâts. Une gestion et une surveillance même minimale était nécessaire, soit par rapport aux bâtiments, soit par rapport aux remparts.

### 3.3.2.2. La fontaine de l'Ecluse (Pl.37)

En dépit d'une connaissance très imparfaite de la fontaine de l'Ecluse<sup>440</sup>, cette dernière demeure un exemple particulièrement intéressant pour l'analyse des modes de constructions des bassins de captage de source de l'oppidum. Le type d'occupation aux abords de celle-ci reste mal défini : des terrasses associées à du mobilier métallique et céramique ont été mis en évidence.

La fontaine de l'Ecluse correspond à deux résurgences successives (715 et 707 m d'altitude) donnant naissance au ruisseau dit La Goutte du Prôt. Des aménagements sont perceptibles en aval de la source la plus basse : au cours de la Tène D1 (-150/130 à -90/80)<sup>441</sup> ou D2 (-90/80 à

<footnote n="439"><sup>439</sup> RF 1993-1995, vol.4, p.7.</footnote>

<footnote n="440"><sup>440</sup> Une fouille de sauvetage a permis de dresser un plan succinct des vestiges archéologiques, en dépit des destructions lors des travaux de captage de la source en 1993-1994. Le rapport de fouille fait défaut.</footnote>

<footnote n="441"><sup>441</sup> Horizon 1 de PC1.</footnote>
porte du Rebout) sans compter les traditions (ateliers généralement près des portes et des remparts comme à Autun), le quartier artisanal a peut-être été volontairement installé dans une zone moins riche en source. Les constructeurs, au moins pour l'époque romaine, auraient ainsi privilégié les quartiers publics (PCO) et résidentiels (PC) à proximité des sources les plus accessibles.

En revanche, le quartier artisanal au nord, plus modeste, n'aurait pas bénéficié des mêmes avantages et l'approvisionnement en eau aurait été suppléé par les puits.

Faute de pouvoir valider cette hypothèse, la correspondance entre certains quartiers et l'altitude des sources doit être soulignée.

## L'aménagement des sources

La présence de si nombreuses sources conduit à s'interroger sur les modes de captage de celles-ci. Or, il faut bien avouer que les recherches de terrain se révèlent encore trop faibles pour dresser un bilan.

D'ailleurs, les travaux de R. Niaux<sup>439</sup> montrent à quel point il est difficile de localiser des vestiges archéologiques liés à une source : la nature ayant repris ses droits, les vestiges archéologiques ne sont ni visibles, ni accessibles en prospections. Des sondages systématiques sont donc nécessaires. Ils permettraient ainsi d'établir l'existence d'aménagements, leur morphologie, leur chronologie et leur fréquence.

Cependant, des aménagements antiques sont attestés par les opérations de terrain à la fontaine Saint-Pierre, à la fontaine de PC1 et à la fontaine de l'Ecluse. D'autres sont probables, mais non vérifiés récemment, à la source Méchet et aux abords de fontaine du Chanoine, dont on verra le détail par la suite.

Nous adjoignons à cette liste les deux fontaines de la Côme-Chaudron et la fontaine Grenouillat qui ont nécessairement été aménagées s'il existait des habitations à proximité. Il en va de même pour la fontaine Chevreuil et du Loup-Bourrou, positionnées au sein d'espaces construits et finalement pour tous les points d'eau. En effet, leur captage ou du moins leur passage au niveau des remparts a nécessité un aménagement même modeste : par exemple un petit bac de rétention d'eau en pierre ou en bois. Leurs eaux ne pouvaient s'épandre de manière anarchique car elles auraient causé des dégâts. Une gestion et une surveillance même minimale était nécessaire, soit par rapport aux bâtiments, soit par rapport aux remparts.

### 3.3.2.2. La fontaine de l'Ecluse (Pl.37)

En dépit d'une connaissance très imparfaite de la fontaine de l'Ecluse<sup>440</sup>, cette dernière demeure un exemple particulièrement intéressant pour l'analyse des modes de constructions des bassins de captage de source de l'oppidum. Le type d'occupation aux abords de celle-ci reste mal défini : des terrasses associées à du mobilier métallique et céramique ont été mis en évidence.

La fontaine de l'Ecluse correspond à deux résurgences successives (715 et 707 m d'altitude) donnant naissance au ruisseau dit La Goutte du Prôt. Des aménagements sont perceptibles en aval de la source la plus basse : au cours de la Tène D1 (-150/130 à -90/80)<sup>441</sup> ou D2 (-90/80 à

<footnote n="439"><sup>439</sup> RF 1993-1995, vol.4, p.7.</footnote>

<footnote n="440"><sup>440</sup> Une fouille de sauvetage a permis de dresser un plan succinct des vestiges archéologiques, en dépit des destructions lors des travaux de captage de la source en 1993-1994. Le rapport de fouille fait défaut.</footnote>

<footnote n="441"><sup>441</sup> Horizon 1 de PC1.</footnote>
-50)<fnref n="442" />, des canalisations sont d'abord installées dans le secteur afin de capter et réunir les eaux des différentes résurgences.

Au même moment ou postérieurement, un bassin en bois est construit. Son remplissage est antérieur à l'époque augustéenne<fnref n="443" /> et daté des années 70-40 av. J.-C. Cependant, le secteur semble encore fréquenté à l'est durant la période augustéenne.

## Les canalisations

Trois canalisations d'arrivée d'eau (Cn013006017, Cn013006056, Cn013006035) semblent réunir les différents filets d'eau provenant de la source la plus basse, en un seul point, c'est à dire à l'emplacement du bassin. Leur contemporanéité n'a pu être établie.

Les canalisations Cn013006036 et Cn013006003 se dirigent au contraire vers l'est dans une direction opposée, éventuellement vers un second bassin septentrional.

En revanche, l'implantation des canalisations Cn013006014 et 013006015 (installées successivement ?), en contrebas du bassin et orientées vers le fond du talweg, suggère plutôt un rôle d'évacuation en direction de l'ouest.

Ces canalisations ont certainement été installées à mesure que les résurgences variaient, comme c'est peut-être le cas à la fontaine Saint-Pierre (voir ci-après).

A l'exception de la canalisation Cn013006015 coffrée de planches, la plupart des canalisations sont simplement délimitées par des pierres et présentent parfois, un remplissage limoneux ou des fragments d'amphores et des traces charbonneuses. L'emploi de coffrage en bois dans une canalisation est rarement mis en évidence, dû a son caractère putrescible. A titre de comparaison, un aménagement similaire est envisagé pour l'évacuation du bassin St013002007.

Toutefois, les connexions entre ces canalisations et le bassin ont été détruites.

## Le bassin

Le bassin, partiellement conservé, est constitué de poteaux verticaux dans lesquels viennent s'insérer des planches de chêne horizontales grâce à un système d'encoches. Des analyses ont permis de mesurer certains bois et d'estimer leurs dates d'abattage. Une des poutres verticales mesure 0,78 m de hauteur et 0,15 x 0,11 m de côté. Une des planches horizontales mesure 0,89 m de longueur, 0,28 m de largeur et 0,16 m d'épaisseur. Les poteaux retrouvés étaient installés tous les 0,90 m soit une longueur minimale de 5,4 m et une largeur dépassant les 1,80 m. Les analyses dendrochronologiques placent l'abattage des bois entre 193 et 59 av. J.-C.

L'existence d'un dallage au fond du bassin ne semble fondé sur aucune preuve. A l'arrière du cuvelage existait un bourrage constitué d'un clayonnage et d'argile. Ce dispositif assure l'imperméabilisation du cuvelage sur son pourtour.

La technique employée pour l'aménagement du bassin n'est pas isolée. On retrouve en effet à Bibracte (St013004HH) mais également à Montlay-en-Auxois (St049001002, St049001003) des systèmes de poutres verticales pourvues d'encoches dans lesquelles viennent s'encastrer des planches ou encore un système de simples planches à encoches pour le bassin St005004002 d'Arleuf.

L'emploi d'un clayonnage pris dans une matrice argileuse à l'arrière du cuvelage en bois reste une particularité. Cependant, plusieurs bassins du site emploient de l'argile crue pour l'imperméabilisation de leur cuvelage (St013003019, St013002007, St013004H, A, M, HH).

<footnote n="442">⁴⁴² Horizon 2 de PC1.</footnote>

<footnote n="443">⁴⁴³ Horizon 2-3 de PC1.</footnote>
-50)<fnref n="442" />, des canalisations sont d'abord installées dans le secteur afin de capter et réunir les eaux des différentes résurgences.

Au même moment ou postérieurement, un bassin en bois est construit. Son remplissage est antérieur à l'époque augustéenne<fnref n="443" /> et daté des années 70-40 av. J.-C. Cependant, le secteur semble encore fréquenté à l'est durant la période augustéenne.

## Les canalisations

Trois canalisations d'arrivée d'eau (Cn013006017, Cn013006056, Cn013006035) semblent réunir les différents filets d'eau provenant de la source la plus basse, en un seul point, c'est à dire à l'emplacement du bassin. Leur contemporanéité n'a pu être établie.

Les canalisations Cn013006036 et Cn013006003 se dirigent au contraire vers l'est dans une direction opposée, éventuellement vers un second bassin septentrional.

En revanche, l'implantation des canalisations Cn013006014 et 013006015 (installées successivement ?), en contrebas du bassin et orientées vers le fond du talweg, suggère plutôt un rôle d'évacuation en direction de l'ouest.

Ces canalisations ont certainement été installées à mesure que les résurgences variaient, comme c'est peut-être le cas à la fontaine Saint-Pierre (voir ci-après).

A l'exception de la canalisation Cn013006015 coffrée de planches, la plupart des canalisations sont simplement délimitées par des pierres et présentent parfois, un remplissage limoneux ou des fragments d'amphores et des traces charbonneuses. L'emploi de coffrage en bois dans une canalisation est rarement mis en évidence, dû a son caractère putrescible. A titre de comparaison, un aménagement similaire est envisagé pour l'évacuation du bassin St013002007.

Toutefois, les connexions entre ces canalisations et le bassin ont été détruites.

## Le bassin

Le bassin, partiellement conservé, est constitué de poteaux verticaux dans lesquels viennent s'insérer des planches de chêne horizontales grâce à un système d'encoches. Des analyses ont permis de mesurer certains bois et d'estimer leurs dates d'abattage. Une des poutres verticales mesure 0,78 m de hauteur et 0,15 x 0,11 m de côté. Une des planches horizontales mesure 0,89 m de longueur, 0,28 m de largeur et 0,16 m d'épaisseur. Les poteaux retrouvés étaient installés tous les 0,90 m soit une longueur minimale de 5,4 m et une largeur dépassant les 1,80 m. Les analyses dendrochronologiques placent l'abattage des bois entre 193 et 59 av. J.-C.

L'existence d'un dallage au fond du bassin ne semble fondé sur aucune preuve. A l'arrière du cuvelage existait un bourrage constitué d'un clayonnage et d'argile. Ce dispositif assure l'imperméabilisation du cuvelage sur son pourtour.

La technique employée pour l'aménagement du bassin n'est pas isolée. On retrouve en effet à Bibracte (St013004HH) mais également à Montlay-en-Auxois (St049001002, St049001003) des systèmes de poutres verticales pourvues d'encoches dans lesquelles viennent s'encastrer des planches ou encore un système de simples planches à encoches pour le bassin St005004002 d'Arleuf.

L'emploi d'un clayonnage pris dans une matrice argileuse à l'arrière du cuvelage en bois reste une particularité. Cependant, plusieurs bassins du site emploient de l'argile crue pour l'imperméabilisation de leur cuvelage (St013003019, St013002007, St013004H, A, M, HH).

<footnote n="442">⁴⁴² Horizon 2 de PC1.</footnote>

<footnote n="443">⁴⁴³ Horizon 2-3 de PC1.</footnote>
A partir des vestiges conservés, l'emprise du bassin est estimée à plus de 3 m de largeur et plus de 5,4 m de longueur, pour que les trois canalisations d'arrivée d'eau puissent l'approvisionner. Sa superficie totale atteindrait au moins 16 m².

Cette superficie le classe dans la catégorie des grands bassins. En tenant compte de la hauteur minimale du cuvelage de 0,78 m, on peut estimer la capacité maximale à 12 m³ environ. Ce secteur était donc pourvu d'un bassin public offrant un volume d'eau assez important. A titre de comparaison, les bassins A et M de la fontaine Saint-Pierre mesurent 5 x 7 m de côté.

Le remplissage du bassin fournit d'autres informations. La première couche au fond est constituée d'un dépôt organique correspondant à une couche d'utilisation et d'abandon. Elle contenait un riche mobilier organique (fragment de tissu en laine, poutres, planches, bardeaux, chevilles, baguettes de clayonnage...) associé à du mobilier céramique et une fibule. La découverte de certains éléments en bois de type bardeaux, permet de supposer l'existence d'une toiture, comme on l'envisage sur un bassin de même type à Montlay-en-Auxois (St049001002) : dans cet exemple, la couverture serait en tuile, justifiée par sa date plus tardive.

L'ensemble est scellé par une couche formée des éléments constitutifs de la paroi effondrée et d'un comblement contenant du mobilier céramique de type méditerranéen, plus tardif, c'est à dire augustéen.

Actuellement, le bassin apparaît comme la structure de rétention d'eau la plus ancienne du site parmi les bassins mis au jour. Il pourrait être légèrement antérieur à l'état 2 de la fontaine Saint-Pierre (daté de la fin de La Tène D2-Auguste) mais il se rapproche d'avantage de l'état 3 (période augustéenne) par le mode de construction de son cuvelage. Les matériaux et les techniques employés ont des correspondances avec d'autres structures de l'oppidum et même des sites éduens tel qu'à Montlay-en-Auxois où la construction des bassins n'a lieu qu'un siècle et demi plus tard.

L'importance de la destruction du bassin ne facilite pas la compréhension des différents aménagements et le type d'occupation reste difficile à définir.

Néanmoins, ce bassin sert de structure de rétention d'eau et de distribution publique, établie à l'aval de la source la plus basse dénommée « fontaine de l'Ecluse ». Etant donné sa position, il aurait pu jouer un rôle de régulateur de débit et de point de convergence des eaux avant le passage des portes des remparts, à l'image de la structure décrite par Bulliot St013001027a, b, c, d, e dont nous reparlerons ci-après.

### 3.3.2.3. La fontaine Saint-Pierre (Pl.28-35)

Avant de décrire les principales étapes de l'aménagement de la source, communément appelée « fontaine Saint-Pierre », il faut signaler la présence de structures fossoyées dont la fonction et la chronologie n'ont pu être établies. Il s'agit principalement de fossés correspondant à d'anciens drains associés à des alignements de trous de poteaux, certains dessinant d'ailleurs le plan d'espaces quadrangulaires. Ce type d'occupation semble plutôt d'origine protohistorique dont témoigne d'ailleurs une fosse contenant une poutre installée au cours de la Tène C ou D. Ce groupe de structures reste marginal car il ne peut être rattaché aux autres constructions.
A partir des vestiges conservés, l'emprise du bassin est estimée à plus de 3 m de largeur et plus de 5,4 m de longueur, pour que les trois canalisations d'arrivée d'eau puissent l'approvisionner. Sa superficie totale atteindrait au moins 16 m².

Cette superficie le classe dans la catégorie des grands bassins. En tenant compte de la hauteur minimale du cuvelage de 0,78 m, on peut estimer la capacité maximale à 12 m³ environ. Ce secteur était donc pourvu d'un bassin public offrant un volume d'eau assez important. A titre de comparaison, les bassins A et M de la fontaine Saint-Pierre mesurent 5 x 7 m de côté.

Le remplissage du bassin fournit d'autres informations. La première couche au fond est constituée d'un dépôt organique correspondant à une couche d'utilisation et d'abandon. Elle contenait un riche mobilier organique (fragment de tissu en laine, poutres, planches, bardeaux, chevilles, baguettes de clayonnage...) associé à du mobilier céramique et une fibule. La découverte de certains éléments en bois de type bardeaux, permet de supposer l'existence d'une toiture, comme on l'envisage sur un bassin de même type à Montlay-en-Auxois (St049001002) : dans cet exemple, la couverture serait en tuile, justifiée par sa date plus tardive.

L'ensemble est scellé par une couche formée des éléments constitutifs de la paroi effondrée et d'un comblement contenant du mobilier céramique de type méditerranéen, plus tardif, c'est à dire augustéen.

Actuellement, le bassin apparaît comme la structure de rétention d'eau la plus ancienne du site parmi les bassins mis au jour. Il pourrait être légèrement antérieur à l'état 2 de la fontaine Saint-Pierre (daté de la fin de La Tène D2-Auguste) mais il se rapproche d'avantage de l'état 3 (période augustéenne) par le mode de construction de son cuvelage. Les matériaux et les techniques employés ont des correspondances avec d'autres structures de l'oppidum et même des sites éduens tel qu'à Montlay-en-Auxois où la construction des bassins n'a lieu qu'un siècle et demi plus tard.

L'importance de la destruction du bassin ne facilite pas la compréhension des différents aménagements et le type d'occupation reste difficile à définir.

Néanmoins, ce bassin sert de structure de rétention d'eau et de distribution publique, établie à l'aval de la source la plus basse dénommée « fontaine de l'Ecluse ». Etant donné sa position, il aurait pu jouer un rôle de régulateur de débit et de point de convergence des eaux avant le passage des portes des remparts, à l'image de la structure décrite par Bulliot St013001027a, b, c, d, e dont nous reparlerons ci-après.

### 3.3.2.3. La fontaine Saint-Pierre (Pl.28-35)

Avant de décrire les principales étapes de l'aménagement de la source, communément appelée « fontaine Saint-Pierre », il faut signaler la présence de structures fossoyées dont la fonction et la chronologie n'ont pu être établies. Il s'agit principalement de fossés correspondant à d'anciens drains associés à des alignements de trous de poteaux, certains dessinant d'ailleurs le plan d'espaces quadrangulaires. Ce type d'occupation semble plutôt d'origine protohistorique dont témoigne d'ailleurs une fosse contenant une poutre installée au cours de la Tène C ou D. Ce groupe de structures reste marginal car il ne peut être rattaché aux autres constructions.
Les différents états des aménagements de la fontaine

De la synthèse des informations<fnref n="444" />, quatre principaux états se dégagent, en dehors des
occupations médiévales et modernes (voir annexes).

A l'origine, le substrat formant un replat naturel est creusé pour former une rétention d'eau aux pieds de la source principale, située à environ 780 m d'altitude. De part et d'autre, plusieurs modestes résurgences semblent sourdre. Cette source possède le débit le plus important du site. Elle donne naissance au ruisseau appelé, La Goutte Dampierre, qui franchit le rempart en aval.

Le premier état, non daté, correspond à l'installation directement sur le substrat, d'une simple
canalisation en pierres sèches, reconnue sur 3 m de longueur. Elle devait capter la source mais
sa destination demeure inconnue.

Au cours d'un second état (état 2a), une structure maçonnée et compartimentée en trois bassins<fnref n="445" /> est installée au dessus. L'ensemble mesure 10 x 20,50 m soit 205 m². Elle comprend à l'est, le bassin principal H de 10 x 13 m, soit 130 m² qui jouxte la source : il doit servir de bassin de captage. Au même moment, sont construits à l'ouest, deux bassins égaux A et M mesurant 5 x 7 m soit 35 m² chacun. L'élévation maximale conservée atteint 1 m de hauteur. La capacité maximale des trois bassins atteindrait donc 205 m³, ce qui est considérable.

A titre anecdotique, signalons que les épaisseurs des murs correspondent à des normes romaines : 2 pieds pour les murs St7 et St38, 3 pieds pour les murs St72, St81, St87.
Au fond, une couche d'argile grise-verte, surmontée de galets, assurait semble-t-il l'imperméabilisation des bassins.

L'alimentation en eau à partir de la source est évidente en dépit des perturbations du mur oriental : on peut envisager une ouverture dans le mur permettant à l'eau de s'écouler librement dans le bassin. Cette alimentation directe était très certainement complétée par au moins une canalisation méridionale (Cn013004227) captant une résurgence secondaire, tangente au bassin : il s'agit d'une poutre de chêne remployée, creusée d'une rigole semi-circulaire et installée dans une couche argileuse. La date d'abattage du bois est estimée à 90 av. J.-C.

Faute de preuve matérielle plus significative, il est probable que le remplissage des bassins A et M s'effectuait par débordement ou par le biais d'un canal sur le bord des parements à partir du bassin principal H. De plus, l'eau pluviale pouvait contribuer au remplissage des bassins. Le mode d'évacuation des bassins demeure plus problématique. Il faut supposer l'existence d'ouvertures ou de canalisations d'évacuation au niveau des lacunes des murs ouest voire sud. Par ailleurs, une couche de dépôts organiques recouvrait le fond du bassin H, dans laquelle du mobilier a permis d'établir l'existence de deux phases de dépôts. Le premier ensemble<fnref n="446" /> daté du ¹er s. av. J.-C., peut-être de La Tène D2, est composé de fragments de récipients en tôle de bronze appartenant à la vaisselle de transport et de service à vin (retrouvé fréquemment dans les *oppida*<fnref n="447" />). Ce type de mobilier est plutôt surprenant dans ce contexte : il s'agit soit d'une perte au cours de leur utilisation, soit d'un dépôt volontaire. Cette interprétation est également

<footnote n="444">⁴⁴⁴ Cette étude (comprenant la reprise de tous les rapports de fouilles et la réinterprétation des données stratigraphiques par ordre chronologique) réalisée en 2008 ne tient pas compte de la récente publication de P. Barral, parue en 2009 (Barral, 2009, 262 p).</footnote>

<footnote n="445">⁴⁴⁵ Cette structure aurait pu former un bâtiment couvert, mais aucun indice ne permet de valider cette hypothèse.</footnote>

<footnote n="446">⁴⁴⁶ L'ensemble du mobilier du bassin est contemporain des horizons 2-3 et du début de l'horizon 4 de PC1.</footnote>

<footnote n="447">⁴⁴⁷ Richard, Barral, 1992, p.334.</footnote>
Les différents états des aménagements de la fontaine

De la synthèse des informations<sup>444</sup>, quatre principaux états se dégagent, en dehors des
occupations médiévales et modernes (voir annexes).

A l'origine, le substrat formant un replat naturel est creusé pour former une rétention d'eau aux pieds de la source principale, située à environ 780 m d'altitude. De part et d'autre, plusieurs modestes résurgences semblent sourdre. Cette source possède le débit le plus important du site. Elle donne naissance au ruisseau appelé, La Goutte Dampierre, qui franchit le rempart en aval.

Le premier état, non daté, correspond à l'installation directement sur le substrat, d'une simple
canalisation en pierres sèches, reconnue sur 3 m de longueur. Elle devait capter la source mais
sa destination demeure inconnue.

Au cours d'un second état (état 2a), une structure maçonnée et compartimentée en trois bassins<sup>445</sup> est installée au dessus. L'ensemble mesure 10 x 20,50 m soit 205 m². Elle comprend à l'est, le bassin principal H de 10 x 13 m, soit 130 m² qui jouxte la source : il doit servir de bassin de captage. Au même moment, sont construits à l'ouest, deux bassins égaux A et M mesurant 5 x 7 m soit 35 m² chacun. L'élévation maximale conservée atteint 1 m de hauteur. La capacité maximale des trois bassins atteindrait donc 205 m³, ce qui est considérable.

A titre anecdotique, signalons que les épaisseurs des murs correspondent à des normes romaines : 2 pieds pour les murs St7 et St38, 3 pieds pour les murs St72, St81, St87.
Au fond, une couche d'argile grise-verte, surmontée de galets, assurait semble-t-il l'imperméabilisation des bassins.

L'alimentation en eau à partir de la source est évidente en dépit des perturbations du mur oriental : on peut envisager une ouverture dans le mur permettant à l'eau de s'écouler librement dans le bassin. Cette alimentation directe était très certainement complétée par au moins une canalisation méridionale (Cn013004227) captant une résurgence secondaire, tangente au bassin : il s'agit d'une poutre de chêne remployée, creusée d'une rigole semi-circulaire et installée dans une couche argileuse. La date d'abattage du bois est estimée à 90 av. J.-C.

Faute de preuve matérielle plus significative, il est probable que le remplissage des bassins A et M s'effectuait par débordement ou par le biais d'un canal sur le bord des parements à partir du bassin principal H. De plus, l'eau pluviale pouvait contribuer au remplissage des bassins.
Le mode d'évacuation des bassins demeure plus problématique. Il faut supposer l'existence d'ouvertures ou de canalisations d'évacuation au niveau des lacunes des murs ouest voire sud.
Par ailleurs, une couche de dépôts organiques recouvrait le fond du bassin H, dans laquelle du mobilier a permis d'établir l'existence de deux phases de dépôts. Le premier ensemble<sup>446</sup> daté du 1<sup>er</sup> s. av. J.-C., peut-être de La Tène D2, est composé de fragments de récipients en tôle de bronze appartenant à la vaisselle de transport et de service à vin (retrouvé fréquemment dans les *oppida*<sup>447</sup>). Ce type de mobilier est plutôt surprenant dans ce contexte : il s'agit soit d'une perte au cours de leur utilisation, soit d'un dépôt volontaire. Cette interprétation est également

<footnote n="444">444 Cette étude (comprenant la reprise de tous les rapports de fouilles et la réinterprétation des données stratigraphiques par ordre chronologique) réalisée en 2008 ne tient pas compte de la récente publication de P. Barral, parue en 2009 (Barral, 2009, 262 p).</footnote>

<footnote n="445">445 Cette structure aurait pu former un bâtiment couvert, mais aucun indice ne permet de valider cette hypothèse.</footnote>

<footnote n="446">446 L'ensemble du mobilier du bassin est contemporain des horizons 2-3 et du début de l'horizon 4 de PC1.</footnote>

<footnote n="447">447 Richard, Barral, 1992, p.334.</footnote>
valable pour le second ensemble, constitué d'une trentaine de monnaies (potins et deniers en argent) qui est soit postérieure à 70-60 av. J.-C.<fnref n="448" />, soit antérieure à 20-10 av. J.-C<fnref n="449" />.

Par ailleurs, cette couche contenait une planche de bois dont la date d'abattage est datée par dendrochronologie de 126 av. J.-C.

La morphologie générale de ce bassin atypique reste difficile à établir. On ignore si les murs s'élevaient davantage, s'ils étaient couronnés d'une margelle ou surmontés d'un toit. En l'état actuel de nos connaissances, nous supposons que les murs comportaient un parapet de sécurité, permettant de recueillir l'eau directement dans les trois bassins. En effet, aucun indice ne permet de supposer la présence d'une borne de distribution d'eau. Il existe un bassin de captage de source et deux bassins annexes. Mais, on peut se demander si certains bassins, A et M par exemple, étaient privilégiés ou destinés à des usages spécifiques (l'un pour les hommes, l'autre pour les bêtes ?) voire des pratiques cultuelles particulières.

Le bassin H subit ensuite quelques modifications (état 2b) matérialisées par l'implantation de deux murs (St34-39) réduisant ainsi le bassin originel et formant un nouveau bassin H', de 10 x 11 m de côté. De plus, une canalisation d'évacuation est créée à l'ouest de ce dernier (Cn013003140-141). Une simple planche de bois aurait pu suffire à son obturation et permettre ainsi le remplissage du bassin H'.

Ces modifications conduisent à s'interroger sur le débit de la source : est-ce que le bassin originel n'a pas été surévalué par rapport à la quantité d'eau fournie par la source ?

En effet, l'eau n'étant pas suffisamment abondante (au moins à certaines périodes de l'année), il aurait fallu réduire le bassin principal. Cependant, cette réduction peut aussi être le signe de pratiques différentes.

Durant la période augusto-tibérienne (état 3a)<fnref n="450" />, le système de rétention d'eau de la source est intégralement remanié. Il est daté grâce aux analyses des bois et des monnaies. Un nouveau bassin HH est alors construit au milieu de l'ancien bassin H, qui ne peut plus être en eau à cette période. Ce nouveau bassin fait appel à des techniques constructives légèrement différentes : en effet, la paroi extérieure est faite d'une maçonnerie de moellons et les angles en blocs de granite rose. Des planches de bois assemblées par des encoches et retaillées *in situ* constituent le cuvelage interne. Entre ces deux parements, un joint d'argile crue de 0,40 m d'épaisseur assure l'étanchéité ainsi qu'au fond.

Le bassin carré mesure extérieurement 5 m de côté soit une superficie de 25 m². Mais il ne dépasse pas 9 m² à l'intérieur. Sa hauteur approchant 1 m, permet d'estimer sa capacité maximale à 9 m³.

Ce bassin ne s'accole pas directement à la résurgence. Une canalisation Cn013004214 en pierres sèches a été installée entre la source principale et le bassin carré pour assurer son alimentation. Elle devait communiquer avec un orifice (non retrouvé) disposé en partie basse du bassin.

Par ailleurs, des canalisations latérales participant à l'alimentation, doivent capter des résurgences secondaires. Ces canalisations franchissent l'obstacle que constituent les murs du second état, tels que : Cn013004220 ou Cn013004290. A l'angle sud-ouest, une ouverture Cn013004148 est visible et pourrait coïncider avec Cn013004290. Il s'agit essentiellement d'ouvertures délimitées par quelques pierres se dirigeant vers le bassin HH. Des tuyaux en bois existaient peut-être à l'origine.

<footnote n="448">⁴⁴⁸ RF 1991, p.110. Il correspond aux Horizons 2-3 et au début de l'Horizon 4 de PC1.</footnote>

<footnote n="449">⁴⁴⁹ RF 1996, p.130.</footnote>

<footnote n="450">⁴⁵⁰ Il est contemporain des horizons 4-5 de PC1.</footnote>
valable pour le second ensemble, constitué d'une trentaine de monnaies (potins et deniers en argent) qui est soit postérieure à 70-60 av. J.-C.<fnref n="448" />, soit antérieure à 20-10 av. J.-C<fnref n="449" />.

Par ailleurs, cette couche contenait une planche de bois dont la date d'abattage est datée par dendrochronologie de 126 av. J.-C.

La morphologie générale de ce bassin atypique reste difficile à établir. On ignore si les murs s'élevaient davantage, s'ils étaient couronnés d'une margelle ou surmontés d'un toit. En l'état actuel de nos connaissances, nous supposons que les murs comportaient un parapet de sécurité, permettant de recueillir l'eau directement dans les trois bassins. En effet, aucun indice ne permet de supposer la présence d'une borne de distribution d'eau. Il existe un bassin de captage de source et deux bassins annexes. Mais, on peut se demander si certains bassins, A et M par exemple, étaient privilégiés ou destinés à des usages spécifiques (l'un pour les hommes, l'autre pour les bêtes ?) voire des pratiques cultuelles particulières.

Le bassin H subit ensuite quelques modifications (état 2b) matérialisées par l'implantation de deux murs (St34-39) réduisant ainsi le bassin originel et formant un nouveau bassin H', de 10 x 11 m de côté. De plus, une canalisation d'évacuation est créée à l'ouest de ce dernier (Cn013003140-141). Une simple planche de bois aurait pu suffire à son obturation et permettre ainsi le remplissage du bassin H'.

Ces modifications conduisent à s'interroger sur le débit de la source : est-ce que le bassin originel n'a pas été surévalué par rapport à la quantité d'eau fournie par la source ?

En effet, l'eau n'étant pas suffisamment abondante (au moins à certaines périodes de l'année), il aurait fallu réduire le bassin principal. Cependant, cette réduction peut aussi être le signe de pratiques différentes.

Durant la période augusto-tibérienne (état 3a)<fnref n="450" />, le système de rétention d'eau de la source est intégralement remanié. Il est daté grâce aux analyses des bois et des monnaies. Un nouveau bassin HH est alors construit au milieu de l'ancien bassin H, qui ne peut plus être en eau à cette période. Ce nouveau bassin fait appel à des techniques constructives légèrement différentes : en effet, la paroi extérieure est faite d'une maçonnerie de moellons et les angles en blocs de granite rose. Des planches de bois assemblées par des encoches et retaillées *in situ* constituent le cuvelage interne. Entre ces deux parements, un joint d'argile crue de 0,40 m d'épaisseur assure l'étanchéité ainsi qu'au fond.

Le bassin carré mesure extérieurement 5 m de côté soit une superficie de 25 m². Mais il ne dépasse pas 9 m² à l'intérieur. Sa hauteur approchant 1 m, permet d'estimer sa capacité maximale à 9 m³.

Ce bassin ne s'accole pas directement à la résurgence. Une canalisation Cn013004214 en pierres sèches a été installée entre la source principale et le bassin carré pour assurer son alimentation. Elle devait communiquer avec un orifice (non retrouvé) disposé en partie basse du bassin.

Par ailleurs, des canalisations latérales participant à l'alimentation, doivent capter des résurgences secondaires. Ces canalisations franchissent l'obstacle que constituent les murs du second état, tels que : Cn013004220 ou Cn013004290. A l'angle sud-ouest, une ouverture Cn013004148 est visible et pourrait coïncider avec Cn013004290. Il s'agit essentiellement d'ouvertures délimitées par quelques pierres se dirigeant vers le bassin HH. Des tuyaux en bois existaient peut-être à l'origine.

<footnote n="448">⁴⁴⁸ RF 1991, p.110. Il correspond aux Horizons 2-3 et au début de l'Horizon 4 de PC1.</footnote>

<footnote n="449">⁴⁴⁹ RF 1996, p.130.</footnote>

<footnote n="450">⁴⁵⁰ Il est contemporain des horizons 4-5 de PC1.</footnote>
Au nord, la canalisation Cn013004216 semble indépendante et pourrait alimenter une structure plus à l'ouest, tel que le bassin A. Il s'agit d'une poutre de bois forée formant un tuyau, protégé par un conduit en pierre couvert de dalle et enduit intérieurement d'argile crue. Les datations dendrochronologiques (3-37 ap. J.-C.) permettent d'établir que le tuyau est contemporain du bassin HH.

Au cours de l'état 3b, daté entre Tibère et Vespasien, le bassin HH est restauré selon le même procédé. Il est toutefois complété par un probable bassin O, plus modeste (dégagé sur 0,50 x 5 m de côté) à l'angle sud-ouest. Ce dernier bénéficie d'une nouvelle arrivée d'eau Cn013004183.

On suppose qu'un dispositif d'évacuation d'eau à l'ouest est maintenu, en lien avec la canalisation Cn013004140-141.

Au cours de cet état, une canalisation Cn013004262 est implantée dans l'espace M et se prolonge dans l'espace L, nouvellement créé. La fonction de ces deux éléments reste problématique. Cette canalisation participerait à l'évacuation de l'eau du secteur.

L'espace L, dont la fonction de réservoir est à écarter en raison de la présence de la canalisation, contenait du mobilier daté entre la période Tibère-Néron et le début du IIe siècle ap. J.-C.

Puis, plusieurs pièces (S) s'accolent à l'ouest de l'espace L et au sud (les murs M144-251). Leur reconnaissance sommaire par Bulliot et lors des fouilles récentes, ne permet pas de définir une fonction précise bien qu'une vocation balnéaire ait été évoquée pour l'espace S. Cependant, l'organisation reste mal cernée. On soupçonne une volonté d'agrandissement des espaces à partir des murs des premiers bassins de l'état 2, qui ne sont plus utilisés. Par conséquent, nous sommes en face d'une succession d'espaces construits qui tendent à s'étendre vers l'est et le sud. Il pourrait s'agir de pièces, revêtant une fonction cultuelle, thermale, ou autre (blanchisserie ? tannerie ?) mais les preuves font défaut. Ces murs pourraient également servir de soutènement afin de maintenir les terres dans une zone humide.

Cet état témoigne à la fois de la réduction du bassin principal, de la multiplication des canalisations et par ailleurs de l'agrandissement des espaces construits. Ce phénomène ne clarifie pas le mode d'accès au bassin HH. Existait-il un remblai autour du bassin permettant d'atteindre celui-ci à pieds secs ou existait-il seulement le remblai St149-150 ? Si tel était le cas, le puisage de l'eau ne pouvait s'effectuer qu'à partir de la paroi orientale du bassin.

Au cours d'un quatrième état, deux murs sont élevés sur les remblais est (St149-150) et encadrent la source principale. Puis, trois bassins maçonnés (B1', B2', B3') sont construits à partir de ces murs et recueillaient directement l'eau de la source. Ils mesurent respectivement 3 x 2,25 m (6,75 m²), 3 x 2 m (6 m²), 1,75 x 2,25 m (3,9 m²). Si l'on estime la hauteur à 1 m environ, alors la capacité totale de ces trois bassins atteindrait 16,6 m³.

## Le remplissage des bassins et le réseau d'eau.

Comme le souligne H. Richard et P. Barral, l'organisation des canalisations demeure difficile à établir<fnref n="451" />. Nous proposons l'hypothèse selon laquelle le réseau d'adduction d'eau s'est adapté aux variations des diverses résurgences constatées lors des fouilles<fnref n="452" />. La réduction progressive du bassin de rétention d'eau procèderait soit du tarissement temporaire de la source, soit d'une surestimation du débit de la source par les premiers aménageurs.

<footnote n="451">⁴⁵¹ Richard, Barral, 1992, p.337.</footnote>

<footnote n="452">⁴⁵² Richard, Barral, 1992, p.333.</footnote>
Au nord, la canalisation Cn013004216 semble indépendante et pourrait alimenter une structure plus à l'ouest, tel que le bassin A. Il s'agit d'une poutre de bois forée formant un tuyau, protégé par un conduit en pierre couvert de dalle et enduit intérieurement d'argile crue. Les datations dendrochronologiques (3-37 ap. J.-C.) permettent d'établir que le tuyau est contemporain du bassin HH.

Au cours de l'état 3b, daté entre Tibère et Vespasien, le bassin HH est restauré selon le même procédé. Il est toutefois complété par un probable bassin O, plus modeste (dégagé sur 0,50 x 5 m de côté) à l'angle sud-ouest. Ce dernier bénéficie d'une nouvelle arrivée d'eau Cn013004183.

On suppose qu'un dispositif d'évacuation d'eau à l'ouest est maintenu, en lien avec la canalisation Cn013004140-141.

Au cours de cet état, une canalisation Cn013004262 est implantée dans l'espace M et se prolonge dans l'espace L, nouvellement créé. La fonction de ces deux éléments reste problématique. Cette canalisation participerait à l'évacuation de l'eau du secteur.

L'espace L, dont la fonction de réservoir est à écarter en raison de la présence de la canalisation, contenait du mobilier daté entre la période Tibère-Néron et le début du IIe siècle ap. J.-C.

Puis, plusieurs pièces (S) s'accolent à l'ouest de l'espace L et au sud (les murs M144-251). Leur reconnaissance sommaire par Bulliot et lors des fouilles récentes, ne permet pas de définir une fonction précise bien qu'une vocation balnéaire ait été évoquée pour l'espace S. Cependant, l'organisation reste mal cernée. On soupçonne une volonté d'agrandissement des espaces à partir des murs des premiers bassins de l'état 2, qui ne sont plus utilisés. Par conséquent, nous sommes en face d'une succession d'espaces construits qui tendent à s'étendre vers l'est et le sud. Il pourrait s'agir de pièces, revêtant une fonction cultuelle, thermale, ou autre (blanchisserie ? tannerie ?) mais les preuves font défaut. Ces murs pourraient également servir de soutènement afin de maintenir les terres dans une zone humide.

Cet état témoigne à la fois de la réduction du bassin principal, de la multiplication des canalisations et par ailleurs de l'agrandissement des espaces construits. Ce phénomène ne clarifie pas le mode d'accès au bassin HH. Existait-il un remblai autour du bassin permettant d'atteindre celui-ci à pieds secs ou existait-il seulement le remblai St149-150 ? Si tel était le cas, le puisage de l'eau ne pouvait s'effectuer qu'à partir de la paroi orientale du bassin.

Au cours d'un quatrième état, deux murs sont élevés sur les remblais est (St149-150) et encadrent la source principale. Puis, trois bassins maçonnés (B1', B2', B3') sont construits à partir de ces murs et recueillaient directement l'eau de la source. Ils mesurent respectivement 3 x 2,25 m (6,75 m²), 3 x 2 m (6 m²), 1,75 x 2,25 m (3,9 m²). Si l'on estime la hauteur à 1 m environ, alors la capacité totale de ces trois bassins atteindrait 16,6 m³.

## Le remplissage des bassins et le réseau d'eau.

Comme le souligne H. Richard et P. Barral, l'organisation des canalisations demeure difficile à établir<fnref n="451" />. Nous proposons l'hypothèse selon laquelle le réseau d'adduction d'eau s'est adapté aux variations des diverses résurgences constatées lors des fouilles<fnref n="452" />. La réduction progressive du bassin de rétention d'eau procèderait soit du tarissement temporaire de la source, soit d'une surestimation du débit de la source par les premiers aménageurs.

<footnote n="451">⁴⁵¹ Richard, Barral, 1992, p.337.</footnote>

<footnote n="452">⁴⁵² Richard, Barral, 1992, p.333.</footnote>
Les constructeurs ont d'abord aménagé les abords de la source afin de faciliter le captage et augmenter le volume d'eau par le creusement du substrat. Après la construction d'une première structure à triple bassins, la variation du débit de la source aurait pu les contraindre à revoir leurs plans (on ne peut toutefois pas exclure des raisons d'un autre ordre par exemple religieux ou fonctionnel). Ils ont d'abord dû diminuer la taille des bassins : la grande structure maçonnée originelle a été morcelée au fil du temps jusqu'à la réduire à des unités assez modestes par rapport au projet initial. Les aménageurs ont dû mettre sous conduite les résurgences latérales afin de centraliser en un seul point, toute l'eau du secteur. L'extension sud (St144-251) avait peut-être cet objectif. On peut même envisager une succession de dispositifs : une première canalisation Cn013004227, puis la canalisation Cn013004290, puis Cn01300493-94 et enfin Cn013004180-183.

De plus, la zone de contact entre le rocher et le mur St72 du bâtiment primitif n'a pas été clairement identifiée suite aux destructions postérieurs. Les modalités de captage de la source principale restent donc obscures. Une simple ouverture dans ce mur aurait permis le remplissage du bassin H. Comme nous l'avons déjà évoqué, les constructeurs comptaient peut-être sur un débordement naturel entre le bassin H et les bassins avals M et A.

Des systèmes de bondes et de vannes en bois, aujourd'hui disparus, contribuaient certainement à la rétention d'eau dans les divers bassins<sup>453</sup>. En revanche, les adductions d'eau de l'état 3 sont mieux établies même si leur chronologie demeure imprécise. Le bassin carré HH reçoit l'eau de canalisations par le nord, l'est et le sud.

L'évacuation de l'eau devait être assurée par les canalisations Cn013004140-141, Cn013004262 et éventuellement par une canalisation au nord-ouest.

## Importance des changements

L'édification d'un bâtiment comprenant trois bassins (H, A, M) et couvrant une superficie dépassant les 200 m² a dû marquer le paysage et les esprits des habitants de l'époque. Elle a d'une part magnifié la source et d'autre part, elle a bouleversé les moyens d'accès et de collecte de l'eau. Ce « surdimensionnement » des structures hydrauliques destinées à la mise à disposition de l'eau se retrouve en plusieurs points du site (PCO, PC1, Porte du Rebout, Chaume).

La transformation des bassins initiaux par un bassin beaucoup plus modeste a également dû constituer un événement important pour les habitants. Nous ignorons si les murs du bâtiment primitif sont alors conservés et s'ils participent au fonctionnement du bassin carré HH.

Comme le soulignent H. Richard et P. Barral, la construction du bassin carré marque un changement en réduisant considérablement les dimensions de la cuve et en modifiant le réseau d'adduction d'eau. Ils resituent d'ailleurs cette transformation dans un cadre plus général : « Nous pourrions avoir là un témoin privilégié des modifications importantes qui interviennent dans l'infrastructure de l'urbanisme de l'oppidum autour du changement d'ère. »<sup>454</sup> D'ailleurs, la comparaison des capacités entre l'état 2 et l'état 3 manifeste un changement radical<sup>455</sup>: le volume d'eau théoriquement disponible passe de 205 m³ à seulement 9 m³.

L'adjonction légèrement postérieure d'espaces supplémentaires à l'ouest et au sud prouve que les murs du bâtiment primitif sont toujours utilisés. Cet agrandissement périphérique souligne l'attractivité de ce secteur à une époque où l'oppidum est déjà abandonné c'est à dire au

<footnote n="453"><sup>453</sup> L'existence d'une vanne pourrait être confirmée par les travaux de Ch. Barrier. Mais la provenance des bois analysés par Ch. Barrier ne figure dans aucun rapport entre 1988 et 1992 (RF 1998, p.205)</footnote>

<footnote n="454"><sup>454</sup> Richard, Barral 1992, p.344</footnote>

<footnote n="455"><sup>455</sup> Les capacités ont été calculées en estimant la hauteur de l'élévation de l'état 2 à 0,70 m (1m avec les fondations).</footnote>
Les constructeurs ont d'abord aménagé les abords de la source afin de faciliter le captage et augmenter le volume d'eau par le creusement du substrat. Après la construction d'une première structure à triple bassins, la variation du débit de la source aurait pu les contraindre à revoir leurs plans (on ne peut toutefois pas exclure des raisons d'un autre ordre par exemple religieux ou fonctionnel). Ils ont d'abord dû diminuer la taille des bassins : la grande structure maçonnée originelle a été morcelée au fil du temps jusqu'à la réduire à des unités assez modestes par rapport au projet initial. Les aménageurs ont dû mettre sous conduite les résurgences latérales afin de centraliser en un seul point, toute l'eau du secteur. L'extension sud (St144-251) avait peut-être cet objectif. On peut même envisager une succession de dispositifs : une première canalisation Cn013004227, puis la canalisation Cn013004290, puis Cn01300493-94 et enfin Cn013004180-183.

De plus, la zone de contact entre le rocher et le mur St72 du bâtiment primitif n'a pas été clairement identifiée suite aux destructions postérieurs. Les modalités de captage de la source principale restent donc obscures. Une simple ouverture dans ce mur aurait permis le remplissage du bassin H. Comme nous l'avons déjà évoqué, les constructeurs comptaient peut-être sur un débordement naturel entre le bassin H et les bassins avals M et A.

Des systèmes de bondes et de vannes en bois, aujourd'hui disparus, contribuaient certainement à la rétention d'eau dans les divers bassins<sup>453</sup>. En revanche, les adductions d'eau de l'état 3 sont mieux établies même si leur chronologie demeure imprécise. Le bassin carré HH reçoit l'eau de canalisations par le nord, l'est et le sud.

L'évacuation de l'eau devait être assurée par les canalisations Cn013004140-141, Cn013004262 et éventuellement par une canalisation au nord-ouest.

## Importance des changements

L'édification d'un bâtiment comprenant trois bassins (H, A, M) et couvrant une superficie dépassant les 200 m² a dû marquer le paysage et les esprits des habitants de l'époque. Elle a d'une part magnifié la source et d'autre part, elle a bouleversé les moyens d'accès et de collecte de l'eau. Ce « surdimensionnement » des structures hydrauliques destinées à la mise à disposition de l'eau se retrouve en plusieurs points du site (PCO, PC1, Porte du Rebout, Chaume).

La transformation des bassins initiaux par un bassin beaucoup plus modeste a également dû constituer un événement important pour les habitants. Nous ignorons si les murs du bâtiment primitif sont alors conservés et s'ils participent au fonctionnement du bassin carré HH.

Comme le soulignent H. Richard et P. Barral, la construction du bassin carré marque un changement en réduisant considérablement les dimensions de la cuve et en modifiant le réseau d'adduction d'eau. Ils resituent d'ailleurs cette transformation dans un cadre plus général : « Nous pourrions avoir là un témoin privilégié des modifications importantes qui interviennent dans l'infrastructure de l'urbanisme de l'oppidum autour du changement d'ère. »<sup>454</sup> D'ailleurs, la comparaison des capacités entre l'état 2 et l'état 3 manifeste un changement radical<sup>455</sup>: le volume d'eau théoriquement disponible passe de 205 m³ à seulement 9 m³.

L'adjonction légèrement postérieure d'espaces supplémentaires à l'ouest et au sud prouve que les murs du bâtiment primitif sont toujours utilisés. Cet agrandissement périphérique souligne l'attractivité de ce secteur à une époque où l'oppidum est déjà abandonné c'est à dire au

<footnote n="453"><sup>453</sup> L'existence d'une vanne pourrait être confirmée par les travaux de Ch. Barrier. Mais la provenance des bois analysés par Ch. Barrier ne figure dans aucun rapport entre 1988 et 1992 (RF 1998, p.205)</footnote>

<footnote n="454"><sup>454</sup> Richard, Barral 1992, p.344</footnote>

<footnote n="455"><sup>455</sup> Les capacités ont été calculées en estimant la hauteur de l'élévation de l'état 2 à 0,70 m (1m avec les fondations).</footnote>
milieu du Ier siècle ap. J.-C. Enfin, nous pouvons rappeler que les transformations interviennent a priori tous les 30 à 50 ans.

## Les techniques de construction

Il faut souligner la spécificité des techniques de construction des bassins appartenant aux états 2 et 3. La maçonnerie est associée à une technique d'imperméabilisation particulière, correspondant à l'application d'une couche d'argile crue au fond des bassins ou à l'arrière des cuvelages. Cette technique déjà reconnue à la fontaine de l'Ecluse, est tout à fait comparable au bassin de captage St029001031, d'Escolives-Sainte-Camille, daté du Ier-IIe siècle ap. J.-C. où la maçonnerie des parois est également associée à de l'argile crue.

Par ailleurs, des blocs de granite rose remployés et choisis délibérément, sont disposés sur des points précis de la maçonnerie, essentiellement aux angles et pour les passages des canalisations.

De plus, le cuvelage du bassin carré est réalisé en bois à une période où les techniques romaines, tel que l'emploi du mortier de tuileau, sont répandues (Maison à l'opus spicatum, horizon 4 de PC1).

La finition du cuvelage en bois du bassin s'effectue in situ, comme c'est le cas également à la Pâture du Couvent pour le bassin St013002002.

Enfin, l'existence d'une couverture ne peut être exclue mais les preuves font défaut. Il existait peut-être une toiture partielle ou totale couvrant les adjonctions postérieures (espace L).

## Fonctions des différents bassins

Une question reste en suspend : peut-on parler de fontaine alors qu'aucune borne n'a été retrouvée ? En l'absence de données plus précises, nous préférons qualifier de bassins les différents aménagements antiques à l'emplacement de l'actuelle « fontaine Saint-Pierre ».

L'aménagement de la source avait sans doute deux objectifs principaux : d'abord, une destination publique c'est à dire la mise à disposition de l'eau de la source pour les habitants ; ensuite, une vocation religieuse en raison de la découverte d'objets particuliers (nombreuses monnaies, vaisselle métallique, ex-voto). La grande quantité de mobilier pourrait s'apparenter également à un rite de fondation ou à des jets rituels volontaires<fnref n="456" />. Cependant, ce caractère sacré est peut-être à nuancer puisque la quantité de mobilier découvert par rapport à la durée d'occupation est somme toute assez modeste et réduite dans le temps, seulement au cours de l'état 2⁴⁵⁷.

On retrouve parfois le qualificatif emphatique de « monument des eaux »<fnref n="458" />.

Cependant, la tripartition du premier édifice n'est pas anodine et l'on retrouve plusieurs sources gallo-romaines du territoire éduen disposant d'un même nombre de bassins : Decize, Saint-Parize-le-Châtel, Montlay-en-Auxois.

Il s'agirait par exemple d'une source sacrée dont le chiffre « 3 » revêt un caractère symbolique ou alors d'une partition fonctionnelle par exemple pour les hommes et pour les animaux.

Enfin, l'hypothèse d'une fonction balnéaire des espaces annexes s'appuie davantage sur des présomptions que sur de véritables indices et ne peut être retenue pour l'instant.

Il est regrettable que l'environnement immédiat de la fontaine Saint-Pierre n'ait pas fait l'objet d'explorations plus poussées : cela aurait vraisemblablement permis de déterminer

<footnote n="456">⁴⁵⁶ Richard, Barral 1992, p.338.</footnote>

<footnote n="457">⁴⁵⁷ On ne peut exclure la récupération d'objets cultuels, rassemblés ailleurs, enfouis par exemple à proximité comme c'est le cas à Saint-Père-sous-Vézelay (Fontaines Salées).</footnote>

<footnote n="458">⁴⁵⁸ RF 1996, p.128.</footnote>
milieu du Ier siècle ap. J.-C. Enfin, nous pouvons rappeler que les transformations interviennent a priori tous les 30 à 50 ans.

## Les techniques de construction

Il faut souligner la spécificité des techniques de construction des bassins appartenant aux états 2 et 3. La maçonnerie est associée à une technique d'imperméabilisation particulière, correspondant à l'application d'une couche d'argile crue au fond des bassins ou à l'arrière des cuvelages. Cette technique déjà reconnue à la fontaine de l'Ecluse, est tout à fait comparable au bassin de captage St029001031, d'Escolives-Sainte-Camille, daté du Ier-IIe siècle ap. J.-C. où la maçonnerie des parois est également associée à de l'argile crue.

Par ailleurs, des blocs de granite rose remployés et choisis délibérément, sont disposés sur des points précis de la maçonnerie, essentiellement aux angles et pour les passages des canalisations.

De plus, le cuvelage du bassin carré est réalisé en bois à une période où les techniques romaines, tel que l'emploi du mortier de tuileau, sont répandues (Maison à l'opus spicatum, horizon 4 de PC1).

La finition du cuvelage en bois du bassin s'effectue in situ, comme c'est le cas également à la Pâture du Couvent pour le bassin St013002002.

Enfin, l'existence d'une couverture ne peut être exclue mais les preuves font défaut. Il existait peut-être une toiture partielle ou totale couvrant les adjonctions postérieures (espace L).

## Fonctions des différents bassins

Une question reste en suspend : peut-on parler de fontaine alors qu'aucune borne n'a été retrouvée ? En l'absence de données plus précises, nous préférons qualifier de bassins les différents aménagements antiques à l'emplacement de l'actuelle « fontaine Saint-Pierre ».

L'aménagement de la source avait sans doute deux objectifs principaux : d'abord, une destination publique c'est à dire la mise à disposition de l'eau de la source pour les habitants ; ensuite, une vocation religieuse en raison de la découverte d'objets particuliers (nombreuses monnaies, vaisselle métallique, ex-voto). La grande quantité de mobilier pourrait s'apparenter également à un rite de fondation ou à des jets rituels volontaires<fnref n="456" />. Cependant, ce caractère sacré est peut-être à nuancer puisque la quantité de mobilier découvert par rapport à la durée d'occupation est somme toute assez modeste et réduite dans le temps, seulement au cours de l'état 2⁴⁵⁷.

On retrouve parfois le qualificatif emphatique de « monument des eaux »<fnref n="458" />.

Cependant, la tripartition du premier édifice n'est pas anodine et l'on retrouve plusieurs sources gallo-romaines du territoire éduen disposant d'un même nombre de bassins : Decize, Saint-Parize-le-Châtel, Montlay-en-Auxois.

Il s'agirait par exemple d'une source sacrée dont le chiffre « 3 » revêt un caractère symbolique ou alors d'une partition fonctionnelle par exemple pour les hommes et pour les animaux.

Enfin, l'hypothèse d'une fonction balnéaire des espaces annexes s'appuie davantage sur des présomptions que sur de véritables indices et ne peut être retenue pour l'instant.

Il est regrettable que l'environnement immédiat de la fontaine Saint-Pierre n'ait pas fait l'objet d'explorations plus poussées : cela aurait vraisemblablement permis de déterminer

<footnote n="456">⁴⁵⁶ Richard, Barral 1992, p.338.</footnote>

<footnote n="457">⁴⁵⁷ On ne peut exclure la récupération d'objets cultuels, rassemblés ailleurs, enfouis par exemple à proximité comme c'est le cas à Saint-Père-sous-Vézelay (Fontaines Salées).</footnote>

<footnote n="458">⁴⁵⁸ RF 1996, p.128.</footnote>
l'extension des canalisations et des occupations liées aux bassins ou leurs relations avec d'éventuels niveaux de circulations.

### 3.3.2.4. Le bassin à l'angle nord-ouest de la domus PC1 : St013003019(Pl.26-27)

#### Caractéristiques du bassin

Loin de l'image d'un bassin lié au bain des maîtres et des serviteurs proposée par Bulliot<fnref n="459" />, le bassin quadrangulaire St013003019 installé contre la façade de la domus PC1⁴⁶⁰ (au nord-ouest) revêt en réalité plusieurs fonctions.

Il est construit selon une technique particulière, mise en évidence par Bulliot : des blocs de granite rose de moyen appareil forment les parements (à l'exception de deux blocs en calcaire) et de l'argile crue rouge sert de joint d'étanchéité. A l'arrière, contre la façade de la domus, la tranchée de fondation est constituée d'une couche d'argile identique de 0,25 m d'épaisseur mêlée à des pierres. On ignore si toute la tranchée adoptait le même procédé. Cependant, les élévations souffrant d'une conservation insuffisante (3 assises seulement), la restitution de l'élévation reste conjecturale.

L'association de la pierre et de l'argile crue se retrouve dans le bassin St013002007 et comme nous l'avons vu, à la fontaine Saint-Pierre (bassins H, A, M).

Cependant, le fond dispose d'un pavement double : au nord, des dalles de granite sur 1,43 m de largeur et au sud, des dalles de calcaire en remploi sur 1,53 m de largeur, les premières étant légèrement plus élevées que les secondes. Cette distinction est problématique : les constructeurs ont-ils simplement utilisé des blocs de calcaire pour achever le bassin en granite en employant les matériaux à leur disposition ? Correspond-elle à un remaniement du bassin, tel qu'un agrandissement, en lien avec une modification du réseau hydraulique ? S'agit-il d'une restauration d'un premier bassin d'abord en calcaire puis reconstruit en granite expliquant ainsi la différence de niveau entre les deux pavements ? A titre de comparaison, J. P. Adam<fnref n="461" /> observe deux types de pavements au fond de la fontaine d'Argentomagus et suppose l'existence de deux états.

Le pavement de St013003019 n'était pas visible car une couche d'argile crue devait égaliser le niveau du fond, vraisemblablement surmontée d'une couche de décantation.

#### Dimensions et capacités

Le bassin mesure 3 m de largeur, 5,9 m de longueur ce qui équivaut à près de 10 x 20 pieds romains. Il couvre une superficie de 17,7 m².

Se pose la délicate question de l'insertion du bassin au sein de l'urbanisme du quartier. A priori ce bassin est très profond car l'altitude du pavement se situe à 788,50 m d'altitude. Le niveau de sol aux abords du bassin s'élève à environ 789,75 m d'altitude soit une différence de 1,25 m. Il est donc semi-enterré.

Actuellement, le bassin n'est conservé que sur trois assises soit 1,05 m de hauteur. Il manque 0,20 m pour atteindre le niveau de sol de circulation donc moins d'une assise. Cependant, il faut supposer l'existence d'un parapet de sécurité ne pouvant être inférieur à 0,70 m de hauteur, équivalant à deux assises au minimum. On estime qu'il manque au moins trois assises supplémentaires pour obtenir l'élévation totale du bassin : il atteindrait alors 2,10 m de

<footnote n="459">⁴⁵⁹ Bulliot, 1899, p.319-323.</footnote>

<footnote n="460">⁴⁶⁰ Horizon 5.</footnote>

<footnote n="461">⁴⁶¹ Adam *et al.*, 1997, p.253-254</footnote>
l'extension des canalisations et des occupations liées aux bassins ou leurs relations avec d'éventuels niveaux de circulations.

### 3.3.2.4. Le bassin à l'angle nord-ouest de la domus PC1 : St013003019(Pl.26-27)

#### Caractéristiques du bassin

Loin de l'image d'un bassin lié au bain des maîtres et des serviteurs proposée par Bulliot<fnref n="459" />, le bassin quadrangulaire St013003019 installé contre la façade de la domus PC1⁴⁶⁰ (au nord-ouest) revêt en réalité plusieurs fonctions.

Il est construit selon une technique particulière, mise en évidence par Bulliot : des blocs de granite rose de moyen appareil forment les parements (à l'exception de deux blocs en calcaire) et de l'argile crue rouge sert de joint d'étanchéité. A l'arrière, contre la façade de la domus, la tranchée de fondation est constituée d'une couche d'argile identique de 0,25 m d'épaisseur mêlée à des pierres. On ignore si toute la tranchée adoptait le même procédé. Cependant, les élévations souffrant d'une conservation insuffisante (3 assises seulement), la restitution de l'élévation reste conjecturale.

L'association de la pierre et de l'argile crue se retrouve dans le bassin St013002007 et comme nous l'avons vu, à la fontaine Saint-Pierre (bassins H, A, M).

Cependant, le fond dispose d'un pavement double : au nord, des dalles de granite sur 1,43 m de largeur et au sud, des dalles de calcaire en remploi sur 1,53 m de largeur, les premières étant légèrement plus élevées que les secondes. Cette distinction est problématique : les constructeurs ont-ils simplement utilisé des blocs de calcaire pour achever le bassin en granite en employant les matériaux à leur disposition ? Correspond-elle à un remaniement du bassin, tel qu'un agrandissement, en lien avec une modification du réseau hydraulique ? S'agit-il d'une restauration d'un premier bassin d'abord en calcaire puis reconstruit en granite expliquant ainsi la différence de niveau entre les deux pavements ? A titre de comparaison, J. P. Adam<fnref n="461" /> observe deux types de pavements au fond de la fontaine d'Argentomagus et suppose l'existence de deux états.

Le pavement de St013003019 n'était pas visible car une couche d'argile crue devait égaliser le niveau du fond, vraisemblablement surmontée d'une couche de décantation.

#### Dimensions et capacités

Le bassin mesure 3 m de largeur, 5,9 m de longueur ce qui équivaut à près de 10 x 20 pieds romains. Il couvre une superficie de 17,7 m².

Se pose la délicate question de l'insertion du bassin au sein de l'urbanisme du quartier. A priori ce bassin est très profond car l'altitude du pavement se situe à 788,50 m d'altitude. Le niveau de sol aux abords du bassin s'élève à environ 789,75 m d'altitude soit une différence de 1,25 m. Il est donc semi-enterré.

Actuellement, le bassin n'est conservé que sur trois assises soit 1,05 m de hauteur. Il manque 0,20 m pour atteindre le niveau de sol de circulation donc moins d'une assise. Cependant, il faut supposer l'existence d'un parapet de sécurité ne pouvant être inférieur à 0,70 m de hauteur, équivalant à deux assises au minimum. On estime qu'il manque au moins trois assises supplémentaires pour obtenir l'élévation totale du bassin : il atteindrait alors 2,10 m de

<footnote n="459">⁴⁵⁹ Bulliot, 1899, p.319-323.</footnote>

<footnote n="460">⁴⁶⁰ Horizon 5.</footnote>

<footnote n="461">⁴⁶¹ Adam *et al.*, 1997, p.253-254</footnote>
hauteur. D. Paunier et T. Luginbühl<sup>462</sup> restituent quatre assises, ce qui porte l'élévation du bassin à 2,45, chiffre tout à fait admissible.

Cette élévation implique une définition différente du bassin. C'est un contenant de grande capacité. On peut alors proposer deux estimations :

_si l'on retient une élévation minimale de 2,10 m, alors sa capacité maximale est de 17,7 x 2,1 m soit 37,2 m³.

_si l'on retient une l'élévation plus admissible de 2,45 m, alors sa capacité maximale est de 17,7 x 2,45 m soit 43,4 m³. Il faut logiquement relativiser ces chiffres car l'eau n'arrivait pas jusqu'au sommet du parapet. Dans tous les cas, même si les capacités sont réduites à 35 m³ ou 40 m³, le volume d'eau stocké se révèle très important. Le bassin joue donc le rôle de réservoir.

## L'alimentation en eau

Une source située à l'angle sud-est de la domus PC1 alimente les canalisations Cn013003002 et Cn013003003-Cn013003004. Nous reviendrons ultérieurement sur les modalités de captage. Ces deux canalisations se rejoignent près de l'entrée de la domus et ne forment plus qu'une seule canalisation alimentant le bassin St013003019. Il est intéressant de souligner que la largeur de la canalisation Cn013003004 coïncide grossièrement avec la largeur du pavement de granite du bassin : serait-ce l'indice d'un agrandissement en fonction de l'arrivée d'eau ? L'hypothèse est séduisante mais rien ne permet de le prouver.

Cette canalisation mesure 0,50 m de largeur intérieure, 1 m de largeur extérieure environ et 0,60 m de hauteur intérieure.

De plus, un bloc de la deuxième assise du parement oriental du bassin est creusé d'un canal de section quadrangulaire de 5 cm de largeur et de 2 cm de profondeur correspondant à une arrivée d'eau. Il faut envisager l'existence d'un canal similaire dans le bloc supérieur du parement, portant l'orifice à 4 cm de hauteur au minimum.

L'eau passe ainsi de la large canalisation Cn013003004 à un modeste orifice. Ce dispositif paraît surprenant et pourrait se comprendre s'il sert à augmenter la pression de l'eau.

Une autre explication pourrait être envisagée malheureusement sans preuve archéologique : si la canalisation ne servait pas à l'adduction mais à la protection d'un tuyau en bois de faible diamètre, alors la jonction avec le petit orifice s'opérait naturellement. Cette hypothèse est en fait suggérée par la présence de deux frettes (Cn013003009a,b) retrouvées à côté de cette canalisation, possibles témoins d'un ancien réseau d'eau.

De plus, la profondeur de cet orifice d'arrivée d'eau paraît surprenante : elle est peut-être déterminée par l'altitude de la canalisation Cn013003004 car ses dalles de couverture devaient affleurer le niveau de circulation à l'extérieur du bassin <sup>463</sup>. La pente des dalles de couverture est estimée à 1,6 %, ce qui correspond à une pente assez forte.

L'altitude de la canalisation Cn013003004 déterminerait la position de l'arrivée d'eau mais ne justifierait pas en revanche la profondeur du bassin, situé à 0,70 m plus bas que l'orifice d'arrivée d'eau.

Cette dernière n'est absolument pas magnifiée et ne présente *a priori* aucune borne, d'ailleurs difficile à mettre en place étant donné son altitude. Bien au contraire, elle se situe à une profondeur suffisante pour que l'eau contenue dans le bassin masque totalement la bouche d'arrivée. C'était également le cas à la fontaine Saint-Pierre.

L'eau ne peut en aucun cas être récupérée au niveau de l'orifice d'arrivée d'eau mais elle est nécessairement prélevée directement dans le bassin.

<footnote n="462"><sup>462</sup> Paunier, Luginbühl, 2004, p.116.</footnote>

<footnote n="463"><sup>463</sup> Le raisonnement inverse est tout à fait admissible : la position de l'orifice d'arrivée d'eau à peut-être déterminé l'altitude la canalisation Cn013003004.</footnote>
hauteur. D. Paunier et T. Luginbühl<sup>462</sup> restituent quatre assises, ce qui porte l'élévation du bassin à 2,45, chiffre tout à fait admissible.

Cette élévation implique une définition différente du bassin. C'est un contenant de grande capacité. On peut alors proposer deux estimations :

_si l'on retient une élévation minimale de 2,10 m, alors sa capacité maximale est de 17,7 x 2,1 m soit 37,2 m³.

_si l'on retient une l'élévation plus admissible de 2,45 m, alors sa capacité maximale est de 17,7 x 2,45 m soit 43,4 m³. Il faut logiquement relativiser ces chiffres car l'eau n'arrivait pas jusqu'au sommet du parapet. Dans tous les cas, même si les capacités sont réduites à 35 m³ ou 40 m³, le volume d'eau stocké se révèle très important. Le bassin joue donc le rôle de réservoir.

## L'alimentation en eau

Une source située à l'angle sud-est de la domus PC1 alimente les canalisations Cn013003002 et Cn013003003-Cn013003004. Nous reviendrons ultérieurement sur les modalités de captage. Ces deux canalisations se rejoignent près de l'entrée de la domus et ne forment plus qu'une seule canalisation alimentant le bassin St013003019. Il est intéressant de souligner que la largeur de la canalisation Cn013003004 coïncide grossièrement avec la largeur du pavement de granite du bassin : serait-ce l'indice d'un agrandissement en fonction de l'arrivée d'eau ? L'hypothèse est séduisante mais rien ne permet de le prouver.

Cette canalisation mesure 0,50 m de largeur intérieure, 1 m de largeur extérieure environ et 0,60 m de hauteur intérieure.

De plus, un bloc de la deuxième assise du parement oriental du bassin est creusé d'un canal de section quadrangulaire de 5 cm de largeur et de 2 cm de profondeur correspondant à une arrivée d'eau. Il faut envisager l'existence d'un canal similaire dans le bloc supérieur du parement, portant l'orifice à 4 cm de hauteur au minimum.

L'eau passe ainsi de la large canalisation Cn013003004 à un modeste orifice. Ce dispositif paraît surprenant et pourrait se comprendre s'il sert à augmenter la pression de l'eau.

Une autre explication pourrait être envisagée malheureusement sans preuve archéologique : si la canalisation ne servait pas à l'adduction mais à la protection d'un tuyau en bois de faible diamètre, alors la jonction avec le petit orifice s'opérait naturellement. Cette hypothèse est en fait suggérée par la présence de deux frettes (Cn013003009a,b) retrouvées à côté de cette canalisation, possibles témoins d'un ancien réseau d'eau.

De plus, la profondeur de cet orifice d'arrivée d'eau paraît surprenante : elle est peut-être déterminée par l'altitude de la canalisation Cn013003004 car ses dalles de couverture devaient affleurer le niveau de circulation à l'extérieur du bassin <sup>463</sup>. La pente des dalles de couverture est estimée à 1,6 %, ce qui correspond à une pente assez forte.

L'altitude de la canalisation Cn013003004 déterminerait la position de l'arrivée d'eau mais ne justifierait pas en revanche la profondeur du bassin, situé à 0,70 m plus bas que l'orifice d'arrivée d'eau.

Cette dernière n'est absolument pas magnifiée et ne présente *a priori* aucune borne, d'ailleurs difficile à mettre en place étant donné son altitude. Bien au contraire, elle se situe à une profondeur suffisante pour que l'eau contenue dans le bassin masque totalement la bouche d'arrivée. C'était également le cas à la fontaine Saint-Pierre.

L'eau ne peut en aucun cas être récupérée au niveau de l'orifice d'arrivée d'eau mais elle est nécessairement prélevée directement dans le bassin.

<footnote n="462">462 Paunier, Luginbühl, 2004, p.116.</footnote>

<footnote n="463">463 Le raisonnement inverse est tout à fait admissible : la position de l'orifice d'arrivée d'eau à peut-être déterminé l'altitude la canalisation Cn013003004.</footnote>
Ce système qui paraît le plus logique est toutefois soumis à quelques contraintes : une margelle épaisse de 0,35 m, peut-être entrecoupée de colonnes<fnref n="464" /> et une hauteur d'eau fluctuante selon les saisons. Seul un parapet suffisamment bas autorise le puisage de l'eau directement dans le bassin. On pourrait aussi envisager divers systèmes de levage qui faciliteraient le puisage de l'eau. Même si l'hypothèse suivante paraît un peu extravagante, il est intéressant d'évoquer différentes alternatives. On pourrait ainsi supposer une mise à disposition de l'eau par le biais de tuyau installé dans le parement nord du bassin (face externe) et laissant s'écouler l'eau librement dans la rue, comme c'est le cas pour certains réservoirs d'Ostie. Ce réservoir pourrait également être partiellement ou intégralement fermé (par une voûte ?) afin d'assurer à la fois la sécurité des passants et la propreté du bassin.
Il ne faut pas exclure l'existence d'un tuyau métallique inséré dans l'orifice d'arrivée d'eau et connecté à une borne. Mais aucune preuve archéologique ne va dans ce sens. Dans l'état actuel de nos connaissances et à l'issu de cet examen, on ne peut parler de fontaine.

## L'évacuation d'eau

Dans la paroi opposée, un petit canal quadrangulaire de 8 cm de côté, taillé au bas de la première assise assurait la vidange du bassin. Il est généralement admis qu'une bonde en bois fermait cet orifice mais il faut alors imaginer qu'elle se raccordait à une corde ou une chaîne manipulable depuis l'extérieur : en effet, lorsque le bassin était en eau, il paraît difficile de retirer ce bouchon situé à plus de 2 m de profondeur. Il faut peut-être envisager une autre solution, une vanne par exemple, actionnée de l'extérieur, comme cela est également envisagé pour le bassin St013002007. Cette évacuation était nécessairement connectée à un réseau d'évacuation d'eau public, mais aucun dispositif de ce type n'a été découvert en dehors du caniveau de bord de voie Cn013003013, trop élevé pour assurer sa vidange. Les niveaux archéologiques entourant le bassin sont par ailleurs très mal définis.

La disparition des parties supérieures du bassin empêche toute démonstration d'un système de trop-plein, cependant nécessaire si l'eau arrivait en continu.

## Datation du bassin St013003019

Ce bassin est généralement rattaché à la même phase de construction que la *domus* PC1 datée de l'horizon 5 (1/15 à 30 ap. J.-C.) c'est à dire la période augusto-tibérienne.

## Les problèmes posés par le bassin St013003019

Cette structure pose plusieurs problèmes. Il s'agit d'un bassin très certainement à caractère public, installé près d'une rue voire d'une place au nord et alimenté par des canalisations privées (traversant la *domus* PC1), ce qui pourrait indiquer un acte d'évergétisme.

En examinant d'un peu plus près certains détails, il faut admettre que ce bassin n'a pas les caractéristiques d'une fontaine de type romain : d'abord, ce bassin est semi-enterré alors que les fontaines sont généralement construites au même niveau que le sol alentour. Son arrivée d'eau n'est pas visible mais souterraine alors que les fontaines romaines disposent d'une bouche bien visible, souvent agrémentée d'un motif décoratif et d'un tuyau de distribution d'eau installé à hauteur d'homme. De plus, la taille et la profondeur de ce bassin sont impressionnantes car il pouvait contenir près de 40 m³ d'eau, c'est à dire un volume très élevé pour une simple fontaine (en dehors des nymphées). Le mode de construction associant des blocs et de l'argile crue, alimenté par une canalisation maçonnée diffère des fontaines romaines employant le mortier de tuileau et des tuyaux en plomb.

<footnote n="464">⁴⁶⁴ D. Paunier et T. Luginbühl proposent de restituer dix colonnes (Paunier, Luginbühl, 2004, p.416).</footnote>
Ce système qui paraît le plus logique est toutefois soumis à quelques contraintes : une margelle épaisse de 0,35 m, peut-être entrecoupée de colonnes<fnref n="464" /> et une hauteur d'eau fluctuante selon les saisons. Seul un parapet suffisamment bas autorise le puisage de l'eau directement dans le bassin. On pourrait aussi envisager divers systèmes de levage qui faciliteraient le puisage de l'eau. Même si l'hypothèse suivante paraît un peu extravagante, il est intéressant d'évoquer différentes alternatives. On pourrait ainsi supposer une mise à disposition de l'eau par le biais de tuyau installé dans le parement nord du bassin (face externe) et laissant s'écouler l'eau librement dans la rue, comme c'est le cas pour certains réservoirs d'Ostie. Ce réservoir pourrait également être partiellement ou intégralement fermé (par une voûte ?) afin d'assurer à la fois la sécurité des passants et la propreté du bassin.
Il ne faut pas exclure l'existence d'un tuyau métallique inséré dans l'orifice d'arrivée d'eau et connecté à une borne. Mais aucune preuve archéologique ne va dans ce sens. Dans l'état actuel de nos connaissances et à l'issu de cet examen, on ne peut parler de fontaine.

## L'évacuation d'eau

Dans la paroi opposée, un petit canal quadrangulaire de 8 cm de côté, taillé au bas de la première assise assurait la vidange du bassin. Il est généralement admis qu'une bonde en bois fermait cet orifice mais il faut alors imaginer qu'elle se raccordait à une corde ou une chaîne manipulable depuis l'extérieur : en effet, lorsque le bassin était en eau, il paraît difficile de retirer ce bouchon situé à plus de 2 m de profondeur. Il faut peut-être envisager une autre solution, une vanne par exemple, actionnée de l'extérieur, comme cela est également envisagé pour le bassin St013002007. Cette évacuation était nécessairement connectée à un réseau d'évacuation d'eau public, mais aucun dispositif de ce type n'a été découvert en dehors du caniveau de bord de voie Cn013003013, trop élevé pour assurer sa vidange. Les niveaux archéologiques entourant le bassin sont par ailleurs très mal définis.

La disparition des parties supérieures du bassin empêche toute démonstration d'un système de trop-plein, cependant nécessaire si l'eau arrivait en continu.

## Datation du bassin St013003019

Ce bassin est généralement rattaché à la même phase de construction que la *domus* PC1 datée de l'horizon 5 (1/15 à 30 ap. J.-C.) c'est à dire la période augusto-tibérienne.

## Les problèmes posés par le bassin St013003019

Cette structure pose plusieurs problèmes. Il s'agit d'un bassin très certainement à caractère public, installé près d'une rue voire d'une place au nord et alimenté par des canalisations privées (traversant la *domus* PC1), ce qui pourrait indiquer un acte d'évergétisme.

En examinant d'un peu plus près certains détails, il faut admettre que ce bassin n'a pas les caractéristiques d'une fontaine de type romain : d'abord, ce bassin est semi-enterré alors que les fontaines sont généralement construites au même niveau que le sol alentour. Son arrivée d'eau n'est pas visible mais souterraine alors que les fontaines romaines disposent d'une bouche bien visible, souvent agrémentée d'un motif décoratif et d'un tuyau de distribution d'eau installé à hauteur d'homme. De plus, la taille et la profondeur de ce bassin sont impressionnantes car il pouvait contenir près de 40 m³ d'eau, c'est à dire un volume très élevé pour une simple fontaine (en dehors des nymphées). Le mode de construction associant des blocs et de l'argile crue, alimenté par une canalisation maçonnée diffère des fontaines romaines employant le mortier de tuileau et des tuyaux en plomb.

<footnote n="464">⁴⁶⁴ D. Paunier et T. Luginbühl proposent de restituer dix colonnes (Paunier, Luginbühl, 2004, p.416).</footnote>
L'aspect extérieur du bassin reste incertain. Bulliot<sup>465</sup> avait reconnu dans les niveaux de démolition du bassin, des colonnes de 0,25-0,30 m de diamètre en calcaire, des bases de granite et de manière moins assurée des pilastres plaqués contre la façade (observé ou supposé ?). Cette découverte l'a conduit à envisager une toiture au dessus du bassin. L'hypothèse a été reprise récemment<sup>466</sup> : la restitution propose une toiture à pans coupés soutenue par des colonnes. Il est tout à fait admissible que le bassin ait été couvert et c'est actuellement l'hypothèse la plus plausible. Mais ces éléments pourraient tout aussi bien résulter du comblement volontaire du bassin avec des matériaux de construction provenant d'un portique proche, par exemple, devant l'entrée de la domus.

La présence ou non d'une couverture a d'autres implications : si le bassin possède un toit, il est alors uniquement alimenté par la source de PC1. En revanche, s'il est découvert, l'eau pluviale participe à son remplissage et dans ce cas, il joue à la fois un rôle de bassin-réservoir et de citerne.

Ce rôle de citerne est d'ailleurs suggéré par un autre fait : la domus PC1 possède un atrium muni d'un impluvium. Traditionnellement, les maisons romaines sont équipées d'un atrium à impluvium relié à une citerne souterraine, servant de réserve d'eau et accessible dans la cour grâce à un puits vertical qui permet de recueillir l'eau. Dans la domus PC1, cette citerne est absente de la maison.

C'est le bassin St013003019 qui joue ce rôle, comme si la citerne avait été rejetée à l'extérieur de la maison, à l'angle nord-ouest<sup>467</sup>. Pour des raisons inconnues, cette eau n'est pas stockée dans la maison et le bassin extérieur remplit le rôle de citerne. Peut-on croire que l'eau de la source de PC1 suffisait aux habitants de la domus et qu'ils n'ont pas éprouvé le besoin de conserver une réserve d'eau plus centrale au sein de la maison ? Est-ce dû à des problèmes techniques qui nous sont étrangers (creusement difficile) ?

D'ailleurs, cette fonction de citerne est en partie confirmée par l'implantation même du bassin. En effet, celui-ci est semi-enterré sur la plus grande partie de son élévation (soit environ 1,40 m).

La conséquence de cet aménagement est le rôle supplémentaire que ce bassin acquiert : il stocke l'eau de l'impluvium de la maison, à l'extérieur de celle-ci.

En conclusion, cette structure généralement considérée comme une fontaine<sup>468</sup> extérieure, donnant sur la rue, pourrait plutôt s'apparenter à un bassin public, indépendant de la domus ou géré par le propriétaire de celle-ci. Ce bassin est d'ailleurs à rapprocher des autres bassins du site (fontaine de l'Ecluse, fontaine Saint-Pierre, St013002002), principalement pour ses particularités architecturales (mode de construction, absence de borne-fontaine) et sa capacité étonnamment importante. Il s'agit d'avantage d'un bassin-réservoir, assumant aussi une fonction de citerne, que d'une véritable fontaine. C'est également un nouvel exemple de structure mettant à disposition l'eau pour la communauté.

### 3.3.2.5. Les grandes excavations : bassin, fontaine, réservoir, citerne ? (Pl.7-38)

#### Caractéristiques de St013001006, St013003041, St013005003, St013005007

Nous avons déjà évoqué (partie II) la présence de structures excavées, de grande capacité, installées près d'axes de circulation ou sur des places. Ces structures ont été interprétées comme des citernes, en raison de leur morphologie, de leur volume et de leur implantation. Elles n'ont d'ailleurs jamais fait l'objet d'une attention particulière en dehors de

<footnote n="465">465 Bulliot, 1899, p.319-323 ; Paunier, Luginbühl, 2004, p.416.</footnote>

<footnote n="466">466 Paunier, Luginbühl, 2004, p.126.</footnote>

<footnote n="467">467 L'absence de citerne souterraine est déjà notable dans la domus de l'horizon 4 (Maison à l'opus spicatum).</footnote>

<footnote n="468">468 Paunier, Luginbühl, 2004, p.116.</footnote>