## 3.4 CARACTÉRISTIQUES DE L'ÉCHANTILLON DE L'ENQUÊTE PAR QUESTIONNAIRE

L'échantillon des 393 producteurs agricoles étudiés est réparti comme suit sur les 6 sections communales couvertes par la collecte des données d'enquête. Il représente environ 3,17% du nombre d'agriculteurs recensés en 2010 par le MARNDR dans les 6 sections concernées. Ainsi, même s'il n'est pas nécessairement statistiquement représentatif mais il est suffisamment grand pour illustrer la diversité des situations socio-économiques des ménages et des exploitations agricoles dans la commune.

<figure><img src="image_29.png" /><figcaption>Figure 8 -Répartition géographique de l'échantillon de producteurs étudié</figcaption></figure>

Les producteurs enquêtés étaient pour la plupart à la fois chefs d'exploitation et chefs de ménages. Ainsi, les informations récoltées nous ont permis, dans la limite de leur représentativité, d'avoir une idée des producteurs et surtout d'en établir une typologie.

### Les chefs d'exploitations et leurs ménages<fnref n="16" />

#### Caractéristiques des producteurs agricoles et leurs familles

<footnote n="16">¹⁶ Dans l'EMMUS VI (IHE, 2018), un ménage est défini comme suit : "Une personne ou un groupe de personnes apparentées ou non qui vivent ensemble dans le même logement, qui reconnaissent un adulte, femme ou homme, comme chef de ménage, qui partagent les mêmes arrangements ménagers et qui sont considérés comme une seule unité". Le ménage est une unité économique (de consommation en priorité), par opposition à l'exploitation agricole qui est une unité économique de production et de consommation, et à la famille qui est une unité sociologique.</footnote>
A la question « qui sont les producteurs agricoles de Saint-Michel de l'Attalaye ? », l'analyse des données nous permet de répondre selon différents critères.

a) Des agriculteurs plutôt adultes ou vieillissants

En effet, en reprenant les mêmes classes d'âge utilisées dans le RGA, le graphique suivant montre que nombre de chefs de ménages agricoles de l'échantillon sont plutôt âgés que jeunes.
Contrairement à ce qui était observé dans les données du RGA (voir annexe), la participation des jeunes dans l'agriculture à Saint-Michel semble reculer.

<figure><img src="image_30.png" /><figcaption>Figure 9 – Pyramide des âges des chefs de ménages</figcaption></figure>

Nous n'avons pas observé de différence significative entre l'âge moyen des chefs de ménage hommes (50 ans) et les chefs de ménages femmes (50 ans).

b) Des femmes en minorité comme chefes d'exploitation

Dans notre échantillon, les femmes chefs d'exploitation représentent seulement 14,37% (par rapport aux hommes qui sont à 85,63%). C'est nettement moins que dans les données du RGA où la division par sexe donnait les femmes à 26,31%. De la même façon, la participation des femmes dans le travail agricole sur les exploitations est très minoritaire par rapport aux hommes, quelle que soit la saison (printemps ou automne). Les trois principaux travaux qu'elles réalisent sont en majorité le semis, la récolte et le désherbage, ceci quelle que soit la saison.

c) Niveau d'instruction des membres des ménages

L'information sur le niveau d'éducation scolaire des chefs de l'exploitation n'a pas été collectée. Cependant, l'information disponible sur le niveau d'éducation des actifs présents sur les exploitations montre que le nombre d'actifs n'ayant jamais fréquenté l'école est élevé partout sur la commune, en particulier à Camathe et à l'Attalaye.
<figure><img src="image_31.png" /><figcaption>Figure 10 – Analphabétisme chez les actifs</figcaption></figure>

Parmi les actifs ayant fréquenté l'école, les membres de niveau primaire représentent deux fois ceux du niveau secondaire; et les actifs de niveau supérieur sont presque négligeables quantitativement dans l'échantillon.

d) Niveau de formation agricole sur les exploitations

La très grande majorité des chefs d'exploitation agricole de Saint-Michel de l'Attalaye n'ont pas été formés au métier d'agriculteur. Seulement 12,21% de l'échantillon des producteurs étudiés ont participé à un séminaire de formation dans le domaine, lorsque 0,76% d'entre eux ont eu accès à une école technique. Aucun d'entre eux n'a eu une formation supérieure en agriculture.
<figure><img src="image_32.png" /><figcaption>Figure 11 – Formation agricole des chefs d'exploitation</figcaption></figure>

On pourrait dire que c'est déjà mieux, si l'on osait comparer avec les données du RGA.
Autrement, depuis dix ans, probablement grâce à l'intervention de différents projets et
organisations dans la commune et l'arrivée de plusieurs écoles techniques dans le département,
on voit qu'un peu plus de chefs d'exploitation déclarent avoir reçu une formation technique
agricole. Car dans le RGA, plus de 99% des agriculteurs de Saint-Michel de l'Attalaye n'avaient
aucune formation agricole, même ponctuelle. A titre d'exemple, nous pouvons citer ce chef
d'exploitation qui dit avoir appris et expérimenté la plantation en ligne et qu'il souhaite ne plus
revenir en arrière. En effet, cette information est très utile pour tout futur effort de mécanisation
du désherbage, par exemple.

S'il est possible de rencontrer un nombre croissant de jeunes diplômés en agronomie originaires de Saint Michel de l'Attalaye, ces derniers ne s'installent pas du tout comme producteurs agricoles.

e) Des exploitations agricoles majoritairement de petite taille

Les surfaces des exploitations agricoles étudiées sont relativement petites, notamment pour
celles dirigées par des femmes (mais la différence n'est pas testée comme étant significative). Les
plus grandes exploitations observées dans l'échantillon sont situées à l'Attalaye (où il y a la
Savane Diane) et la section très cannière de Camathe.
<figure><img src="image_33.png" /><figcaption>Figure 12 – Taille des exploitations agricoles</figcaption></figure>

f) Mais des ménages ayant un nombre de membres relativement élevé

Les ménages vivant sur les exploitations agricoles sont moyennement populeux, au regard de la moyenne nationale qui est de 4,3 personnes par ménage (EMMUS VI publiée par IHE, 2018, p. 16). Les quelques ménages avec des nombres élevés de membres (15 à 20) sont dirigés par des hommes. Toutefois, sur l'ensemble de l'échantillon, les ménages agricoles dirigés par des femmes ont apparemment une taille moyenne légèrement supérieure à celle des hommes, mais en réalité la différence n'est pas significative (p = 1,176 > 0,05).
<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Figure 13 – Taille des ménages agricoles par sexe du chef de ménage</figcaption></figure>

Les gros ménages sont localisés à l'Attalaye et à Bas-de-Sault notamment. Ils ne sont pas pour autant particulièrement nombreux.

<figure><img src="image_35.png" /><figcaption>Figure 14 – Taille des exploitations agricoles par section communale</figcaption></figure>

g) Conditions matérielles de vie des ménages agricoles de Saint-Michel
Les logements habités par les ménages agricoles sont majoritairement en dur, même si l'on trouve un certain nombre de logements en planches ou en terre (avec clissage notamment). Dans l'ensemble, peu de ménages possèdent leur propre logement.

<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>Figure 15 – Accès au logement des ménages</figcaption></figure>

La répartition par section communale montre que les ménages de Lalomas sont relativement plus nombreux à posséder leur logement. Mais en réalité, ils ne sont pas pour autant mieux logés dans la mesure où ce sont des maisonnettes dont la surface ne dépassent pas 100 m² (1 à 2 pièces).

<figure><img src="image_37.png" /><figcaption>Figure 16 – Capacité des logements des ménages</figcaption></figure>

Suivant le graphique ci-dessous, les producteurs utilisent majoritairement des latrines avec fosses perdues individuelles et collectives. Cependant, il est inquiétant en termes de qualité de vie dans la commune de voir qu'un nombre important (10,7%) de ménages font leur besoin dans la nature. Moins de 1% des ménages agricoles enquêtés disposent de toilettes avec chasse d'eau.
<figure><img src="image_38.png" /><figcaption>Figure 17 – Confort des ménages</figcaption></figure>

Dans les foyers, on retrouve essentiellement l'utilisation de bois de chauffe comme source d'énergie pour la cuisson (81,9%). Il en est de même pour l'éclairage tiré essentiellement de bougie (14,5%) ou de lampe à pétrole (69%). L'énergie solaire est également utilisée, dans une moindre mesure (7,6%).

### h) Beaucoup d'exploitations agricoles affichent des revenus négatifs

Un nombre important (23,91% de l'échantillon) parmi les exploitations agricoles dégagent un revenu agricole inférieur à zéro, avant même de rémunérer la main-d'œuvre familiale. Du point de vue des ménages, en considérant les revenus totaux incluant les transferts, le taux de faillite est encore plus élevé (36,64%). On voit donc que beaucoup de ménages agricoles de Saint-Michel de l'Attalaye sont en train de vivre au-dessus de leurs moyens.

Ces exploitations agricoles avec revenus négatifs sont rencontrées dans toutes les sections communales, mais elles sont à un pourcentage plus élevé à l'Attalaye, à Lalomas et à Bas-d'Essault. Les ménages vivant sur ces exploitations ne peuvent pas dégager un revenu total positif, même avec un taux d'accès au crédit évalué à 34% et un taux de réception de transfert à 46,8%. Ces ménages sont à 99% en insécurité alimentaire. Ils ne sont pas plus dirigés par des femmes (13,8%) que l'ensemble de l'échantillon.

### i) Des ménages agricoles en insécurité alimentaire

Il est important de noter que les ménages agricoles de Saint-Michel de l'Attalaye sont pratiquement tous en insécurité alimentaire. Le graphique suivant de la mesure de leur situation de sécurité alimentaire, en termes d'accès, montre que seulement 2,8% de l'échantillon est en sécurité alimentaire, tandis que la majorité (51,65%) est en insécurité alimentaire grave. Pour une commune dont le slogan est « Saint-Michel de l'Attalaye, la terre qui nourrit », la situation interpelle beaucoup l'attention.
<figure><img src="image_39.png" /><figcaption>Figure 18 – Situation de sécurité alimentaire des ménages</figcaption></figure>

L'analyse de la sécurité alimentaire, au sein de l'échantillon, en termes de répartition sur le territoire de la commune montre qu'aucune section n'est épargnée. A la limite, les rares ménages en situation de sécurité alimentaire se retrouvent dans les sections communales de Bas-de-Sault et de Lacedras. Ces deux sections communales contiennent également moins de ménages en situation d'insécurité alimentaire grave, tandis que ceux de Lalomas et de l'Attalaye paraissent en majorité plus en insécurité alimentaire grave.

<figure><img src="image_40.png" /><figcaption>Figure 19 – Situation de sécurité alimentaire par section communale</figcaption></figure>
D'autres caractéristiques des producteurs, de leurs exploitations ainsi que leur fonctionnement, et de leurs ménages sont présentées en annexe.

## 3.5 TYPOLOGIES DES EXPLOITATIONS AGRICOLES DE SAINT-MICHEL DE L'ATTALAYE

### 3.5.1 Résultats statistiques de la typologie ACP/classification mixte

La typologie de structure des ménages agricoles a été établie sur la base de l'analyse en composante principale (ACP) des facteurs déterminants, suivie d'une classification hiérarchique. La figure suivante montre les variables les plus importantes sur les deux premiers axes.

<caption>Figure 20 – Facteurs déterminants de la typologie</caption>

Variables - Axes 1 & 2

<figure><img src="image_41.png" /></figure>
<figure><img src="image_42.png" /><figcaption>Figure 22 - Répartition des ménages sur les deux premiers axes</figcaption></figure>

Individus - Axes 1 & 2

<figure><img src="image_43.png" /><figcaption>Tableau 9 - Critères de la classification des ménages</figcaption></figure>

<table><thead><tr><td>Critères</td><td>4 classes</td></tr></thead><tbody><tr><td>Inertie intra-classes</td><td>1.949</td></tr><tr><td>Inertie inter-classes</td><td>2.173</td></tr><tr><td>Inertie expliquée (%)</td><td>52.720</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 10 - Caractéristiques statistiques des ménages</caption><tr><td>Critère de Calinski-Harabasz (pseudo F)</td><td>144.589</td></tr><tr><td>Indice de Davies-Bouldin</td><td>1.102</td></tr></table>

<table><thead><tr><th rowspan="2">Classe</th><th colspan="3">Après consolidation</th></tr><tr><th>Effectif</th><th>Pourcentage</th><th>Inertie</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>103</td><td>26.209</td><td>0.435</td></tr><tr><td>2</td><td>49</td><td>12.468</td><td>0.236</td></tr><tr><td>3</td><td>150</td><td>38.168</td><td>0.649</td></tr><tr><td>4</td><td>91</td><td>23.155</td><td>0.629</td></tr><tr><td>Ensemble</td><td>393</td><td>100.000</td><td>1.949</td></tr></tbody></table>

La typologie élaborée précédemment peut être représentée de la manière suivante sur l'ensemble de la commune. Sur les 6 des 8 sections communales étudiées, seulement Platana ne contient pas tous les types de ménages identifiés, probablement à cause du nombre réduit de ménages enquêtés dans cette section.
<figure><img src="image_44.png" /><figcaption>Figure 23 – Représentation des différents types dans les sections communales étudiées</figcaption></figure>

### 3.5.1.1 Mise à plat des statistiques descriptives des types de ménage

En plus de la typologie précédente, nous avons établi une typologie spécifique pour apprécier l'impact des événements climatiques sur les exploitations et une autre typologie basée sur le profil d'innovation des ménages en termes d'adaptation aux effets du changement.

#### 3.5.1.1.1 La typologie de ménages selon leur niveau d'impact par les événements climatiques

Il y a 8 types différents de ménages agricoles de Saint-Michel de l'Attalaye, si l'on considère le niveau auquel ils ont été impactés par les événements climatiques sur les 5 dernières années. Nous savons en particulier que l'année 2020 (année de référence pour l'étude) a été une année particulière en termes climatique, avec un épisode de sécheresse au printemps (période de la campagne principale à Saint-Michel).
<figure><img src="image_45.png" /><figcaption>Figure 24 – Typologie des ménages en fonction de l'impact par les événements climatiques</figcaption></figure>

Type de ménages agricoles selon l'impact par les événements climatiques

Pratiquement, personne n'a été épargné par les différentes manifestations du changement climatique, à Saint-Michel de l'Attalaye.

En couplant cette typologie spécifique à la typologie de base nous observons que pratiquement toutes les catégories de ménages sont plus ou moins impactées par les événements climatiques. Les ménages de type 2 n'ont pas été impactés par les incendies qui frappent généralement les propriétaires de champs de canne. L'irrégularité des pluies a affecté tous les types de ménages.

<figure><img src="image_46.png" /><figcaption>Figure 25 – Impacts des événements climatiques sur les 4 types de ménages</figcaption></figure>

### 3.5.1.1.2 La typologie de ménages selon leurs stratégies/innovations face aux changements climatiques

Selon les stratégies ou innovations mobilisés par les ménages agricoles de Saint-Michel de l'Attalaye, on peut distinguer 8 types de ménages. Grosso modo, il y a ceux qui ont subi en se résignant aux impacts du changement climatique, ceux qui ont entrepris des actions réactives (agricoles ou non-agricoles), et ceux qui ont entrepris des actions préventives ou anticipées.
Pour établir le profil d'innovation des ménages, nous avons adopté la démarche schématisée dans la figure suivante.

<figure><img src="image_47.png" /><figcaption>Figure 26 – Profil d'innovation des ménages agricoles en fonction des stratégies adoptées</figcaption></figure>

Selon ce profil, on voit dans la figure suivante qu'un nombre important (35,62%) de ménages agricoles ont adopté une stratégie proactive. Cependant, le nombre de ménages non innovants bien que parfois impactés par des événements climatiques n'est pas du tout négligeable (18,32%).

Tout compte fait, les ménages agricoles de Saint Michel de l'Atttalaye sont non seulement conscients du changement climatique mais sont nombreux à développer des stratégies d'adaptation. En effet, 48,58% d'entre eux ont réagi (a posteriori) en adaptant leur système de production aux effets du changement climatique.
<figure><img src="image_48.png" /><figcaption>Figure 27 – Typologie des ménages en fonction des stratégies et innovations développées</figcaption></figure>

En couplant cette typologie spécifique à la typologie de base des ménages agricoles de Saint Michel de l'Attalaye, on observe, sans surprise, que les ménages les plus pauvres (type 1) sont relativement les plus « non innovants ». Bien entendu, un taux élevé de « non innovants » existe chez les ménages de type 3, ces derniers regroupant un taux plus élevés de migrants climatiques puisqu'ils disposent les moyens de migrer. Les proactifs sont majoritaires chez les ménages les plus aisés (types 3 et 4), néanmoins certains ménages pauvres ont essayé de s'adapter a priori aux effets du changement climatique. Les ménages de type 2 sont les moins proactifs.
<figure><img src="image_49.png" /><figcaption>Figure 28 – Profil d’innovation et stratégies d’adaptation chez les 4 types de ménages</figcaption></figure>

### 3.5.1.2 Analyse des types de ménages selon leurs structure

Comme indiqué plus haut, nous avons distingué 4 grands types de ménages agricoles à Saint Michel de l'Attalaye. Dans les points qui suivent, nous présentons en détail les caractéristiques de chaque type.

#### 3.5.1.2.1 Les ménages agricoles de type I

Le premier type de ménages agricoles identifiés à Saint-Michel de l'Attalaye est constitué de très pauvres agriculteurs de subsistance, en insécurité alimentaire grave, avec peu de revenus hors exploitation mais qui reçoivent peu de transferts migratoires.
<table><caption>Tableau 11 - Caractéristiques statistiques des ménages de type 1</caption><thead><tr><th colspan="8">Les très pauvres agriculteurs de subsistance en insécurité alimentaire grave, avec peu de off farm mais transferts migratoires+, avec peu de parcelle de tenure sécurisée</th></tr><tr><th colspan="2">Classe 1/4 (Poids = 103.00 Effectif = 103)</th><th colspan="5"></th></tr><tr><th>Variables caractéristiques</th><th>Moyennes dans la modalité</th><th>Moyenne générale</th><th>Ecart-type dans la modalité</th><th>Ecart-type général</th><th>Valeur-Test</th><th>Probabilité</th></tr></thead><tbody><tr><td>Ratio d'auto-consommation</td><td>58.351</td><td>36.865</td><td>24.342</td><td>25.170</td><td>10.073</td><td>0.000</td></tr><tr><td>HFIAS</td><td>16.893</td><td>13.393</td><td>5.053</td><td>5.222</td><td>7.951</td><td>0.000</td></tr><tr><td colspan="7">Nombre d'actifs dans l'exploitation</td><td>0.001</td></tr><tr><td>Valeur des revenus off farm hors transferts migratoires</td><td>98.070</td><td>119.711</td><td>55.767</td><td>84.543</td><td>-2.999</td><td>0.001</td></tr><tr><td>Nombre de bovins de traction</td><td>106445.000</td><td>278571.000</td><td>113363.000</td><td>529352.000</td><td>-3.837</td><td>0.000</td></tr><tr><td>Somme des surfaces cultivées</td><td>0.136</td><td>0.539</td><td>0.503</td><td>0.965</td><td>-4.936</td><td>0.000</td></tr><tr><td>% des parcelles avec une tenure sécurisée</td><td>58.220</td><td>77.252</td><td>39.545</td><td>32.945</td><td>-6.841</td><td>0.000</td></tr></tbody></table>

Les ménages agricoles de ce premier type (près d'un tiers de l'échantillon) évoluent sur des exploitations agricoles de petite taille (surface totale moyenne de 1,24 cx pour une surface moyenne cultivée de 1,11 cx, avec une grande volatilité), peu équipées et dédiées à la production vivrière.

Ces ménages pauvres sont le plus souvent impactés par l'irrégularité des pluies et la sécheresse. Ils se localisent majoritairement dans la zone haute de Lalomas, particulièrement dans les zones de montagne avec affleurement de la roche mère (Savane Salée notamment) et au niveau de la partie la moins fertile de la section l'Attalaye (Nan Jules, Nan Dépôt, etc.).

<figure><img src="image_50.png" /><figcaption>Figure 29 – Répartition géographique des ménages de type 1</figcaption></figure>

Ils cultivent plutôt de petites surfaces. Leurs terres sont souvent dégradées et loin des rivières, c'est pourquoi ces producteurs sont totalement dépendants de la pluviométrie.
<figure><img src="image_51.png" /><figcaption>Figure 30 - Taille des exploitations agricoles des ménages de type 1</figcaption></figure>

Ces exploitations sont divisées en 1 à 4 parcelles (en majorité 2). Seulement 5% d'entre elles sont équipées de bovins de traction. Celle-ci est en grande partie autoconsommée, sans pouvoir assurer aux membres du ménage un niveau de sécurité alimentaire. Aucun ménage de ce type n'est en situation de sécurité alimentaire, bien au contraire, 82,5% des ménages de ce type sont en insécurité alimentaire grave, comme le montre la figure suivante.

<figure><img src="image_52.png" /><figcaption>Figure 31 - Situation d'insécurité alimentaire des ménages de type 1</figcaption></figure>

Comme ils ont une situation socio-économique plus précaire, les ménages de ce type ont un accès plus limité (taux d'accès 17,5%) au crédit. Par contre, ils sont parmi les ménages plus dépendants des transferts (48,54% d'entre eux en bénéficient), sans être pour autant ceux qui en
reçoivent le plus. Un nombre faible de ces ménages parvient à envoyer également des transferts (26,47%).

Curieusement, un nombre important de ces ménages cultivent de la canne (55,34%) et disent épargner régulièrement (51,46%). Bien entendu, le montant moyen épargné (3 768 gourdes par mois, soit un peu moins de 50 000 gourdes par an) ne représente pas 500 dollars américains d'épargne annuelle. Ce sont des ménages dont le nombre d'actifs n'ayant pas atteint un niveau d'éducation secondaire atteint pratiquement 70%.

Ces ménages ne sont pas bien insérés socialement. Seulement 30% d'entre eux ont au moins un membre appartenant à une association/organisation, et seulement 15,53% de ces ménages déclarent avoir bénéficié d'un projet de développement. Étant mal insérés socialement, seulement 17,48% de ces ménages ont osé demander du crédit dont 15,69% en ont reçu. En particulier, pour les demandeurs de crédits, 16,67% n'en ont pas obtenu. Il est également important de noter que seulement 7% du crédit (plutôt du micro-crédit) a été utilisé dans l'agriculture.

<figure><img src="image_53.png" /><figcaption>Figure 32 - Accès des ménages agricoles de Saint-Michel au crédit</figcaption></figure>

Pour ce type de ménage, le revenu hors exploitation moyen s'élève à 106 444 gourdes, à côté d'un revenu agricole estimé à 3 391 631 gourdes (mais avec une très grande volatilité et sachant que le revenu agricole médian est situé à 500 gourdes), et un revenu monétaire total estimé en moyenne à 3 363 322 gourdes (le revenu médian étant de 14 300 gourdes), cependant près de la moitié de ces ménages fonctionnent avec un revenu total annuel négatif.
<figure><img src="image_54.png" /><figcaption>Figure 33 – Revenus agricoles (par classe) des ménages de type 1</figcaption></figure>

Ce sont finalement des ménages subsistant sur des exploitations agricoles dont les terres sont à tenure insécure en grande majorité. Car leur accès au foncier se trouve limité par différents facteurs financiers, sociaux, etc.
<figure><img src="image_55.png" /><figcaption>Figure 34 – Niveau de sécurité foncière des parcelles des ménages de type 1</figcaption></figure>

Les statistiques additionnelles présentées en annexe montrent que ce premier type de ménages agricoles regroupe des familles peu ou sous-dotées en ressources (capitaux). Toutefois, un nombre important (43,69%) possède une paire de bœufs. On sait qu’à Saint-Michel de l’Attalaye, la possession de bovins est un actif déterminant tant pour les revenus que pour le travail.
<figure><img src="image_56.png" /><figcaption>Figure 35 – Possession de bovins par les ménages de type 1</figcaption></figure>

Parmi ces ménages pauvres, plus de 43% dégagent un revenu total (incluant transferts) négatif et par conséquent ont du mal à joindre les deux bouts. De plus, 44% des ménages de ce type ont un revenu annuel total ne dépassant pas 250 000 gourdes, ce qui représenterait une situation d'extrême pauvreté.
<figure><img src="image_57.png" /><figcaption>Figure 36 – Revenus totaux (par classe) des ménages de type 1</figcaption></figure>

En ce qui concerne leurs systèmes de culture, ils sont très diversifiés avec majoritairement des cultures de maïs et de pois congo (près de 60% de leurs parcelles). Ils cultivent également la canne à sucre, mais en faible quantité car ils n'ont pas les moyens de se procurer des grandes parcelles et les coûts de la mise en place d'un champ de canne sont élevés. Il est important de noter que leur système de culture ne comporte pratiquement pas de légumineuses ni de productions maraichères qui leur permettraient d'améliorer leur sécurité alimentaire et nutritionnelle.

N'ayant pas vraiment d'autres activités non agricoles, pour lutter face au changement climatique, ces producteurs adoptent 3 types de stratégies :

* La première stratégie s'opère à l'échelle des cultures pratiquées. Ils sont nombreux à réaliser des substitutions des cultures notamment le remplacement des cultures sensibles aux aléas climatiques comme le haricot par des cultures plus résistantes à la sécheresse comme le pois congo et la canne à sucre.

* La deuxième stratégie de changements de ces producteurs se réalisent à l'échelle des variétés utilisées notamment la substitution des variétés sensibles aux maladies (c'est le cas de la variété de canne Santaklou qui était sensible à la maladie mal charbon ; et à un certain moment, elle est remplacée par d'autres variétés résistantes à cette maladie) et/ou cycle long par des variétés de cycle court et / ou résistante. C'est le cas de la variété de maïs « tibourik » (variété de deux mois et demi) en remplacement de la variété « gros maïs » (dont le cycle est de 5 mois).
* Enfin, on observe également des changements dans les pratiques culturales notamment des cultures sur billon (pour la patate douce notamment), des nouvelles combinaisons de cultures (canne avec maïs et/ou pois congo en première année) afin de répartir les risques des changements climatiques.

Quant à leur système d'élevage, ils évèvent le plus souvent des volailles (2 à 46) et de petits ruminants (cabris, mouton) et quelques porcs (jusqu'à 14). Pour les rares qui possèdent des bovins, afin de solutionner les problèmes de nourriture causés par la rareté de pluies et de la sécheresse, ils utilisent la technique des pailles mouillées avec de l'eau salée. Quoique pauvres, ils ne déclarent pas beaucoup valoriser les restes de cultures pour l'alimentation de leur bétail. Leurs dépenses en produits vétérinaires sont faibles (672 gourdes en moyenne). Par contre, ils dépensent en moyenne plus de 5 000 gourdes pour l'alimentation des animaux (les porcs notamment pour lesquels il y a besoin d'acheter du son de blé).

Un tiers seulement de leurs parcelles est cultivée en deuxième saison (automne). Leur système de production ne comporte pas de parcelles cultivées en dernière saison (saison lesèk), probablement par l'incapacité de faire face aux variabilités climatiques.

Les contraintes auxquelles font face les ménages de ce type sont doublées de complexité. Les surfaces qu'ils cultivent sont petites et éclatées (en parcelles). Bien qu'elles soient plus ou moins planes, ils n'ont pas d'accès à la traction animale (94,2% n'ont aucun bovin de traction). On comprend dès lors qu'ils s'adonnent plus à des cultures de zéro labours qu'à des maraîchers (ne serait-ce qu'en temps de pluies).

Le problème de l'insécurité alimentaire qui frappe plus durement les ménages de ce type conduit à penser qu'une diversification vers des cultures de courte période comme les légumineuses (pois congo non-photopériodique) et des maraîchers (lorsqu'un point d'eau n'est pas loin pour la possibilité d'irrigation par pompage). L'accès à des services de mécanisation paraît dès lors un atout pour eux, mais leur capacité de paiement demeure limitée. Situés souvent loin des routes voiturables, ces ménages font face à des limitations en termes de valorisation de leurs productions, y compris lorsqu'ils font de la canne (qu'ils sont obligés de vendre en jus ou en sirop au lieu de pouvoir la transformer). L'octroi ou l'accès à une pompe (même si l'on sait que le carburant peut également être un problème subsidiaire) pourrait considérablement aider à soulager ces ménages tant en termes de production, de revenus et de sécurité alimentaire et nutritionnelle. En effet, le retour du sorgho est crucial pour ce type de ménages.

### 3.5.1.2.2 Les ménages agricoles de type II

Les ménages agricoles de type 2 rencontrés à Saint-Michel de l'Attalaye sont constitués de grosses familles agricoles intégrées au marché, en insécurité alimentaire modérée, avec un peu de revenus hors exploitation, qui reçoivent beaucoup de transferts migratoires.

<caption>Tableau 12 - Caractéristiques statistiques des ménages de type 2</caption>
<table><thead><tr><th rowspan="2">Classe 2/4 (Poids = 49.00 Effectif = 49)</th><th rowspan="2">Variables caractéristiques</th><th colspan="6">Les grosses familles agricoles intégrées au marché de l'Attalaye, en inSAN modérée (ne cultivent pas en première campagne), ayant des activités off farm et transferts migratoires++ et employant de la MO extérieure</th></tr><tr><th>Moyennes dans la modalité</th><th>Moyenne générale</th><th>Ecart-type dans la modalité</th><th>Ecart-type général</th><th>Valeur-Test</th><th>Probabilité</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>Nombre d'actifs sur l'exploitation</td><td>265.429</td><td>119.711</td><td>96.384</td><td>84.543</td><td>12.946</td><td>0.000</td></tr><tr><td></td><td>HFIAS</td><td>17.271</td><td>13.393</td><td>3.504</td><td>5.222</td><td>5.496</td><td>0.000</td></tr><tr><td></td><td>Ratio d'autoconsommation</td><td>20.575</td><td>36.865</td><td>17.573</td><td>25.170</td><td>-4.836</td><td>0.000</td></tr><tr><td></td><td>Nb de parcelles cultivées en première saison</td><td>0.571</td><td>1.995</td><td>0.881</td><td>1.740</td><td>-6.113</td><td>0.000</td></tr></tbody></table>

Ces ménages se rencontrent un peu partout dans la commune, mais essentiellement à Lacedras (Parlement Français) et dans la section d'Attalaye (Nan-Sitwon, Ti-mango, etc.) où il y a la Savane Diane sur laquelle il y a eu plusieurs vagues de colonisation et d'implantation de population. Au cours de ces 5 dernières années, ces producteurs ont été principalement affectés par la sécheresse et par l'irrégularité des pluies.

Leurs terres sont en grande partie de bonne qualité et peuvent servir à cultiver le maïs de 5 mois et demi (une variété idéale pour la conservation mais qui nécessite une durée de production longue et exigent des sols de bonne qualité). Chez ces producteurs, on rencontre souvent l'association des deux variétés de maïs cultivées dans la commune, c'est-à-dire la variété de 5 mois et la variété de 2 mois car chacune des deux présente un avantage. La variété 5 mois pour la conservation et celle de 2 mois et demi pour la durée de production rapide (précocité).

<figure><img src="image_58.png" /><figcaption>Figure 37 – Répartition géographique des ménages de type 2</figcaption></figure>

Sur les exploitations agricoles de ces ménages, on dénombre en moyenne 6 membres par ménage (ce qui est bien supérieur à la moyenne nationale de 4,3). Le nombre d'équivalents-temps plein (ETP) de travail agricole sur les exploitations est de 265 en moyenne, tandis que la moyenne d'ETP hors exploitation est évaluée à 200 et l'achat de main-d'œuvre extérieure à 104 ETP.
Ce sont des ménages obligés de diversifier leurs sources de revenus. Leurs revenus moyens hors exploitations 195 685 gourdes représentent avec les transferts reçus (29 280 gourdes) un montant presque aussi élevé que le produit brut agricole moyen (232 075 gourdes), soit 224 966 gourdes en moyenne. On voit également que le nombre d'ETP hors EA est presque aussi élevé que le nombre d'ETP sur l'EA.

Ces ménages sont donc très dépendants des transferts migratoires (59,2% déclarent en avoir reçu) puisque la moitié d'entre eux dégagent en fin d'année des revenus totaux négatifs.

Les ménages de ce type évoluent sur une surface agricole utile relativement plus élevée que les autres: 1,67 cx (écart-type: 1,3) dont tout n'est pas cultivé. La surface cultivée moyenne est de 1,51 cx (écart-type : 0,98 cx). Ils ont tout au moins un peu d'équipement, puisque plus de la moitié possèdent une paire de bœufs. De plus, ils ont le nombre moyen d'ETP le plus élevé sur les exploitations. Mais ce sont également ceux qui vendent plus de travail hors exploitation.

<figure><img src="image_59.png" /><figcaption>Figure 38 – Possession de bovins par les ménages de type 2</figcaption></figure>

La grande majorité de ces ménages sont insécurité alimentaire modérée ou grave. On retrouve tout de même dans ce type, contrairement à ceux du type 1, quelques ménages en situation de sécurité alimentaire (2,04%) ou en insécurité alimentaire légère (8,16%).
<figure><img src="image_60.png" /><figcaption>Figure 39 – Insécurité alimentaire chez les ménages de type 2</figcaption></figure>

Les exploitations agricoles des ménages de ce type sont pour près d'un tiers en faillite.

<figure><img src="image_61.png" /><figcaption>Figure 40 – Revenus agricoles (par classe) chez les ménages de type 2</figcaption></figure>
La majorité des ménages de ce type (type 2) arrive à dégager en grande partie un revenu annuel total positif mais trop faible pour les situer hors de la pauvreté extrême. Seuls 14,3% des ménages de ce type dégagent des revenus annuels dignes de non-pauvres.

<figure><img src="image_62.png" /><figcaption>Figure 41 – Revenus totaux (par classe) chez les ménages de type 2</figcaption></figure>

Un nombre important (34,69%) d'entre eux disent épargner régulièrement. Mais nous savons que dans l'ensemble de l'échantillon, le ménage médian n'épargne pas plus de 5 000 gourdes par mois, ce qui ne représente pas beaucoup d'argent.

Ils sont relativement bien intégrés au marché (celui de l'Attalaye notamment, et en particulier pour l'achat des aliments) et accèdent jusqu'à 26,53% au crédit mais le crédit n'est investi qu'à 12,2% dans l'agriculture. Bien entendu, c'est plutôt 76,47% des demandeurs de crédit qui l'ont obtenu (essentiellement des organisations de microfinance). Ces ménages n'accèdent pas tant au crédit bancaire.

En fait, leur système de culture est dominé par la canne (plus de 70% ont entre 1 à 6 parcelles cultivées en canne) et l'association maïs-pois congo (près de 40% ont 1 à 2 parcelles en maïs). Deux pourcents d'entre eux cultivent du riz pluvial, c'est-à-dire ceux situés à l'Attalaye.

Pour faire face aux contraintes climatiques, les producteurs de ce type mobilisent deux types de stratégies :

1. Ils réalisent des substitutions des cultures sensibles par des cultures résistantes. C'est-à-dire, ils s'adonnent à des cultures qui peuvent résister à la sécheresse, à la rareté de pluviométrie et à l'augmentation de température. A cet effet, les producteurs ont tendance à se tourner vers la canne à sucre et le pois congo comme cultures plus adaptées au changement climatique, cultures moins exigeantes en eau comparées à la
culture du maïs ou du haricot notamment. L'arrivée des moulins mobiles leur a certainement facilité la culture de la canne.

2. Les changements qu'ils opèrent dans leurs exploitations se font également au niveau des variétés qu'ils cultivent, car ils sont nombreux qui remplacent l'ancienne variété de la canne (la variété Santaklou, ancienne variété traditionnellement cultivée par les producteurs) par des nouvelles variétés plus résistantes aux maladies de « mal charbon ».

Leur système d'élevage comporte des volailles (jusqu'à 200 au maximum), des caprins (jusqu'à 20) mais pas d'ovins. Ils ont quelques porcs et quelques-uns ont une à deux paires de bovins (de traction notamment). Ils ne déclarent pas valoriser les restes de cultures pour alimenter les animaux, ni même consentir des dépenses en produits vétérinaires (365 gourdes en moyenne). Par contre, ils dépensent en moyenne plus de 4 000 gourdes pour l'alimentation des animaux (les porcs notamment pour lesquels il y a besoin d'acheter du son de blé).

Ces ménages sont nombreux à cultiver leurs parcelles en deuxième saison, mais aucun ne cultive les parcelles en dernière saison (saison *lesèk*).

Outre des stratégies agricoles, pour faire face au changement climatique, ces producteurs se tournent également vers des activités non agricoles. Les principales activités sont le commerce, les activités de transport et la migration vers les grandes villes en Haïti et aussi vers les pays étrangers. C'est le cas des beaucoup producteurs qui laissent la commune de Saint Michel pour aller travailler temporairement aux Gonaïves ou en République dominicaine. Par la suite, les revenus dégagés leur permettront de faire certains changements en termes d'augmentation de superficie ou de faire des cultures plus rentables mais qui nécessite un peu d'investissement au départ.

Les contraintes pour les ménages de ce type 2 ne concernent pas le nombre de bras pour travailler (ils ont en moyenne le nombre d'ETP le plus élevé), mais pas l'accès à la mécanisation. Car, on voit que malgré le nombre le plus élevé d'ETP, ils ont le plus faible nombre de parcelles cultivées au printemps. En effet, le sol argileux qui se trouve dans la Savane où ces ménages sont en plus forte proportion ne peut pas être travaillé réellement à la main. Ce type de sol nécessite des équipements lourds tant en période sèche qu'en temps de pluies. Il est clair qu'une intervention risque de ne pas pouvoir doter ces familles de machinerie lourde. Cependant, une remise en état de fonctionnement des équipements du centre installé par le projet Taïwan pourrait soulager grandement ces ménages (du moins ceux - près de 43% - qui sont à l'Attalaye).

Lors des entretiens et des enquêtes, plusieurs producteurs se sont plaints du fait que le seul tracteur qui était en état de marche dans le centre d'équipement ne leur était pas accessible. Aussi, à l'Attalaye ou dans les autres sections, l'intervention publique portant sur les équipements doit également s'assurer que ceux-ci soient réellement accessibles à tous les producteurs, sans discrimination. Ceux pouvant agir en zéro labour, comme ceux cultivant le riz pluvial en association au pois congo sont confrontés à des problèmes de variétés (résistants à la sécheresse). Ces ménages souffrent également de la maladie du sorgho qui leur fournissait le fourrage pour les petits ruminants et également des aliments pour les familles.

### 3.5.1.2.3 Les ménages agricoles de type III

Le type 3 regroupe les ménages les mieux lotis, avec un peu de revenus hors exploitation, tournés vers le marché, sans pour autant être mieux dotés en ressources. Ils sont pour la plupart en insécurité alimentaire légère.
<table><caption>Tableau 13 - Caractéristiques statistiques des ménages de type 3</caption><thead><tr><th colspan="8">Les mieux lotis (tenure foncière sécurisée, avec revenus off farm+) avec peu d'agriculture vivrière de Bas de Saut et Platana, tournés vers le marché, sans être les mieux dotés (surface faible, MO faible, pas de bovin de traction) et en inSAN légère</th></tr><tr><th>Classe 3/4</th><th colspan="2">(Poids = 150.00 Effectif = 150)</th><th colspan="2">(Poids = 150.00 Effectif = 150)</th><th colspan="2"></th><th></th></tr><tr><th>Variables caractéristiques</th><th>Moyennes dans la modalité</th><th>Moyenne générale</th><th>Ecart-type dans la modalité</th><th>Ecart-type général</th><th>Valeur-Test</th><th>Probabilité</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>Nombre de parcelle avec une tenure sécurisée</td><td>92.587</td><td>77.252</td><td>18.385</td><td>32.945</td><td>7.012</td><td>0.000</td><td></td></tr><tr><td>Valeur des revenus off farm hors transferts migratoires</td><td>416548.000</td><td>278571.000</td><td>757080.000</td><td>529352.000</td><td>4.055</td><td>0.000</td><td></td></tr><tr><td>Somme des surfaces cultivées</td><td>1.489</td><td>1.762</td><td>1.028</td><td>1.421</td><td>-2.798</td><td>0.003</td><td></td></tr><tr><td>Nb de parcelles cultivées en première saison</td><td>1.540</td><td>1.995</td><td>1.236</td><td>1.740</td><td>-4.067</td><td>0.000</td><td></td></tr><tr><td>Nb de bovins de traction</td><td>0.213</td><td>0.539</td><td>0.617</td><td>0.965</td><td>-5.259</td><td>0.000</td><td></td></tr><tr><td>Nb d'actifs travaillant sur l'exploitation</td><td>86.006</td><td>119.711</td><td>50.930</td><td>84.543</td><td>-5.721</td><td>0.000</td><td></td></tr><tr><td>Ratio d'autoconsommation</td><td>27.385</td><td>36.865</td><td>21.012</td><td>25.170</td><td>-5.859</td><td>0.000</td><td></td></tr><tr><td>HFIAS</td><td>10.874</td><td>13.393</td><td>4.064</td><td>5.222</td><td>-7.283</td><td>0.000</td><td></td></tr></tbody></table>

Ces ménages sont répartis un peu partout dans la commune, avec une plus forte concentration dans les sections de Bas de Sault (à Librun), Camathe (Palmarin) et dans la section de Attalaye (Garde 6e, Guatable), partie plutôt fertile de la Savane Diane. Ces producteurs possèdent des terres très peu pentues et souvent non dégradées.

<figure><img src="image_63.png" /><figcaption>Figure 42 – Répartition géographique des ménages de type 3</figcaption></figure>

Plus de trois quarts des ménages (78,7% exactement) ne cultivent pas plus de 2 parcelles au printemps (qui est la principale saison). Le nombre moyen de parcelles cultivées au printemps rapporté au nombre moyen de parcelles total représente seulement 55,56%. D'ailleurs, 26% ne cultivent aucune parcelle au printemps. Probablement parce qu'ils n'ont pas accès aux services de traction animale permettant de préparer le sol. Car, seulement 10,7% d'entre eux déclarent avoir accès à des bovins de traction (en propriété ou en location).
Néanmoins, ils n'ont pas de problème d'accès à la terre. Car la majorité de leurs parcelles sont en mode de tenure sécuré.

<figure><img src="image_64.png" /><figcaption>Figure 43 – Sécurité foncière chez les ménages de type 3</figcaption></figure>

Ce sont donc des ménages peu spécialisés dans l'agriculture, dans la mesure où le nombre d'ETP sur l'exploitation est en moyenne 86 quand celui en dehors de l'exploitation est de 83. Ils recourent à 50% à la main-d'œuvre extérieure (ETP : 43). Toutefois, par rapport aux autres types de ménages, ils sont parmi les plus spécialisés sur leur exploitation.

<figure><img src="image_65.png" /><figcaption>Figure 44 – Revenus agricoles (par classe) chez les ménages de type 3</figcaption></figure>
Les revenus hors exploitation compensent en grande partie les ressources financières de ces ménages, notamment ceux de Camathe, l'Attalaye et Lacedras.

<figure><img src="image_66.png" /><figcaption>Figure 45 – Revenus hors exploitation (par section) chez les ménages de type 3</figcaption></figure>

On voit que les ménages situés à Camathe, Lacedras et l'Attalaye ont des revenus hors exploitation plus importants que les autres à l'intérieur du même type.

<figure><img src="image_67.png" /><figcaption>Figure 46 – Revenus totaux (par classe) chez les ménages de type 3</figcaption></figure>
Au moins un tiers des ménages de ce type est en situation de sécurité alimentaire ou d'insécurité alimentaire légère.

<figure><img src="image_68.png" /><figcaption>Figure 47 – Insécurité alimentaire chez les ménages de type 3</figcaption></figure>

Leurs principales cultures de ce type de ménages tournent autour de la culture de la canne (70% des parcelles), du pois congo et du maïs en association (30% des parcelles). Ils ne cultivent pas d'autres légumineuses à part le pois congo.

Leur système d'élevage comporte beaucoup de volailles (plus de 50 pour certains ménages), de caprins (plus de 15 têtes pour certains), quelques porcs et parfois des abeilles. Ils possèdent des bovins de traction (jusqu'à 3 paires pour certains). Ils ne valorisent pas beaucoup les résidus de récoltes pour l'alimentation des animaux, mais consentent des dépenses relativement élevées pour l'alimentation des animaux (plus de 12 000 gourdes en moyenne), mais les soins vétérinaires sont faibles (environ 500 gourdes en moyenne), malgré leur meilleure situation économique.

Dans leur système de production, 8% de ces ménages possèdent une charrue, 18% un moulin et près de 3% une guildive. Ils ne plantent pas durant la dernière saison, mais ont en moyenne 1 parcelle cultivée en automne.
Ces producteurs pour faire face au changement climatique développent des stratégies agricoles et non agricoles. Les changements qu'ils mettent en œuvre se réalisent dans les cultures, sur les variétés pratiquées. Vu qu'ils sont mieux lotis et possèdent certains facteurs de production, ils abandonnent des cultures sensibles (haricot par exemple) aux sécheresses pour les remplacer par d'autres cultures (canne notamment).

La principale contrainte pour les ménages du type 3 semble être l'accès à la charrue qui limite les possibilités de cultiver les parcelles en saison de printemps, sachant les variations de pluies. 55,6% d'entre eux ont cultivé des parcelles en saison de printemps. Seulement 8% de ces ménages ont une charrue en propriété, pendant que plus de 30% en louent, or on sait que la location pose un problème d'accès à temps dont les producteurs se plaignent. Le ménage médian de ce type a 1,25 carreau (moyenne : 1,48 cx), c'est-à-dire une superficie difficile à travailler uniquement avec des outils manuels. La charrue est d'autant plus une porte d'entrée de l'intervention auprès de ce type que les parcelles qu'ils travaillent sont en grande majorité en terrain plat ou en pente douce. Le retour du sorgho représenterait un avantage certain pour ce type de ménages faisant face à l'alimentation des bovins. Bien entendu, les techniques de valorisation de la paille sèche (avec eau salée) présagent un besoin d'ensilage également.

### 3.5.1.3 Les ménages agricoles de type IV

Ce dernier type regroupe les gros producteurs de canne et de maïs+pois congo avec une bonne dotation en facteurs. Ils sont tout de même en insécurité alimentaire modérée.

<table><caption>Tableau 14 - Caractéristiques statistiques des ménages de type 4</caption><thead><tr><th rowspan="2">Classe 4/4</th><th colspan="2">(Poids = 91.00 Effectif = 91)</th><th colspan="5">Les gros producteurs de canne et de maïs+pois congo avec une bonne dotation en facteurs de production (surface, bovins de trait, gros troupeaux, moulins en propriété) en inSAN modérée</th></tr><tr><th>Variables caractéristiques</th><th>Moyennes dans la modalité</th><th>Moyenne générale</th><th>Ecart-type dans la modalité</th><th>Ecart-type général</th><th>Valeur-Test</th><th>Probabilité</th></tr></thead><tbody><tr><td>Nb de bovins de traction</td><td></td><td>1.615</td><td>0.539</td><td>1.056</td><td>0.965</td><td>12.123</td><td>0.000</td></tr><tr><td>Nb de parcelles cultivées en première saison</td><td></td><td>3.626</td><td>1.995</td><td>2.063</td><td>1.740</td><td>10.190</td><td>0.000</td></tr><tr><td>Somme des surfaces cultivées</td><td></td><td>3.065</td><td>1.762</td><td>1.823</td><td>1.421</td><td>9.889</td><td>0.000</td></tr><tr><td>HFIAS</td><td></td><td>11.273</td><td>13.393</td><td>4.193</td><td>5.222</td><td>-4.336</td><td>0.000</td></tr></tbody></table>

Pour ce type (type 4), plus de 70% des exploitations agricoles travaillent sur des superficies importantes, soit sur des superficies supérieures à 2 carreaux. Les principales cultures de ces exploitants sont la canne à sucre et l'association de maïs et le pois congo. Ces producteurs se trouvent principalement dans les sections de Camathe (Savane Massé, Sevère), de l'Attalaye (partie fertile de la Savane Diane) et de Lacedras (Roch lakou, par exemple), sur des terres plates et peu dégradées. Cette répartition témoigne de l'expansion de la culture de la canne. Ce type est d'autant composé de néo-producteurs que de producteurs historiques de canne. Durant notre collecte de données, des chantiers d'installation de guildives étaient observés un peu partout dans la commune, en réponse à l'expansion de la canne.
<figure><img src="image_69.png" /><figcaption>Figure 48 – Localisation des ménages de type 4</figcaption></figure>

Les ménages situés à la section communale de l'Attalaye sont plutôt des vivriers (canne + pois + maïs) et ceux de Camathe vont plus se verser dans la canne essentiellement.

Même si l'on peut observer quelques petites superficies chez les ménages de type 4 (puisque l'on peut avoir mois d'un carreau et posséder des bœufs, un moulin et/ou une guildive qui rapportent bien plus que la terre), l'essentiel des ménages de ce type possède de grandes surfaces agricoles.
<figure><img src="image_70.png" /><figcaption>Figure 49 – Taille des exploitations chez les ménages de type 4</figcaption></figure>

Les ménages de ce type cultivent en moyenne trois parcelles à la saison de printemps, et se
procurent ainsi un revenu conséquent (voir plus loin). Peu importe la variabilité climatique, ils ne
ratent ordinairement pas la première saison de culture. En effet, ils sont mieux dotés en
équipement pour travailler la terre. D'ailleurs, beaucoup de vendeurs de services (mécanisation)
sont dans ce type de ménages.
<figure><img src="image_71.png" /><figcaption>Figure 50 – Nombre de parcelles cultivées au printemps par les ménages de type 4</figcaption></figure>

Ces exploitations ont pratiquement des parcelles avec très peu de pentes fortes, ce qui facilite le travail du sol et permet aussi la circulation des moulins moteurs.

<figure><img src="image_72.png" /><figcaption>Figure 51 – Pente des parcelles cultivées par les ménages de type 4</figcaption></figure>

Ces ménages travaillant des surfaces importantes ont en même temps un bon accès à l'équipement essentiel de la commune, les bovins de traction.
<figure><img src="image_73.png" /><figcaption>Figure 52 – Possession de bovins par les ménages de type 4</figcaption></figure>

Plus de 30% des ménages de type 4 ont 3 à 4 bovins de traction, ce qui peut leur permettre de labourer à temps (sans devoir attendre l'achat ou l'échange de services) de grandes parcelles. Le nombre de ménages n'ayant aucun bovin de traction est insignifiant (3,3%). L'équipement essentiel que représente le bovin de traction n'a pas seulement une importance agronomique (pour travailler la terre). Il est également signe de richesse dans la commune, dans la mesure où celui qui a une paire de bœufs détient (sur pattes) 150 000 à 200 000 gourdes.

On voit de ce fait, dans le graphique suivant, que ces ménages sont ceux qui travaillent le plus grand nombre de parcelles au printemps. Autrement dit, l'accès à l'équipement de traction permet de profiter des opportunités de pluie et d'être plus réactifs face aux variabilités climatiques.
<figure><img src="image_74.png" /><figcaption>Figure 53 – Nombre de parcelles cultivées au printemps par les ménages de type 4</figcaption></figure>

Contrairement aux ménages les mieux lotis (type 3), les ménages de type 4 parviennent à dégager des revenus agricoles plus conséquents. Près de 9% de ces ménages dégagent des revenus monétaires de plus de 400 000 gourdes en 2020.

<figure><img src="image_75.png" /><figcaption>Figure 54 – Revenus agricoles (par classe) chez les ménages de type 4</figcaption></figure>
Bien entendu, en termes de revenus totaux, ils sont pratiquement dans la même situation que les ménages de type 3. Le nombre de ménages dans le rouge à la fin de l'année est à peu près 35%. On voit même, probablement à cause des investissements consentis, que certains ménages vivent au-dessus de leurs moyens, puisque le taux de revenus négatifs est plus élevé dans les revenus totaux que dans les revenus agricoles.

<figure><img src="image_76.png" /><figcaption>Figure 55 – Revenus totaux (par classe) chez les ménages de type 4</figcaption></figure>

Pourtant, plus de trois quarts des ménages de ce type disent épargner régulièrement (76,92%). Cent pour cent des ménages de ce type ayant demandé un crédit l'ont obtenu, soit 39,56%. Ce qui témoigne d'une bonne insertion financière. Ce, d'autant plus que ces crédits proviennent majoritairement de banques privées (15,6%) et d'organisations de microfinance (14,3%). En tout cas, aucun des ménages de ce type n'a déclaré avoir emprunté d'un usurier.

Fort de cette situation socio-économique, avec 36,26%, les ménages de ce type sont les moins frappés par l'insécurité alimentaire grave.
<figure><img src="image_77.png" /><figcaption>Figure 56 – Situation de sécurité alimentaire des ménages de type 4</figcaption></figure>

Tout compte fait, les ménages du type 4 sont mieux dotés que les autres. En considérant les bovins de traction, les moulins, les charrues et les guildives, ils ont un meilleur accès à ces équipements que les autres ménages. D'ailleurs, le nombre d'unités de bovins tropicaux calculées pour tous les ménages montrent qu'ils ont en moyenne plus de 2 fois (5,6 UBT) que les ménages les mieux lotis (voir comparaison en annexe).

Leur système de culture est dominé par la canne (90%) et l'association maïs - pois congo. Certains ménages possèdent jusqu'à 6 parcelles en canne. Le nombre de parcelles plantées en maïs dépasse les 5.

Ces ménages agricoles sont assez bien équipés : 32% possèdent une charrue, 27% un moulin, 5% une guildive. Plus de 70% d'entre possèdent au moins un bœuf de traction (maximum 2 paires), mais leur cheptel bovin est beaucoup plus grand (jusqu'à 7 bœufs en propriété). Près de 5% possèdent une ruche d'abeille. Ils ont des porcins et des caprins et également des volailles (jusqu'à une cinquantaine). Ces ménages sont ceux qui investissent le plus dans les cheptels : plus de 12 700 gourdes en moyenne pour l'alimentation, 1635 gourdes pour les soins vétérinaires.

Contrairement aux ménages des autres types, ils cultivent un nombre relativement élevé de parcelles en automne (jusqu'à 5 parcelles) et même en dernière saison (10% d'entre eux emblavent 1 à 2 parcelles en saison "lesèk" car ils ont accès à l'irrigation, alors que les autres arrêtent les cultures (généralement des cultures maraîchères, le haricot et d'autres cultures de cycle court).
Comme tous les autres producteurs de la commune, ils sont eux aussi impactés par les aléas climatiques. Ils se trouvent plutôt dans les localités proches de la rivière et plus accessibles à la route reliant Saint Raphaël et Saint Michel, comme c'est le cas à Lamine (partie basse de Lalomas). Ils ont en leur possession des parcelles planes et de bonne qualité, situées proches des routes voiturables pour un accès plus facile aux marchés.

Comme stratégie pour lutter contre le changement climatique, les producteurs historiques renforcent leurs productions et certains néo-producteurs (probablement en provenance du type 3 qui abandonnent des cultures comme le haricot) investissent également dans la culture et la transformation de la canne à sucre. Il faut dire que certains d'entre eux étaient depuis longtemps des producteurs de la canne, mais avec le changement climatique et l'extension du marché du clairin, ils ont augmenté les superficies de leurs champs de canne. Pour ce faire, soit ils font la substitution de culture en remplaçant d'autres cultures par la canne, soit ils achètent de nouvelles parcelles. La culture et la transformation de la canne représentent dès lors à la fois une stratégie d'adaptation aux changements climatiques qu'aux marchés.

Les ménages de ce type font face à moins de contraintes que les autres. Cependant, ils ont les leurs. Par exemple, en ayant plusieurs bovins à nourrir, avec les effets du changement climatique qui réduit la disponibilité des fourrages, ils sont exposés à plus de perte d'animaux (essentiels pour les cultures). De plus, en tant que gros producteurs de canne, ils font face à des limitations en termes d'équipement de transformation (27,5% ont un moulin et 5,5% ont une guildive) alors que certains ont une production qui pourrait justifier une intégration verticale pour la seule filière canne à sucre.

Les départs de feu qui ravagent les champs de canne peuvent leur éliminer l'essentiel du fruit de leur travail. Même si la filière canne est une filière de rente, le producteur de canne à sucre qui n'a pas les moyens de chauffer son sirop n'en tire pas un revenu conséquent. D'ailleurs, on voit de plus en plus de propriétaires de guildives dans la plupart des sections de la commune, bien qu'il faille un capital important pour s'installer. C'est la preuve - qui n'est pas nécessaire - que l'argent de la canne est dans le clairin.

Cependant, l'intervention publique au niveau des guildives doit également être sensible à l'environnement. Car beaucoup de guildiviers rejettent les déchets directement dans les cours d'eau et se contentent d'utiliser le bois au lieu de valoriser les bagasses.

Même s'ils peuvent compter sur les "tête de canne" pour nourrir les bovins, le retour du sorgho représenterait également un avantage certain pour ces ménages devant nourrir un cheptel important. Bien entendu, les techniques de valorisation de la paille sèche (avec eau salée) présagent un besoin d'ensilage également. On peut supposer que ce type de ménage peut supporter en partie les coûts de ce type d'équipement.

### 3.5.2 Les stratégies et innovations des différents types de ménages

Pour étudier les stratégies d'adaptations au changement climatique et les dynamiques d'innovations agricoles à Saint-Michel de l'Attalaye, nous avons tiré au hasard 60 producteurs de l'ensemble des 393 enquêtés. Des entretiens d'approfondissement ont été conduits auprès de ce sous-échantillon de producteurs. L'analyse des données a permis d'établir la typologie de ménages selon leurs stratégies/innovations face aux changements climatiques présentés précédemment.
Les résultats des entretiens montrent que les ménages agricoles de Saint-Michel de l'Attalaye, en grande majorité, essaient de réagir face aux effets du changement climatique qui les affectent plus ou moins durement. Les stratégies de réponse ou de prévention développées portent sur trois niveaux: les variétés cultivées (changement, abandon de variétés sensibles), le parcellaire (planter plus de parcelles en canne-à-sucre) et les systèmes de production (migrer ou réaliser des activités non-agricoles). Ces stratégies ont été détaillées dans l'analyse des 4 types de producteurs identifiés.

### 3.7.2.1. Les principaux problèmes rencontrés et les stratégies/innovations mobilisées

Les stratégies et innovations mobilisées visaient à solutionner trois catégories de problèmes: ceux des cultures, ceux de l'élevage et ceux liés à la transformation des produits agricoles.

Les principaux problèmes rencontrés au niveau des cultures sont :

* Charbon de la canne (Mevs) => variété résistante (Hasco)

* Retard des pluies => Décalage de semis

* Irrégularité des pluies => cultures de courte période

* Sécheresse => plantation plutôt de canne, pois congo, arachide, manioc, ananas

* Puceron du sorgho => essai de planter la variété pa pè pichon (variété résistante, mais dévoré par les oiseaux) et réticence à l'acceptation du sorgho non photopériodique)

* Sigatoka noir de la banane => c'est moins en sécheresse

* Départs de feu dans les cannes !

La banane est attaquée par le sigatoka noir (tiyogann) mais bien entendu, en période de sécheresse, c'est un peu moindre.

Les principaux problèmes au niveau du bétail sont :

* Maladies des animaux (tiques) => biopesticide (calbas)

* Manque de fourrage => paille sèche (+ eau salée)

* Absence de pluie: tarissement eau de breuvage

* Vol de bétail => impuissance !

Les innovations mobilisées peuvent parfois paraître atypiques. "En période de forte sécheresse, surtout en mai, il m'arrive de donner un peu de son de blé aux cabris", a expliqué un producteur. Un autre qui a tenté une innovation qui présage le besoin d'ensilage nous dit : "Les taureaux de trait mangent bien la paille mouillée, mais ce n'est pas très bon pour leurs dents (qui finissent rapidement au point qu'après lorsqu'ils sont mis en pâture, ils ne peuvent pas manger l'herbe fraîche). Cela les fait réorienter vers la boucherie trop vite. De même, arroser la paille avec l'eau salée donne une mauvaise habitude aux animaux qui ne voudront plus manger l'herbe fraîche".

Les principaux problèmes rencontrés au niveau de la transformation et post-récolte sont :

* Moulin peu performant => moulin mobile

* Utilisation effrénée de bois => Four à bagasse

* Pollution des rivières => utilisation de fosse

* Lorsque manque de canne => utilisation du sucre pour rentabiliser les guildives

* Absence de cassaverie dans la zone pour le manioc

* Conservation du maïs => plantation 2 variétés ens.

L'innovation un peu tabou concernant l'utilisation du sucre dans les guildives lorsqu'il n'y a pas de sirop, est critiquée par plusieurs producteurs comme étant une menace pour la réputation du
clairin St Michel. En effet, elle représente une menace pour l'image de marque du clairin Saint-Michel.

### 3.7.2.2. Les dynamiques locales d'innovations

L'analyse du système social d'innovations révèle une dynamique plutôt localisée. Les principaux changements réalisés dans les systèmes de culture ou d'élevage, qu'ils soient liés au changement climatique ou non, ont eu pour origine d'autres agriculteurs ou organisations de producteurs. Les projets ou programmes ont un représentant un faible pourcentage, en termes d'origine des changements réalisés par les producteurs au cours des cinq dernières années. Autrement dit, les échanges entre pairs (paysans) apparaissent comme la modalité privilégiée dans les dynamiques d'innovation. En effet, lorsqu'ils sont interrogés sur l'origine du changement opéré dans leur système de production (321 ont déclaré en avoir fait, soit 82 %), 151 d'entre eux affirment que l'origine est "autres agriculteurs ou organisations de producteurs", contre 5 seulement affirmant une origine par les projets.

Bien entendu, ils ont été nombreux à souligner le moulin mobile comme innovation introduite dans la commune depuis plus d'une décennie. Cette innovation n'est pas sans effet sur l'extension de la culture de la canne à sucre dans pratiquement toutes les sections, notamment à Lacedras où elle était peu cultivée dans le passé.

## 4 CONCLUSION

Le projet a porté sur les changements climatiques et leurs conséquences sur l'agriculture à Saint-Michel de l'Attalaye. L'étude diagnostic réalisée en 2020 a permis d'observer un certain nombre de faits et parvenir aux conclusions suivantes.

### 4.1 Synthèse des résultats

L'année 2020 était une année formidable pour l'étude des effets du changement climatique. Bien entendu, pour les agriculteurs, l'expérience était douloureuse.

Le changement climatique s'était surtout manifesté par la variabilité climatique. Les effets du changement climatique ont été plus ou moins correctement perçus par les producteurs agricoles, dont certains s'en remettent à Dieu.
<figure><img src="image_78.png" /></figure>

Les événements climatiques ont frappé diversement les ménages sur les cinq dernières années. Nous avons observé une variabilité particulière observée en 2020, ayant entraîné la perte de toute une (la principale) saison de cultures pour les agriculteurs, sauf les gros producteurs de canne qui arrivent à s'en sortir.

Les agriculteurs ont bien entendu développé des stratégies d'adaptation plus ou moins innovantes face au changement climatique. Les principales sont :

* Changement de cultures sensibles aux variations des précipitations et de température. Le haricot recul tandis que le pois congo est en extension.

* Changement de variétés sensibles aux changements dans le calendrier de plantation. Le maïs à cycle court est de plus en plus cultivé, même si le maïs à cycle long n'est pas totalement abandonné, puisqu'il se conserve mieux.

* Mobilisation de techniques de conservation de l'humidité (paillage, trouaison plus grande, etc.)

* Utilisation de sel dans les pratiques d'élevages

* Bloc de sel à lécher pour les petits ruminants

* Eau salée pour arroser les pailles sèches pour les gros ruminants

* La construction de canaux de contours ou de rampes vives pour limiter la dégradation des sols pentus.

Certaines stratégies ne sont pas directement liées au changement climatique (même si elles s'y sont parfois associées par les producteurs). Ce sont :

* Les tentatives d'utilisation de la variété de sorgho résistante aux pucerons jaunes (variété pa pè pichon développée par le Chibas) et qui ont donné de bons résultats, même si les récoltes ont été picorées par des oiseaux<fnref n="17" />,

<footnote n="17">17 Bien entendu, dans ce cas particulier, on peut discuter du fait que le changement climatique peut entraîner la recrudescence des pandémies, épidémies et infestations ainsi que l'émergence de pestes et maladies nouvelles.</footnote>
* Cultiver une variété plus productive et surtout plus précoce de pois congo (dite « rouge »), qui serait aussi résistante à certaines maladies qui attaquent, en novembre, la variété « Dalan »

* La réduction du nombre de grains par poquets pour avoir des plantes plus vigoureuses.

Il s'en est ressorti qu'en 2020, la situation alimentaire a été catastrophique à Saint-Michel de l'attalaye. Seulement 2,8% de l'échantillon étudié était en situation de sécurité alimentaire, alors que 51,65% était en insécurité alimentaire grave. Beaucoup d'entre eux n'ont pas pu cultiver les parcelles (hors canne) à la première saison (qui est d'ailleurs la principale). Un nombre important de ménages agricoles est en situation de faillite économique. N'était-ce pas les transferts migratoires, la situation socio-économique observée serait encore plus grave.

L'analyse en vue des interventions a permis de noter quatre types de ménages agricoles avec des situations bien distinctes, quant à la structure des exploitations agricoles. Ce sont dans l'ordre croissant :

1. Les très pauvres agriculteurs de subsistance en inSAN grave, avec peu de off farm mais transferts migratoires+

2. Les grosses familles agricoles intégrées au marché, en inSAN modérée, avec off farm+ et transferts migratoires++

3. Les mieux lotis (avec off farm+), tournés vers le marché, sans être mieux dotés et en inSAN légère

4. Les gros producteurs de canne et de maïs+pois congo avec une bonne dotation en facteurs, en inSAN modérée

Huit types de ménages agricoles sont identifiés en tenant compte du niveau d'impact par les effets du changement climatique. Ce sont :

1. Les moyennement impactés par les cyclones et les sécheresses

2. Les moyennement impactés par les sécheresses mais pas par l'irrégularité des pluies et les incendies

3. Les moyennement impactés par incendies, sécheresse et irrégularité des pluies

4. Les moyennement impactés par les inondations

5. Les faiblement impactés par les vents

6. Les fortement impactés par les canicules, les sécheresses et l'irrégularité des pluies

7. Les moyennement impactés par l'irrégularité des pluies et les sécheresses

8. Les très fortement impactés par tous les phénomènes climatiques (cités dans 1 à 7).

Il est important de noter que vu la configuration (forme de cuvette) de la commune, elle n'est pas fortement impactée par les cyclones réguliers qui frappent le pays. Cependant, les vents de convection et les variations de température y sont courants.
Les stratégies et innovations agricoles mobilisées par les producteurs permettent de distinguer les exploitations agricoles de la commune. Sept types sont également identifiés. Ce sont :

1. Les innovants "proactifs" qui combinent substitution de culture, adoption de nouvelles pratiques et travail hors EA

2. Les innovants pour d'autres raisons que le changement climatique

3. Les innovants "proactifs" qui arrêtent certaines cultures/élevage

4. Les innovants "migrants climatiques" qui peuvent arrêter certaines cultures/élevage ou changer de pratiques

5. Les innovants proactifs/réactifs qui substituent des cultures ou louent de parcelles

6. Les innovants proactifs/réactifs qui adoptent de nouvelles variétés, substituent des cultures

7. Les non innovants qui s'en remettent à la divinité ou se résignent.

La tendance générale est à l'extension de la culture de la canne plus résistante aux effets du changement climatique. Le moulin mobile aide les petits producteurs de canne à débuter la transformation depuis les champs. Les ménages agricoles plus vivriers tendent à préférer le maïs à cycle court pour l'alimentation même si celui à cycle long se conserve mieux.

Les producteurs ont le grand regret de la disparition du sorgho qui alimentait non seulement les familles mais également fournissait le fourrage pour les bovins (utiles à la traction notamment). Ceux qui ont expérimenté la variété *pa pè pichon* témoignent d'une bonne production bien que celle-ci soit dévorée par des oiseaux (puisqu'ils sont les seuls à produire dans leur zone).

Les principales innovations en réponse au changement climatique sont présentées dans le graphique suivant.
<figure><img src="image_79.png" /><figcaption>Figure 58 - Principales innovations en réponse au changement climatique</figcaption></figure>

De manière générale, toutes les innovations repérées n'étaient pas nécessairement en réponse au changement climatique. L'ensemble des innovations sont synthétisées dans le graphique suivant.

<figure><img src="image_80.png" /><figcaption>Figure 59 - Principales innovations récentes circulant dans la commune</figcaption></figure>

Tout compte fait, sauf ceux dont la situation est marginale, les producteurs essaient tant bien que mal de s'adapter ou encore d'adapter leur système de production face aux changements climatiques. Cependant, ils demeurent des producteurs pour la plupart peu performants lorsque l'on regarde plus en détail le revenu agricole par unité de surface exploitée, sachant qu'en Haïti, le salaire minimum dans l'agriculture est de 385 gourdes pour une journée de 8 heures de travail. Le graphique suivant montre les faits suivants : 1) Les ménages (les plus pauvres) de types 1 et 2 dégagent moins de revenus et sont pour près de la moitié avec des revenus négatifs ; 2) Les ménages (les plus aisés) de types 3 et 4 dégagent plus
de revenus, mais ce sont surtout les types 4 qui s'en sortent réellement (pas beaucoup de revenus négatifs) mieux.

<figure><img src="image_81.png" /><figcaption>Figure 60 – Comparaison des revenus agricoles par ETP sur l'EA et par surface exploitée par ETP sur l'EA</figcaption></figure>

## 4.2 Synthèse des contraintes auxquelles fait face l'agriculture de Saint Michel

### 4.2.1 Contraintes climatiques

La variabilité climatique représente la principale contrainte à l'agriculture de Saint-Michel de l'Attalaye. Elle compromet certaines fois toute une saison de cultures. Parmi les événements qui impactent le plus, on trouve la sécheresse en tête de liste avec un pourcentage de 34.2% qui représente le nombre d'agriculteurs impactés par la sécheresse. On trouve par la suite les pluies irrégulières avec 24.9%. Il convient de faire remarquer dans l'analyse du tableau suivant qu'il faut tenir compte des répétitions c'est-à-dire qu'un agriculteur peut être impacté par plusieurs événements.

<caption>Figure 61 – Principaux événements climatiques affectant l'agriculture à Saint Michel</caption>
<figure><img src="image_82.png" /></figure>

### 4.2.2 Contraintes au niveau des systèmes de cultures

Les systèmes de cultures sont exposés aux contraintes climatiques, aux contraintes de main-d'œuvre et de mécanisation, mais également aux pestes dont l'apparition se multiplie avec le dérèglement climatique. Les intensités des événements climatiques sur les parcelles et sur les cultures en sont considérables. Les ménages considèrent que leurs cultures ont été moyennement ou fortement affectées par les événements climatiques jusqu'à près de 85%.

<figure><img src="image_83.png" /><figcaption>Figure 62 – Niveau d'intensité des événements climatiques sur les cultures</figcaption></figure>

Le graphique croisé permet de voir que les cultures sont beaucoup plus impactées par les sécheresses et les pluies irrégulières avec une intensité forte.

<caption>Figure 63 – Niveau d'intensité des événements climatiques sur les cultures</caption>
<figure><img src="image_84.png" /></figure>

### 4.2.3 Contraintes au niveau des systèmes d'élevage

Les systèmes d'élevage sont moins exposés à la variabilité climatique que les systèmes de cultures. Cependant, les phénomènes extrêmes (sécheresse ou fortes averses) mettent en péril les cheptels qui enregistrent beaucoup de pertes. Seulement un quart des animaux ont été faiblement frappés par les phénomènes climatiques.
<figure><img src="image_85.png" /><figcaption>Figure 64 – Niveau des événements climatiques sur les animaux</figcaption></figure>

4.2.4 Contrainte dans les activités post-récoltes

L'activité post-récolte est relativement faible à Saint-Michel de l'Attalaye. Or, elle pourrait non seulement augmenter la valeur ajoutée dans les chaînes de valeurs mais aussi réduire les pertes post-récoltes liées à des difficultés d'accès aux marchés du département.

L'exemple de l'organisation COPED SA portée en grande partie par les associations féministes de la commune qui faisait des activités de transformation de fruits (mangues séchées notamment) a dû réduire ses activités, malgré de nombreux supports reçus par des intervenants extérieurs à la commune. La coopérative de transformation de fruits et légumes de Platana (CotraFruPla) mène également des activités à très petite échelle.

Le tableau suivant permet de voir en clair qu'il n'y a pas vraiment d'activités de transformation dans la commune. Après la transformation de la canne en sirop et en clairin représentant respectivement 11.3% et 9.3% de l'échantillon, on ne compte que le beurre d'arachide, la liqueur de grenadia (fruit de la passion), la confiture d'ananas et le vin de mangue.
<figure><img src="image_86.png" /><figcaption>Figure 65 – Principaux produits agricoles transformés par les ménages</figcaption></figure>

### 4.2.5 Contraintes d'accès au marché

Il n'y a pas de grands marchés à réputation départementale à l'intérieur de la commune, à part le marché de Lacedras (qui se réunit tous les jeudis). Les produits agricoles de Saint-Michel sont mieux valorisés sur les marchés de Gonaïves et de l'Estère. Mais l'accès par la commune d'Ennery est peu voiturable, et celui bitumé qui relie la commune au marché de l'Estère en passant par Marchand Dessalines fait objet d'insécurité liée à l'intervention de groupes violents au niveau de la section communale de l'Ermite (plus précisément dans la localité de Nan Paul).

Les voies d'accès à la commune ne facilitent pas les mouvements de marchandises. D'ailleurs, même pour les transports de cannes et de sirop, en temps de pluies les pick ups utilisés ont beaucoup de mal à circuler sur les sols argileux mouillés.

Dans ce contexte, l'insertion au marché se limite en grande partie à des marchés de la commune, sauf pour le clairin qui arrive à se tailler une réputation et une achalandage nationale. Il se vend même à Léogane où il y a une production équivalente de clairin dont la qualité est moins réputée.

### 4.2.6 Contraintes d'insertion sociale

Les producteurs de Saint-Michel sont relativement peu insérés socialement, notamment en matière d'associations ou organisations professionnelles. Seulement 43,1% des ménages ont au moins un membre appartenant à une association ou organisation quelconque. A la vérité, entre les différents types d'associations existantes, le taux d'insertion est plus élevé pour les associations de producteurs agricoles (25,9%).

Sur 60 personnes interviewées (interviews d'approfondissement), 40 ont répondu à la question dont 22 seulement font partie d'une organisation. Les organisations ne semblent pas représenter des courroies de transmissions d'innovations agricoles, puisque l'essentiel des échanges d'innovations ont été faits de particulier à particulier.
<figure><img src="image_87.png" /><figcaption>Figure 66 – Organisation sociale d’insertion des ménages</figcaption></figure>

En y regardant de plus près, les interviews de producteur et les entretiens acteurs-clés réalisés ont révélé que les agriculteurs ne manifestent pas d'intérêt à intégrer une organisation, soit parce qu'ils pensent que c'est l'affaire d'un autre groupe social, soit parce qu'ils estiment que les associations sont trop politisées. Ils pensent même que les responsables de ces structures jouissent et profitent des privilèges en leur nom et qu'ils n'en tirent aucun bénéfice. Si pour la majorité, les organisations sont mal vues, il y en a d'autres qui témoignent un peu de satisfaction par le fait qu'ils peuvent suivre des formations et apprendre de nouvelles pratiques.

Bien entendu, il y a une forme d'insertion ou de solidarité familiale qui se justifie via les transferts reçus (45,8% de l'échantillon en a reçu) d'où une solidarité financière. L'accès au crédit montre également une forme d'insertion économique, notamment pour les mieux lotis et les gros producteurs de canne.

Les tensions actuelles dans la commune sont effectivement portées sur un fonds politique, même si elles sont réputées être foncières. C'est le cas du conflit autour du projet de création de la zone franche agro-industrielle de la Savane Diane sur une superficie dont une partie a été octroyée aux femmes de la Platfom Fanm.
## 4.3 Propositions d'orientations des interventions

Après cette analyse et l'élaboration de la typologie des producteurs agricoles de Saint-Michel de l'Attalaye, nous sommes en mesure de suggérer des pistes d'interventions et de paquets techniques à élaborer.

Dovonou-Vinagbe (2017), dans sa thèse de doctorat, a prôné une approche intégrée pour évaluer mais également réduire la vulnérabilité aux impacts des changements climatiques dans l'Artibonite. Selon elle, les interventions visant à réduire ces impacts devraient impliquer les populations dans les recherches visant à trouver des solutions à leurs problèmes et se baser sur les ressources locales pour appliquer les solutions qui auraient été trouvées. Dans cet esprit, les recherches-innovations proposées ici sont généralement de nature participative. De plus, dans un tel contexte de pauvreté chronique, les interventions devraient coupler l'objectif de réduction de la pauvreté à celui d'adaptation aux changements climatiques.

Pour cela, plusieurs orientations peuvent être recommandées :

Vu la variabilité climatique et les anticipations mondiales sur le renforcement des changements climatiques, les interventions visant à réduire la vulnérabilité des producteurs agricoles de Saint-Michel de l'Attalaye devraient prioriser :

1. La sélection de variétés de cultures résistantes au stress hydrique. Pour cela, l'association culturale typique des ménages pauvres qu'est maïs+pois congo relais sorgho doit faire l'objet de recherches diverses afin de réintroduire le sorgho détruit par les pucerons jaunes mais également étudier les différentes variétés de maïs (gros maïs, maïs tibourik) et le pois congo (ordinaire, et rouge) qui circulent déjà dans la commune,

2. La sélection de variétés de cultures précoces ou tardives, en tout cas peu sensibles à un calendrier de semis précis (sorgho, maïs) est nécessaire pour assurer un minimum de sécurité alimentaire. D'ailleurs, lorsque la saison de printemps est totalement compromise par la sécheresse, la possibilité de faire une deuxième saison de culture en août-septembre est déterminante pour pouvoir passer la période de soudure (décembre à mars),

3. Un assolement contenant à la fois des associations de cultures à cycle court (maïs+pois inconnu) et des associations de cultures à cycle long (maïs pois congo relais sorgho) paraît utile pour les ménages pauvres ou vulnérables (type 1 et 2),

4. Une meilleure gestion des eaux de pluies et des eaux de surfaces, à travers l'irrigation mais également des techniques d'amélioration de la rétention d'eau des sols comme le paillage (déjà essayé par certains agriculteurs),

5. Pour des raisons de sécurité alimentaire et nutritionnelle, tandis que la canne continuera à prendre de l'extension comme culture de rente à Saint-Michel, les associations de cultures avec la canne en première année sont à encourager. Dès lors, la plantation de céréales, légumineuses, bananes et autres, à la première année de la canne à sucre est souhaitable. De même, les associations de céréales+légumineuses (type : maïs+pois inconnu ou pois congo) aident à gérer le lissage des activités sur toute l'année même avec le changement climatique. Car ces cultures courtes permettent de faire plusieurs saisons à l'année et occuper la main-d'œuvre tout en assurant une alimentation des ménages.

6. Au niveau de la zone peu fertile de la Savane Diane, où la culture du riz pluvial est déjà pratiquée, il est intéressant d'essayer d'optimiser l'association riz+pois congo. De nouvelles variétés de riz méritent également d'être testées,

7. Le changement climatique aidant, les maladies et les pestes risquent de se multiplier. Il est donc important de préparer les exploitations agricoles à y faire face. Le risque est d'autant plus grand que ces maladies/pestes attaquent des cultures stratégiques comme le sorgho (multi-usage) et les légumineuses (importantes sources de protéines), mais également des animaux (à la fois fonction viande et équipement de travail/mécanisation).
8. Le caractère erratique des pluies pouvant faire perdre la saison de printemps conduit :

a. au besoin d'innover dans les stratégies d'alimentation des animaux d'élevage, notamment pendant la période de soudure qui est généralement accompagnée de sécheresse. Bien entendu, un travail sur le sorgho permet de pallier le problème de fourrage.

b. à la nécessité de développer des variétés (pois congo notamment) non-photopériodiques.

9. La question de la main-d'œuvre avec la migration des jeunes exige d'aller vers la mécanisation soit par traction animale, soit motorisée. Cette mécanisation concerne tant le travail du sol (le labour et le sarclage) que les travaux post-récoltes (transformation de la canne, mais aussi des arachides).

10. La filière arachide, source de protéines également, est une culture porte d'entrée pour soulager la situation des agriculteurs de Lalomas et de Platana. Elle représente une culture de rente pour les pauvres de ces sections communales. L'arachide a en effet beaucoup d'avenir dans la mesure où à Platana par exemple, la filière se structure avec la présence de la COTRAFRUPLA.

Dans cet objectif, plusieurs paquets techniques peuvent être développés, comme indiqué dans le tableau récapitulatif plus bas. Les principaux sont :

* Nouvelles variétés de sorgho résistantes aux pucerons jaunes,

* Aider à faire revenir les associations typiques comme : 1) association de cultures cycles courts (maïs+pois inconnu), et 2) association de cultures cycles longs (maïs pois congo relais sorgho),

* Développer des réponses phytosanitaires et culturales aux maladies du pois congo et à l'arachide,

* Cultures sur sol amendés à la cendre pour améliorer la fertilité des sols pauvres de la Savane Diane notamment,

* Développer la petite mécanisation individuelle (travail du sol, sarclage mais également transformation) ou l'entrepreneuriat des services de mécanisation lourde (comme dans le cas du moulin mobile) au niveau du labourage de terres,

* Développer une stratégie de production de fourrage (y compris en reprenant la culture du sorgho) tout en développant la technique du foin séché et arrosé d'eau salée (en essayant de mitiger le risque soulevé par les agriculteurs pour les dents des animaux et changements de comportement de consommation d'herbes fraîches de ceux-ci),

* Association de riz pluvial et légumineuse (pois congo) en testant plusieurs variétés de riz (selon la sensibilité au stress hydrique et la photopériodicité).

Les paquets techniques recommandables par types de producteurs, sont présentés dans les 4 tableaux synthétiques suivants dont une version plus détaillée se trouve en annexe 9. Ils confirment les essais déjà entrepris par le Consortium d'exécution du projet. En effet, les résultats de ce diagnostic approfondi ne sont pas en contradiction avec ceux du diagnostic préliminaire à la base de ces essais.
<table><caption>Tableau 15. Stratégies d'accompagnement des producteurs de type 1</caption><tr><td>Type 1</td><td>Les très pauvres agriculteurs de subsistance en insécurité alimentaire grave, avec peu de off farm mais transferts migratoires+, avec peu de parcelle de tenure sécurisée</td></tr><tr><td>Performances technico-économiques</td><td>Peu de temps disponible pour l'agriculture<br>Faible dotation en facteurs de production<br>Faibles revenus agricoles par actif, beaucoup d'exploitations à revenus négatifs, donc faible capacité d'investissement,<br>Forte dépendance des revenus off farm (en moyenne 70 000 gourdes)</td></tr><tr><td>Stratégie conseil</td><td>de Vu la faible disponibilité de MO pour les travaux agricoles et de capitaux pour investir, ce type d'exploitation a peu de marges de manœuvre pour augmenter sensiblement les surplus commercialisables. La stratégie doit donc s'orienter vers (i) l'amélioration de la sécurité alimentaire et nutritionnelle et (ii) l'autoproduction d'intrants afin d'en limiter le coût (?moyens?).</td></tr><tr><td>Besoins</td><td>Maintien du maïs et du pois congo pour alimentation, retour du sorgho pour alimentation humaine et des petits ruminants, stockage</td></tr><tr><td>Paquets techniques</td><td><ul><li>En cours</li><li>Variétés de maïs plus tolérantes au stress hydrique, plus précoces et/ou plus productives</li><li>Sélection variété sorgho photopériodique résistante aux pucerons et / ou permettant une plus grande flexibilité des dates de semis pour éviter épisodes secs</li><li>association maïs + pois congo relais sorgho critique pour les ménages pauvres</li><li>assolement contenant association cultures cycles courts (maïs+pois inconnu) et association cultures cycles longs (maïs pois congo relais sorgho) utiles pour les ménages pauvres</li><li>A programmer (pas forcément avec expérimentation, il n'y a pas que la sélection dans la vie !)</li><li>Développement des racines et tubercules et des légumineuses alimentaires</li><li>Développement de petits élevages (volailles, petits ruminants) pour autoconsommation</li><li>Autoproduction d'intrants (légumineuses arbustives, légumineuses comme plante de service)</li><li>Mulchage résidus de récolte ou bois raméal fragmenté</li></ul></td></tr></table>

<table><caption>Tableau 16. Stratégies d'accompagnement des producteurs de type 2</caption><tr><td>Type 2</td><td>Les grosses familles agricoles intégrées au marché de l'Attalaye, en inSAN grave (ne cultivent pas en première campagne), ayant des activités off farm et transferts migratoires++ et employant de la MO extérieure</td></tr><tr><td>Performances technico-économiques</td><td>Forte dépendance de l'économie du ménage des activités off farm (off farm moyen : 170 000 gourdes), beaucoup d'exploitations à revenus négatifs</td></tr><tr><td>Stratégie conseil</td><td>de Au vu de la dotation en travail et capital, ces exploitations peuvent viser une augmentation de la productivité du travail et de leurs revenus agricoles. Une meilleure articulation agriculture élevage est nécessaire pour qu'elle s'engagent dans une intensification écologique limitant les achats d'intrants.</td></tr><tr><td>Besoins</td><td><ul><li>Différentes variétés de maïs,</li><li>amélioration fertilité des sols,</li><li>variétés adaptées de riz pluvial,</li><li>accès à la mécanisation,</li><li>stockage et gestion des eaux de pluie</li></ul></td></tr><tr><td>Paquets techniques</td><td><ul><li>En cours</li><li>variétés de maïs plus tolérantes au stress hydrique, plus précoces et / ou plus productives</li><li>sélection variété sorgho photopériodique résistante aux pucerons et une plus grande flexibilité des dates de semis pour éviter épisodes secs</li><li>association maïs + pois congo relais sorgho critique pour les ménages pauvres</li><li>assolement contenant association cultures cycles courts (maïs+pois inconnu) et association cultures cycles longs (maïs pois congo relais sorgho) utiles pour les ménages pauvres</li><li>variétés tolérantes à la sécheresse dans association riz pluvial + pois congo</li><li>amendement sol (exemple cendre à Savane Diane)</li><li>production maraîchère couplée à l'irrigation par micro-retenues</li><li>A programmer (pas forcément avec expérimentation)</li><li>Développement des racines et tubercules et des légumineuses alimentaires</li><li>Développement de l'élevage (volailles, petits ruminants) pour autoconsommation et transferts de fertilité vers les jardins lakou ou les parcelles les plus intensivement cultivées)</li><li>Petite mécanisation</li></ul></td></tr></table>
<table><caption>Tableau 17. Stratégies d'accompagnement des producteurs de type 3</caption><tr><td>Type 3</td><td>Les mieux lotis ou intégrés (tenure foncière sécurisée, avec revenus off farm+) avec peu d'agriculture vivrière de Bas de Saut et Platana, tournés vers le marché, sans être les mieux dotés (surface faible, MO faible, pas de bovin de traction) et en inSAN légère</td></tr><tr><td>Performances technico-économiques</td><td>Faible dépendance des revenus off farm (off farm : 168 500 gourdes en moyenne), beaucoup d'exploitations à revenus négatifs,</td></tr><tr><td>Stratégie conseil</td><td>de Le développement de surplus commercialisable dans ce type d'exploitation passe par une intensification du facteur travail par la mécanisation et la gestion de l'eau. L'amélioration de leur résilience dépend de leur capacité à mieux gérer les transferts de fertilité que leur permet la culture de canne (feuille, cendres ...).</td></tr><tr><td>Besoins</td><td>Accès à la mécanisation pour travailler la terre et transformer la canne, gestion et valorisation des déchets de moulins et de guildives, matériels et équipements d'irrigation, maladies de l'arachide</td></tr><tr><td>Paquets techniques</td><td><ul><li>En cours</li><li>variétés de maïs et de haricot plus tolérantes au stress hydrique,</li><li>sélection de variétés de maïs plus précoce et plus productives</li><li>sélection variété sorgho photopériodique résistante aux pucerons et permettant une plus grande flexibilité des dates de semis pour éviter épisodes secs</li><li>mécanisation semis et semis intercalaire dans association canne + pois congo</li><li>valorisation des bagasses de canne dans le chauffage du sirop</li><li>production maraichère couplée à l'irrigation par pompage</li><li>technique d'ensilage pour lisser l'alimentation des bovins à partir des résidus de récoltes (sorgho, maïs et autres herbes à développer)</li><li>A programmer (pas forcément avec expérimentation)</li><li>Développement de l'élevage (ruminants) pour traction animale et revenus et transferts de fertilité vers les jardins lakou ou les parcelles les plus intensivement cultivées</li><li>Mécanisation individuelle ou partagée</li><li>Développement de l'irrigation</li></ul></td></tr></table>

<table><caption>Tableau 18. Stratégies d'accompagnement des producteurs de type 4</caption><tr><td>Type 4</td><td>Les gros producteurs de canne et de maïs+pois congo avec une bonne dotation en facteurs de production (surface, bovins de trait, gros troupeaux, moulins en propriété) en inSAN modérée</td></tr><tr><td>Performances technico-économiques</td><td>Revenu du ménage dépend quasi totalement de la canne, relativement peu de revenus négatifs, assez dépendant des revenus off farm (moyenne off farm : 210 000 gourdes)</td></tr><tr><td>Stratégie conseil</td><td>de Cette catégorie de producteurs, peut, grâce au capital dont elle dispose, intensifier la production et générer des surplus significatifs. Elle peut aussi générer des emplois si l'intensification de la production ne passe pas que par la mécanisation. Disposant du plus grand nombre d'animaux, elle peut développer les transferts de fertilité sur les parcelles les plus intensives. Un accompagnement en termes de gestion est nécessaire pour améliorer les performances économiques.</td></tr><tr><td>Besoins</td><td>Retour du sorgho pour fourrage, besoin d'ensilage pour conserver fourrage, vendre des services de mécanisation, amélioration de la qualité environnementale des guildives, gestion et valorisation des déchets de moulins et de guildives, matériels et équipements d'irrigation</td></tr><tr><td>Paquets techniques</td><td><ul><li>En cours</li><li>variétés de maïs plus tolérantes au stress hydrique, plus précoces et / ou plus productives</li><li>sélection variété sorgho photopériodique résistante aux pucerons et permettant une plus grande flexibilité des dates de semis pour éviter épisodes secs</li><li>mécanisation semis et semis intercalaire dans association canne + pois congo</li><li>valorisation des bagasses de canne dans le chauffage du sirop</li><li>technique d'ensilage pour lisser l'alimentation des bovins à partir des résidus de récoltes (sorgho, maïs et autres herbes à développer)</li><li>A programmer (pas forcément avec expérimentation)</li><li>Développement de la fertilisation à base de matière organique (pure ou compostée)</li><li>Mécanisation en limitant le travail du sol</li><li>Développement de l'irrigation</li></ul></td></tr></table>
Il y a cependant un intérêt visible de tester d'autres paquets techniques complémentaires portant sur les cultures maraîchères couplées à des innovations portant sur la gestion de l'eau (pour les producteurs de type 1 notamment dans un souci de sécurité alimentaire et nutritionnelle). Il en est de même pour la culture des herbes de fourrage et les innovations d'ensilage en vue de l'alimentation continue des animaux, en particulier des bovins qui représentent à la fois une source de viande et de lait mais surtout une force de travail pour la culture de la canne à sucre (notamment pour les producteurs de type 3 et 4 qui possèdent un cheptel important). Il est possible d'être réticent à l'idée des essais entrepris sur l'amendement des sols avec des cendres, en pensant à la quantité disponible. Néanmoins, cette innovation est déjà en cours d'expérimentation par les producteurs eux-mêmes dans la commune. Bien sûr, elle porte sur de petites surfaces pouvant être approvisionnées par les cendres en provenance des guildives. Parlant des guildives, des recherches devraient être poursuivies afin d'étudier la compatibilité environnementale de ces entreprises informelles. Par exemple, ces dernières pourraient-elles être rentables si elles devraient intégrer les externalités négatives qu'elles génèrent (prélèvement d'eau et pollution des rivières, consommation intense de bois de chauffe, etc.) ?

Les stratégies mutualistes de vente de services (mécanisation par exemple) entre les ménages plus aisés et disposant d'assez de bovins de traction d'une part et les ménages plus pauvres d'autre part pourraient servir de levier pour soulager la situation de ces derniers. Il en est de même pour la vente de services d'irrigation par pompage, notamment en période de sécheresse ou en faveur de la production maraîchère. Cette mutualisation est déjà en cours dans la commune pour la vente de services de transformation de la canne en jus, grâce à l'innovation moulin mobile (tractée/motorisée). Cette innovation n'est pas encore suffisamment étudiée pour en faire un modèle pouvant faire objet de vulgarisation dans d'autres régions du pays. Il en est de même pour le savoir-faire local en fabrication/réparation des charrues à traction animale qui s'exporte déjà à Marmelade (une commune limitrophe). A l'inverse, une sensibilisation devrait être entamée auprès des guildiviers (déjà réunis en association) quant au risque d'entamer l'image de marque du clairin avec la pratique de certain de fermenter du sucre importé en période de baisse des récoltes de canne. L'avenir du pois congo en termes de consommation, au-delà des essais purement agronomique, mérite également d'être étudié dans les comportements de consommation, dans un département grand producteur de riz, dans un contexte de recul de la production de haricot vu les effets du changement climatique.

Pour finir, dans les limites de la représentativité de l'échantillon étudié, l'agriculture observée à Saint-Michel de l'Attalaye est à la fois basée sur la production de la canne (culture de rente), le maïs et le pois congo (cultures d'autoconsommation) d'une part, et la transformation du sirop en clairin dont l'accès au marché ne pose pas vraiment de problème. Les ménages agricoles de Saint Michel de l'Attalaye, produisent à la fois pour le marché et pour l'autoconsommation, mais ils ne sont pas pour autant à l'abri de l'insécurité alimentaire pour autant.

# 5 RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

* Augustin, G. & Durosier, S. (2003), Typologie des exploitations de la Savane Diane, un diagnostic pour la formation d'entrepreneurs agricoles, EMDH/DFPEA/DDAC/MARNDR.

* Bellande, A., & Duvelson, F. (2014). Etude préparatoire pour des investissements favorisant la résilience climatique dans la région de St-Michel de l'Attalaye et St-Raphaël (p. 52). CIAT;
Bourgoignie, M.-N. (1990). *La problématique du développement rural intégré : Le projet de Saint Michel-de-l'Attalaye (Haïti)*. University of Ottawa (Canada).

Coates, J., Swindale, A. et Bilinsky, P. (2007), Household Food Insecurity Access Scale (HFIAS) for Measurement of Food Access: Indicator Guide, USAID/Food and Nutrition Technical Assistance Project (FANTA)

Dovonou-Vinagbe, S.-P.-K. (2017). *Approche intégrée pour évaluer la vulnérabilité aux impacts des changements climatiques : Cas du bassin versant de l'Artibonite en Haïti* [Université Laval]. http://hdl.handle.net/20.500.11794/27957

Gachot, S. (2015). *Haiti : Natural Disaster Mitigation Program II (HA-L1097/HA-G1031), Monitoring and Evaluation Plan* (p. 24). BID.

Gachot, S., Suarez, G., Jacquet, B., & Salvo de Salvo, C. (2016). Drawing on Experience to Improve Natural Disaster Risk Management in Haiti. In *Lessons on Development 2012–2015, what worked (and didn’t)* (p. 76-79). BID.

Garrabé, M. (2012), Modèle à Capitaux Multiples et Analyse Sociale du Cycle de Vie des Capacités: (méthodologie générale), Rapport, PROJET ANR -09-ALIA-004- FLONUDEP.

Hilal, Mohamed, Aleksandra Barczak, François-Pierre Tourneux, et al. (2012), Typologie des campagnes françaises et des espaces à enjeux spécifiques, DATAR

IHE (2018), Haïti : Enquête Mortalité, Morbidité et Utilisation des Services (EMMUS-VI 2016-2017), Institut Haïtien de l'Enfance/MSPP, Port-au-Prince, Haïti.

MARNDR. (2012). *Recensement Général Agricole (RGA) 2008/2009. Résultats provisoires*. *Département Artibonite* (p. 207). MARNDR; 978-99935-7-030-1.

Noailles, C. (2010). *Identification and explanation of regional development poles in Haiti* [PhD Thesis, University of New Orleans]. PhD Dissertation in Urban Studies.
https://scholarworks.uno.edu/td/1192

Rouzier, S. (1892). *Dictionnaire géographique et administratif universel d’Haïti, illustré... : Ou, Guide général en Haïti* (Vol. 1). C. Blot.
# ANNEXES

## ANNEXE 1. LISTE DES LOCALITÉS COUVERTES PAR LES ENQUÊTES

<table><thead><tr><th colspan="2">Localités couvertes par les enquêtes auprès des producteurs</th></tr><tr><th>Sections communales</th><th>Localités</th></tr></thead><tbody><tr><td>Platana</td><td>Almadere</td></tr><tr><td>Platana</td><td>Lakastany</td></tr><tr><td>Platana</td><td>Madis</td></tr><tr><td>Platana</td><td>Nan Da</td></tr><tr><td>Platana</td><td>Nan Gad</td></tr><tr><td>Platana</td><td>Nan Pant (Savann Pierre)</td></tr><tr><td>Lalomas</td><td>1ere Savane</td></tr><tr><td>Lalomas</td><td>Atazor</td></tr><tr><td>Lalomas</td><td>Balise</td></tr><tr><td>Lalomas</td><td>Barrière Battant</td></tr><tr><td>Lalomas</td><td>Byawou</td></tr><tr><td>Lalomas</td><td>Camp Bourique</td></tr><tr><td>Lalomas</td><td>Divwazen</td></tr><tr><td>Lalomas</td><td>Dolsine</td></tr><tr><td>Lalomas</td><td>Félicité (lagon)</td></tr><tr><td>Lalomas</td><td>Ganyan 1</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Lalomas</td><td>Gayan 2</td></tr><tr><td>Lalomas</td><td>Lamine</td></tr><tr><td>Lalomas</td><td>Lamine/woch plat</td></tr><tr><td>Lalomas</td><td>Mapou</td></tr><tr><td>Lalomas</td><td>Nan Bay</td></tr><tr><td>Lalomas</td><td>Nan Noel</td></tr><tr><td>Lalomas</td><td>Nan Nora</td></tr><tr><td>Lalomas</td><td>Savane Canne</td></tr><tr><td>Lalomas</td><td>Savane Salée</td></tr><tr><td>Lacedras</td><td>Ananas</td></tr><tr><td>Lacedras</td><td>Ananas (kay nef)</td></tr><tr><td>Lacedras</td><td>Ananas (matino)</td></tr><tr><td>Lacedras</td><td>Cajou Rond</td></tr><tr><td>Lacedras</td><td>Cannot</td></tr><tr><td>Lacedras</td><td>Garde Baptiste</td></tr><tr><td>Lacedras</td><td>Haut Garde</td></tr><tr><td>Lacedras</td><td>Jacques Cesar</td></tr><tr><td>Lacedras</td><td>Moïse/Kapoloyis</td></tr><tr><td>Lacedras</td><td>Nan batel</td></tr><tr><td>Lacedras</td><td>Nan Garde</td></tr><tr><td>Lacedras</td><td>Nan Kanpèch</td></tr></table>
<table><tr><td>Lacedras</td><td>Nan Kwa</td></tr><tr><td>Lacedras</td><td>Nan Zidor</td></tr><tr><td>Lacedras</td><td>Pankit</td></tr><tr><td>Lacedras</td><td>Parlement Français</td></tr><tr><td>Lacedras</td><td>Roch lakou</td></tr><tr><td>Lacedras</td><td>Savane Gomier</td></tr><tr><td>Camathe</td><td>Bas Garde</td></tr><tr><td>Camathe</td><td>Camathe</td></tr><tr><td>Camathe</td><td>Cerca_Caobale</td></tr><tr><td>Camathe</td><td>Chapelle</td></tr><tr><td>Camathe</td><td>Dresik</td></tr><tr><td>Camathe</td><td>Gaginet</td></tr><tr><td>Camathe</td><td>Haut Garde/Petit-bois Marseille</td></tr><tr><td>Camathe</td><td>Nan Nora</td></tr><tr><td>Camathe</td><td>Palmarin</td></tr><tr><td>Camathe</td><td>Peltan</td></tr><tr><td>Camathe</td><td>Pinard</td></tr><tr><td>Camathe</td><td>Ranclos</td></tr><tr><td>Camathe</td><td>Savane Massé</td></tr><tr><td>Camathe</td><td>Sevère</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>Bout de savane</td></tr></table>
<table><tr><td>Bas de Sault</td><td>Carrefour corde</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>Digoueran</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>D'Ofelix</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>Dos latanier</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>Flambert</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>Garde Jacob</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>Grosse Roche</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>Ilan</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>Jumeau</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>Laboue</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>Lafleur</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>Librun</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>Librun/Bout savann</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>Librun/Dofen</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>Librun/nan douz</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>Nan Désir</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>Nan Essil</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>Pab</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>Quartier Maître</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>Seyica</td></tr><tr><td>Attalaye</td><td>Carrefour Ti Marc (Nan Depo)</td></tr></table>
<table><tr><td>Attalaye</td><td>Dasilma</td></tr><tr><td>Attalaye</td><td>Debauché</td></tr><tr><td>Attalaye</td><td>Digwaran</td></tr><tr><td>Attalaye</td><td>Garde 6e</td></tr><tr><td>Attalaye</td><td>Guatable</td></tr><tr><td>Attalaye</td><td>Nan Depo</td></tr><tr><td>Attalaye</td><td>Nan Jules</td></tr><tr><td>Attalaye</td><td>Nan Paul</td></tr><tr><td>Attalaye</td><td>Nan Paul (trankil)</td></tr><tr><td>Attalaye</td><td>Nan-Sitwon Garde 6eme</td></tr><tr><td>Attalaye</td><td>Nasent</td></tr><tr><td>Attalaye</td><td>Rak Zoranj</td></tr><tr><td>Attalaye</td><td>Roche Coupeye</td></tr><tr><td>Attalaye</td><td>Savane Diane</td></tr><tr><td>Attalaye</td><td>Savane longue</td></tr><tr><td>Attalaye</td><td>Tè blanch</td></tr><tr><td>Attalaye</td><td>Ti mango</td></tr><tr><td>Attalaye</td><td>Village de l'espoir</td></tr></table>
# ANNEXE 2. GUIDE D'ENTRETIENS AUPRÈS DES ACTEURS-CLÉS

Nom.................................................... Prénom ....................................................
Fonction....................................................

Activité.................................................... Formation.................................................... Age : ....................................................

## A. Quelles sont les conditions du milieu (de l'environnement productif) dans la commune ? Comment ont-elles évolué au cours des 30 dernières années ?

Identifier et dater sur une frise chronologique les principaux évènements marquants du contexte (au niveau des infrastructures : ex construction d'une route, d'un marché, au niveau du climat (sécheresse, inondations, ouragan, etc.), au niveau des maladies des plantes et des animaux (lesquelles ?) etc. et voir comment cela a affecté la production agricole et l'élevage et plus largement les activités des ménages (développement d'activités hors exploitation : quoi ? qui ?, migrations : où ? qui ?, etc.)

## B. Comment s'appréhendent les changements climatiques dans la commune ? Quelles sont les actions entreprises en réponse au CC ?

## C. Quels sont les équipements, infrastructures et équipements mobilisés par les producteurs de la zone ? Préciser (compléter et ajuster les listes) :

- Equipement pour la préparation du sol : 5. Charrues 6. Motoculteur 7. Tracteur (+matériel pour le tracteur : herse, remorque, etc.) ....................................................

- Matériel pour le semis et la plantation : 8. Rayonneur 9. Disque semeur 10. Rouleau semeur 11. Semoir à pousser....................................................

- Équipements pour l'application de produits (engrais et phytosanitaires) : 12. Pulvérisateur à dos à pression entretenue 13. Pulvérisateur à dos à pression préalable 14. Pulvérisateur porté, 15. Pulvérisateur remorqué ou traîné ....................................................

- Équipement pour la récolte : 16. Faucheuse à bras poussée ....................................................

- Équipements pour l'irrigation : 17. Moteur/génératrice électrique pour le pompage 18. Pompe d'irrigation 19. Tuyaux pour le système d'irrigation ....................................................

- Equipement pour la transformation des produits agricoles : 20. Batteuses (riz) 21. Décortiqueuses (riz) 22. Presses (huilerie) 23. Dépulpeur (café) 24. Déparcheur (café) 25. Moulins manuels (canne) 26. Moulins motorisés (canne) 27 Moulins manuels à céréales 28 Moulins motorisés à céréales ....................................................

- Équipement pour l'élevage : 29 Trayeuses 30. Bidons/tanques à lait 31. Mangeoires pour l'alimentation 32. Broyeuse pour l'alimentation 33. Ruches ....................................................
- Équipement pour le transport : 34. Brouette 35. Charrette 36. Camionnette
....................................

- **Infrastructure pour les cultures** : 1. Serre ....................................

- **Infrastructure de stockage des produits** : 2. Hangar 3. Silos....................................

- Infrastructure pour l'irrigation : 4. Puits 5. Forage 6. Retenue collinaire ....................

- Infrastructures pour l'élevage : 7. Poulaillers 8. Porcherie 9. Enclos en pierres pour les bovins 10. Enclos en bois pour les bovins 11. Étable pour les bovins 12. Enclos pour les petits ruminants ....

## D. Quelles sont les principales innovations qui ont circulé/qui ont été introduites dans la commune ?

- Paquets techniques (variétés, pratiques) ....................................

- Aménagements pour lutter contre la dégradation des sols ....................................

## E. Comment s'organise la commune au niveau biophysique (altitude, sols, pentes, pluies) ?

Dessiner sur la base d'une carte des contours de la commune un zonage à dires d'expert et caractériser chacune des zones biophysique. En particulier décrire et caractériser en créole (et avec les noms vernaculaires employés par les producteurs) : Les niveaux de qualité des sols, les niveaux de dégradation du sol, l'accès à l'eau d'irrigation

## F. Sur la base du zonage réalisé, décrire :

- Les principales cultures et associations de culture présentes dans chaque zone biophysique et les principaux produits végétaux obtenus (bruts ou transformés : ex. clairin)

à préciser les unités de mesure et les variétés principalement utilisées.

- Préciser : Quelles sont les saisons de culture par zone agroécologique ? (faire un calendrier de cultures)

- Les principaux élevages et les principaux produits de l'élevage (ex. fumure, peaux, lait, œufs, viande)

à préciser les unités de mesure et le calendrier fourrager
- Les principales espèces d'arbres rencontrées (et leurs usages)

### G. Pour chaque type de culture et association de culture, préciser avec l'enquêté un calendrier culture pour décrire les pratiques (itinéraires techniques) :

G1. Pour chacune des pratiques : décrire, situer dans le temps, quantifier la main-d'œuvre nécessaire (homme/jours) et estimer le coût globale de la pratique en gourdes

- Pratiques de préparation du sol

- Pratiques utilisées pour le semis

- Pratiques utilisées pour le désherbage

- Pratiques utilisées pour la gestion des ravageurs et des maladies

- Pratiques utilisées pour la fertilisation

G2. Pour chaque type d'élevage, préciser (compléter/ajuster la liste) :

- Pratiques d'alimentation des animaux : Résidus + fourrages + concentré + grain/herbes mobilisés dans l'élevage: 1. Les tiges de céréales 2. Les fanes de légumineuses 3. Les restes de battage 4.Les fruits 5.Les déchets de cuisine 6. Autres : ....................................

### H. Quelles sont les principales contraintes au développement agricole de la commune ?

Etablir une liste (eau, foncier, main-d'œuvre, maladies, variétés, climat, etc.)

### I. Quels sont les principaux goulots d'étranglement pour chaque filière agricole ?

<table><thead><tr><td>Filière Agricole</td><td>Trois principales contraintes</td><td>Solutions adoptées</td><td>Résultats obtenus</td><td>Appui externe à l'EA</td><td>Nature</td><td>Par qui</td></tr></thead><tbody><tr><td>Canne à sucre</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Banane</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Riz</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pois congo</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Haricot</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Petit mil</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>manioc</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>patate</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>lgname</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>café</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Bovin</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>caprin</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ovin</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Porcin</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>équin</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Volailles</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></table>

## J. Comment a évolué le capital social dans la commune ?

Existence de coopératives (histoire ?) projets de développement (et leurs objectifs : qui ? quand ? quoi ?), réussites/échecs d'interventions extérieures ? Qui intervient dans la région actuellement/récemment (au cours des 5 dernières années) ? auprès de qui ?
K. Quelles sont les principales organisations locales qui interviennent dans le domaine agricole?

L. Quels sont les bénéfices que les agriculteurs tirent de l'appartenance à ces organisations ?

ANNEXE 3. QUESTIONNAIRE D'ENQUÊTES AUPRÈS DES PRODUCTEURS AGRICOLES

Voir le document de 25 pages séparé
ANNEXE 4. GUIDE D'ENTRETIENS D'APPROFONDISSEMENT SEMI-STRUCTURÉS AUPRÈS DES PRODUCTEURS AGRICOLES

* Identification de l'exploitant / croquis de l'exploitation

* Sur chaque parcelle, quelles sont les cultures pratiquées et depuis quand ?

* Pour chaque type de culture et association de culture, pourquoi avez-vous choisi ces types de cultures ?

* Quels sont les grands changements qui ont eu lieu sur votre exploitation au cours des 5 dernières années?

* Depuis quand le producteur ou la productrice est installé(e) et les grandes étapes de l'exploitation depuis l'installation (pour voir a posteriori si ces étapes sont reliées à des changements du climat)

* Quels sont les raisons de ces grands changements ?

* Quelles sont les différentes activités réalisées sur les parcelles sur l'exploitation et hors exploitation?

* Est-ce qu'au cours des 5 dernières années, vous avez modifié certaines de vos pratiques culturales ou d'élevage ? Lequelles ? Avez-vous modifié certaines de vos activités hors exploitation (lesquelles ? où ?) ? (Utilisation d'un calendrier d'activités)

* En ce qui concerne votre système d'élevage, quels sont les changements que vous réalisez dans la conduite de ces animaux en termes d'alimentation ? de l'abreuvement ? Qu'est-ce qui est à la base de ces changements ? Pourquoi avez-vous changé vos pratiques ?

* Est-ce qu'au cours des 5 dernières années, vous avez introduit de nouvelles variétés de cultures ? de races d'animaux dans votre exploitation? Lesquelles ? pourquoi ?

* Qui vous a conseillé de changer vos pratiques ou vos variétés/races d'animaux ?

* Avez-vous installé ou modifié les équipements et infrastructures ou leur utilisation au cours des 5 dernières années ?

* Quels signaux, informations utilisez-vous pour savoir si l'année sera bonne ou mauvaise ? (là on voulait savoir si les agriculteurs utilisaient de l'info agro climatique ou leurs propres bio indicateurs type chant des oiseaux....)

* Quels sont les changements opérés lors d'une mauvaise ou bonne année ? Par type de système de culture, d'élevage, pour les pratiques liées à des activités hors exploitation.

* Avez-vous subi des dommages d'évènements climatiques ces 5 dernières années, comme retard des pluies, poches de sécheresse, inondations, vents violents, variation de température, etc. ? Lequels ? Qu'avez-vous fait pour y remédier sur et hors de l'exploitation ?

* Avez-vous déjà entendu parler de l'expression changement climatique ? C'est quoi selon vous?

* Comment voyez-vous se manifester les effets du changement climatique au niveau de votre exploitation ? Quels facteurs avez-vous vu changer ?

* C'est quoi selon vous une bonne ou une mauvaise année (au niveau de l'exploitation, et au niveau climatique) ?
# ANNEXE 5. PRINCIPAUX INDICATEURS ÉCONOMIQUES MOBILISÉS DANS L'ÉTUDE

Calcul de la production animale : avant tout, nous avons transformé l'ensemble du cheptel en unité de bovins tropicaux (UBT), selon la formule suivante :

\#UBT=\#bovintraction * 1.2 + \# porcin * 0.4 + (\#ovins+\#caprins) * 0.2 + \#volailles * 0.01. Seuls les animaux en propriété sont pris en compte.

Ensuite, puisque les données sur la variation annuelle du cheptel n'étaient pas collectées, il est seulement possible de calculer avec précision la valeur de la production d'extrants animaux (produits dérivés) à laquelle on pourrait ajouter une fraction de la valeur estimée du cheptel lui-même, mais sur ce point, il n'y a pas eu d'accord au sein de l'équipe. Ainsi :

Produits animaux = lait + viande + oeufs + fromage + peaux + fumier + miel + dejections + cornes + autres produits animaux valorisés.

Les coûts de production sont calculés selon la formule suivante, en additionnant les différents postes de dépenses des exploitations agricoles pour les cultures et pour l'élevage :

Couts_totaux = Salaire_Hommes + Salaire_Femmes + Dépenses_Semences + Dépenses_Engrais + Dépenses_Produits_phytosanitaires + Dépenses_Transport_Agricole + Dépenses_Stockage + Dépenses_transformationAgricoles + Autres_Coûts agricoles + Dépenses_Insémination + Dépenses_Vétérinaires + Dépenses_aliment_Animaux + Dépenses_Transport_Elevage + Dépenses_Transformation_Elevage + Autres_Coûts liés à l'élevage + Amortissement_equipement + Amortissement_infrastructure + Autre_Coûts liés aux équipements et aux infrastructures + Dépenses Locationséquipements + Dépenses_location_infrastructures + Charge d'intérêt sur emprunts.

L'amortissement linéaire est appliqué pour les équipements et infrastructures (en propriété uniquement, les dépenses de location étant comptées séparément) selon la formule suivante :

Amortissement = (Nombre_Equipmente ou infrastructures * Prix d'achat unitaire) / Durée de vie probable de l'équipement.

La valeur du produit brut agricole est alors donnée par la formule :

Valeur du Produit Brut agricole = valeur Production Végétale + valeur Produits Animaux⁵

Les revenus hors exploitations sont calculés comme suit:

Autres Revenus Off Farm = Revenus_offfarm_hommes + Revenus_offfarm_femmes + Transferts reçus.

Les autres dépenses du ménage comprennent :

Autres dépenses du ménage = Transferts envoyés + Dépenses_Logement + Dépenses_Santé + Dépenses_Scolarité + Dépenses_Transport_NonAgri + Dépenses_Aliments + Dépenses_Loisir + Autre_dépenses exceptionnelles + Dépenses_Sociales

En additionnant les revenus agricoles aux revenus et dépenses hors exploitation, nous avons:
Revenus monétaires totaux = Produit brut agricole - Coûts de production agricole + Autres revenus Off Farm - Autres dépenses du ménage.
# ANNEXE 6. TENTATIVE DE ZONAGE AGRO-ÉCOLOGIQUE À DIRES D'ACTEURS

A partir des observations obtenues par les 3 transects couplées aux informations tirées des entretiens et des enquêtes, cette tentative de zonage est proposée dans une perspective opérationnelle. Elle est basée sur les principaux éléments suivants : l'altitude (pente), la roche mère et le sol, végétation dominante. A défaut d'analyse de sol en laboratoire, elle est établie en croisant différentes observations (réalisées lors des parcours quasi-transects), des dires d'acteurs et des enquêtes.

<figure><img src="image_88.png" /></figure>

Dans un contexte de zone frappée de plein fouet par la variabilité climatique se traduisant par l'irrégularité des pluies, la présence de cours d'eau est le point de départ de la distinction des zones agro-écologiques. Ensuite, il y a le type de sols et sa fertilité qui autorisent tel ou tel type de cultures ou d'associations de cultures, sachant que la canne est la culture phare. Ainsi, huit zones différentes ont été identifiées, sur la base des trois critères principaux que sont l'altitude (pente), la roche mère et le sol, végétation dominante. Ce sont :

## Zone 1 : Agroforesterie - Densité moyenne d'arbres

* Canne-à-sucre comme culture dominante

* roche mère calcaire, sols neutres à légèrement alcalins.

* C'est la zone allant de Camathe, à une partie de Bas de Sault.

## Zone 2 : Bòdlo (Zone de Bord de rivière)

* Agroforesterie – Densité des arbres moyenne à élevée
* Cultures diversifiées : Canne à sucre, maraîchage, arachides, haricots, association de maïs, sorgho et pois congo ;

* sols jeunes de profondeur variable.

* Cette zone s'étend tout le long des principales rivières,

### Zone 3a : Partie la plus fertile de la section communale de l'Attalaye,

* Agroforesterie – Densité des arbres moyenne à élevée ;

* cultures diversifiées : canne à sucre et association maïs-sorgho-pois congo dominantes ;

* argiles en profondeur.

* C'est la zone Haut l'Attalaye.

### Zone 3b : Partie moins fertile de la section communale de l'Attalaye,

* Agroforesterie – Densité des arbres plus faible que zone 3a ;

* cultures diversifiées : canne à sucre et association maïs-sorgho-pois congo dominantes,

* Présence d'argiles.

### Zone 4 : Entrée de la Savane

* Zone de culture en association maïs-sorgho-pois congo

* culture riz pluvial dans les fonds frais ;

* sols acides et riche en argiles (surtout en profondeur) ;

* problèmes importants de fertilité des sols; absence d'arbres (argiles en profondeur ne permettent pas la croissance d'arbres).

### Zone 5 savane à *Themeda quadrivalis* ;

* Zone de pH fortement acides ;

* Sols très argileux (ultisol) – problème de fertilité.

* Savane, absence d'arbres.

### Zone 6 : Zone enclavée et vallonnée de faible déclivité de la section communale de Lalomas

* Zone de densité d'arbres faible,

* Sols peu fertiles et peu profonds, sols légèrement acides
* Absence de la canne à sucre, arachides, association maïs-sorgho-pois congo.

## Zone 7 : Zone d'agroforesterie de piémont et de vallées en montagne –

* Zone de densité arborée moyenne;

* Sols jeunes et fertiles.

## Zone 8 : Zone de mornes peu cultivés souvent fortement dégradés par l'érosion.

* Sols peu profonds ;

* Roche mère souvent affleurante.

* Peu de cultures, généralement réservée à la végétation non domestiquée.

# ANNEXE 7. DESCRIPTION DÉTAILLÉE DES MÉNAGES ET DE LEURS RESSOURCES

## Caractéristiques des producteurs et de leurs ménages

Les données de l'échantillon étudié montre que les ménages vivent sur des exploitations agricoles dirigées par des hommes en majorité et d'un âge plutôt mûr. En comparant l'échantillon (ramené en pourcentage, et dans les limites de sa représentativité) avec les données du RGA pour la commune, le graphique suivant montre que le nombre de chefs de ménages agricoles jeunes recule tandis que celui des agriculteurs plus âgés augmente.

<figure><img src="image_89.png" /><figcaption>Figure 1. Pyramide des âges comparée entre le RGA et l'échantillon</figcaption></figure>
Au sein de la typologie, on voit que les exploitations pauvres (type I) sont celles dirigées par des chefs dont la majorité n'a reçu aucune formation agricole (62,5%). A l'inverse, les grandes familles (type II) sont celles dirigées par moins de chefs non formés à l'agriculture (23,6%). On remarque également qu'il n'y a aucun chef formé en école technique dans le groupe des producteurs très pauvres pendant que dans le groupe des mieux lotis, la grande majorité ont suivi un séminaire agricole et éventuellement une école technique.

<figure><img src="image_90.png" /><figcaption>Figure 2. Niveau de formation agricole des chefs de ménage par type</figcaption></figure>

L'analyse selon le genre des chefs d'exploitations montre que c'est seulement chez les mieux lotis que les femmes chefs d'exploitations sont les mieux formées.

En regardant la formation agricole de l'ensemble des actifs présents sur les exploitations, on trouve que les exploitations dont les membres ont suivi au moins un séminaire de formation agricole vont de 4,1% pour celles de type II à 9,7% pour celles de type I à 10,1% pour celles de type III à finalement 13,2% pour les exploitants agricoles de type IV.

Le tableau suivant montre la ventilation des quatre types de ménages identifiés sur les six sections communales étudiées.

<table><caption>Tableau 1. Répartition des types de ménages par section communale</caption><tr><td></td><td>Nom Section communale</td><td>Total</td></tr></table>
<table><thead><tr><th></th><th>Platana</th><th>Camathe</th><th>Bas de Sault</th><th>Lalomas</th><th>Lacedras</th><th>Attalaye</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>Les très pauvres agriculteurs de subsistance en inSAN grave, avec peu de off farm mais transferts migratoires+</td><td>3</td><td>13</td><td>14</td><td>21</td><td>20</td><td>32</td><td>103</td></tr><tr><td>Les grosses familles agricoles intégrées au marché, en inSAN modérée, avec off farm+ et transferts migratoires++</td><td>0</td><td>8</td><td>3</td><td>8</td><td>9</td><td>21</td><td>49</td></tr><tr><td>Les mieux lotis (avec off farm+), tournés vers le marché, sans être mieux dotés et en inSAN légère</td><td>11</td><td>33</td><td>34</td><td>16</td><td>26</td><td>30</td><td>150</td></tr><tr><td>Les gros producteurs de canne et de maïs+pois congo avec une bonne dotation en facteurs, en inSAN modérée</td><td>2</td><td>24</td><td>14</td><td>14</td><td>12</td><td>25</td><td>91</td></tr><tr><td></td><td>16</td><td>78</td><td>65</td><td>59</td><td>67</td><td>108</td><td>393</td></tr></tbody></table>

En termes de conditions matérielles de vie des ménages agricoles de Saint-Michel, on observe que les familles les mieux loties (type III) sont les exploitations ayant les plus grandes maisons, après viennent les gros producteurs de canne (type IV), comme le montre le graphique suivant.
<figure><img src="image_91.png" /><figcaption>Figure 3. Chambres de logement par ménages par type</figcaption></figure>

Bien entendu, on trouve tout de même des familles pauvres (type I) qui possèdent une surface d'habitation relativement grande. Par contre, ce qui retient également l'attention, c'est le fait que les familles les plus populeuses (type II) ne vivent pas pour autant dans des logements plus spacieux que les autres (voir graphique suivant).

<caption>Figure 4. Surface d'habitation par ménages par type</caption>
<figure><img src="image_92.png" /><figcaption>Typologie d'exploitations</figcaption></figure>

Les logements habités par les ménages agricoles sont majoritairement en dur, même si l'on trouve un certain nombre de logements en planches ou en terre (avec clissage notamment).

<figure><img src="image_93.png" /><figcaption>Typologie d'exploitations</figcaption></figure>

Suivant le graphique ci-dessous, les producteurs utilisent majoritairement des latrines avec fosses perdues individuelles et collectives, quel que soit le type auquel ils appartiennent. On
trouve en même temps un nombre non négligeable d'exploitations obligées de se soulager directement dans la nature, même chez les mieux lotis (type III). On ne retrouve, par contre, de confort moderne d'aisance que chez les gros producteurs de canne type IV).

<figure><img src="image_94.png" /><figcaption>Figure 6. Lieux d'aisance par type</figcaption></figure>

Dans les foyers, on retrouve essentiellement l'utilisation de bois de chauffe comme source d'énergie pour la cuisson, même si chez les mieux lotis on observe une certaine utilisation de l'énergie solaire. Il en est de même pour l'éclairage tiré essentiellement de bougie ou de lampe à pétrole. L'énergie solaire est également utilisée, dans une moindre mesure, notamment chez les mieux lotis (type III).

<caption>Figure 7. Source d'énergie pour la cuisson par type</caption>
<figure><img src="image_95.png" /></figure>

d) Des ménages agricoles en insécurité alimentaire

Il est important de noter que les ménages agricoles de Saint-Michel de l'Attalaye sont pratiquement tous en insécurité alimentaire. Le graphique suivant de la mesure de leur situation de sécurité alimentaire, en termes d'accès, montre que seulement 2,8% de l'échantillon est en sécurité alimentaire, tandis que la majorité (51,65%) est en insécurité alimentaire grave.

L'analyse de la sécurité alimentaire, au sein de l'échantillon, en termes de répartition sur le territoire de la commune montre qu'aucune section n'est épargnée. A la limite, les rares ménages en situation de sécurité alimentaire se retrouvent dans les sections communales de Bas-de-Sault et de Lacedras. Ces deux sections communales contiennent également moins de ménages en situation d'insécurité alimentaire grave, tandis que ceux de Lalomas et de l'Attalaye paraissent en majorité plus en insécurité alimentaire grave.

<caption>Figure 8. Catégorie d'insécurité alimentaire par section communale</caption>
<figure><img src="image_96.png" /></figure>

En termes de types, on observe une plus grande insécurité alimentaire chez les ménages pauvres (type I) puis chez les grosses familles éprouvant des difficultés à nourrir leurs membres. Seuls les mieux lotis présentent un pourcentage relativement plus élevé de ménages (7%) en situation de sécurité alimentaire, suivi des gros producteurs de canne.

<caption>Figure 9. Insécurité alimentaire par type</caption>
<figure><img src="image_97.png" /></figure>

## Les ressources des ménages agricoles

L'approche adoptée pour analyser les ressources (matérielles et immatérielles) des exploitations est celle du sustainable rural livelihood qui mobilise la grille d'observation de l'approche par les capitaux multiples. Les capitaux considérés sont : le capital naturel, le capital technique ou physique, le capital humain, le capital social et le capital économique.

### Le capital naturel (parcelles, foncier, arbres)

Les ménages agricoles de Saint-Michel de l'Attalaye n'ont pas un problème au foncier en tant que tel. Les quatre types de ménages agricoles étudiés évoluent sur des surfaces physiques d'exploitation allant de 1,24 carreau en moyenne pour le type I à 3,32 carreaux en moyenne pour le type IV.

<caption>Figure 10. SAU moyenne par type de ménages</caption>
<figure><img src="image_98.png" /></figure>

Les exploitations agricoles étudiées dans notre échantillon sont relativement très éclatées en parcelles. Le nombre de parcelles varie de 2.65 en moyenne pour les ménages très pauvres à 4.92 en moyenne pour les gros producteurs de canne, avec une très grande volatilité, comme le montre le tableau suivant. Parmi les très pauvres (type I) le nombre maximum de parcelles est de 6, alors qu'il est de 10 et 15 pour les mieux lotis (type III) et les gros producteurs de canne à sucre (type IV) respectivement.

<figure><img src="image_99.png" /><figcaption>Figure 11. SAU moyenne par type de ménages</figcaption></figure>

Les Qualité des sols des parcelles cultivées par les producteurs peuvent être classées en 3 grandes catégories: des sols non dégradés, des sols dégradés et des sols très dégradés. Suivant le
graphique ci-dessous, ce sont les mieux lotis (type 3) et les gros producteurs de canne et de maïs
Pois congo qui possèdent la majeure partie des parcelles non dégradées. Mais au sein des gros
producteurs, il existe toutefois beaucoup de parcelles non dégradées.

<figure><img src="image_100.png" /><figcaption>Figure 12. Niveau de qualité/dégradation des sols par type de ménages</figcaption></figure>

En ce qui concerne le mode de faire valoir des terres, on constate chez les producteurs pauvres,
une prédominance du métayage et aussi d'autres formes d'utilisation comme par exemple
occupation informelle. Par contre, chez les producteurs les mieux lotis et les gros producteurs,
les parcelles qu'ils occupent sont majoritairement en tenure directe.

<caption>Figure 13. Mode de tenure des parcelles par type de ménages</caption>
<figure><img src="image_101.png" /></figure>

La présence des arbres (pour leurs fruits ou pour d'autres usages) représente une source de revenu pour les producteurs. Ainsi nous avons pu remarquer par une simple question oui ou non de voir la présence des arbres sur les parcelles. Au vu des résultats des producteurs, tous les types ont des arbres sur les parcelles. Mais la présence des arbres est beaucoup plus importante au niveau des parcelles des mieux lotis et des grands producteurs de canne.

<figure><img src="image_102.png" /><figcaption>Figure 14. Présence d'arbres dans les parcelles des ménages par type</figcaption></figure>

En ce qui concerne la densité des arbres présents sur les parcelles, tous les types ont des parcelles qui ont des fortes densités d'arbres, c'est-à-dire des parcelles avec plus de 20 pieds. Mais les parcelles avec les fortes densités des arbres se retrouvent en majeure partie chez les mieux lotis et les gros producteurs. Cela peut être expliqué par le fait que les autres ne disposent
pas beaucoup de surface par actifs, sont obligés de défricher des parcelles pour faire de l'agriculture.

<figure><img src="image_103.png" /><figcaption>Figure 15. Nombre de grandes parcelles par type de ménage</figcaption></figure>

<figure><img src="image_104.png" /></figure>

Les ménages de type 4 ont une plus forte diversité des arbres.

<caption>Figure 16. Niveau de diversité des arbres par type de ménage</caption>
<figure><img src="image_105.png" /></figure>

## Le capital humain (main-d'œuvre familiale et extérieure)

Le capital humain renvoie au capital intellectuel et au capital santé. Dans le cas présent, la mesure du capital intellectuel est faite à partir des données sur le niveau de formation disponible sur l'exploitation ; et le capital santé est approchée via les dépenses de santé. La mobilisation du capital humain est mesurée à travers le travail familial et extérieur mobilisé sur l'exploitation.

Figure 17. Travail familial sur les exploitations par type de ménages
<figure><img src="image_106.png" /></figure>

Pour les femmes, le travail sur l'exploitation porte sur le semis, la récolte et les activités de sarclage.

<figure><img src="image_107.png" /><figcaption>Figure 18. Type d'activités principalement réalisées par les actifs sur les exploitations</figcaption></figure>

En fait, le nombre de parcelles détenues par les femmes n'est pas élevé, sauf chez les types 3 et 4.

<caption>Figure 19. Nombre de parcelles appartenant à des femmes, par type de ménages</caption>
<figure><img src="image_108.png" /></figure>

Les grosses familles sont en première position dans le travail hors exploitation.

<caption>Figure 20. Travail hors exploitation des ménages par type</caption>
<figure><img src="image_109.png" /></figure>

L'analyse des résultats prouvent que les ménages des différents types sont spécialisés sur leur exploitation agricole. Les ménages de type 3 sont mieux représentés pour les deux catégories. Les producteurs du type 2 sont ceux pour lesquels il y a un plus fort équilibre (spécialisation vs diversification).

<figure><img src="image_110.png" /><figcaption>Figure 21. Niveau de spécialisation des ménages dans l'agriculture</figcaption></figure>

La figure ci-dessous représente le niveau d'éducation supérieure à secondaire ou technique. Les 4 types ont un niveau d'éducation supérieure à secondaire ou technique Le type 3 est mieux
représenté au niveau d'éducation supérieure mais cependant il représente le plus fort pourcentage des ménages n'ayant pas d'éducation ou avec un niveau secondaire.

<figure><img src="image_111.png" /><figcaption>Figure 22. Niveau d'éducation sur les exploitations</figcaption></figure>

Le travail salarié coûte relativement cher tandis que l'accès à des animaux de traction est faible pour les ménages les plus pauvres.

<table><caption>Tableau 2. Accès à des bœufs de traction par type de ménage</caption><thead><tr><td>Type</td><td>Type 1</td><td>Type 2</td><td>Type 3</td><td>Type 4</td></tr></thead><tbody><tr><td>Accès à des bœufs de traction (propriété et location)</td><td>6,79%</td><td>16,32%</td><td>10,66%</td><td>73,62%</td></tr></tbody></table>

L'accès à des bœufs de traction est estimé à 6,79% pour les ménages de type 1; 16,32% pour ceux de type 2; 10,66% pour ceux de type 3 et 73,62% pour ceux de type 4.

## Le capital social des exploitations

Le graphique suivant présente en pourcentage, le type de réseau le plus mobilisé et aussi pour quels types de problème. Il montre que la famille au 1er degré (frères, sœurs, parents...) est mobilisée surtout en cas de problème de santé et d'alimentation.

<caption>Figure 23. Réseau social mobilisable en cas de problème</caption>
<figure><img src="image_112.png" /></figure>

L'analyse des données des différents types montrent que les agriculteurs sont plutôt bien insérés en termes d'organisation. Cependant, il y a quand même une démarcation pour les types 3 et 4 avec un pourcentage d'insertion plus élevé que les deux autres types.

<figure><img src="image_113.png" /><figcaption>Figure 24. Insertion sociale et organisationnelle des ménages</figcaption></figure>

Les ménages de type 3 et 4 sont ceux qui participent un peu plus dans les organisations d'appartenance.
<figure><img src="image_114.png" /><figcaption>Figure 25. Participation dans les organisations par type</figcaption></figure>

De façon précise, le graphique suivant montre le niveau d'implication dans les organisations de producteurs. A titre d'exemple, les producteurs de canne (type 3 et 4) impliqués dans la transformation et propriétaires de guildives ont créé une association des guildiviers qui sert de contre pouvoir vis-à-vis des pressions fiscales et environnementales exercées sur eux.*

<figure><img src="image_115.png" /><figcaption>Figure 26. Appartenance à des organisations de producteurs agricoles</figcaption></figure>

Les ménages de type 4 sont ceux qui ont un niveau d'implication dans les organisations politiques nettement plus élevé. Ce qui semble dire que les producteurs actifs politiquement ne sont pas les plus pauvres. Au contraire, ce sont les gros producteurs de canne.
<figure><img src="image_116.png" /><figcaption>Figure 27. Appartenance à des organisations politiques par type</figcaption></figure>

## Le capital physique (équipements et infrastructures)

Les infrastructures sont quasi absentes dans la zone. Considérant les infrastructures de stockage, seulement les gros producteurs (type 4) possèdent un silo.

<figure><img src="image_117.png" /><figcaption>Figure 28. Possession de silo par les ménages par type</figcaption></figure>

Les producteurs du type 4 ont en moyenne beaucoup plus de bovins de traction en propriété que tous les autres types. Le type 3 vient ensuite avec en moyenne 1 à 2 bovins.

La présence d'une charrue au moins est remarquée dans tous les types mais près de 80% du type 4 en possèdent deux.
<figure><img src="image_118.png" /><figcaption>Figure 30. Possession de charrues par type</figcaption></figure>

<figure><img src="image_119.png" /></figure>

Le nombre de guildives dans la commune, réputée pour la transformation de la canne en clairin, est représentatif dans tous les types surtout avec un pourcentage plus élevé en types 3 et 4.

<caption>Figure 31. Possession de guildives par les ménages par type</caption>
<figure><img src="image_120.png" /></figure>

Plus de 80% des gros producteurs possèdent une pompe d'irrigation et que bizarrement il n'y a aucun autre type qui en possède. Une situation souvent compensée par des prêts ou des locations.

<figure><img src="image_121.png" /><figcaption>Figure 32. Possession de moto-pompe d'irrigation par type</figcaption></figure>

Le nombre de moulins à canne suit un ordre très respectif de la typologie avec un pourcentage de possession qui augmente de type en type jusqu'aux gros producteurs.

<caption>Figure 33. Possession de moulin à canne par les ménages par type</caption>
<figure><img src="image_122.png" /></figure>

Au niveau de tous les types, l'accès à certains équipements via location est très présent. On trouve plus de guildives en location chez les types 4 et plus de moulins en location chez les types 3.

<figure><img src="image_123.png" /><figcaption>Figure 34. Location d'équipement par les ménages par type</figcaption></figure>

## Le capital économique et financier

Si tous les ménages essaient d'épargner (les montants sont cependant faibles), les grosses familles (type 2) sont celles qui déclarent moins souvent épargner.
<figure><img src="image_124.png" /><figcaption>Figure 35. Comportement d'épargne chez les ménages par type</figcaption></figure>

Les ménages de type 3 et 4 sont ceux qui ont un accès plus important au crédit. En particulier, ceux de type 4 parviennent à accéder au crédit bancaire (se trouvant aux Gonaïves ou à Hinche, car il n'y a pas de succursale de banque dans la commune de Saint-Michel)

<figure><img src="image_125.png" /><figcaption>Figure 36. Accès au crédit par les ménages par type</figcaption></figure>

Cependant, ce crédit n'est pas souvent utilisé dans l'agriculture, sauf pour les ménages de type 3 et 4.

<caption>Figure 37. Utilisation du crédit dans l'agriculture</caption>
<figure><img src="image_126.png" /></figure>

Pratiquement tous les ménages complètent leurs revenus agricoles avec des revenus extérieurs. Mais ce complément est plus important chez les ménages de type 3 et 4.

<figure><img src="image_127.png" /><figcaption>Figure 38. Accès aux revenus extérieurs</figcaption></figure>

Parmi ces revenus extérieurs, les transferts migratoires représentent une part importante. Et ils sont plus importants chez les ménages de type 3 et 4.

<caption>Figure 39. Réception de transferts par les ménages par type</caption>
<figure><img src="image_128.png" /></figure>

Les ménages ne sont pas uniquement des récipiendaires de transferts, ils envoient également des transferts à leurs proches vivant notamment dans les communes voisines et à Port-au-Prince.

<figure><img src="image_129.png" /><figcaption>Figure 40. Emission de transferts par les ménages par type</figcaption></figure>

## Fonctionnement des ménages

### Les activités hors exploitation des agriculteurs et de leurs familles

Quelle que soit la saison considérée, les femmes travaillent en dehors de l'agriculture. Tandis que les hommes travaillent aussi comme ouvriers agricoles.
<figure><img src="image_130.png" /><figcaption>Figure 41. Activités hors exploitation pratiquées par les ménages</figcaption></figure>

Les revenus assurés par les activités hors exploitation sont parfois très élevés pour certains ménages (type 3 notamment). Ces revenus sont d'autant plus élevés que plusieurs membres du ménages vendent leurs services aidés par des animaux de traction.

<figure><img src="image_131.png" /><figcaption>Figure 42. Valeurs moyennes des revenus hors exploitations hors transferts des ménages</figcaption></figure>
# Les systèmes de cultures

Les systèmes de cultures peuvent être sous catégorisés en système à base de canne, système à base de céréales et système à base de maraîchères.

## a) Système à base de la canne-à-sucre

La canne-à-sucre représente l'une des cultures principales de la commune de Saint Michel, en raison de sa capacité résistante aux aléas climatiques et de sa valeur économique. Elle est désormais la culture phare de l'économie de la commune. Cette culture est utilisée principalement comme matière première dans la fabrication d'alcool/clairin. Elle est cultivée généralement en monoculture sauf la première année de plantation, on voit que les producteurs la cultivent en association. Dans ce cas, le plus souvent, elle est associée avec les céréales (comme le maïs et/ou le sorgho) et le pois congo. L'avantage de cette culture est qu'elle peut rester longtemps sur l'exploitation sans refaire une deuxième plantation. Aux dires des producteurs, un champ de canne peut durer entre 7 à 10 en fonction de la variété utilisée. La durée du cycle de production est de 15 à 18 mois environ pour la première récolte et de 12 pour les autres années.

En termes de variété, les producteurs cultivent plusieurs variétés de canne-à-sucre. Le choix des variétés à cultiver se base sur plusieurs critères tels que : le rendement en jus et en alcool, la durée du cycle de production, la résistance aux maladies et le niveau de dureté de la tige. La plus cultivée de toutes les variétés est la variété « Canne 24 », qui selon les producteurs, permet d'obtenir un rendement élevé en alcool et facilite le travail de transformation car la tige n'est pas trop dure. D'autre variétés aussi comme « Madan mevs, Canne toro, canne cristalline, canne Blanc » sont cultivées par les producteurs. Ces dernières années, dans les différentes communes on assiste à une augmentation des surfaces cultivées en canne. Cette augmentation de surface en canne s'explique principalement par deux raisons ; premièrement, la capacité résistante de la canne aux manifestations négatives du changement climatique auquel font face les producteurs, mais aussi avec l'apparition des moulins mobiles qui facilitent les processus d'extraction du jus de la canne.

Les systèmes à base de canne peuvent être :

* SC canne en culture pure

* SC canne + Pois Congo + Mais

## b) Les systèmes de cultures à base des céréales (Maïs, sorgho et Riz)

Dans la commune de Saint Michel, la production céréalière principale est le maïs. Car ce dernier est parmi les céréales, le plus cultivé en termes de superficie. L'importance relative de cette culture par rapport aux autres céréales s'explique par le fait que le riz est exigeant en eau et ne peut pas être cultivé n'importe où. Dans le cas du sorgho, par le fait que ce dernier depuis plusieurs années fait face à une maladie de pucerons, il a cédé la place au maïs. Mais pour la majeure partie, les récoltes sont principalement pour la consommation des ménages.

En termes de variétés, les producteurs utilisent généralement deux variétés de maïs, celle ayant un cycle de production de 2,5 mois et celle de 5 mois. Cependant la variété 2,5 mois ne peut pas être conservée longtemps, contrairement à celle de 5 mois. Le choix des variétés à cultiver est souvent fonction de la durée du cycle de production, de la capacité de conservation après récoltes et des facteurs pédologiques de la parcelle. C'est pourquoi, parfois les producteurs combinent les deux variétés afin de gérer les problèmes liés à la durée de production et à la durée de conservation. Pour le sorgho, les producteurs utilisent deux variétés, la variété traditionnelle et la nouvelle variété "pa pè pichon" qu'ils sont en train d'expérimenter. La variété traditionnelle est photopériodique et fortement sensible aux pucerons. La nouvelle variété "pa
pè pichon" qui vient a été mise au point par la Fondation Chibas pour apporter une solution au problème des pucerons. Pour le riz, ils utilisent les variétés madan Blan, caroline et shella. Certains producteurs essaient également la variété TCS.

Les différents systèmes d'association sont :

* Maïs + Haricot + Sorgho + Pois congo

* Maïs + sorgho + pois congo/riz + pois congo

* Maïs + sorgho + pois congo/ les maraîchères

c) Les systèmes de cultures à base maraîchère en rotation avec les céréales

La production des cultures maraîchères se fait par très peu de gens en raison de l'exigence en eau de ces cultures. Elle est généralement pratiquée par les gens qui ont des parcelles proches des rivières ou par des personnes qui ont accès à l'irrigation. Sur l'année, les cultures maraîchères se réalisent en rotation avec les céréales associées avec les légumineuses. Cette pratique de rotation est considérée comme un moyen pour lutter contre les potentielles attaques des insectes sur les maraîchères.

L'association type est : Maraîchères / Maïs + sorgho + pois congo+ Haricot

## Les systèmes d'élevage

Le bœuf demeure l'animal phare des ménages agricoles de Saint-Michel de l'Attalaye. Pourtant, nous n'avons pas observé de système d'élevage intensif dans la commune. Par contre, il est pratiquement impossible de trouver des exploitations sans quelques têtes de bétail. On constate, pour l'ensemble des producteurs enquêtés, une prédominance de l'espèce caprine. Cette prédominance de l'espèce caprine peut être expliquée par le caractère rustique de cette espèce (par rapport notamment aux raretés de fourrage mentionnées comme effets du changement climatique) et aussi pour sa viande tant appréciée par les consommateurs. Ensuite, le porc est aussi beaucoup élevé par les producteurs, car cette espèce est facile à nourrir (même si les producteurs doivent souvent recourir à l'achat de son de blé) et beaucoup moins impactée par le changement climatique en termes d'alimentation.

<table><caption>Tableau 3. Composition du cheptel étudié dans l'échantillon</caption><thead><tr><th></th><th></th><th>Effectifs</th><th>Pourcentage</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="4">Valide</td><td>Bovin Traction</td><td>103</td><td>8,0</td></tr><tr><td>Bovin Lait</td><td>57</td><td>4,4</td></tr><tr><td>Bovin Viande</td><td>19</td><td>1,5</td></tr><tr><td>Ovin</td><td>4</td><td>,3</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Figure 43. Nombre moyen d'unités de bovins tropicaux par ménages par type</caption><tr><td>Caprin</td><td>255</td><td>19,8</td></tr><tr><td>Porc</td><td>204</td><td>15,8</td></tr><tr><td>Volaille</td><td>164</td><td>12,7</td></tr><tr><td>Miel</td><td>2</td><td>,2</td></tr><tr><td>Mulet</td><td>42</td><td>3,3</td></tr><tr><td>Cheval</td><td>29</td><td>2,2</td></tr><tr><td>Ane</td><td>19</td><td>1,5</td></tr><tr><td>Total</td><td>898</td><td>69,6</td></tr><tr><td>Manquante</td><td>393</td><td>30,4</td></tr><tr><td>Total</td><td>1291</td><td>100,0</td></tr></table>

<figure><img src="image_132.png" /></figure>
La valeur moyenne de la production agricole estimée démontre clairement l'avantage que possède les ménages de types 4 (plus dotés en gros bétail).

<figure><img src="image_133.png" /><figcaption>Figure 44. Valeur moyenne estimée de la production animale par type de ménages</figcaption></figure>

## Les activités post récoltes

Le stockage des récoltes est un grand défi dans la commune en raison de l'absence d'infrastructures de stockage. Plusieurs choix de matériels de stockage ont été présentés dans le questionnaire d'enquête par exemple...L'analyse des données permet de conclure qu'un seul silo peut être retrouvé chez un ménage et c'est seulement les grosses familles en type 4 qui en possèdent comme le montre le graphique ci-dessous. La plupart du temps, les ménages utilisent un colombier pour stocker les produits (notamment les céréales).

En outre, il importe de noter que le problème de stockage n'est pas seulement lié à l'absence d'infrastructure mais aussi d'un problème de conservation des grains et des problèmes de fond de roulement pour survivre. Après l'autoconsommation et les dons, le reste de la récolte est destiné automatiquement à la vente, selon les dires des enquêtés.

Il revient aussi à questionner les types d'outils (outils traditionnels) et d'équipements possédés par les producteurs. Parmi ces derniers, on compte surtout les charrettes, les brouettes, les moulins manuels de céréales et de canne. L'ancienneté, la désuétude de ces matériels limitent grandement la productivité des producteurs. En plus de la pénibilité du travail, nombreux sont les producteurs qui n'en ont pas accès.

A part la transformation de la canne, les équipements ne sont pas le point fort des producteurs de la commune. La commercialisation pour sa part est assurée par brouette ou moto-taxi plus fréquemment.
## Les systèmes de production

Dans un contexte de production pour la consommation essentiellement, en dehors de la canne, la mesure de la performance technico économique est un véritable défi. Les mesures de revenus sont très estimatives. Pour mesurer la performance technico-économique des exploitations, nous avons ramené les revenus à l'équivalent temps plein avant de les comparer à la surface agricole utile.

On voit qu'une grande quantité de ménages (dans tous les types) n'atteignent pas le seuil de survie actuel du pays (environ 80 gourdes par jour par personne) ou encore le salaire minimum légal dans l'agriculture (385 gourdes par jour de 8 heures de travail).

<figure><img src="image_134.png" /><figcaption>Figure 45. Revenus agricoles par ETP sur l'EA rapportés à la surface exploitée par ETP sur l'EA</figcaption></figure>

Ce graphique montre que les types 1 et 2 dégagent moins de revenus et sont pour près de la moitié en situation de faillite (revenus négatifs). Tandis que, les types 3 et 4 dégagent plus de revenus, mais ce sont surtout les types 4 qui s'en sortent réellement (pas beaucoup de revenus négatifs).

De manière générale, en regardant les revenus totaux annuels rapportés à l'ETP total (sur et hors exploitation), on observe que certains ménages pauvres parviennent à bien s'en sortir à partir des revenus non-agricoles, et beaucoup de ménages de type 3 sortent de la faillite.

<caption>Figure 46. Revenus totaux par ETP rapportés à la surface totale par ETP</caption>
<figure><img src="image_135.png" /></figure>

En effet, beaucoup de producteurs ont des revenus négatifs, c'est-à-dire les revenus dégagés sur l'exploitation ne permettent de couvrir toutes les dépenses de cette dernière. Dans ce cas, on peut dire que ces exploitations se produisent à perte et sont globalement en situation de faillite. Ainsi le tableau suivant présente la répartition de ces producteurs au sein de la typologie réalisée. Les données montrent que le taux de faillite est plus élevé chez les ménages de types 1 et 2.

<table><caption>Tableau 4. Répartition par type des ménages à revenus négatifs</caption><thead><tr><th></th><th>Effectifs</th><th>Pourcentage dans le type</th></tr></thead><tbody><tr><td>Les très pauvres agriculteurs de subsistance en inSAN grave, avec peu de off farm mais transferts migratoires</td><td>32</td><td>31%</td></tr><tr><td>Les grosses familles agricoles intégrées au marché, en inSAN modérée, avec off farm et transferts migratoires</td><td>11</td><td>22%</td></tr><tr><td>Les mieux lotis (avec off farm), tournés vers le marché, sans être mieux dotés et en inSAN légère</td><td>32</td><td>21%</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Les gros producteurs de canne et de maïs+pois congo avec une bonne dotation en facteurs, en inSAN modérée</td><td>19</td><td>20%</td></tr><tr><td>Total</td><td>94</td><td>100,0</td></tr></table>

Suivant le tableau ci-dessous, les producteurs avec les revenus végétatifs se trouvent dans toutes les sections communales de la commune de Saint Michel. Avec la majorité au sein de la section de l'Attalaye (la zone moins fertile), à Lalomas (dans le haut Lalomas) et à Bas-de-Sault (partie moins fertile située en hauteur).

<table><caption>Tableau 5. Répartition géographique des ménages à revenus négatifs</caption><caption>Nom Section communale</caption><thead><tr><th></th><th></th><th>Effectifs</th><th>Pourcentage</th><th>Pourcentage valide</th><th>Pourcentage cumulé</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="7">Valide</td><td>Platana</td><td>3</td><td>3.2</td><td>3.2</td><td>3.2</td></tr><tr><td>Camathe</td><td>13</td><td>13.8</td><td>13.8</td><td>17.0</td></tr><tr><td>Bas de Sault</td><td>21</td><td>22.3</td><td>22.3</td><td>39.4</td></tr><tr><td>Lalomas</td><td>21</td><td>22.3</td><td>22.3</td><td>61.7</td></tr><tr><td>Lacedras</td><td>13</td><td>13.8</td><td>13.8</td><td>75.5</td></tr><tr><td>Attalaye</td><td>23</td><td>24.5</td><td>24.5</td><td>100.0</td></tr><tr><td>Total</td><td>94</td><td>100.0</td><td>100.0</td><td></td></tr></tbody></table>

Avec ce niveau de faillite, l'agriculture de Saint-Michel risque peu de pouvoir attirer les jeunes qui ont tendance à pratiquer un minimum de comptabilité (recettes-dépenses). Ainsi selon les analyses réalisées sur ces exploitations en faillites, moins de 6% de ces exploitations sont dirigées par des chefs dont leurs âges sont inférieurs à 30 ans.

En même temps, on ne doit pas être scandalisé par le fait que beaucoup d'agriculteurs sont en situation de faillite, lorsque l'on sait que ces derniers ont dû faire face des situations difficiles pouvant les avoir capitalisés durant les 2 dernières années (2018, 2019). En plus des effets du changement climatique, ils ont vécu des vols de bétail, le confinement, les conséquences de la crise sociopolitique qui dure encore.
# ANNEXE 8. OBSERVATIONS SUR L'ÉVOLUTION DE L'AGRICULTURE À SAINT-MICHEL

## Tentatives d'analyse des changements au niveau des plus importantes cultures

Plusieurs hypothèses ont été testées pour étudier les évolutions de l'agriculture de Saint-Michel de l'Attalaye, dans les limites de la représentativité de l'échantillon, et compte tenu du changement climatique. Cette évolution est abordée en prenant pour base la situation observée dans le cadre du RGA.

### 1. Hypothèse de l'augmentation des surfaces cultivées canne à sucre

La première hypothèse qui a été faite concerne l'augmentation des surfaces cultivées en canne-à-sucre, la culture phare de Saint-Michel de l'Attalaye. Le graphique 1 ci-dessous montre que le pourcentage des terres cultivées en canne-à-sucre a connu une augmentation pour toutes les sections communales.

<figure><img src="image_136.png" /><figcaption>Graphique 1 – Evolution de la superficie cultivée en canne-à-sucre à St-Michel</figcaption></figure>

Des sections comme Lacedras où la canne à sucre était peu cultivée a vu sa SAU canne augmenter considérablement. Pour savoir si les différences observées sont significatives, nous avons réalisé « un test des student pour échantillons apparié ». Parce que les données comparées ont été collectées deux fois sur pratiquement les individus. C'est-à-dire sur les sections les données sur les SAU ont été collectées deux fois.

H0 : Il n'existe pas de différence significative entre les pourcentages des SAU en canne pour les données RGA et les données du diagnostic.

H1 : Il existe une différence significative entre les pourcentages des SAU en canne pour les données RGA et les données du diagnostic.
<table><thead><tr><th colspan="5">Différences appariées</th></tr><tr><th rowspan="2">Ecart-type</th><th rowspan="2">Érreur standard moyenne</th><th colspan="2">Intervalle de confiance 95% de la différence</th><th rowspan="2">t</th><th rowspan="2">ddl</th><th rowspan="2">Sig. (bilatérale)</th></tr><tr><th>Inférieure</th><th>Supérieure</th></tr></thead><tbody><tr><td>0,137637</td><td>0,05619</td><td>0,181735</td><td>0,470617</td><td>5,805</td><td>5</td><td>0,002</td></tr></tbody></table>

Suivant le résultat du test, nous avons trouvé une valeur de p=0,002, une valeur qui est inférieure à 0,05, nous rejetons l'hypothèse nulle et concluons qu'il existe une différence significative des SAU cultivée en canne pour les différentes sections pour les données RGA et les données de l'enquête Diagnostic. Ainsi nous pouvons confirmer, au regard des données, une augmentation des superficies de la canne au fil du temps.

Quelles sont alors les raisons de l'augmentation des SAU en canne au fil des années ?

On peut faire deux hypothèses :

a) Cette augmentation particulièrement dans les sections reculées est due grâce aux moulins mobiles

b) La Canne à sucre est une stratégie de résilience aux risques climatiques auxquels font face les producteurs dans la commune

Pour vérifier ces hypothèses, il est nécessaire de réaliser des analyses complémentaires non envisagées par ce diagnostic.

## 2. Hypothèse de l'augmentation de la SAU en pois congo

La deuxième hypothèse étudiée est celle de l'augmentation de la surface cultivée en pois congo, une culture plus résistante aux phénomènes climatiques défavorables.
<figure><img src="image_137.png" /></figure>

Les écarts observés sur le graphique ne suggèrent pas la conduite de test de différence pour confirmer l'évolution.

### 3. Hypothèse de la diminution des SAU en Sorgho

<figure><img src="image_138.png" /></figure>

Les différences observées sur le graphique ci-dessus sont suffisantes pour éviter d'aller vers un test de différence de moyenne.

### 4. Hypothèse de la diminution des SAU en Haricot
Hypothèse 4, il y a une diminution des SAU en Haricot

<figure><img src="image_139.png" /></figure>

Diminution de la SAU Haricot en fonction des sections sauf pour les sections Bas de Sault et Attalaye. Cette diminution peut être expliquée par la sensibilité de l'haricot face aux aléas climatiques.

Là aussi, on observe des différences considérables.

5. Hypothèse de l'augmentation des SAU en riz pluvial

Le riz pluvial se substitue au sorgho à Savane Diane ... Les prix et la demande favorisent la croissance de cette céréale

Comparaison de la SAU en riz pour les sections

<figure><img src="image_140.png" /></figure>

La différence observée est considérable. Le riz a reculé à Lacedras mais progressé à Camathe et l'Attalaye.
## 6. Hypothèse de la diminution du cheptel bovin

Les raretés d'alimentation et de fourrage mentionnées par les producteurs et le vol de bétail rapporté en 2020 nous ont amené à formuler et tester l'hypothèse d'une éventuelle baisse du cheptel (bovin notamment). Ainsi, nous avons essayé de comparer le cheptel recensé en 2008 et celui observé dans notre échantillon. Les graphiques suivants montrent que même si dans certaines sections communales le cheptel de bovins a diminué, le nombre de bovins par agriculteur a plutôt progressé. Autrement dit, il y a moins de gens ayant de bovins mais ceux qui en ont en possèdent beaucoup plus.

<figure><img src="image_141.png" /></figure>

Le cheptel bovin a augmenté à Platana, Lacedras et Camathe, mais il a diminué à Bas-de-Sault, Lalomas et l'Attalaye.

<figure><img src="image_142.png" /></figure>

Le nombre de bovins par agriculteur a augmenté dans toutes les sections communales de Saint-Michel de l'Attalaye. Il y a donc concentration du cheptel.
ANNEXE 9. RÉCAPITULATIF DES SITUATIONS DES 4 TYPES DE MÉNAGES IDENTIFIÉS DANS LE DIAGNOSTIC

<table><thead><tr><td>Items</td><td>Type 1</td><td>Type 2</td><td>Type 3</td><td>Type 4</td></tr></thead><tbody><tr><td>Descriptif</td><td>Les agriculteurs très pauvres en agriculture de subsistance et en insécurité alimentaire grave, avec peu de revenus off farm<sup>18</sup> mais transferts migratoires importants</td><td>Les grosses familles (6 personnes en moyenne) agricoles intégrées au marché, en insécurité alimentaire modérée, avec beaucoup de revenus off farm et de transferts migratoires</td><td>Les mieux lotis ou intégrés (avec revenus off farm importants), tournés vers le marché, sans être mieux dotés et en insécurité alimentaire légère</td><td>Les gros<sup>19</sup> producteurs de canne et de maïs+pois congo avec une bonne dotation en facteurs, en insécurité alimentaire modérée</td></tr><tr><td>Historique</td><td>Population vivant dans des localités reculées, dégradées et peu fertiles.</td><td>Ménages de différentes sections communales mais surtout à l'Attalaye, où il y a eu des vagues d'implantation de paysans agriculteurs (2000, et 2010) avec une surface de 1.5 carreau offerte par l'Etat</td><td>Ménages disposant de ressources importantes, situés proches des routes sur lesquels se réunissent des marchés locaux</td><td>Anciens (et quelques néo-) producteurs de canne bénéficiant le développement de la mécanisation dans la culture et la transformation de la canne et de l'extension du marché du clairin</td></tr><tr><td>Localisation</td><td>Majoritairement dans la zone haute de Lalomas, particulièrement dans les zones de montagne avec affleurement</td><td>Dans les zones pauvres des sections comme Lacedras (Parlement Français), et l'Attalaye (Nan-Sitwon, Ti-)</td><td>Dans les zones fertiles de Bas de Sault (à Librun), de Camathe (Palmarin) et de l'Attalaye (Garde 6<sup>e</sup>.)</td><td>Sur les terres plates et peu dégradées de Camathe (Savane Massé, Sevère), de l'Attalaye (partie fertile de la Savane Diane)</td></tr></tbody></table>

<footnote n="18">¹⁸ Off farm signifie hors exploitation. Ce type de revenus inclus travail agricole et non agricole ainsi que des transferts reçus.</footnote>

<footnote n="19">¹⁹ Gros producteurs en termes de surface et d'équipements (de travail et de transformation)</footnote>
<table><tr><td></td><td>de la roche mère (Savane Salée notamment) et au niveau de la partie la moins fertile de la section l'Attalaye (Nan Jules, Nan Dépôt, etc.).</td><td>mango, villages) où il y a la Savane Diane</td><td>Guatable... partie plutôt fertile de la Savane Diane)</td><td>et de Lacedras (Roch lakou, par exemple)</td></tr><tr><td>Système de culture</td><td>systèmes de cultures très diversifiées à base maïs et de pois congo pour l'autoconsommation essentiellement</td><td>les céréales (majoritairement le maïs) et le riz pluvial (en faible quantité), la canne à sucre</td><td>Canne, Pois congo, un peu de haricot</td><td>Canne dominant, un peu de maïs et de pois congo</td></tr><tr><td>Système d'élevage</td><td>Des volailles (généralement les poules) et les petits ruminants<br>UBT<sup>20</sup>: 1.8</td><td>Des volailles, des caprins et des porcins<br>UBT: 2.2</td><td>Des volailles, des caprins (plus de 15 têtes pour certains), quelques porcins et parfois des abeilles, des bovins de traction (jusqu'à 3 paires pour certains).<br>UBT: 2.3</td><td>Des volailles, des caprins et beaucoup de bovins (notamment pour la traction) servant tant à la production qu'à la vente de services de mécanisation<br>UBT: 5.6</td></tr><tr><td>Ressources</td><td>SAU cultivée: 1.11 cx<br>Outils manuels essentiellement,<br>Bovins (traction+production) : 1.42</td><td>SAU cultivée: 1.51 cx<br>Outils manuels essentiellement,<br>Bovins (traction+production) : 1.78</td><td>SAU cultivée: 1.48 cx<br>bovin de traction, moulins (plutôt en bois),<br>Bovins (traction+production) : 1.29</td><td>SAU cultivée: 3.06 cx<br>Animaux de traction, Moulin moteurs, Guildive,<br>Bovins (traction+ production) : 2.49</td></tr></table>

<footnote n="20">20 UBT calculé pour l'ensemble des animaux du cheptel. Voir méthode de calcul en annexe du rapport.</footnote>
<table><tr><td>Production</td><td>Maïs et pois congo pour l'autoconsommation, pas de capacité de transformation de la canne à sucre</td><td>Maïs, riz, et autres</td><td>Canne et autres céréales+légumineuses (dont parfois haricot et arachides), Transformation de la canne, production des miels.</td><td>Transformation de la canne en Clairin, Maïs, Pois Congo</td></tr><tr><td>Impacts du CC</td><td>moyennement à fortement impactés par l'irrégularité des pluies, les sécheresses, les incendies et les inondations</td><td>moyennement impactés par l'irrégularité des pluies et les sécheresses</td><td>moyennement à fortement impactés par l'irrégularité des pluies, les sécheresses, les incendies et les inondations</td><td>moyennement impactés par les incendies, l'irrégularité des pluies, les sécheresses</td></tr><tr><td>Stratégies et innovations</td><td>Des changements de variété→ variété de maïs précoce et à cycle court, nouvelle variété de pois congo venant de la République Dominicaine</td><td>Des changements de cultures, des changements de variétés (notamment pour le maïs et la canne), des activités de commerces et le pratique de la migration vers d'autre ville ou en République Dominicaine</td><td>stratégies agricoles (substitution des cultures sensibles (haricot) aux sécheresses par d'autres cultures (canne).</td><td>Eau salée sur les pailles sèches à donner aux animaux</td></tr><tr><td>Performance technico-économique</td><td>Forte dépendance des revenus off farm (en moyenne 70 000 gourdes)<br>Faibles revenus agricoles par actif,<br>beaucoup d'exploitations à</td><td>Forte dépendance de l'économie du ménage des activités off farm (off farm moyen : 170 000 gourdes), beaucoup d'exploitations à revenus négatifs</td><td>Faible dépendance des revenus off farm (off farm : 168 500 gourdes en moyenne), mais beaucoup d'exploitations à revenus négatifs</td><td>Revenu du ménage dépend quasi totalement de la canne, relativement peu de revenus négatifs, assez dépendant des revenus off farm (moyenne off farm : 210 000 gourdes)</td></tr></table>
<table><tr><td></td><td>revenus négatifs</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Besoins</td><td>Maintien du maïs et du pois congo pour alimentation, retour du sorgho pour alimentation humaine et des petits ruminants, stockage et gestion des eaux de pluie</td><td>Différentes variétés de maïs, amélioration fertilité des sols, variétés adaptées de riz pluvial, accès à la mécanisation, stockage et gestion des eaux de pluie</td><td>Accès à la mécanisation pour travailler la terre et transformer la canne, gestion et valorisation des déchets de moulins et de guildives, matériels et équipements d'irrigation, maladies de l'arachide</td><td>Retour du sorgho pour fourrage, besoin d'ensilage pour conserver fourrage, vendre des services de mécanisation, amélioration de la qualité environnementale des guildives, gestion et valorisation des déchets de moulins et de guildives, matériels et équipements d'irrigation</td></tr><tr><td>Paquets techniques</td><td><ul><li>variétés de maïs plus tolérantes au stress hydrique</li><li>sélection variété sorgho photopériodique résistante aux pucerons</li><li>association maïs + pois congo relais sorgho critique pour les ménages pauvres</li><li>sélection de variétés de maïs plus précoce et plus productives</li><li>asselement contenant association cultures cycles courts (maïs+pois inconnu) et association cultures cycles longs (maïs pois congo relais sorgho) utiles pour les ménages pauvres</li><li>sélection de variétés de sorgho</li></ul></td><td><ul><li>variétés de maïs plus tolérantes au stress hydrique</li><li>sélection variété sorgho photopériodique résistante aux pucerons</li><li>association maïs + pois congo relais sorgho critique pour les ménages pauvres</li><li>sélection de variétés de maïs plus précoce et plus productives</li><li>sélection de variétés de sorgho photopériodique permet une plus grande flexibilité des dates de semis pour éviter épisodes secs; sélection variétés sorgho photopériodiques résistantes</li></ul></td><td><ul><li>variétés de maïs et de haricot plus tolérantes au stress hydrique</li><li>sélection variété sorgho photopériodique résistante aux pucerons</li><li>sélection de variétés de maïs plus précoce et plus productives</li><li>sélection de variétés de sorgho photopériodique permet une plus grande flexibilité des dates de semis pour éviter épisodes secs; sélection variétés sorgho photopériodiques résistantes aux pucerons</li><li>mécanisation semis et semis intercalaire dans association canne + pois congo</li><li>valorisation des bagasses de canne</li></ul></td><td><ul><li>variétés de maïs plus tolérantes au stress hydrique</li><li>sélection variété sorgho photopériodique résistante aux pucerons</li><li>sélection de variétés de maïs plus précoce et plus productives</li><li>sélection de variétés de sorgho photopériodique permet une plus grande flexibilité des dates de semis pour éviter épisodes secs; sélection variétés sorgho photopériodiques résistantes aux pucerons</li><li>mécanisation semis et semis intercalaire dans association canne + pois congo</li><li>valorisation des bagasses de canne</li></ul></td></tr></table>
photopériodique permettant une plus grande flexibilité des dates de semis pour éviter épisodes secs; sélection variétés sorgho photopériodiques résistantes aux pucerons

* production maraichère couplée à l'irrigation par micro-retenues

aux pucerons

* assolement contenant association cultures cycles courts (maïs+pois inconnu) et association cultures cycles longs (maïs pois congo relais sorgho) utiles pour les ménages pauvres

* variétés tolérantes à la sécheresse dans association riz pluvial + pois congo

* amendement sol (exemple cendre à Savane Diane)

* production maraichère couplée à l'irrigation par micro-retenues

canne + pois congo

* valorisation des bagasses de canne dans le chauffage du sirop

* production maraichère couplée à l'irrigation par pompage

* technique d'ensilage pour lisser l'alimentation des bovins à partir des résidus de récoltes (sorgho, maïs et autres herbes à développer)

dans le chauffage du sirop

* production maraichère couplée à l'irrigation par pompage

* technique d'ensilage pour lisser l'alimentation des bovins à partir des résidus de récoltes (sorgho, maïs et autres herbes à développer)