Dans ce cadre, un premier aqueduc serait construit avant l'époque claudienne : il s'agirait de l'aqueduc de Montdru. Puis, à l'époque flavienne, l'aqueduc de Montjeu viendrait se raccorder au premier conduit juste avant la ville, ce qui élude le problème de franchissement du rempart ou d'un passage sous le quartier méridional de la ville, vraisemblablement occupé à cette époque<fnref n="888" />.

Dans un troisième temps, les aqueducs subissent des dommages suite aux invasions barbares du IIIe siècle. Ils nécessitent des réparations de plus ou moins grande ampleur, exécutées par les légions : des réparations localisées ou de tronçons de plusieurs mètres, justifiant ainsi l'expression « novos amnes »<fnref n="889" /> sans qu'il s'agisse nécessairement d'un aqueduc complet. Les destructions auraient d'ailleurs pu toucher en priorité la partie urbaine.

Cette nouvelle hypothèse a l'avantage de clarifier la chronologie de la création des aqueducs. Cependant, comme Y. Burnand⁸⁹⁰ le souligne « L'on a souvent l'impression que la fondation urbaine exige l'aménagement immédiat d'un, voire de plusieurs aqueducs ». On ne peut effectivement affirmer l'existence d'aqueducs dès la création de la ville.

Toutefois, cette nouvelle hypothèse se fonde en fait sur des comparaisons avec deux autres sites. A Cordoue, l'existence d'un aqueduc antérieur à celui de Valdepuentes paraît plausible en raison de la découverte d'une inscription signalant un aqueduc « Aqua nova, Domitiana Aug (usta) » qui sous-entend un *Aqua Vetus*. Cette inscription, découverte près de la porte occidentale de la ville, date soit la restauration soit l'inauguration de l'aqueduc à l'époque flavienne, sous le règne de Domitien. Par ailleurs, des inscriptions jumelles indiquent l'installation de fontaine au cours du premier quart du Ier siècle. Elles confirment ainsi l'existence d'un aqueduc plus ancien⁸⁹¹. L'arrivée en ville et la présence d'un château d'eau n'a pas été établie mais un réservoir d'eau, près de la muraille, avait été découvert dans les années 1920⁸<fnref n="92" />. A. Ventura Villanueva⁸⁹³ suppose l'installation d'un premier aqueduc sous Auguste, puis d'un second sous Domitien et finalement, peut-être d'autres tronçons après cette période.

Par ailleurs, à Cherchell, P. Leveau et J.-L. Paillet⁸⁹⁴ estiment qu'un premier aqueduc est construit dans le courant du Ier siècle. Puis, la rectification du tracé s'opère dans la première moitié du IIe siècle : il s'agit en particulier de la création d'un pont et de puits de rupture de pente au niveau de l'oued Ilelouine.

Ces deux exemples tendent à supposer que l'adoption de puits de rupture de pente ne s'effectue pas immédiatement dans les provinces romaines, mais pourrait plutôt se développer à la fin du Ier siècle ou dans le courant du IIe siècle. Malheureusement, les aqueducs n'étant pas encore suffisamment fouillés, on ne peut affiner les datations pour l'instant. Il est toutefois intéressant de souligner la concordance des datations entre Cordoue, Cherchell et Autun.

Concernant la restauration des aqueducs autunois et la durée d'utilisation de ceux-ci, il est toujours difficile de se prononcer. M. Kaszpzryck⁸⁹⁵ souligne à juste titre que le

<footnote n="888">⁸⁸⁸ Un argument pourrait toutefois contredire cette théorie : il s'agit de la présence d'un puits de rupture de pente en ville, coïncidant davantage avec l'aqueduc de Montjeu.</footnote>

<footnote n="889">⁸⁸⁹ Galletier, 2003 (1949), Panégyrique V, IV.</footnote>

<footnote n="90">⁹⁰° Février, 1983, p.137..</footnote>

<footnote n="91">⁹¹° Ventura Villanueva, 1993, p.21-22.</footnote>

<footnote n="92">⁹²° Ventura Villanueva, 1993, p.98.</footnote>

<footnote n="93">⁹³° Ventura Villanueva, 1993, p.196.</footnote>

<footnote n="94">⁹⁴° Leveau. Paillet, 1976, p.152-153.</footnote>

<footnote n="95">⁹⁵° Kaszpzryck, 2005, p.106</footnote>
Dans ce cadre, un premier aqueduc serait construit avant l'époque claudienne : il s'agirait de l'aqueduc de Montdru. Puis, à l'époque flavienne, l'aqueduc de Montjeu viendrait se raccorder au premier conduit juste avant la ville, ce qui élude le problème de franchissement du rempart ou d'un passage sous le quartier méridional de la ville, vraisemblablement occupé à cette époque<fnref n="888" />.

Dans un troisième temps, les aqueducs subissent des dommages suite aux invasions barbares du IIIe siècle. Ils nécessitent des réparations de plus ou moins grande ampleur, exécutées par les légions : des réparations localisées ou de tronçons de plusieurs mètres, justifiant ainsi l'expression « novos amnes »<fnref n="889" /> sans qu'il s'agisse nécessairement d'un aqueduc complet. Les destructions auraient d'ailleurs pu toucher en priorité la partie urbaine.

Cette nouvelle hypothèse a l'avantage de clarifier la chronologie de la création des aqueducs. Cependant, comme Y. Burnand⁸⁹⁰ le souligne « L'on a souvent l'impression que la fondation urbaine exige l'aménagement immédiat d'un, voire de plusieurs aqueducs ». On ne peut effectivement affirmer l'existence d'aqueducs dès la création de la ville.

Toutefois, cette nouvelle hypothèse se fonde en fait sur des comparaisons avec deux autres sites. A Cordoue, l'existence d'un aqueduc antérieur à celui de Valdepuentes paraît plausible en raison de la découverte d'une inscription signalant un aqueduc « Aqua nova, Domitiana Aug (usta) » qui sous-entend un *Aqua Vetus*. Cette inscription, découverte près de la porte occidentale de la ville, date soit la restauration soit l'inauguration de l'aqueduc à l'époque flavienne, sous le règne de Domitien. Par ailleurs, des inscriptions jumelles indiquent l'installation de fontaine au cours du premier quart du Ier siècle. Elles confirment ainsi l'existence d'un aqueduc plus ancien⁸⁹¹. L'arrivée en ville et la présence d'un château d'eau n'a pas été établie mais un réservoir d'eau, près de la muraille, avait été découvert dans les années 1920⁸<fnref n="92" />. A. Ventura Villanueva⁸⁹³ suppose l'installation d'un premier aqueduc sous Auguste, puis d'un second sous Domitien et finalement, peut-être d'autres tronçons après cette période.

Par ailleurs, à Cherchell, P. Leveau et J.-L. Paillet⁸⁹⁴ estiment qu'un premier aqueduc est construit dans le courant du Ier siècle. Puis, la rectification du tracé s'opère dans la première moitié du IIe siècle : il s'agit en particulier de la création d'un pont et de puits de rupture de pente au niveau de l'oued Ilelouine.

Ces deux exemples tendent à supposer que l'adoption de puits de rupture de pente ne s'effectue pas immédiatement dans les provinces romaines, mais pourrait plutôt se développer à la fin du Ier siècle ou dans le courant du IIe siècle. Malheureusement, les aqueducs n'étant pas encore suffisamment fouillés, on ne peut affiner les datations pour l'instant. Il est toutefois intéressant de souligner la concordance des datations entre Cordoue, Cherchell et Autun.

Concernant la restauration des aqueducs autunois et la durée d'utilisation de ceux-ci, il est toujours difficile de se prononcer. M. Kaszpzryck⁸⁹⁵ souligne à juste titre que le

<footnote n="888">⁸⁸⁸ Un argument pourrait toutefois contredire cette théorie : il s'agit de la présence d'un puits de rupture de pente en ville, coïncidant davantage avec l'aqueduc de Montjeu.</footnote>

<footnote n="889">⁸⁸⁹ Galletier, 2003 (1949), Panégyrique V, IV.</footnote>

<footnote n="90">⁹⁰° Février, 1983, p.137..</footnote>

<footnote n="91">⁹¹° Ventura Villanueva, 1993, p.21-22.</footnote>

<footnote n="92">⁹²° Ventura Villanueva, 1993, p.98.</footnote>

<footnote n="93">⁹³° Ventura Villanueva, 1993, p.196.</footnote>

<footnote n="94">⁹⁴° Leveau. Paillet, 1976, p.152-153.</footnote>

<footnote n="95">⁹⁵° Kaszpzryck, 2005, p.106</footnote>
fonctionnement des thermes<fnref n="896" /> implique le bon état des aqueducs. Les fouilles opérées sur l'aqueduc de Montjeu n'ont pas mis en évidence le moindre indice de restauration. Il faudrait, pour cela, dégager de plus longs tronçons. Pour l'aqueduc de Montdru, seul le changement de dimensions du canal pourrait éventuellement constituer un indice de reconstruction du conduit. Toutefois, on imagine mal les assaillants s'évertuer à détruire un conduit souterrain sur plusieurs centaines de mètres, alors qu'il suffit de dériver l'eau sur un seul point. Enfin, la date d'abandon des aqueducs demeure tout aussi complexe à évaluer faute de découvertes récentes<fnref n="897" />. M. Gazenbeek<fnref n="898" /> écrivait à juste titre au sujet des aqueducs d'Arles et de Nîmes : « A partir du moment où le pouvoir de la cité sur la campagne environnante s'est affaibli, le système de protection du réseau hydraulique urbain a perdu de son efficacité, et les ruraux ont pu s'emparer de façon durable du système d'adduction. L'aqueduc devint dès lors un élément d'attraction pour l'habitat rural ». Ce constat ne peut toutefois être appliqué à Autun, en l'état actuel des connaissances.

## 4.5. Les structures d'adduction d'eau et de stockage en ville (Pl.76-123)

La ville devait nécessairement bénéficier d'un réseau hydraulique organisé<fnref n="899" />. Il faut envisager depuis le *castellum divisorium*, des tuyaux de distribution d'eau installés sous les voies ou les trottoirs, voire dans des galeries techniques. En théorie l'emploi de tuyaux en plomb paraît le plus probable et la ville possède quelques modèles. Cependant, la découverte de nombreuses frettes offre de nouvelles perspectives, c'est à dire un réseau de distribution d'eau par le biais également de tuyaux en bois. Seuls quelques exemplaires témoignent de l'existence de tuyaux en terre cuite.

Ces tuyaux approvisionnaient des destinataires nombreux et variés tels que les fontaines, les thermes et les maisons de propriétaires privilégiés. Malheureusement, la plupart des découvertes sont anciennes. Nous avons tenté de réunir toutes les informations disponibles afin de proposer un bilan de la distribution d'eau. Cependant, la connaissance de cette répartition en ville demeure un problème majeur comme dans beaucoup de villes gallo-romaines où l'occupation urbaine a été continue. Rappelons qu'il existe toutefois des documents épigraphiques<fnref n="900" /> dans certaines villes mentionnant des actes d'évergétisme pour l'installation d'un réseau d'eau. A Autun, ce n'est pas le cas. D'autres pistes de recherche doivent nécessairement être suivies.

### 4.5.1. Les tuyaux (Pl.76-123)

En l'état actuel des connaissances, seulement 15 tuyaux ont été recensés. Parmi eux, on distingue 6 tuyaux en plomb, 7 tuyaux en bois et 2 en terre cuite.

Certains tuyaux en plomb ont été découverts dans des habitations : c'est le cas de Cn007004140. Il est implanté au centre de la fontaine privative St007004139 de la maison à l'Etui d'Or (îlot XII 9). Protégé par une gaine de tubuli, il devait être de faible diamètre. Dans la maison du Clos Jovet (îlot VIII-IX 11), un embranchement de plusieurs tuyaux a été

<footnote n="896">⁸⁹⁶ Galletier, 2003 (1949), Panégyrique VIII, IV.</footnote>

<footnote n="897">⁸⁹⁷ Guillerme, 1983, p.167-173.</footnote>

<footnote n="898">⁸⁹⁸ Gzenbeek, 2001, p. 229</footnote>

<footnote n="899">⁸⁹⁹ Vitruve, VIII, VI, 4-11</footnote>

<footnote n="900">⁹⁰⁰ En 1977, Y. Burnand (Burnand, 1983, p.51-73) a proposé une recension des découvertes épigraphiques liées aux aqueducs (donation ou installations d'adduction d'eau, cippe de réglementation...).</footnote>
fonctionnement des thermes<fnref n="896" /> implique le bon état des aqueducs. Les fouilles opérées sur l'aqueduc de Montjeu n'ont pas mis en évidence le moindre indice de restauration. Il faudrait, pour cela, dégager de plus longs tronçons. Pour l'aqueduc de Montdru, seul le changement de dimensions du canal pourrait éventuellement constituer un indice de reconstruction du conduit. Toutefois, on imagine mal les assaillants s'évertuer à détruire un conduit souterrain sur plusieurs centaines de mètres, alors qu'il suffit de dériver l'eau sur un seul point. Enfin, la date d'abandon des aqueducs demeure tout aussi complexe à évaluer faute de découvertes récentes<fnref n="897" />. M. Gazenbeek<fnref n="898" /> écrivait à juste titre au sujet des aqueducs d'Arles et de Nîmes : « A partir du moment où le pouvoir de la cité sur la campagne environnante s'est affaibli, le système de protection du réseau hydraulique urbain a perdu de son efficacité, et les ruraux ont pu s'emparer de façon durable du système d'adduction. L'aqueduc devint dès lors un élément d'attraction pour l'habitat rural ». Ce constat ne peut toutefois être appliqué à Autun, en l'état actuel des connaissances.

## 4.5. Les structures d'adduction d'eau et de stockage en ville (Pl.76-123)

La ville devait nécessairement bénéficier d'un réseau hydraulique organisé<fnref n="899" />. Il faut envisager depuis le *castellum divisorium*, des tuyaux de distribution d'eau installés sous les voies ou les trottoirs, voire dans des galeries techniques. En théorie l'emploi de tuyaux en plomb paraît le plus probable et la ville possède quelques modèles. Cependant, la découverte de nombreuses frettes offre de nouvelles perspectives, c'est à dire un réseau de distribution d'eau par le biais également de tuyaux en bois. Seuls quelques exemplaires témoignent de l'existence de tuyaux en terre cuite.

Ces tuyaux approvisionnaient des destinataires nombreux et variés tels que les fontaines, les thermes et les maisons de propriétaires privilégiés. Malheureusement, la plupart des découvertes sont anciennes. Nous avons tenté de réunir toutes les informations disponibles afin de proposer un bilan de la distribution d'eau. Cependant, la connaissance de cette répartition en ville demeure un problème majeur comme dans beaucoup de villes gallo-romaines où l'occupation urbaine a été continue. Rappelons qu'il existe toutefois des documents épigraphiques<fnref n="900" /> dans certaines villes mentionnant des actes d'évergétisme pour l'installation d'un réseau d'eau. A Autun, ce n'est pas le cas. D'autres pistes de recherche doivent nécessairement être suivies.

### 4.5.1. Les tuyaux (Pl.76-123)

En l'état actuel des connaissances, seulement 15 tuyaux ont été recensés. Parmi eux, on distingue 6 tuyaux en plomb, 7 tuyaux en bois et 2 en terre cuite.

Certains tuyaux en plomb ont été découverts dans des habitations : c'est le cas de Cn007004140. Il est implanté au centre de la fontaine privative St007004139 de la maison à l'Etui d'Or (îlot XII 9). Protégé par une gaine de tubuli, il devait être de faible diamètre. Dans la maison du Clos Jovet (îlot VIII-IX 11), un embranchement de plusieurs tuyaux a été

<footnote n="896">⁸⁹⁶ Galletier, 2003 (1949), Panégyrique VIII, IV.</footnote>

<footnote n="897">⁸⁹⁷ Guillerme, 1983, p.167-173.</footnote>

<footnote n="898">⁸⁹⁸ Gzenbeek, 2001, p. 229</footnote>

<footnote n="899">⁸⁹⁹ Vitruve, VIII, VI, 4-11</footnote>

<footnote n="900">⁹⁰⁰ En 1977, Y. Burnand (Burnand, 1983, p.51-73) a proposé une recension des découvertes épigraphiques liées aux aqueducs (donation ou installations d'adduction d'eau, cippe de réglementation...).</footnote>
reconnu (Cn007004085, Cn007004086, Cn007004087). De section piriforme, ils mesurent
0,05 m de diamètre et correspondent au type Ib de la typologie d'A. Cochet, déterminée à
partir de la forme de la soudure, ici de section quadrangulaire<fnref n="901" />. Comme nous le verrons
ultérieurement, ces tuyaux ne sont pas isolés mais doivent alimenter les bassins de la probable
domus.

En revanche, le tuyau Cn007004021 a simplement été découvert parmi du mobilier et notamment des monnaies du IIIe siècle, dans l'îlot V 10.

Un tuyau en plomb Cn07004205 découvert dans la tranchée de chemin de fer s'avère particulièrement intéressant. Il comporte un cartouche (11 x 3,3 cm) encadrant les lettres R-P AE. La hauteur des lettres atteint 2,8 cm et l'épaisseur du cartouche est de 0,5 cm. Le tuyau incomplet, de section piriforme, est surmonté d'un joint épais de 2 x 3,5 cm. Ce dernier mesure 0,63 m de longueur, 8,5 cm de diamètre et 1 cm d'épaisseur. Le tuyau correspond également au type Ib de la typologie d'A. Cochet<fnref n="902" />.

D'après O. Hirschfeld<fnref n="903" />, on peut traduire l'inscription par R (ES) P (UBLICA) AED (UORUM).

Or, elle trouve son équivalent à Bordeaux, où quatre tuyaux en chêne, assemblés par des
frettes, ont été mis au jour le long d'une rue. D'après M. Montheil et L. Tranoy<fnref n="904" />, les tuyaux
portaient une double estampille « RPBV » qu'on peut traduire par *Res Publica Biturigum
Viviscorum* « le Bien public des Bituriges Vivisques_ montrant que la gestion de l'eau
dépendait des autorités urbaines (fouille Christophe Sireix, INRAP) ». Il s'agit d'une
adduction d'eau potable datée entre 158 et 162 ap. J.-C.

La même interprétation peut être appliquée au tuyau autunois : ainsi R P AED signifierait « le
Bien Public des Eduens ». Ce tuyau constitue le seul témoin d'une gestion de l'eau par une
autorité locale. Or, Frontin décrit l'organisation du service des eaux de la ville de Rome. Le
responsable est généralement un censeur ou un édile<fnref n="905" />, en charge d'un personnel<fnref n="906" />. La
découverte autunoise est donc importante, même si elle souffre de l'absence de contexte
archéologique.

En revanche, les tuyaux en terre cuite sont au nombre de deux et on peut se demander si le
tuyau conservé au musée Rolin Cn007004207 ne correspond pas en réalité au tuyau découvert
rue Dufraigne<fnref n="907" /> Cn007004212. Comme nous l'avons déjà évoqué précédemment, il se
détacherait de l'aqueduc. Est-ce seulement une supposition des découvreurs ? Rien ne
l'atteste.

Le tuyau complet Cn007004207 mesure 0,57 m de longueur et 12,6 m de diamètre extérieur.
Il présente un embout femelle de 7 cm de diamètre intérieur et un embout mâle (long de 3,4
cm et épais de 1,6 cm) de 5,5 cm de diamètre intérieur. Ses extrémités conservent la trace du
mortier de scellement.

La faible proportion de ce type de tuyau est peut-être due à leur fragilité qui induit une
mauvaise conservation. On peut néanmoins se demander s'ils étaient très répandus. Selon A.
Trevor Hodge<fnref n="908" />, les tuyaux en terre cuite mesurent en moyenne entre 0,40 et 0,70 m de
longueur et entre 0,10 et 0,15 m de diamètre.

<footnote n="901">⁹⁰¹ Cochet, 2000, p.59-60.</footnote>

<footnote n="902">⁹⁰² Cochet, 2000, p. 59-60.</footnote>

<footnote n="903">⁹⁰³ CIL XIII, 3, 10029310.</footnote>

<footnote n="904">⁹⁰⁴ Montheil, Tranoy, 2008, p.92.</footnote>

<footnote n="905">⁹⁰⁵ Frontin, XCV.</footnote>

<footnote n="906">⁹⁰⁶ Frontin, XCIX-CI. Le personnel comprend 2 licteurs, 3 esclaves, 1 architecte, 1 secrétaire, 1 teneur de livres, des huissiers et des crieurs publics.</footnote>

<footnote n="907">⁹⁰⁷ Berthollet, 1947-1965, p. 176.</footnote>

<footnote n="908">⁹⁰⁸ Trevor Hodge, 2002, p.113.</footnote>
reconnu (Cn007004085, Cn007004086, Cn007004087). De section piriforme, ils mesurent 0,05 m de diamètre et correspondent au type Ib de la typologie d'A. Cochet, déterminée à partir de la forme de la soudure, ici de section quadrangulaire<fnref n="901" />. Comme nous le verrons ultérieurement, ces tuyaux ne sont pas isolés mais doivent alimenter les bassins de la probable domus.

En revanche, le tuyau Cn007004021 a simplement été découvert parmi du mobilier et notamment des monnaies du IIIe siècle, dans l'îlot V 10.

Un tuyau en plomb Cn007004205 découvert dans la tranchée de chemin de fer s'avère particulièrement intéressant. Il comporte un cartouche (11 x 3,3 cm) encadrant les lettres R-P AE. La hauteur des lettres atteint 2,8 cm et l'épaisseur du cartouche est de 0,5 cm. Le tuyau incomplet, de section piriforme, est surmonté d'un joint épais de 2 x 3,5 cm. Ce dernier mesure 0,63 m de longueur, 8,5 cm de diamètre et 1 cm d'épaisseur. Le tuyau correspond également au type Ib de la typologie d'A. Cochet<fnref n="902" />.

D'après O. Hirschfeld<fnref n="903" />, on peut traduire l'inscription par R (ES) P (UBLICA) AED (UORUM).

Or, elle trouve son équivalent à Bordeaux, où quatre tuyaux en chêne, assemblés par des frettes, ont été mis au jour le long d'une rue. D'après M. Montheil et L. Tranoy<fnref n="904" />, les tuyaux portaient une double estampille « RPBV » qu'on peut traduire par *Res Publica Biturigum Viviscorum* « le Bien public des Bituriges Vivisques_ montrant que la gestion de l'eau dépendait des autorités urbaines (fouille Christophe Sireix, INRAP) ». Il s'agit d'une adduction d'eau potable datée entre 158 et 162 ap. J.-C.

La même interprétation peut être appliquée au tuyau autunois : ainsi R P AED signifierait « le Bien Public des Eduens ». Ce tuyau constitue le seul témoin d'une gestion de l'eau par une autorité locale. Or, Frontin décrit l'organisation du service des eaux de la ville de Rome. Le responsable est généralement un censeur ou un édile<fnref n="905" />, en charge d'un personnel<fnref n="906" />. La découverte autunoise est donc importante, même si elle souffre de l'absence de contexte archéologique.

En revanche, les tuyaux en terre cuite sont au nombre de deux et on peut se demander si le tuyau conservé au musée Rolin Cn007004207 ne correspond pas en réalité au tuyau découvert rue Dufraigne<fnref n="907" /> Cn007004212. Comme nous l'avons déjà évoqué précédemment, il se détacherait de l'aqueduc. Est-ce seulement une supposition des découvreurs ? Rien ne l'atteste.

Le tuyau complet Cn007004207 mesure 0,57 m de longueur et 12,6 m de diamètre extérieur. Il présente un embout femelle de 7 cm de diamètre intérieur et un embout mâle (long de 3,4 cm et épais de 1,6 cm) de 5,5 cm de diamètre intérieur. Ses extrémités conservent la trace du mortier de scellement.

La faible proportion de ce type de tuyau est peut-être due à leur fragilité qui induit une mauvaise conservation. On peut néanmoins se demander s'ils étaient très répandus. Selon A. Trevor Hodge<fnref n="908" />, les tuyaux en terre cuite mesurent en moyenne entre 0,40 et 0,70 m de longueur et entre 0,10 et 0,15 m de diamètre.

<footnote n="901">⁹⁰¹ Cochet, 2000, p.59-60.</footnote>

<footnote n="902">⁹⁰² Cochet, 2000, p. 59-60.</footnote>

<footnote n="903">⁹⁰³ CIL XIII, 3, 10029310.</footnote>

<footnote n="904">⁹⁰⁴ Montheil, Tranoy, 2008, p.92.</footnote>

<footnote n="905">⁹⁰⁵ Frontin, XCV.</footnote>

<footnote n="906">⁹⁰⁶ Frontin, XCIX-CI. Le personnel comprend 2 licteurs, 3 esclaves, 1 architecte, 1 secrétaire, 1 teneur de livres, des huissiers et des crieurs publics.</footnote>

<footnote n="907">⁹⁰⁷ Berthollet, 1947-1965, p. 176.</footnote>

<footnote n="908">⁹⁰⁸ Trevor Hodge, 2002, p.113.</footnote>
Un seul tuyau en bois Cn007004208 est exceptionnellement conservé et de manière fragmentaire. Il a été découvert rue aux Raz qui reprend le tracé de la voie C2 (localisation imprécise). Conservé sur 0,64 m de longueur et encore revêtu de son aubier, le tuyau contient un fragment de frette préservé dans l'épaisseur du bois. Son diamètre est estimé à 5,2 cm.

Par ailleurs, quelques frettes de tuyaux en bois sont conservées au musée Rolin et mesurent entre 6,5 et 8,5 cm de diamètre (Cn007004209 à Cn007004211). D'autres sont disséminées dans la ville : 4 frettes (Cn007004224) rue de la Croix-Verte (localisation imprécise), une (Cn07004144) dans l'îlot XII 11, parmi du mobilier et surtout une frette Cn007004164, découverte sous le *cardo maximus*, au sud de l'îlot XIV 8. D'un diamètre de 9,1 cm, ce tuyau doit plus certainement appartenir au réseau d'adduction d'eau.

En effet, si l'on considère l'implantation de l'ensemble de ces tuyaux (exception faite de Cn007004212), ils sont tous implantés en aval de l'extrémité supposée de l'aqueduc c'est à dire l'îlot XIV 7 ou XIV 8.

A. Trevor Hodge<sup>909</sup> témoigne de l'importance des tuyaux en bois en Europe du Nord, notamment en Allemagne et en Angleterre. La longueur des tuyaux peut varier de 1,5 à 7,5 m. Les orifices mesurent entre 5 et 10 cm.

En Gaule également, ces tuyaux s'avèrent assez répandus. Nous avions vu l'importance vraisemblable de ce réseau à Bibracte (partie III). Une intéressante étude menée à Pérols-sur-Vézères (Corrèze)<sup>910</sup> a montré l'existence de tuyaux en bouleau, remplacés ensuite par du chêne. Si les frettes mesurent 9 à 11 cm, les diamètres des tuyaux en revanche ne dépassent pas 4,5 à 5 cm de diamètre. Les longueurs avoisinent les 2 m en moyenne. Les troncs écorcés sont utilisés bruts et creusés intérieurement non pas au moyen d'une tarière mais à l'aide d'une tige de fer rougie.

Le site d'Argentomagus<sup>911</sup> a également livré plusieurs éléments de tuyaux en bois. Certains d'entre eux, installés dans une galerie technique, servent à l'adduction d'eau de la fontaine. D'autres sont disposés le long d'un portique à la fin du IIe siècle ou au début du IIIe siècle. Cette pratique se poursuit jusqu'à la fin du IIIe siècle et au début du IVe siècle.

L'installation de tuyaux dans des galeries techniques a été démontrée à Glanum<sup>912</sup> et à Nîmes<sup>913</sup> dont seuls subsistent les dépôts calcaires cylindriques laissés en place au moment de la récupération du plomb.

Ce système de protection des tuyaux n'est pas attesté à Autun mais ne doit pas être écarté pour autant.

### 4.5.2. Les fontaines, les bassins et les piscines (Pl.76-123)

25 bassins ont été identifiés et 9 fontaines. On distingue les structures publiques et privées.

#### 4.5.2.1. Les fontaines publiques

A *Augustodunum*, aucune fontaine de type *lacus*, telles que les définies S. Augusta-Boularot, n'est attestée. Toutefois, leur existence s'avère indispensable. En effet, le *lacus* est un « un modeste bassin de pierre quadrangulaire surmonté d'une bouche d'eau, insérée dans une borne-pilier en pierre dans laquelle passe le tuyau en plomb : on parle alors de fontaine à

<footnote n="909">⁹⁰⁹ Trevor Hodge, 2002, p.109, fig. 64-65, p.111, fig. 66 ; p.112-113.</footnote>

<footnote n="910">⁹¹⁰ Lintz, 1977, p.43-66.</footnote>

<footnote n="911">⁹¹¹ Adam *et al*, 1997, p.257, 261.</footnote>

<footnote n="912">⁹¹² Adam *et al*, 1997, p.248.</footnote>

<footnote n="913">⁹¹³ Veyrac, 2006, p.168.</footnote>
Un seul tuyau en bois Cn007004208 est exceptionnellement conservé et de manière fragmentaire. Il a été découvert rue aux Raz qui reprend le tracé de la voie C2 (localisation imprécise). Conservé sur 0,64 m de longueur et encore revêtu de son aubier, le tuyau contient un fragment de frette préservé dans l'épaisseur du bois. Son diamètre est estimé à 5,2 cm.

Par ailleurs, quelques frettes de tuyaux en bois sont conservées au musée Rolin et mesurent entre 6,5 et 8,5 cm de diamètre (Cn007004209 à Cn007004211). D'autres sont disséminées dans la ville : 4 frettes (Cn007004224) rue de la Croix-Verte (localisation imprécise), une (Cn07004144) dans l'îlot XII 11, parmi du mobilier et surtout une frette Cn007004164, découverte sous le *cardo maximus*, au sud de l'îlot XIV 8. D'un diamètre de 9,1 cm, ce tuyau doit plus certainement appartenir au réseau d'adduction d'eau.

En effet, si l'on considère l'implantation de l'ensemble de ces tuyaux (exception faite de Cn007004212), ils sont tous implantés en aval de l'extrémité supposée de l'aqueduc c'est à dire l'îlot XIV 7 ou XIV 8.

A. Trevor Hodge<sup>909</sup> témoigne de l'importance des tuyaux en bois en Europe du Nord, notamment en Allemagne et en Angleterre. La longueur des tuyaux peut varier de 1,5 à 7,5 m. Les orifices mesurent entre 5 et 10 cm.

En Gaule également, ces tuyaux s'avèrent assez répandus. Nous avions vu l'importance vraisemblable de ce réseau à Bibracte (partie III). Une intéressante étude menée à Pérols-sur-Vézères (Corrèze)<sup>910</sup> a montré l'existence de tuyaux en bouleau, remplacés ensuite par du chêne. Si les frettes mesurent 9 à 11 cm, les diamètres des tuyaux en revanche ne dépassent pas 4,5 à 5 cm de diamètre. Les longueurs avoisinent les 2 m en moyenne. Les troncs écorcés sont utilisés bruts et creusés intérieurement non pas au moyen d'une tarière mais à l'aide d'une tige de fer rougie.

Le site d'Argentomagus<sup>911</sup> a également livré plusieurs éléments de tuyaux en bois. Certains d'entre eux, installés dans une galerie technique, servent à l'adduction d'eau de la fontaine. D'autres sont disposés le long d'un portique à la fin du IIe siècle ou au début du IIIe siècle. Cette pratique se poursuit jusqu'à la fin du IIIe siècle et au début du IVe siècle.

L'installation de tuyaux dans des galeries techniques a été démontrée à Glanum<sup>912</sup> et à Nîmes<sup>913</sup> dont seuls subsistent les dépôts calcaires cylindriques laissés en place au moment de la récupération du plomb.

Ce système de protection des tuyaux n'est pas attesté à Autun mais ne doit pas être écarté pour autant.

### 4.5.2. Les fontaines, les bassins et les piscines (Pl.76-123)

25 bassins ont été identifiés et 9 fontaines. On distingue les structures publiques et privées.

#### 4.5.2.1. Les fontaines publiques

A *Augustodunum*, aucune fontaine de type *lacus*, telles que les définies S. Augusta-Boularot, n'est attestée. Toutefois, leur existence s'avère indispensable. En effet, le *lacus* est un « un modeste bassin de pierre quadrangulaire surmonté d'une bouche d'eau, insérée dans une borne-pilier en pierre dans laquelle passe le tuyau en plomb : on parle alors de fontaine à

<footnote n="909">⁹⁰⁹ Trevor Hodge, 2002, p.109, fig. 64-65, p.111, fig. 66 ; p.112-113.</footnote>

<footnote n="910">⁹¹⁰ Lintz, 1977, p.43-66.</footnote>

<footnote n="911">⁹¹¹ Adam *et al*, 1997, p.257, 261.</footnote>

<footnote n="912">⁹¹² Adam *et al*, 1997, p.248.</footnote>

<footnote n="913">⁹¹³ Veyrac, 2006, p.168.</footnote>
bouche ou fontaine à gargouille »<fnref n="914" />. Pompéi et Herculanum conservent les meilleurs exemples et S. Augusta-Boularot<fnref n="915" /> précise d'ailleurs : « l'on constate que les *lacus* étaient immanquablement situés en des points stratégiques de la circulation piétonnière ou charretière, c'est à dire le long des rues principales, sur les places publiques ou à proximité des portes urbaines. Lorsque des agglomérations ont été dégagées sur une grande surface, telle Pompéi, l'on observe que la localisation des *lacus* à travers la ville répond à un dispositif précis où chaque fontaine dessert les habitations et les boutiques situées dans un rayon maximum de 40 à 50 m. Au réseau des rues vint donc se superposer un second réseau, celui des points de distribution d'eau. »

Ces équipements urbains sont généralement installés en série comme en témoignent par exemple les inscriptions de Cordoue, déjà citées. Cependant, on constate en définitive une faible proportion de *lacus* découverts dans les villes de Gaule romaine<fnref n="916" /> et même dans la capitale, *Lugdunum*<fnref n="917" />. On ne s'étonnera donc pas de cette lacune à Autun.

Enfin, il est intéressant de souligner que selon S. Augusta-Boularot<fnref n="918" />, l'installation des réseaux d'eau, en Gaule Narbonnaise et dans les provinces occidentales, s'effectue principalement à partir de l'époque augustéenne et celle des équipements hydrauliques monumentaux, seulement à la fin du Ier siècle, voire au cours du IIe siècle.

A Autun, seules trois structures pourraient éventuellement jouer le rôle de fontaine publique mais la prudence est de rigueur. Elles ne se rattachent pas au type des *lacus* précédemment définis.

Il s'agit d'abord d'un bassin quadrangulaire St007004226, installé dans un bâtiment, à l'angle de celui-ci et en partie sur un espace ouvert (îlot XII 12). Il correspond au réaménagement (deuxième état) d'un premier espace (boutique ?), longeant la voie D10. Il mesure 3 x 1,80 m et ses parois maçonnées sont très arasées. Le fond est revêtu d'une couche de mortier de tuileau de 0,18 m d'épaisseur et d'un bourrelet d'étanchéité au niveau des joints, installés sur un radier de pierre. Un dallage devait couvrir le fond, dont témoignent les empreintes. En l'absence de dispositif d'adduction ou d'évacuation d'eau, l'interprétation de cette structure reste sujette à caution. D'ailleurs, les dimensions importantes tendent à s'interroger sur la véritable fonction de cette structure. Toutefois, son mode de construction ainsi que sa position pourraient faire penser à un bassin/fontaine semi-privé(e), ouvert(e) sur une rue et un passage latéral.

La seconde structure se révèle encore plus problématique car elle fut uniquement observée lors de travaux : il s'agit d'une fontaine circulaire (St007004145) de 2-3 m de diamètre, près du carrefour de voies D10 et C10 (XII 11).

Enfin, un élément de fontaine St007004124 est simplement signalé près de la voie C10, dans l'îlot XI 11.

La rareté des fontaines publiques peut s'expliquer de plusieurs manières : une mauvaise reconnaissance des vestiges, le manque de fouilles (et un peu de malchance), une récupération systématique. En effet, l'implantation des fontaines sur la voie publique et les matériaux qui les constituaient, devaient en faire des « proies » convoitées et faciles à remployer en cas de nécessité : on peut donc envisager la récupération des dalles de pierre (granite) comme matériau de construction, des dalles de calcaire dans les fours à chaux connus à Autun et du

<footnote n="914">⁹¹⁴ Augusta-Boularot, 2008, p.95.</footnote>

<footnote n="915">⁹¹⁵ Augusta-Boularot, 2008, p. 97.</footnote>

<footnote n="916">⁹¹⁶ Augusta-Boularot, 2004, p.4-18; Loridant, 2004, p.36-45.</footnote>

<footnote n="917">⁹¹⁷ En dehors de la fontaine du Verbe-Incarné et celle de l'odéon, les publications restent pour l'heure muettes. Mais, la thèse de Claire Chomer (en cours) offrira très certainement de nouvelles pistes de recherche.</footnote>

<footnote n="918">⁹¹⁸ Augusta-Boularot, 2008, p. 97.</footnote>
bouche ou fontaine à gargouille »<fnref n="914" />. Pompéi et Herculanum conservent les meilleurs exemples et S. Augusta-Boularot<fnref n="915" /> précise d'ailleurs : « l'on constate que les *lacus* étaient immanquablement situés en des points stratégiques de la circulation piétonnière ou charretière, c'est à dire le long des rues principales, sur les places publiques ou à proximité des portes urbaines. Lorsque des agglomérations ont été dégagées sur une grande surface, telle Pompéi, l'on observe que la localisation des *lacus* à travers la ville répond à un dispositif précis où chaque fontaine dessert les habitations et les boutiques situées dans un rayon maximum de 40 à 50 m. Au réseau des rues vint donc se superposer un second réseau, celui des points de distribution d'eau. »

Ces équipements urbains sont généralement installés en série comme en témoignent par exemple les inscriptions de Cordoue, déjà citées. Cependant, on constate en définitive une faible proportion de *lacus* découverts dans les villes de Gaule romaine<fnref n="916" /> et même dans la capitale, *Lugdunum*<fnref n="917" />. On ne s'étonnera donc pas de cette lacune à Autun.

Enfin, il est intéressant de souligner que selon S. Augusta-Boularot<fnref n="918" />, l'installation des réseaux d'eau, en Gaule Narbonnaise et dans les provinces occidentales, s'effectue principalement à partir de l'époque augustéenne et celle des équipements hydrauliques monumentaux, seulement à la fin du Ier siècle, voire au cours du IIe siècle.

A Autun, seules trois structures pourraient éventuellement jouer le rôle de fontaine publique mais la prudence est de rigueur. Elles ne se rattachent pas au type des *lacus* précédemment définis.

Il s'agit d'abord d'un bassin quadrangulaire St007004226, installé dans un bâtiment, à l'angle de celui-ci et en partie sur un espace ouvert (îlot XII 12). Il correspond au réaménagement (deuxième état) d'un premier espace (boutique ?), longeant la voie D10. Il mesure 3 x 1,80 m et ses parois maçonnées sont très arasées. Le fond est revêtu d'une couche de mortier de tuileau de 0,18 m d'épaisseur et d'un bourrelet d'étanchéité au niveau des joints, installés sur un radier de pierre. Un dallage devait couvrir le fond, dont témoignent les empreintes. En l'absence de dispositif d'adduction ou d'évacuation d'eau, l'interprétation de cette structure reste sujette à caution. D'ailleurs, les dimensions importantes tendent à s'interroger sur la véritable fonction de cette structure. Toutefois, son mode de construction ainsi que sa position pourraient faire penser à un bassin/fontaine semi-privé(e), ouvert(e) sur une rue et un passage latéral.

La seconde structure se révèle encore plus problématique car elle fut uniquement observée lors de travaux : il s'agit d'une fontaine circulaire (St007004145) de 2-3 m de diamètre, près du carrefour de voies D10 et C10 (XII 11).

Enfin, un élément de fontaine St007004124 est simplement signalé près de la voie C10, dans l'îlot XI 11.

La rareté des fontaines publiques peut s'expliquer de plusieurs manières : une mauvaise reconnaissance des vestiges, le manque de fouilles (et un peu de malchance), une récupération systématique. En effet, l'implantation des fontaines sur la voie publique et les matériaux qui les constituaient, devaient en faire des « proies » convoitées et faciles à remployer en cas de nécessité : on peut donc envisager la récupération des dalles de pierre (granite) comme matériau de construction, des dalles de calcaire dans les fours à chaux connus à Autun et du

<footnote n="914">⁹¹⁴ Augusta-Boularot, 2008, p.95.</footnote>

<footnote n="915">⁹¹⁵ Augusta-Boularot, 2008, p. 97.</footnote>

<footnote n="916">⁹¹⁶ Augusta-Boularot, 2004, p.4-18; Loridant, 2004, p.36-45.</footnote>

<footnote n="917">⁹¹⁷ En dehors de la fontaine du Verbe-Incarné et celle de l'odéon, les publications restent pour l'heure muettes. Mais, la thèse de Claire Chomer (en cours) offrira très certainement de nouvelles pistes de recherche.</footnote>

<footnote n="918">⁹¹⁸ Augusta-Boularot, 2008, p. 97.</footnote>
plomb pour une autre utilisation. Si cette récupération est effective, sa datation reste difficile à évaluer car elle implique la fin de la distribution d'eau publique en ville.

### 4.5.2.2. Les bassins et fontaines privés

Située dans un quartier résidentiel de l'îlot VIII-IX 3, une seule maison dispose d'un grand bassin St007004050, interprété par le découvreur<sup>919</sup>, comme un possible *impluvium*. Ce dernier mesure 5,3 x 5,8 m de côté soit une superficie de plus de 30 m². Délimité par des murs très partiellement conservés, il est probablement revêtu d'un dallage placé sur un lit de mortier de tuileau.

Cette maison s'avère particulièrement intéressante puisqu'elle constitue le seul exemple d'une habitation dotée d'un vaste bassin. Cependant, sa connexion à une citerne n'a pas été établie. On ne peut écarter l'hypothèse d'un simple bassin d'agrément. D'ailleurs, à la différence de Bibracte, aucune maison à *atrium* n'est attestée à Autun.

De plus, la littérature archéologique a tendance à généraliser la présence de structures hydrauliques d'agréments dans les *domus*. Rappelons que ces habitations ne sont pas toutes contemporaines et doivent vraisemblablement s'échelonner sur près de cinq siècles. Or, si l'on comptabilise le nombre de *domus* découvertes à Autun, 18 seulement ont été reconnues dans une ville de 200 ha (voir fig. 13), soit une *domus* pour 10 ha. Ce nombre, très faible, ne peut correspondre à la réalité.

Maintenant, examinons les maisons pourvues de bassins et de fontaines d'agrément.

Dans l'îlot VIII-IX 11, la maison du Clos Jovet possède un bassin quadrangulaire St007004083, de 3,50 x 1,25 m de côté et de 0,60 m de hauteur. Installé sur d'épaisses fondations, ce bassin maçonné est revêtu de mortier de tuileau, d'un dallage et présente une rainure d'écoulement. De plus, une fontaine hexagonale St007004082, malheureusement non décrite, mais décorée de placages de marbre, a été découverte ainsi qu'un fragment de vasque rose St007004088. C'est d'ailleurs dans cette habitation qu'un tuyau en plomb et ses raccordements ont été mis au jour (Cn007007085 à Cn007004087).

Dans l'îlot VIII-IX 12, un habitat relativement aisé (sols construits, hypocauste) est doté d'un bassin polygonal (St007004093). Il est construit à partir de *tegulae* noyées dans du mortier de tuileau sur une fondation en galet et enduit intérieurement d'un enduit hydraulique. Une canalisation coffrée de planches de bois l'entourait, puis se dirigeait vers l'ouest : il s'agit soit d'un conduit de protection d'un tuyau, soit d'une canalisation d'évacuation.

La partie occidentale de l'îlot VIII-IX 13 a révélé des indices d'habitats, datés de la seconde moitié du IIe siècle. Parmi les diverses couches de remblais, des fragments sculptés en calcaire étaient entreposés, dans l'attente de leur transformation en chaux. Parmi ce mobilier, le hasard a voulu que les deux fragments d'une même sculpture St007004092 fasse l'objet de deux découvertes à 120 ans d'intervalle. Cette ronde bosse, en marbre blanc, représente un petit chien couché (bouvier ?) reposant sur un socle et dont le corps encadre un orifice. Elle mesure 0,30 m de longueur (1 pied romain), 0,145 m de largeur (1/2 pied) et 007 m de hauteur (1/4 de pied). L'orifice, d'un diamètre de 1,3 cm, correspond soit à un système de fixation, soit au passage d'un tuyau en plomb de type *fistula*. Dans le second cas, cette statue ferait partie intégrante d'une fontaine d'agrément. Selon H. Dessales<sup>920</sup>, le passage du tuyau se rencontre le plus souvent au niveau de la gueule de l'animal.

Dans l'îlot XII 9, deux riches *domus* possèdent chacune des structures d'agrément dans des espaces ouverts. En effet, le jardin de la maison de *Balbius Iassus* est décoré d'une fontaine

<footnote n="919">⁹¹⁹ Bet, 2004, p.110-111.</footnote>

<footnote n="920">⁹²⁰ Information orale.</footnote>
plomb pour une autre utilisation. Si cette récupération est effective, sa datation reste difficile à évaluer car elle implique la fin de la distribution d'eau publique en ville.

### 4.5.2.2. Les bassins et fontaines privés

Située dans un quartier résidentiel de l'îlot VIII-IX 3, une seule maison dispose d'un grand bassin St007004050, interprété par le découvreur<sup>919</sup>, comme un possible *impluvium*. Ce dernier mesure 5,3 x 5,8 m de côté soit une superficie de plus de 30 m². Délimité par des murs très partiellement conservés, il est probablement revêtu d'un dallage placé sur un lit de mortier de tuileau.

Cette maison s'avère particulièrement intéressante puisqu'elle constitue le seul exemple d'une habitation dotée d'un vaste bassin. Cependant, sa connexion à une citerne n'a pas été établie. On ne peut écarter l'hypothèse d'un simple bassin d'agrément. D'ailleurs, à la différence de Bibracte, aucune maison à *atrium* n'est attestée à Autun.

De plus, la littérature archéologique a tendance à généraliser la présence de structures hydrauliques d'agréments dans les *domus*. Rappelons que ces habitations ne sont pas toutes contemporaines et doivent vraisemblablement s'échelonner sur près de cinq siècles. Or, si l'on comptabilise le nombre de *domus* découvertes à Autun, 18 seulement ont été reconnues dans une ville de 200 ha (voir fig. 13), soit une *domus* pour 10 ha. Ce nombre, très faible, ne peut correspondre à la réalité.

Maintenant, examinons les maisons pourvues de bassins et de fontaines d'agrément.

Dans l'îlot VIII-IX 11, la maison du Clos Jovet possède un bassin quadrangulaire St007004083, de 3,50 x 1,25 m de côté et de 0,60 m de hauteur. Installé sur d'épaisses fondations, ce bassin maçonné est revêtu de mortier de tuileau, d'un dallage et présente une rainure d'écoulement. De plus, une fontaine hexagonale St007004082, malheureusement non décrite, mais décorée de placages de marbre, a été découverte ainsi qu'un fragment de vasque rose St007004088. C'est d'ailleurs dans cette habitation qu'un tuyau en plomb et ses raccordements ont été mis au jour (Cn007007085 à Cn007004087).

Dans l'îlot VIII-IX 12, un habitat relativement aisé (sols construits, hypocauste) est doté d'un bassin polygonal (St007004093). Il est construit à partir de *tegulae* noyées dans du mortier de tuileau sur une fondation en galet et enduit intérieurement d'un enduit hydraulique. Une canalisation coffrée de planches de bois l'entourait, puis se dirigeait vers l'ouest : il s'agit soit d'un conduit de protection d'un tuyau, soit d'une canalisation d'évacuation.

La partie occidentale de l'îlot VIII-IX 13 a révélé des indices d'habitats, datés de la seconde moitié du IIe siècle. Parmi les diverses couches de remblais, des fragments sculptés en calcaire étaient entreposés, dans l'attente de leur transformation en chaux. Parmi ce mobilier, le hasard a voulu que les deux fragments d'une même sculpture St007004092 fasse l'objet de deux découvertes à 120 ans d'intervalle. Cette ronde bosse, en marbre blanc, représente un petit chien couché (bouvier ?) reposant sur un socle et dont le corps encadre un orifice. Elle mesure 0,30 m de longueur (1 pied romain), 0,145 m de largeur (1/2 pied) et 007 m de hauteur (1/4 de pied). L'orifice, d'un diamètre de 1,3 cm, correspond soit à un système de fixation, soit au passage d'un tuyau en plomb de type *fistula*. Dans le second cas, cette statue ferait partie intégrante d'une fontaine d'agrément. Selon H. Dessales<sup>920</sup>, le passage du tuyau se rencontre le plus souvent au niveau de la gueule de l'animal.

Dans l'îlot XII 9, deux riches *domus* possèdent chacune des structures d'agrément dans des espaces ouverts. En effet, le jardin de la maison de *Balbius Iassus* est décoré d'une fontaine

<footnote n="919">⁹¹⁹ Bet, 2004, p.110-111.</footnote>

<footnote n="920">⁹²⁰ Information orale.</footnote>
quadrangulaire aux parois maçonnées, épaisses de 0,30 m (soit 1 pied). Elle mesure 1,30 x 1,80 m (6 pieds) de côté et 0,60 m (2 pieds) de hauteur. L'étanchéité est assurée par une couche d'enduit hydraulique. Un massif de maçonnerie de 0,90 m (3 pieds) d'épaisseur, supportait peut-être un édicule décoratif de type niche. Seule l'empreinte du tuyau d'alimentation en eau (en plomb ?) est visible dans la paroi ouest. Un orifice quadrangulaire de 0,15 m de côté, à l'angle nord-est, assurait l'évacuation. Un bouchon en bois devait fermer l'orifice. Ce dernier communique avec un petit égout maçonné. Cette fontaine se situe en face des pièces d'apparat.

Un *ambitus* sépare cette première demeure de la maison à l'Etui d'Or, à l'est. Une fontaine semi-circulaire St007004139 devait également agrémenter un espace ouvert, de type cour ou jardin. Elle mesure 3,8 m de diamètre et au moins 3,6 m de longueur (dégagement partiel). Le massif de maçonnerie semi-circulaire mesurant 1,3 m d'épaisseur, est incliné vers l'intérieur. Au centre, un tuyau en plomb protégé par une gaine de tubuli débouchait probablement sous la forme d'un jet d'eau disposé sur un piédestal. L'intérieur de la fontaine est revêtu de plaques de marbre en remplois sur un lit de mortier. Le mode d'évacuation n'a pas été reconnu en raison de la destruction d'une partie de la structure.

Enfin, une petite vasque St007004141 en marbre de 0,22 m de hauteur et 0,27 m de diamètre, percée au fond d'un orifice cylindrique, devait participer au décor de l'une de ces deux demeures.

Par ailleurs, les deux éléments de fontaines privées suivants, conservés au musée Lapidaire et Rolin, n'ont pas de provenance connue. Il s'agit d'abord d'un petit piédestal St007004216 en calcaire. Il mesure 0,26 m de face, 0,32 m pour les côtés et 0,69 m de hauteur. A l'arrière, une gorge longitudinale, de 10 cm de côté, est creusée sur toute la hauteur. Cette saignée est destinée à recevoir un petit tuyau de type *fistula* et permet d'interpréter ce piédestal comme une base de fontaine supportant une sculpture en ronde-bosse, traversée par le tuyau.

Par ailleurs, un jet d'eau en marbre blanc de très belle facture, en forme de pomme de pin (St007004218) devait également participer au décor d'un jardin. Il mesure 0,12 x 0,10 de côté et 0,15 de hauteur. Sa conception se révèle tout à fait ingénieuse.

A sa base, il est percé d'un petit canal central de 1,9 cm de diamètre dans lequel a été inséré un petit tuyau en plomb bouché en partie haute de la pomme de pin. Puis, trois petits tuyaux (2 mm de diamètre) sont raccordés latéralement au canal principal et permettent le passage de l'eau sous forme de jets dans la partie haute de la pomme de pin. Le bouchage du canal central au sommet s'explique pour des raisons de pression de l'eau dans les canaux secondaires : l'eau parvenue au sommet ne peut s'échapper que par les orifices latéraux disposés 4 cm plus bas, ce qui a pour conséquence d'augmenter la pression. Celle-ci est d'ailleurs accentuée par une réduction des diamètres des tuyaux latéraux par rapport au tuyau principal. L'eau arrivant sous pression jaillissait facilement.

De plus, la face arrière du marbre étant plane, indique que ce jet d'eau décoratif était adossé à un autre élément. Il devait orner une cour ou un jardin privatif et rappelle les buses de jets d'eau de la Maison au Vestibule à Colonnes de Saint-Romain-en-Gal<fnref n="921" />.

La découverte de plusieurs fragments de vasques circulaires ou quadrangulaires d'inspiration gréco-italique et de bassins monolithes en marbre permet d'entrevoir le luxe et le raffinement de certains jardins privés autunois<fnref n="922" />. En dehors de la vasque St007004018, découverte dans un habitat de l'îlot IV 11 et de St007004109 retrouvée dans un puits (St007004108) de l'îlot IX-X 10, la provenance des vasques reste malheureusement méconnue car il s'agit de

<footnote n="921">⁹²¹ Brissaud, 2004, p.103-104.</footnote>

<footnote n="922">⁹²² Une étude est conduite sur ce sujet par C. Gaston.</footnote>
quadrangulaire aux parois maçonnées, épaisses de 0,30 m (soit 1 pied). Elle mesure 1,30 x 1,80 m (6 pieds) de côté et 0,60 m (2 pieds) de hauteur. L'étanchéité est assurée par une couche d'enduit hydraulique. Un massif de maçonnerie de 0,90 m (3 pieds) d'épaisseur, supportait peut-être un édicule décoratif de type niche. Seule l'empreinte du tuyau d'alimentation en eau (en plomb ?) est visible dans la paroi ouest. Un orifice quadrangulaire de 0,15 m de côté, à l'angle nord-est, assurait l'évacuation. Un bouchon en bois devait fermer l'orifice. Ce dernier communique avec un petit égout maçonné. Cette fontaine se situe en face des pièces d'apparat.

Un *ambitus* sépare cette première demeure de la maison à l'Etui d'Or, à l'est. Une fontaine semi-circulaire St007004139 devait également agrémenter un espace ouvert, de type cour ou jardin. Elle mesure 3,8 m de diamètre et au moins 3,6 m de longueur (dégagement partiel). Le massif de maçonnerie semi-circulaire mesurant 1,3 m d'épaisseur, est incliné vers l'intérieur. Au centre, un tuyau en plomb protégé par une gaine de tubuli débouchait probablement sous la forme d'un jet d'eau disposé sur un piédestal. L'intérieur de la fontaine est revêtu de plaques de marbre en remplois sur un lit de mortier. Le mode d'évacuation n'a pas été reconnu en raison de la destruction d'une partie de la structure.

Enfin, une petite vasque St007004141 en marbre de 0,22 m de hauteur et 0,27 m de diamètre, percée au fond d'un orifice cylindrique, devait participer au décor de l'une de ces deux demeures.

Par ailleurs, les deux éléments de fontaines privées suivants, conservés au musée Lapidaire et Rolin, n'ont pas de provenance connue. Il s'agit d'abord d'un petit piédestal St007004216 en calcaire. Il mesure 0,26 m de face, 0,32 m pour les côtés et 0,69 m de hauteur. A l'arrière, une gorge longitudinale, de 10 cm de côté, est creusée sur toute la hauteur. Cette saignée est destinée à recevoir un petit tuyau de type *fistula* et permet d'interpréter ce piédestal comme une base de fontaine supportant une sculpture en ronde-bosse, traversée par le tuyau.

Par ailleurs, un jet d'eau en marbre blanc de très belle facture, en forme de pomme de pin (St007004218) devait également participer au décor d'un jardin. Il mesure 0,12 x 0,10 de côté et 0,15 de hauteur. Sa conception se révèle tout à fait ingénieuse.

A sa base, il est percé d'un petit canal central de 1,9 cm de diamètre dans lequel a été inséré un petit tuyau en plomb bouché en partie haute de la pomme de pin. Puis, trois petits tuyaux (2 mm de diamètre) sont raccordés latéralement au canal principal et permettent le passage de l'eau sous forme de jets dans la partie haute de la pomme de pin. Le bouchage du canal central au sommet s'explique pour des raisons de pression de l'eau dans les canaux secondaires : l'eau parvenue au sommet ne peut s'échapper que par les orifices latéraux disposés 4 cm plus bas, ce qui a pour conséquence d'augmenter la pression. Celle-ci est d'ailleurs accentuée par une réduction des diamètres des tuyaux latéraux par rapport au tuyau principal. L'eau arrivant sous pression jaillissait facilement.

De plus, la face arrière du marbre étant plane, indique que ce jet d'eau décoratif était adossé à un autre élément. Il devait orner une cour ou un jardin privatif et rappelle les buses de jets d'eau de la Maison au Vestibule à Colonnes de Saint-Romain-en-Gal<fnref n="921" />.

La découverte de plusieurs fragments de vasques circulaires ou quadrangulaires d'inspiration gréco-italique et de bassins monolithes en marbre permet d'entrevoir le luxe et le raffinement de certains jardins privés autunois<fnref n="922" />. En dehors de la vasque St007004018, découverte dans un habitat de l'îlot IV 11 et de St007004109 retrouvée dans un puits (St007004108) de l'îlot IX-X 10, la provenance des vasques reste malheureusement méconnue car il s'agit de

<footnote n="921">⁹²¹ Brissaud, 2004, p.103-104.</footnote>

<footnote n="922">⁹²² Une étude est conduite sur ce sujet par C. Gaston.</footnote>
découvertes anciennes : c'est le cas de St007004219 (décor de mufle de lion), St007004220, St007004221 (décor de buste), St007004222, St007004223, St007004225⁹²³.

L'ensemble des éléments décrits appartient à des habitations d'une certaine richesse. Le bilan reste ambigu : peu de *domus* disposent d'aménagements d'agrément mais cela s'explique par la faible superficie fouillée à chaque découverte. Si les habitations étaient dégagées intégralement, il est probable que la richesse des aménagements pourrait nous surprendre encore. En effet, le *corpus* révèle la diversité du mobilier décoratif employé dans les cours (sans doute à péristyle) et les jardins des *domus*. Objets d'agréments, ils ne subviennent pas aux besoins en eau potable dans ces espaces mais participent d'avantage au décor des intérieurs, comme cela a été observé à Pompéi ou Herculanum par exemple. A ce sujet, H. Dessales<fnref n="924" /> a dressé un important *corpus* des équipements campaniens. La même année, elle publie également un intéressant article<fnref n="925" /> proposant un premier bilan des fontaines privées de Gaule romaine : on apprend par exemple que le plan à abside se diffuse largement. Or, il rappelle celui de la fontaine de la maison à l'Etui d'Or.

Selon H. Dessales la présence de ces bassins ornementaux en Gaule romaine « montre l'adoption par les élites urbaines de schémas architecturaux élaborés dans les demeures de Rome et de l'Italie, enrichis de réminiscences orientales. [...] Au delà de cette imitation des formes, c'est aussi la transmission de pratiques sociales et de mises en scène codifiées que reflètent les jeux d'eau »<fnref n="926" />.

Ainsi, les maisons d'*Augustodunum* semblent pourvues d'aménagements aussi élaborés que d'autres villes antiques, mais elles ont souffert d'une urbanisation trop dense masquant les vestiges et de fouilles de trop faibles ampleurs.

### 4.5.2.3. Les espaces thermaux : quelques suppositions

Ce constat nous amène à étudier un second type d'équipement : il s'agit des espaces thermaux.

Distinguer les espaces de bains privés, des thermes publics demeure un exercice particulièrement difficile à Autun, car là encore, les découvertes sont anciennes et les dégagements incomplets.

Ainsi, on ne peut certifier l'existence de bains privés dans une maison en particulier. C'est pourquoi nous avons choisi de dresser la liste des indices en proposant quelques hypothèses lorsque cela se justifie. Auparavant, rappelons qu'à Bibracte, plusieurs bains privés sont envisagés. Aussi, la translation des habitants n'a sans doute pas modifié leur cadre de vie, d'un point de vue privé : les propriétaires de maisons dotées de bains ont logiquement fait construire à Autun les mêmes équipements. Leur existence ne peut être remise en cause.

#### Les bassins liés à des espaces thermaux privés

Dans l'îlot IV 5, une structure maçonnée semi-circulaire St007004016, orientée à l'ouest, a été partiellement reconnue sur 2 m de longueur, 2,10 m de largeur et 1,30 m de hauteur, soit une capacité minimale de 5 m³. Il pourrait s'agir d'une piscine, en pierres et briques, revêtue intérieurement de mortier de tuileau et encadrée d'un sol de même nature. Les débris

<footnote n="923">⁹²³ Cette recension a été réalisée à partir de l'inventaire du musée lapidaire du XIXe siècle. Nous n'avons eu accès que tardivement aux données récentes. Pour des informations plus complètes relatives à la typologie des vasques et bassins monolithes, se référer aux travaux de C. Gaston (Gaston, 2007, p.305-318).</footnote>

<footnote n="924">⁹²⁴ Dessales, 2004a, 2 vol.</footnote>

<footnote n="925">⁹²⁵ Dessales, 2004b, p.21-29.</footnote>

<footnote n="926">⁹²⁶ Dessales, 2004b, p.21-29.</footnote>
découvertes anciennes : c'est le cas de St007004219 (décor de mufle de lion), St007004220, St007004221 (décor de buste), St007004222, St007004223, St007004225⁹²³.

L'ensemble des éléments décrits appartient à des habitations d'une certaine richesse. Le bilan reste ambigu : peu de *domus* disposent d'aménagements d'agrément mais cela s'explique par la faible superficie fouillée à chaque découverte. Si les habitations étaient dégagées intégralement, il est probable que la richesse des aménagements pourrait nous surprendre encore. En effet, le *corpus* révèle la diversité du mobilier décoratif employé dans les cours (sans doute à péristyle) et les jardins des *domus*. Objets d'agréments, ils ne subviennent pas aux besoins en eau potable dans ces espaces mais participent d'avantage au décor des intérieurs, comme cela a été observé à Pompéi ou Herculanum par exemple. A ce sujet, H. Dessales<fnref n="924" /> a dressé un important *corpus* des équipements campaniens. La même année, elle publie également un intéressant article<fnref n="925" /> proposant un premier bilan des fontaines privées de Gaule romaine : on apprend par exemple que le plan à abside se diffuse largement. Or, il rappelle celui de la fontaine de la maison à l'Etui d'Or.

Selon H. Dessales la présence de ces bassins ornementaux en Gaule romaine « montre l'adoption par les élites urbaines de schémas architecturaux élaborés dans les demeures de Rome et de l'Italie, enrichis de réminiscences orientales. [...] Au delà de cette imitation des formes, c'est aussi la transmission de pratiques sociales et de mises en scène codifiées que reflètent les jeux d'eau »<fnref n="926" />.

Ainsi, les maisons d'*Augustodunum* semblent pourvues d'aménagements aussi élaborés que d'autres villes antiques, mais elles ont souffert d'une urbanisation trop dense masquant les vestiges et de fouilles de trop faibles ampleurs.

### 4.5.2.3. Les espaces thermaux : quelques suppositions

Ce constat nous amène à étudier un second type d'équipement : il s'agit des espaces thermaux.

Distinguer les espaces de bains privés, des thermes publics demeure un exercice particulièrement difficile à Autun, car là encore, les découvertes sont anciennes et les dégagements incomplets.

Ainsi, on ne peut certifier l'existence de bains privés dans une maison en particulier. C'est pourquoi nous avons choisi de dresser la liste des indices en proposant quelques hypothèses lorsque cela se justifie. Auparavant, rappelons qu'à Bibracte, plusieurs bains privés sont envisagés. Aussi, la translation des habitants n'a sans doute pas modifié leur cadre de vie, d'un point de vue privé : les propriétaires de maisons dotées de bains ont logiquement fait construire à Autun les mêmes équipements. Leur existence ne peut être remise en cause.

#### Les bassins liés à des espaces thermaux privés

Dans l'îlot IV 5, une structure maçonnée semi-circulaire St007004016, orientée à l'ouest, a été partiellement reconnue sur 2 m de longueur, 2,10 m de largeur et 1,30 m de hauteur, soit une capacité minimale de 5 m³. Il pourrait s'agir d'une piscine, en pierres et briques, revêtue intérieurement de mortier de tuileau et encadrée d'un sol de même nature. Les débris

<footnote n="923">⁹²³ Cette recension a été réalisée à partir de l'inventaire du musée lapidaire du XIXe siècle. Nous n'avons eu accès que tardivement aux données récentes. Pour des informations plus complètes relatives à la typologie des vasques et bassins monolithes, se référer aux travaux de C. Gaston (Gaston, 2007, p.305-318).</footnote>

<footnote n="924">⁹²⁴ Dessales, 2004a, 2 vol.</footnote>

<footnote n="925">⁹²⁵ Dessales, 2004b, p.21-29.</footnote>

<footnote n="926">⁹²⁶ Dessales, 2004b, p.21-29.</footnote>
architecturaux (calcaire, marbre) et les tubuli découverts dans son comblement ainsi que la présence de plusieurs sols construits et d'un stylobate délimitant un espace ouvert, ont conduit le découvreur<sup>927</sup> à envisager des bains plutôt privatifs. Sa datation reste inconnue. Malheureusement aucune structure d'adduction ou d'évacuation n'a pu être mise en relation avec cette piscine.

Dans l'îlot VI 8, à l'ouest, le bassin semi-circulaire St007004033, orienté au nord, est uniquement représenté sur un relevé<sup>928</sup> du XIXe siècle et défini comme un bassin : il mesure 9 x 5 m et jouxte un hypocauste. Une fonction privée ou publique reste difficile à déterminer.

## Les piscines d'espaces thermaux publics

L'îlot VI 6 a fait l'objet de fouilles à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle. Un vaste établissement prend place dans la moitié nord de l'îlot sur une superficie d'environ 1500 m². Plusieurs bassins ont été mis en évidence associés à des égouts ainsi qu'un puits. De plus, la découverte d'éléments de décor, notamment des enduits peints, des dallages, des mosaïques, des fragments architecturaux (chapiteaux, fragments de pilastres) mais aussi d'hypocaustes, conduisent à interpréter cet édifice comme des thermes. Or, si l'on examine attentivement les différents types de bassins, cette identification paraît justifiée. La structure St007004025 correspond à une piscine circulaire de 5 m de diamètre revêtue d'un dallage de marbre. La structure St007004026 est considérée comme une piscine quadrangulaire de 5 x 3 m de côté et de 1 m de hauteur, enduite de mortier de tuileau. Il en va de même pour la structure semi-circulaire St007004027 de 8 m de longueur et 4 m de largeur, immédiatement à l'est.

Cet édifice correspond soit à des bains privés, soit à un établissement thermal public. Nous préférons plutôt la seconde hypothèse. En effet, l'examen des trois « piscines »<sup>929</sup> montre des superficies importantes : plus de 19 m² pour la première, 15 m² pour la seconde et plus de 38 m² pour la troisième. On peut envisager un plan linéaire, constitués de salles froides (frigidarium) à l'ouest et de salles chauffées (caldarium, sudatorium) à l'est, flanquées d'un espace ouvert, de type palestre dans la moitié sud de l'îlot. Il s'agirait de thermes publics de taille assez modeste comparativement aux thermes de Stabies<sup>930</sup> par exemple.

Comme l'avait déjà souligné M. Kaspryck<sup>931</sup>, la moitié sud de l'îlot IX-X 8 a la particularité de concentrer plusieurs structures vraisemblablement liées à des thermes publics.

Il s'agit d'abord d'une probable piscine semi-circulaire St007004099, de 22 m de diamètre, mais dégagée sur 14 m seulement, à l'ouest. La maçonnerie est rythmée d'arases de briques et présente intérieurement une couche d'enduit hydraulique. Elle serait cernée d'un dallage de marbre et de schiste. A l'extrémité opposée et suivant le même alignement, prend place un bassin ovale St007004100. Reconnu partiellement, ce bassin maçonné est revêtu d'une couche de mortier de tuileau et d'un dallage polychrome en marbre. Sa profondeur atteint 1,10 m par rapport au sol antique alentour.

A proximité et à l'angle sud-est de l'îlot, un troisième bassin quadrangulaire St007004105 est reconnu : le fond comporte des dalles de granite surmontées d'une couche d'opus signinum alors que les parements sont construits au moyen de moellons liés au mortier de tuileau. Il mesure au minimum 5,8 x 3,6 m de côté et 0,90 m de hauteur. Cependant, son extension vers l'est doit être limitée en raison du passage du cardo maximus. L'emprise du bassin

<footnote n="927">⁹²⁷ Labaune, 2003, p.22-23.</footnote>

<footnote n="928">⁹²⁸ Roidot-Deléage, Recueil de planches manuscrites, t.I, planche n°247 ; Rebourg, 1993b, n°531.</footnote>

<footnote n="929">⁹²⁹ En l'état actuel des connaissances, il n'est pas possible de distinguer la piscine d'un solium par exemple.</footnote>

<footnote n="930">⁹³⁰ Gros, 2002, p.391-393</footnote>

<footnote n="931">⁹³¹ Kaspryck, 2005, p.90-91. Cet auteur n'avait reconnu que deux bassins : St007004099 et St007004100.</footnote>
architecturaux (calcaire, marbre) et les tubuli découverts dans son comblement ainsi que la présence de plusieurs sols construits et d'un stylobate délimitant un espace ouvert, ont conduit le découvreur<sup>927</sup> à envisager des bains plutôt privatifs. Sa datation reste inconnue. Malheureusement aucune structure d'adduction ou d'évacuation n'a pu être mise en relation avec cette piscine.

Dans l'îlot VI 8, à l'ouest, le bassin semi-circulaire St007004033, orienté au nord, est uniquement représenté sur un relevé<sup>928</sup> du XIXe siècle et défini comme un bassin : il mesure 9 x 5 m et jouxte un hypocauste. Une fonction privée ou publique reste difficile à déterminer.

## Les piscines d'espaces thermaux publics

L'îlot VI 6 a fait l'objet de fouilles à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle. Un vaste établissement prend place dans la moitié nord de l'îlot sur une superficie d'environ 1500 m². Plusieurs bassins ont été mis en évidence associés à des égouts ainsi qu'un puits. De plus, la découverte d'éléments de décor, notamment des enduits peints, des dallages, des mosaïques, des fragments architecturaux (chapiteaux, fragments de pilastres) mais aussi d'hypocaustes, conduisent à interpréter cet édifice comme des thermes. Or, si l'on examine attentivement les différents types de bassins, cette identification paraît justifiée. La structure St007004025 correspond à une piscine circulaire de 5 m de diamètre revêtue d'un dallage de marbre. La structure St007004026 est considérée comme une piscine quadrangulaire de 5 x 3 m de côté et de 1 m de hauteur, enduite de mortier de tuileau. Il en va de même pour la structure semi-circulaire St007004027 de 8 m de longueur et 4 m de largeur, immédiatement à l'est.
Cet édifice correspond soit à des bains privés, soit à un établissement thermal public. Nous préférons plutôt la seconde hypothèse. En effet, l'examen des trois « piscines »<sup>929</sup> montre des superficies importantes : plus de 19 m² pour la première, 15 m² pour la seconde et plus de 38 m² pour la troisième. On peut envisager un plan linéaire, constitués de salles froides (frigidarium) à l'ouest et de salles chauffées (caldarium, sudatorium) à l'est, flanquées d'un espace ouvert, de type palestre dans la moitié sud de l'îlot. Il s'agirait de thermes publics de taille assez modeste comparativement aux thermes de Stabies<sup>930</sup> par exemple.

Comme l'avait déjà souligné M. Kaspryck<sup>931</sup>, la moitié sud de l'îlot IX-X 8 a la particularité de concentrer plusieurs structures vraisemblablement liées à des thermes publics.
Il s'agit d'abord d'une probable piscine semi-circulaire St007004099, de 22 m de diamètre, mais dégagée sur 14 m seulement, à l'ouest. La maçonnerie est rythmée d'arases de briques et présente intérieurement une couche d'enduit hydraulique. Elle serait cernée d'un dallage de marbre et de schiste. A l'extrémité opposée et suivant le même alignement, prend place un bassin ovale St007004100. Reconnu partiellement, ce bassin maçonné est revêtu d'une couche de mortier de tuileau et d'un dallage polychrome en marbre. Sa profondeur atteint 1,10 m par rapport au sol antique alentour.

A proximité et à l'angle sud-est de l'îlot, un troisième bassin quadrangulaire St007004105 est reconnu : le fond comporte des dalles de granite surmontées d'une couche d'*opus signinum* alors que les parements sont construits au moyen de moellons liés au mortier de tuileau. Il mesure au minimum 5,8 x 3,6 m de côté et 0,90 m de hauteur. Cependant, son extension vers l'est doit être limitée en raison du passage du *cardo maximus*. L'emprise du bassin

<footnote n="927">927 Labaune, 2003, p.22-23.</footnote>

<footnote n="928">928 Roidot-Deléage, Recueil de planches manuscrites, t.I, planche n°247 ; Rebourg, 1993b, n°531.</footnote>

<footnote n="929">929 En l'état actuel des connaissances, il n'est pas possible de distinguer la piscine d'un *solium* par exemple.</footnote>

<footnote n="930">930 Gros, 2002, p.391-393</footnote>

<footnote n="931">931 Kaspryck, 2005, p.90-91. Cet auteur n'avait reconnu que deux bassins : St007004099 et St007004100.</footnote>
St007004099 n'est pas anodine puisqu'il couvre 256 m². Le bassin St007004105 dépasse les 20 m².

De plus, les découvertes anciennes et récentes ont révélé la présence de puissants murs de 1,50 m d'épaisseur, de sols en scaïole, en mortier de tuileau et divers fragments architecturaux tels que des plinthes, des corniches, des fragments de chapiteaux corinthiens en marbre.

M. Kaspzryck<sup>932</sup> avait mis en relation les deux bassins St007004099 et St00704100 avec un espace ouvert de plus de 1600 m² au nord. Il proposait alors une comparaison avec le plan des thermes de Sainte-Barbe à Trèves<sup>933</sup>. Ces derniers sont organisés en deux parties : un espace dédié aux bains et une palestre. Après l'analyse de l'ensemble de la documentation et la découverte d'un bassin supplémentaire St007004105 ainsi que deux nouveaux égouts dans l'enceinte de l'îlot, nous penchons également pour cette interprétation.

On ne peut toutefois restituer l'organisation générale de ces thermes. Mais la présence de nombreux égouts dans l'enceinte de l'îlot et à ses abords, suggère le besoin d'évacuer une grande quantité d'eau dans ce secteur.

Les dimensions importantes de St007004099 posent des problèmes de comparaisons. Seules certaines pièces des thermes impériaux tels que le *tepidarium* des thermes de Caracalla à Rome ou le *caldarium* des thermes d'Antonin à Carthage<sup>934</sup> pourraient rivaliser avec ces dimensions. Faute d'un plan précis, les comparaisons s'avèrent hasardeuses voire risquées.

Enfin, au XVIIe siècle, la construction des fondations du grand séminaire de l'époque (actuel lycée militaire) dans l'îlot XIV-10 avait permis la découverte d'un bassin circulaire St007004165. Il était revêtu de dalles de marbre et atteignait « 10 à 12 toises », soit 18 à 21,6 m. Il couvre donc une superficie comprise entre 254,3 m² et 346,2 m². Là encore, les dimensions se révèlent impressionnantes et l'on peut légitimement s'interroger sur la fonction de cette salle : s'agit-il effectivement d'une piscine ? Dans ce cas, les comparaisons sont difficiles à établir. Est-ce une pièce à vocation thermale ? On pourrait alors la comparer au *frigidarium* des thermes d'Agrippa à Rome<sup>935</sup> ou encore au *sudatorium* des thermes de Saint-Bertrand-de-Comminges<sup>936</sup>.

Ainsi, la localisation de thermes publics demeure un problème épineux, en raison de la faible quantité de vestiges fouillés et de leur disparité. Rappelons qu'en 1961 P. Quoniam<sup>937</sup>, localisait des thermes dans les îlots XI 11 et XII 11, hypothèse fondée uniquement sur la présence d'hypocaustes, de mosaïques et de fragments architecturaux. En 2002, C. Goudineau<sup>938</sup> proposait deux emplacements à partir d'une relecture des données anciennes : l'un dans le quartier occidental de la ville (Saint-Andoche), l'autre à l'emplacement du « Capitole » (actuel centre hospitalier). En 2005, M. Kaspryck<sup>939</sup> propose des arguments convaincants pour situer de grands thermes publics dans l'îlot IX-X 8.

Enfin, il ne faut pas omettre l'apport des textes antiques. Dans le Panégyrique<sup>940</sup> de 312, l'orateur nous apprend que le père de Constantin, Constance Chlore, a financé la restauration de thermes nécessairement publics. Il faut donc situer ces travaux à l'extrême fin du IIIe siècle ou dans les premières années du IVe siècle : « En considération de ces mérites passés et de nos

<footnote n="932">⁹³² Kaspzryck, 2005, p.90-91.</footnote>

<footnote n="933">⁹³³ Kaspzryck, 2005, p.90-91. Cependant, les dimensions des espaces thermaux de Trèves (Gros, 2002, p.409, fig.463) ne coïncident pas avec ceux d'Autun.</footnote>

<footnote n="934">⁹³⁴ Gros, 2002, p.403, fig.456, p.411, fig.466.</footnote>

<footnote n="935">⁹³⁵ Gros, 2002, p.395, fig. 444.</footnote>

<footnote n="936">⁹³⁶ Gros, 2002, p.406, fig.460.</footnote>

<footnote n="937">⁹³⁷ Quoniam, 1961, p.446-447.</footnote>

<footnote n="938">⁹³⁸ Goudineau, 2002, p.80-81.</footnote>

<footnote n="939">⁹³⁹ Kaspzryck, 2005, p.90-91.</footnote>

<footnote n="940">⁹⁴⁰ Galletier, 1952, Panégyrique VIII, IV.</footnote>
St007004099 n'est pas anodine puisqu'il couvre 256 m². Le bassin St007004105 dépasse les 20 m².

De plus, les découvertes anciennes et récentes ont révélé la présence de puissants murs de 1,50 m d'épaisseur, de sols en scaïole, en mortier de tuileau et divers fragments architecturaux tels que des plinthes, des corniches, des fragments de chapiteaux corinthiens en marbre.

M. Kaspzryck<sup>932</sup> avait mis en relation les deux bassins St007004099 et St00704100 avec un espace ouvert de plus de 1600 m² au nord. Il proposait alors une comparaison avec le plan des thermes de Sainte-Barbe à Trèves<sup>933</sup>. Ces derniers sont organisés en deux parties : un espace dédié aux bains et une palestre. Après l'analyse de l'ensemble de la documentation et la découverte d'un bassin supplémentaire St007004105 ainsi que deux nouveaux égouts dans l'enceinte de l'îlot, nous penchons également pour cette interprétation.

On ne peut toutefois restituer l'organisation générale de ces thermes. Mais la présence de nombreux égouts dans l'enceinte de l'îlot et à ses abords, suggère le besoin d'évacuer une grande quantité d'eau dans ce secteur.

Les dimensions importantes de St007004099 posent des problèmes de comparaisons. Seules certaines pièces des thermes impériaux tels que le *tepidarium* des thermes de Caracalla à Rome ou le *caldarium* des thermes d'Antonin à Carthage<sup>934</sup> pourraient rivaliser avec ces dimensions. Faute d'un plan précis, les comparaisons s'avèrent hasardeuses voire risquées.

Enfin, au XVIIe siècle, la construction des fondations du grand séminaire de l'époque (actuel lycée militaire) dans l'îlot XIV-10 avait permis la découverte d'un bassin circulaire St007004165. Il était revêtu de dalles de marbre et atteignait « 10 à 12 toises », soit 18 à 21,6 m. Il couvre donc une superficie comprise entre 254,3 m² et 346,2 m². Là encore, les dimensions se révèlent impressionnantes et l'on peut légitimement s'interroger sur la fonction de cette salle : s'agit-il effectivement d'une piscine ? Dans ce cas, les comparaisons sont difficiles à établir. Est-ce une pièce à vocation thermale ? On pourrait alors la comparer au *frigidarium* des thermes d'Agrippa à Rome<sup>935</sup> ou encore au *sudatorium* des thermes de Saint-Bertrand-de-Comminges<sup>936</sup>.

Ainsi, la localisation de thermes publics demeure un problème épineux, en raison de la faible quantité de vestiges fouillés et de leur disparité. Rappelons qu'en 1961 P. Quoniam<sup>937</sup>, localisait des thermes dans les îlots XI 11 et XII 11, hypothèse fondée uniquement sur la présence d'hypocaustes, de mosaïques et de fragments architecturaux. En 2002, C. Goudineau<sup>938</sup> proposait deux emplacements à partir d'une relecture des données anciennes : l'un dans le quartier occidental de la ville (Saint-Andoche), l'autre à l'emplacement du « Capitole » (actuel centre hospitalier). En 2005, M. Kaspryck<sup>939</sup> propose des arguments convaincants pour situer de grands thermes publics dans l'îlot IX-X 8.

Enfin, il ne faut pas omettre l'apport des textes antiques. Dans le Panégyrique<sup>940</sup> de 312, l'orateur nous apprend que le père de Constantin, Constance Chlore, a financé la restauration de thermes nécessairement publics. Il faut donc situer ces travaux à l'extrême fin du IIIe siècle ou dans les premières années du IVe siècle : « En considération de ces mérites passés et de nos

<footnote n="932">⁹³² Kaspzryck, 2005, p.90-91.</footnote>

<footnote n="933">⁹³³ Kaspzryck, 2005, p.90-91. Cependant, les dimensions des espaces thermaux de Trèves (Gros, 2002, p.409, fig.463) ne coïncident pas avec ceux d'Autun.</footnote>

<footnote n="934">⁹³⁴ Gros, 2002, p.403, fig.456, p.411, fig.466.</footnote>

<footnote n="935">⁹³⁵ Gros, 2002, p.395, fig. 444.</footnote>

<footnote n="936">⁹³⁶ Gros, 2002, p.406, fig.460.</footnote>

<footnote n="937">⁹³⁷ Quoniam, 1961, p.446-447.</footnote>

<footnote n="938">⁹³⁸ Goudineau, 2002, p.80-81.</footnote>

<footnote n="939">⁹³⁹ Kaspzryck, 2005, p.90-91.</footnote>

<footnote n="940">⁹⁴⁰ Galletier, 1952, Panégyrique VIII, IV.</footnote>
mérites récents, ton divin père a voulu relever la cité des Eduens abattue et rendre la vie à une
mourante : non seulement il lui a donné de larges subventions pour édifier des thermes et il a
reconstruit les bains qui avaient été détruits, mais de partout il y a transporté des colons afin
que les provinces eussent comme une mère unique dans cette cité qui, la première, avait fait
de toutes les autres, pour ainsi dire, des villes romaines. » Cette information est intéressante
car elle témoigne d'un nouvel élan constructif mais surtout de l'existence d'un édifice thermal
remis à neuf à la fin du IIIe siècle ou au début du IVe siècle. Par conséquent, l'alimentation en
eau de la ville (les aqueducs) est toujours efficace à cette période.

Ainsi, nos nouvelles propositions pour situer les espaces thermaux se fondent d'abord sur
l'existence de bassins et de piscines, ensuite sur leurs dimensions, enfin sur la présence de
structures connexes et leur place au sein de la ville.

### 4.5.2.4. Les bassins/ fontaines indéterminés

A ce corpus s'ajoute quelques structures de rétention d'eau et fontaines dont la fonction n'a
pu être établie. C'est le cas du bassin circulaire St007004032 muni de dalles de pierres,
découvert dans l'îlot VI 8.

Une statue en ronde bosse et en marbre, représentant un dieu-fleuve (St007007217) ornait
vraisemblablement une fontaine publique ou privée, voire des thermes. Découverte près de
l'Arroux, en dehors de la ville, elle mesure 1,18 m de longueur, 0,33 m de largeur et 0,505 de
hauteur. Cette sculpture acéphale comportait à l'origine et selon certains témoignages, deux
petites cornes sur le front. Le dieu enveloppé dans un drapé laissant apparaître son torse
dénudé, est allongé sur son flanc gauche et s'appuie sur une urne. Le corps repose sur un socle
figurant un cours d'eau symbolisé par des lignes ondées. L'urne est percée d'un orifice central
de 4,5 cm destiné au passage d'un petit tuyau en plomb (fistula). Il en est de même pour le
second orifice, qui remplace l'appareil génital du personnage.

Cette iconographie de dieu-fleuve ou nymphe allongés est assez répandue. Plusieurs statues
comparables sont conservées au musée archéologique d'Ostie. En Gaule, les sites de
Chorey<fnref n="941" />, Boulogne-sur-mer<fnref n="942" /> et Septeuil<fnref n="943" /> en conservent de beaux exemplaires.

Enfin, dans l'îlot XIV 7, une structure St007004162 correspond soit à un tronçon de
canalisation, soit à un bassin. Ce cuvelage en mortier de tuileau, coffré, présente des parois de
0,29 m de largeur. Il mesure intérieurement 2,70 x 0,90 m de côté, 0,37 m de hauteur et 2,70 x
1,46 m de côté, 0,50 m de hauteur extérieurement.

Comment interpréter cette structure ? Identifié au XIXe siècle comme un tronçon de l'aqueduc
de Montjeu, ce cuvelage sert à l'évidence à imperméabiliser une canalisation ou un bassin.
S'il correspond au cuvelage interne d'une canalisation, celle-ci doit alors mesurer 1,46 m. Or,
en ajoutant la largeur des piédroits (0,60 m de largeur en moyenne), la canalisation atteindrait
alors 2,46 m de largeur totale. Une telle canalisation ne serait pas passée inaperçue dans la
ville, mais nous n'en connaissons aucune trace. Or, l'épaisseur du mortier de tuileau et la
hauteur de celui-ci ne coïncident pas avec les observations faites sur les aqueducs.

En revanche, ses dimensions conviendraient davantage à un petit bassin (à l'image du bassin
St007004026, îlot VI 6) ceinturé de murs de 0,60 m de largeur soit un bassin de 3,3 m de
longueur et 2,46 m de largeur.

De plus, son lieu de découverte nous a conduit à le mettre en relation avec l'aqueduc urbain :
il aurait pu par exemple en constituer son bassin de réception et de distribution d'eau. Un

<footnote n="941">⁹⁴¹ Bourgeois, 1991, p.65.</footnote>

<footnote n="942">⁹⁴² Loridant, 2004, p. 43.</footnote>

<footnote n="943">⁹⁴³ Cholet, Gaidon-Bunuel, 2004, p. 33.</footnote>
mérites récents, ton divin père a voulu relever la cité des Eduens abattue et rendre la vie à une
mourante : non seulement il lui a donné de larges subventions pour édifier des thermes et il a
reconstruit les bains qui avaient été détruits, mais de partout il y a transporté des colons afin
que les provinces eussent comme une mère unique dans cette cité qui, la première, avait fait
de toutes les autres, pour ainsi dire, des villes romaines. » Cette information est intéressante
car elle témoigne d'un nouvel élan constructif mais surtout de l'existence d'un édifice thermal
remis à neuf à la fin du IIIe siècle ou au début du IVe siècle. Par conséquent, l'alimentation en
eau de la ville (les aqueducs) est toujours efficace à cette période.

Ainsi, nos nouvelles propositions pour situer les espaces thermaux se fondent d'abord sur
l'existence de bassins et de piscines, ensuite sur leurs dimensions, enfin sur la présence de
structures connexes et leur place au sein de la ville.

### 4.5.2.4. Les bassins/ fontaines indéterminés

A ce corpus s'ajoute quelques structures de rétention d'eau et fontaines dont la fonction n'a
pu être établie. C'est le cas du bassin circulaire St007004032 muni de dalles de pierres,
découvert dans l'îlot VI 8.

Une statue en ronde bosse et en marbre, représentant un dieu-fleuve (St007007217) ornait
vraisemblablement une fontaine publique ou privée, voire des thermes. Découverte près de
l'Arroux, en dehors de la ville, elle mesure 1,18 m de longueur, 0,33 m de largeur et 0,505 de
hauteur. Cette sculpture acéphale comportait à l'origine et selon certains témoignages, deux
petites cornes sur le front. Le dieu enveloppé dans un drapé laissant apparaître son torse
dénudé, est allongé sur son flanc gauche et s'appuie sur une urne. Le corps repose sur un socle
figurant un cours d'eau symbolisé par des lignes ondées. L'urne est percée d'un orifice central
de 4,5 cm destiné au passage d'un petit tuyau en plomb (fistula). Il en est de même pour le
second orifice, qui remplace l'appareil génital du personnage.

Cette iconographie de dieu-fleuve ou nymphe allongés est assez répandue. Plusieurs statues
comparables sont conservées au musée archéologique d'Ostie. En Gaule, les sites de
Chorey<fnref n="941" />, Boulogne-sur-mer<fnref n="942" /> et Septeuil<fnref n="943" /> en conservent de beaux exemplaires.

Enfin, dans l'îlot XIV 7, une structure St007004162 correspond soit à un tronçon de
canalisation, soit à un bassin. Ce cuvelage en mortier de tuileau, coffré, présente des parois de
0,29 m de largeur. Il mesure intérieurement 2,70 x 0,90 m de côté, 0,37 m de hauteur et 2,70 x
1,46 m de côté, 0,50 m de hauteur extérieurement.

Comment interpréter cette structure ? Identifié au XIXe siècle comme un tronçon de l'aqueduc
de Montjeu, ce cuvelage sert à l'évidence à imperméabiliser une canalisation ou un bassin.
S'il correspond au cuvelage interne d'une canalisation, celle-ci doit alors mesurer 1,46 m. Or,
en ajoutant la largeur des piédroits (0,60 m de largeur en moyenne), la canalisation atteindrait
alors 2,46 m de largeur totale. Une telle canalisation ne serait pas passée inaperçue dans la
ville, mais nous n'en connaissons aucune trace. Or, l'épaisseur du mortier de tuileau et la
hauteur de celui-ci ne coïncident pas avec les observations faites sur les aqueducs.

En revanche, ses dimensions conviendraient davantage à un petit bassin (à l'image du bassin
St007004026, îlot VI 6) ceinturé de murs de 0,60 m de largeur soit un bassin de 3,3 m de
longueur et 2,46 m de largeur.

De plus, son lieu de découverte nous a conduit à le mettre en relation avec l'aqueduc urbain :
il aurait pu par exemple en constituer son bassin de réception et de distribution d'eau. Un

<footnote n="941">⁹⁴¹ Bourgeois, 1991, p.65.</footnote>

<footnote n="942">⁹⁴² Loridant, 2004, p. 43.</footnote>

<footnote n="943">⁹⁴³ Cholet, Gaidon-Bunuel, 2004, p. 33.</footnote>
fragment de ce mortier de tuileau a fait l'objet d'une analyse<fnref n="944" /> (PRL10). Elle a mis en évidence une première couche, épaisse de 2,5 cm, comportant de nombreux cailloux et des fragments de terre cuite assez larges. Au dessus, une simple couche de mortier de 3,5 cm d'épaisseur aurait pu servir pour l'accrochage d'un revêtement de type placage. La première couche ne comporte pas de similitudes avec le mortier de tuileau découvert dans l'aqueduc : les matériaux plus variés diffèrent (fragments de calcaire, de grès et de marbre correspondant sans doute à un déchet de taille) et le broyage grossier limite les propriétés hydrauliques de cette couche.

La différence de nature et de technique entre le mortier de tuileau de l'aqueduc et celui de St007004162 ne constitue pas la preuve de structures absolument indépendantes. Toutefois, il faut peut-être d'avantage supposer que St007004162 appartient à une structure d'agrément de type bassin dallé.

Par conséquent, on ne peut confirmer le lien entre Cn007004198-178-161 et St007004162. En revanche, s'il s'agit d'une structure d'agrément, il était peut-être alimenté par l'eau transportée par l'aqueduc.

Ce premier bilan permet de constater la prépondérance de bassins et fontaines en deçà du point d'aboutissement supposé de l'aqueduc urbain (Cn007004198-178-161). Il apparaît plusieurs zones de concentrations, principalement à l'est de la ville, par exemple aux abords des voies D4, D5, D7, D10, D13 et de part et d'autre de la voie C7.

### 4.5.3. Les puits (Pl.74-123)

Les aqueducs, relayés ensuite en ville par les tuyaux et les fontaines publiques, ne constituent pas le seul mode d'alimentation en eau. Les puits, nombreux à Autun, devaient subvenir aux besoins en eau de certains quartiers et complétaient parfois l'équipement des maisons.

On comptabilise 40 puits actuellement. Il en existait bien d'avantage. Ils sont répartis dans l'ensemble de la ville à l'exception d'une zone comprise entre les îlots XII-3, XII-8 à XVI-8 circonscrivant la partie la plus élevée du territoire au sud-ouest. Cette lacune, dans ce secteur en particulier, pose problème. Si l'aqueduc termine effectivement son parcours dans les îlots XIV 7-XIV 8, seule l'installation de puits aurait pu compenser l'absence d'alimentation en eau dans la ville haute. Or, aucun puits n'est signalé dans ce secteur. Ce « vide archéologique » peut s'expliquer par une profondeur de la nappe phréatique trop importante, d'ailleurs accentuée par l'aménagement de terrasses qui aurait limité le creusement de puits, ou par un niveau d'enfouissement des puits trop important ou encore par un urbanisme médiéval et moderne trop dense qui masque ou intègre les puits antiques. La même situation semble exister à Nîmes où les puits sont essentiellement reconnus dans les deux tiers sud de la ville. De fait, cette dernière constitue un bon élément de comparaison puisque le même type d'analyse y a été mené et la quantité de puits se révèle assez proche (60 puits recensés), bien qu'A. Veyrac<fnref n="945" /> la présente comme un cas exceptionnel.

La documentation concernant les puits autunois se révèle très inégale. Certains puits sont uniquement mentionnés : St007004106 à St007004108 (îlot IX-X 10), St007004112, St007004113 (îlot XI 5), St007004115 (îlot 7), St007004146 (îlot XII 12), St007004147 (XIII 9), St007004166 (XIV 10). Pour d'autres, seuls leurs emplacements sont connus : dans les cours d'habitations (St007004003, îlot I 10 ; St007004048, St007004049, îlot VIII-IX 3) ou à proximité (St007004080, îlot VIII-IX 10), dans les cours d'ateliers (St007004014, îlot III 13),

<footnote n="944">⁹⁴⁴ Rivière, 2010, 10 p.</footnote>

<footnote n="945">⁹⁴⁵ Veyrac, 2006, p.111, fig.52.</footnote>
fragment de ce mortier de tuileau a fait l'objet d'une analyse<fnref n="944" /> (PRL10). Elle a mis en évidence une première couche, épaisse de 2,5 cm, comportant de nombreux cailloux et des fragments de terre cuite assez larges. Au dessus, une simple couche de mortier de 3,5 cm d'épaisseur aurait pu servir pour l'accrochage d'un revêtement de type placage. La première couche ne comporte pas de similitudes avec le mortier de tuileau découvert dans l'aqueduc : les matériaux plus variés diffèrent (fragments de calcaire, de grès et de marbre correspondant sans doute à un déchet de taille) et le broyage grossier limite les propriétés hydrauliques de cette couche.

La différence de nature et de technique entre le mortier de tuileau de l'aqueduc et celui de St007004162 ne constitue pas la preuve de structures absolument indépendantes. Toutefois, il faut peut-être d'avantage supposer que St007004162 appartient à une structure d'agrément de type bassin dallé.

Par conséquent, on ne peut confirmer le lien entre Cn007004198-178-161 et St007004162. En revanche, s'il s'agit d'une structure d'agrément, il était peut-être alimenté par l'eau transportée par l'aqueduc.

Ce premier bilan permet de constater la prépondérance de bassins et fontaines en deçà du point d'aboutissement supposé de l'aqueduc urbain (Cn007004198-178-161). Il apparaît plusieurs zones de concentrations, principalement à l'est de la ville, par exemple aux abords des voies D4, D5, D7, D10, D13 et de part et d'autre de la voie C7.

### 4.5.3. Les puits (Pl.74-123)

Les aqueducs, relayés ensuite en ville par les tuyaux et les fontaines publiques, ne constituent pas le seul mode d'alimentation en eau. Les puits, nombreux à Autun, devaient subvenir aux besoins en eau de certains quartiers et complétaient parfois l'équipement des maisons.

On comptabilise 40 puits actuellement. Il en existait bien d'avantage. Ils sont répartis dans l'ensemble de la ville à l'exception d'une zone comprise entre les îlots XII-3, XII-8 à XVI-8 circonscrivant la partie la plus élevée du territoire au sud-ouest. Cette lacune, dans ce secteur en particulier, pose problème. Si l'aqueduc termine effectivement son parcours dans les îlots XIV 7-XIV 8, seule l'installation de puits aurait pu compenser l'absence d'alimentation en eau dans la ville haute. Or, aucun puits n'est signalé dans ce secteur. Ce « vide archéologique » peut s'expliquer par une profondeur de la nappe phréatique trop importante, d'ailleurs accentuée par l'aménagement de terrasses qui aurait limité le creusement de puits, ou par un niveau d'enfouissement des puits trop important ou encore par un urbanisme médiéval et moderne trop dense qui masque ou intègre les puits antiques. La même situation semble exister à Nîmes où les puits sont essentiellement reconnus dans les deux tiers sud de la ville. De fait, cette dernière constitue un bon élément de comparaison puisque le même type d'analyse y a été mené et la quantité de puits se révèle assez proche (60 puits recensés), bien qu'A. Veyrac<fnref n="945" /> la présente comme un cas exceptionnel.

La documentation concernant les puits autunois se révèle très inégale. Certains puits sont uniquement mentionnés : St007004106 à St007004108 (îlot IX-X 10), St007004112, St007004113 (îlot XI 5), St007004115 (îlot 7), St007004146 (îlot XII 12), St007004147 (XIII 9), St007004166 (XIV 10). Pour d'autres, seuls leurs emplacements sont connus : dans les cours d'habitations (St007004003, îlot I 10 ; St007004048, St007004049, îlot VIII-IX 3) ou à proximité (St007004080, îlot VIII-IX 10), dans les cours d'ateliers (St007004014, îlot III 13),

<footnote n="944">⁹⁴⁴ Rivière, 2010, 10 p.</footnote>

<footnote n="945">⁹⁴⁵ Veyrac, 2006, p.111, fig.52.</footnote>
dans un édifice thermal (St007004028, îlot VI 6), non loin d'une voie (St007004007, îlot IV 9 ; St007004123, îlot XI 10 ; St007004142, St007004143, îlot XII 11).

Par ailleurs, plusieurs puits chemisés de pierres, dotés d'une margelle en pierre de taille, mesurant entre 0,65 et 0,73 m, sont localisés évasivement : dans le quartier des Cités (St007004199), dans le secteur de la promenade des Marbres (St007004201), au lieu-dit La Frette (St007004202), place du Champs de Mars (St007004203). Une margelle de puits a été découverte au Clos Jovet (St007004204) et 11 puits (St007004200) entre la gare des voyageurs et la rue du parc Saint-Jean.

Parmi les puits bien documentés, on distingue :

_les puits dotés de margelle de pierre, taillée dans deux ou trois blocs, percés d'un orifice circulaire central. C'est le cas de St007004008, St007004009 (îlot III 10, proximité de voie et d'habitation), St007004011 et St007004012 (îlot III 11, proximité de voie), St007004040 (îlot VII 4, cour d'une habitation). Le puits St007004138 découvert au centre de la cour à péristyle de la Maison de *Balbius Iassus* est chemisé de pierre, muni d'une margelle en calcaire et obturé par un disque en marbre.

_les puits à margelle monolithe : seul le puits St007004078 est connu. Taillé dans un bloc quadrangulaire (1,03 x 0,94 x 0,65 m) et percé d'un orifice quasi circulaire (0,67 x 0,71 m), il est décoré de bas-reliefs représentant plusieurs musiciens mais sa datation reste incertaine (antique ou médiéval ?).

_les puits chemisés de pierres, parfois entourés d'un cordon d'argile tels que St007004020 (îlot V 8), St007004045, St007004046 (îlot VII 12, dans une cour de bâtiments/ atelier), St007004081 (îlot VIII-IX 11, près d'un habitat), St007004090 (VIII-IX 13, près d'une voie), St007004110 (îlot IX-X 12, cour d'une maison), St007004126 (îlot XI 13, cour d'une habitation). Le puits St007004192 se distingue par ses dimensions qui pourraient approcher les 2 m de diamètre et par son implantation, à la limite d'un bâtiment. Installé dans le quartier artisanal du site du Lycée militaire, il jouerait un rôle semi-public.

Les puits se situent dans des contextes d'habitats de statut élevé (St007004040) dont l'un est d'ailleurs équipé de l'eau courante (St007004138), comme dans les cours d'habitats / ateliers plus modestes.

Tous les puits sont circulaires. Lorsque les dimensions sont connues, elles varient entre 0,50 et 1 m, avec toutefois une plus grande proportion de puits de 0,65 et 0,80 m. A titre de comparaison, à Nîmes, les diamètres des puits sont compris entre 0,75 et 0,90 m. De plus leur cuvelage peut être simplement creusé, chemisé de pierres ou mixte<fnref n="946" />.

Ainsi, la construction des aqueducs n'a pas conduit à l'abandon des puits. Ceux-ci doivent seconder les fontaines publiques. C'est le cas dans l'atelier de verrier, rue des Pierres (îlot III 13) daté de la seconde moitié du IIe siècle ou du début du IIIe siècle qui possède un puits dans sa cour. On peut envisager la création de certains, le maintien d'autres durant toute la période gallo-romaine, comme en témoignent plusieurs puits comblés seulement au IIIe ou IVe siècle, tels que St007004045, St007004046, St007004138.

Par ailleurs, on peut s'étonner de leur quasi absence dans le quartier artisanal du site du Lycée militaire (îlots XIV 11 à 13 et XV 11 à 13). La trop faible extension des fouilles à l'intérieur d'îlots complets peut être à l'origine de cette lacune ou alors, un besoin en eau limité dans ce secteur, dû au type d'activité artisanale (surtout métallurgie). Toutefois, ces ateliers étaient vraisemblablement associés à des habitats, qui nécessitent un point d'eau proche, pour les occupants.

<footnote n="946">⁹⁴⁶ Veyrac, 2006, p.117.</footnote>
dans un édifice thermal (St007004028, îlot VI 6), non loin d'une voie (St007004007, îlot IV 9 ; St007004123, îlot XI 10 ; St007004142, St007004143, îlot XII 11).

Par ailleurs, plusieurs puits chemisés de pierres, dotés d'une margelle en pierre de taille, mesurant entre 0,65 et 0,73 m, sont localisés évasivement : dans le quartier des Cités (St007004199), dans le secteur de la promenade des Marbres (St007004201), au lieu-dit La Frette (St007004202), place du Champs de Mars (St007004203). Une margelle de puits a été découverte au Clos Jovet (St007004204) et 11 puits (St007004200) entre la gare des voyageurs et la rue du parc Saint-Jean.

Parmi les puits bien documentés, on distingue :

_les puits dotés de margelle de pierre, taillée dans deux ou trois blocs, percés d'un orifice circulaire central. C'est le cas de St007004008, St007004009 (îlot III 10, proximité de voie et d'habitation), St007004011 et St007004012 (îlot III 11, proximité de voie), St007004040 (îlot VII 4, cour d'une habitation). Le puits St007004138 découvert au centre de la cour à péristyle de la Maison de *Balbius Iassus* est chemisé de pierre, muni d'une margelle en calcaire et obturé par un disque en marbre.

_les puits à margelle monolithe : seul le puits St007004078 est connu. Taillé dans un bloc quadrangulaire (1,03 x 0,94 x 0,65 m) et percé d'un orifice quasi circulaire (0,67 x 0,71 m), il est décoré de bas-reliefs représentant plusieurs musiciens mais sa datation reste incertaine (antique ou médiéval ?).

_les puits chemisés de pierres, parfois entourés d'un cordon d'argile tels que St007004020 (îlot V 8), St007004045, St007004046 (îlot VII 12, dans une cour de bâtiments/ atelier), St007004081 (îlot VIII-IX 11, près d'un habitat), St007004090 (VIII-IX 13, près d'une voie), St007004110 (îlot IX-X 12, cour d'une maison), St007004126 (îlot XI 13, cour d'une habitation). Le puits St007004192 se distingue par ses dimensions qui pourraient approcher les 2 m de diamètre et par son implantation, à la limite d'un bâtiment. Installé dans le quartier artisanal du site du Lycée militaire, il jouerait un rôle semi-public.

Les puits se situent dans des contextes d'habitats de statut élevé (St007004040) dont l'un est d'ailleurs équipé de l'eau courante (St007004138), comme dans les cours d'habitats / ateliers plus modestes.

Tous les puits sont circulaires. Lorsque les dimensions sont connues, elles varient entre 0,50 et 1 m, avec toutefois une plus grande proportion de puits de 0,65 et 0,80 m. A titre de comparaison, à Nîmes, les diamètres des puits sont compris entre 0,75 et 0,90 m. De plus leur cuvelage peut être simplement creusé, chemisé de pierres ou mixte<fnref n="946" />.

Ainsi, la construction des aqueducs n'a pas conduit à l'abandon des puits. Ceux-ci doivent seconder les fontaines publiques. C'est le cas dans l'atelier de verrier, rue des Pierres (îlot III 13) daté de la seconde moitié du IIe siècle ou du début du IIIe siècle qui possède un puits dans sa cour. On peut envisager la création de certains, le maintien d'autres durant toute la période gallo-romaine, comme en témoignent plusieurs puits comblés seulement au IIIe ou IVe siècle, tels que St007004045, St007004046, St007004138.

Par ailleurs, on peut s'étonner de leur quasi absence dans le quartier artisanal du site du Lycée militaire (îlots XIV 11 à 13 et XV 11 à 13). La trop faible extension des fouilles à l'intérieur d'îlots complets peut être à l'origine de cette lacune ou alors, un besoin en eau limité dans ce secteur, dû au type d'activité artisanale (surtout métallurgie). Toutefois, ces ateliers étaient vraisemblablement associés à des habitats, qui nécessitent un point d'eau proche, pour les occupants.

<footnote n="946">⁹⁴⁶ Veyrac, 2006, p.117.</footnote>
Enfin, plusieurs puits se situent à proximité de voies : est-ce le fait du hasard des découvertes ou faut-il supposer une installation volontaire près des axes de circulation ? Dans le second cas, les puits auraient une fonction semi-privée, peut-être accessibles depuis la rue mais utilisés par un lot d'habitations.

## 4.6. Les structures d'évacuation d'eau en ville

### 4.6.1. Les caniveaux (Pl.76-123)

Bien que les caniveaux constituent la catégorie de structures hydrauliques la plus représentée de notre corpus, avec 62 exemplaires, leur reconnaissance reste assez faible à l'échelle de la ville. En effet, leur nombre ne s'avère pas représentatif de l'équipement d'origine. Seuls les secteurs récemment fouillés concentrent la majorité des caniveaux mis au jour. La répartition apparaît ainsi très inégale.

De plus, la documentation se révèle souvent incomplète. Seules 36 largeurs sont connues et 20 profondeurs. Les largeurs des caniveaux varient entre 0,09 et 1,50 m. Cependant, on observe une plus grande quantité de caniveaux de 0,25 à 0,30 m de largeur, mais également de 0,45 et 0,80 m et enfin d'1 m. Les profondeurs sont généralement comprises entre 0,20 et 0,80 m et rarement supérieures.

#### 4.6.1.1. Les caniveaux de bord de voie

Par ailleurs, la majorité des caniveaux reconnus se situent le long des voies.

***Les caniveaux creusés, pourvus ou non d'aménagements***

Parmi eux, on distingue d'abord les caniveaux creusés aux parois verticales ou obliques, avec ou sans aménagement : c'est le cas de Cn007004006 (îlot III 8) au nord de la voie D3.

Les caniveaux associés à la voie D8 (îlot VIII-IX 3, IX-X 3) ont fait l'objet de plusieurs réfections au nord (Cn007004053, fond avec tuiles et argile crue, puis Cn007004055, Cn007004057, creusé avec alignement de pierres, doublé ensuite par Cn007004062) et au sud (Cn007004054, Cn007004056). Le réseau d'évacuation est installé sous Claude. Une première réfection du réseau a lieu à l'époque flavienne, puis trois à l'époque antonine (environ tous les 30 ans). A partir du IIIe siècle, les caniveaux ne sont plus curés.

La voie C2 (îlot VIII-IX 3-4) est également desservie par des caniveaux de chaque côté : d'une part à l'ouest avec Cn007004063, d'autre part, à l'est avec Cn007004064, remplacé ensuite par Cn007004065. Seul le comblement de Cn007004064 est daté des IIe-IIIe siècle. Sa création est donc antérieure. Son remplacement par Cn007004165 se situe dans le courant du IIIe siècle.

Dans l'îlot VIII-IX 7, un caniveau Cn007004066a-b repéré en deux tronçons longe la voie C5, à l'est. Il a la particularité de conserver les traces de piquets qui maintenaient les planches de son coffrage. Il est installé dans le courant du Ier siècle. Puis, trois caniveaux successifs le remplacent (Cn007004068, Cn007004069, Cn007004070) au milieu du IIe siècle ou au début du IIIe siècle et un cinquième (Cn007004071) à une époque tardive.

De part et d'autre de la voie D10 qui menait à l'amphithéâtre, deux caniveaux Cn007004121 et Cn007004122 ont été reconnus sur l'emprise de quatre îlots (Îlot XI 9-12, XII 9-12).

Enfin, le site du « Lycée militaire » a permis d'établir l'existence de caniveaux le long de chaque axe de circulation dans ce quartier artisanal. Ainsi, la voie D13 est longée au nord par Cn007004168 (îlot XIV 11), Cn007004173 (îlot XIV 12) et au sud par Cn007004180 (îlot XV 10-11) et Cn007004190 (îlot XV 11)
Enfin, plusieurs puits se situent à proximité de voies : est-ce le fait du hasard des découvertes ou faut-il supposer une installation volontaire près des axes de circulation ? Dans le second cas, les puits auraient une fonction semi-privée, peut-être accessibles depuis la rue mais utilisés par un lot d'habitations.

## 4.6. Les structures d'évacuation d'eau en ville

### 4.6.1. Les caniveaux (Pl.76-123)

Bien que les caniveaux constituent la catégorie de structures hydrauliques la plus représentée de notre corpus, avec 62 exemplaires, leur reconnaissance reste assez faible à l'échelle de la ville. En effet, leur nombre ne s'avère pas représentatif de l'équipement d'origine. Seuls les secteurs récemment fouillés concentrent la majorité des caniveaux mis au jour. La répartition apparaît ainsi très inégale.

De plus, la documentation se révèle souvent incomplète. Seules 36 largeurs sont connues et 20 profondeurs. Les largeurs des caniveaux varient entre 0,09 et 1,50 m. Cependant, on observe une plus grande quantité de caniveaux de 0,25 à 0,30 m de largeur, mais également de 0,45 et 0,80 m et enfin d'1 m. Les profondeurs sont généralement comprises entre 0,20 et 0,80 m et rarement supérieures.

#### 4.6.1.1. Les caniveaux de bord de voie

Par ailleurs, la majorité des caniveaux reconnus se situent le long des voies.

##### *Les caniveaux creusés, pourvus ou non d'aménagements*

Parmi eux, on distingue d'abord les caniveaux creusés aux parois verticales ou obliques, avec ou sans aménagement : c'est le cas de Cn007004006 (îlot III 8) au nord de la voie D3.

Les caniveaux associés à la voie D8 (îlot VIII-IX 3, IX-X 3) ont fait l'objet de plusieurs réfections au nord (Cn007004053, fond avec tuiles et argile crue, puis Cn007004055, Cn007004057, creusé avec alignement de pierres, doublé ensuite par Cn007004062) et au sud (Cn007004054, Cn007004056). Le réseau d'évacuation est installé sous Claude. Une première réfection du réseau a lieu à l'époque flavienne, puis trois à l'époque antonine (environ tous les 30 ans). A partir du IIIe siècle, les caniveaux ne sont plus curés.

La voie C2 (îlot VIII-IX 3-4) est également desservie par des caniveaux de chaque côté : d'une part à l'ouest avec Cn007004063, d'autre part, à l'est avec Cn007004064, remplacé ensuite par Cn007004065. Seul le comblement de Cn007004064 est daté des IIe-IIIe siècle. Sa création est donc antérieure. Son remplacement par Cn007004165 se situe dans le courant du IIIe siècle.

Dans l'îlot VIII-IX 7, un caniveau Cn007004066a-b repéré en deux tronçons longe la voie C5, à l'est. Il a la particularité de conserver les traces de piquets qui maintenaient les planches de son coffrage. Il est installé dans le courant du Ier siècle. Puis, trois caniveaux successifs le remplacent (Cn007004068, Cn007004069, Cn007004070) au milieu du IIe siècle ou au début du IIIe siècle et un cinquième (Cn007004071) à une époque tardive.

De part et d'autre de la voie D10 qui menait à l'amphithéâtre, deux caniveaux Cn007004121 et Cn007004122 ont été reconnus sur l'emprise de quatre îlots (Îlot XI 9-12, XII 9-12).

Enfin, le site du « Lycée militaire » a permis d'établir l'existence de caniveaux le long de chaque axe de circulation dans ce quartier artisanal. Ainsi, la voie D13 est longée au nord par Cn007004168 (îlot XIV 11), Cn007004173 (îlot XIV 12) et au sud par Cn007004180 (îlot XV 10-11) et Cn007004190 (îlot XV 11)
La voie C9 est longée à l'ouest par Cn007004181 (îlot XV 10) et à l'est par Cn007004189 (îlot XV 11).

La voie C10 dispose d'un caniveau à l'ouest Cn007004167 (îlot XIV-XV 11), doublé par Cn007004171 et d'un caniveau à l'est Cn007004172 (îlot XIV 12).

De plus, l'extrémité méridionale des îlots semble également drainée par Cn007004182 (îlot XV 10) et Cn007004191a-b (îlot XV 11). Un fait est assez remarquable : tous les caniveaux du quartier traversent les voies. Les chercheurs ont distingué trois états sans pouvoir proposer cependant une datation précise. L'occupation est donc datée entre la période augustotibérienne et le IIIe siècle, période à partir de laquelle l'abandon s'effectue lentement jusqu'au IVe siècle.

### Les caniveaux monolithes

Seules trois rues sont équipées de caniveaux monolithes, taillés dans des blocs de pierre : il s'agit d'abord de la voie D7, bordée d'un caniveau Cn007004038 (îlot VII 4) constitué de sept blocs de grès. Ensuite, le caniveau en calcaire Cn007004118 (îlot XI 8) longe la voie C7 à l'ouest. Il correspond au deuxième état du *cardo maximus*, daté du milieu du Ier siècle et de l'installation d'un portique et de boutiques. Enfin, la voie C2 dispose sur l'un de ses côtés d'un caniveau en calcaire Cn007004179 dont trois blocs sont conservés (îlot XV 4).

### Les caniveaux non caractérisés

Certains caniveaux sont uniquement mentionnés. Ainsi, en bordure de la voie D7, le caniveau Cn007004091 (îlot VIII-IX 13) est construit au Ier siècle et détruit au IIIe-IVe siècle.

Le caniveau Cn007004103, peut-être dominé par un escalier au sud, longe la voie D9 (îlot XI 8).

Enfin, un caniveau Cn007004104 (îlot IX-X 8) est simplement signalé sur la bordure orientale du *cardo maximus*. Mais on ignore sa date d'installation.

### 4.6.1.2. Les caniveaux découverts dans d'autres contextes

#### Les caniveaux traversant les trottoirs

Certains trottoirs témoignent de l'écoulement des eaux depuis les pièces contiguës en direction des caniveaux de bord de voie. Cette pratique a été mise en évidence au nord de la voie D8 (îlot VIII-IX 3) avec les caniveaux creusés Cn007004058 et Cn007004059 se jetant dans Cn007004057. Il en va de même à l'est de la voie C5 (îlot VIII-IX 7) avec Cn007004067 ; au nord de la voie D13, avec Cn007004169, Cn007004170 recouvert de dalles (îlot XIV 11) et Cn007004174 (îlot XIV 12).

#### Les caniveaux liés à des bâtiments publics

Un seul exemple de caniveau lié à un bâtiment a été mis en évidence. Il s'agit d'un caniveau Cn007004157, installé près du portique du théâtre et constitué de blocs monolithes assemblés face contre face (îlot XIV 13).

#### Les caniveaux liés à des espaces privés

Plusieurs caniveaux ont été mis au jour dans des habitats tels que : le caniveau Cn007004010 (îlot III 10) non décrit, le caniveau taillé présentant une gouttière centrale Cn007004039 (îlot
La voie C9 est longée à l'ouest par Cn007004181 (îlot XV 10) et à l'est par Cn007004189 (îlot XV 11).

La voie C10 dispose d'un caniveau à l'ouest Cn007004167 (îlot XIV-XV 11), doublé par Cn007004171 et d'un caniveau à l'est Cn007004172 (îlot XIV 12).

De plus, l'extrémité méridionale des îlots semble également drainée par Cn007004182 (îlot XV 10) et Cn007004191a-b (îlot XV 11). Un fait est assez remarquable : tous les caniveaux du quartier traversent les voies. Les chercheurs ont distingué trois états sans pouvoir proposer cependant une datation précise. L'occupation est donc datée entre la période augustotibérienne et le IIIe siècle, période à partir de laquelle l'abandon s'effectue lentement jusqu'au IVe siècle.

### Les caniveaux monolithes

Seules trois rues sont équipées de caniveaux monolithes, taillés dans des blocs de pierre : il s'agit d'abord de la voie D7, bordée d'un caniveau Cn007004038 (îlot VII 4) constitué de sept blocs de grès. Ensuite, le caniveau en calcaire Cn007004118 (îlot XI 8) longe la voie C7 à l'ouest. Il correspond au deuxième état du *cardo maximus*, daté du milieu du Ier siècle et de l'installation d'un portique et de boutiques. Enfin, la voie C2 dispose sur l'un de ses côtés d'un caniveau en calcaire Cn007004179 dont trois blocs sont conservés (îlot XV 4).

### Les caniveaux non caractérisés

Certains caniveaux sont uniquement mentionnés. Ainsi, en bordure de la voie D7, le caniveau Cn007004091 (îlot VIII-IX 13) est construit au Ier siècle et détruit au IIIe-IVe siècle.

Le caniveau Cn007004103, peut-être dominé par un escalier au sud, longe la voie D9 (îlot XI 8).

Enfin, un caniveau Cn007004104 (îlot IX-X 8) est simplement signalé sur la bordure orientale du *cardo maximus*. Mais on ignore sa date d'installation.

### 4.6.1.2. Les caniveaux découverts dans d'autres contextes

#### Les caniveaux traversant les trottoirs

Certains trottoirs témoignent de l'écoulement des eaux depuis les pièces contiguës en direction des caniveaux de bord de voie. Cette pratique a été mise en évidence au nord de la voie D8 (îlot VIII-IX 3) avec les caniveaux creusés Cn007004058 et Cn007004059 se jetant dans Cn007004057. Il en va de même à l'est de la voie C5 (îlot VIII-IX 7) avec Cn007004067 ; au nord de la voie D13, avec Cn007004169, Cn007004170 recouvert de dalles (îlot XIV 11) et Cn007004174 (îlot XIV 12).

#### Les caniveaux liés à des bâtiments publics

Un seul exemple de caniveau lié à un bâtiment a été mis en évidence. Il s'agit d'un caniveau Cn007004157, installé près du portique du théâtre et constitué de blocs monolithes assemblés face contre face (îlot XIV 13).

#### Les caniveaux liés à des espaces privés

Plusieurs caniveaux ont été mis au jour dans des habitats tels que : le caniveau Cn007004010 (îlot III 10) non décrit, le caniveau taillé présentant une gouttière centrale Cn007004039 (îlot
VII 4), le caniveau en grès également pourvu d'une gouttière centrale Cn007004084 (VIII-IX 11), le caniveau creusé renfermant des *imbrices* Cn007004125 (îlot XI 13) et le caniveau creusé renfermant des tuiles Cn007004160 (îlot XIV 3).

Enfin, dans le quartier artisanal du « Lycée militaire », plusieurs pièces renferment des caniveaux : Cn007004183 et Cn007004184 (îlots XV 10, pièce 3-17) avec le fond couvert de *tegulae* ; Cn007004185 et Cn007004186 (îlot XV 10, pièce 3-14) avec un fond en cailloutis, Cn007004193 (îlot XV 11, pièces 2-3, 2-4 du bâtiment C) creusé mais avec un piédroit maçonné ; Cn007004194 (îlot XV 11, pièce 1-9) creusé, délimité par un mur et des blocs de granite.

D'autres sont reconnus dans des cours : Cn007004187 (îlot XV 10, cour 3-8) constitué de fragments d'*imbrices* et d'un cailloutis ; Cn007004188 correspondant à un passage de canalisation dans un mur.

Enfin, certains caniveaux monolithes de belle facture n'ont pas de provenance connue : Cn007004213, en granite, Cn007004214, en gneiss, Cn007004215 en calcaire.

### 4.6.1.3. Bilan sur les caniveaux

Les caniveaux de bord de voie ont pour fonction de collecter les eaux pluviales. Mais ils réceptionnent également les eaux usées provenant des pièces (boutiques ?) longeant les trottoirs. En revanche, on ne connaît jamais leur aboutissement c'est à dire leur connexion avec les égouts souterrains. D'autres caniveaux ont été reconnus dans des espaces de statut modeste, mais aussi dans les cours de maisons aisées. Dans ce cas, il s'agit essentiellement de caniveaux monolithes. Ce type de caniveau se retrouve d'ailleurs dans des contextes publics. On remarque une certaine forme de normalisation avec une prédominance de caniveaux approchant le pied romain ou un multiple : Cn007004213 de 0,32 m de largeur, Cn007004084 de 0,60 m, Cn007004214, de 0,63 m, Cn007004118 de 0,90 m. Il en va de même pour les gouttières centrales qui atteignent souvent 0,30 m de largeur (Cn007004084, Cn007004118, Cn007007179). Les profondeurs des gouttières restent assez faibles, puisqu'elles dépassent rarement les 0,10 m.

Comme nous l'avons déjà évoqué auparavant, le bilan réalisé ne reflète vraisemblablement pas la réalité archéologique. Cette situation est très certainement due au déroulement des recherches archéologiques : au XIXe siècle, on s'intéressait surtout aux structures construites, alors qu'aujourd'hui, les chercheurs tiennent compte de l'ensemble des « traces » visibles tels que les fossés ou caniveaux simplement creusés. A partir de ce premier constat, préjuge-t-on d'un plus grand nombre de caniveaux creusés qu'en dur ? C'est ce que tend à montrer le recensement des caniveaux autunois. Cependant, si l'on trouve un grand nombre de caniveaux creusés, il faut envisager une récupération assez intensive des matériaux, notamment des dalles ou du caniveau monolithe lui-même, constituant un matériau disponible facilement à l'image des fontaines.

Il ne faut pas exclure également la présence de caniveaux creusés dont le coffrage en matériau périssable a disparu. Cependant, ce type d'aménagement reste difficile à évaluer. Un seul exemple est véritablement attesté aujourd'hui dans l'îlot VIII-IX 7⁹⁴⁷ et leur existence est seulement supposée dans le quartier artisanal du lycée militaire. En l'état actuel de notre documentation, on ne peut généraliser une telle pratique<fnref n="948" />. D'ailleurs, à Bibracte, la création

<footnote n="947">⁹⁴⁷ Ce caniveau Cn007004066a-b coffré de planches de bois maintenues par des piquets se distingue des autres caniveaux autunois par la nature de son aménagements mais aussi par ses dimensions importantes et sa largeur fluctuante (de 0,40 à 1,10 m).</footnote>

<footnote n="948">⁹⁴⁸ Un premier examen des caniveaux et de certains égouts d'Augustodunum a été réalisé en 2002 et tendait à montrer une certaine généralisation des caniveaux coffrés en bois (Labaune, Kasprzyk, 2002, p.99-117).</footnote>
VII 4), le caniveau en grès également pourvu d'une gouttière centrale Cn007004084 (VIII-IX 11), le caniveau creusé renfermant des *imbrices* Cn007004125 (îlot XI 13) et le caniveau creusé renfermant des tuiles Cn007004160 (îlot XIV 3).

Enfin, dans le quartier artisanal du « Lycée militaire », plusieurs pièces renferment des caniveaux : Cn007004183 et Cn007004184 (îlots XV 10, pièce 3-17) avec le fond couvert de *tegulae* ; Cn007004185 et Cn007004186 (îlot XV 10, pièce 3-14) avec un fond en cailloutis, Cn007004193 (îlot XV 11, pièces 2-3, 2-4 du bâtiment C) creusé mais avec un piédroit maçonné ; Cn007004194 (îlot XV 11, pièce 1-9) creusé, délimité par un mur et des blocs de granite.

D'autres sont reconnus dans des cours : Cn007004187 (îlot XV 10, cour 3-8) constitué de fragments d'*imbrices* et d'un cailloutis ; Cn007004188 correspondant à un passage de canalisation dans un mur.

Enfin, certains caniveaux monolithes de belle facture n'ont pas de provenance connue : Cn007004213, en granite, Cn007004214, en gneiss, Cn007004215 en calcaire.

### 4.6.1.3. Bilan sur les caniveaux

Les caniveaux de bord de voie ont pour fonction de collecter les eaux pluviales. Mais ils réceptionnent également les eaux usées provenant des pièces (boutiques ?) longeant les trottoirs. En revanche, on ne connaît jamais leur aboutissement c'est à dire leur connexion avec les égouts souterrains. D'autres caniveaux ont été reconnus dans des espaces de statut modeste, mais aussi dans les cours de maisons aisées. Dans ce cas, il s'agit essentiellement de caniveaux monolithes. Ce type de caniveau se retrouve d'ailleurs dans des contextes publics. On remarque une certaine forme de normalisation avec une prédominance de caniveaux approchant le pied romain ou un multiple : Cn007004213 de 0,32 m de largeur, Cn007004084 de 0,60 m, Cn007004214, de 0,63 m, Cn007004118 de 0,90 m. Il en va de même pour les gouttières centrales qui atteignent souvent 0,30 m de largeur (Cn007004084, Cn007004118, Cn007007179). Les profondeurs des gouttières restent assez faibles, puisqu'elles dépassent rarement les 0,10 m.

Comme nous l'avons déjà évoqué auparavant, le bilan réalisé ne reflète vraisemblablement pas la réalité archéologique. Cette situation est très certainement due au déroulement des recherches archéologiques : au XIXe siècle, on s'intéressait surtout aux structures construites, alors qu'aujourd'hui, les chercheurs tiennent compte de l'ensemble des « traces » visibles tels que les fossés ou caniveaux simplement creusés. A partir de ce premier constat, préjuge-t-on d'un plus grand nombre de caniveaux creusés qu'en dur ? C'est ce que tend à montrer le recensement des caniveaux autunois. Cependant, si l'on trouve un grand nombre de caniveaux creusés, il faut envisager une récupération assez intensive des matériaux, notamment des dalles ou du caniveau monolithe lui-même, constituant un matériau disponible facilement à l'image des fontaines.

Il ne faut pas exclure également la présence de caniveaux creusés dont le coffrage en matériau périssable a disparu. Cependant, ce type d'aménagement reste difficile à évaluer. Un seul exemple est véritablement attesté aujourd'hui dans l'îlot VIII-IX 7⁹⁴⁷ et leur existence est seulement supposée dans le quartier artisanal du lycée militaire. En l'état actuel de notre documentation, on ne peut généraliser une telle pratique<fnref n="948" />. D'ailleurs, à Bibracte, la création

<footnote n="947">⁹⁴⁷ Ce caniveau Cn007004066a-b coffré de planches de bois maintenues par des piquets se distingue des autres caniveaux autunois par la nature de son aménagements mais aussi par ses dimensions importantes et sa largeur fluctuante (de 0,40 à 1,10 m).</footnote>

<footnote n="948">⁹⁴⁸ Un premier examen des caniveaux et de certains égouts d'Augustodunum a été réalisé en 2002 et tendait à montrer une certaine généralisation des caniveaux coffrés en bois (Labaune, Kasprzyk, 2002, p.99-117).</footnote>
de caniveaux simplement creusés paraît répandue. C'est le cas également à Angers<fnref n="949" />. A Chartres, les fouilles récentes<fnref n="950" /> ont mis en évidence les deux pratiques.

Par ailleurs, l'exemple du site du Lycée militaire paraît tout à fait représentatif de la gestion de l'eau de ruissellement. L'omniprésence de caniveaux le long de chaque rue témoigne de la nécessité de drainer de manière continue un quartier. Si les rues ne sont pas correctement drainées, soit l'eau stagne, soit elle s'écoule de manière anarchique et risque de causer de nombreux dégâts. Cette exigence est donc dictée d'abord par la pente du terrain, ensuite par la présence de terrasses et des bâtiments qu'elles supportent, mais aussi par l'abondance des pluies annuelles.

En dépit d'une faible proportion de caniveaux datés, on constate une mise en place du réseau dès le début de l'occupation de la ville. Au-delà du IIIe siècle et surtout au IVe siècle, l'entretien du réseau semble moins au cœur des préoccupations des habitants. Mais ce schéma reste très hypothétique car il nécessiterait d'être validé par des opérations de terrain en plusieurs points de la ville.

### 4.6.2. Les égouts (Pl.76-123)

#### 4.6.2.1. Egouts collecteurs et égouts secondaires

On ne recense pas moins de 57 égouts à *Augustodunum*. A l'image des autres structures hydrauliques de la ville, la documentation n'est pas homogène et souvent ancienne.

Certaines maisons actuelles d'Autun ont la particularité de posséder deux niveaux de cave : en réalité l'espace le plus profond correspond à un égout antique dans lequel est percée une porte. Cependant, les propriétaires ont bouché la plupart des accès et il s'avère désormais difficile de visiter ces égouts. La documentation ancienne, particulièrement les relevés du XIXe siècle, permet toutefois de se représenter la diversité des conduits. Cette étude tient également compte des opérations de fouilles récentes.

Concernant d'abord les dimensions, on connaît 34 largeurs et 30 hauteurs. La majorité des égouts ont une largeur comprise entre 0,50 m et 0,90 m avec une nette proportion d'égouts de 0,60 à 0,66 m (au nombre de 11), ce qui correspond plus ou moins à 2 pieds romains. Seuls quatre égouts mesurent respectivement 1 m, 1,50 m, 1,96 m et peut-être plus de 3 m.

Les hauteurs sont majoritairement comprises entre 1 m et 1,65 m (au nombre de 20). On trouve cependant quelques égouts inférieurs à 0,80 m de hauteur et d'autres de 1,6 m, 2 m et 2,52 m.

On constate que les hauteurs les plus importantes ne semblent pas systématiquement correspondre aux plus grandes largeurs<fnref n="951" />.

De plus, certaines canalisations se distinguent par leurs grandes dimensions. Mais à quel moment peut-on parler de collecteur ? est-ce lorsque les canalisations dépassent les moyennes générales c'est à dire plus de 0,90 m de largeur et plus de 1,65 m de hauteur ? C'est en tous cas le choix que nous avons fait.

Un fait est toutefois notable : les égouts considérés généralement comme des collecteurs, c'est à dire Cn007004013, Cn007004019, Cn007007074 mesurent respectivement 0,8 x 2 m et 0,8 à 1,6-2 m.

De plus, on soupçonne l'existence d'égouts encore plus grands : c'est le cas de Cn007004015 et de Cn007004102. Enfin, Cn007004177 possède des dimensions bien supérieures puisqu'il

<footnote n="949">⁹⁴⁹ Pithon, Comte, Chevet, 2008, p.313-325.</footnote>

<footnote n="950">⁹⁵⁰ Goustard, Morin, Sellès, 2008, p.299-307.</footnote>

<footnote n="951">⁹⁵¹ C'est également le cas à *Herculanum* où une intéressante étude a été menée sur le réseau hydraulique de la ville, notamment sur les égouts (Camardo et al., 2006, p.183-191).</footnote>
de caniveaux simplement creusés paraît répandue. C'est le cas également à Angers<fnref n="949" />. A Chartres, les fouilles récentes<fnref n="950" /> ont mis en évidence les deux pratiques.

Par ailleurs, l'exemple du site du Lycée militaire paraît tout à fait représentatif de la gestion de l'eau de ruissellement. L'omniprésence de caniveaux le long de chaque rue témoigne de la nécessité de drainer de manière continue un quartier. Si les rues ne sont pas correctement drainées, soit l'eau stagne, soit elle s'écoule de manière anarchique et risque de causer de nombreux dégâts. Cette exigence est donc dictée d'abord par la pente du terrain, ensuite par la présence de terrasses et des bâtiments qu'elles supportent, mais aussi par l'abondance des pluies annuelles.

En dépit d'une faible proportion de caniveaux datés, on constate une mise en place du réseau dès le début de l'occupation de la ville. Au-delà du IIIe siècle et surtout au IVe siècle, l'entretien du réseau semble moins au cœur des préoccupations des habitants. Mais ce schéma reste très hypothétique car il nécessiterait d'être validé par des opérations de terrain en plusieurs points de la ville.

### 4.6.2. Les égouts (Pl.76-123)

#### 4.6.2.1. Egouts collecteurs et égouts secondaires

On ne recense pas moins de 57 égouts à *Augustodunum*. A l'image des autres structures hydrauliques de la ville, la documentation n'est pas homogène et souvent ancienne.

Certaines maisons actuelles d'Autun ont la particularité de posséder deux niveaux de cave : en réalité l'espace le plus profond correspond à un égout antique dans lequel est percée une porte. Cependant, les propriétaires ont bouché la plupart des accès et il s'avère désormais difficile de visiter ces égouts. La documentation ancienne, particulièrement les relevés du XIXe siècle, permet toutefois de se représenter la diversité des conduits. Cette étude tient également compte des opérations de fouilles récentes.

Concernant d'abord les dimensions, on connaît 34 largeurs et 30 hauteurs. La majorité des égouts ont une largeur comprise entre 0,50 m et 0,90 m avec une nette proportion d'égouts de 0,60 à 0,66 m (au nombre de 11), ce qui correspond plus ou moins à 2 pieds romains. Seuls quatre égouts mesurent respectivement 1 m, 1,50 m, 1,96 m et peut-être plus de 3 m.

Les hauteurs sont majoritairement comprises entre 1 m et 1,65 m (au nombre de 20). On trouve cependant quelques égouts inférieurs à 0,80 m de hauteur et d'autres de 1,6 m, 2 m et 2,52 m.

On constate que les hauteurs les plus importantes ne semblent pas systématiquement correspondre aux plus grandes largeurs<fnref n="951" />.

De plus, certaines canalisations se distinguent par leurs grandes dimensions. Mais à quel moment peut-on parler de collecteur ? est-ce lorsque les canalisations dépassent les moyennes générales c'est à dire plus de 0,90 m de largeur et plus de 1,65 m de hauteur ? C'est en tous cas le choix que nous avons fait.

Un fait est toutefois notable : les égouts considérés généralement comme des collecteurs, c'est à dire Cn007004013, Cn007004019, Cn007007074 mesurent respectivement 0,8 x 2 m et 0,8 à 1,6-2 m.

De plus, on soupçonne l'existence d'égouts encore plus grands : c'est le cas de Cn007004015 et de Cn007004102. Enfin, Cn007004177 possède des dimensions bien supérieures puisqu'il

<footnote n="949">⁹⁴⁹ Pithon, Comte, Chevet, 2008, p.313-325.</footnote>

<footnote n="950">⁹⁵⁰ Goustard, Morin, Sellès, 2008, p.299-307.</footnote>

<footnote n="951">⁹⁵¹ C'est également le cas à *Herculanum* où une intéressante étude a été menée sur le réseau hydraulique de la ville, notamment sur les égouts (Camardo et al., 2006, p.183-191).</footnote>
atteint 1,96 m de largeur et 2,52 m de hauteur. Dans l'état actuel des connaissances, on estime
qu'il existe au moins 6 égouts collecteurs à *Augustodunum*.

4.6.2.2. Les égouts collecteurs

Depuis les travaux d'H. de Fontenay, on suppose l'existence de trois égouts collecteurs.
Le premier Cn007004113 partirait du centre de la ville (îlot IX-X 8) c'est à dire du carrefour
des voies C7 (cardo maximus) et D9 (decumanus maximus sud). Puis, il se dirigerait
obliquement vers le nord-est (faubourg Saint-Jean) après un parcours de 950 m et traverserait
le rempart au niveau de l'îlot III 13 pour évacuer ses eaux dans l'Accoron.

Il possède son pendant à l'ouest. En effet, l'égout Cn0013003019 commencerait également
son parcours depuis le centre de la ville, à l'intersection des voies C6 et D9. Après avoir
traversé la ville diagonalement vers l'ouest, il déboucherait dans l'îlot V 3. Une large
ouverture est encore visible dans le rempart actuellement et s'apparente à un arrachement des
matériaux de l'orifice primitif, fermé par un mur moderne. Les eaux usées devaient ensuite
rejoindre le ruisseau de Riveau.

Or, nous avons identifié en prospections pédestres la sortie d'un autre égout aux pieds du rempart à quelques mètres au nord de l'égout précédent. Sa voûte, constituée de briques, de 0,20 m d'épaisseur environ, apparaît légèrement au niveau du sol. Cette canalisation dépasse 1,50 m de largeur mais on ignore sa hauteur en raison de son ensevelissement quasi complet. Cette sortie d'égout inédite n'est pas reportée sur les plans du XIXe siècle<fnref n="952" />. La proximité de ces deux collecteurs et leur différence d'altitude, paraît plutôt surprenante et ne s'explique pas en l'état actuel des connaissances.

H. de Fontenay<fnref n="953" /> identifie un égout collecteur Cn007004074, sous le *cardo maximus*. Reconnu entre les îlots VIII-IX 8 et IX-X 8, il dispose de deux regards. La reprise de l'ensemble de la documentation permet de supposer désormais que les regards St007004074R1 et St007004074R2 étaient contemporains à l'origine. Ils prenaient place dans l'axe du premier niveau de voie. Le regard St007004074R1 est constitué de deux parties qui doivent correspondre à deux états différents. La partie inférieure se compose d'une cheminée maçonnée rythmée d'arases de briques. L'ouverture centrale mesure 0,80 m de largeur. Au même moment, le regard St007004074R2 est installé plus au sud : il s'agit d'une dalle de pierre quadrangulaire de 1,45 x 1,40 m de côté et de 0,40 m d'épaisseur, percée d'un orifice circulaire de 0,40 m de diamètre et fermé par un bouchon de pierre.

Dans un second temps, St007004074R2 est condamné au moment de l'installation du pavement de la voie. En revanche, St007004074R1 est rehaussé d'1,46 m par l'installation d'un socle en pierre surmonté de deux tambours monolithes (remplois ?). Ce dernier est percé d'un orifice central de 0,50 m de diamètre et fermé d'un tampon. Il est contemporain du dallage. De plus, on connaît la hauteur du rehaussement du *cardo maximus* après l'installation du pavement au niveau de l'îlot IX-X-9 (rue Mazagran) : il atteint 1,60 m<fnref n="954" />. Etant donné la distance qui sépare ces deux points, il n'est pas impossible que le nivellement soit moins épais vers l'aval, au niveau du regard St007004074R1.

Ce collecteur, de direction nord-sud, constituerait le seul exemplaire respectant la trame viaire
et doté de deux regards.

<footnote n="952">⁹⁵² Roidot-Errard, *Plan d'Autun antique et moderne*, 1889.</footnote>

<footnote n="953">⁹⁵³ Roidot-Deléage, Fontenay, 1872, p.379 ; Roidot-Deléage, *Plan géométrique des restes d'Augustodunum*, 1868 ; Roidot-Deléage, Recueil de planches manuscrites, t.I, planche n°75, 76.</footnote>

<footnote n="954">⁹⁵⁴ Roidot-Deléage, Recueil de planches manuscrites, t.I, planche n°57 ; 1872, p.370, planche non numérotée.</footnote>
atteint 1,96 m de largeur et 2,52 m de hauteur. Dans l'état actuel des connaissances, on estime
qu'il existe au moins 6 égouts collecteurs à *Augustodunum*.

4.6.2.2. Les égouts collecteurs

Depuis les travaux d'H. de Fontenay, on suppose l'existence de trois égouts collecteurs.
Le premier Cn007004113 partirait du centre de la ville (îlot IX-X 8) c'est à dire du carrefour
des voies C7 (cardo maximus) et D9 (decumanus maximus sud). Puis, il se dirigerait
obliquement vers le nord-est (faubourg Saint-Jean) après un parcours de 950 m et traverserait
le rempart au niveau de l'îlot III 13 pour évacuer ses eaux dans l'Accoron.

Il possède son pendant à l'ouest. En effet, l'égout Cn0013003019 commencerait également
son parcours depuis le centre de la ville, à l'intersection des voies C6 et D9. Après avoir
traversé la ville diagonalement vers l'ouest, il déboucherait dans l'îlot V 3. Une large
ouverture est encore visible dans le rempart actuellement et s'apparente à un arrachement des
matériaux de l'orifice primitif, fermé par un mur moderne. Les eaux usées devaient ensuite
rejoindre le ruisseau de Riveau.

Or, nous avons identifié en prospections pédestres la sortie d'un autre égout aux pieds du rempart à quelques mètres au nord de l'égout précédent. Sa voûte, constituée de briques, de 0,20 m d'épaisseur environ, apparaît légèrement au niveau du sol. Cette canalisation dépasse 1,50 m de largeur mais on ignore sa hauteur en raison de son ensevelissement quasi complet. Cette sortie d'égout inédite n'est pas reportée sur les plans du XIXe siècle<fnref n="952" />. La proximité de ces deux collecteurs et leur différence d'altitude, paraît plutôt surprenante et ne s'explique pas en l'état actuel des connaissances.

H. de Fontenay<fnref n="953" /> identifie un égout collecteur Cn007004074, sous le *cardo maximus*. Reconnu entre les îlots VIII-IX 8 et IX-X 8, il dispose de deux regards. La reprise de l'ensemble de la documentation permet de supposer désormais que les regards St007004074R1 et St007004074R2 étaient contemporains à l'origine. Ils prenaient place dans l'axe du premier niveau de voie. Le regard St007004074R1 est constitué de deux parties qui doivent correspondre à deux états différents. La partie inférieure se compose d'une cheminée maçonnée rythmée d'arases de briques. L'ouverture centrale mesure 0,80 m de largeur. Au même moment, le regard St007004074R2 est installé plus au sud : il s'agit d'une dalle de pierre quadrangulaire de 1,45 x 1,40 m de côté et de 0,40 m d'épaisseur, percée d'un orifice circulaire de 0,40 m de diamètre et fermé par un bouchon de pierre.

Dans un second temps, St007004074R2 est condamné au moment de l'installation du pavement de la voie. En revanche, St007004074R1 est rehaussé d'1,46 m par l'installation d'un socle en pierre surmonté de deux tambours monolithes (remplois ?). Ce dernier est percé d'un orifice central de 0,50 m de diamètre et fermé d'un tampon. Il est contemporain du dallage. De plus, on connaît la hauteur du rehaussement du *cardo maximus* après l'installation du pavement au niveau de l'îlot IX-X-9 (rue Mazagran) : il atteint 1,60 m<fnref n="954" />. Etant donné la distance qui sépare ces deux points, il n'est pas impossible que le nivellement soit moins épais vers l'aval, au niveau du regard St007004074R1.

Ce collecteur, de direction nord-sud, constituerait le seul exemplaire respectant la trame viaire
et doté de deux regards.

<footnote n="952">⁹⁵² Roidot-Errard, *Plan d'Autun antique et moderne*, 1889.</footnote>

<footnote n="953">⁹⁵³ Roidot-Deléage, Fontenay, 1872, p.379 ; Roidot-Deléage, *Plan géométrique des restes d'Augustodunum*, 1868 ; Roidot-Deléage, Recueil de planches manuscrites, t.I, planche n°75, 76.</footnote>

<footnote n="954">⁹⁵⁴ Roidot-Deléage, Recueil de planches manuscrites, t.I, planche n°57 ; 1872, p.370, planche non numérotée.</footnote>
Dans l'îlot IX-X 8, une fouille de sauvetage<fnref n="955" /> a permis la mise au jour d'un collecteur Cn007004102, orienté nord-sud. Sa largeur dépasserait les 3 m (hauteur inconnue). La clé de voûte se compose de deux briques. Sa localisation conduit à deux hypothèses : soit il s'agit d'un nouveau collecteur identifié à cet endroit, soit il s'agit d'un tronçon du collecteur oriental Cn00700413, dont l'emplacement est décalé par rapport au plan du XIXe siècle. Cependant, ses dimensions ne coïncident pas avec les données anciennes.

Au sud, il reçoit très certainement les eaux de l'égout secondaire Cn007004105. Un remblai, deux niveaux de sol et une couche de destruction datée des IIe-IIIe siècle surmontent les canalisations.

Il est désormais établi que la canalisation Cn007004177 au sud de la ville, correspond à un collecteur. Ce dernier forme une série de coudes sur 80 m de longueur : en effet, il semble provenir du sud, sous l'hypothétique voie C1, puis suivre la voie D14 entre les îlots XV 3 et XVI 3, pour tourner vers le nord, sous la voie C2. Il est toujours accessible depuis la cave d'un commerce (Le Lutrin) à l'angle de la place du Terreau et de la rue du Chanoine. Ce conduit antique a la particularité de passer sous la cathédrale dont une partie des fondations a d'ailleurs traversé la maçonnerie antique. On ignore la destination de cet égout car ses extrémités sont obturées. L'examen de ses dimensions permet d'abord de considérer ce conduit comme un collecteur : en effet, il mesure 1,96 m de largeur et 2,52 m de hauteur. Une brève opération de sauvetage en 1997 avait mis en évidence certaines particularités constructives. Les piédroits, faits de moellons de granite liés au mortier, forment un léger épaulement à leur extrémité. La voûte est réalisée au moyen de claveaux étroits et conserve sur son intrados les empreintes des 10 planches nécessaires à son coffrage. Or, nous avons constaté au départ de la voûte des orifices oblongs de 4 x 6 cm de côté installés tous les 0,55 m. Ils correspondent aux empreintes des poutres supportant le coffrage de la voûte.

Mais l'originalité de cette canalisation réside dans la présence au fond, d'une couche d'arène granitique et de quelques blocs (de 0,30 m d'épaisseur environ). Elle doit niveler le fond du conduit. Au dessus, une couche argileuse de couleur vert-gris de 0,18 m, servait sans doute de couche d'étanchéité<fnref n="956" />. Elle est recouverte par deux couches d'utilisation probablement. A l'origine, la canalisation mesurait donc 2,04 m de hauteur.

Or, un procédé d'imperméabilisation analogue a déjà été mis en évidence dans le bassin-citerne St013002007 de Bibracte. L'une de ces deux couches, au moins, assure l'étanchéité du collecteur. Ce type de revêtement surprend : comme nous le verrons par la suite, les égouts secondaires d'Autun possèdent des radiers constitués majoritairement de briques. Cependant, nous ignorons absolument celui des autres collecteurs. On ne peut donc exclure un procédé similaire. Cette canalisation est soit un collecteur, soit une canalisation destinée au drainage d'eaux souterraines<fnref n="957" />, la deuxième hypothèse n'excluant pas la première.

De plus, la taille et la morphologie de cette canalisation, sont tout à fait comparables à de grands collecteurs de Gaule. A Nîmes, la canalisation fouillée place d'Assas<fnref n="958" />, mesure 1,60 m.

<footnote n="955">⁹⁵⁵ Roiné, 1993, p.23.</footnote>

<footnote n="956">⁹⁵⁶ D'après une information orale d'E. Bukowiecki, un égout situé à l'ouest des grands horrea d'Ostie, est pavé de carreau de terre crue (donc d'argile). L'emploi de la terre crue serait une pratique très répandue à l'époque républicaine, notamment à Rome. Puis, dès la fin de la République, les constructeurs utilisaient exclusivement à Rome, la terre cuite. En revanche, à Ostie, l'emploi de la terre crue serait encore attesté au début du Ier siècle ap. J.-C. Ces informations se révèlent particulièrement intéressantes car elles renforcent l'idée de techniques d'imperméabilisations particulières. Dans ce cas, la technique ne serait pas nécessairement d'origine locale.</footnote>

<footnote n="957">⁹⁵⁷ Rebourg, 1993a, p.23; Venault, Chardron-Picault, 1997, p.26-27. A. Olivier propose également cette interprétation lors de son passage à Autun en 1997.</footnote>

<footnote n="958">⁹⁵⁸ Veyrac, 2006, p.330 et 348. L'auteur indique d'ailleurs qu'une couche d'argile recouvrait l'extrados de la voûte du collecteur place d'Assas.</footnote>
Dans l'îlot IX-X 8, une fouille de sauvetage<fnref n="955" /> a permis la mise au jour d'un collecteur Cn007004102, orienté nord-sud. Sa largeur dépasserait les 3 m (hauteur inconnue). La clé de voûte se compose de deux briques. Sa localisation conduit à deux hypothèses : soit il s'agit d'un nouveau collecteur identifié à cet endroit, soit il s'agit d'un tronçon du collecteur oriental Cn00700413, dont l'emplacement est décalé par rapport au plan du XIXe siècle. Cependant, ses dimensions ne coïncident pas avec les données anciennes.

Au sud, il reçoit très certainement les eaux de l'égout secondaire Cn007004105. Un remblai, deux niveaux de sol et une couche de destruction datée des IIe-IIIe siècle surmontent les canalisations.

Il est désormais établi que la canalisation Cn007004177 au sud de la ville, correspond à un collecteur. Ce dernier forme une série de coudes sur 80 m de longueur : en effet, il semble provenir du sud, sous l'hypothétique voie C1, puis suivre la voie D14 entre les îlots XV 3 et XVI 3, pour tourner vers le nord, sous la voie C2. Il est toujours accessible depuis la cave d'un commerce (Le Lutrin) à l'angle de la place du Terreau et de la rue du Chanoine. Ce conduit antique a la particularité de passer sous la cathédrale dont une partie des fondations a d'ailleurs traversé la maçonnerie antique. On ignore la destination de cet égout car ses extrémités sont obturées. L'examen de ses dimensions permet d'abord de considérer ce conduit comme un collecteur : en effet, il mesure 1,96 m de largeur et 2,52 m de hauteur. Une brève opération de sauvetage en 1997 avait mis en évidence certaines particularités constructives. Les piédroits, faits de moellons de granite liés au mortier, forment un léger épaulement à leur extrémité. La voûte est réalisée au moyen de claveaux étroits et conserve sur son intrados les empreintes des 10 planches nécessaires à son coffrage. Or, nous avons constaté au départ de la voûte des orifices oblongs de 4 x 6 cm de côté installés tous les 0,55 m. Ils correspondent aux empreintes des poutres supportant le coffrage de la voûte.

Mais l'originalité de cette canalisation réside dans la présence au fond, d'une couche d'arène granitique et de quelques blocs (de 0,30 m d'épaisseur environ). Elle doit niveler le fond du conduit. Au dessus, une couche argileuse de couleur vert-gris de 0,18 m, servait sans doute de couche d'étanchéité<fnref n="956" />. Elle est recouverte par deux couches d'utilisation probablement. A l'origine, la canalisation mesurait donc 2,04 m de hauteur.

Or, un procédé d'imperméabilisation analogue a déjà été mis en évidence dans le bassin-citerne St013002007 de Bibracte. L'une de ces deux couches, au moins, assure l'étanchéité du collecteur. Ce type de revêtement surprend : comme nous le verrons par la suite, les égouts secondaires d'Autun possèdent des radiers constitués majoritairement de briques. Cependant, nous ignorons absolument celui des autres collecteurs. On ne peut donc exclure un procédé similaire. Cette canalisation est soit un collecteur, soit une canalisation destinée au drainage d'eaux souterraines<fnref n="957" />, la deuxième hypothèse n'excluant pas la première.

De plus, la taille et la morphologie de cette canalisation, sont tout à fait comparables à de grands collecteurs de Gaule. A Nîmes, la canalisation fouillée place d'Assas<fnref n="958" />, mesure 1,60 m.

<footnote n="955">⁹⁵⁵ Roiné, 1993, p.23.</footnote>

<footnote n="956">⁹⁵⁶ D'après une information orale d'E. Bukowiecki, un égout situé à l'ouest des grands horrea d'Ostie, est pavé de carreau de terre crue (donc d'argile). L'emploi de la terre crue serait une pratique très répandue à l'époque républicaine, notamment à Rome. Puis, dès la fin de la République, les constructeurs utilisaient exclusivement à Rome, la terre cuite. En revanche, à Ostie, l'emploi de la terre crue serait encore attesté au début du Ier siècle ap. J.-C. Ces informations se révèlent particulièrement intéressantes car elles renforcent l'idée de techniques d'imperméabilisations particulières. Dans ce cas, la technique ne serait pas nécessairement d'origine locale.</footnote>

<footnote n="957">⁹⁵⁷ Rebourg, 1993a, p.23; Venault, Chardron-Picault, 1997, p.26-27. A. Olivier propose également cette interprétation lors de son passage à Autun en 1997.</footnote>

<footnote n="958">⁹⁵⁸ Veyrac, 2006, p.330 et 348. L'auteur indique d'ailleurs qu'une couche d'argile recouvrait l'extrados de la voûte du collecteur place d'Assas.</footnote>
m de hauteur et 2,30 m de largeur. Elle sert de collecteur et évacue les eaux du ruisseau du Vistre.

D'autres indices viennent corroborer cette hypothèse : ce sont des ouvertures quadrangulaires (F1, F2) de 0,57 m de côté, ménagées dans les parois de la canalisation et qui correspondent certainement à des arrivées d'eau secondaires se déversant dans le collecteur.

L'un des égouts nîmois de la place d'Assas<fnref n="959" /> possèdent également le même type d'ouvertures. D'autres aménagements pourraient correspondre à des regards mais on ignore s'ils sont antiques.

Ainsi, la canalisation Cn007004177 est un grand collecteur destiné à drainer le sous-sol de ce secteur. Il emploie une technique d'imperméabilisation plutôt originale, c'est à dire l'argile, technique déjà reconnue à Bibracte. L'absence de mobilier demeure problématique pour proposer une date de construction de cette structure. Elle indique en revanche qu'il ne servait pas à l'évacuation de déchets solides (céramique brisée, os...) mais davantage au drainage, comme le suggère d'ailleurs la technique d'imperméabilisation employée. Cette technique nous fait du reste pencher pour une datation haute. Par ailleurs, son installation à cet emplacement paraît tout à fait justifiée : ce secteur correspond au point le plus haut de la ville et doit nécessairement être drainé afin d'éviter des ruissellements qui s'avèreraient catastrophiques pour la ville en contrebas.

Sa destination demeure inconnue : il pourrait par exemple poursuivre son parcours vers le nord en suivant peut-être la voie C2 comme le suggère sa bifurcation.

### 4.6.2.3. Les égouts secondaires

A ce premier réseau d'évacuation des eaux usées, viennent se raccorder des égouts secondaires.

La plupart des égouts autunois possèdent des piédroits maçonnés et une voûte. Parmi eux, 24 disposent d'un revêtement de briques pour le radier (voir partie II).

Pour ne prendre qu'un seul exemple, l'égout Cn007004001 dans l'îlot I 9, a été mis au jour à plusieurs reprises, sous la forme d'une structure très arasée. Or, une récente fouille de sauvetage<fnref n="960" /> l'a coupé en deux. Il est très bien conservé et possède encore sa voûte. Les piédroits reposent sur le fond dallé du canal, constitué de briques. Il mesure 1,30 m de hauteur et 0,60 m de largeur. On suppose l'existence d'une arrivée d'eau secondaire manifestée par la présence d'un col d'amphore Cn007004002 enrobé au niveau du col par du mortier de tuileau très fin et soigneusement lissé. Des fragments de cette amphore à sauce espagnole (Type Augst 30) datée des IIe-IIIe siècle, gisaient dans le conduit. Rappelons que des canalisations faites d'amphores emboîtées ont également été mises en évidence à Bibracte. Par conséquent, la diffusion de cette pratique paraît plausible. D'ailleurs, un fragment d'amphore a également été constaté dans l'égout Cn007004196, au sud de la ville (îlot XVII 3). Il comportait une arrivée d'eau secondaire latérale, faite de quatre blocs de pierre surmontée d'une cheminée maçonnée de 0,30 m de côté.

Ce type d'égout maçonné, voûté et pourvu d'un radier en briques, est observé dans l'ensemble de la ville : Cn007004005 (îlot III 4, IV 4), Cn007004029B2, Cn007004030 (îlot V 10), Cn007004035 (îlot VI 9), Cn007004037 (îlot VI 9, VII 8), Cn007004041 (îlot VII 8), Cn007004042 (îlot VII 8), Cn007004043 (îlot VII 8), Cn007004076 (îlot VIII-IX 8), Cn007004079 (îlot VIII-IX 9), Cn007004114 (îlot XI 6, XII 6, XIII 7), Cn007004132 (îlot XII 8), Cn007004148 (îlot XIII 13, XIV 12-13).

<footnote n="959">⁹⁵⁹ Veyrac, 2006, p.331, fig.211.</footnote>

<footnote n="960">⁹⁶⁰ Fouille actuellement dirigée par S. Alix (INRAP), à l'ouest de la Caserne Changargnier (2010).</footnote>
m de hauteur et 2,30 m de largeur. Elle sert de collecteur et évacue les eaux du ruisseau du Vistre.

D'autres indices viennent corroborer cette hypothèse : ce sont des ouvertures quadrangulaires (F1, F2) de 0,57 m de côté, ménagées dans les parois de la canalisation et qui correspondent certainement à des arrivées d'eau secondaires se déversant dans le collecteur.

L'un des égouts nîmois de la place d'Assas<fnref n="959" /> possèdent également le même type d'ouvertures. D'autres aménagements pourraient correspondre à des regards mais on ignore s'ils sont antiques.

Ainsi, la canalisation Cn007004177 est un grand collecteur destiné à drainer le sous-sol de ce secteur. Il emploie une technique d'imperméabilisation plutôt originale, c'est à dire l'argile, technique déjà reconnue à Bibracte. L'absence de mobilier demeure problématique pour proposer une date de construction de cette structure. Elle indique en revanche qu'il ne servait pas à l'évacuation de déchets solides (céramique brisée, os...) mais davantage au drainage, comme le suggère d'ailleurs la technique d'imperméabilisation employée. Cette technique nous fait du reste pencher pour une datation haute. Par ailleurs, son installation à cet emplacement paraît tout à fait justifiée : ce secteur correspond au point le plus haut de la ville et doit nécessairement être drainé afin d'éviter des ruissellements qui s'avèreraient catastrophiques pour la ville en contrebas.

Sa destination demeure inconnue : il pourrait par exemple poursuivre son parcours vers le nord en suivant peut-être la voie C2 comme le suggère sa bifurcation.

### 4.6.2.3. Les égouts secondaires

A ce premier réseau d'évacuation des eaux usées, viennent se raccorder des égouts secondaires.

La plupart des égouts autunois possèdent des piédroits maçonnés et une voûte. Parmi eux, 24 disposent d'un revêtement de briques pour le radier (voir partie II).

Pour ne prendre qu'un seul exemple, l'égout Cn007004001 dans l'îlot I 9, a été mis au jour à plusieurs reprises, sous la forme d'une structure très arasée. Or, une récente fouille de sauvetage<fnref n="960" /> l'a coupé en deux. Il est très bien conservé et possède encore sa voûte. Les piédroits reposent sur le fond dallé du canal, constitué de briques. Il mesure 1,30 m de hauteur et 0,60 m de largeur. On suppose l'existence d'une arrivée d'eau secondaire manifestée par la présence d'un col d'amphore Cn007004002 enrobé au niveau du col par du mortier de tuileau très fin et soigneusement lissé. Des fragments de cette amphore à sauce espagnole (Type Augst 30) datée des IIe-IIIe siècle, gisaient dans le conduit. Rappelons que des canalisations faites d'amphores emboîtées ont également été mises en évidence à Bibracte. Par conséquent, la diffusion de cette pratique paraît plausible. D'ailleurs, un fragment d'amphore a également été constaté dans l'égout Cn007004196, au sud de la ville (îlot XVII 3). Il comportait une arrivée d'eau secondaire latérale, faite de quatre blocs de pierre surmontée d'une cheminée maçonnée de 0,30 m de côté.

Ce type d'égout maçonné, voûté et pourvu d'un radier en briques, est observé dans l'ensemble de la ville : Cn007004005 (îlot III 4, IV 4), Cn007004029B2, Cn007004030 (îlot V 10), Cn007004035 (îlot VI 9), Cn007004037 (îlot VI 9, VII 8), Cn007004041 (îlot VII 8), Cn007004042 (îlot VII 8), Cn007004043 (îlot VII 8), Cn007004076 (îlot VIII-IX 8), Cn007004079 (îlot VIII-IX 9), Cn007004114 (îlot XI 6, XII 6, XIII 7), Cn007004132 (îlot XII 8), Cn007004148 (îlot XIII 13, XIV 12-13).

<footnote n="959">⁹⁵⁹ Veyrac, 2006, p.331, fig.211.</footnote>

<footnote n="960">⁹⁶⁰ Fouille actuellement dirigée par S. Alix (INRAP), à l'ouest de la Caserne Changargnier (2010).</footnote>
Ce type d'égout, très répandu dans le monde romain, se retrouve par exemple à Saint-Romain-en-Gal<fnref n="961" />.

Ces conduits peuvent, à titre exceptionnel, être couverts de dalles (Cn007004036, îlot VI 9 ; Cn007004051, îlot VIII-IX 3 ; Cn007004119, îlot XI 8), ou posséder un radier maçonné (Cn007004196) ou dallé (Cn007004044, îlot VII 8, Cn007004150b, îlot XIV 14 ; Cn007004158, îlot XIII-XIV 13).

Enfin, certains égouts ont la particularité de comporter des briques pour la réalisation de la voûte. En dehors de Cn007004072 dont l'extrados est recouvert d'une arase de briques, on recense quatre égouts présentant certaines similitudes. Entre les îlots VII-8 et VIII-IX 8, a été repéré un conduit Cn007004041, de 0,75 m de largeur et 1,57 m de hauteur. Il possède des piédroits de 0,40 m de largeur, maçonnés, reposant sur un fond pavé de briques. La voûte en plein cintre comporte deux briques à l'amorce de la voûte et trois briques pour la clef de voûte, associées à un claveau en pierre. Au dessus, une couche d'argile de 0,10 m d'épaisseur, imperméabilise l'extrados. De plus, il reçoit les eaux usées de deux égouts perpendiculaires Cn007004042 et Cn007004043.

L'égout Cn007004097 se situe entre les îlots IX-X 7 et IX-X 8. Il doit se connecter à l'égout Cn007004019 légèrement plus au sud. Il mesure 0,80 m de largeur et 1,50 m de hauteur. La voûte est la réplique de l'exemple précédent : elle comporte le même nombre de briques et aux mêmes emplacements. On pourrait émettre l'hypothèse que ces deux égouts sont contemporains, suivant le même procédé constructif.

L'égout Cn007004114 traverse plusieurs îlots (XI 6, XII 6, XIII 7). Il mesure 0,50 m de largeur et 1,40 m de hauteur. Il comporte également des briques à la naissance de la voûte.

Dans l'îlot XI 8, l'égout Cn007004120 (état 3), passe sous le portique bordant la voie C7. Il mesure 1 m de hauteur. Les piédroits maçonnés supportent une voûte dont l'amorce est également constituée de lits de briques.

### 4.6.2.4. Localisation des égouts

#### Les égouts et la trame viaire

L'implantation de ces égouts est particulièrement intéressante. Ils sont majoritairement installés en bordure des voies, d'abord selon un axe nord-sud tels que : Cn007004001 (voie C8, îlot I 9), Cn007004005 (voie C3, îlot III 4), Cn007004004 (voie C5, îlot II-III 6), Cn007004022 (voie C7, îlot V 9), Cn007004043 (voie C7, îlot VII 8), Cn007004118-132-163 qui n'en forme vraisemblablement qu'un seul (îlots XI-XII-XIV 8), Cn007004176 (voie C11, îlot XIV 12), Cn007004075 (voie C12, îlot XIV 13).

D'autres égouts longent les voies orientées est-ouest, notamment : Cn00700431-34 qui pourraient former un seul conduit (voie D6, îlot VI 8), Cn007004047 au nord de la porte Saint-André (voie D7, îlot VII 13), Cn007004095 au nord de la porte Saint-Andoche (voie D9, îlot IX-X 3), Cn007004101 (voie D7, îlot IX-X 8), Cn007004127 (voie D11, îlot XIII 3-4), Cn007004177 (voie D14, îlot XVI 3), Cn007004195-197 (hypothétique voie D16, îlot XVII 2).

Les égouts Cn007004041 (voie D7), Cn007004074 (voie C7), Cn007004097 (voie C6) sont installés sous un ou deux niveaux de voies.

<footnote n="961">⁹⁶¹ Brissaud, 2008, p.247-257.</footnote>
Ce type d'égout, très répandu dans le monde romain, se retrouve par exemple à Saint-Romain-en-Gal<fnref n="961" />.

Ces conduits peuvent, à titre exceptionnel, être couverts de dalles (Cn007004036, îlot VI 9 ; Cn007004051, îlot VIII-IX 3 ; Cn007004119, îlot XI 8), ou posséder un radier maçonné (Cn007004196) ou dallé (Cn007004044, îlot VII 8, Cn007004150b, îlot XIV 14 ; Cn007004158, îlot XIII-XIV 13).

Enfin, certains égouts ont la particularité de comporter des briques pour la réalisation de la voûte. En dehors de Cn007004072 dont l'extrados est recouvert d'une arase de briques, on recense quatre égouts présentant certaines similitudes. Entre les îlots VII-8 et VIII-IX 8, a été repéré un conduit Cn007004041, de 0,75 m de largeur et 1,57 m de hauteur. Il possède des piédroits de 0,40 m de largeur, maçonnés, reposant sur un fond pavé de briques. La voûte en plein cintre comporte deux briques à l'amorce de la voûte et trois briques pour la clef de voûte, associées à un claveau en pierre. Au dessus, une couche d'argile de 0,10 m d'épaisseur, imperméabilise l'extrados. De plus, il reçoit les eaux usées de deux égouts perpendiculaires Cn007004042 et Cn007004043.

L'égout Cn007004097 se situe entre les îlots IX-X 7 et IX-X 8. Il doit se connecter à l'égout Cn007004019 légèrement plus au sud. Il mesure 0,80 m de largeur et 1,50 m de hauteur. La voûte est la réplique de l'exemple précédent : elle comporte le même nombre de briques et aux mêmes emplacements. On pourrait émettre l'hypothèse que ces deux égouts sont contemporains, suivant le même procédé constructif.

L'égout Cn007004114 traverse plusieurs îlots (XI 6, XII 6, XIII 7). Il mesure 0,50 m de largeur et 1,40 m de hauteur. Il comporte également des briques à la naissance de la voûte.

Dans l'îlot XI 8, l'égout Cn007004120 (état 3), passe sous le portique bordant la voie C7. Il mesure 1 m de hauteur. Les piédroits maçonnés supportent une voûte dont l'amorce est également constituée de lits de briques.

### 4.6.2.4. Localisation des égouts

#### Les égouts et la trame viaire

L'implantation de ces égouts est particulièrement intéressante. Ils sont majoritairement installés en bordure des voies, d'abord selon un axe nord-sud tels que : Cn007004001 (voie C8, îlot I 9), Cn007004005 (voie C3, îlot III 4), Cn007004004 (voie C5, îlot II-III 6), Cn007004022 (voie C7, îlot V 9), Cn007004043 (voie C7, îlot VII 8), Cn007004118-132-163 qui n'en forme vraisemblablement qu'un seul (îlots XI-XII-XIV 8), Cn007004176 (voie C11, îlot XIV 12), Cn007004075 (voie C12, îlot XIV 13).

D'autres égouts longent les voies orientées est-ouest, notamment : Cn00700431-34 qui pourraient former un seul conduit (voie D6, îlot VI 8), Cn007004047 au nord de la porte Saint-André (voie D7, îlot VII 13), Cn007004095 au nord de la porte Saint-Andoche (voie D9, îlot IX-X 3), Cn007004101 (voie D7, îlot IX-X 8), Cn007004127 (voie D11, îlot XIII 3-4), Cn007004177 (voie D14, îlot XVI 3), Cn007004195-197 (hypothétique voie D16, îlot XVII 2).

Les égouts Cn007004041 (voie D7), Cn007004074 (voie C7), Cn007004097 (voie C6) sont installés sous un ou deux niveaux de voies.

<footnote n="961">⁹⁶¹ Brissaud, 2008, p.247-257.</footnote>
D'autres égouts divisent très clairement les îlots en deux parties : c'est le cas de Cn007004024 (îlot VI 3), Cn007004044 (îlot VII 7-8) Cn00700479 (îlot VIII-IX 10) et Cn00700489 (VIII-IX 13) qui suivent le même axe.

Enfin, certains égouts ne suivent pas la trame viaire : en dehors des collecteurs déjà évoqués (Cn007004013, Cn007004015, Cn007004019), il existe Cn007004037 (îlots VI 9-10, VII, 8), Cn007004111 (îlot IX-X 13) et Cn007004114 (îlots XI-XII 6, XIII6-7), Cn007004150 (îlots XIV 12-13).

On remarque d'ailleurs d'importantes concentrations en certains points de la ville. L'îlot VII 8, d'abord, est quadrillé par 5 égouts.

Il en va de même pour l'îlot contigu au sud, VIII-IX 8, comptant le même nombre de canalisations. D'ailleurs, on remarque l'alignement des égouts Cn007004042, Cn007004072, Cn007004077. Or, les deux premiers possèdent des dimensions équivalentes alors que Cn007004077 est un modeste égout en brique, de 0,20 m de côté.

Immédiatement au sud, l'îlot IX-X 8 ne compte pas moins de 7 égouts dont 4 collecteurs. Rappelons qu'il s'agit de l'emplacement théorique de thermes publics.

## Les égouts liés à des bâtiments

Le théâtre dispose d'un réseau d'évacuation des eaux bien structuré. L'égout Cn007004148 cerne le théâtre sur son pourtour. Il joue le rôle de bouclier contre les eaux d'infiltrations et préserve ainsi les fondations de l'édifice. Or, il délimite uniquement la moitié sud du théâtre. Cet emplacement s'explique par la topographie : le terrain naturel suit un pendage vers le sud. Ainsi, l'égout doit évacuer les eaux dans cette direction, vraisemblablement vers l'égout Cn007004175 qui traverse le rempart. De plus, il dispose de 3 regards de visite et d'une canalisation secondaire composée d'imbrices.

Par ailleurs, la *cavea* est drainée par deux égouts : Cn007004158, sous la première précinction, qui rejoint peut-être latéralement Cn007004156, installé au niveau de l'*orchestra*. Le premier posséderait des regards fermés de bouchons.

Enfin, l'égout Cn007004150a, part du centre du demi-cercle formé par l'*orchestra* et doit récolter l'ensemble des eaux transportées par ses canalisations connexes (Cn007004151; Cn007004152; Cn007004153; Cn007004154; Cn007004155). Sous le portique oriental, un regard est installé. Ainsi, les eaux provenant de la *cavea* et de l'*orchestra* sont dirigées dans une seule canalisation centrale qui débouche aux pieds du rempart (Cn007004150b, îlot XIV 14).

L'îlot VI 6 renferme plusieurs égouts qui desservent un bâtiment thermal (Cn007004029, Cn007004030).

Les égouts Cn007004035 et Cn007004036 (îlot VI 9) assurent l'évacuation des eaux usées d'un édifice difficile à caractériser (bains privés ?).

L'égout Cn007004051 s'avère particulièrement intéressant puisqu'il est le seul à s'implanter entre deux habitations, dans l'îlot VIII-IX 3. Un autre égout tangent Cn007004052 a été observé à proximité.

La maison de la mosaïque du Bellérophon (îlot VIII-IX) est traversée en sous-œuvre par l'égout Cn007004079, perpendiculaire à la voie C8 et se jetterait dans le collecteur Cn007004013. On ignore le type de structure dont il évacue les eaux.

Enfin, la Maison de *Balbius Iassus* (îlot XII 9) dispose d'un réseau d'évacuation des eaux usées sous les pièces F et H (Cn07004133, Cn007004134) et pour la fontaine St007004136 (Cn007004137).
D'autres égouts divisent très clairement les îlots en deux parties : c'est le cas de Cn007004024 (îlot VI 3), Cn007004044 (îlot VII 7-8) Cn00700479 (îlot VIII-IX 10) et Cn00700489 (VIII-IX 13) qui suivent le même axe.

Enfin, certains égouts ne suivent pas la trame viaire : en dehors des collecteurs déjà évoqués (Cn007004013, Cn007004015, Cn007004019), il existe Cn007004037 (îlots VI 9-10, VII, 8), Cn007004111 (îlot IX-X 13) et Cn007004114 (îlots XI-XII 6, XIII6-7), Cn007004150 (îlots XIV 12-13).

On remarque d'ailleurs d'importantes concentrations en certains points de la ville. L'îlot VII 8, d'abord, est quadrillé par 5 égouts.

Il en va de même pour l'îlot contigu au sud, VIII-IX 8, comptant le même nombre de canalisations. D'ailleurs, on remarque l'alignement des égouts Cn007004042, Cn007004072, Cn007004077. Or, les deux premiers possèdent des dimensions équivalentes alors que Cn007004077 est un modeste égout en brique, de 0,20 m de côté.

Immédiatement au sud, l'îlot IX-X 8 ne compte pas moins de 7 égouts dont 4 collecteurs. Rappelons qu'il s'agit de l'emplacement théorique de thermes publics.

## Les égouts liés à des bâtiments

Le théâtre dispose d'un réseau d'évacuation des eaux bien structuré. L'égout Cn007004148 cerne le théâtre sur son pourtour. Il joue le rôle de bouclier contre les eaux d'infiltrations et préserve ainsi les fondations de l'édifice. Or, il délimite uniquement la moitié sud du théâtre. Cet emplacement s'explique par la topographie : le terrain naturel suit un pendage vers le sud. Ainsi, l'égout doit évacuer les eaux dans cette direction, vraisemblablement vers l'égout Cn007004175 qui traverse le rempart. De plus, il dispose de 3 regards de visite et d'une canalisation secondaire composée d'imbrices.

Par ailleurs, la *cavea* est drainée par deux égouts : Cn007004158, sous la première précinction, qui rejoint peut-être latéralement Cn007004156, installé au niveau de l'*orchestra*. Le premier posséderait des regards fermés de bouchons.

Enfin, l'égout Cn007004150a, part du centre du demi-cercle formé par l'*orchestra* et doit récolter l'ensemble des eaux transportées par ses canalisations connexes (Cn007004151; Cn007004152; Cn007004153; Cn007004154; Cn007004155). Sous le portique oriental, un regard est installé. Ainsi, les eaux provenant de la *cavea* et de l'*orchestra* sont dirigées dans une seule canalisation centrale qui débouche aux pieds du rempart (Cn007004150b, îlot XIV 14).

L'îlot VI 6 renferme plusieurs égouts qui desservent un bâtiment thermal (Cn007004029, Cn007004030).

Les égouts Cn007004035 et Cn007004036 (îlot VI 9) assurent l'évacuation des eaux usées d'un édifice difficile à caractériser (bains privés ?).

L'égout Cn007004051 s'avère particulièrement intéressant puisqu'il est le seul à s'implanter entre deux habitations, dans l'îlot VIII-IX 3. Un autre égout tangent Cn007004052 a été observé à proximité.

La maison de la mosaïque du Bellérophon (îlot VIII-IX) est traversée en sous-œuvre par l'égout Cn007004079, perpendiculaire à la voie C8 et se jetterait dans le collecteur Cn007004013. On ignore le type de structure dont il évacue les eaux.

Enfin, la Maison de *Balbius Iassus* (îlot XII 9) dispose d'un réseau d'évacuation des eaux usées sous les pièces F et H (Cn07004133, Cn007004134) et pour la fontaine St007004136 (Cn007004137).
### 4.6.2.5. Les sorties d'égouts dans le rempart

Dans l'îlot XIV 14, le rempart est percé d'une ouverture semi-circulaire (Cn007004150b), constituée de blocs de moyens appareil et de dalles. Elle mesure 0,90 m de largeur et 1,20 m de hauteur. Il s'agit de l'extrémité de l'égout Cn007004150a du théâtre.

De plus, trois sorties d'égouts ont été relevées au XIXe siècle. Elles se composent de dalles. Il s'agit de Cn007004089 (îlot VIII-IX 13), de 0,29 m de largueur et 0,55 m de hauteur, de Cn007007176 (îlot XIV 12), de 0,48 m de largeur et 0,84 m de hauteur et de Cn007004175 (XIV 13) 0,70 m de largeur et 0,50 m de hauteur.

Enfin, une seule sortie d'égout plus modeste Cn007004004 est attestée dans l'îlot II 6 : formée de quatre briques, elle ne dépasse pas 0,25 de largeur et 0,30 m de hauteur.

En dehors de ces exemples, on ignore le type d'ouverture assurant l'évacuation des égouts à travers le rempart. Il existait peut-être une simple ouverture semi-circulaire percée dans la courtine, à l'image des observations faites pour les collecteurs Cn007004015 et Cn007004019.

### 4.6.2.6. Les structures de contrôle et les regards

Avant d'aborder la question des regards, examinons un instant une construction singulière Cn007004131a, relevée au XIXe siècle au sud de l'îlot XI 6 : il s'agit d'une structure identifiée comme une « tête d'égout ». Elle se présente sous la forme d'un regard quadrangulaire, de 2,70 m de côté couvrant une superficie de plus de 7 m² (profondeur inconnue). Trois canalisations (Cn007004131b, c, d) de 1 m de largeur, viennent se raccorder à celui-ci, dont deux suivent la même direction. Les comparaisons restent difficiles à proposer. Cependant, en tenant compte uniquement du plan et des dimensions, on peut rapprocher cette structure, de bassin de décantation ou de régulation connus non pas sur des égouts mais sur des aqueducs tels qu'à Metz<fnref n="962" /> ou Nîmes<fnref n="963" />. Ce bassin pourrait à la fois servir à contrôler le réseau mais aussi assurer la régulation du courant à l'intérieur des égouts et surtout piéger les sédiments ou les boues véhiculés par ceux-ci. L'interprétation de cette structure reste hypothétique, en l'absence d'observations sur le terrain<fnref n="964" />.

Les égouts d'Augustodunum possédaient également des regards. Certains d'entre eux ont la particularité de présenter des caractéristiques similaires au regard de l'aqueduc de Montjeu. En effet, l'égout Cn007004148 possède trois regards (Cn007004148R1, Cn007004R2, Cn007004R3) dont un seul a fait l'objet d'un relevé. Installé au niveau de la voûte, il correspond à une dalle percée d'un orifice circulaire de 0,40 m de diamètre, dans lequel s'insère un tampon présentant une partie circulaire surmontée d'une partie rectangulaire. Il en était vraisemblablement de même pour les deux autres exemplaires. L'égout Cn007004158 de la cavea, aurait également possédé des regards, fermés de bouchons circulaires. L'égout Cn007004150a R1 comporte un regard circulaire.

Par ailleurs, nous avons déjà évoqué les regards du collecteur Cn007004074. Le plus méridional Cn007004074R2, est lui aussi, formé d'une dalle percée d'un orifice de 0,40 m de diamètre.

Plus au nord, un autre type de regard (St007004074R1), maçonné et rythmé d'arases de briques a d'abord été installé sur le collecteur. Ensuite, il a été rehaussé. Son ouverture passe de 0,80 m (de côté ?) à 0,50 m de diamètre.

<footnote n="962">⁹⁶² Lefebvre, 1997, p.405-439.</footnote>

<footnote n="963">⁹⁶³ Paillet, 2000, p.51.</footnote>

<footnote n="964">⁹⁶⁴ Elle pourrait toutefois être également rapprochée d'une « fosse d'égout » observée à Aoste (Mollo Mezzena, 2004, p.124)</footnote>
### 4.6.2.5. Les sorties d'égouts dans le rempart

Dans l'îlot XIV 14, le rempart est percé d'une ouverture semi-circulaire (Cn007004150b), constituée de blocs de moyens appareil et de dalles. Elle mesure 0,90 m de largeur et 1,20 m de hauteur. Il s'agit de l'extrémité de l'égout Cn007004150a du théâtre.

De plus, trois sorties d'égouts ont été relevées au XIXe siècle. Elles se composent de dalles. Il s'agit de Cn007004089 (îlot VIII-IX 13), de 0,29 m de largueur et 0,55 m de hauteur, de Cn007007176 (îlot XIV 12), de 0,48 m de largeur et 0,84 m de hauteur et de Cn007004175 (XIV 13) 0,70 m de largeur et 0,50 m de hauteur.

Enfin, une seule sortie d'égout plus modeste Cn007004004 est attestée dans l'îlot II 6 : formée de quatre briques, elle ne dépasse pas 0,25 de largeur et 0,30 m de hauteur.

En dehors de ces exemples, on ignore le type d'ouverture assurant l'évacuation des égouts à travers le rempart. Il existait peut-être une simple ouverture semi-circulaire percée dans la courtine, à l'image des observations faites pour les collecteurs Cn007004015 et Cn007004019.

### 4.6.2.6. Les structures de contrôle et les regards

Avant d'aborder la question des regards, examinons un instant une construction singulière Cn007004131a, relevée au XIXe siècle au sud de l'îlot XI 6 : il s'agit d'une structure identifiée comme une « tête d'égout ». Elle se présente sous la forme d'un regard quadrangulaire, de 2,70 m de côté couvrant une superficie de plus de 7 m² (profondeur inconnue). Trois canalisations (Cn007004131b, c, d) de 1 m de largeur, viennent se raccorder à celui-ci, dont deux suivent la même direction. Les comparaisons restent difficiles à proposer. Cependant, en tenant compte uniquement du plan et des dimensions, on peut rapprocher cette structure, de bassin de décantation ou de régulation connus non pas sur des égouts mais sur des aqueducs tels qu'à Metz<fnref n="962" /> ou Nîmes<fnref n="963" />. Ce bassin pourrait à la fois servir à contrôler le réseau mais aussi assurer la régulation du courant à l'intérieur des égouts et surtout piéger les sédiments ou les boues véhiculés par ceux-ci. L'interprétation de cette structure reste hypothétique, en l'absence d'observations sur le terrain<fnref n="964" />.

Les égouts d'Augustodunum possédaient également des regards. Certains d'entre eux ont la particularité de présenter des caractéristiques similaires au regard de l'aqueduc de Montjeu. En effet, l'égout Cn007004148 possède trois regards (Cn007004148R1, Cn007004R2, Cn007004R3) dont un seul a fait l'objet d'un relevé. Installé au niveau de la voûte, il correspond à une dalle percée d'un orifice circulaire de 0,40 m de diamètre, dans lequel s'insère un tampon présentant une partie circulaire surmontée d'une partie rectangulaire. Il en était vraisemblablement de même pour les deux autres exemplaires. L'égout Cn007004158 de la cavea, aurait également possédé des regards, fermés de bouchons circulaires. L'égout Cn007004150a R1 comporte un regard circulaire.

Par ailleurs, nous avons déjà évoqué les regards du collecteur Cn007004074. Le plus méridional Cn007004074R2, est lui aussi, formé d'une dalle percée d'un orifice de 0,40 m de diamètre.

Plus au nord, un autre type de regard (St007004074R1), maçonné et rythmé d'arases de briques a d'abord été installé sur le collecteur. Ensuite, il a été rehaussé. Son ouverture passe de 0,80 m (de côté ?) à 0,50 m de diamètre.

<footnote n="962">⁹⁶² Lefebvre, 1997, p.405-439.</footnote>

<footnote n="963">⁹⁶³ Paillet, 2000, p.51.</footnote>

<footnote n="964">⁹⁶⁴ Elle pourrait toutefois être également rapprochée d'une « fosse d'égout » observée à Aoste (Mollo Mezzena, 2004, p.124)</footnote>
Un regard a également été mis en évidence sur l'égout Cn00700479 de la maison à la mosaïque du Bellérophon. Il s'agit d'une ouverture rectangulaire aux angles arrondis, fermée par une dalle, de 1 m de largeur et 1,50 m de longueur. Sa morphologie paraît pour le moins atypique.

Enfin, un regard plus hypothétique aurait pu exister sur l'égout Cn007004073 situé à 8 m de profondeur.

Ainsi, on recense au moins 9 regards sur les égouts d'Autun. Ils doivent logiquement participer à la surveillance des égouts et à leur entretien. Toutefois, les dimensions assez faibles de certains exemplaires restent problématiques. Là, encore on peut envisager une fonction d'aération mais ils devaient également servir à matérialiser l'emplacement et le parcours de ce réseau souterrain à la surface.

### 4.6.2.7. Les égouts et les sources

Plusieurs égouts semblent canaliser des sources sur leurs passages. C'est le cas de Cn007004019 pour lequel H. de Fontenay<fnref n="965" /> écrit en évoquant les sources de la ville : « celle qui jaillit d'un égout antique entre le talus du chemin de fer et la ruelle Bouhéret ». Actuellement, le secteur reste toujours très humide.

Le collecteur Cn007004074 capterait les eaux d'une source au n°32 de la grande rue Marchaux.

Il en va de même pour l'égout Cn007004079, installé sur le passage d'une source. L'égout Cn007004127 pourrait canaliser les eaux de la source St007004128, afin de les évacuer à travers le rempart.

Enfin, l'égout Cn007004150a-b constitue l'exemple le plus surprenant. Une source, localisée par H. de Fontenay<fnref n="966" /> prend place au centre du théâtre, contre le mur du *pulpitum* et semble dissimulée par le mur LM du rideau. Le captage se présente sous la forme d'un puits quadrangulaire s'ouvrant directement sur l'égout Cn007004150a, qui canalise l'eau et l'évacue en passant sous le mur de scène. Cette eau est d'ailleurs mêlée aux eaux transportées par les canalisations connexes déjà citées. La source ne sert donc pas à l'alimentation en eau. Elle aurait éventuellement pu jouer un rôle dans certaines représentations théâtrales et disposer d'un aménagement spécifique. Bien qu'elle constitue le centre du théâtre, elle est évacuée par le biais d'un égout, dans le but premier d'assainir le terrain. Un autre indice tend à confirmer la nature marécageuse du secteur et la volonté de créer des aménagements adaptés : il s'agit de pieux en bois installés sous l'égout Cn007004150a.

Ainsi, cette découverte explique pourquoi dans les années 1970, la population venait encore chercher de l'eau aux pieds du rempart à « la fontaine Santole ». Cet égout draine l'eau d'une source canalisée durant l'antiquité et dont la sortie est encore visible aujourd'hui.

Ces différents exemples témoignent de la volonté des aménageurs de canaliser les sources, d'abord pour assainir le terrain, ensuite, pour le nettoyage et l'évacuation rapide des eaux dans les égouts évitant ainsi le croupissement des liquides. Enfin, ils ont peut-être jugé certaines sources impropres à la consommation.

### 4.6.2.8. Quelques constatations

Il semble que l'orientation des collecteurs Cn007004013 et Cn007004019, voire Cn007004015, soit dictée par la topographie naturelle qui suit un pendage vers le nord-est et

<footnote n="965">⁹⁶⁵ Fontenay, 1889, p.111.</footnote>

<footnote n="966">⁹⁶⁶ Fontenay, 1889, p.91.</footnote>
Un regard a également été mis en évidence sur l'égout Cn00700479 de la maison à la mosaïque du Bellérophon. Il s'agit d'une ouverture rectangulaire aux angles arrondis, fermée par une dalle, de 1 m de largeur et 1,50 m de longueur. Sa morphologie paraît pour le moins atypique.

Enfin, un regard plus hypothétique aurait pu exister sur l'égout Cn007004073 situé à 8 m de profondeur.

Ainsi, on recense au moins 9 regards sur les égouts d'Autun. Ils doivent logiquement participer à la surveillance des égouts et à leur entretien. Toutefois, les dimensions assez faibles de certains exemplaires restent problématiques. Là, encore on peut envisager une fonction d'aération mais ils devaient également servir à matérialiser l'emplacement et le parcours de ce réseau souterrain à la surface.

### 4.6.2.7. Les égouts et les sources

Plusieurs égouts semblent canaliser des sources sur leurs passages. C'est le cas de Cn007004019 pour lequel H. de Fontenay<fnref n="965" /> écrit en évoquant les sources de la ville : « celle qui jaillit d'un égout antique entre le talus du chemin de fer et la ruelle Bouhéret ». Actuellement, le secteur reste toujours très humide.

Le collecteur Cn007004074 capterait les eaux d'une source au n°32 de la grande rue Marchaux.

Il en va de même pour l'égout Cn007004079, installé sur le passage d'une source. L'égout Cn007004127 pourrait canaliser les eaux de la source St007004128, afin de les évacuer à travers le rempart.

Enfin, l'égout Cn007004150a-b constitue l'exemple le plus surprenant. Une source, localisée par H. de Fontenay<fnref n="966" /> prend place au centre du théâtre, contre le mur du *pulpitum* et semble dissimulée par le mur LM du rideau. Le captage se présente sous la forme d'un puits quadrangulaire s'ouvrant directement sur l'égout Cn007004150a, qui canalise l'eau et l'évacue en passant sous le mur de scène. Cette eau est d'ailleurs mêlée aux eaux transportées par les canalisations connexes déjà citées. La source ne sert donc pas à l'alimentation en eau. Elle aurait éventuellement pu jouer un rôle dans certaines représentations théâtrales et disposer d'un aménagement spécifique. Bien qu'elle constitue le centre du théâtre, elle est évacuée par le biais d'un égout, dans le but premier d'assainir le terrain. Un autre indice tend à confirmer la nature marécageuse du secteur et la volonté de créer des aménagements adaptés : il s'agit de pieux en bois installés sous l'égout Cn007004150a.

Ainsi, cette découverte explique pourquoi dans les années 1970, la population venait encore chercher de l'eau aux pieds du rempart à « la fontaine Santole ». Cet égout draine l'eau d'une source canalisée durant l'antiquité et dont la sortie est encore visible aujourd'hui.

Ces différents exemples témoignent de la volonté des aménageurs de canaliser les sources, d'abord pour assainir le terrain, ensuite, pour le nettoyage et l'évacuation rapide des eaux dans les égouts évitant ainsi le croupissement des liquides. Enfin, ils ont peut-être jugé certaines sources impropres à la consommation.

### 4.6.2.8. Quelques constatations

Il semble que l'orientation des collecteurs Cn007004013 et Cn007004019, voire Cn007004015, soit dictée par la topographie naturelle qui suit un pendage vers le nord-est et

<footnote n="965">⁹⁶⁵ Fontenay, 1889, p.111.</footnote>

<footnote n="966">⁹⁶⁶ Fontenay, 1889, p.91.</footnote>
vers le nord-ouest (anciens talwegs ?). D'ailleurs, cette déclivité renforce l'efficacité des
égouts dont la principale fonction est l'évacuation des eaux usées.

Dans ce cadre, les ruisseaux cernant la ville, jouent le rôle de réceptacle et conduisent ensuite les eaux usées vers l'Arroux. Si l'organisation générale des égouts paraît *a priori* assez simple, avec des égouts collecteurs recevant le tribut des égouts secondaires, la réalité s'avère plus complexe. En effet, l'ancienneté des découvertes et la faible possibilité d'accès aux vestiges ne permettent pas d'établir les modalités de connexions entre ces différentes égouts. On ignore en général leur profondeur mais aussi les bâtiments ou espaces publics qu'ils desservent. Cependant, la concentration de certains égouts dans les quartiers centraux notamment, conforte l'idée d'espaces publics entre les îlots VII 8 et XI 8 : l'importance particulière de l'îlot IX-X 8, vraisemblablement à vocation thermale, desservi par plusieurs collecteurs, a déjà été évoquée.

Par ailleurs, on constate une faible proportion d'égouts dans le quart sud-ouest de la ville. Cependant, la présence d'un égout à plusieurs embranchements Cn007004195-197 et surtout d'un collecteur Cn007004177, montre la volonté des aménageurs de drainer également ce secteur. Sans un réseau de drainage efficace, les eaux de ruissellement dévalant de la ville haute vers la ville basse, auraient été dévastatrices. La profondeur des vestiges reste sans doute un critère à prendre en considération pour expliquer en partie cette lacune.

La présence d'un réseau général organisé et finalement aussi dense, doit résulter d'une urbanisation sans doute considérable. Il suppose aussi le besoin d'évacuer la grande quantité d'eau de ruissellement due aux pluies fréquentes, comme cela avait été observé à Bibracte. Un drainage efficace permet la bonne conservation des rues et des bâtiments.

L'aspect étagé de la ville doit avoir une incidence sur la gestion de l'eau. En effet, des terrasses ont été mises en évidence principalement dans les îlots XII 8 et XIII 8. De plus, on suppose l'existence d'un escalier au nord de l'îlot XI 8, surplombant la voie D9 et d'un autre près du carrefour des voies C7 et D10, sans compter d'éventuels cryptoportiques. On imagine aisément une série de trois îlots (XII 8, XI 8, IX-X 8) étagés du nord au sud.

Or, on remarque que l'égout Cn007004163-132-120 ne se retrouve pas en aval de l'îlot XI 8. De plus, l'égout Cn007004074, sous le *cardo maximus*, n'est reconnu qu'à partir de l'îlot IX-X 8. Enfin, la limite méridionale de l'îlot IX-X 8 et donc la voie D9, marquent le point de départ de plusieurs collecteurs. Ces différences de traitement des réseaux d'eaux usées entre deux parties de la ville, pourraient d'abord être dictées par les différences d'altitudes entre les îlots et ensuite, par les édifices qu'ils renferment.

D'ailleurs, la structure Cn007004131 pourrait participer à cette régulation à la limite d'un mur de terrasse, reconnu dans l'îlot XII 6.

Au sud de la ville, certains témoignages<fnref n="967" /> signalent la présence d'une terrasse près de la rue Dufraigne et d'un hypothétique escalier monumental, qu'il faut peut-être mettre en relation là aussi, avec le collecteur Cn007004177.

La datation de ce réseau reste difficile à aborder. Mais, il faut envisager l'installation d'une partie des collecteurs dès la fondation de la ville en raison de leur implantation « libérée » de contraintes urbanistiques<fnref n="968" />. Puis, le reste du réseau a dû s'organiser à mesure que la ville s'agrandissait. Si un aqueduc approvisionnait la ville en eau dès la fondation de la ville, alors cette organisation du réseau doit s'établir rapidement.

Des indices chronologiques tendent à supposer que l'égout Cn007004120 serait seulement installé à la fin du Ier ou au début du IIe siècle. L'égout Cn007004074, a vraisemblablement

<footnote n="967">⁹⁶⁷ Berthollet, 1949, p. 175-177.</footnote>

<footnote n="968">⁹⁶⁸ M. Dolci a montré qu’en Italie cisalpine l’édification des égouts collecteurs fait parti du programme d’urbanisme initial (Dolci, 2004, p.231).</footnote>
vers le nord-ouest (anciens talwegs ?). D'ailleurs, cette déclivité renforce l'efficacité des
égouts dont la principale fonction est l'évacuation des eaux usées.

Dans ce cadre, les ruisseaux cernant la ville, jouent le rôle de réceptacle et conduisent ensuite les eaux usées vers l'Arroux. Si l'organisation générale des égouts paraît *a priori* assez simple, avec des égouts collecteurs recevant le tribut des égouts secondaires, la réalité s'avère plus complexe. En effet, l'ancienneté des découvertes et la faible possibilité d'accès aux vestiges ne permettent pas d'établir les modalités de connexions entre ces différentes égouts. On ignore en général leur profondeur mais aussi les bâtiments ou espaces publics qu'ils desservent. Cependant, la concentration de certains égouts dans les quartiers centraux notamment, conforte l'idée d'espaces publics entre les îlots VII 8 et XI 8 : l'importance particulière de l'îlot IX-X 8, vraisemblablement à vocation thermale, desservi par plusieurs collecteurs, a déjà été évoquée.

Par ailleurs, on constate une faible proportion d'égouts dans le quart sud-ouest de la ville. Cependant, la présence d'un égout à plusieurs embranchements Cn007004195-197 et surtout d'un collecteur Cn007004177, montre la volonté des aménageurs de drainer également ce secteur. Sans un réseau de drainage efficace, les eaux de ruissellement dévalant de la ville haute vers la ville basse, auraient été dévastatrices. La profondeur des vestiges reste sans doute un critère à prendre en considération pour expliquer en partie cette lacune.

La présence d'un réseau général organisé et finalement aussi dense, doit résulter d'une urbanisation sans doute considérable. Il suppose aussi le besoin d'évacuer la grande quantité d'eau de ruissellement due aux pluies fréquentes, comme cela avait été observé à Bibracte. Un drainage efficace permet la bonne conservation des rues et des bâtiments.

L'aspect étagé de la ville doit avoir une incidence sur la gestion de l'eau. En effet, des terrasses ont été mises en évidence principalement dans les îlots XII 8 et XIII 8. De plus, on suppose l'existence d'un escalier au nord de l'îlot XI 8, surplombant la voie D9 et d'un autre près du carrefour des voies C7 et D10, sans compter d'éventuels cryptoportiques. On imagine aisément une série de trois îlots (XII 8, XI 8, IX-X 8) étagés du nord au sud.

Or, on remarque que l'égout Cn007004163-132-120 ne se retrouve pas en aval de l'îlot XI 8. De plus, l'égout Cn007004074, sous le *cardo maximus*, n'est reconnu qu'à partir de l'îlot IX-X 8. Enfin, la limite méridionale de l'îlot IX-X 8 et donc la voie D9, marquent le point de départ de plusieurs collecteurs. Ces différences de traitement des réseaux d'eaux usées entre deux parties de la ville, pourraient d'abord être dictées par les différences d'altitudes entre les îlots et ensuite, par les édifices qu'ils renferment.

D'ailleurs, la structure Cn007004131 pourrait participer à cette régulation à la limite d'un mur de terrasse, reconnu dans l'îlot XII 6.

Au sud de la ville, certains témoignages<fnref n="967" /> signalent la présence d'une terrasse près de la rue Dufraigne et d'un hypothétique escalier monumental, qu'il faut peut-être mettre en relation là aussi, avec le collecteur Cn007004177.

La datation de ce réseau reste difficile à aborder. Mais, il faut envisager l'installation d'une partie des collecteurs dès la fondation de la ville en raison de leur implantation « libérée » de contraintes urbanistiques<fnref n="968" />. Puis, le reste du réseau a dû s'organiser à mesure que la ville s'agrandissait. Si un aqueduc approvisionnait la ville en eau dès la fondation de la ville, alors cette organisation du réseau doit s'établir rapidement.

Des indices chronologiques tendent à supposer que l'égout Cn007004120 serait seulement installé à la fin du Ier ou au début du IIe siècle. L'égout Cn007004074, a vraisemblablement

<footnote n="967">⁹⁶⁷ Berthollet, 1949, p. 175-177.</footnote>

<footnote n="968">⁹⁶⁸ M. Dolci a montré qu’en Italie cisalpine l’édification des égouts collecteurs fait parti du programme d’urbanisme initial (Dolci, 2004, p.231).</footnote>
existé avant l'installation du pavement de la voie (un regard bouché et un autre rehaussé). Cette phase de monumentalisation de la voie a lieu au IVe siècle<fnref n="969" />, vraisemblablement sous Constantin.

Enfin, nous souhaitons souligner un passage important du Discours d'Eumène en 298⁹⁷⁰ :

Itaque maximas pecunias et totum, si res poscat, aerarium non templis modo ac locis publicis reficiundis, sed etiam privatis domibus indulgent, nec pecunias modo, sed etiam artifices transmarinos et ex amplissimis ordinibus provinciarum incolas novos et devotissimarum hiberna legionum, quarum invicta robora ne in his quidem quae nunc cum maxime gerunt bellis requirunt, ut commodis nostris studio gratiae hospitalis operentur et resides aquas et novos amnes veluti aridis fessae urbis visceribus infundant.

« C'est pourquoi ils consacrent les sommes les plus considérables et, en cas de besoin, toutes les disponibilités du trésor, non seulement à la réfection des temples et des édifices publics mais encore à celles des demeures particulières. Non contents de ces subventions, ils nous envoient aussi des artisans d'outre-mer, de nouveaux habitants choisis parmi les meilleures familles des provinces, et ils font hiverner chez nous les légions les plus dévouées, sans recourir à leur force invincible même pour les guerres qu'ils mènent justement à cette heure : ils veulent que, par reconnaissance pour notre accueil, elles s'emploient à notre profit et fassent couler dans les entrailles presque desséchées de la ville épuisée, les eaux dont le cours s'était interrompu ainsi que des sources nouvelles ».

On a généralement considéré que *resides aquas* renvoyait aux aqueducs qui auraient été coupés par les barbares. Cependant, si l'on prend en considération le sens premier de *resides aquas*, cela signifie « eaux stagnantes » par opposition à *novos amnes* (sources nouvelles). Le panégyriste pourrait très bien évoquer les égouts de la ville qui ne fonctionnent plus et forment des eaux stagnantes justement dans les entrailles desséchées de la ville. On pourrait même envisager que les égouts sont restaurés par l'armée à cette époque, c'est à dire à l'extrême fin du IIIe siècle. Cependant, cette hypothèse reste difficile à prouver, mais elle permet toutefois de reconsidérer les informations fournies par Eumène.

Enfin, si la ville compte 57 égouts, elle peut clairement rivaliser avec d'autres villes gallo-romaines telle que Nîmes, où A. Veyrac en recense 81⁹⁷¹.

<footnote n="969">⁹⁶⁹ Labaune, Kasprzyk, 2008, p.268.</footnote>

<footnote n="970">⁹⁷⁰ Galletier, 2003 (1949), Panégyrique V, IV.</footnote>

<footnote n="971">⁹⁷¹ Veyrac, 2006, p.318-320.</footnote>
existé avant l'installation du pavement de la voie (un regard bouché et un autre rehaussé). Cette phase de monumentalisation de la voie a lieu au IVe siècle<fnref n="969" />, vraisemblablement sous Constantin.

Enfin, nous souhaitons souligner un passage important du Discours d'Eumène en 298⁹⁷⁰ : Itaque maximas pecunias et totum, si res poscat, aerarium non templis modo ac locis publicis reficiundis, sed etiam privatis domibus indulgent, nec pecunias modo, sed etiam artifices transmarinos et ex amplissimis ordinibus provinciarum incolas novos et devotissimarum hiberna legionum, quarum invicta robora ne in his quidem quae nunc cum maxime gerunt bellis requirunt, ut commodis nostris studio gratiae hospitalis operentur et resides aquas et novos amnes veluti aridis fessae urbis visceribus infundant.

« C'est pourquoi ils consacrent les sommes les plus considérables et, en cas de besoin, toutes les disponibilités du trésor, non seulement à la réfection des temples et des édifices publics mais encore à celles des demeures particulières. Non contents de ces subventions, ils nous envoient aussi des artisans d'outre-mer, de nouveaux habitants choisis parmi les meilleures familles des provinces, et ils font hiverner chez nous les légions les plus dévouées, sans recourir à leur force invincible même pour les guerres qu'ils mènent justement à cette heure : ils veulent que, par reconnaissance pour notre accueil, elles s'emploient à notre profit et fassent couler dans les entrailles presque desséchées de la ville épuisée, les eaux dont le cours s'était interrompu ainsi que des sources nouvelles ».

On a généralement considéré que *resides aquas* renvoyait aux aqueducs qui auraient été coupés par les barbares. Cependant, si l'on prend en considération le sens premier de *resides aquas*, cela signifie « eaux stagnantes » par opposition à *novos amnes* (sources nouvelles). Le panégyriste pourrait très bien évoquer les égouts de la ville qui ne fonctionnent plus et forment des eaux stagnantes justement dans les entrailles desséchées de la ville. On pourrait même envisager que les égouts sont restaurés par l'armée à cette époque, c'est à dire à l'extrême fin du IIIe siècle. Cependant, cette hypothèse reste difficile à prouver, mais elle permet toutefois de reconsidérer les informations fournies par Eumène.

Enfin, si la ville compte 57 égouts, elle peut clairement rivaliser avec d'autres villes gallo-romaines telle que Nîmes, où A. Veyrac en recense 81⁹⁷¹.

<footnote n="969">⁹⁶⁹ Labaune, Kasprzyk, 2008, p.268.</footnote>

<footnote n="970">⁹⁷⁰ Galletier, 2003 (1949), Panégyrique V, IV.</footnote>

<footnote n="971">⁹⁷¹ Veyrac, 2006, p.318-320.</footnote>
# Partie V

## 5. L'eau dans les sites éduens de Bourgogne

Cette partie est consacrée aux « sites étudiés » du territoire éduen de Bourgogne, comprennant 35 sites. Les équipements hydrauliques des agglomérations secondaires et des villages seront d'abord abordés. Ensuite, ceux des établissements ruraux, des sanctuaires et enfin des stations thermales seront analysés.

### 5.1. Les agglomérations secondaires (Pl.124-170)

<table><caption>Fig.19 : Proportion des structures hydrauliques par catégorie dans les agglomérations secondaires.</caption><thead><tr><th>N° de site</th><th>Site</th><th>Département</th><th>Puits</th><th>Aqueduc</th><th>Canal.</th><th>Tuyau</th><th>Caniveau</th><th>Egout</th><th>Bassin</th><th>Piscine</th><th>Citerne</th><th>Fontaine</th><th>Château d'eau</th><th>Puisard</th><th>TOTAL</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Alluy</td><td>Nièvre</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td></tr><tr><td>5</td><td>Arleuf</td><td>Nièvre</td><td>0</td><td>0</td><td>2</td><td>4</td><td>0</td><td>0</td><td>2</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td><td>9</td></tr><tr><td>8</td><td>Auxerre</td><td>Yonne</td><td>15</td><td>0</td><td>2</td><td>1</td><td>3</td><td>0</td><td>3</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td><td>25</td></tr><tr><td>9</td><td>Avallon</td><td>Yonne</td><td>2</td><td>0</td><td>1</td><td>0</td><td>1</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>5</td></tr><tr><td>19</td><td>Champallement</td><td>Nièvre</td><td>7</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>7</td><td>2</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td><td>18</td></tr><tr><td>21</td><td>Chantenay-Saint-Imbert</td><td>Nièvre</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>2</td></tr><tr><td>27</td><td>Decize</td><td>Nièvre</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td><td>0</td><td>2</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>3</td></tr><tr><td>32</td><td>Granges</td><td>Saône-et-Loire</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td><td>1</td><td>6</td><td>1</td><td>4</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>13</td></tr><tr><td>42</td><td>Mâcon</td><td>Saône-et-Loire</td><td>2</td><td>0</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td>0</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>7</td></tr><tr><td>10</td><td>Azé</td><td>Saône-et-Loire</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>2</td></tr><tr><td>28</td><td>Entrains-sur-Nohain</td><td>Nièvre</td><td>9</td><td>0</td><td>1</td><td>1</td><td>6</td><td>0</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td><td>19</td></tr><tr><td>51</td><td>Nuits-Saint-Georges</td><td>Côte-d'Or</td><td>6</td><td>0</td><td>2</td><td>0</td><td>8</td><td>3</td><td>3</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>3</td><td>25</td></tr><tr><td>66</td><td>Saint-Parize-le-Châtel</td><td>Nièvre</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td></tr><tr><td>53</td><td>Pouilly-sur-Loire</td><td>Nièvre</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td></td><td></td><td>41</td><td>0</td><td>14</td><td>9</td><td>33</td><td>8</td><td>19</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>7</td><td>131</td></tr><tr><td>%</td><td></td><td></td><td>31%</td><td>0%</td><td>10,7%</td><td>6,9%</td><td>25,2%</td><td>6,1%</td><td>14,5%</td><td>0%</td><td>0%</td><td>0%</td><td>0%</td><td>5,4%</td><td>100%</td></tr></tbody></table>

Un premier niveau d'analyse des structures hydrauliques étudiées dans les agglomérations secondaires permet d'établir une gestion de l'eau très différente comparativement aux capitales de cité.

L'alimentation en eau est principalement assurée par les puits et les captages de sources de différents types. Aucun aqueduc n'a été reconnu. On retrouve cependant quelques tuyaux et des canalisations de toutes sortes. Une catégorie révèle une gestion des eaux de ruissellement : il s'agit des caniveaux représentés dans la moitié des sites. En revanche, la quantité d'égouts et de puisards s'avère très faible. Les citernes sont peu présentes et se constatent d'ailleurs sur