Les sites étudiés.

37 sites ont été retenus. Cette sélection procède de plusieurs critères.
Les sites ont un statut défini et justifié correspondant aux catégories suivantes<fnref n="370" /> : capitales,
agglomérations secondaires, villages, établissements ruraux, sanctuaires et stations thermales.
La documentation archéologique est intéressante, d'assez bonne qualité et relativement
abondante.
Certains sites ont fait l'objet de fouilles récentes.

Au sein de ce corpus, on distingue les capitales de cité, Bibracte et Autun, des autres sites car
elles ont fait l'objet de recherches plus approfondies, comprenant à la fois des recherches
bibliographiques mais aussi de terrain (prospections et fouilles) et des études de mobilier
archéologique.

Les autres sites ont été analysés par la bibliographie et certains ont été visités. Ces sites sont
bien documentés (rapports de fouilles consultables, bonne description des structures
hydrauliques).

Néanmoins, la pauvreté de certains sites étudiés pourrait être dénoncée et l'intérêt de les
recenser, remis en question. L'objectif était de présenter une étude la plus exhaustive possible
et de proposer un état des connaissances sur un maximum de sites caractérisés jusqu'en
2008 <fnref n="371" />.

Par ailleurs, les choix étaient nécessaires et il n'était pas envisageable de prolonger
d'avantage certaines investigations.

Si des études futures reprennent ces recherches, elles pourraient alors partir de ces
informations, en les approfondissant.

En fin de compte, l'inventaire n'est pas homogène car il ne traite pas tous les sites de la même manière mais cet inventaire est conditionné par l'accessibilité des données et par l'état de la documentation. Cette dernière étant très clairement lacunaire et inégale. La hiérarchisation des sites et des structures est donc le résultat d'un travail en « entonnoir », puisque nous avons privilégié les deux capitales en utilisant différentes méthodes pour collecter les données afin de proposer une certaine forme d'exhaustivité. A un second degré, on considère les 35 autres sites recensés par la bibliographie et des visites épisodiques, enfin, en dernier lieu, les sites exclus de l'analyse principale (sites uniquement inventoriés) pour les raisons précédemment indiquées.

Ainsi l'organisation des fiches d'inventaire est elle aussi différenciée puisqu'on propose d'une
part, des fiches synthétiques pour les sites inventoriés, d'autre part, des fiches détaillées
associées à des fiches de structures pour les sites étudiés.

1.9.5. Les méthodes de recherche

1.9.5.1. La bibliographie : des choix nécessaires

La recherche bibliographique s'est portée sur des ouvrages publiés à caractère régional (Cartes archéologiques, monographies), des bulletins de sociétés savantes (Mémoires de la Société Eduenne, Mémoires de la Commission des Antiquités de Côte-d'Or, Bulletin de la

<footnote n="370">³⁷⁰ Cependant, certains sites revêtent plusieurs fonctions : dans ce cas, le classement du site est déterminé par sa fonction principale. C'est le cas par exemple de Nuits-Saint-Georges qui est d'abord une agglomération secondaire mais possède aussi un sanctuaire.</footnote>

<footnote n="371">³⁷¹ Les recherches bibliographiques, notamment au SRA, ne se sont pas déroulées au-delà de l'année 2008.</footnote>
Les sites étudiés.

37 sites ont été retenus. Cette sélection procède de plusieurs critères.

Les sites ont un statut défini et justifié correspondant aux catégories suivantes<fnref n="370" /> : capitales, agglomérations secondaires, villages, établissements ruraux, sanctuaires et stations thermales.

La documentation archéologique est intéressante, d'assez bonne qualité et relativement abondante.

Certains sites ont fait l'objet de fouilles récentes.

Au sein de ce corpus, on distingue les capitales de cité, Bibracte et Autun, des autres sites car elles ont fait l'objet de recherches plus approfondies, comprenant à la fois des recherches bibliographiques mais aussi de terrain (prospections et fouilles) et des études de mobilier archéologique.

Les autres sites ont été analysés par la bibliographie et certains ont été visités. Ces sites sont bien documentés (rapports de fouilles consultables, bonne description des structures hydrauliques).

Néanmoins, la pauvreté de certains sites étudiés pourrait être dénoncée et l'intérêt de les recenser, remis en question. L'objectif était de présenter une étude la plus exhaustive possible et de proposer un état des connaissances sur un maximum de sites caractérisés jusqu'en 2008³⁷¹.

Par ailleurs, les choix étaient nécessaires et il n'était pas envisageable de prolonger d'avantage certaines investigations.

Si des études futures reprennent ces recherches, elles pourraient alors partir de ces informations, en les approfondissant.

En fin de compte, l'inventaire n'est pas homogène car il ne traite pas tous les sites de la même manière mais cet inventaire est conditionné par l'accessibilité des données et par l'état de la documentation. Cette dernière étant très clairement lacunaire et inégale. La hiérarchisation des sites et des structures est donc le résultat d'un travail en « entonnoir », puisque nous avons privilégié les deux capitales en utilisant différentes méthodes pour collecter les données afin de proposer une certaine forme d'exhaustivité. A un second degré, on considère les 35 autres sites recensés par la bibliographie et des visites épisodiques, enfin, en dernier lieu, les sites exclus de l'analyse principale (sites uniquement inventoriés) pour les raisons précédemment indiquées.

Ainsi l'organisation des fiches d'inventaire est elle aussi différenciée puisqu'on propose d'une part, des fiches synthétiques pour les sites inventoriés, d'autre part, des fiches détaillées associées à des fiches de structures pour les sites étudiés.

**1.9.5. Les méthodes de recherche**

1.9.5.1. La bibliographie : des choix nécessaires

La recherche bibliographique s'est portée sur des ouvrages publiés à caractère régional (Cartes archéologiques, monographies), des bulletins de sociétés savantes (Mémoires de la Société Eduenne, Mémoires de la Commission des Antiquités de Côte-d'Or, Bulletin de la

<footnote n="370">³⁷⁰ Cependant, certains sites revêtent plusieurs fonctions : dans ce cas, le classement du site est déterminé par sa fonction principale. C'est le cas par exemple de Nuits-Saint-Georges qui est d'abord une agglomération secondaire mais possède aussi un sanctuaire.</footnote>

<footnote n="371">³⁷¹ Les recherches bibliographiques, notamment au SRA, ne se sont pas déroulées au-delà de l'année 2008.</footnote>
Société Nivernaise...) et des rapports de fouilles consultables au SRA de Bourgogne, au Centre d'Archéologie et du Patrimoine Alain Rebourg ainsi qu'au Centre Archéologique du Mont-Beuvray.

Les rapports de fouilles de Bibracte et d'Autun ont été privilégiés et se caractérisent par leur abondance. Par ailleurs, les autres sites ne possèdent pas une bibliographie aussi importante, ni homogène. On constate plusieurs problèmes récurrents : fouilles anciennes ou moins nombreuses, rapports très sommaires (notamment dans les années 1980), absence de rapports ou de plans, rapports en attente. Ainsi, la qualité de cette documentation s'avère clairement disproportionnée et des choix ont été faits en fonction de l'accessibilité des informations.

Par ailleurs, des ouvrages publiés, nationaux ou étrangers, ont été compulsés dans différentes bibliothèques parisiennes (INHA, Sorbonne, Institut Michelet...) et à Lattes.

Une importante quantité d'ouvrages relatifs spécifiquement à l'hydraulique ont été consultés dans plusieurs bibliothèques de Rome (Ecole Française de Rome, British School, American Academy...) et ont largement contribué à l'enrichissement de la bibliographie.

A l'issue de ce travail se voulant exhaustif, nous comptabilisons près de 1800 références, recensées dans une base de données informatisée.

La documentation graphique constitue une part importante de nos sources d'informations. En dehors des cartes topographiques et géologiques de l'IGN, l'examen des plans anciens de Bibracte<fnref n="372" />, les planches et relevés conservés à la bibliothèque de la Société Eduenne à Autun, procurent une importante quantité d'informations, parfois inédites. Il s'agit par exemple de coupes d'égouts, de plans de localisation des aqueducs d'Autun, de plans de fouilles des différents quartiers de Bibracte localisant des puits ou structures excavées non signalées dans les textes. Toutefois, la fiabilité de ces plans et relevés est sujette à caution : en effet, il s'avère souvent difficile de recaler les relevés du XIXᵉ siècle sur les plans actuels, les écarts sont fréquents. De plus, la topographie a évolué en un siècle, ce qui ne facilite pas les tentatives de recalage.

En dépit de ces incertitudes, les divers relevés constituent le fondement de la plupart des recherches de terrain.

Par ailleurs, certains sites, fouillés antérieurement à cette étude (et les musées de sites), ont été visités et photographiés afin d'observer les vestiges *in situ* et d'enrichir la documentation graphique du corpus. Il s'agit de : Arleuf / les Bardiaux, Auxerre et son musée, Avallon et son musée, Compierre / Champellement et le musée de Clamecy, Entrains-sur-Nohain, Escolives-Sainte-Camille et son musée, Mâcon et son musée, Nuits-Saint-Georges et son musée, Saint-Honoré-les-Bains, Saint-Père-sous-Vezelay / Les Fontaines Salées, Tournus et son musée.

### 1.9.5.2. Les recherches de terrain

#### Les prospections

Le site de Bibracte n'a fait l'objet que d'observations ponctuelles sur le terrain. Les prospections pédestres se sont en réalité limitées à Autun. En effet, à partir de 2002 et jusqu'en 2008, des campagnes de prospections régulières, à différentes saisons de l'année ont été menées afin d'observer les vestiges des aqueducs de Montjeu et de Montdru en fonction des variations de la végétation ambiante, qui masque les vestiges.

Les terrains prospectés appartiennent à des propriétaires privés, à l'exception de la forêt de Montmain, propriété communale. Ces terrains sont majoritairement couverts de forêts,

<footnote n="372">³⁷² Guillaumet, 1996, 167 p.</footnote>
Société Nivernaise...) et des rapports de fouilles consultables au SRA de Bourgogne, au Centre d'Archéologie et du Patrimoine Alain Rebourg ainsi qu'au Centre Archéologique du Mont-Beuvray.

Les rapports de fouilles de Bibracte et d'Autun ont été privilégiés et se caractérisent par leur abondance. Par ailleurs, les autres sites ne possèdent pas une bibliographie aussi importante, ni homogène. On constate plusieurs problèmes récurrents : fouilles anciennes ou moins nombreuses, rapports très sommaires (notamment dans les années 1980), absence de rapports ou de plans, rapports en attente. Ainsi, la qualité de cette documentation s'avère clairement disproportionnée et des choix ont été faits en fonction de l'accessibilité des informations.

Par ailleurs, des ouvrages publiés, nationaux ou étrangers, ont été compulsés dans différentes bibliothèques parisiennes (INHA, Sorbonne, Institut Michelet...) et à Lattes.

Une importante quantité d'ouvrages relatifs spécifiquement à l'hydraulique ont été consultés dans plusieurs bibliothèques de Rome (Ecole Française de Rome, British School, American Academy...) et ont largement contribué à l'enrichissement de la bibliographie.

A l'issue de ce travail se voulant exhaustif, nous comptabilisons près de 1800 références, recensées dans une base de données informatisée.

La documentation graphique constitue une part importante de nos sources d'informations. En dehors des cartes topographiques et géologiques de l'IGN, l'examen des plans anciens de Bibracte<fnref n="32" />, les planches et relevés conservés à la bibliothèque de la Société Eduenne à Autun, procurent une importante quantité d'informations, parfois inédites. Il s'agit par exemple de coupes d'égouts, de plans de localisation des aqueducs d'Autun, de plans de fouilles des différents quartiers de Bibracte localisant des puits ou structures excavées non signalées dans les textes. Toutefois, la fiabilité de ces plans et relevés est sujette à caution : en effet, il s'avère souvent difficile de recaler les relevés du XIXe siècle sur les plans actuels, les écarts sont fréquents. De plus, la topographie a évolué en un siècle, ce qui ne facilite pas les tentatives de recalage.

En dépit de ces incertitudes, les divers relevés constituent le fondement de la plupart des recherches de terrain.

Par ailleurs, certains sites, fouillés antérieurement à cette étude (et les musées de sites), ont été visités et photographiés afin d'observer les vestiges *in situ* et d'enrichir la documentation graphique du corpus. Il s'agit de : Arleuf / les Bardiaux, Auxerre et son musée, Avallon et son musée, Compierre / Champellement et le musée de Clamecy, Entrains-sur-Nohain, Escolives-Sainte-Camille et son musée, Mâcon et son musée, Nuits-Saint-Georges et son musée, Saint-Honoré-les-Bains, Saint-Père-sous-Vezelay / Les Fontaines Salées, Tournus et son musée.

### 1.9.5.2. Les recherches de terrain

#### Les prospections

Le site de Bibracte n'a fait l'objet que d'observations ponctuelles sur le terrain. Les prospections pédestres se sont en réalité limitées à Autun. En effet, à partir de 2002 et jusqu'en 2008, des campagnes de prospections régulières, à différentes saisons de l'année ont été menées afin d'observer les vestiges des aqueducs de Montjeu et de Montdru en fonction des variations de la végétation ambiante, qui masque les vestiges.

Les terrains prospectés appartiennent à des propriétaires privés, à l'exception de la forêt de Montmain, propriété communale. Ces terrains sont majoritairement couverts de forêts,

<footnote n="32">³² Guillaumet, 1996, 167 p.</footnote>
difficilement praticables en raison de l'absence d'entretien de certaines zones (forêts broussailleuses, zones marécageuses...) et de l'exploitation forestière (arbres abattus, coupés...).

Les conditions climatiques, souvent rudes, entravent également le travail de prospection : en effet, l'automne et même l'hiver ont souvent été choisis pour prospecter car la végétation tend à disparaître mais les pluies, voire la neige sont souvent abondantes.

A cela s'ajoute les périodes de chasse qui ne facilitent pas les recherches.

Ce travail solitaire doit avoir recours au volontariat : l'équipe de prospection est généralement très réduite, de l'ordre de 2 à 3 personnes. Les prospecteurs peuvent suivre le tracé de l'aqueduc en ligne à plus ou moins large échelle (5, 10, 20 m) ou se concentrer uniquement sur certaines zones spécifiques, en travaillant par secteurs.

Les résultats ne sont souvent pas à la hauteur de l'investissement temporel. Cependant, la répétition des prospections dans les mêmes zones permet de « s'approprier » le terrain et facilite la lecture de celui-ci. On constate que les zones « bien connues » peuvent procurer davantage de résultats.

Les repérages topographiques se révèlent problématiques : il n'existe pas de bornes topographiques géo-référencées dans ces secteurs boisés, par conséquent les relevés avec un théodolite sont exclus. De plus, la densité du couvert végétal empêche la bonne réception des ondes satellites avec un GPS. La fiabilité n'est que de 5 à 9 m<fnref n="373" />. Cependant, en l'absence d'outils plus performants, il faut s'en contenter.

En dépit de toutes ces contraintes, les prospections pédestres ont été réalisées. Les structures repérées sont localisées avec un GPS et reportées sur une carte topographique IGN, mesurées, décrites et photographiées quasi systématiquement. Celles-ci ne rendent pas nécessairement compte de la réalité archéologique, car les structures photographiées ne se distinguent pas aussi nettement que dans la réalité. Cependant, les photographies ont supplanté les relevés car les structures n'apparaissent pas suffisamment pour être dessinées et fournir d'autres informations. Pour cela, il faudrait les dégager. Par conséquent, les photographies se révèlent assurément plus explicites.

Par ailleurs, une enquête auprès des habitants avait été conduite dans la ville d'Autun en 2002-2003 afin de collecter des informations sur la présence d'éventuels vestiges dans les caves ou les jardins. Cette entreprise n'a été renouvelée que ponctuellement afin de vérifier certaines données. Ce type de démarche reste fastidieux et fournit (pour l'époque antique) assez peu de résultats ou des données souvent invérifiables.

## Les opérations de terrain

Trois campagnes de fouilles ont été réalisées : deux portaient sur l'aqueduc de Montjeu à Autun et une sur le bassin naviforme à Bibracte.

### Fouilles en 2005 : premier puits de rupture de pente de la cascade de puits de l'aqueduc de Montjeu à Autun.

La fouille du puits de rupture de pente s'est déroulée durant quatre semaines, avec une équipe de quatre à cinq fouilleurs. La zone de fouille n'était pas directement accessible depuis la route départementale 120 mais par un « chemin de mules » très abrupt (absent des cartes IGN). Ce passage permettait d'accéder quotidiennement au chantier et de transporter le matériel de fouille.

<footnote n="373">³⁷³ Malgré des prises de mesures répétées avec un GPS, il n'a pas été possible d'obtenir des mesures plus fiables que celles de 2003.</footnote>
difficilement praticables en raison de l'absence d'entretien de certaines zones (forêts broussailleuses, zones marécageuses...) et de l'exploitation forestière (arbres abattus, coupés...).

Les conditions climatiques, souvent rudes, entravent également le travail de prospection : en effet, l'automne et même l'hiver ont souvent été choisis pour prospecter car la végétation tend à disparaître mais les pluies, voire la neige sont souvent abondantes.

A cela s'ajoute les périodes de chasse qui ne facilitent pas les recherches.

Ce travail solitaire doit avoir recours au volontariat : l'équipe de prospection est généralement très réduite, de l'ordre de 2 à 3 personnes. Les prospecteurs peuvent suivre le tracé de l'aqueduc en ligne à plus ou moins large échelle (5, 10, 20 m) ou se concentrer uniquement sur certaines zones spécifiques, en travaillant par secteurs.

Les résultats ne sont souvent pas à la hauteur de l'investissement temporel. Cependant, la répétition des prospections dans les mêmes zones permet de « s'approprier » le terrain et facilite la lecture de celui-ci. On constate que les zones « bien connues » peuvent procurer davantage de résultats.

Les repérages topographiques se révèlent problématiques : il n'existe pas de bornes topographiques géo-référencées dans ces secteurs boisés, par conséquent les relevés avec un théodolite sont exclus. De plus, la densité du couvert végétal empêche la bonne réception des ondes satellites avec un GPS. La fiabilité n'est que de 5 à 9 m<fnref n="373" />. Cependant, en l'absence d'outils plus performants, il faut s'en contenter.

En dépit de toutes ces contraintes, les prospections pédestres ont été réalisées. Les structures repérées sont localisées avec un GPS et reportées sur une carte topographique IGN, mesurées, décrites et photographiées quasi systématiquement. Celles-ci ne rendent pas nécessairement compte de la réalité archéologique, car les structures photographiées ne se distinguent pas aussi nettement que dans la réalité. Cependant, les photographies ont supplanté les relevés car les structures n'apparaissent pas suffisamment pour être dessinées et fournir d'autres informations. Pour cela, il faudrait les dégager. Par conséquent, les photographies se révèlent assurément plus explicites.

Par ailleurs, une enquête auprès des habitants avait été conduite dans la ville d'Autun en 2002-2003 afin de collecter des informations sur la présence d'éventuels vestiges dans les caves ou les jardins. Cette entreprise n'a été renouvelée que ponctuellement afin de vérifier certaines données. Ce type de démarche reste fastidieux et fournit (pour l'époque antique) assez peu de résultats ou des données souvent invérifiables.

## Les opérations de terrain

Trois campagnes de fouilles ont été réalisées : deux portaient sur l'aqueduc de Montjeu à Autun et une sur le bassin naviforme à Bibracte.

### Fouilles en 2005 : premier puits de rupture de pente de la cascade de puits de l'aqueduc de Montjeu à Autun.

La fouille du puits de rupture de pente s'est déroulée durant quatre semaines, avec une équipe de quatre à cinq fouilleurs. La zone de fouille n'était pas directement accessible depuis la route départementale 120 mais par un « chemin de mules » très abrupt (absent des cartes IGN). Ce passage permettait d'accéder quotidiennement au chantier et de transporter le matériel de fouille.

<footnote n="373">³⁷³ Malgré des prises de mesures répétées avec un GPS, il n'a pas été possible d'obtenir des mesures plus fiables que celles de 2003.</footnote>
De plus, les conditions de terrain peuvent être qualifiées de difficiles : en dehors des problèmes de végétation déjà évoqués, il a fallu couper des arbres, réaliser le décapage du chantier à la main faute d'engin mécanique, vider une partie d'un piérrier moderne installé sur les vestiges<fnref n="374" /> et reboucher le site manuellement à l'issue de la fouille. Ces contraintes ont largement ralenti le travail.

Les altitudes ont été prises à partir d'une borne planimétrique située au nord-est de la fouille, en bordure ouest d'un chemin forestier (absent de la carte IGN) et en se référant aux altitudes de la carte IGN et d'un GPS.

De plus, le terrain est pentu ce qui implique la réalisation d'une fouille en paliers pour des raisons de sécurité. La superficie de fouille autorisée étant de 50 m² et la morphologie de la structure à la fois longiligne et quadrangulaire ont motivé l'implantation de plusieurs sondages<fnref n="375" /> sur des points stratégiques. Nous n'avons pas obtenu une image globale des structures mais des fenêtres ouvertes sur une partie des vestiges.

## Fouilles en 2006 : Canal de l'aqueduc de Montjeu à Autun

L'année suivante, une nouvelle fouille réalisée durant trois semaines a porté sur le canal. L'équipe comptait six à sept personnes en moyenne.

Le chantier est accessible à partir d'une route forestière conduisant au domaine de Montjeu, se détachant de la route départementale D120. Les vestiges longent cette route à 3 m de distance. Une pelle mécanique a exécuté le décapage du site et un plan incliné en amont de la fouille afin de sécuriser le terrain. De plus, des arbres ont été coupés mais les souches sont restées en place (gênant le nettoyage). En l'absence de borne topographique, les altitudes ont été prises à partir de la route (point de référence) située à 547 m d'altitude.

Les vestiges ont été dégagés sur 14 m de longueur entre deux voûtes conservées en élévation, ainsi qu'une partie du parement extérieur sur 2 m. Trois sondages ont permis de mettre au jour le parement extérieur et les fondations. La surface fouillée<fnref n="376" /> est estimée à 55 m².

## Opération en 2007 : bassin naviforme (St013002007) et canalisation Cn013002002 à Bibracte

Une petite opération de terrain a eu lieu en 2007 sur le bassin naviforme de Bibracte. L'équipe était constituée de quatre personnes. Nous avons bénéficié des équipements logistiques du Centre archéologique européen du Mont-Beuvray. Une seule contrainte est à signaler : le remplissage d'eau du bassin quotidiennement, suite aux fortes pluies qui ralentissaient le dégagement. L'objectif était de fouiller les couches inférieures du bassin car les anciens fouilleurs s'étaient arrêtés à la couche d'imperméabilisation du celui-ci : il s'agissait de vérifier les modes de constructions, la présence de mobilier datant la construction, de structures sous-jacentes, d'arrivée d'eau et de réaliser le relevé complet de l'élévation.

Cette opération a été complétée par une étude de la canalisation Cn013002002 de la Pâture du Couvent (nettoyage, relevés, description).

Les opérations de terrains se sont limitées à ces sites dans le but de les documenter convenablement.

<footnote n="374">³⁷⁴ On estime l'enlèvement et le replacement d'un minimum de 15 m³ de pierres afin d'accéder aux structures archéologiques antiques.</footnote>

<footnote n="375">³⁷⁵ Trois sondages ont été réalisés : le premier, sur la partie supérieure du terrain (au sud-est) mesure 4,80 m² ; le second, sur la pente ouest, mesure 5,60 m² ; le troisième, au nord de la coupe de l'aqueduc correspondant à un palier, mesure 4,20 m². Les profondeurs atteintes, en comptant les paliers mesurent respectivement 1,60 m, 2,70 m et 1,10 m.</footnote>

<footnote n="376">³⁷⁶ Largeur maximale : 3,20 m ; longueur maximale : 17 m ; hauteur maximale : 2,30 m.</footnote>
De plus, les conditions de terrain peuvent être qualifiées de difficiles : en dehors des problèmes de végétation déjà évoqués, il a fallu couper des arbres, réaliser le décapage du chantier à la main faute d'engin mécanique, vider une partie d'un pierrier moderne installé sur les vestiges<fnref n="374" /> et reboucher le site manuellement à l'issue de la fouille. Ces contraintes ont largement ralenti le travail.

Les altitudes ont été prises à partir d'une borne planimétrique située au nord-est de la fouille, en bordure ouest d'un chemin forestier (absent de la carte IGN) et en se référant aux altitudes de la carte IGN et d'un GPS.

De plus, le terrain est pentu ce qui implique la réalisation d'une fouille en paliers pour des raisons de sécurité. La superficie de fouille autorisée étant de 50 m² et la morphologie de la structure à la fois longiligne et quadrangulaire ont motivé l'implantation de plusieurs sondages<fnref n="375" /> sur des points stratégiques. Nous n'avons pas obtenu une image globale des structures mais des fenêtres ouvertes sur une partie des vestiges.

### Fouilles en 2006 : Canal de l'aqueduc de Montjeu à Autun

L'année suivante, une nouvelle fouille réalisée durant trois semaines a porté sur le canal. L'équipe comptait six à sept personnes en moyenne.

Le chantier est accessible à partir d'une route forestière conduisant au domaine de Montjeu, se détachant de la route départementale D120. Les vestiges longent cette route à 3 m de distance. Une pelle mécanique a exécuté le décapage du site et un plan incliné en amont de la fouille afin de sécuriser le terrain. De plus, des arbres ont été coupés mais les souches sont restées en place (gênant le nettoyage). En l'absence de borne topographique, les altitudes ont été prises à partir de la route (point de référence) située à 547 m d'altitude.

Les vestiges ont été dégagés sur 14 m de longueur entre deux voûtes conservées en élévation, ainsi qu'une partie du parement extérieur sur 2 m. Trois sondages ont permis de mettre au jour le parement extérieur et les fondations. La surface fouillée<fnref n="376" /> est estimée à 55 m².

### Opération en 2007 : bassin naviforme (St013002007) et canalisation Cn013002002 à Bibracte

Une petite opération de terrain a eu lieu en 2007 sur le bassin naviforme de Bibracte. L'équipe était constituée de quatre personnes. Nous avons bénéficié des équipements logistiques du Centre archéologique européen du Mont-Beuvray. Une seule contrainte est à signaler : le remplissage d'eau du bassin quotidiennement, suite aux fortes pluies qui ralentissaient le dégagement. L'objectif était de fouiller les couches inférieures du bassin car les anciens fouilleurs s'étaient arrêtés à la couche d'imperméabilisation du celui-ci : il s'agissait de vérifier les modes de constructions, la présence de mobilier datant la construction, de structures sous-jacentes, d'arrivée d'eau et de réaliser le relevé complet de l'élévation.

Cette opération a été complétée par une étude de la canalisation Cn013002002 de la Pâture du Couvent (nettoyage, relevés, description).

Les opérations de terrains se sont limitées à ces sites dans le but de les documenter convenablement.

<footnote n="374">³⁷⁴ On estime l'enlèvement et le replacement d'un minimum de 15 m³ de pierres afin d'accéder aux structures archéologiques antiques.</footnote>

<footnote n="375">³⁷⁵ Trois sondages ont été réalisés : le premier, sur la partie supérieure du terrain (au sud-est) mesure 4,80 m² ; le second, sur la pente ouest, mesure 5,60 m² ; le troisième, au nord de la coupe de l'aqueduc correspondant à un palier, mesure 4,20 m². Les profondeurs atteintes, en comptant les paliers mesurent respectivement 1,60 m, 2,70 m et 1,10 m.</footnote>

<footnote n="376">³⁷⁶ Largeur maximale : 3,20 m ; longueur maximale : 17 m ; hauteur maximale : 2,30 m.</footnote>
1.9.5.3. Etude de mobilier archéologique

L'inventaire informatisé et les relevés des frettes de Bibracte a été repris. Par ailleurs, le matériel archéologique (frettes, tuyaux, éléments décoratifs de fontaines) conservé au musée Rolin à Autun et dans les réserves, au centre d'archéologie et du patrimoine A. Rebourg a été dessiné, photographié et documenté. Il en va de même pour les éléments architecturaux conservés au musée lapidaire d'Autun qui ont été uniquement photographiés et documentés.

1.9.5.4. Les analyses en laboratoire

Des prélèvements d'argile provenant du bassin naviforme de Bibracte (St013002007) ont été analysés en laboratoire par J.-P. Garcia<fnref n="377" /> en 2008.

Des prélèvements de mortier et de mortier de tuileau pris sur l'aqueduc de Montjeu à Autun ont également fait l'objet d'analyses par F. Rivière<fnref n="378" /> en 2009.

1.9.6. Les méthodes d'inventaire : utilisation de bases de données informatisées

Au début de cette étude, une première liste de sites a été dressée et un numéro attribué à chaque site. Mais à l'issue du dépouillement de la documentation, certains sites ont été exclus pour les raisons précédemment indiquées, d'autres ajoutés. Ainsi, la numérotation reste arbitraire et n'est pas continue pour les sites étudiés.

Les deux inventaires de sites sont classés par ordre alphabétique.

Il existe deux inventaires de sites (inventoriés et étudiés), mais aussi un inventaire des structures hydrauliques. Ces inventaires ont été élaborés grâce à un outil informatique relativement simple d'utilisation : le logiciel FileMaker Pro qui propose la réalisation de bases de données.

1.9.6.1. Une base de données pour les sites inventoriés (Annexe 1)

Une base de données synthétique regroupe les notices de sites inventoriés. Elle comprend les rubriques suivantes : le nom du site, le numéro de site, le département, le lieu-dit, le type de site s'il est défini, le nom antique, les périodes concernées, les dates de découvertes et conditions de découvertes, un bref descriptif géographique et historique, une description plus ou moins poussée des structures hydrauliques découvertes, associée à un récapitulatif de celles-ci, la bibliographie.

1.9.6.2. Une base de données pour les sites étudiées (Annexe 1)

Une base de données détaillée est utilisée pour référencer les fiches descriptives de chaque site étudié. La fiche-type se décline en plusieurs rubriques : le numéro de site, le nom du site, le lieu-dit, le département, le nom antique, le type de site, les périodes concernées, les dates de fondation et d'abandon du site, la fonction, les dates et conditions de découvertes, les coordonnées Lambert, la superficie du site, un descriptif géographique et historique, un descriptif détaillé des différentes occupations du site associé aux structures hydrauliques dans leur contexte archéologique, les références bibliographiques.

<footnote n="377">³⁷⁷ Université de Bourgogne, UMR 5594, ArTeHis.</footnote>

<footnote n="378">³⁷⁸ UMR 5594, ArTeHis.</footnote>
1.9.5.3. Etude de mobilier archéologique

L'inventaire informatisé et les relevés des frettes de Bibracte a été repris. Par ailleurs, le matériel archéologique (frettes, tuyaux, éléments décoratifs de fontaines) conservé au musée Rolin à Autun et dans les réserves, au centre d'archéologie et du patrimoine A. Rebourg a été dessiné, photographié et documenté. Il en va de même pour les éléments architecturaux conservés au musée lapidaire d'Autun qui ont été uniquement photographiés et documentés.

1.9.5.4. Les analyses en laboratoire

Des prélèvements d'argile provenant du bassin naviforme de Bibracte (St013002007) ont été analysés en laboratoire par J.-P. Garcia<fnref n="377" /> en 2008.

Des prélèvements de mortier et de mortier de tuileau pris sur l'aqueduc de Montjeu à Autun ont également fait l'objet d'analyses par F. Rivière<fnref n="378" /> en 2009.

**1.9.6. Les méthodes d'inventaire : utilisation de bases de données informatisées**

Au début de cette étude, une première liste de sites a été dressée et un numéro attribué à chaque site. Mais à l'issue du dépouillement de la documentation, certains sites ont été exclus pour les raisons précédemment indiquées, d'autres ajoutés. Ainsi, la numérotation reste arbitraire et n'est pas continue pour les sites étudiés.

Les deux inventaires de sites sont classés par ordre alphabétique.

Il existe deux inventaires de sites (inventoriés et étudiés), mais aussi un inventaire des structures hydrauliques. Ces inventaires ont été élaborés grâce à un outil informatique relativement simple d'utilisation : le logiciel FileMaker Pro qui propose la réalisation de bases de données.

1.9.6.1. Une base de données pour les sites inventoriés (Annexe 1)

Une base de données synthétique regroupe les notices de sites inventoriés. Elle comprend les rubriques suivantes : le nom du site, le numéro de site, le département, le lieu-dit, le type de site s'il est défini, le nom antique, les périodes concernées, les dates de découvertes et conditions de découvertes, un bref descriptif géographique et historique, une description plus ou moins poussée des structures hydrauliques découvertes, associée à un récapitulatif de celles-ci, la bibliographie.

1.9.6.2. Une base de données pour les sites étudiées (Annexe 1)

Une base de données détaillée est utilisée pour référencer les fiches descriptives de chaque
site étudié. La fiche-type se décline en plusieurs rubriques : le numéro de site, le nom du site,
le lieu-dit, le département, le nom antique, le type de site, les périodes concernées, les dates de
fondation et d'abandon du site, la fonction, les dates et conditions de découvertes, les
coordonnées Lambert, la superficie du site, un descriptif géographique et historique, un
descriptif détaillé des différentes occupations du site associé aux structures hydrauliques dans
leur contexte archéologique, les références bibliographiques.

<footnote n="377">³⁷⁷ Université de Bourgogne, UMR 5594, ArTeHis.</footnote>

<footnote n="378">³⁷⁸ UMR 5594, ArTeHis.</footnote>
### 1.9.6.3. Une base de données pour les structures hydrauliques étudiées (Annexes 2-3)

Cette base de données est liée à une base de données recensant et décrivant chaque structure hydraulique.

Chaque fiche comprend : un numéro complet qui associe un numéro de site, de secteur et de structure ; le nom du site, celui du lieu-dit, le type de site, la localisation de la structure, l'identification ancienne et actuelle et pour le mobilier, l'ancien n° d'inventaire, la technique de construction et les matériaux, une description et des observations, les dimensions précises (longueur, largeur, hauteur, profondeur, diamètre, épaisseur, intérieures et extérieures) ; la pente et l'altitude ; la fonction de la structure (connecté, évacue, alimente, stocke...), la datation et le mobilier, les références bibliographiques.

Il faut préciser que l'on attribue différents numéros de secteurs lorsque les structures n'ont pas été découvertes au même endroit, d'autant plus lorsqu'il s'agit de sites de grande superficie. Par exemple, à Bibracte, six secteurs ont été établis au préalable en fonction des zones de fouilles. A Autun, les secteurs sont définis en fonction d'une part des ouvrages hydrauliques (les deux aqueducs soit deux secteurs), le faubourg méridional et enfin la ville proprement dite : nous avons repris le plan élaboré par M. Kaspryck<fnref n="379" /> qui propose une nouvelle configuration des îlots.

### 1.9.6.4 Objectifs

L'élaboration de telles bases de données avait pour objectif d'une part, de faciliter la manipulation des données, ensuite de traiter ces données de manière cohérente, d'autre part, de proposer une méthode d'inventaire d'un mobilier spécifique et peu étudié en définitive.

En effet, la grande quantité de données à traiter nécessitait un système de classement commode et aisé. Pour les mêmes données, ce système de classement devait être homogène, les rubriques équivalentes, les informations comparables.

Les inventaires s'adaptent toutefois aux besoins. Ainsi, les données traitées, le nombre de rubriques, la mise en page se conforment aux objectifs fixés. La fiche de site propose une description de site détaillée et comporte beaucoup de texte. Les informations relatives aux structures hydrauliques sont toutefois rappelées de manière synthétique sous forme de cases à cocher. En revanche, les fiches de structure laissent moins de place au texte, les informations apparaissent immédiatement grâce à la multiplication des rubriques présentées de manière plus aérée.

La création de la base de données concernant les sites ne posait pas de difficultés majeures et s'avère somme doute assez répandue. En revanche, l'élaboration de la base de données relative aux structures hydrauliques a été plusieurs fois remaniée, afin d'être la plus complète possible, on pourrait même dire la plus « expressive » possible. D'ailleurs, le recensement de structures, le plus souvent rectilignes, restait problématique : dans certains cas (aqueduc), la structure est envisagée par tronçons.

L'objectif était de proposer une méthode d'inventaire qui s'adapte à un besoin particulier : c'est à dire le recensement et la description de structures peu étudiées, les structures hydrauliques. Mais cette notion recouvre en fait plusieurs sous-catégories (aqueduc, caniveau, tuyaux...) qu'il était nécessaire de traiter de la même manière, en rendant systématique le mode de recensement. Ces fiches d'inventaires restent une proposition et sont susceptibles d'évoluer avec le temps et en fonction des besoins.

De plus, ces bases de données permettent de classer les informations de différentes manières (en fonction de ce que l'on souhaite), par exemple par ordre alphabétique, par dimensions, par

<footnote n="379">³⁷⁹ Kaspryck, 2005, p.81, fig.12.</footnote>
### 1.9.6.3. Une base de données pour les structures hydrauliques étudiées (Annexes 2-3)

Cette base de données est liée à une base de données recensant et décrivant chaque structure hydraulique.

Chaque fiche comprend : un numéro complet qui associe un numéro de site, de secteur et de structure ; le nom du site, celui du lieu-dit, le type de site, la localisation de la structure, l'identification ancienne et actuelle et pour le mobilier, l'ancien n° d'inventaire, la technique de construction et les matériaux, une description et des observations, les dimensions précises (longueur, largeur, hauteur, profondeur, diamètre, épaisseur, intérieures et extérieures) ; la pente et l'altitude ; la fonction de la structure (connecté, évacue, alimente, stocke...), la datation et le mobilier, les références bibliographiques.

Il faut préciser que l'on attribue différents numéros de secteurs lorsque les structures n'ont pas été découvertes au même endroit, d'autant plus lorsqu'il s'agit de sites de grande superficie. Par exemple, à Bibracte, six secteurs ont été établis au préalable en fonction des zones de fouilles. A Autun, les secteurs sont définis en fonction d'une part des ouvrages hydrauliques (les deux aqueducs soit deux secteurs), le faubourg méridional et enfin la ville proprement dite : nous avons repris le plan élaboré par M. Kaspryck<fnref n="379" /> qui propose une nouvelle configuration des îlots.

### 1.9.6.4 Objectifs

L'élaboration de telles bases de données avait pour objectif d'une part, de faciliter la manipulation des données, ensuite de traiter ces données de manière cohérente, d'autre part, de proposer une méthode d'inventaire d'un mobilier spécifique et peu étudié en définitive.

En effet, la grande quantité de données à traiter nécessitait un système de classement commode et aisé. Pour les mêmes données, ce système de classement devait être homogène, les rubriques équivalentes, les informations comparables.

Les inventaires s'adaptent toutefois aux besoins. Ainsi, les données traitées, le nombre de rubriques, la mise en page se conforment aux objectifs fixés. La fiche de site propose une description de site détaillée et comporte beaucoup de texte. Les informations relatives aux structures hydrauliques sont toutefois rappelées de manière synthétique sous forme de cases à cocher. En revanche, les fiches de structure laissent moins de place au texte, les informations apparaissent immédiatement grâce à la multiplication des rubriques présentées de manière plus aérée.

La création de la base de données concernant les sites ne posait pas de difficultés majeures et s'avère somme doute assez répandue. En revanche, l'élaboration de la base de données relative aux structures hydrauliques a été plusieurs fois remaniée, afin d'être la plus complète possible, on pourrait même dire la plus « expressive » possible. D'ailleurs, le recensement de structures, le plus souvent rectilignes, restait problématique : dans certains cas (aqueduc), la structure est envisagée par tronçons.

L'objectif était de proposer une méthode d'inventaire qui s'adapte à un besoin particulier : c'est à dire le recensement et la description de structures peu étudiées, les structures hydrauliques. Mais cette notion recouvre en fait plusieurs sous-catégories (aqueduc, caniveau, tuyaux...) qu'il était nécessaire de traiter de la même manière, en rendant systématique le mode de recensement. Ces fiches d'inventaires restent une proposition et sont susceptibles d'évoluer avec le temps et en fonction des besoins.

De plus, ces bases de données permettent de classer les informations de différentes manières (en fonction de ce que l'on souhaite), par exemple par ordre alphabétique, par dimensions, par

<footnote n="379">³⁷⁹ Kaspryck, 2005, p.81, fig.12.</footnote>
type de matériaux employés etc. Il est possible de faire des tris (par type de site ou par type de structure) ou de présenter les fiches sous forme de tableau, voire de les exporter sous d'autres logiciels (notamment Microsoft Excel).

L'exploitation du logiciel FileMaker Pro est loin d'être optimale. Cependant, ces bases de données constituent des outils faciles d'utilisation.

Comme l'indique J.-P. Demoule<fnref n="380" /> : « Cette base est autant un outil de gestion et de rationalisation des archives qu'un outil d'analyse proprement dit ».

<footnote n="380">³⁸⁰ Demoule, 2005, p.138</footnote>
type de matériaux employés etc. Il est possible de faire des tris (par type de site ou par type de structure) ou de présenter les fiches sous forme de tableau, voire de les exporter sous d'autres logiciels (notamment Microsoft Excel).

L'exploitation du logiciel FileMaker Pro est loin d'être optimale. Cependant, ces bases de données constituent des outils faciles d'utilisation.

Comme l'indique J.-P. Demoule<fnref n="380" /> : « Cette base est autant un outil de gestion et de rationalisation des archives qu'un outil d'analyse proprement dit ».

<footnote n="380">³⁸⁰ Demoule, 2005, p.138</footnote>
## 1.10. Les types de sites<fnref n="381" />

### Les capitales de cité

Les capitales de cités correspondent aux chefs-lieux d'un territoire administratif et d'un peuple. Centre du pouvoir, elles reflètent de ce fait, l'autorité romaine et l'image de Rome. Elles assurent des fonctions administratives, juridiques, religieuses et commerciales nécessitant un équipement architectural à la hauteur de leurs fonctions.

### Les agglomérations secondaires

Les agglomérations secondaires se caractérisent par une superficie moins étendue que les capitales de cité. Elles peuvent également remplir des fonctions administratives, judiciaires, religieuses et commerciales, attestées notamment par la présence de places publiques jouant vraisemblablement le rôle de *forum*. Elles font le relais entre la capitale et la campagne.

### Les villages

Les villages sont de petites concentrations d'habitations, comportant quelques bâtiments et / ou ateliers.

### Les établissements ruraux ou villae

Les établissements ruraux ou villae sont les demeures de propriétaires terriens qui exploitent de vastes domaines. Ils comprennent généralement une *pars urbana* et une *pars rustica*.

### Les stations thermales

Les stations thermales sont définies par leur activité principale : le thermalisme. Il s'agit de vastes complexes thermaux (associés ou non à une agglomération) réputés pour la qualité de leurs eaux.

### Les sanctuaires

Les sanctuaires sont des espaces sacrés destinés à la pratique d'un culte. Ils peuvent être associés à une occupation humaine (agglomération, village) ou isolés.

## 1.11. Les types de structures<fnref n="382" />

Cette étude tient compte de toutes les structures liées à la consommation en eau potable, au stockage de cette eau, à sa distribution et à l'évacuation des eaux usées, soit au total 813 structures hydrauliques.

<footnote n="381">³⁸¹ Nous ne définirons pas les sites selon des critères aussi stricts que Y. Le Bohec (Le Bohec, 2008, p.1-173).</footnote>

<footnote n="382">³⁸² Ces définitions s'inspirent de Ginouvès, 1992, vol.2.</footnote>
## 1.10. Les types de sites<fnref n="381" />

### Les capitales de cité

Les capitales de cités correspondent aux chefs-lieux d'un territoire administratif et d'un peuple. Centre du pouvoir, elles reflètent de ce fait, l'autorité romaine et l'image de Rome. Elles assurent des fonctions administratives, juridiques, religieuses et commerciales nécessitant un équipement architectural à la hauteur de leurs fonctions.

### Les agglomérations secondaires

Les agglomérations secondaires se caractérisent par une superficie moins étendue que les capitales de cité. Elles peuvent également remplir des fonctions administratives, judiciaires, religieuses et commerciales, attestées notamment par la présence de places publiques jouant vraisemblablement le rôle de *forum*. Elles font le relais entre la capitale et la campagne.

### Les villages

Les villages sont de petites concentrations d'habitations, comportant quelques bâtiments et / ou ateliers.

### Les établissements ruraux ou villae

Les établissements ruraux ou villae sont les demeures de propriétaires terriens qui exploitent de vastes domaines. Ils comprennent généralement une *pars urbana* et une *pars rustica*.

### Les stations thermales

Les stations thermales sont définies par leur activité principale : le thermalisme. Il s'agit de vastes complexes thermaux (associés ou non à une agglomération) réputés pour la qualité de leurs eaux.

### Les sanctuaires

Les sanctuaires sont des espaces sacrés destinés à la pratique d'un culte. Ils peuvent être associés à une occupation humaine (agglomération, village) ou isolés.

## 1.11. Les types de structures<fnref n="382" />

Cette étude tient compte de toutes les structures liées à la consommation en eau potable, au stockage de cette eau, à sa distribution et à l'évacuation des eaux usées, soit au total 813 structures hydrauliques.

<footnote n="381">³⁸¹ Nous ne définirons pas les sites selon des critères aussi stricts que Y. Le Bohec (Le Bohec, 2008, p.1-173).</footnote>

<footnote n="382">³⁸² Ces définitions s'inspirent de Ginouvès, 1992, vol.2.</footnote>
### 1.11.1. Les structures d'alimentation et d'évacuation d'eau

#### Les puits

Les puits correspondent à des structures excavées alimentées par la nappe phréatique. Cette étude tient compte des modes de constructions, des dimensions et des implantations.

#### Les aqueducs

Les aqueducs sont des canalisations captant une source, afin de fournir de l'eau propre à un bâtiment ou un réceptacle de type bassin. Il s'agit de structures soigneusement construites et non des aménagements sommaires.

L'analyse porte sur le mode de construction, les matériaux, les aménagements particuliers (regards, contreforts, puits de rupture de pente...), les dimensions, les contextes archéologiques.

#### Les tuyaux

Les tuyaux se caractérisent par leur forme le plus souvent cylindrique. Réalisés en terre cuite, en plomb ou en bois, ils sont employés pour l'adduction et pour l'évacuation d'eau. Les modes de constructions, les dimensions (normes), les lieux d'implantation sont examinés.

#### Les caniveaux

Les caniveaux assurent l'évacuation de l'eau. On les distingue généralement des égouts par l'absence de couverture. Ils s'implantent le plus souvent en bordure d'espaces publics, mais on les retrouve également dans d'autres contextes. Ils peuvent se connecter à un égout. On observe leur mode de construction, leurs dimensions et leurs localisations.

#### Les égouts et les collecteurs

Les égouts ont pour rôle d'évacuer les eaux pluviales et usées. Ces canalisations souterraines sont soigneusement construites et dotées d'une couverture. En fonction de leur capacité mais surtout s'ils reçoivent le tribut d'autres égouts, on peut les qualifier de collecteurs. Cette étude s'intéresse au mode construction, aux dimensions, aux aménagements spécifiques (regards, arrivée d'eau secondaire...), au tracé et à leur destination.

#### Les puisards

Les puisards servent à l'évacuation des eaux usées et pluviales. Il s'agit d'excavations pratiquées dans le sol. L'étude porte sur les modes de construction, les dimensions et les contextes de découverte.

#### Les latrines

Les latrines sont des espaces d'aisance regroupant plusieurs structures hydrauliques, notamment un système d'évacuation qui correspond à un égout. Nous signalons leur présence lorsque cela est possible.
### 1.11.1. Les structures d'alimentation et d'évacuation d'eau

#### Les puits

Les puits correspondent à des structures excavées alimentées par la nappe phréatique. Cette étude tient compte des modes de constructions, des dimensions et des implantations.

#### Les aqueducs

Les aqueducs sont des canalisations captant une source, afin de fournir de l'eau propre à un bâtiment ou un réceptacle de type bassin. Il s'agit de structures soigneusement construites et non des aménagements sommaires.

L'analyse porte sur le mode de construction, les matériaux, les aménagements particuliers (regards, contreforts, puits de rupture de pente...), les dimensions, les contextes archéologiques.

#### Les tuyaux

Les tuyaux se caractérisent par leur forme le plus souvent cylindrique. Réalisés en terre cuite, en plomb ou en bois, ils sont employés pour l'adduction et pour l'évacuation d'eau. Les modes de constructions, les dimensions (normes), les lieux d'implantation sont examinés.

#### Les caniveaux

Les caniveaux assurent l'évacuation de l'eau. On les distingue généralement des égouts par l'absence de couverture. Ils s'implantent le plus souvent en bordure d'espaces publics, mais on les retrouve également dans d'autres contextes. Ils peuvent se connecter à un égout. On observe leur mode de construction, leurs dimensions et leurs localisations.

#### Les égouts et les collecteurs

Les égouts ont pour rôle d'évacuer les eaux pluviales et usées. Ces canalisations souterraines sont soigneusement construites et dotées d'une couverture. En fonction de leur capacité mais surtout s'ils reçoivent le tribut d'autres égouts, on peut les qualifier de collecteurs. Cette étude s'intéresse au mode construction, aux dimensions, aux aménagements spécifiques (regards, arrivée d'eau secondaire...), au tracé et à leur destination.

#### Les puisards

Les puisards servent à l'évacuation des eaux usées et pluviales. Il s'agit d'excavations pratiquées dans le sol. L'étude porte sur les modes de construction, les dimensions et les contextes de découverte.

#### Les latrines

Les latrines sont des espaces d'aisance regroupant plusieurs structures hydrauliques, notamment un système d'évacuation qui correspond à un égout. Nous signalons leur présence lorsque cela est possible.
### Les canalisations

Les canalisations d'adduction d'eau ou d'arrivée d'eau déterminent des structures modestes ou sommaires qu'on peut difficilement qualifier d'aqueduc. En effet, ce terme renvoie à des aménagements singuliers et dont la construction a nécessité un soin plus attentif. En revanche, les canalisations d'adduction peuvent par exemple être réalisées en pierres sèches et néanmoins conduire l'eau.

Il en va de même pour les canalisations d'évacuation d'eau qui diffèrent dans leur conception des égouts et des caniveaux, soigneusement aménagés. Ils s'apparentent d'avantage à des drains ou à des structures de petites dimensions ne pouvant toutefois être qualifiées d'égouts.

L'appellation simple de « canalisation » est retenue lorsque la fonction de la canalisation n'a pu être définie.

## 1.11.2. Les structures de stockage et de distribution d'eau

### Les citernes

Les citernes sont des réservoirs d'eau pluviale, excavés et parfois aménagés. Nous analyserons leur mode de construction, leurs dimensions et leur implantation.

### Les bassins et piscines

Les bassins peuvent se définir comme des structures de rétention d'eau, installées au dessus du niveau de sol, soigneusement aménagées, dotées le plus souvent d'un système d'adduction d'eau et d'évacuation d'eau. Les usages peuvent être variés. Le terme de piscine est employé lorsque cette fonction (structure d'immersion pour un homme) est attestée. Dans certains cas, principalement dans les espaces thermaux, un vocabulaire plus spécifique pourra être employé tel que : *solium, labrum...* Les modes de construction, les dimensions et les positionnements seront pris en compte.

### Les fontaines

Les fontaines sont des constructions comportant une alimentation en eau apparente (bornefontaine, bouche d'eau), parfois un réservoir, un bassin de stockage et de puisage, une évacuation d'eau et généralement un trop-plein. La reconnaissance des fontaines se confond parfois avec un bassin. Cependant, les fontaines se distinguent souvent soit par une bornefontaine soit par un aménagement extérieur particulier au niveau de l'arrivée d'eau (niche, statue-fontaine). Par ailleurs, la position d'une telle structure sur la voie publique traduit clairement la fonction de fontaine publique. Dans le cas d'une fontaine monumentale, on parlera de nymphée. On examinera les modes de construction, les dimensions et les contextes de découverte.

### Les châteaux d'eau-répartiteurs (castellum divisorium)

Le *castellum divisorium*<fnref n="383" /> se distingue d'abord par une alimentation au moyen d'un aqueduc. Cette structure construite assure la décantation de l'eau et la redistribution de celle-ci dans les

<footnote n="383">³⁸³ Un important travail est consacré aux *castellae* d'Afrique, où les différentes variétés de ce type d'ouvrage sont clairement définies (Ellis, 1996, p.179-184). De plus, Y. Peleg démontre la différence entre un *castellum* et un réservoir (Peleg, 2006, p. 343-347).</footnote>
### Les canalisations

Les canalisations d'adduction d'eau ou d'arrivée d'eau déterminent des structures modestes ou sommaires qu'on peut difficilement qualifier d'aqueduc. En effet, ce terme renvoie à des aménagements singuliers et dont la construction a nécessité un soin plus attentif. En revanche, les canalisations d'adduction peuvent par exemple être réalisées en pierres sèches et néanmoins conduire l'eau.

Il en va de même pour les canalisations d'évacuation d'eau qui diffèrent dans leur conception des égouts et des caniveaux, soigneusement aménagés. Ils s'apparentent d'avantage à des drains ou à des structures de petites dimensions ne pouvant toutefois être qualifiées d'égouts.

L'appellation simple de « canalisation » est retenue lorsque la fonction de la canalisation n'a pu être définie.

## 1.11.2. Les structures de stockage et de distribution d'eau

### Les citernes

Les citernes sont des réservoirs d'eau pluviale, excavés et parfois aménagés. Nous analyserons leur mode de construction, leurs dimensions et leur implantation.

### Les bassins et piscines

Les bassins peuvent se définir comme des structures de rétention d'eau, installées au dessus du niveau de sol, soigneusement aménagées, dotées le plus souvent d'un système d'adduction d'eau et d'évacuation d'eau. Les usages peuvent être variés. Le terme de piscine est employé lorsque cette fonction (structure d'immersion pour un homme) est attestée. Dans certains cas, principalement dans les espaces thermaux, un vocabulaire plus spécifique pourra être employé tel que : *solium, labrum...* Les modes de construction, les dimensions et les positionnements seront pris en compte.

### Les fontaines

Les fontaines sont des constructions comportant une alimentation en eau apparente (bornefontaine, bouche d'eau), parfois un réservoir, un bassin de stockage et de puisage, une évacuation d'eau et généralement un trop-plein. La reconnaissance des fontaines se confond parfois avec un bassin. Cependant, les fontaines se distinguent souvent soit par une bornefontaine soit par un aménagement extérieur particulier au niveau de l'arrivée d'eau (niche, statue-fontaine). Par ailleurs, la position d'une telle structure sur la voie publique traduit clairement la fonction de fontaine publique. Dans le cas d'une fontaine monumentale, on parlera de nymphée. On examinera les modes de construction, les dimensions et les contextes de découverte.

### Les châteaux d'eau-répartiteurs (castellum divisorium)

Le *castellum divisorium*<fnref n="383" /> se distingue d'abord par une alimentation au moyen d'un aqueduc. Cette structure construite assure la décantation de l'eau et la redistribution de celle-ci dans les

<footnote n="383">³⁸³ Un important travail est consacré aux *castellae* d'Afrique, où les différentes variétés de ce type d'ouvrage sont clairement définies (Ellis, 1996, p.179-184). De plus, Y. Peleg démontre la différence entre un *castellum* et un réservoir (Peleg, 2006, p. 343-347).</footnote>
différentes parties d'une ville grâce à des canalisations, généralement des tuyaux. C'est un ouvrage répartiteur en service pour trois principaux destinataires : les thermes publics, les fontaines publiques et les demeures de riches particuliers. Les eaux provenant des trop-pleins pouvaient servir à drainer et nettoyer les égouts. Cette étude évaluera les dimensions, les modes de construction et les implantations.

Plusieurs structures ne sont pas retenues : les drains et fossés longeant les voies en contexte rural, les structures d'irrigation liées à un domaine agricole, les fossés ou canaux de dérivation de rivières qui procèdent de l'aménagement du territoire à une plus large échelle et dans un contexte différent.

En définitive, 813 structures ont été recensées. Néanmoins, ce nombre regroupe à la fois les diverses structures de stockage, d'adduction ou d'évacuation, mais aussi leurs particularités tels que les regards ou les contreforts. Certains numéros d'inventaire correspondent à différents tronçons d'une même canalisation (c'est le cas pour l'aqueduc de Montjeu et de Montdru par exemple). En retirant ces éléments annexes, le nombre de structures hydrauliques se réduit à 713.

Enfin, l'identification de certaines structures n'étant pas assurée, nous avons choisi d'indiquer les différentes interprétations possibles. Afin d'éviter les doublons, nous avons comptabilisé la structure une seule fois, en retenant uniquement la première identification signalée.

Par ailleurs, les catégories de structures hydrauliques recensées sont très variées et l'on pourrait nous reprocher une telle diversité des objets étudiés. Cependant, ce recensement était nécessaire pour connaître ce qui existait et ce qui était étudiable. L'objectif était justement d'évaluer cette diversité et cette richesse au sein d'un territoire. Pourquoi se limiter à l'étude des adductions d'eau alors qu'elles sont intimement liées à un réseau d'évacuation d'eau ? Pourquoi ne pas étudier les puits alors qu'ils sont reconnus dans chaque nouvelle fouille ? Un tel sujet a des implications diverses et tous ses aspects ne peuvent être abordés (emploi industriel de l'eau, nettoyage des rues, pour la sécurité d'une ville, aspect cultuel...).

Le sujet principal était de caractériser l'équipement hydraulique des différents types de sites retenus, par conséquent des choix ont été nécessairement faits pour l'interprétation des données.

# 1.12. Les méthodes d'analyse

## 1.12.1. Analyse par structure

Nous avons opté pour une méthode d'analyse simple qui s'effectue en deux temps. D'abord, nous analysons les structures hydrauliques par catégorie (puits, aqueduc, bassin...) en ignorant le contexte général (agglomération, villa...). Il ressort de cette étude une analyse purement formelle, qu'on pourrait qualifier de premier degré. A partir de tableaux quantitatifs et de tableaux descriptifs, on analyse les structures d'une même catégorie, par rapport à leur forme, à leur mode de construction, aux matériaux employés, aux dimensions, à leurs implantations. Il ressort des traits communs et des spécificités que nous décrivons pour chaque catégorie, dans le but de proposer une éventuelle typologie des structures hydrauliques.
différentes parties d'une ville grâce à des canalisations, généralement des tuyaux. C'est un ouvrage répartiteur en service pour trois principaux destinataires : les thermes publics, les fontaines publiques et les demeures de riches particuliers. Les eaux provenant des trop-pleins pouvaient servir à drainer et nettoyer les égouts. Cette étude évaluera les dimensions, les modes de construction et les implantations.

Plusieurs structures ne sont pas retenues : les drains et fossés longeant les voies en contexte rural, les structures d'irrigation liées à un domaine agricole, les fossés ou canaux de dérivation de rivières qui procèdent de l'aménagement du territoire à une plus large échelle et dans un contexte différent.

En définitive, 813 structures ont été recensées. Néanmoins, ce nombre regroupe à la fois les diverses structures de stockage, d'adduction ou d'évacuation, mais aussi leurs particularités tels que les regards ou les contreforts. Certains numéros d'inventaire correspondent à différents tronçons d'une même canalisation (c'est le cas pour l'aqueduc de Montjeu et de Montdru par exemple). En retirant ces éléments annexes, le nombre de structures hydrauliques se réduit à 713.

Enfin, l'identification de certaines structures n'était pas assurée, nous avons choisi d'indiquer les différentes interprétations possibles. Afin d'éviter les doublons, nous avons comptabilisé la structure une seule fois, en retenant uniquement la première identification signalée.

Par ailleurs, les catégories de structures hydrauliques recensées sont très variées et l'on pourrait nous reprocher une telle diversité des objets étudiés. Cependant, ce recensement était nécessaire pour connaître ce qui existait et ce qui était étudiable. L'objectif était justement d'évaluer cette diversité et cette richesse au sein d'un territoire. Pourquoi se limiter à l'étude des adductions d'eau alors qu'elles sont intimement liées à un réseau d'évacuation d'eau ? Pourquoi ne pas étudier les puits alors qu'ils sont reconnus dans chaque nouvelle fouille ? Un tel sujet a des implications diverses et tous ses aspects ne peuvent être abordés (emploi industriel de l'eau, nettoyage des rues, pour la sécurité d'une ville, aspect cultuel...).

Le sujet principal était de caractériser l'équipement hydraulique des différents types de sites retenus, par conséquent des choix ont été nécessairement faits pour l'interprétation des données.

# 1.12. Les méthodes d'analyse

## 1.12.1. Analyse par structure

Nous avons opté pour une méthode d'analyse simple qui s'effectue en deux temps. D'abord, nous analysons les structures hydrauliques par catégorie (puits, aqueduc, bassin...) en ignorant le contexte général (agglomération, villa...). Il ressort de cette étude une analyse purement formelle, qu'on pourrait qualifier de premier degré. A partir de tableaux quantitatifs et de tableaux descriptifs, on analyse les structures d'une même catégorie, par rapport à leur forme, à leur mode de construction, aux matériaux employés, aux dimensions, à leurs implantations. Il ressort des traits communs et des spécificités que nous décrivons pour chaque catégorie, dans le but de proposer une éventuelle typologie des structures hydrauliques.
### 1.12.2. Analyse par site

Le second volet de notre analyse s'intéresse aux équipements hydrauliques par catégorie de site. Le but est de proposer un premier bilan de la gestion de l'eau sur chaque type de site. Cependant, les capitales de cité (Bibracte et Autun) sont le sujet principal de cette analyse, en raison de l'importance des sites et du grand nombre de structures recensées. L'examen attentif de l'aqueduc de Montjeu est une priorité. L'analyse des autres types de site reste auxiliaire même si elle fera l'objet d'un chapitre particulier. Les sites non caractérisés ne sont pas pris en compte.

### 1.12.3. Analyse comparative

Il va de soi que cette étude est étayée par des comparaisons avec des structures de la Gaule romaine mais aussi de certains sites de l'empire.
### 1.12.2. Analyse par site

Le second volet de notre analyse s'intéresse aux équipements hydrauliques par catégorie de site. Le but est de proposer un premier bilan de la gestion de l'eau sur chaque type de site. Cependant, les capitales de cité (Bibracte et Autun) sont le sujet principal de cette analyse, en raison de l'importance des sites et du grand nombre de structures recensées. L'examen attentif de l'aqueduc de Montjeu est une priorité. L'analyse des autres types de site reste auxiliaire même si elle fera l'objet d'un chapitre particulier. Les sites non caractérisés ne sont pas pris en compte.

### 1.12.3. Analyse comparative

Il va de soi que cette étude est étayée par des comparaisons avec des structures de la Gaule romaine mais aussi de certains sites de l'empire.
# Partie II

## 2. Caractérisation des structures hydrauliques (Pl.2-3)

<table><caption>Fig.4 : Proportion de structures hydrauliques par catégorie sur l'ensemble des sites étudiés.</caption><thead><tr><th>N° de site</th><th>Puits</th><th>Aqueduc</th><th>Canalisation</th><th>Tuyau</th><th>Caniveau</th><th>Egout</th><th>Bassin</th><th>Piscine</th><th>Citerne</th><th>Fontaine</th><th>Château d'eau</th><th>Puisard</th><th>TOTAL</th></tr></thead><tbody><tr><th>Nombre</th><td>132</td><td>8</td><td>100</td><td>106</td><td>140</td><td>89</td><td>96</td><td>13</td><td>4</td><td>12</td><td>0</td><td>13</td><td>713</td></tr><tr><th>Pourcentage</th><td>18,5%</td><td>1,1%</td><td>14%</td><td>14,9%</td><td>19,6%</td><td>12,5%</td><td>13,5%</td><td>1,8%</td><td>0,6%</td><td>1,7%</td><td>0%</td><td>1,8%</td><td>100%</td></tr></tbody></table>

813 structures hydrauliques ont été inventoriées. Cependant, comme nous l'avons signalé précédemment, certains numéros correspondent à plusieurs tronçons d'une même canalisation (aqueduc de Montjeu à Autun), à divers embranchements ou à des éléments annexes tels que les regards.

En épurant cette liste, le nombre de structures hydrauliques passe à 713.

Un premier bilan peut être proposé : il s'agit d'une analyse au premier degré. L'objectif est d'examiner les caractéristiques physiques des structures en dehors de tout contexte et d'en dégager les traits communs et les singularités par catégories de structures. A l'issue de cette première analyse, une typologie pourrait être envisagée ou au contraire écartée, en définissant les arguments de ces choix.

Il faut rappeler l'absence d'homogénéité de la documentation et les différences de qualité de celle-ci. Cependant, en dépit de ces problèmes d'ordre documentaire, une étude des structures reste toutefois réalisable.

### 2.1. Les puits (Volume II, Tableau I)

132 puits ont été dénombrés correspondant à 18,5 % du corpus. Il s'agit de la seconde catégorie la plus représentée.

#### 2.1.1. Les morphologies

On distingue 18 puits quadrangulaires<fnref n="384" /> et 82 puits circulaires, les autres étant indéterminés.

#### 2.1.2. Les dimensions

Les puits circulaires varient entre 0,24 m et 4 m de diamètre. Cependant, plusieurs groupes se dégagent : entre 0,50 et 0,65 m de diamètre, entre 0,70 et 0,85 m, entre 1 m et 1,60 m, sans compter, quelques puits plus importants mais annexes.

En revanche, les dimensions des puits quadrangulaires s'avèrent rarement connues : entre 0,75 et 1 m de côté.

Il en va de même pour les profondeurs qui sont mentionnées de manière exceptionnelle.

#### 2.1.3. Morphologie et fonction

On peut s'interroger sur les relations entre forme et fonction.

On constate que la plupart des puits découverts sont circulaires. Il se retrouvent dans différents types de contexte : privé, semi-privé (ou semi-public), public.

<footnote n="384">³⁸⁴ Les puits quadrangulaires se situent à : Bibracte (2), Autun (1), Saint-Père-sous-Vézelay (1), Nuits-Saint-Georges (1), Auxerre (1), Bourbon-Lancy (3) et Saint-Honoré-les-Bains (9).</footnote>
# Partie II

## 2. Caractérisation des structures hydrauliques (Pl.2-3)

<table><caption>Fig.4 : Proportion de structures hydrauliques par catégorie sur l'ensemble des sites étudiés.</caption><thead><tr><th>N° de site</th><th>Puits</th><th>Aqueduc</th><th>Canalisation</th><th>Tuyau</th><th>Caniveau</th><th>Egout</th><th>Bassin</th><th>Piscine</th><th>Citerne</th><th>Fontaine</th><th>Château d'eau</th><th>Puisard</th><th>TOTAL</th></tr></thead><tbody><tr><th>Nombre</th><td>132</td><td>8</td><td>100</td><td>106</td><td>140</td><td>89</td><td>96</td><td>13</td><td>4</td><td>12</td><td>0</td><td>13</td><td>713</td></tr><tr><th>Pourcentage</th><td>18,5%</td><td>1,1%</td><td>14%</td><td>14,9%</td><td>19,6%</td><td>12,5%</td><td>13,5%</td><td>1,8%</td><td>0,6%</td><td>1,7%</td><td>0%</td><td>1,8%</td><td>100%</td></tr></tbody></table>

813 structures hydrauliques ont été inventoriées. Cependant, comme nous l'avons signalé précédemment, certains numéros correspondent à plusieurs tronçons d'une même canalisation (aqueduc de Montjeu à Autun), à divers embranchements ou à des éléments annexes tels que les regards.

En épurant cette liste, le nombre de structures hydrauliques passe à 713.

Un premier bilan peut être proposé : il s'agit d'une analyse au premier degré. L'objectif est d'examiner les caractéristiques physiques des structures en dehors de tout contexte et d'en dégager les traits communs et les singularités par catégories de structures. A l'issue de cette première analyse, une typologie pourrait être envisagée ou au contraire écartée, en définissant les arguments de ces choix.

Il faut rappeler l'absence d'homogénéité de la documentation et les différences de qualité de celle-ci. Cependant, en dépit de ces problèmes d'ordre documentaire, une étude des structures reste toutefois réalisable.

### 2.1. Les puits (Volume II, Tableau I)

132 puits ont été dénombrés correspondant à 18,5 % du corpus. Il s'agit de la seconde catégorie la plus représentée.

#### 2.1.1. Les morphologies

On distingue 18 puits quadrangulaires<fnref n="384" /> et 82 puits circulaires, les autres étant indéterminés.

#### 2.1.2. Les dimensions

Les puits circulaires varient entre 0,24 m et 4 m de diamètre. Cependant, plusieurs groupes se dégagent : entre 0,50 et 0,65 m de diamètre, entre 0,70 et 0,85 m, entre 1 m et 1,60 m, sans compter, quelques puits plus importants mais annexes.

En revanche, les dimensions des puits quadrangulaires s'avèrent rarement connues : entre 0,75 et 1 m de côté.

Il en va de même pour les profondeurs qui sont mentionnées de manière exceptionnelle.

#### 2.1.3. Morphologie et fonction

On peut s'interroger sur les relations entre forme et fonction.

On constate que la plupart des puits découverts sont circulaires. Il se retrouvent dans différents types de contexte : privé, semi-privé (ou semi-public), public.

<footnote n="384">³⁸⁴ Les puits quadrangulaires se situent à : Bibracte (2), Autun (1), Saint-Père-sous-Vézelay (1), Nuits-Saint-Georges (1), Auxerre (1), Bourbon-Lancy (3) et Saint-Honoré-les-Bains (9).</footnote>
En revanche, parmi les 18 puits quadrangulaires, 13 se situent dans des stations thermales (3 à Bourbon-Lancy, 9 à Saint-Honoré-les-Bains, 1 à Saint-Père-sous-Vézelay). D'ailleurs, ces 13 puits quadrangulaires semblent revêtir une fonction spécifique puisqu'ils servent de puits de captage, auxquels il faut ajouter l'exemplaire autunois (St007004149).

On peut d'ailleurs leur opposer la faible proportion de puits de captage de forme circulaire, au nombre de 7. Un seul puits est indéterminé (St015002012 à Bourbon-Lancy).

Ce constat reste provisoire mais il semble intéressant de souligner cette spécificité morphologique.

Les puits de captage quadrangulaires sont les suivants : St007004149 à Autun ; St015002007, St015002008, St015002009 à Bourbon-Lancy ; St064001004, St064001005, St064001009 à St064001015 à Saint-Honoré-les-Bains ; et plus hypothétique St067001001 à Saint-Père-sous-Vézelay.

Les puits de captage circulaires se situent à Bourbon-Lancy (St015002005, St015002010, St015002011), à Saint-Honoré-les-Bains (St064001001 à St064001003) et à Saint-Père-sous-Vézelay (St067001004).

### 2.1.4. Matériaux et modes de construction

La plupart des puits sont creusés et chemisés de pierres sèches locales (moellons de granite, de grès, plus rarement du calcaire). Une couche d'argile ceinture parfois le pourtour de l'orifice et assure l'étanchéité. A Saint-Père-sous-Vézelay, trois blocs superposés et taillés, forment le cuvelage du puits St067001004.

L'orifice de puisage dispose normalement d'un aménagement. Cependant, la plupart ont disparu. Parmi les aménagements conservés, on constate différents types<fnref n="385" /> :

_les dalles au nombre de deux ou trois, quadrangulaires et taillées intérieurement en demi-cercle pour former un orifice de puisage circulaire. On en retrouve plusieurs exemplaires à Autun (St007004007 à St007004011, St007004040) et à Mâcon (St042003003).

_les entourages simplement faits d'une rangée de moellons ou maçonnés (Auxerre, St008001006 ; Saint-Père-sous-Vézelay, St067001001).

_les entourages constitués d'éléments architecturaux remployés (Bibracte, St013005001)

_les margelles monolithes (quadrangulaires ou polygonales) percées d'un orifice central. Il s'agit de blocs plus ou moins élevés et taillés, pouvant correspondre à un puteal. On en retrouve notamment à Bourbon-Lancy revêtus de marbre (St015002010, St015002011) et à Autun (St007004078, St007004199). D'ailleurs, le puits St007004138 (Maison de Balbius Iassus) présente une margelle quadrangulaire monolithe en calcaire percée d'un orifice circulaire et obturée par un disque en marbre, servant de couvercle.

_les margelles polymorphes : une margelle semi-circulaire, en briques a été reconnue à Bibracte (St013005006). On ignore si elle facilitait le puisage ou constituait simplement un élément décoratif et de sécurité.

### 2.1.5. Les aménagements particuliers

On connaît très exceptionnellement les superstructures facilitant le puisage et seuls les deux sites de Saint-Père-sous-Vézelay et Bibracte en ont livrés. Il est cependant difficile de restituer avec précision l'agencement de tels dispositifs.

A Bibracte, la présence d'une superstructure au niveau du puits St013003047 est attestée d'une part, par la présence de trous de poteaux de chaque côté du puits et d'autre part, par la découverte au fond de celui-ci (dans les deux premières couches de comblement) de poutres carbonisées, d'une corde, associées à des tuiles et des bardeaux. On peut ainsi restituer deux

<footnote n="385">³⁸⁵ Ginouvès, 1992, vol.2, p.209-210.</footnote>
En revanche, parmi les 18 puits quadrangulaires, 13 se situent dans des stations thermales (3 à Bourbon-Lancy, 9 à Saint-Honoré-les-Bains, 1 à Saint-Père-sous-Vézelay). D'ailleurs, ces 13 puits quadrangulaires semblent revêtir une fonction spécifique puisqu'ils servent de puits de captage, auxquels il faut ajouter l'exemplaire autunois (St007004149).

On peut d'ailleurs leur opposer la faible proportion de puits de captage de forme circulaire, au nombre de 7. Un seul puits est indéterminé (St015002012 à Bourbon-Lancy).

Ce constat reste provisoire mais il semble intéressant de souligner cette spécificité morphologique.

Les puits de captage quadrangulaires sont les suivants : St007004149 à Autun ; St015002007, St015002008, St015002009 à Bourbon-Lancy ; St064001004, St064001005, St064001009 à St064001015 à Saint-Honoré-les-Bains ; et plus hypothétique St067001001 à Saint-Père-sous-Vézelay.

Les puits de captage circulaires se situent à Bourbon-Lancy (St015002005, St015002010, St015002011), à Saint-Honoré-les-Bains (St064001001 à St064001003) et à Saint-Père-sous-Vézelay (St067001004).

### 2.1.4. Matériaux et modes de construction

La plupart des puits sont creusés et chemisés de pierres sèches locales (moellons de granite, de grès, plus rarement du calcaire). Une couche d'argile ceinture parfois le pourtour de l'orifice et assure l'étanchéité. A Saint-Père-sous-Vézelay, trois blocs superposés et taillés, forment le cuvelage du puits St067001004.

L'orifice de puisage dispose normalement d'un aménagement. Cependant, la plupart ont disparu. Parmi les aménagements conservés, on constate différents types<fnref n="385" /> :

_les dalles au nombre de deux ou trois, quadrangulaires et taillées intérieurement en demi-cercle pour former un orifice de puisage circulaire. On en retrouve plusieurs exemplaires à Autun (St007004007 à St007004011, St007004040) et à Mâcon (St042003003).

_les entourages simplement faits d'une rangée de moellons ou maçonnés (Auxerre, St008001006 ; Saint-Père-sous-Vézelay, St067001001).

_les entourages constitués d'éléments architecturaux remployés (Bibracte, St013005001)

_les margelles monolithes (quadrangulaires ou polygonales) percées d'un orifice central. Il s'agit de blocs plus ou moins élevés et taillés, pouvant correspondre à un puteal. On en retrouve notamment à Bourbon-Lancy revêtus de marbre (St015002010, St015002011) et à Autun (St007004078, St007004199). D'ailleurs, le puits St007004138 (Maison de Balbius Iassus) présente une margelle quadrangulaire monolithe en calcaire percée d'un orifice circulaire et obturée par un disque en marbre, servant de couvercle.

_les margelles polymorphes : une margelle semi-circulaire, en briques a été reconnue à Bibracte (St013005006). On ignore si elle facilitait le puisage ou constituait simplement un élément décoratif et de sécurité.

### 2.1.5. Les aménagements particuliers

On connaît très exceptionnellement les superstructures facilitant le puisage et seuls les deux sites de Saint-Père-sous-Vézelay et Bibracte en ont livrés. Il est cependant difficile de restituer avec précision l'agencement de tels dispositifs.

A Bibracte, la présence d'une superstructure au niveau du puits St013003047 est attestée d'une part, par la présence de trous de poteaux de chaque côté du puits et d'autre part, par la découverte au fond de celui-ci (dans les deux premières couches de comblement) de poutres carbonisées, d'une corde, associées à des tuiles et des bardeaux. On peut ainsi restituer deux

<footnote n="385">³⁸⁵ Ginouvès, 1992, vol.2, p.209-210.</footnote>
poutres fichées verticalement, soutenant vraisemblablement une petite toiture qui protégeait le dispositif d'enroulement de la corde permettant de remonter le seau du puits. On peut envisager la présence d'une poulie ou d'un tambour, qui n'a malheureusement pas été retrouvé<fnref n="386" />.

A Saint-Père-sous-Vézelay, la structure St067001001 est généralement qualifiée de « bassin carré » mais plusieurs caractéristiques pourraient permettre de l'interpréter davantage comme un puits. En effet, à l'image des puits hallstattiens aux alentours, cette structure est creusée dans le substrat et l'arrivée d'eau s'effectue naturellement par le fond du puits. La faible profondeur de la nappe phréatique a facilité le travail des aménageurs ce qui explique sa faible profondeur. La forme carrée et la faible profondeur ne déterminent pas nécessairement un « bassin ». Or, la présence d'un dallage au fond pourrait contredire cette interprétation. A titre de comparaison, le puits des Lymbes St015002005 à Bourbon-Lancy disposerait également d'un dallage. Par ailleurs, la présence d'une superstructure en bois dont les éléments constitutifs ont été retrouvés au fond du puits, pourrait confirmer cette hypothèse. Seules les poutres ont été identifiées et comportent des traces d'incendie. Elles étaient surmontées d'un dépôt monétaire daté du IIIe et du IVe siècle. Cette superstructure assurait la protection du puits et facilitait éventuellement le puisage par le biais d'une poulie ou d'un tambour disparus. D'ailleurs, l'épaisseur des parois, de 0,60 m, rendait malaisé le puisage de l'eau. Après l'incendie, cette superstructure n'a pas été reconstruite mais l'utilisation du puits s'est poursuivie, dont témoigne le dépôt monétaire.

Le faible nombre d'éléments de levage retrouvés dans l'ensemble des sites incite à penser que le puisage s'effectuait la plupart du temps manuellement, en dehors d'éléments plus probants. Mais il pouvait cependant exister différents supports participant au levage tels que des armatures légères en bois, des balanciers voire des pompes... Les éléments en bois ont pu disparaître et les éléments métalliques être récupérés.

On constate également qu'un seul puits est muni d'un escalier donnant accès à l'intérieur de celui-ci : il s'agit du « puits des Lymbes » St015002005 à Bourbon-Lancy. De profil tronconique et de 3,40 m de diamètre pour une profondeur de 12 à 19 m, ce puits serait construit en moellons de marbre et de granite, d'après les observateurs du XIXe siècle. Il est muni sur son pourtour d'une grille et d'une margelle de sécurité. L'escalier permettant de descendre à l'intérieur du puits n'est malheureusement pas décrit. Certains auteurs affirment qu'il possédait un pavement au fond. Les parois étaient percées intérieurement de plusieurs orifices par où l'eau s'écoulait. Une canalisation Cn015002006 captait l'eau pour alimenter l'une des piscines circulaires des thermes.

Enfin, on retrouve plusieurs puits connectés à des canalisations ou des tuyaux. Ce constat conduit à s'interroger sur la fonction de ces puits et l'ambigüité de leur fonction.

Il existe d'abord des puits à partir desquels partent des canalisations : c'est le cas par exemple à Saint-Honoré-les-Bains où les puits de captage assurent l'alimentation en eau d'autres structures (St064001004 et Cn064001006a ou St064009 et Cn064001016) mais aussi à Bourbon-Lancy (par exemple St015002005 et Cn015002006).

Ensuite, certains puits reçoivent le tribut d'autres canalisations tels que le puits St015002007 à Bourbon-Lancy. Dans ce cas, ils jouent plutôt un rôle de réservoirs.

Mais, le plus souvent, on ignore la fonction de la canalisation connectée (adduction ou évacuation) : c'est la cas à Entrains-sur-Nohain (St028002001, St028002007) et à Auxerre, (St008001009). S'agit-il d'eaux pluviales récoltées à partir des toits ou d'eaux usées mélangées ainsi à de l'eau propre, ce qui paraît peu convaincant ?

<footnote n="386">³⁸⁶ A ce sujet, voir les différents types proposés par A. Veyrac (Veyrac, 2006, p.108, fig.51)</footnote>
poutres fichées verticalement, soutenant vraisemblablement une petite toiture qui protégeait le dispositif d'enroulement de la corde permettant de remonter le seau du puits. On peut envisager la présence d'une poulie ou d'un tambour, qui n'a malheureusement pas été retrouvé<fnref n="386" />.

A Saint-Père-sous-Vézelay, la structure St067001001 est généralement qualifiée de « bassin carré » mais plusieurs caractéristiques pourraient permettre de l'interpréter davantage comme un puits. En effet, à l'image des puits hallstattiens aux alentours, cette structure est creusée dans le substrat et l'arrivée d'eau s'effectue naturellement par le fond du puits. La faible profondeur de la nappe phréatique a facilité le travail des aménageurs ce qui explique sa faible profondeur. La forme carrée et la faible profondeur ne déterminent pas nécessairement un « bassin ». Or, la présence d'un dallage au fond pourrait contredire cette interprétation. A titre de comparaison, le puits des Lymbes St015002005 à Bourbon-Lancy disposerait également d'un dallage. Par ailleurs, la présence d'une superstructure en bois dont les éléments constitutifs ont été retrouvés au fond du puits, pourrait confirmer cette hypothèse. Seules les poutres ont été identifiées et comportent des traces d'incendie. Elles étaient surmontées d'un dépôt monétaire daté du IIIe et du IVe siècle. Cette superstructure assurait la protection du puits et facilitait éventuellement le puisage par le biais d'une poulie ou d'un tambour disparus. D'ailleurs, l'épaisseur des parois, de 0,60 m, rendait malaisé le puisage de l'eau. Après l'incendie, cette superstructure n'a pas été reconstruite mais l'utilisation du puits s'est poursuivie, dont témoigne le dépôt monétaire.

Le faible nombre d'éléments de levage retrouvés dans l'ensemble des sites incite à penser que le puisage s'effectuait la plupart du temps manuellement, en dehors d'éléments plus probants. Mais il pouvait cependant exister différents supports participant au levage tels que des armatures légères en bois, des balanciers voire des pompes... Les éléments en bois ont pu disparaître et les éléments métalliques être récupérés.

On constate également qu'un seul puits est muni d'un escalier donnant accès à l'intérieur de celui-ci : il s'agit du « puits des Lymbes » St015002005 à Bourbon-Lancy. De profil tronconique et de 3,40 m de diamètre pour une profondeur de 12 à 19 m, ce puits serait construit en moellons de marbre et de granite, d'après les observateurs du XIXe siècle. Il est muni sur son pourtour d'une grille et d'une margelle de sécurité. L'escalier permettant de descendre à l'intérieur du puits n'est malheureusement pas décrit. Certains auteurs affirment qu'il possédait un pavement au fond. Les parois étaient percées intérieurement de plusieurs orifices par où l'eau s'écoulait. Une canalisation Cn015002006 captait l'eau pour alimenter l'une des piscines circulaires des thermes.

Enfin, on retrouve plusieurs puits connectés à des canalisations ou des tuyaux. Ce constat conduit à s'interroger sur la fonction de ces puits et l'ambigüité de leur fonction.

Il existe d'abord des puits à partir desquels partent des canalisations : c'est le cas par exemple à Saint-Honoré-les-Bains où les puits de captage assurent l'alimentation en eau d'autres structures (St064001004 et Cn064001006a ou St064009 et Cn064001016) mais aussi à Bourbon-Lancy (par exemple St015002005 et Cn015002006).

Ensuite, certains puits reçoivent le tribut d'autres canalisations tels que le puits St015002007 à Bourbon-Lancy. Dans ce cas, ils jouent plutôt un rôle de réservoirs.

Mais, le plus souvent, on ignore la fonction de la canalisation connectée (adduction ou évacuation) : c'est la cas à Entrains-sur-Nohain (St028002001, St028002007) et à Auxerre, (St008001009). S'agit-il d'eaux pluviales récoltées à partir des toits ou d'eaux usées mélangées ainsi à de l'eau propre, ce qui paraît peu convaincant ?

<footnote n="386">³⁸⁶ A ce sujet, voir les différents types proposés par A. Veyrac (Veyrac, 2006, p.108, fig.51)</footnote>
On constate un dernier cas : certains puits semblent associés à des frettes. La connexion entre le tuyau en bois dont subsiste les frettes et le puits reste difficile à prouver. Cette observation a été faite sur les sites suivants : Bibracte (St013005001 et Cn013005002), Autun (St007004143) et Auxerre (St008001018 et Cn008001019a, b, c). On peut évidemment objecter que les puits servent souvent de dépotoir. Ainsi, les frettes seraient en position de rejet.

### 2.1.6. Lieux d'implantation

Enfin, les zones d'implantation des puits sont assez bien connues. Dans la plupart des cas, ils se situent dans les cours (d'habitat ou d'atelier) et à proximité d'axes de communication : pour ne citer que quelques exemples, c'est le cas à Champallement (St019001001, St019001003), Auxerre (St008001017), Entrains-sur-Nohain (St028004001) ou encore Autun (St007004014).

Cependant, il est plus difficile de définir leur statut : en effet, ils peuvent très bien servir à une seule unité d'habitation ou à un seul atelier, dans ce cas ils revêtent un caractère privé. En revanche, s'ils sont utilisés par un groupe de bâtiments, ils pourraient avoir un rôle collectif, et donc un statut semi-public car seuls les « résidents » en auraient l'usage.

De plus, les puits installés à proximité d'axes de circulation, certains même directement sur la voie, ont clairement une vocation semi-publique dans le premier cas (Bibracte St013001024 ; Autun 007004192) et publique dans le second (Nuits-Saint-Georges St051001006 ; Champallement St019001018).

On note également la présence de puits près de temples comme à Nuits-Saint-Georges, à l'angle sud-est du temple (St051001025), à Ménestreau à l'angle nord-est du temple (St046001027) mais aussi à Bibracte (St013005006, St013005001), à Champallement disposé en dehors de la place, à l'angle sud-est (St019001018) et à Auxerre, de manière plus hypothétique, près du temple d'Apollon (St008002001).

## 2.2. Les aqueducs (Volume II, Tableau II)

La terminologie pose problème car le terme d'aqueduc ne renvoie pas toujours aux mêmes réalités archéologiques bien qu'il s'agisse systématiquement de dispositifs d'alimentation en eau. A l'issue de cette étude, on peut différencier deux catégories d'aqueducs :

- les « petits aqueducs » correspondent à de modestes structures d'adduction d'eau, soit creusées dans le rocher, soit enduites de mortier de tuileau

- les grands aqueducs de manière générale, alimentent des villes et renvoient aux structures soigneusement construites, bien connues à Rome ou dans les capitales de cités par exemple.

8 aqueducs ont été retenus dont 2 grands aqueducs et 6 petits aqueducs, soit 1,1 % du corpus.

### 2.2.1. Les dimensions

Parmi les grands aqueducs, celui de Montjeu à Autun mesure 1,42 à 1,52 m de hauteur, 0,80 m de largeur en tenant compte du mortier de tuileau et 0,90 à 0,98 m dans les parties hautes dépourvues de cet enduit. Il mesure 6 km de longueur environ.

Le second aqueduc autunois, dit de Montdru, mesure 1,30 m de hauteur. Mais il présente deux sections de largeur différentes : 0,38 m puis 0,60 m de largeur avec le mortier de tuileau et 0,50 m puis 0,80 de largeur sans l'enduit. Sa longueur est estimée à 4 km.

Ces deux aqueducs doivent se rejoindre pour ne former ensuite qu'un seul conduit dont les détails constructifs sur ce point demeurent obscurs.
On constate un dernier cas : certains puits semblent associés à des frettes. La connexion entre le tuyau en bois dont subsiste les frettes et le puits reste difficile à prouver. Cette observation a été faite sur les sites suivants : Bibracte (St013005001 et Cn013005002), Autun (St007004143) et Auxerre (St008001018 et Cn008001019a, b, c). On peut évidemment objecter que les puits servent souvent de dépotoir. Ainsi, les frettes seraient en position de rejet.

### 2.1.6. Lieux d'implantation

Enfin, les zones d'implantation des puits sont assez bien connues. Dans la plupart des cas, ils se situent dans les cours (d'habitat ou d'atelier) et à proximité d'axes de communication : pour ne citer que quelques exemples, c'est le cas à Champallement (St019001001, St019001003), Auxerre (St008001017), Entrains-sur-Nohain (St028004001) ou encore Autun (St007004014).

Cependant, il est plus difficile de définir leur statut : en effet, ils peuvent très bien servir à une seule unité d'habitation ou à un seul atelier, dans ce cas ils revêtent un caractère privé. En revanche, s'ils sont utilisés par un groupe de bâtiments, ils pourraient avoir un rôle collectif, et donc un statut semi-public car seuls les « résidents » en auraient l'usage.

De plus, les puits installés à proximité d'axes de circulation, certains même directement sur la voie, ont clairement une vocation semi-publique dans le premier cas (Bibracte St013001024 ; Autun 007004192) et publique dans le second (Nuits-Saint-Georges St051001006 ; Champallement St019001018).

On note également la présence de puits près de temples comme à Nuits-Saint-Georges, à l'angle sud-est du temple (St051001025), à Ménestreau à l'angle nord-est du temple (St046001027) mais aussi à Bibracte (St013005006, St013005001), à Champallement disposé en dehors de la place, à l'angle sud-est (St019001018) et à Auxerre, de manière plus hypothétique, près du temple d'Apollon (St008002001).

## 2.2. Les aqueducs (Volume II, Tableau II)

La terminologie pose problème car le terme d'aqueduc ne renvoie pas toujours aux mêmes réalités archéologiques bien qu'il s'agisse systématiquement de dispositifs d'alimentation en eau. A l'issue de cette étude, on peut différencier deux catégories d'aqueducs :

_les « petits aqueducs » correspondent à de modestes structures d'adduction d'eau, soit creusées dans le rocher, soit enduites de mortier de tuileau

_les grands aqueducs de manière générale, alimentent des villes et renvoient aux structures soigneusement construites, bien connues à Rome ou dans les capitales de cités par exemple.

8 aqueducs ont été retenus dont 2 grands aqueducs et 6 petits aqueducs, soit 1,1 % du corpus.

### 2.2.1. Les dimensions

Parmi les grands aqueducs, celui de Montjeu à Autun mesure 1,42 à 1,52 m de hauteur, 0,80 m de largeur en tenant compte du mortier de tuileau et 0,90 à 0,98 m dans les parties hautes dépourvues de cet enduit. Il mesure 6 km de longueur environ.

Le second aqueduc autunois, dit de Montdru, mesure 1,30 m de hauteur. Mais il présente deux sections de largeur différentes : 0,38 m puis 0,60 m de largeur avec le mortier de tuileau et 0,50 m puis 0,80 de largeur sans l'enduit. Sa longueur est estimée à 4 km.

Ces deux aqueducs doivent se rejoindre pour ne former ensuite qu'un seul conduit dont les détails constructifs sur ce point demeurent obscurs.
Toutes les dimensions des petits aqueducs ne sont pas connues. Les plus petits (Arcy-sur-Cure, St003001001 ; Autun, St007002001a, St007002001b) mesurent 0,12 m à 0,25 m de largeur pour une hauteur à peu près équivalente. Les plus grands, de sections trapézoïdales (Autun, St007001000 ; Saint-père-sous-Vézelay St067001003), mesurent 0,40 m de largeur et 1,10 à 1,60 m de hauteur. Les dimensions de celui de Chaintre (St016001006) sont inconnues.

### 2.2.2. Morphologie

La plupart des aqueducs présentent une section quadrangulaire à l'exception de deux conduits trapézoïdaux (Saint-Père-sous-Vézelay St067001003 ; Autun, St007001000). Les deux grands aqueducs sont voûtés et les autres vraisemblablement couverts de dalles.

### 2.2.3. Matériaux et modes de construction

Le mode de construction des petits aqueducs reste sommaire. Ils ne peuvent s'apparenter à des aqueducs destinés à l'alimentation d'une ville par exemple. Cependant, les modes de constructions varient peu : à Arcy-sur-Cure / Saint-Moré, l'aqueduc (Cn003001001) est coffré et associe des moellons et du mortier de tuileau. Il en va de même à Chaintre (Cn016001006). A Autun, les conduits alimentant l'aqueduc de Montdru (Cn007002001a, b) possèdent des piédroits maçonnés et un revêtement interne en mortier de tuileau.

La canalisation (Cn007001000), alimentant l'aqueduc de Montjeu, reste problématique : de section trapézoïdale, elle serait d'après les chercheurs du XIXe siècle, construite en pierres sèches et dotée d'un radier de briques. Une dalle assurerait sa couverture.

On connaît un seul exemplaire taillé dans le rocher, à Saint-Père-sous-Vézelay (Cn067001003).

Par ailleurs, les grands aqueducs autunois amènent l'eau de la source à la ville. Installés dans une tranchée puis remblayés, ils sont maçonnés et enduits intérieurement de mortier de tuileau au deux tiers de la hauteur du *specus* et couverts d'une voûte. Ils appliquent ainsi les principes constructifs que l'on retrouve dans d'autres capitales. Cependant, il existe des divergences dont nous verrons le détail dans la troisième partie. D'un point de vue morphologique, les deux aqueducs autunois sont tout à fait comparables.

### 2.2.4. Lieux d'implantation et fonction

Les deux grands aqueducs (de Montjeu et de Montdru) ont un parcours uniquement rural jusqu'à leur aboutissement en ville. Il sont alimentés par des aqueducs de plus petites sections (St007001000 ; St007002001a et St007002001b). L'aqueduc St06700001003 de Saint-Père-sous-Vézelay capte une source pour l'alimentation des thermes et vraisemblablement celle d'un grand bassin. Enfin deux petits aqueducs ruraux (Cn003001001, Cn016001006), construits sur le même modèle, doivent alimenter des établissements ruraux.

## 2.3. Les canalisations (Volume II, Tableau III)

Il faut considérer toute une série de canalisations d'arrivée d'eau, de dérivation et d'évacuation d'eau ainsi que des canalisations non caractérisées.

On différencie les canalisations d'adduction d'eau des aqueducs car les modes de construction, les dimensions, les implantations et même les fonctions divergent considérablement. La même distinction est faite entre les canalisations d'évacuation d'eau et les égouts.
Toutes les dimensions des petits aqueducs ne sont pas connues. Les plus petits (Arcy-sur-Cure, St003001001 ; Autun, St007002001a, St007002001b) mesurent 0,12 m à 0,25 m de largeur pour une hauteur à peu près équivalente. Les plus grands, de sections trapézoïdales (Autun, St007001000 ; Saint-père-sous-Vézelay St067001003), mesurent 0,40 m de largeur et 1,10 à 1,60 m de hauteur. Les dimensions de celui de Chaintre (St016001006) sont inconnues.

### 2.2.2. Morphologie

La plupart des aqueducs présentent une section quadrangulaire à l'exception de deux conduits trapézoïdaux (Saint-Père-sous-Vézelay St067001003 ; Autun, St007001000). Les deux grands aqueducs sont voûtés et les autres vraisemblablement couverts de dalles.

### 2.2.3. Matériaux et modes de construction

Le mode de construction des petits aqueducs reste sommaire. Ils ne peuvent s'apparenter à des aqueducs destinés à l'alimentation d'une ville par exemple. Cependant, les modes de constructions varient peu : à Arcy-sur-Cure / Saint-Moré, l'aqueduc (Cn003001001) est coffré et associe des moellons et du mortier de tuileau. Il en va de même à Chaintre (Cn016001006). A Autun, les conduits alimentant l'aqueduc de Montdru (Cn007002001a, b) possèdent des piédroits maçonnés et un revêtement interne en mortier de tuileau.

La canalisation (Cn007001000), alimentant l'aqueduc de Montjeu, reste problématique : de section trapézoïdale, elle serait d'après les chercheurs du XIXᵉ siècle, construite en pierres sèches et dotée d'un radier de briques. Une dalle assurerait sa couverture.

On connaît un seul exemplaire taillé dans le rocher, à Saint-Père-sous-Vézelay (Cn067001003).

Par ailleurs, les grands aqueducs autunois amènent l'eau de la source à la ville. Installés dans une tranchée puis remblayés, ils sont maçonnés et enduits intérieurement de mortier de tuileau au deux tiers de la hauteur du *specus* et couverts d'une voûte. Ils appliquent ainsi les principes constructifs que l'on retrouve dans d'autres capitales. Cependant, il existe des divergences dont nous verrons le détail dans la troisième partie. D'un point de vue morphologique, les deux aqueducs autunois sont tout à fait comparables.

### 2.2.4. Lieux d'implantation et fonction

Les deux grands aqueducs (de Montjeu et de Montdru) ont un parcours uniquement rural jusqu'à leur aboutissement en ville. Il sont alimentés par des aqueducs de plus petites sections (St007001000 ; St007002001a et St007002001b). L'aqueduc St06700001003 de Saint-Père-sous-Vézelay capte une source pour l'alimentation des thermes et vraisemblablement celle d'un grand bassin. Enfin deux petits aqueducs ruraux (Cn003001001, Cn016001006), construits sur le même modèle, doivent alimenter des établissements ruraux.

## 2.3. Les canalisations (Volume II, Tableau III)

Il faut considérer toute une série de canalisations d'arrivée d'eau, de dérivation et d'évacuation d'eau ainsi que des canalisations non caractérisées.

On différencie les canalisations d'adduction d'eau des aqueducs car les modes de construction, les dimensions, les implantations et même les fonctions divergent considérablement. La même distinction est faite entre les canalisations d'évacuation d'eau et les égouts.
100 structures de ce type ont été reconnues, représentant 14 % du corpus.

On compte 15 canalisations d'arrivée d'eau, 4 (et 8 sections) canalisations de « dérivation », 39 canalisations d'évacuation d'eau et les autres étant indéfinies.

### 2.3.1. Les canalisations d'arrivée d'eau

Les dimensions des canalisations d'arrivée d'eau varient entre 0,15 et 0,25 m, quelques unes de 0,50 m et de 1 m de largeur. Les hauteurs sont rarement connues.

Plusieurs modes de construction différents peuvent être mis en évidence : creusé (Arleuf, Cn005004001 ; Bibracte, Cn013003005) ; construction mixte par exemple, maçonnerie et mortier de tuileau (Escolives-Sainte-Camille, Cn029001009) ou maçonnerie associée à un joint d'argile crue et un coffrage ou une canalisation en bois (Bibracte, Cn013004093-094, Cn013004216-309) ; en pierres ou en pierres sèches (Escolives-Sainte-Camille, Cn029001010 ; Bourbon-Lancy, Cn015002006 ; Bibracte, Cn013004214, Cn013004262).

Parmi les canalisations d'adduction d'eau, un groupe de canalisations observé à Bibracte, dans la domus PC1 (état 5b), pose un certain nombre de problèmes car leur fonction reste ambiguë. C'est la raison pour laquelle elles sont isolées sous l'appellation « canalisation de dérivation ». Cette expression a l'avantage de ne pas définir la fonction. En réalité, il semble que ces canalisations jouent plusieurs rôles. Il s'agit de canalisations captant l'eau de source mais récoltant sur leur passage le tribut d'autres structures. Certaines semblent destinées à l'assainissement de l'habitation dans laquelle elles sont implantées. Une autre branche sert davantage à l'adduction d'eau. Il n'est pas impossible qu'en dehors de l'eau provenant de l'atrium, les descentes de toit se jettent également dans ces conduits périphériques à l'habitation.

En définitive, une branche servirait à l'assainissement (Cn013003001), une autre à l'assainissement et à l'évacuation de l'eau provenant de l'atrium (Cn013003002), une troisième à l'assainissement ainsi qu'à l'adduction (Cn013003003-Cn013003004) via une structure de stockage rejetée à l'extérieur c'est à dire un bassin (St0130030019).

Leur mode de construction diverge d'une section à l'autre : Cn013003001 (a, b, c, d, e) est maçonnée pour les piédroits et couverte de dalles. En revanche, le fond est d'abord en gravier, puis en argile crue, en mortier de tuileau, puis de nouveau en argile crue et enfin en argile crue et gravier. Cette variété témoigne certainement de réfections ayant porté sur des sections spécifiques<fnref n="387" />.

La canalisation Cn013003002, qui traverse la maison est maçonnée et enduite de mortier de tuileau. La canalisation maçonnée Cn013003003 présente au fond une couche limono-argileuse. Son prolongement au nord de la maison, Cn013003004, comporte un revêtement en mortier, associé a priori à du gravier et une couche limoneuse.

Les dimensions varient assez peu : entre 0,50 et 0,80 m de largeur. Il en va de même pour les hauteurs, comprises entre 0,60 et 0,80 m.

En définitive, seule la section sous l'habitation dispose d'un enduit hydraulique, peut-être pour des questions de solidité ou alors, elle correspond à un état de construction différent.

<footnote n="387">³⁸⁷ On peut supposer que les méthodes de fouilles sont également à l'origine de certaines de ces divergences : en effet, les structures ont été dégagées plusieurs fois, par des personnes différentes, aux cours de campagnes de fouilles diverses (XIXe, XXe et XXIe siècle). Les découvreurs n'ont peut-être pas toujours identifié les mêmes indices.</footnote>
100 structures de ce type ont été reconnues, représentant 14 % du corpus.

On compte 15 canalisations d'arrivée d'eau, 4 (et 8 sections) canalisations de « dérivation », 39 canalisations d'évacuation d'eau et les autres étant indéfinies.

### 2.3.1. Les canalisations d'arrivée d'eau

Les dimensions des canalisations d'arrivée d'eau varient entre 0,15 et 0,25 m, quelques unes de 0,50 m et de 1 m de largeur. Les hauteurs sont rarement connues.

Plusieurs modes de construction différents peuvent être mis en évidence : creusé (Arleuf, Cn005004001 ; Bibracte, Cn013003005) ; construction mixte par exemple, maçonnerie et mortier de tuileau (Escolives-Sainte-Camille, Cn029001009) ou maçonnerie associée à un joint d'argile crue et un coffrage ou une canalisation en bois (Bibracte, Cn013004093-094, Cn013004216-309) ; en pierres ou en pierres sèches (Escolives-Sainte-Camille, Cn029001010 ; Bourbon-Lancy, Cn015002006 ; Bibracte, Cn013004214, Cn013004262).

Parmi les canalisations d'adduction d'eau, un groupe de canalisations observé à Bibracte, dans la domus PC1 (état 5b), pose un certain nombre de problèmes car leur fonction reste ambiguë. C'est la raison pour laquelle elles sont isolées sous l'appellation « canalisation de dérivation ». Cette expression a l'avantage de ne pas définir la fonction. En réalité, il semble que ces canalisations jouent plusieurs rôles. Il s'agit de canalisations captant l'eau de source mais récoltant sur leur passage le tribut d'autres structures. Certaines semblent destinées à l'assainissement de l'habitation dans laquelle elles sont implantées. Une autre branche sert davantage à l'adduction d'eau. Il n'est pas impossible qu'en dehors de l'eau provenant de l'atrium, les descentes de toit se jettent également dans ces conduits périphériques à l'habitation.

En définitive, une branche servirait à l'assainissement (Cn013003001), une autre à l'assainissement et à l'évacuation de l'eau provenant de l'atrium (Cn013003002), une troisième à l'assainissement ainsi qu'à l'adduction (Cn013003003-Cn013003004) via une structure de stockage rejetée à l'extérieur c'est à dire un bassin (St0130030019).

Leur mode de construction diverge d'une section à l'autre : Cn013003001 (a, b, c, d, e) est maçonnée pour les piédroits et couverte de dalles. En revanche, le fond est d'abord en gravier, puis en argile crue, en mortier de tuileau, puis de nouveau en argile crue et enfin en argile crue et gravier. Cette variété témoigne certainement de réfections ayant porté sur des sections spécifiques<fnref n="387" />.

La canalisation Cn013003002, qui traverse la maison est maçonnée et enduite de mortier de tuileau. La canalisation maçonnée Cn013003003 présente au fond une couche limono-argileuse. Son prolongement au nord de la maison, Cn013003004, comporte un revêtement en mortier, associé a priori à du gravier et une couche limoneuse.

Les dimensions varient assez peu : entre 0,50 et 0,80 m de largeur. Il en va de même pour les hauteurs, comprises entre 0,60 et 0,80 m.

En définitive, seule la section sous l'habitation dispose d'un enduit hydraulique, peut-être pour des questions de solidité ou alors, elle correspond à un état de construction différent.

<footnote n="387">³⁸⁷ On peut supposer que les méthodes de fouilles sont également à l'origine de certaines de ces divergences : en effet, les structures ont été dégagées plusieurs fois, par des personnes différentes, aux cours de campagnes de fouilles diverses (XIXe, XXe et XXIe siècle). Les découvreurs n'ont peut-être pas toujours identifié les mêmes indices.</footnote>
### 2.3.2. Les canalisations d'évacuation.

Les largeurs des canalisations d'évacuation atteignent 0,10 à 0,60 m, et exceptionnellement au-delà, jusqu'à 1 m. Les hauteurs, varient entre 0,10 et 1 m.

Les modes de construction se révèlent très disparates : il peut s'agir de pierres sèches (Bibracte, Cn013004140-141, Cn013004155, Cn013004262 ; Champvert, Cn020001014), de structures maçonnées couvertes de dalles ou de voûte (Autun, Cn007004133 ; Bibracte, Cn013002005), de structures maçonnées et enduites de mortier de tuileau (Martailly-les-Brancion, Cn044001002, Cn044001003), certaines formant même de petits paliers au fond (Champvert, Cn020001009). On observe également des conduits maçonnés et le fond revêtu de dalles de terre cuite (Chantenay-Saint-Imbert, Cn021001001), ou maçonnés et voutées avec le radier en argile (Pouilly-sur-Loire, Cn0530010010), construits avec des remplois d'éléments architecturaux (Escolives-Sainte-Camille, Cn029001003), en pierres de taille (Boubon-Lancy, Cn015002003) ou encore creusés et coffrés de planches de bois (Bibracte, Cn013002008 ; Cn013003032).

Certains aménagements se distinguent d'avantage : il peut s'agir d'amphores coupées aux extrémités et emboitées (Autun, Cn007004002 ; Bibracte, Cn013001005) ou des tubuli remployés (Champvert, Cn02001004 ; Escolives-Sainte-Camille, Cn029001002).

### 2.3.3. Les canalisations non définies

Pour les canalisations dont la fonction n'est pas définie, on décèle toutes les solutions constructives déjà évoquées (creusées, taillées, maçonnées avec ou sans mortier de tuileau...). Les dimensions se révèlent également très disparates : de 0,10 à 1 m, avec quelques exceptions, jusqu'à 1,80 m à Bourbon-Lancy (Cn015002002c).

### 2.3.4. Les lieux d'implantation

Les canalisations d'adduction d'eau identifiées se retrouvent principalement au niveau des sources et dans les stations thermales de Bourbon-Lancy et Saint-Honoré-les-Bains.

Les canalisations d'évacuation d'eau étant plus nombreuses, on en dénombre par conséquent dans des espaces plus diversifiés, privés ou publics.

On constate de manière générale un nombre plus important de canalisations dans les deux capitales et les largeurs de celles-ci sont d'ailleurs plus importantes par rapport au reste des sites.

## 2.4. Les tuyaux (Volume II, Tableau IV)

106 tuyaux ont été inventoriés, représentant 14,9 % du corpus. On compte 66 tuyaux en bois ou frettes<fnref n="388" />, 33 tuyaux en plomb et seulement 7 tuyaux en terre cuite.

### 2.4.1. Les tuyaux en bois et les frettes

Les tuyaux en bois sont des poutres circulaires ou quadrangulaires, forées intérieurement à l'aide d'une tarière. Les tuyaux sont reliés les uns aux autres par des frettes, disposées dans l'épaisseur du bois : il s'agit de cercles de fer, forgés, de diamètre variable, de quelques

<footnote n="388">³⁸⁸ Les frettes sont des cercles de fer, forgés, disposés dans l'épaisseur du bois et qui assurent la connexion entre deux tuyaux. Dans la partie médiane, un bourrelet central légèrement plus épais, forme une butée entre les deux tuyaux.</footnote>
### 2.3.2. Les canalisations d'évacuation.

Les largeurs des canalisations d'évacuation atteignent 0,10 à 0,60 m, et exceptionnellement au-delà, jusqu'à 1 m. Les hauteurs, varient entre 0,10 et 1 m.

Les modes de construction se révèlent très disparates : il peut s'agir de pierres sèches (Bibracte, Cn013004140-141, Cn013004155, Cn013004262 ; Champvert, Cn020001014), de structures maçonnées couvertes de dalles ou de voûte (Autun, Cn007004133 ; Bibracte, Cn013002005), de structures maçonnées et enduites de mortier de tuileau (Martailly-les-Brancion, Cn044001002, Cn044001003), certaines formant même de petits paliers au fond (Champvert, Cn020001009). On observe également des conduits maçonnés et le fond revêtu de dalles de terre cuite (Chantenay-Saint-Imbert, Cn021001001), ou maçonnés et voutées avec le radier en argile (Pouilly-sur-Loire, Cn0530010010), construits avec des remplois d'éléments architecturaux (Escolives-Sainte-Camille, Cn029001003), en pierres de taille (Boubon-Lancy, Cn015002003) ou encore creusés et coffrés de planches de bois (Bibracte, Cn013002008 ; Cn013003032).

Certains aménagements se distinguent d'avantage : il peut s'agir d'amphores coupées aux extrémités et emboitées (Autun, Cn007004002 ; Bibracte, Cn013001005) ou des tubuli remployés (Champvert, Cn02001004 ; Escolives-Sainte-Camille, Cn029001002).

### 2.3.3. Les canalisations non définies

Pour les canalisations dont la fonction n'est pas définie, on décèle toutes les solutions constructives déjà évoquées (creusées, taillées, maçonnées avec ou sans mortier de tuileau...). Les dimensions se révèlent également très disparates : de 0,10 à 1 m, avec quelques exceptions, jusqu'à 1,80 m à Bourbon-Lancy (Cn015002002c).

### 2.3.4. Les lieux d'implantation

Les canalisations d'adduction d'eau identifiées se retrouvent principalement au niveau des sources et dans les stations thermales de Bourbon-Lancy et Saint-Honoré-les-Bains.

Les canalisations d'évacuation d'eau étant plus nombreuses, on en dénombre par conséquent dans des espaces plus diversifiés, privés ou publics.

On constate de manière générale un nombre plus important de canalisations dans les deux capitales et les largeurs de celles-ci sont d'ailleurs plus importantes par rapport au reste des sites.

## 2.4. Les tuyaux (Volume II, Tableau IV)

106 tuyaux ont été inventoriés, représentant 14,9 % du corpus. On compte 66 tuyaux en bois ou frettes<fnref n="388" />, 33 tuyaux en plomb et seulement 7 tuyaux en terre cuite.

### 2.4.1. Les tuyaux en bois et les frettes

Les tuyaux en bois sont des poutres circulaires ou quadrangulaires, forées intérieurement à l'aide d'une tarière. Les tuyaux sont reliés les uns aux autres par des frettes, disposées dans l'épaisseur du bois : il s'agit de cercles de fer, forgés, de diamètre variable, de quelques

<footnote n="388">³⁸⁸ Les frettes sont des cercles de fer, forgés, disposés dans l'épaisseur du bois et qui assurent la connexion entre deux tuyaux. Dans la partie médiane, un bourrelet central légèrement plus épais, forme une butée entre les deux tuyaux.</footnote>
centimètres de largeur et d'une d'épaisseur millimétrique. Ils comportent un bourrelet central servant de butée à la jonction de deux tuyaux.

Il va de soi que les tuyaux en matériaux périssables sont rarement retrouvés et seules les frettes subsistent.

A Autun, un fragment de tuyau en chêne (Cn007004208) conserve son aubier et une partie de la frette insérée dans l'épaisseur du tuyau.

A Azé, il s'agit de plusieurs poutres forées intérieurement (Cn010001001b) et recouvertes d'argile.

A Montlay-en-Auxois, une poutre de section quadrangulaire, de 0,20 x 0,22 m de côté, est forée intérieurement (Cn049001004).

A Bibracte, des tuyaux en bois ont été découverts anciennement dans des conduits de protection (Cn013001019, Cn013001020, Cn013001021).

Pour les autres sites, seuls les frettes sont conservées. Les distances séparant les frettes peuvent parfois être calculées : c'est le cas à Bibracte, pour le tuyau Cn013001021, installé dans une tranchée reconnue sur 17,30 m, de 1,20 m de largeur et 0,45 m de profondeur. Les frettes sont distantes de : 1,05 m; 1,70 m; 4 m et 10 m. Les deux derniers chiffres paraissent toutefois trop importants et des frettes intermédiaires, non reconnues, auraient pu exister à l'origine.

Le site de Bibracte fournit d'autres exemples avec le tuyau Cn013003015 dont les frettes sont disposées tous les 2 m dans une tranchée de 0,50 m de largeur et 0,90 m de profondeur. Cette profondeur est intéressante car elle suppose une volonté des installateurs de mettre les tuyaux hors-gel. Pour le tuyau Cn013003016, deux frettes sont distantes de 3,96 m dans une tranchée de 0,50 m de largeur et 0,40 m de profondeur.

A Escolives-Sainte-Camille, les frettes Cn029001005a et Cn029001005b, sont espacées de 2,15 m.

A la Chapelle-Vaupelteigne, les frettes Cn038001001 et Cn038001002 sont distantes de 1,65 m alors que l'intervalle entre les frettes Cn038001007 et Cn038001008 ne dépasse pas 0,68 m de longueur.

A Ménestreau, l'écartement des frettes Cn046001022 à Cn046001024 atteint respectivement 2,25 et 1,69 m.

On ne peut pas définir clairement une normalisation des longueurs de tuyaux en bois. Il faut, plus raisonnablement, supposer qu'ils sont réalisés en fonction du bois disponible sur place et adaptés aux lieux d'implantation.

Parmi les 55 tuyaux en bois et frettes recensés, le site de Ménestreau cumule à lui seul 25 exemplaires, ce qui réduit le nombre de tuyaux pour les autres sites à 30.

Le site de Ménestreau se distingue ainsi par le nombre important de frettes et donc de tuyaux en bois. Il sera étudié dans la cinquième partie.

### 2.4.1.1. Les dimensions des frettes

De manière générale, les dimensions intérieures varient entre 4,1 cm de diamètre et 12 cm de diamètre, avec cependant une proportion plus importante de diamètres de 8 cm, 9 cm et 10 cm.

Il faut toutefois apporter une précision : le diamètre de la frette ne correspond pas véritablement au diamètre du tuyau. En effet, la frette est disposée dans l'épaisseur du tuyau,
centimètres de largeur et d'une d'épaisseur millimétrique. Ils comportent un bourrelet central servant de butée à la jonction de deux tuyaux.

Il va de soi que les tuyaux en matériaux périssables sont rarement retrouvés et seules les frettes subsistent.

A Autun, un fragment de tuyau en chêne (Cn007004208) conserve son aubier et une partie de la frette insérée dans l'épaisseur du tuyau.

A Azé, il s'agit de plusieurs poutres forées intérieurement (Cn010001001b) et recouvertes d'argile.

A Montlay-en-Auxois, une poutre de section quadrangulaire, de 0,20 x 0,22 m de côté, est forée intérieurement (Cn049001004).

A Bibracte, des tuyaux en bois ont été découverts anciennement dans des conduits de protection (Cn013001019, Cn013001020, Cn013001021).

Pour les autres sites, seuls les frettes sont conservées. Les distances séparant les frettes peuvent parfois être calculées : c'est le cas à Bibracte, pour le tuyau Cn013001021, installé dans une tranchée reconnue sur 17,30 m, de 1,20 m de largeur et 0,45 m de profondeur. Les frettes sont distantes de : 1,05 m; 1,70 m; 4 m et 10 m. Les deux derniers chiffres paraissent toutefois trop importants et des frettes intermédiaires, non reconnues, auraient pu exister à l'origine.

Le site de Bibracte fournit d'autres exemples avec le tuyau Cn013003015 dont les frettes sont disposées tous les 2 m dans une tranchée de 0,50 m de largeur et 0,90 m de profondeur. Cette profondeur est intéressante car elle suppose une volonté des installateurs de mettre les tuyaux hors-gel. Pour le tuyau Cn013003016, deux frettes sont distantes de 3,96 m dans une tranchée de 0,50 m de largeur et 0,40 m de profondeur.

A Escolives-Sainte-Camille, les frettes Cn029001005a et Cn029001005b, sont espacées de 2,15 m.

A la Chapelle-Vaupelteigne, les frettes Cn038001001 et Cn038001002 sont distantes de 1,65 m alors que l'intervalle entre les frettes Cn038001007 et Cn038001008 ne dépasse pas 0,68 m de longueur.

A Ménestreau, l'écartement des frettes Cn046001022 à Cn046001024 atteint respectivement 2,25 et 1,69 m.

On ne peut pas définir clairement une normalisation des longueurs de tuyaux en bois. Il faut, plus raisonnablement, supposer qu'ils sont réalisés en fonction du bois disponible sur place et adaptés aux lieux d'implantation.

Parmi les 55 tuyaux en bois et frettes recensés, le site de Ménestreau cumule à lui seul 25 exemplaires, ce qui réduit le nombre de tuyaux pour les autres sites à 30.

Le site de Ménestreau se distingue ainsi par le nombre important de frettes et donc de tuyaux en bois. Il sera étudié dans la cinquième partie.

### 2.4.1.1. Les dimensions des frettes

De manière générale, les dimensions intérieures varient entre 4,1 cm de diamètre et 12 cm de diamètre, avec cependant une proportion plus importante de diamètres de 8 cm, 9 cm et 10 cm.

Il faut toutefois apporter une précision : le diamètre de la frette ne correspond pas véritablement au diamètre du tuyau. En effet, la frette est disposée dans l'épaisseur du tuyau,
par conséquent, son diamètre est légèrement inférieur, de l'ordre de quelques millimètres à 1 cm.

Les largeurs des frettes, lorsqu'elles sont connues, varient peu, entre 1 et 4 cm avec une majorité de frettes de 3 cm.

Il en va de même pour le bourrelet central, d'une largeur moyenne de 2 mm. Enfin, les épaisseurs des frettes oscillent entre 2 et 7 mm.

La majorité des diamètres des tuyaux ne correspondent pas aux calibres proposés par Vitruve<fnref n="389" /> et Frontin<fnref n="390" />. On retrouve cependant quelques concordances : *octonaria, denaria, duodenaria, quinum denum, vicenaria*.

### 2.4.2. Les tuyaux en plomb

Les tuyaux en plomb sont réalisés à partir d'une plaque de plomb coulée, puis mise en forme sur une pièce de bois circulaire. Les deux parties rabattues, formant ainsi un cylindre, sont soudées au plomb dans le sens de la longueur.

Parmi les 33 tuyaux en plomb recensés, seul un exemplaire comporte un cartouche : il s'agit d'un tuyau malheureusement incomplet, découvert au XIXe siècle à Autun (Cn007004205). De section piriforme, il comporte les lettres RPAE, qu'on peut traduire par R(ES) P(UBLICA) AED(UORUM)<fnref n="391" />, hautes de 2,8 cm pour une épaisseur de 0,5 cm.

Il existe également deux exemplaires présentant des raccords entre tuyaux : à Autun, le tuyau principal Cn007004085 est d'une part lié à un second tuyau (Cn007004086) au moyen d'un « nœud flamand » réalisé au plomb et d'autre part, à un troisième tuyau (Cn007004087) emboité et soudé au plomb. Ils sont tous de section piriforme.

A Bibracte, un tuyau en plomb (Cn013003038) est signalé au XIXe siècle et comporte des « manchons » de raccords entre les tuyaux.

Les autres tuyaux semblent lisses, mais la plupart ne sont pas décrits.

#### 2.4.2.1. Les dimensions des tuyaux en plomb

Les diamètres intérieurs des tuyaux en plomb atteignent pour les plus petits 1,85 cm et pour les plus grands 16 cm. Cependant, la majorité des diamètres sont compris entre 4 et 7 cm, avec un seul exemplaire de 8,5 cm.

Concernant les longueurs, elles varient entre 0,10 m (fragment) et 1,42 m, avec une prépondérance de tuyaux autour de 0,60 m et 0,75 m de longueur (soit 2 à 2,5 pieds). Les épaisseurs des tuyaux en plomb varient de 1 mm à 2 cm, mais les informations restent trop lacunaires pour l'instant.

Les tuyaux en plomb ne correspondent que très rarement aux calibres vitruviens même si la plupart s'en rapprochent : en effet, on constate plusieurs tuyaux de type *octonaria, denaria, duodenaria* et un hypothétique *quinum denum*.

### 2.4.3. Les tuyaux en terre cuite

Ces tuyaux sont des cylindres d'argile, emboîtés les uns aux autres grâce à des embouts mâles, s'insérant dans des embouts femelles, de dimensions variables, parfois enrobés d'un cordon de mortier.

L'inventaire ne compte que 7 tuyaux en terre cuite et seuls trois diamètres sont connus.

<footnote n="389">³⁸⁹ Pace, 1983, p.92 ; Veyrac, 2006, p.171.</footnote>

<footnote n="390">³⁹⁰ Frontin, XXXIX-LXIII.</footnote>

<footnote n="391">³⁹¹ CIL XIII, 3, 10029310.</footnote>
par conséquent, son diamètre est légèrement inférieur, de l'ordre de quelques millimètres à 1 cm.

Les largeurs des frettes, lorsqu'elles sont connues, varient peu, entre 1 et 4 cm avec une majorité de frettes de 3 cm.

Il en va de même pour le bourrelet central, d'une largeur moyenne de 2 mm. Enfin, les épaisseurs des frettes oscillent entre 2 et 7 mm.

La majorité des diamètres des tuyaux ne correspondent pas aux calibres proposés par Vitruve<fnref n="389" /> et Frontin<fnref n="390" />. On retrouve cependant quelques concordances : *octonaria, denaria, duodenaria, quinum denum, vicenaria*.

### 2.4.2. Les tuyaux en plomb

Les tuyaux en plomb sont réalisés à partir d'une plaque de plomb coulée, puis mise en forme sur une pièce de bois circulaire. Les deux parties rabattues, formant ainsi un cylindre, sont soudées au plomb dans le sens de la longueur.

Parmi les 33 tuyaux en plomb recensés, seul un exemplaire comporte un cartouche : il s'agit d'un tuyau malheureusement incomplet, découvert au XIXe siècle à Autun (Cn007004205). De section piriforme, il comporte les lettres RPAE, qu'on peut traduire par R(ES) P(UBLICA) AED(UORUM)<fnref n="391" />, hautes de 2,8 cm pour une épaisseur de 0,5 cm.

Il existe également deux exemplaires présentant des raccords entre tuyaux : à Autun, le tuyau principal Cn007004085 est d'une part lié à un second tuyau (Cn007004086) au moyen d'un « nœud flamand » réalisé au plomb et d'autre part, à un troisième tuyau (Cn007004087) emboité et soudé au plomb. Ils sont tous de section piriforme.

A Bibracte, un tuyau en plomb (Cn013003038) est signalé au XIXe siècle et comporte des « manchons » de raccords entre les tuyaux.

Les autres tuyaux semblent lisses, mais la plupart ne sont pas décrits.

#### 2.4.2.1. Les dimensions des tuyaux en plomb

Les diamètres intérieurs des tuyaux en plomb atteignent pour les plus petits 1,85 cm et pour les plus grands 16 cm. Cependant, la majorité des diamètres sont compris entre 4 et 7 cm, avec un seul exemplaire de 8,5 cm.

Concernant les longueurs, elles varient entre 0,10 m (fragment) et 1,42 m, avec une prépondérance de tuyaux autour de 0,60 m et 0,75 m de longueur (soit 2 à 2,5 pieds). Les épaisseurs des tuyaux en plomb varient de 1 mm à 2 cm, mais les informations restent trop lacunaires pour l'instant.

Les tuyaux en plomb ne correspondent que très rarement aux calibres vitruviens même si la plupart s'en rapprochent : en effet, on constate plusieurs tuyaux de type *octonaria, denaria, duodenaria* et un hypothétique *quinum denum*.

### 2.4.3. Les tuyaux en terre cuite

Ces tuyaux sont des cylindres d'argile, emboîtés les uns aux autres grâce à des embouts mâles, s'insérant dans des embouts femelles, de dimensions variables, parfois enrobés d'un cordon de mortier.

L'inventaire ne compte que 7 tuyaux en terre cuite et seuls trois diamètres sont connus.

<footnote n="389">³⁸⁹ Pace, 1983, p.92 ; Veyrac, 2006, p.171.</footnote>

<footnote n="390">³⁹⁰ Frontin, XXXIX-LXIII.</footnote>

<footnote n="391">³⁹¹ CIL XIII, 3, 10029310.</footnote>
Le premier mis au jour à Arleuf (Cn005002003) mesure 0,10 m de diamètre. Le second, observé à Autun (Cn007004207), mesure 7 cm et correspond au type *duodenaria* selon les calibres de Vitruve. Le troisième repéré à Bourbon-Lancy (Cn015002002a), mesure 0,30 m de diamètre, de type *quinquagenaria*. Cependant ce dernier, renferme un tuyau en plomb : soit il fait office de gaine de protection, soit l'installation du tuyau en plomb a eu lieu postérieurement.

Seul l'exemplaire autunois Cn007004207 a pu être étudié convenablement : il comporte un embout femelle de 7 cm de diamètre intérieur et un embout mâle (3,4 cm de longueur et 1,6 cm d'épaisseur) de 5,5 cm de diamètre. Des traces du mortier de scellement sont visibles aux extrémités.

Signalons tout de même trois tuyaux découverts à Tournus. Deux d'entre eux (Cn076001002, Cn076001003) disposaient d'un système de protection : des tuiles pour l'un et une tranchée délimitée par des dalles de calcaire pour l'autre. Le troisième (Cn076001001) traversait un mur grâce à l'aménagement d'un arc de décharge.

Il faut bien admettre que l'analyse de ces tuyaux en terre cuite reste délicate en raison de données encore trop lacunaires.

### 2.4.4. Les dimensions des tuyaux

On peut établir que les diamètres des frettes dépassent généralement ceux des tuyaux en plomb. Cependant si l'on tient compte de l'épaisseur des tuyaux en bois, ces dimensions diminuent légèrement. De plus, le corpus n'est pas équivalent, ce qui rend la comparaison moins fiable.

Les tuyaux en plomb et en bois ont en moyenne des diamètres intérieurs compris entre 4 et 10 cm, rarement au delà.

Les tuyaux de grande section sont absents du corpus, outre l'exemplaire de Bourbon-Lancy. Pourtant, on s'attendrait logiquement à les déceler dans les espaces thermaux. Mais, sur les 97 tuyaux recensés, 65 ont des dimensions assurées plus ou moins précisément. Il reste plus de 30 tuyaux dont les caractéristiques demeurent inconnues.

Dans ce cadre, l'établissement d'une typologie est chimérique car une part importante du corpus reste mal caractérisée.

De manière indirecte, on peut également connaître les sections de tuyaux particuliers : il s'agit des passages de tuyaux dans des fontaines et de très faible diamètre (voir paragraphe dédié aux fontaines).

### 2.4.5. Matériaux et fonctions

En dépit de descriptions sommaires, notamment au sujet des implantations et des connexions avec d'autres structures, le rôle des tuyaux en fonction de leur type peut être abordé. On constate qu'en dehors du bâtiment de captage de Saint-Honoré-les-Bains où les tuyaux en plomb participent à l'adduction d'eau, ces tuyaux en plomb sont très souvent employés pour l'évacuation. Ils se retrouvent soit dans un contexte privé de type habitat, soit dans un contexte public généralement pour l'évacuation de bassins dans des espaces thermaux. C'est le cas par exemple à Arleuf (Cn005002002), Escolives-Sainte-Camille (Cn029001019 ; Cn029001021), Grimault (Cn033001006), la Chapelle-Vaupelteigne (Cn038001006), La Vineuse (Cn037001003), Saint-Germain-des-Champs (Cn062001002, Cn062001003) et Saint-Père-sous-Vézelay (Cn067001013 à Cn067001019).
Le premier mis au jour à Arleuf (Cn005002003) mesure 0,10 m de diamètre. Le second, observé à Autun (Cn007004207), mesure 7 cm et correspond au type *duodenaria* selon les calibres de Vitruve. Le troisième repéré à Bourbon-Lancy (Cn015002002a), mesure 0,30 m de diamètre, de type *quinquagenaria*. Cependant ce dernier, renferme un tuyau en plomb : soit il fait office de gaine de protection, soit l'installation du tuyau en plomb a eu lieu postérieurement.

Seul l'exemplaire autunois Cn007004207 a pu être étudié convenablement : il comporte un embout femelle de 7 cm de diamètre intérieur et un embout mâle (3,4 cm de longueur et 1,6 cm d'épaisseur) de 5,5 cm de diamètre. Des traces du mortier de scellement sont visibles aux extrémités.

Signalons tout de même trois tuyaux découverts à Tournus. Deux d'entre eux (Cn076001002, Cn076001003) disposaient d'un système de protection : des tuiles pour l'un et une tranchée délimitée par des dalles de calcaire pour l'autre. Le troisième (Cn076001001) traversait un mur grâce à l'aménagement d'un arc de décharge.

Il faut bien admettre que l'analyse de ces tuyaux en terre cuite reste délicate en raison de données encore trop lacunaires.

### 2.4.4. Les dimensions des tuyaux

On peut établir que les diamètres des frettes dépassent généralement ceux des tuyaux en plomb. Cependant si l'on tient compte de l'épaisseur des tuyaux en bois, ces dimensions diminuent légèrement. De plus, le corpus n'est pas équivalent, ce qui rend la comparaison moins fiable.

Les tuyaux en plomb et en bois ont en moyenne des diamètres intérieurs compris entre 4 et 10 cm, rarement au delà.

Les tuyaux de grande section sont absents du corpus, outre l'exemplaire de Bourbon-Lancy. Pourtant, on s'attendrait logiquement à les déceler dans les espaces thermaux. Mais, sur les 97 tuyaux recensés, 65 ont des dimensions assurées plus ou moins précisément. Il reste plus de 30 tuyaux dont les caractéristiques demeurent inconnues.

Dans ce cadre, l'établissement d'une typologie est chimérique car une part importante du corpus reste mal caractérisée.

De manière indirecte, on peut également connaître les sections de tuyaux particuliers : il s'agit des passages de tuyaux dans des fontaines et de très faible diamètre (voir paragraphe dédié aux fontaines).

### 2.4.5. Matériaux et fonctions

En dépit de descriptions sommaires, notamment au sujet des implantations et des connexions avec d'autres structures, le rôle des tuyaux en fonction de leur type peut être abordé. On constate qu'en dehors du bâtiment de captage de Saint-Honoré-les-Bains où les tuyaux en plomb participent à l'adduction d'eau, ces tuyaux en plomb sont très souvent employés pour l'évacuation. Ils se retrouvent soit dans un contexte privé de type habitat, soit dans un contexte public généralement pour l'évacuation de bassins dans des espaces thermaux. C'est le cas par exemple à Arleuf (Cn005002002), Escolives-Sainte-Camille (Cn029001019 ; Cn029001021), Grimault (Cn033001006), la Chapelle-Vaupelteigne (Cn038001006), La Vineuse (Cn037001003), Saint-Germain-des-Champs (Cn062001002, Cn062001003) et Saint-Père-sous-Vézelay (Cn067001013 à Cn067001019).
En revanche, le rôle des tuyaux en bois s'avère plus difficile à établir. Lorsqu'ils sont associés à un bassin, soit leur fonction est déterminée par les fouilleurs, soit on ignore s'ils participent à l'adduction ou à l'évacuation. En revanche, lorsqu'ils sont observés dans des espaces publics, de type cour ou rue (sous la chaussée ou sous les trottoirs), on peut logiquement envisager un rôle d'adduction d'eau. En effet, les constructeurs emploient ordinairement des caniveaux, de petites canalisations d'évacuation ou des égouts pour remplir ce rôle. L'exemple de Bibracte est tout à fait significatif : au cours de l'horizon 4 de la *domus* PC1, la grande rue dispose à la fois de caniveaux creusés de chaque côté, mais aussi d'un réseau de tuyaux en bois passant sous la chaussée. Si les deux structures jouaient le même rôle, on comprendrait difficilement l'intérêt de construire deux types d'évacuation d'eau à la même période. En revanche, si les caniveaux évacuent l'eau et les tuyaux amènent l'eau, la distinction entre deux réseaux se justifie. On suppose un scenario similaire à Autun, dans l'îlot XIV 8, où le *cardo maximus* est à la fois bordé d'un égout maçonné et comporte une frette sous le niveau de circulation.

Par ailleurs, la réalisation de tuyaux en plomb étant coûteuse, leur emploi devait donc être étroitement spécialisé. La malléabilité constitue l'une des caractéristiques principales des tuyaux en plomb. Par conséquent, leur utilisation spécialement pour l'évacuation pourrait se justifier : disposés dans les parties basses des bassins, ils peuvent former des coudes et s'adapter aux différents bassins qu'ils évacuent.

A l'inverse, les tuyaux en bois sont rigides et moins commodes d'utilisation, en raison de leur caractère linéaire.

A l'issue de cette première analyse, plusieurs problèmes peuvent être soulevés. D'abord, une grande partie des tuyaux en bois a vraisemblablement disparu. Selon la nature du terrain, les frettes sont plus ou moins bien conservées ou elles n'ont pas toujours été correctement identifiées. De plus, les tuyaux en plomb ont très certainement fait l'objet de récupérations, là où ils étaient les plus accessibles, pour être refondus.

Les tuyaux en bois et en terre cuite devaient être peu coûteux et donc assez répandus. On s'étonne toutefois de la faible quantité de tuyaux en terre cuite mis au jour, due probablement à la fragilité de ces derniers.

Ces constatations expliqueraient en partie la disparité des informations recueillies.

## 2.5. Les caniveaux (Volume II, Tableau V)

On recense 140 caniveaux, correspondant à 19,6 % du corpus. Il s'agit de la catégorie la plus représentée.

### 2.5.1. Dimensions et morphologie

Les dimensions s'échelonnent entre 0,10 et 1,50 m de largeur mais il faut rappeler que celles-ci ne sont pas toujours connues.

Le mode de construction a une incidence sur les dimensions. C'est pourquoi on distingue les caniveaux taillés des autres types.

Les caniveaux taillés sont généralement pourvus d'une gouttière longitudinale de faible section : inférieure à 0,10 m à Champallement (Cn019001017) ; entre 0,10 et 0,20 m de largeur à Autun (Cn007004039, Cn007004213 ; Cn007004214 ; Cn007004215) et Champvert (Cn020001013) ; entre 0,20 et 0,30 m à Entrains-sur-Nohain (Cn028001003, Cn028002005, Cn028002008), à Granges (Cn032001005 ; Cn032001006 ; Cn032002001 ; Cn032002002), à
En revanche, le rôle des tuyaux en bois s'avère plus difficile à établir. Lorsqu'ils sont associés à un bassin, soit leur fonction est déterminée par les fouilleurs, soit on ignore s'ils participent à l'adduction ou à l'évacuation. En revanche, lorsqu'ils sont observés dans des espaces publics, de type cour ou rue (sous la chaussée ou sous les trottoirs), on peut logiquement envisager un rôle d'adduction d'eau. En effet, les constructeurs emploient ordinairement des caniveaux, de petites canalisations d'évacuation ou des égouts pour remplir ce rôle. L'exemple de Bibracte est tout à fait significatif : au cours de l'horizon 4 de la *domus* PC1, la grande rue dispose à la fois de caniveaux creusés de chaque côté, mais aussi d'un réseau de tuyaux en bois passant sous la chaussée. Si les deux structures jouaient le même rôle, on comprendrait difficilement l'intérêt de construire deux types d'évacuation d'eau à la même période. En revanche, si les caniveaux évacuent l'eau et les tuyaux amènent l'eau, la distinction entre deux réseaux se justifie. On suppose un scenario similaire à Autun, dans l'îlot XIV 8, où le *cardo maximus* est à la fois bordé d'un égout maçonné et comporte une frette sous le niveau de circulation.

Par ailleurs, la réalisation de tuyaux en plomb étant coûteuse, leur emploi devait donc être étroitement spécialisé. La malléabilité constitue l'une des caractéristiques principales des tuyaux en plomb. Par conséquent, leur utilisation spécialement pour l'évacuation pourrait se justifier : disposés dans les parties basses des bassins, ils peuvent former des coudes et s'adapter aux différents bassins qu'ils évacuent.

A l'inverse, les tuyaux en bois sont rigides et moins commodes d'utilisation, en raison de leur caractère linéaire.

A l'issue de cette première analyse, plusieurs problèmes peuvent être soulevés. D'abord, une grande partie des tuyaux en bois a vraisemblablement disparu. Selon la nature du terrain, les frettes sont plus ou moins bien conservées ou elles n'ont pas toujours été correctement identifiées. De plus, les tuyaux en plomb ont très certainement fait l'objet de récupérations, là où ils étaient les plus accessibles, pour être refondus.

Les tuyaux en bois et en terre cuite devaient être peu coûteux et donc assez répandus. On s'étonne toutefois de la faible quantité de tuyaux en terre cuite mis au jour, due probablement à la fragilité de ces derniers.

Ces constatations expliqueraient en partie la disparité des informations recueillies.

## 2.5. Les caniveaux (Volume II, Tableau V)

On recense 140 caniveaux, correspondant à 19,6 % du corpus. Il s'agit de la catégorie la plus représentée.

### 2.5.1. Dimensions et morphologie

Les dimensions s'échelonnent entre 0,10 et 1,50 m de largeur mais il faut rappeler que celles-ci ne sont pas toujours connues.

Le mode de construction a une incidence sur les dimensions. C'est pourquoi on distingue les caniveaux taillés des autres types.

Les caniveaux taillés sont généralement pourvus d'une gouttière longitudinale de faible section : inférieure à 0,10 m à Champallement (Cn019001017) ; entre 0,10 et 0,20 m de largeur à Autun (Cn007004039, Cn007004213 ; Cn007004214 ; Cn007004215) et Champvert (Cn020001013) ; entre 0,20 et 0,30 m à Entrains-sur-Nohain (Cn028001003, Cn028002005, Cn028002008), à Granges (Cn032001005 ; Cn032001006 ; Cn032002001 ; Cn032002002), à
La Vineuse (Cn037001005), à Nuits-Saint-Georges (Cn051001018, Cn05100102 ; Cn05101003), à Saint-Père-sous-Vézelay (Cn067001024, Cn067001025) et enfin de 0,30 m de largeur à Autun (Cn007004118, Cn007004179).

En dehors de cette catégorie, on constate une diversification des dimensions avec toutefois une majorité de caniveaux compris entre 0,20 et 0,35 m et entre 0,50 et 0,70 m.

### 2.5.2. Les modes de construction

30 caniveaux réalisés dans des blocs monolithes ont été mis en évidence : il s'agit généralement de blocs de pierre présentant au centre une rigole longitudinale, de section quadrangulaire (plus rarement semi-circulaire) en U. Le grès, le granite, le gneiss et le calcaire sont employés indifféremment ce qui permet de supposer plutôt l'emploi de matériaux disponibles sur place. On note toutefois une prépondérance du calcaire peut-être en raison de la facilité de taille. L'assemblage des différents blocs semble exécuté à joint sec, sans liant. 88 caniveaux sont creusés dans le terrain naturel, disposant ou non d'un aménagement : dalles de pierres, fragments de terre cuite, coffrage en bois...

Le simple creusement est généralement de section quadrangulaire ou trapézoïdale : on trouve plusieurs exemplaires à Autun (Cn007004006, Cn007004054 à Cn007004056, Cn007004068 à Cn007004071, Cn007004121, Cn007004171 à Cn007004173, Cn007004180 à Cn007004182, Cn007004189 à Cn007004191), Auxerre (Cn008001002), Bibracte (Cn013001009, Cn013001010, Cn013002009, Cn013002010, Cn013002012, Cn013003013, Cn013003014, Cn013003023 à Cn013003025, Cn013003029, Cn013003030, Cn013003035, Cn013003036, Cn013003043), Decize (Cn027001002) ou encore Tournus (Cn076001004). Cependant, la plupart présentent un aménagement interne. Les coffrages en bois, dont certains sont maintenus par des piquets (Autun, Cn007004066a, b) ou des clous (Bibracte, Cn013002010), restent difficile à déceler. Ce type d'aménagement s'avère assez peu répandu mais sa reconnaissance reste un exercice délicat et il pourrait très bien se confondre avec les caniveaux simplement creusés.

Le dispositif le plus courant est la pierre employée sous forme de dalles, soit simplement pour les parois, soit pour le fond et les parois : c'est le cas à Autun (Cn007004057, Cn007004061, Cn007004174), Auxerre (Cn008001003), Bibracte (Cn013001008, Cn013001011, Cn013001013, Cn013003026), Champallement (Cn019001004 à Cn019001008, Cn019001016), Entrains-sur-Nohain (Cn028001006), Granges (Cn032001001), Grimault, (Cn033001001a, b), Nuits-Saint-Georges (Cn051001001, Cn051001007) et Ménestreau, (Cn046001026).

L'utilisation de *tegulae* n'a été mise en évidence qu'à Autun (Cn007004053, Cn007004125, Cn007004160, Cn007004183 et Cn007004184).

On rencontre des caniveaux dotés de revêtements particuliers tels que : des galets ou graviers (Autun, Cn007004064, Cn007004185 ; Nuits-Saint-Georges, Cn051001023 et Cn051001024) ou de l'argile (Autun, Cn007004053, Cn007004122 ; Bibracte, Cn013001011 ; Champallement, Cn019001005 ; Granges, Cn032001001). A priori, il ne s'agit vraisemblablement pas d'éléments déposés par l'eau mais des aménagements volontaires. Il existe également d'autres types de revêtements, notamment des associations de matériaux divers (cailloutis et pierre, *tegulae* et pierres...). Toutes les variantes sont évidemment possibles.

On connaît seulement 3 caniveaux moulés en mortier de tuileau : le premier mis au jour à Autun (Cn007004116) a été conçu à partir d'un coffrage de section trapézoïdale. Les deux autres, découverts à Champvert (Cn020001003) et Martailly-lès-Brancion, (Cn044001005),
La Vineuse (Cn037001005), à Nuits-Saint-Georges (Cn051001018, Cn05100102 ; Cn05101003), à Saint-Père-sous-Vézelay (Cn067001024, Cn067001025) et enfin de 0,30 m de largeur à Autun (Cn007004118, Cn007004179).

En dehors de cette catégorie, on constate une diversification des dimensions avec toutefois une majorité de caniveaux compris entre 0,20 et 0,35 m et entre 0,50 et 0,70 m.

### 2.5.2. Les modes de construction

30 caniveaux réalisés dans des blocs monolithes ont été mis en évidence : il s'agit généralement de blocs de pierre présentant au centre une rigole longitudinale, de section quadrangulaire (plus rarement semi-circulaire) en U. Le grès, le granite, le gneiss et le calcaire sont employés indifféremment ce qui permet de supposer plutôt l'emploi de matériaux disponibles sur place. On note toutefois une prépondérance du calcaire peut-être en raison de la facilité de taille. L'assemblage des différents blocs semble exécuté à joint sec, sans liant. 88 caniveaux sont creusés dans le terrain naturel, disposant ou non d'un aménagement : dalles de pierres, fragments de terre cuite, coffrage en bois...

Le simple creusement est généralement de section quadrangulaire ou trapézoïdale : on trouve plusieurs exemplaires à Autun (Cn007004006, Cn007004054 à Cn007004056, Cn007004068 à Cn007004071, Cn007004121, Cn007004171 à Cn007004173, Cn007004180 à Cn007004182, Cn007004189 à Cn007004191), Auxerre (Cn008001002), Bibracte (Cn013001009, Cn013001010, Cn013002009, Cn013002010, Cn013002012, Cn013003013, Cn013003014, Cn013003023 à Cn013003025, Cn013003029, Cn013003030, Cn013003035, Cn013003036, Cn013003043), Decize (Cn027001002) ou encore Tournus (Cn076001004). Cependant, la plupart présentent un aménagement interne. Les coffrages en bois, dont certains sont maintenus par des piquets (Autun, Cn007004066a, b) ou des clous (Bibracte, Cn013002010), restent difficile à déceler. Ce type d'aménagement s'avère assez peu répandu mais sa reconnaissance reste un exercice délicat et il pourrait très bien se confondre avec les caniveaux simplement creusés.

Le dispositif le plus courant est la pierre employée sous forme de dalles, soit simplement pour les parois, soit pour le fond et les parois : c'est le cas à Autun (Cn007004057, Cn007004061, Cn007004174), Auxerre (Cn008001003), Bibracte (Cn013001008, Cn013001011, Cn013001013, Cn013003026), Champallement (Cn019001004 à Cn019001008, Cn019001016), Entrains-sur-Nohain (Cn028001006), Granges (Cn032001001), Grimault, (Cn033001001a, b), Nuits-Saint-Georges (Cn051001001, Cn051001007) et Ménestreau, (Cn046001026).

L'utilisation de *tegulae* n'a été mise en évidence qu'à Autun (Cn007004053, Cn007004125, Cn007004160, Cn007004183 et Cn007004184).

On rencontre des caniveaux dotés de revêtements particuliers tels que : des galets ou graviers (Autun, Cn007004064, Cn007004185 ; Nuits-Saint-Georges, Cn051001023 et Cn051001024) ou de l'argile (Autun, Cn007004053, Cn007004122 ; Bibracte, Cn013001011 ; Champallement, Cn019001005 ; Granges, Cn032001001). A priori, il ne s'agit vraisemblablement pas d'éléments déposés par l'eau mais des aménagements volontaires. Il existe également d'autres types de revêtements, notamment des associations de matériaux divers (cailloutis et pierre, *tegulae* et pierres...). Toutes les variantes sont évidemment possibles.

On connaît seulement 3 caniveaux moulés en mortier de tuileau : le premier mis au jour à Autun (Cn007004116) a été conçu à partir d'un coffrage de section trapézoïdale. Les deux autres, découverts à Champvert (Cn020001003) et Martailly-lès-Brancion, (Cn044001005),
correspondent en fait à des empreintes réalisées dans un sol en mortier de tuileau afin de servir de caniveau.

Une seule structure, reconnue à Bibracte (Cn013002015) est maçonnée, mais assez mal définie, et semble jouer un rôle de caniveau.

Enfin, les autres caniveaux ne sont pas caractérisés actuellement.

### 2.5.3. Lieux d'implantation

La moitié des caniveaux recensés se situent le long des voies (c'est le cas de la majorité des caniveaux d'Autun et de Bibracte, de certaines agglomérations secondaires) mais aussi dans des espaces publics. On les observe moins fréquemment dans les cours (Autun, Champallement), dans certaines pièces, notamment des ateliers ou des latrines (Autun, Escolives-Sainte-Camille) ou dans des espaces thermaux (Champvert).

## 2.6. Les égouts (Volume II, Tableau VI)

89 égouts ont été recensés, représentant 12,5 % du corpus.

### 2.6.1. Les dimensions

Les largeurs des égouts oscillent entre 0,20 et 1,96 m. Cependant, on observe une majorité d'égouts inférieurs à 1 m de largeur, principalement de 0,60 à 0,70 m. Les hauteur sont comprises entre 0,20 et 2,52 m de hauteur. On distingue un premier groupe de petits égouts de 0,20 à 0,35 m de hauteur, puis un second groupe de 0,50 à 0,85 et un troisième groupe supérieur à 1 m et jusqu'à 1,70 m de hauteur.

### 2.6.2. Morphologie et modes de construction

La plupart des égouts ont des piédroits maçonnés, à l'exception de quelques structures faites de dalles à Nuits-Saint-Georges (Cn051001002, Cn051001003) et à Escolives-Sainte-Camille (Cn029001006, Cn029001014, Cn029001022, Cn029001025, Cn029001026). Les conduits sont réalisés à partir de matériaux disponibles sur place (grès, granite, gneiss, calcaire). Le mortier, plus rarement du mortier de tuileau (Autun, Cn007004042, Cn007004043) assure la liaison entre les moellons.

On dénombre 28 égouts voûtés, 34 égouts couverts de dalles et enfin 27 indéterminés. Le site de Bibracte renferme une construction mixte (Cn013002002) associant des voûtes et de lourdes dalles de couvertures : ces dernières sont utilisées au passage des murs.

Une couche d'argile crue peut recouvrir l'extrados de certains égouts comme à Autun (Cn007004041, Cn007004101) et à Bibracte (Cn013002002).

Par ailleurs, les radiers sont réalisés selon différentes techniques : couche de mortier de tuileau (Champvert, Cn020001012a, b ; Lournand, Cn040001001 ; Prémeaux-Prissey, Cn080001002 ; Saint-Père-sous-Vézelay, Cn067001023), d'argile crue (Autun, Cn007004177 ; Escolives-Sainte-Camille, Cn029001006b), de sable (Autun, Cn007004034), de terre (Escolives-Sainte-Camille, Cn029001022 ; Cn029001025 ; Cn029001026), de *tegulae*
correspondent en fait à des empreintes réalisées dans un sol en mortier de tuileau afin de servir de caniveau.

Une seule structure, reconnue à Bibracte (Cn013002015) est maçonnée, mais assez mal définie, et semble jouer un rôle de caniveau.

Enfin, les autres caniveaux ne sont pas caractérisés actuellement.

### 2.5.3. Lieux d'implantation

La moitié des caniveaux recensés se situent le long des voies (c'est le cas de la majorité des caniveaux d'Autun et de Bibracte, de certaines agglomérations secondaires) mais aussi dans des espaces publics. On les observe moins fréquemment dans les cours (Autun, Champallement), dans certaines pièces, notamment des ateliers ou des latrines (Autun, Escolives-Sainte-Camille) ou dans des espaces thermaux (Champvert).

## 2.6. Les égouts (Volume II, Tableau VI)

89 égouts ont été recensés, représentant 12,5 % du corpus.

### 2.6.1. Les dimensions

Les largeurs des égouts oscillent entre 0,20 et 1,96 m. Cependant, on observe une majorité d'égouts inférieurs à 1 m de largeur, principalement de 0,60 à 0,70 m. Les hauteur sont comprises entre 0,20 et 2,52 m de hauteur. On distingue un premier groupe de petits égouts de 0,20 à 0,35 m de hauteur, puis un second groupe de 0,50 à 0,85 et un troisième groupe supérieur à 1 m et jusqu'à 1,70 m de hauteur.

### 2.6.2. Morphologie et modes de construction

La plupart des égouts ont des piédroits maçonnés, à l'exception de quelques structures faites de dalles à Nuits-Saint-Georges (Cn051001002, Cn051001003) et à Escolives-Sainte-Camille (Cn029001006, Cn029001014, Cn029001022, Cn029001025, Cn029001026). Les conduits sont réalisés à partir de matériaux disponibles sur place (grès, granite, gneiss, calcaire). Le mortier, plus rarement du mortier de tuileau (Autun, Cn007004042, Cn007004043) assure la liaison entre les moellons.

On dénombre 28 égouts voûtés, 34 égouts couverts de dalles et enfin 27 indéterminés. Le site de Bibracte renferme une construction mixte (Cn013002002) associant des voûtes et de lourdes dalles de couvertures : ces dernières sont utilisées au passage des murs.

Une couche d'argile crue peut recouvrir l'extrados de certains égouts comme à Autun (Cn007004041, Cn007004101) et à Bibracte (Cn013002002).

Par ailleurs, les radiers sont réalisés selon différentes techniques : couche de mortier de tuileau (Champvert, Cn020001012a, b ; Lournand, Cn040001001 ; Prémeaux-Prissey, Cn080001002 ; Saint-Père-sous-Vézelay, Cn067001023), d'argile crue (Autun, Cn007004177 ; Escolives-Sainte-Camille, Cn029001006b), de sable (Autun, Cn007004034), de terre (Escolives-Sainte-Camille, Cn029001022 ; Cn029001025 ; Cn029001026), de *tegulae*
(Escolives-Sainte-Camille, Cn029001027), maçonnerie (Autun, Cn007004196, ; La Chapelle-Vaupelteigne, Cn038001010) ou encore dallage (Autun, Cn007004044, Cn007004089, Cn007004176 ; Bourbon-Lancy, Cn015002017 ; Champvert, Cn02001012d ; Escolives-Sainte-Camille, Cn029001006).

Enfin, un tiers des égouts inventoriés dispose d'un revêtement interne en briques : 24 se situent à Autun et un seul à Bibracte.

Les briques sont généralement disposées en alternance, dans le sens de la longueur sur une rangée et dans le sens de la largeur sur la rangée suivante, et ainsi de suite. On connaît les dimensions des briques des égouts suivants :

_Autun, Cn007004001 : 0,45 m (1 coudée) x 0,30 m (1 pied) de côté correspondant à une brique *sesquipedale* rectangulaire.

_Autun, Cn007004004 : 0,30 m (1 pied) x 0,25 m de côté, s'approchant d'une brique tetradoron carrée (coupée ?)

_Autun, Cn007004030 : 0,35 à 0,40 m et 8 cm d'épaisseur

_Autun, Cn007004035, Cn007004036 : 5 cm d'épaisseur

_Autun, Cn007004037 : 0,22 m (½ coudée) à 0,40 m de côté s'approchant d'une brique *semilateres* rectangulaire

_Autun, Cn007004041 : 0,30 m (1 pied) et 7 cm (1 paume) d'épaisseur correspondant à une brique *tetradoron* carrée

_Autun, Cn007004148 : 0,24 m x 0,37 m de côté, s'approchant d'une brique *sesquipedale* carrée (coupée ?).

_Bibracte : Cn013002002 : 0,30 m (1 pied) x 0,42 m, s'approchant d'une brique *sesquipedale* rectangulaire (coupée ?).

A Champvert, une partie de l'égout Cn020001012a est couverte de trois briques superposées de 0,32 m (1 pied ?) x 0,21 m (½ coudée ?) et 6 cm d'épaisseur.

On notera une particularité constructive : certains égouts autunois possèdent des piédroits reposant directement sur le fond déjà pavé, ce qui implique une installation des briques avant la construction des élévations (Cn007004001, Cn007004079, Cn007004132).

Il existe aussi des égouts pourvus de briques à la base des voûtes et au niveau de la clé (Autun, Cn007004041, Cn007004097, Cn007004102, Cn007004114, Cn007004120), ou d'une assise de briques surmontant l'extrados (Cn007004072).

Enfin, certains égouts comportent des briques dans leur élévation mais leur installation correspond très certainement à une restauration (Bibracte, Cn013002002 ; Autun, Cn007004196).

### 2.6.3. Les regards d'égouts et les systèmes de fermeture

12 regards d'égouts ont été inventoriés, parmi lesquels 10 se situent à Autun et 2 à Champallement. Les regards ne sont pas connus de manière homogène.

A Autun, le regard Cn007004074R1, desservant l'égout Cn007004074 se situe sous le *cardo maximus*. Il est connu grâce à une coupe réalisée au XIXe siècle<fnref n="392" /> et un élément est conservé au musée lapidaire<fnref n="393" />. On distingue deux parties correspondant vraisemblablement à deux

<footnote n="392">³⁹² Roidot-Deléage, Recueil de planches manuscrites, t. I, planche n°46, 47, 56, 57, XII; 1872, p 370.</footnote>

<footnote n="393">³⁹³ N°369 de l'inventaire du musée Lapidaire.</footnote>
(Escolives-Sainte-Camille, Cn029001027), maçonnerie (Autun, Cn007004196, ; La Chapelle-Vaupelteigne, Cn038001010) ou encore dallage (Autun, Cn007004044, Cn007004089, Cn007004176 ; Bourbon-Lancy, Cn015002017 ; Champvert, Cn02001012d ; Escolives-Sainte-Camille, Cn029001006).

Enfin, un tiers des égouts inventoriés dispose d'un revêtement interne en briques : 24 se situent à Autun et un seul à Bibracte.

Les briques sont généralement disposées en alternance, dans le sens de la longueur sur une rangée et dans le sens de la largeur sur la rangée suivante, et ainsi de suite. On connaît les dimensions des briques des égouts suivants :

_Autun, Cn007004001 : 0,45 m (1 coudée) x 0,30 m (1 pied) de côté correspondant à une brique *sesquipedale* rectangulaire.

_Autun, Cn007004004 : 0,30 m (1 pied) x 0,25 m de côté, s'approchant d'une brique tetradoron carrée (coupée ?)

_Autun, Cn007004030 : 0,35 à 0,40 m et 8 cm d'épaisseur

_Autun, Cn007004035, Cn007004036 : 5 cm d'épaisseur

_Autun, Cn007004037 : 0,22 m (½ coudée) à 0,40 m de côté s'approchant d'une brique *semilateres* rectangulaire

_Autun, Cn007004041 : 0,30 m (1 pied) et 7 cm (1 paume) d'épaisseur correspondant à une brique *tetradoron* carrée

_Autun, Cn007004148 : 0,24 m x 0,37 m de côté, s'approchant d'une brique *sesquipedale* carrée (coupée ?).

_Bibracte : Cn013002002 : 0,30 m (1 pied) x 0,42 m, s'approchant d'une brique *sesquipedale* rectangulaire (coupée ?).

A Champvert, une partie de l'égout Cn020001012a est couverte de trois briques superposées de 0,32 m (1 pied ?) x 0,21 m (½ coudée ?) et 6 cm d'épaisseur.

On notera une particularité constructive : certains égouts autunois possèdent des piédroits reposant directement sur le fond déjà pavé, ce qui implique une installation des briques avant la construction des élévations (Cn007004001, Cn007004079, Cn007004132).

Il existe aussi des égouts pourvus de briques à la base des voûtes et au niveau de la clé (Autun, Cn007004041, Cn007004097, Cn007004102, Cn007004114, Cn007004120), ou d'une assise de briques surmontant l'extrados (Cn007004072).

Enfin, certains égouts comportent des briques dans leur élévation mais leur installation correspond très certainement à une restauration (Bibracte, Cn013002002 ; Autun, Cn007004196).

### 2.6.3. Les regards d'égouts et les systèmes de fermeture

12 regards d'égouts ont été inventoriés, parmi lesquels 10 se situent à Autun et 2 à Champallement. Les regards ne sont pas connus de manière homogène.

A Autun, le regard Cn007004074R1, desservant l'égout Cn007004074 se situe sous le *cardo maximus*. Il est connu grâce à une coupe réalisée au XIXe siècle<fnref n="392" /> et un élément est conservé au musée lapidaire<fnref n="393" />. On distingue deux parties correspondant vraisemblablement à deux

<footnote n="392">³⁹² Roidot-Deléage, Recueil de planches manuscrites, t. I, planche n°46, 47, 56, 57, XII; 1872, p 370.</footnote>

<footnote n="393">³⁹³ N°369 de l'inventaire du musée Lapidaire.</footnote>
états différents. Directement installé au dessus de l'égout, le regard quadrangulaire de 1,50 m de côté est maçonné de moellons, rythmé de deux arases de briques (épaisses de 5 cm) disposées à 0,60 m l'une de l'autre. Il s'agit d'un premier regard : la forme du conduit interne reste hypothétique mais on suppose qu'il était quadrangulaire. Ce conduit interne mesure 0,80 m de largeur. Au cours d'une seconde phase, le regard reçoit un nouvel aménagement : il est rehaussé grâce à l'installation de blocs de grès (provenant d'Antully) constitué de deux tambours circulaires reposant sur un socle quadrangulaire, sans doute remployés. L'ensemble, d'une hauteur de 1,44 m, est percé d'un orifice circulaire de 0,50 m de diamètre. Le regard ainsi surélevé atteint une hauteur totale de 3,30 m. Un tampon en pierre devait assurer sa fermeture.

Installé sur le même égout à 120 m de distance environ en amont, un second regard (Cn007004074R2) a été reconnu. Il est construit en brique et présente un conduit interne de 0,80 m de largeur (comme St007004074R1). Une dalle quadrangulaire couronne la construction : de 1,45 x 1,40 m de côté et de 0,40 d'épaisseur, elle est percée d'un orifice circulaire de 0,40 de diamètre, fermé par un tampon de pierre. La coupe394 révèle qu'il est surmonté d'un niveau de circulation. Le regard n'est donc plus en usage au cours d'un second état alors que le premier regard est surélevé.

On peut toutefois s'interroger sur la morphologie du premier regard St007004174R1, qui, à l'image de St007004174R2, aurait pu comporter à l'origine une dalle percée d'un orifice circulaire, remplacée ensuite par la structure en grès.

Les égouts desservant le théâtre disposent de plusieurs regards. En effet, trois regards (Cn007004148R1, R2, R3) circulaires ont été identifiés sur l'égout Cn007004148 et sont établis à des distances variables. Un seul regard a été relevé au XIXe siècle : la coupe395 figure une dalle percée d'un orifice circulaire de 0,40 m de diamètre, disposé sur l'égout. Il devait en être de même pour les autres regards. De plus, un regard circulaire (St007004150R1) est représenté au niveau du portique oriental du théâtre, sur des plans anciens396, mais on ignore ses caractéristiques précises. Un dernier égout (Cn007004158) placé sous le niveau de circulation de la première précinction pourrait posséder des regards fermés de bouchons circulaires.

La maison à la mosaïque du Bellérophon est traversée par un égout Cn007004079, muni d'un regard (Cn007004079R1) rectangulaire aux angles arrondis, de 1,50 x 1 m de côté, fermé par une dalle.

Un relevé exécuté au XIXe siècle révèle l'existence d'un grand regard carré (Cn007004131a) de 2,70 m de côté auquel se raccordent trois égouts (Cn007004131b, c, d). Il s'agit peut-être d'une structure de contrôle ou de régulation des eaux des égouts, appelé bassin d'égout.

Par ailleurs, l'égout Cn007004195, posséderait un regard peut-être postérieur (non décrit) et mis en évidence seulement au XIXe siècle.

Enfin, l'égout Cn007004177 comporte des ouvertures difficilement assimilables à des regards contemporains de la canalisation antique. La première (F3) forme une cheminée quadrangulaire maçonnée de 0,54 x 0,47 m de côté, surmontée d'une dalle de grès percée d'un orifice lui-même quadrangulaire. La seconde ouverture est circulaire (F5) et semble entamer la voûte de manière irrégulière, sur 0,52 m de diamètre. Elle est surmontée d'une

<footnote n="394">394 Roidot-Deléage, Recueil de planches manuscrites, t. I, planche n°57, 73.</footnote>

<footnote n="395">395 Roidot-Deléage, Recueil de planches manuscrites, t. I, planche n°64, 74, 103, 120.
Roidot-Deléage, planche XIX publiée par la Société Eduenne; Planche conservée à la Bibliothèque de la Société Eduenne, provenant de la bibliothèque d'H. de Fontenay, n°64.</footnote>

<footnote n="396">396 Roidot-Deléage, Planches XVIII, XIX publiée par la Société Eduenne et planche conservée à la Bibliothèque de la Société Eduenne, provenant de la bibliothèque d'H. de Fontenay, n°141.</footnote>
états différents. Directement installé au dessus de l'égout, le regard quadrangulaire de 1,50 m de côté est maçonné de moellons, rythmé de deux arases de briques (épaisses de 5 cm) disposées à 0,60 m l'une de l'autre. Il s'agit d'un premier regard : la forme du conduit interne reste hypothétique mais on suppose qu'il était quadrangulaire. Ce conduit interne mesure 0,80 m de largeur. Au cours d'une seconde phase, le regard reçoit un nouvel aménagement : il est rehaussé grâce à l'installation de blocs de grès (provenant d'Antully) constitué de deux tambours circulaires reposant sur un socle quadrangulaire, sans doute remployés. L'ensemble, d'une hauteur de 1,44 m, est percé d'un orifice circulaire de 0,50 m de diamètre. Le regard ainsi surélevé atteint une hauteur totale de 3,30 m. Un tampon en pierre devait assurer sa fermeture.

Installé sur le même égout à 120 m de distance environ en amont, un second regard (Cn007004074R2) a été reconnu. Il est construit en brique et présente un conduit interne de 0,80 m de largeur (comme St007004074R1). Une dalle quadrangulaire couronne la construction : de 1,45 x 1,40 m de côté et de 0,40 d'épaisseur, elle est percée d'un orifice circulaire de 0,40 de diamètre, fermé par un tampon de pierre. La coupe394 révèle qu'il est surmonté d'un niveau de circulation. Le regard n'est donc plus en usage au cours d'un second état alors que le premier regard est surélevé.

On peut toutefois s'interroger sur la morphologie du premier regard St007004174R1, qui, à l'image de St007004174R2, aurait pu comporter à l'origine une dalle percée d'un orifice circulaire, remplacée ensuite par la structure en grès.

Les égouts desservant le théâtre disposent de plusieurs regards. En effet, trois regards (Cn007004148R1, R2, R3) circulaires ont été identifiés sur l'égout Cn007004148 et sont établis à des distances variables. Un seul regard a été relevé au XIXe siècle : la coupe395 figure une dalle percée d'un orifice circulaire de 0,40 m de diamètre, disposé sur l'égout. Il devait en être de même pour les autres regards. De plus, un regard circulaire (St007004150R1) est représenté au niveau du portique oriental du théâtre, sur des plans anciens396, mais on ignore ses caractéristiques précises. Un dernier égout (Cn007004158) placé sous le niveau de circulation de la première précinction pourrait posséder des regards fermés de bouchons circulaires.

La maison à la mosaïque du Bellérophon est traversée par un égout Cn007004079, muni d'un regard (Cn007004079R1) rectangulaire aux angles arrondis, de 1,50 x 1 m de côté, fermé par une dalle.

Un relevé exécuté au XIXe siècle révèle l'existence d'un grand regard carré (Cn007004131a) de 2,70 m de côté auquel se raccordent trois égouts (Cn007004131b, c, d). Il s'agit peut-être d'une structure de contrôle ou de régulation des eaux des égouts, appelé bassin d'égout.

Par ailleurs, l'égout Cn007004195, posséderait un regard peut-être postérieur (non décrit) et mis en évidence seulement au XIXe siècle.

Enfin, l'égout Cn007004177 comporte des ouvertures difficilement assimilables à des regards contemporains de la canalisation antique. La première (F3) forme une cheminée quadrangulaire maçonnée de 0,54 x 0,47 m de côté, surmontée d'une dalle de grès percée d'un orifice lui-même quadrangulaire. La seconde ouverture est circulaire (F5) et semble entamer la voûte de manière irrégulière, sur 0,52 m de diamètre. Elle est surmontée d'une

<footnote n="394">394 Roidot-Deléage, Recueil de planches manuscrites, t. I, planche n°57, 73.</footnote>

<footnote n="395">395 Roidot-Deléage, Recueil de planches manuscrites, t. I, planche n°64, 74, 103, 120.
Roidot-Deléage, planche XIX publiée par la Société Eduenne; Planche conservée à la Bibliothèque de la Société Eduenne, provenant de la bibliothèque d'H. de Fontenay, n°64.</footnote>

<footnote n="396">396 Roidot-Deléage, Planches XVIII, XIX publiée par la Société Eduenne et planche conservée à la Bibliothèque de la Société Eduenne, provenant de la bibliothèque d'H. de Fontenay, n°141.</footnote>
cheminée maçonnée de 0,62 m de diamètre. Il pourrait s'agir de structures postérieures, car les claveaux de la voûte semblent avoir été bûchés pour l'installation de ces ouvertures.

Par ailleurs, la place publique de Champallement, encadrant le *fanum*, est desservie par des égouts disposés symétriquement. Les regards nord et sud sont implantés à la limite de la place et du portique. Le regard semi-circulaire (St019001012R1), est maçonné. On suppose un agencement identique pour le regard sud (St019001013R2).

En définitive, on distingue des regards circulaires et semi-circulaires, a priori de faible diamètre (0,40 à 0,50 m) et des regards quadrangulaires de dimensions plus variées (entre 0,50 et 2,70 m). Mais le corpus n'est pas assez riche pour formuler de véritables conclusions. On s'étonne de la faible quantité de regards mis en évidence par rapport au nombre d'égouts recensés.

Les regards permettent de localiser les égouts souterrains dans la ville et de les contrôler, donc leur « absence » est d'autant plus surprenante. Un certain nombre ont dû disparaître ou leur profondeur d'enfouissement, s'avère trop importante.

La faible quantité de regards pourrait s'expliquer par le recours à des dalles de couverture, plutôt qu'à des voûtes. Ces dalles facilitent l'accès à l'intérieur des égouts, car elle sont manipulables : on peut les soulever avec une simple tige métallique de type « barre à mine ». De plus, les égouts munis de dalles sont peut-être installés moins profondément que les égouts voûtés. Ils seraient ainsi plus facilement accessibles d'où leur emploi dans des sites modestes, par opposition aux capitales où l'on trouve la majorité des égouts voûtés.

### 2.6.4. Les arrivées d'eau secondaires

Les arrivées d'eau secondaires se jetant dans un égout sont rarement identifiées. Les sites d'Autun et de Bibracte livrent toutefois quelques exemples. L'égout Cn007004001 est associé à un col d'amphore (Cn007004002), interprété comme une arrivée d'eau. L'égout Cn007004196 conserve un col d'amphore jonchant le radier, provenant peut-être d'une arrivée d'eau, mais aussi deux ouvertures quadrangulaires à la base de la voûte dont l'une est faite de quatre blocs de pierre, surmontée d'une cheminée quadrangulaire de 0,30 m de côté. Une arrivée d'eau, constituée de tuiles courbes (*imbrex*) disposées face à face, se connecte à l'égout Cn007004148.

Deux ouvertures quadrangulaires (F1 de 0,57 m de côté et F2) sont visibles à la base de la voûte de l'égout Cn007004177.

A Bibracte, l'égout Cn013002002 reçoit également le tribut de plusieurs canalisations secondaires maçonnées.

### 2.6.5. Localisation

Les égouts les plus importants se situent logiquement, dans les villes les plus vastes, grandes consommatrices d'eau qu'il faut évacuer : notamment à Autun, Bibracte, Bourbon-Lancy et un exemple à Lournand.

Les égouts se retrouvent dans les espaces publics, sous les voies mais le plus souvent en bordure de celles-ci, notamment sous les portiques. Les égouts collecteurs en revanche ne suivent pas l'organisation en damier des villes. On les retrouve sous les places comme à Champallement, ou dans les espaces thermaux comme à Champvert et Escolives-Sainte-Camille.

Les égouts voûtés se retrouvent essentiellement dans les capitales de cités et un seul à Bourbon-Lancy, alors que les égouts couverts de dalles appartiennent à tous les types de sites.
cheminée maçonnée de 0,62 m de diamètre. Il pourrait s'agir de structures postérieures, car les claveaux de la voûte semblent avoir été bûchés pour l'installation de ces ouvertures.

Par ailleurs, la place publique de Champallement, encadrant le *fanum*, est desservie par des égouts disposés symétriquement. Les regards nord et sud sont implantés à la limite de la place et du portique. Le regard semi-circulaire (St019001012R1), est maçonné. On suppose un agencement identique pour le regard sud (St019001013R2).

En définitive, on distingue des regards circulaires et semi-circulaires, a priori de faible diamètre (0,40 à 0,50 m) et des regards quadrangulaires de dimensions plus variées (entre 0,50 et 2,70 m). Mais le corpus n'est pas assez riche pour formuler de véritables conclusions. On s'étonne de la faible quantité de regards mis en évidence par rapport au nombre d'égouts recensés.

Les regards permettent de localiser les égouts souterrains dans la ville et de les contrôler, donc leur « absence » est d'autant plus surprenante. Un certain nombre ont dû disparaître ou leur profondeur d'enfouissement, s'avère trop importante.

La faible quantité de regards pourrait s'expliquer par le recours à des dalles de couverture, plutôt qu'à des voûtes. Ces dalles facilitent l'accès à l'intérieur des égouts, car elle sont manipulables : on peut les soulever avec une simple tige métallique de type « barre à mine ». De plus, les égouts munis de dalles sont peut-être installés moins profondément que les égouts voûtés. Ils seraient ainsi plus facilement accessibles d'où leur emploi dans des sites modestes, par opposition aux capitales où l'on trouve la majorité des égouts voûtés.

### 2.6.4. Les arrivées d'eau secondaires

Les arrivées d'eau secondaires se jetant dans un égout sont rarement identifiées. Les sites d'Autun et de Bibracte livrent toutefois quelques exemples. L'égout Cn007004001 est associé à un col d'amphore (Cn007004002), interprété comme une arrivée d'eau. L'égout Cn007004196 conserve un col d'amphore jonchant le radier, provenant peut-être d'une arrivée d'eau, mais aussi deux ouvertures quadrangulaires à la base de la voûte dont l'une est faite de quatre blocs de pierre, surmontée d'une cheminée quadrangulaire de 0,30 m de côté. Une arrivée d'eau, constituée de tuiles courbes (*imbrex*) disposées face à face, se connecte à l'égout Cn007004148.

Deux ouvertures quadrangulaires (F1 de 0,57 m de côté et F2) sont visibles à la base de la voûte de l'égout Cn007004177.

A Bibracte, l'égout Cn013002002 reçoit également le tribut de plusieurs canalisations secondaires maçonnées.

### 2.6.5. Localisation

Les égouts les plus importants se situent logiquement, dans les villes les plus vastes, grandes consommatrices d'eau qu'il faut évacuer : notamment à Autun, Bibracte, Bourbon-Lancy et un exemple à Lournand.

Les égouts se retrouvent dans les espaces publics, sous les voies mais le plus souvent en bordure de celles-ci, notamment sous les portiques. Les égouts collecteurs en revanche ne suivent pas l'organisation en damier des villes. On les retrouve sous les places comme à Champallement, ou dans les espaces thermaux comme à Champvert et Escolives-Sainte-Camille.

Les égouts voûtés se retrouvent essentiellement dans les capitales de cités et un seul à Bourbon-Lancy, alors que les égouts couverts de dalles appartiennent à tous les types de sites.
## 2.7. Les bassins et les piscines (Volume II, Tableaux VII-VIII)

On compte 96 bassins (13,5 % du corpus) et 13 piscines (1,8 % du corpus), soit 109 structures de stockage, avoisinant les 15,3 % du corpus.

### 2.7.1. Dimensions et morphologies

Les bassins les plus répandus sont quadrangulaires, au nombre de 64. On recense 12 bassins circulaires, 11 bassins semi-circulaires, 5 bassins polygonaux dont 3 octogonaux et un seul adoptant un plan en T. A cela, il faut ajouter 13 bassins dont la morphologie reste inconnue.
A l'image des autres structures, les dimensions restent très variables et les écarts sont importants d'un site à l'autre.

#### 2.7.1.1. Les bassins quadrangulaires

On peut isoler plusieurs catégories. D'abord, les structures quadrangulaires, inférieures à 1 m, se révèlent le souvent incomplètes et correspondent à des vasques.

Les structures supérieures à 1 m regroupent tous les types de structures : pour l'alimentation en eau ou pour les bains.

Il serait hasardeux de faire correspondre des dimensions à une fonction spécifique. Cependant, on constate des concordances logiques : une structure d'immersion, telle qu'une piscine dépasse généralement les 1,50 m. C'est le cas à Entrains (St028002004), ou à La Vineuse (St037001001). Il peut aussi s'agir de simples structures de stockage d'eau à caractère privatif, comme à Martailly-lès-Brancion (St044001004), Champallement (St019001009), ou Bibracte (St013003033) mais également de bassins publics comme à Montlay-en-Auxois (St049001001) ou Bibracte (St013004B3', bassin O).

Les structures inventoriées comprises entre 2 et 3 m de longueur semblent correspondre à des baignoires notamment à Mâcon (St042001001), Arleuf (St005002001), La Vineuse (St037001002), Saint-Germain-des-Champs (St062001001), Saint-Père-sous-Vézelay (St067001008) et peut-être Autun (St007004016).

A partir de 3 m de longueur, les bassins jouent des rôles diversifiés : un bassin semi-public à Autun (St007004226), trois bassins publics à Bibracte (St013004B1', B2' et HH) ou à Montlay-en-Auxois (St049001003), des bassins ou piscines privés à la Chapelle-Vaupelteigne (St038001005), à Escolives-Sainte-Camille dans l'espace thermal (029001017), à Autun (probable habitation avec bassin St007004083).

On recense seulement deux structures de 4,50 m de longueur, l'une à Auxerre (St008001010, fonction indéterminée) l'autre à Saint-Père-sous-Vézelay (St067001010, espace thermal).

Au-delà, les structures se caractérisent par leur importante superficie et peuvent couvrir l'intégralité d'une pièce. On trouve essentiellement des structures liées, soit au captage de source, soit aux espaces thermaux, à l'exception d'un bassin d'agrément à Grimault (St033001002) dans la cour de la *pars urbana* de la *villa* et de quatre bassins jouant un rôle d'*impluvium* : à Bibracte (St013003031 de 20,52 m², St013003018 de 22,6 m²), à Auxerre (St008001005 de 26,4m²) et plus hypothétique à Autun (30,74 m²). Un seul problème subsiste concernant l'interprétation du bassin de Bibracte St013003019, installé à l'angle de la *domus* de PC1 : ce dernier, de 5,09 x 3 m de côté (soit 17,7 m²) et d'une profondeur dépassant 1 m, doit plutôt être considéré comme un bassin-réservoir.

Les bassins liés aux activités thermales se situent à Autun (St007004026 de 15 m², hypothétique St007004105 près de 21 m²) dont l'un (St007004027) de 32 m² est tout à fait
## 2.7. Les bassins et les piscines (Volume II, Tableaux VII-VIII)

On compte 96 bassins (13,5 % du corpus) et 13 piscines (1,8 % du corpus), soit 109 structures de stockage, avoisinant les 15,3 % du corpus.

### 2.7.1. Dimensions et morphologies

Les bassins les plus répandus sont quadrangulaires, au nombre de 64. On recense 12 bassins circulaires, 11 bassins semi-circulaires, 5 bassins polygonaux dont 3 octogonaux et un seul adoptant un plan en T. A cela, il faut ajouter 13 bassins dont la morphologie reste inconnue. A l'image des autres structures, les dimensions restent très variables et les écarts sont importants d'un site à l'autre.

#### 2.7.1.1. Les bassins quadrangulaires

On peut isoler plusieurs catégories. D'abord, les structures quadrangulaires, inférieures à 1 m, se révèlent le souvent incomplètes et correspondent à des vasques.

Les structures supérieures à 1 m regroupent tous les types de structures : pour l'alimentation en eau ou pour les bains.

Il serait hasardeux de faire correspondre des dimensions à une fonction spécifique. Cependant, on constate des concordances logiques : une structure d'immersion, telle qu'une piscine dépasse généralement les 1,50 m. C'est le cas à Entrains (St028002004), ou à La Vineuse (St037001001). Il peut aussi s'agir de simples structures de stockage d'eau à caractère privatif, comme à Martailly-lès-Brancion (St044001004), Champallement (St019001009), ou Bibracte (St013003033) mais également de bassins publics comme à Montlay-en-Auxois (St049001001) ou Bibracte (St013004B3', bassin O).

Les structures inventoriées comprises entre 2 et 3 m de longueur semblent correspondre à des baignoires notamment à Mâcon (St042001001), Arleuf (St005002001), La Vineuse (St037001002), Saint-Germain-des-Champs (St062001001), Saint-Père-sous-Vézelay (St067001008) et peut-être Autun (St007004016).

A partir de 3 m de longueur, les bassins jouent des rôles diversifiés : un bassin semi-public à Autun (St007004226), trois bassins publics à Bibracte (St013004B1', B2' et HH) ou à Montlay-en-Auxois (St049001003), des bassins ou piscines privés à la Chapelle-Vaupelteigne (St038001005), à Escolives-Sainte-Camille dans l'espace thermal (029001017), à Autun (probable habitation avec bassin St007004083).

On recense seulement deux structures de 4,50 m de longueur, l'une à Auxerre (St008001010, fonction indéterminée) l'autre à Saint-Père-sous-Vézelay (St067001010, espace thermal).

Au-delà, les structures se caractérisent par leur importante superficie et peuvent couvrir l'intégralité d'une pièce. On trouve essentiellement des structures liées, soit au captage de source, soit aux espaces thermaux, à l'exception d'un bassin d'agrément à Grimault (St033001002) dans la cour de la *pars urbana* de la *villa* et de quatre bassins jouant un rôle d'*impluvium* : à Bibracte (St013003031 de 20,52 m², St013003018 de 22,6 m²), à Auxerre (St008001005 de 26,4m²) et plus hypothétique à Autun (30,74 m²). Un seul problème subsiste concernant l'interprétation du bassin de Bibracte St013003019, installé à l'angle de la *domus* de PC1 : ce dernier, de 5,09 x 3 m de côté (soit 17,7 m²) et d'une profondeur dépassant 1 m, doit plutôt être considéré comme un bassin-réservoir.

Les bassins liés aux activités thermales se situent à Autun (St007004026 de 15 m², hypothétique St007004105 près de 21 m²) dont l'un (St007004027) de 32 m² est tout à fait
comparable d'ailleurs à une autre piscine découverte à Saint-Père-sous-Vézelay St067001009, de 28 m².

Ce site conserve également une piscine (St067001006) de 37,5 m². Escolives-Sainte-Camille et Autun comptent les structures les plus grandes atteignant respectivement 42,5 m² (St029001020) et 45 m² (St007004033) de superficie.

Parmi les bassins les plus importants liés aux captages de source, cinq se situent à Bibracte : St013006013 (de 5 x 3 m minimum) pour la fontaine de l'Ecluse ; les bassins A, M (7 x 5 m de côté) et le bassin H (10 x 13 m de côté) pour la fontaine Saint-Pierre ; de manière annexe la citerne-bassin St013002007 de 30 m². A la Chapelle-Vaupelteigne, le bassin St038001004 (9,25 x 2,25) assure vraisemblablement le captage d'une source.

Deux vastes bassins se distinguent : le premier à Escolives-Sainte-Camille (St029001031), partiellement dégagé, dépasse 180 m² et le bassin en T découvert à Saint-Père-sous-Vézelay (St067001007) atteignant 1246 m². On remarque que la largeur totale de ce dernier mesure 35 m soit un actus. Il jouxte l'espace thermal et assure une double fonction, de captage et de rétention d'eau.

### 2.7.1.2. Les bassins circulaires

Les bassins circulaires ou semi-circulaires s'avèrent moins nombreux : les plus petits, inférieurs à 2 m de diamètre, sont soit des vasques (Autun St007004220), soit de petits bassins liés à des espaces thermaux de type baignoire (Argilly, St004001003 ; Grimault, St033001004).

Lorsqu'ils atteignent 2 m de diamètre, ils correspondent exclusivement à des piscines thermales : 2,50 m de diamètre à la Vineuse (St037001004), 3 m à Escolives-Sainte-Camille (St029001023, St029001024), 5 m à Autun (St007004025), 6 m à Saint-Père-sous-Vézelay (St067001011), 7 m à Argilly (St004001001) et à Champvert (St02001006), 10,50 m à Saint-Père-sous-Vézelay (St067001005) et 12,60 m à Bourbon-Lancy (St01501013).

Les deux plus grandes structures se révèlent démesurées ce qui pose des problèmes d'interprétation. Leur fonction thermale n'est pas remise en cause. En revanche, il pourrait s'agir non pas de piscines mais de pièces accueillant des piscines. En effet, la structure St007004099 de forme semi-circulaire, partiellement dégagée au XIXe siècle, atteint 22 m de diamètre soit une superficie minimale de 256 m². Il en va de même pour la structure St007004165, dont le diamètre mesure entre 18 et 21 m soit une superficie comprise entre 254,34 m² et 346,18 m².

## 2.7.2. Modes de construction

En dehors de 7 structures dont on ignore le mode de construction, la majorité des bassins et piscines sont maçonnés (73). On compte néanmoins 3 bassins en pierres sèches, 3 autres présentant une construction mixte (maçonnerie et pierres sèches ; maçonnerie et bois), 14 bassins en pierre taillée et 9 structures faites d'éléments de bois assemblés.

### 2.7.2.1. Emploi du mortier de tuileau

On recense 43 structures enduites de mortier de tuileau pour l'étanchéité. Parmi ces structures certaines reçoivent un revêtement de dalles dont près de la moitié en marbre (18). C'est le cas par exemple d'Argilly (St004001001), d'Autun (St007004050, St007004083, St007004100, St007004162, St007004226), de Champvert (St02001001, St02001006, St02001007), d'Escolives-Sainte-Camille (St029001017, St029001018), de Grimault (St033001004), de La
comparable d'ailleurs à une autre piscine découverte à Saint-Père-sous-Vézelay St067001009, de 28 m².

Ce site conserve également une piscine (St067001006) de 37,5 m². Escolives-Sainte-Camille et Autun comptent les structures les plus grandes atteignant respectivement 42,5 m² (St029001020) et 45 m² (St007004033) de superficie.

Parmi les bassins les plus importants liés aux captages de source, cinq se situent à Bibracte : St013006013 (de 5 x 3 m minimum) pour la fontaine de l'Ecluse ; les bassins A, M (7 x 5 m de côté) et le bassin H (10 x 13 m de côté) pour la fontaine Saint-Pierre ; de manière annexe la citerne-bassin St013002007 de 30 m². A la Chapelle-Vaupelteigne, le bassin St038001004 (9,25 x 2,25) assure vraisemblablement le captage d'une source.

Deux vastes bassins se distinguent : le premier à Escolives-Sainte-Camille (St029001031), partiellement dégagé, dépasse 180 m² et le bassin en T découvert à Saint-Père-sous-Vézelay (St067001007) atteignant 1246 m². On remarque que la largeur totale de ce dernier mesure 35 m soit un actus. Il jouxte l'espace thermal et assure une double fonction, de captage et de rétention d'eau.

### 2.7.1.2. Les bassins circulaires

Les bassins circulaires ou semi-circulaires s'avèrent moins nombreux : les plus petits, inférieurs à 2 m de diamètre, sont soit des vasques (Autun St007004220), soit de petits bassins liés à des espaces thermaux de type baignoire (Argilly, St004001003 ; Grimault, St033001004).

Lorsqu'ils atteignent 2 m de diamètre, ils correspondent exclusivement à des piscines thermales : 2,50 m de diamètre à la Vineuse (St037001004), 3 m à Escolives-Sainte-Camille (St029001023, St029001024), 5 m à Autun (St007004025), 6 m à Saint-Père-sous-Vézelay (St067001011), 7 m à Argilly (St004001001) et à Champvert (St02001006), 10,50 m à Saint-Père-sous-Vézelay (St067001005) et 12,60 m à Bourbon-Lancy (St01501013).

Les deux plus grandes structures se révèlent démesurées ce qui pose des problèmes d'interprétation. Leur fonction thermale n'est pas remise en cause. En revanche, il pourrait s'agir non pas de piscines mais de pièces accueillant des piscines. En effet, la structure St007004099 de forme semi-circulaire, partiellement dégagée au XIXe siècle, atteint 22 m de diamètre soit une superficie minimale de 256 m². Il en va de même pour la structure St007004165, dont le diamètre mesure entre 18 et 21 m soit une superficie comprise entre 254,34 m² et 346,18 m².

## 2.7.2. Modes de construction

En dehors de 7 structures dont on ignore le mode de construction, la majorité des bassins et piscines sont maçonnés (73). On compte néanmoins 3 bassins en pierres sèches, 3 autres présentant une construction mixte (maçonnerie et pierres sèches ; maçonnerie et bois), 14 bassins en pierre taillée et 9 structures faites d'éléments de bois assemblés.

### 2.7.2.1. Emploi du mortier de tuileau

On recense 43 structures enduites de mortier de tuileau pour l'étanchéité. Parmi ces structures certaines reçoivent un revêtement de dalles dont près de la moitié en marbre (18). C'est le cas par exemple d'Argilly (St004001001), d'Autun (St007004050, St007004083, St007004100, St007004162, St007004226), de Champvert (St02001001, St02001006, St02001007), d'Escolives-Sainte-Camille (St029001017, St029001018), de Grimault (St033001004), de La
Chapelle-Vaupelteigne (St038001005), de La Vineuse (St037001001), de Saint-Germain-des-Champs (St062001001) et de Saint-Père-sous-Vézelay (St067001010, St067001006, St067001011).

Un seul bassin en mortier de tuileau coffré est identifié à Autun (St007004162).

### 2.7.2.2. Emploi de l'argile

Par ailleurs, 13 bassins sont imperméabilisés par une couche d'argile crue : à Arleuf, l'argile bleue, installée sur l'arène granitique naturelle, ceinture un cuvelage en bois sur 0,27 m d'épaisseur (St005004002). A Bibracte, les recherches anciennes témoignent de l'existence de 5 bassins en bois (St013001027a,b, c, d, e, quatre à l'extérieur du rempart, un à l'intérieur) associés à de l'argile. Sur le même site, les bassins St013004 A, M, H sont revêtus au fond d'une couche d'argile verte. Le bassin St013004 HH emploie une argile bleue sur 0,40 m d'épaisseur entre les parois en pierre et le cuvelage interne en bois ainsi que pour le fond. Le bassin St013004O pourrait adopter le même mode de construction. Le bassin St013006013 comporterait un coffrage en bois et un cordon d'argile périphérique. Dans le bassin St013003019, l'argile rouge assure l'étanchéité entre les blocs des parois. C'est également le cas pour le bassin-citerne St013002007 dont l'argile rouge sert de joint entre les blocs et imperméabilise le fond du bassin alors qu'une argile grise-blanche est visible sous la première assise de fondation.

A Saint-Père-sous-Vézelay, une argile bleue recouvre le fond du bassin St067001026 sur 0,30 m d'épaisseur. A la Chapelle-Vaupelteigne, le bassin en pierre St038001004 présente une couche d'argile grise sur le fond. Il en va de même à Escolives-Sainte-Camille (St029001031) où l'argile verte atteint 1 m d'épaisseur au fond et ceinture les parois.

A Azé, une couche d'argile recouvre le cuvelage d'un bassin (St010001001a). Enfin, à Montlay-en-Auxois, le cuvelage du bassin St049001001 est implanté dans une couche d'argile naturelle alors qu'une argile bleue colmate les trous de poteaux d'un second bassin (St049001002) dont le fond est revêtu d'une argile jaune reposant sur l'arène granitique.

Il faut ajouter à cela 6 structures pour lesquelles l'argile crue participe à l'étanchéité des bassins pour les fondations et les tranchées de fondations : à Autun (St007004100, St007004105), Auxerre (St008001010), Chaintre (St016001002), Grimault (St033001002) et Prémeaux-Prissey (St080001001).

### 2.7.2.3. Emploi de la pierre, de la terre cuite ou de plusieurs matériaux

Le seul bassin en pierres sèches reconnu se situe à Auxerre (St008001008a). Il est relié à un puits par une canalisation et pourrait jouer un rôle de citerne.

Trois structures associent plusieurs techniques de construction. A Arcenant, le bassin circulaire (St002001001), construit en moellons liés au mortier de tuileau, comporte une partie en pierres sèches qui doit coïncider avec l'arrivée d'eau. Le fond est par ailleurs creusé dans la roche naturelle et recouvert d'une couche de charbon servant de filtre. A Bibracte, comme nous l'avons vu précédemment, des structures maçonnées renferment des cuvelages en planches assemblées par des encoches et imperméabilisées par de l'argile (St013004bHH ; St013004O).

Par ailleurs, l'emploi de tuiles n'est pas fréquent. Elles sont mises en œuvre dans la maçonnerie des parois (Argilly, St04001003 ; Autun, St007004093), comme élément de calage (Escolives-Sainte-Camille, St029001031) ou comme revêtement de fond (Bibracte, St013003033).
Chapelle-Vaupelteigne (St038001005), de La Vineuse (St037001001), de Saint-Germain-des-Champs (St062001001) et de Saint-Père-sous-Vézelay (St067001010, St067001006, St067001011).

Un seul bassin en mortier de tuileau coffré est identifié à Autun (St007004162).

### 2.7.2.2. Emploi de l'argile

Par ailleurs, 13 bassins sont imperméabilisés par une couche d'argile crue : à Arleuf, l'argile bleue, installée sur l'arène granitique naturelle, ceinture un cuvelage en bois sur 0,27 m d'épaisseur (St005004002). A Bibracte, les recherches anciennes témoignent de l'existence de 5 bassins en bois (St013001027a,b, c, d, e, quatre à l'extérieur du rempart, un à l'intérieur) associés à de l'argile. Sur le même site, les bassins St013004 A, M, H sont revêtus au fond d'une couche d'argile verte. Le bassin St013004 HH emploie une argile bleue sur 0,40 m d'épaisseur entre les parois en pierre et le cuvelage interne en bois ainsi que pour le fond. Le bassin St013004O pourrait adopter le même mode de construction. Le bassin St013006013 comporterait un coffrage en bois et un cordon d'argile périphérique. Dans le bassin St013003019, l'argile rouge assure l'étanchéité entre les blocs des parois. C'est également le cas pour le bassin-citerne St013002007 dont l'argile rouge sert de joint entre les blocs et imperméabilise le fond du bassin alors qu'une argile grise-blanche est visible sous la première assise de fondation.

A Saint-Père-sous-Vézelay, une argile bleue recouvre le fond du bassin St067001026 sur 0,30 m d'épaisseur. A la Chapelle-Vaupelteigne, le bassin en pierre St038001004 présente une couche d'argile grise sur le fond. Il en va de même à Escolives-Sainte-Camille (St029001031) où l'argile verte atteint 1 m d'épaisseur au fond et ceinture les parois.

A Azé, une couche d'argile recouvre le cuvelage d'un bassin (St010001001a). Enfin, à Montlay-en-Auxois, le cuvelage du bassin St049001001 est implanté dans une couche d'argile naturelle alors qu'une argile bleue colmate les trous de poteaux d'un second bassin (St049001002) dont le fond est revêtu d'une argile jaune reposant sur l'arène granitique.

Il faut ajouter à cela 6 structures pour lesquelles l'argile crue participe à l'étanchéité des bassins pour les fondations et les tranchées de fondations : à Autun (St007004100, St007004105), Auxerre (St008001010), Chaintre (St016001002), Grimault (St033001002) et Prémeaux-Prissey (St080001001).

### 2.7.2.3. Emploi de la pierre, de la terre cuite ou de plusieurs matériaux

Le seul bassin en pierres sèches reconnu se situe à Auxerre (St008001008a). Il est relié à un puits par une canalisation et pourrait jouer un rôle de citerne.

Trois structures associent plusieurs techniques de construction. A Arcenant, le bassin circulaire (St002001001), construit en moellons liés au mortier de tuileau, comporte une partie en pierres sèches qui doit coïncider avec l'arrivée d'eau. Le fond est par ailleurs creusé dans la roche naturelle et recouvert d'une couche de charbon servant de filtre. A Bibracte, comme nous l'avons vu précédemment, des structures maçonnées renferment des cuvelages en planches assemblées par des encoches et imperméabilisées par de l'argile (St013004bHH ; St013004O).

Par ailleurs, l'emploi de tuiles n'est pas fréquent. Elles sont mises en œuvre dans la maçonnerie des parois (Argilly, St04001003 ; Autun, St007004093), comme élément de calage (Escolives-Sainte-Camille, St029001031) ou comme revêtement de fond (Bibracte, St013003033).
Le recours à la brique ou à la terre cuite de manière générale pour la construction des parois d'un bassin reste une pratique ponctuelle. Les sites d'Autun (St007004016, St007004099), d'Escolives-Sainte-Camille (St029001033) et de Granges (St032001002 ; St032001004, St032002005) sont les seuls exemples.

On dénombre plusieurs bassins monolithes. Le site d'Autun se caractérise par une importante quantité de vasques en marbre : St007004018, St007004088 (marbre rose), St007004109 ; St007004141, St007004219, St007004220 (marbre cipolin), St007004222, St007004223, St007004225. D'autres bassins monolithes ont été mis au jour, notamment en grès à Champallement (St019001009) et à Saint-Père-sous-Vézelay (St067001002), en calcaire à Decize (St027001001) ou en pierre non définie à Escolives-Sainte-Camille (St029001029) et à Nuits-Saint-Georges (St051001008).

Les bassins peuvent être pourvus de simples dallages au fond, reconnus à Autun (St007004025, St007004032, St007004165), Grimault (St033001004), Champvert (St02001007) et Bourbon-Lancy (St015002014).

L'association d'un double dallage en granite et en calcaire, sur un lit d'argile rouge, caractérise le bassin St013003019 de Bibracte.

### 2.7.2.4. Emploi du bois

9 bassins en bois ont été dénombrés : à Bibracte (St013001027, St013006013), Saint-Parize-le-Châtel (St066001001), Decize (St027002001), Alluy (St001001001), Arleuf (St005004002) et Montlay-en-Auxois (St049001001, St049001002, St049001003).

Ce nombre peut être porté à 17 si l'on tient compte de structures non décrites notamment à Bibracte (St013001027a, b, c, d, e), à Saint-Parize-le-Châtel (St066001001a, b, c) et à Decize (St027002001a, b, c).

Plusieurs modes de construction peuvent être différenciés : des poutres dans lesquelles sont insérées des planches de bois pourvues d'encoches tels qu'à Bibracte (St013006013) ou Montlay-en-Auxois (St049001002, St049001003) ; de simples planches avec des encoches comme à Arleuf (St005004002) ; des planches avec tenons et mortaises comme à Montlay-en-Auxois (St049001001) ou encore de simples poutres comme à Decize (St027002001a, b, c) ou Azé (St010001001a).

Un seul bassin implanté à Montlay-en-Auxois (St049001003) dispose d'un revêtement interne constitué d'un plancher de bois réalisé à partir de six planches juxtaposées dans le sens de la longueur et reposant sur des lambourdes perpendiculaires.

### 2.7.2.5. Autres modes de construction

Enfin, on observe des bassins revêtus intérieurement de sable (Montlay-en-Auxois St049001001) ou simplement taillés dans le rocher (Arcenant, St002001001 ; Bibracte, St013004B1', B2', B3' ; Saint-Père-sous-Vézelay, St067001007).

### 2.7.3. Aménagements particuliers

La faible quantité de bassins pourvus de marches ou d'escaliers s'avère plutôt étonnante mais elle doit être attribuée à l'état d'arasement des vestiges. Deux marches de 0,35 m de hauteur sont reconnues dans le bassin St02001001 de Champvert et quatre marches en pierre habillées de marbre, de 1 m de longueur, 0,30 m de largeur et 0,25 m de hauteur pour St020001006.
Le recours à la brique ou à la terre cuite de manière générale pour la construction des parois d'un bassin reste une pratique ponctuelle. Les sites d'Autun (St007004016, St007004099), d'Escolives-Sainte-Camille (St029001033) et de Granges (St032001002 ; St032001004, St032002005) sont les seuls exemples.

On dénombre plusieurs bassins monolithes. Le site d'Autun se caractérise par une importante quantité de vasques en marbre : St007004018, St007004088 (marbre rose), St007004109 ; St007004141, St007004219, St007004220 (marbre cipolin), St007004222, St007004223, St007004225. D'autres bassins monolithes ont été mis au jour, notamment en grès à Champallement (St019001009) et à Saint-Père-sous-Vézelay (St067001002), en calcaire à Decize (St027001001) ou en pierre non définie à Escolives-Sainte-Camille (St029001029) et à Nuits-Saint-Georges (St051001008).

Les bassins peuvent être pourvus de simples dallages au fond, reconnus à Autun (St007004025, St007004032, St007004165), Grimault (St033001004), Champvert (St02001007) et Bourbon-Lancy (St015002014).

L'association d'un double dallage en granite et en calcaire, sur un lit d'argile rouge, caractérise le bassin St013003019 de Bibracte.

### 2.7.2.4. Emploi du bois

9 bassins en bois ont été dénombrés : à Bibracte (St013001027, St013006013), Saint-Parize-le-Châtel (St066001001), Decize (St027002001), Alluy (St001001001), Arleuf (St005004002) et Montlay-en-Auxois (St049001001, St049001002, St049001003).

Ce nombre peut être porté à 17 si l'on tient compte de structures non décrites notamment à Bibracte (St013001027a, b, c, d, e), à Saint-Parize-le-Châtel (St066001001a, b, c) et à Decize (St027002001a, b, c).

Plusieurs modes de construction peuvent être différenciés : des poutres dans lesquelles sont insérées des planches de bois pourvues d'encoches tels qu'à Bibracte (St013006013) ou Montlay-en-Auxois (St049001002, St049001003) ; de simples planches avec des encoches comme à Arleuf (St005004002) ; des planches avec tenons et mortaises comme à Montlay-en-Auxois (St049001001) ou encore de simples poutres comme à Decize (St027002001a, b, c) ou Azé (St010001001a).

Un seul bassin implanté à Montlay-en-Auxois (St049001003) dispose d'un revêtement interne constitué d'un plancher de bois réalisé à partir de six planches juxtaposées dans le sens de la longueur et reposant sur des lambourdes perpendiculaires.

### 2.7.2.5. Autres modes de construction

Enfin, on observe des bassins revêtus intérieurement de sable (Montlay-en-Auxois St049001001) ou simplement taillés dans le rocher (Arcenant, St002001001 ; Bibracte, St013004B1', B2', B3' ; Saint-Père-sous-Vézelay, St067001007).

### 2.7.3. Aménagements particuliers

La faible quantité de bassins pourvus de marches ou d'escaliers s'avère plutôt étonnante mais elle doit être attribuée à l'état d'arasement des vestiges. Deux marches de 0,35 m de hauteur sont reconnues dans le bassin St02001001 de Champvert et quatre marches en pierre habillées de marbre, de 1 m de longueur, 0,30 m de largeur et 0,25 m de hauteur pour St020001006.