Je me résume donc et vous demande ma liberté, ma réintégration dans mon poste, la liberté, le triomphe des patriotes opprimés et détenus comme moi, pour avoir généreusement défendu les droits du peuple, à l'exception de ceux auxquels on pourrait avoir à reprocher, ce que j'ignore, le plus léger défaut de délicatesse. Permettez-moi de réclamer encore l'envoi ici de deux députés montagnards, pour prendre connaissance des faits, y réparer les torts de l'ignorance, de la légèreté ou de la mauvaise foi, incomber sur les vrais ennemis de la patrie, mettre au plus grand jour l'innocence des patriotes ; préserver, enfin, cette cité de tous les maux qui la menacent, si le parti des fédéralistes, des feuillants et des royalistes, aujourd'hui réorganisé par Faure seul, au sein même de la société populaire, continue à y avoir le dessus, et à persécuter le petit nombre de ceux qui, par les opérations sagement combinées des trois représentants du peuple Herman, Sobrani et Richaud, au mois d'août dernier, aussi bien que par votre décret du ... du même mois, ont été solennellement déclarés avoir bien mérité de la patrie.

J'apprends à l'instant même que mes camarades du spectacle, ont été invités à supprimer les secours provisoire, qu'ils m'ont jusqu'ici fait passer en prison ; on leur a fait entendre qu'ils feraient déserter et peut-être fermer leur théâtre, s'ils continuaient à me procurer la subsistance. Mes camarades ont eu la générosité de répondre, que me connaissant pur et franc républicain, ils me serviraient à la vie à la mort. Les malheureux trouvent donc quelquefois encore des amis sur la terre, quand ils n'ont rien à se reprocher ; il y a donc encore quelque vertu parmi les hommes, et grâce au sort ils ne sont pas tous fourbes, cruels et méchants, à Nancy comme partout.

Nous avons tous juré de souffrir, de mourir pour la patrie, quelques malheurs, quelques persécutions que nous ayons à supporter ; et s'il est vrai, comme je n'en doute pas, que la génération actuelle doive se sacrifier toute entière au bonheur de la génération future, nous n'avons pas payé notre dette puisque nous vivons encore, et les braves républicains de France sont tous déterminés à ne goûter jamais de repos, de jouissance ni d'attachement à la vie, tant qu'il restera sur la terre un seul trône à renverser.

GLASSON-BRISSE, Maire de Nancy.

Déjà le parti de Duquesnoy reprend faveur : ses amis priment à la société populaire, présidée aujourd'hui par le ci-devant procureur Aubertin, ci-devant incarcéré par nous comme l'un des premiers apôtres du fédéralisme ; Le Monnier, ci-devant commissaire des guerres, contre-révolutionnaire connu, y brille aussi et a eu même l'impudeur de se faire nommer commissaire, visiteur des maisons de détention ; enfin tous les fédéralistes triomphent aujourd'hui à Nancy, comme je l'avais malheureusement prévu et Faure s'est visiblement
montré le protecteur de ceux que je viens de nommer, puisqu’il les a lui-même élargis et caressés : rappelez-vous qu’ils étaient tous sur la liste des meneurs à l’époque des 31 mai et 2 juin dernier, et il est encore aisé de recourir à cette liste.

J’apprends dans le moment que les citoyens Darly et Puissant, officiers municipaux, à ce qu’on dit, à la réquisition du comité de surveillance, se sont rendus, ce jourd’hui 19 Nivôse, dans notre maison d’arrêt du refuge pour questionner les détenus sur tout ce que j’y ai pu faire ou dire depuis mon incarcération. J’ai su encore que, depuis deux ou trois jours, on avait excité quelques détenus à déposer contre moi, pour quelques discussions ou rixes particulières, concernant la révolution ; je prouverai quand j’en serai requis, que tous ceux qu’on devait questionner étaient désignés d’avance, puisqu’on n’a visiblement fait descendre que ceux avec lesquels on a imaginé que je différais le plus d’opinion ; messieurs du comité qui savent et épient tout ce qui se passe dans cette maison, surtout depuis quelques jours, n’ont pas manqué de faire déposer ceux qu’ils supposaient devoir être à cause de cela, mes ennemis. Le citoyen Puissant, oubliant l’impartialité même rigoureuse que lui imposait la mission dont il s’était chargé, a cherché à les irriter tous contre moi, en leur disant que j’étais un monstre de les avoir ainsi traités ; c’est à peu près le vingtième déboire qu’on m’a fait essuyer, depuis sept semaines de prison, par la rage de n’avoir pu, quand j’étais libre, me calomnier assez pour trouver matière à m’envoyer au tribunal révolutionnaire, à Paris ; on a tenu ces détenus, sur mon chapitre, depuis 3 heures du soir jusqu’à 10, on n’a pas manqué de réveiller, dans ces dépositions, quelques expressions que le dépit m’arracha, il y a 5 à 6 semaines, sur le compte de Faure, au moment où on m’annonça dans ma prison, qu’il m’avait condamné à y rester jusqu’à la paix.

Il serait encore bien intéressant de connaître la conduite qu’a tenue, à St-Denis près Paris, le nommé Gency (1), se disant inspecteur des habillements de l’armée, auquel Faure s’est accolé pour incarcérer ici tous les patriotes, mettre en liberté les aristocrates et les fédéralistes, et se coaliser avec les riches ennemis de la révolution qui fourmillent ici, pour décharger la ville de Nancy du payement de la somme de 5 millions d’emprunt forcé à laquelle elle avait été imposée par les représentants St-Just et Lebas (2).

Ce Gency a été dénoncé ici par un ouvrier sans-culotte, qui avait travaillé à St-Denis sous l’inspection dudit Gency, et qui lui a soutenu, en face et au sein de la société populaire, qu’il avait été chassé de son inspection des marmites de l’armée, pour avoir très grossièrement volé la nation dans ce poste. Nous ignorons ici ce qu’il faut penser de cette dénonciation ; Faure avait pourtant promis et fait mine de vouloir la suivre ; mais il a oublié de tenir parole. Il serait cependant bien urgent de savoir à quoi s’en tenir sur le compte de ce Gency.

Toutes ces menées de Faure, de Gency et des autorités constituées de Nancy, qui ont envoyé à Paris les nommés Mallarmé et Thirion, frapper à toutes les portes de la Convention nationale, pour faire rapporter l’arrêté des représentants Saint-Just et Lebas, ne donnent-elles pas l’explication des persécutions inouïes exercées contre les
quinze à vingt patriotes prononcés, incarcérés pendant ce temps-là, pour avoir seuls défendu à Nancy les principes de Marat, et qu'on a dispersés, disséminés en différentes prisons, dans la certitude où on était qu'ils ne verraient pas de sang-froid et sans récriminer, les riches égoïstes se soustraire à un arrêté aussi sage que celui dont je viens de parler ? Pourquoi Faure a-t-il aussi anéanti l'opération ordonnée par Lacoste et Mallarmé, de transférer, au moment de l'invasion ennemie, les détenus hors de Nancy ? Pourquoi Faure a-t-il mis en liberté et réintégré dans leurs fonctions plusieurs de ces détenus, que la voix publique et un comité de surveillance, composé alors de maratistes, avoient déclaré devoir être traduits au tribunal révolutionnaire ? Pourquoi tous les aristocrates de Nancy, ont-ils sous les yeux et avec l'approbation de Faure, crié tolle et à l'assassin contre ces hommes intrépides qui avoient dénoncé aux représentants du peuple, Lacoste et Mallarmé, soixante-trois de ces contre-révolutionnaires, bien connus pour avoir mérité le supplice de la guillotine ? Pourquoi ces braves républicains ont-ils été depuis, presque tous incarcérés ou traduits au tribunal révolutionnaire par Faure le représentant du peuple ? Pourquoi dernièrement encore, tous les aristocrates des maisons d'arrêt, comme de toute la cité, attendaient-ils, comme le Messie, le retour de Faure, ne juraient que par le nom de Faure, et criaient à tue-tête que Faure seul avait fait de grands miracles dans la ville de Nancy, depuis qu'il avait traduit au tribunal et purgé la ville de tous ces buveurs de sang, ces désorganisateurs et ces factieux, contre lesquels cependant, leurs plus cruels ennemis même n'ont pu, en déposant contre eux, à Paris et en plein tribunal, articuler d'autres crimes que celui d'être patriotes ultra révolutionnaires. L'ergot de nos feuillants, et ci-devant honnêtes gens, change à chaque phase de la révolution. Pourquoi encore toutes ces persécutions ourdies par Faure contre tous les patriotes des départements de la Meurthe et de la Moselle, ont-elles parfaitement coïncidé avec celles qu'on a dans le même temps exercées contre tous les patriotes de la France, précisément encore au moment où l'ennemi, maître du territoire français, jusqu'aux portes de Saverne, était à la veille de soumettre Landau, qui n'avait plus que pour huit jours de vivres ? Entendez maintenant les tribunes des Jacobins et des Cordeliers, retentir chaque jour des plaintes de tous les patriotes opprimés, incarcérés et livrés au rasoir national dans tous les coins de la république.

Tous les riches égoïstes, se sont soulevés à la fois sous la protection de Faure et de Gency, qui n'ont pas manqué de rejeter sur les patriotes qu'on voulait opprimer tout l'odieux de cette contribution, en les accusant faussement devant le peuple, d'en avoir secrètement fait la demande aux citoyens Lebas et St-Just, qui fort heureusement sont pleins de vie et peuvent, d'un mot, mettre au grand jour la fausseté de cette assertion ; au reste, si les patriotes avoient eu le bon esprit de faire la demande de cette imposition, ils n'auraient aucun intérêt à le nier, et Nancy, rempli de riches aristocrates, était en état de la supporter ; un juif, nommé Cerbere, pouvait la fournir à lui seul, puisqu'il est riche de plus de 12 millions. Il est encore à remarquer que Faure a laissé libres tous ceux des ci-devant détenus, accusés d'avoir fait des cadeaux à Mauger, pour se tirer de prison ; ils peuplent même aujourd'hui la société populaire de Nancy ; jugez maintenant du bon esprit qui y règne.

Ce 7 ventôse, l'an 2 de la République.

A ce mémoire que j'ai rédigé en prison il y a 7 semaines, et qui n'eût jamais vu le jour, si Faure ne s'était avisé de répandre, avec profusion, ces jours derniers, de nouveaux libelles contre nous. Je n'ai rien de plus à ajouter aujourd'hui que je suis libre, sinon que les
représentants du peuple Lacoste et Baudot me firent sortir de prison, au 30 nivôse dernier, et m'envoyèrent sur-le-champ porter à Paris, au tribunal révolutionnaire, de nouvelles instructions sur l'affaire de nos collègues, traduits à ce tribunal, et que toute la clique feuillantine aristocratique et fédéraliste remise en place par Faure avait juré de faire périr sur l'échafaud. Je suis arrivé à Paris, deux jours après la justice éclatante que leur a rendu le tribunal en les acquittant honorablement, et mettant à leur place plusieurs de leurs infâmes dénonciateurs. Nous sommes ensuite retournés tous ensemble reprendre à Nancy l'exercice de nos fonctions, aux acclamations d'un peuple immense accouru sur notre passage, pour faire retentir toutes les rues et les places publiques de Nancy, des cris mille fois répétés de : vive la Convention ; vive la Montagne ; vivent les patriotes persécutés ; vive le tribunal révolutionnaire, etc.

GLASSON-BRISSE, maire de Nancy, réintégré dans ses fonctions, par les représentants du peuple, Lacoste et Baudot<fnref n="1" />. »

## GUYOT-DELOIREY Dieudonné-Benoit

« Aux citoyens chargés de rendre la liberté aux pauvres bougrès de sans-culottes injustement incarcérés.

Braves sans-culottes, une victime de l'ancien eégime, un enfant gâté de la Révolution se réclame de vous. Incarcéré aux Annonciades pour des causes qu'il ignore, il défie de trouver personne qui puisse avec vérité l'accuser d'autre crime que celui d'avoir eu le malheur d'être né d'une caste suspectée, j'ai été le précurseur de la liberté, mon zèle pour les droits de l'homme m'ont valu 6 mois de prison par les Monier de Flavigny, j'ai payé ma dette, entre autre celle de 25 louis de reconnaissance à la nation, j'ai item fait tout le bien qui a dépendu de moi et cependant je suis flagellé comme un coquin. Justice, sans-culottes, ouvrez-moi la porte que je foute le camp chez moi pour y essuyer les larmes d'une nichée de petits bougrès qui seront citoyens reconnaissants.

Guyot dit Deloirey

Fils aimé du Père Duchesne

Marchand de résaux

Citoyen de Haroué ci-devant Craon, district de Vézelise.

<footnote n="1">¹ Emmanuel Glasson-Brisse, À la maison d'arrêt dite du Refuge, Nancy, le 4 nivôse, l'an 2e de la République. Le maire de Nancy indignement opprimé et injustement incarcéré aux représentants du peuple français à la Convention nationale, Nancy, [s.n.], 1794.</footnote>
[Dans la marge] « Le comité de surveillance a décidé que le pétitionnaire serait mis en liberté à la production d'un certificat de civisme conformément à la loi. Le 4 frimaire, l'an 2 de la République une indivisible. Poirot, Gastaldy, Nicolay. »

« Aux citoyens qui s'occupent à faire le bien et se sont armés de la rigide bienfaisance des lois.

Braves sans-culottes, la pétition que je vous avais adressée et que vous avez décrétée prouve votre intégrité dont je ne pouvais douter d'après votre réputation ; elle prouve également que de braves bougres ont remplacé des jean-foutres.

Au lieu de faire le mal pour le mal et déshonorer la République par des concussions abominables, vous rendez à la cité cette énergie et cette assurance qui caractérisent un gouvernement légalement républicain, déjà les malheureux qui naguère étaient frappés de la consternation et de la stupeur qu'inspirent l'arbitraire, osent respirer l'air pur de la liberté et espèrent enfin voir briller l'heureux jour tant désiré où la République française paraîtra dans toute se majestueuse splendeur.

C'est sous ces auspices favorables que je reçois votre decisiere sur mon sort, je joins ici un certificat de civisme, s'il n'était pas suffisant, je vous demande, attendu que n'ai ni parents ni amis, d'être conduit chez moi, à mes frais, sous sûre garde, pour y chercher cette pièce voulue par la loi. Ma reconnaissance sera sans borne, mais les larmes d'attendrissement de mes petits bougres de marmots seront une bien délicieuse jouissance de votre justice. Adieu mes camarades. Je compte foutre le camp aujourd'hui chez moi où mon premier soin sera d'attacher dans le temps de la raison et de la philosophie le nom de mes justes bienfaiteurs

Guyot de Haroué, ci-devant Craon, district de Vézelise<fnref n="1" />. »

HUMBERT dit DOUVILLE Joseph

« Citoyens

Me trouvant en bas âge, sans parents, sans état et sans fortune. Le besoin m'a jeté dans la domesticité. J'en suis sorti depuis la Révolution et ai uni mon sort à celui d'une orpheline qui, du côté de la naissance, n'avait pas été plus heureuse que moi. Munis, l'un et l'autre, du fruit de notre travail, nous avons projeté d'élever une boutique d'épiceries. Ce qu'il nous manquait de fonds pour cette entreprise nous ayant été généreusement prêté par des personnes à qui la régularité de notre conduite avait inspiré de la confiance, nous avons été en peu de temps approvisionné de sucre, café, savons, huile et fromages &c., ayant à cœur de nous achalander

<footnote n="1">¹ A.D., L 3365.</footnote>
et à étendre nos relations commerciales, j'avais déjà la consolation de voir que nous ne
travaillions pas en vain, et ces premiers succès nous promettaient de plus grands encore pour
l'avenir. Mais est arrivée tout à coup la loi du Maximum. Obligé alors de vendre mes
marchandises à un prix bien inférieur à celui que j'en avais payé deux mois auparavant, j'ai eu
la douleur de voir ma petite fortune se réduire en un clin d'œil au dessous de zéro, désespérant
même de pouvoir jamais m'acquitter envers les personnes à qui j'étais en partie redevable de
mon établissement.

Celui qui n'est pas malheureux par sa faute reste rarement abandonné.

La bienveillance qui m'avait aidé une première fois est donc encore venu à mon secours, et
par de nouveaux prêts a relevé on courage abattu.

On sait que le fromage fait la principale nourriture du pauvre.

Voyant que les marchands, qui avant le *maximum* en faisaient commerce, n'en tenaient plus, j'ai cru que ce serait me rendre recommandable auprès de mes concitoyens que d'y employer mes nouveaux fonds.

La Suisse est le pays d'où l'on tire communément ce comestible, et personne n'ignore que malgré le crédit que mérite notre papier-monnaie, il n'y marche pas de front avec l'argent ; qu'on ne croie pas que j'ai cherché sous ce prétexte à vendre à un prix excessif le fromage que j'ai acheté, non, ayant pour principe que si le bon marché accommode le consommateur, il n'accommode pas moins le marchand aussi, en ce qu'il lui procure un débit plus considérable, et par conséquent ds profits plus multipliés, j'ai pensé que ce serait concilier tous les intérêts que de borner mon bénéfice à trois sols la livre.

C'est effectivement sur ce pied que j'ai détaillé dans ma boutique, et en peu de temps, une
grande partie du fromage que j'avais tiré de la Suisse.

Mes concitoyens, qui savaient à quel prix se vendent nos denrées et marchandises
territoriales, sont à même de décider si, gagnant trois sols par livre sur une marchandise
venant de l'étranger, je pouvais raisonnablement être accusé d'enfreindre la loi du Maximum.

C'est cependant à raison d'un pareil délit que j'ai été traduit au tribunal correctionnel, sur la dénonciation d'un inconnu qui, séduit par l'appât d'une confiscation qui devait être sa récompense, a suivi l'impulsion que lui avait donné un citoyen de cette commune, dont je suis devenu l'ennemi parce que j'ai soutenu à son père que je n'avais aucune connaissance qu'il eut fait dans la maison de mon ancien maître, les ouvrages de vitrier dont seulement plusieurs années après la mort de celui-ci, il répétait le prix à ses héritiers.
L'inconnu dont je parle, se disait vivandier à la suite des armées de la Moselle et du Rhin, m'assurant qu'il avait besoin de fromage, et qu'il pouvait en acheter à tout prix, vu qu'on ne connaissait pas de *maximum* à l'armée, je lui ai vendu au hasard un tonneau de fromage moyennant 948 livres 15 sols, je pensais si peu que cette vente fut illicite que deux jours après la délivrance du tonneau, j'en ai donné une attestation à l'acheteur qui était venu me la demander sous prétexte qu'il en avait besoin pour mémoire, tandis que son véritable motif était de s'en servir à l'appui de sa dénonciation.

Le tonneau ayant été pesé, il s'est trouvé contenir 575 livres de fromage, on est parti de là pour dire que puisque j'avais touché pour cette quantité 948 livres 15 sols, j'avais donc vendu la livre sur le pied de 33 sols, par conséquent, ayant enfreint la loi du *maximum*, je devais supporter une amende égale à dix fois la valeur de la chose vendue, outre la confiscation au profit du dénonciateur, et effectivement, par jugement du tribunal correctionnel du premier jour des dernières sans-culottides, confirmé par un autre du tribunal du district de Nancy du 29 vendémiaire dernier, j'ai été condamné à 5318 livres 15 sols d'amende, outre la confiscation de la marchandise.

Je sais, citoyens, qu'il ne dépend pas de vous d'infirmer ce jugement tout injuste qu'il est, mais point de doute que vous n'en puissiez tempérer l'exécution. Effectivement, administrateurs du domaine national dans l'étendue de votre ressort, tout ce qui tend à le bonifier, et qui d'ailleurs a pour objet de concilier l'intérêt particulier de vos administrés avec l'intérêt public, tout cela est de votre compétence, or, relativement à l'amende de 5318 livres 15 sols, prononcée contre moi, et qui doit être versée dans la caisse du district, ce que je vous demande, c'est un atermoiement, tel que par des paiements égaux, d'année à autre, je puisse me libérer dans l'espace de dix années, et cet atermoiement est autant dans l'intérêt national que dans mon intérêt particulier car ma fortune est si chétive que tout ce que je possède ne vaut pas 5000 livres, de sorte que, quand même on se porterait à me discuter, il n'y aurait pas de quoi à payer l'amende, vu surtout que j'ai des créanciers qu'il faudrait commencer par satisfaire, en second lieu, vendre ce que je possède, c'est détruire mon petit commerce, c'et me mettre à la porte et hors d'état de subvenir aux besoins de ma femme et de mes enfants, je serai forcé de m'en éloigner, et ces êtres malheureux tomberont nécessairement à la charge de l'état, au contraire, si l'atermoiement que je demande, m'est accordé, continuant mon commerce, mes créanciers ne s'alarmeront pas. Ils seront à la longue satisfaits, la nation le sera aussi d'une amende dont ses immenses coffres n'ont que faire, n'aura pas été le principe de la ruine et de la désolation d'une famille, en général, quand un débiteur tombe dans l'infortune, ses créanciers lui tendent une main secourable, ils l'atermoient. Or, ne serait-ce pas mal présumer de la générosité de la nation, que de croire qu'elle ne voudrait pas faire pour
un de ses membres ce que ses membres croient, par humanité, devoir faire les uns pour les autres.

Rappelez-vous, citoyens, que je suis enfant de la Révolution, que le premier *maximum* nous a fait perdre à mon épouse et à moi le fruit de nos sueurs, et que le fait qui a donné lieu à la dénonciation qui a entraîné la condamnation que j’ai subie, caractérise moins une contravention à la loi du *maximum* qu’une erreur ou une imprudence que je n’aurais certainement pas commise si je m’étais méfié du piège que la malignité me tendait, alors, adoucissant dans l’exécution, la peine qui m’a été infligée, vous gouterez la satisfaction qu’une bonne action laisse toujours après elle.

Nancy, le 14 brumaire de l’an 3e de la République une, indivisible et démocratique.
J.Humbert<fnref n="1" />. »

JACQUEMIN Jean-François

« Aux citoyens composant la commission révolutionnaire et de surveillance à Nancy,

Expose Jean-François Jacquemin, qu’il a été dans l’impuissance d’acquitter de ses deniers la taxe qui lui a été imposée, n’importe ! Il l’a payée par un emprunt que sa probité lui a obtenu.

Il serait jaloux si aucun citoyen pouvait marquer plus de zèle que celui qui l'a toujours animé
pour le bien public.

Il y a environ 3 semaines qu'il a fait porter à la maison commune un habit et 6 chemises, et il y a 8 à 10 jours qu'il a fait porter trois chemises à la maison Mahony [siège du comité de surveillance], néanmoins, avant-hier, il a reçu un mandat pour fournir 24 chemises et 8 paires de souliers dans 3 jours.

Il sait que les citoyens taxés à 8, à 10, à 12 et à 15 000 livres ne sont pas obligés à une pareille fourniture, l'erreur est donc visible, elle est palpable, il se borne à vous la dénoncer, laissant à votre sagesse et à votre équité à la corriger, mais quelle que soit votre décision, vous la verrez l'exécuter sans murmure.

Il faut néanmoins que son exécution soit possible, les cordonniers assurent qu’il leur est défendu de travailler pour els particuliers, par les réquisitions desquelles ils ont été touchés, il n’est donc pas possible de faire cette fourniture, aussi j’offre de payer sur le prix du maximum la quantité de souliers qu’il vous plaira de fixer, ce n’est pas à 80 ans et plus qu’on peut devenir cordonnier, à cet âge on n’a que le droit de faire des vœux et de payer.

<footnote n="1">¹ A.D., D-III-158 (1).</footnote>
À l'égard des chemises dont vous êtes suppliés, citoyens, de fixer le nombre, je demande un délai pour les fournir.

Je compatis à vos travaux ; comme vous, j'ai été chargé de mission pour l'intérêt public, mais j'ai été plus heureux que vous, on vous force à taxer vos concitoyens, moi, au contraire, j'ai été employé à faire diminuer leurs impositions, et en 1758 je suis parvenu à obtenir un abonnement et une diminution de 600 000 livres, mais comme je connais les peines et les sollicitudes de semblables opérations, je partage bien sincèrement ces vues, aussi a-t-il fallu, d'une part une erreur palpable, d'autre part une impossibilité absolue pour que je vous présentasse ma demande. Jacquemin. »

« Le comité ne peut accorder de délai. Ce 23 frimaire 2ᵉ année. Thiery, Bertrand, Perrin, Bella secrétaire<fnref n="1" />. »

## LAMEL Cécile

« À la Convention nationale.

La citoyenne Cécile Lamel, épouse séparée de Charles Saulnier,

Expose qu'il y a environ 35 ans qu'elle a épousé Charles Saulnier ; cette union n'a été rien moins qu'heureuse. L'esprit de prodigalité qui dominait son mari a bientôt eut mis fin à leur fortune, en moins de deux ans il avait dépensé tout son avoir qui allait à 100 000 livres et presque tout celui de sa femme et de sa belle-sœur. L'exposante prit, mais trop tard, le parti de se faire séparer de biens : il ne lui restait plus alors 100 écus de revenu, et si depuis quelques années, elle est moins à la gène, elle le doit à une succession collatérale qui, sans l'enrichir, lui a procuré une bonne médiocrité.

Charles Saulnier, ruiné, sans crédit, avait cependant conservé son goût pour la dépense. L'impossibilité où il s'est trouvé de satisfaire ses fantaisies, après lui avoir donné beaucoup de mauvaise humeur, a fini par aliéner son esprit, sa folie allait souvent jusqu'à la fureur. L'on conçoit que son épouse a été la première à en ressentir les effets, plusieurs fois ses jours ont été mis dans le plus grand danger, injures grossières, menaces, mauvais traitement, rien n'était ménagé. Elle avait d'abord formé demande en séparation de corps mais la folie de son mari ayant pris de nouveau accroissements, la famille pensa qu'il était plus prudent de solliciter une lettre de cachet qui ne fut accordée qu'ensuite d'une délibération de parents qui constatent les faits. L'exposante ne représente point le procès-verbal qui fut dressé alors par la famille, parce qu'il a été envoyé dans le temps, à Paris et qu'il est resté dans les bureaux du ministre, mais elle y supplée suffisamment par une copie de la lettre de cachet et par

<footnote n="1">¹ A.D., L 3365.</footnote>
l'attestation des deux parents qui restent du nombre de ceux qui composaient l'assemblée de famille.

Comme à cette époque, l'exposante n'avait pas même le nécessaire physique, ce sont ses parents qui ont payé à Maréville pendant plusieurs années, la pension et l'entretien de Charles Saulnier, mais aussitôt que sa fortune lui a permis de s'en charger, elle l'a fait, elle l'a fait, elle n'a rien négligé pour lui procurer tous les adoucissements qui étaient en son pouvoir, espérant par là, lui remettre le calme dans son âme, mais ses soins n'ont eu aucun succès ; les visites faites par les médecins et les chirurgiens, en vertu des ordres du tribunal du district, quelque temps avant la sortie de Charles Saulnier, et l'interrogatoire qu'on lui a fait prêter, prouvent qu'il est actuellement aussi fou que jamais.

L'exposante, qui connaissait la démence de son époux, n'imaginait pas qu'il fut dans le cas d'être rendu à lui-même, elle ignorait qu'un ennemi caché, dans l'unique vue de lui nuire, sollicitait son élargissement près du ministre de la justice, ce n'est que dans les premiers jours du mois de juin 1791 qu'elle fut informée par le commissaire du roi du district de Nancy, des tentatives que l'on faisait à cet effet. Elle s'était d'abord persuadé que la folie habituelle de son mari, ne pouvant être révoquée en doute, rendrait ses tentatives inutiles, mais peu de jours après, elle apprit par le public qu'il y avait sentence qui autorisait les frères de Maréville à lui ouvrir les portes. Cette nouvelle fut, pour elle, un coup de foudre ; les mauvais traitements, les excès graves dont Charles Saulnier s'était rendu coupable envers elle avant l'obtention de la lettre de cachet, se retracèrent à sa mémoire avec la plus vive amertume, elle vit avec effroi que si elle restait dans sa maison, dans un temps où les lois étaient sans force, elle allait se trouver exposée aux mêmes violences, en rentrant sous l'empire d'un fou furieux ; réduite au désespoir, elle crut qu'elle n'avait d'autre parti à prendre que de s'éloigner de sa patrie pendant quelque temps. Tel fut le motif de son départ et de sa retraite au Luxembourg.

Les juges, convaincus eux-mêmes, de la démence de Charles Saulnier, n'avaient ordonné son élargissement que pour, de la part de la famille, le faire traiter dans telle maison ou hôpital elle jugerait à propos, mais il n'a pas été possible de trouver où le placer, personne n'a voulu s'en charger. L'exposante, en quittant Nancy, avait constitué un procureur fondé pour veiller à ses intérêts, celui-ci, voyant que Charles Saulnier allait être abandonné à lui-même, était parvenu, dans un de ses moments lucides, à le déterminer à entrer pensionnaire libre à Maréville, mais à peine fut-il entré qu'il s'évada, et depuis ce temps, il n'a fait que vagabonder. Ce qu'elle avance n'est pas une fable, toutes les pièces qu'elle joint à son mémoire en démontrent la vérité. Il en résulte que c'est pour cause de folie que Charles Saulnier a été mis à Maréville, que lorsqu'il en est sorti, son état était le même que quand il y est entré, que c'est dans les premiers jours du mois de juin qu'il a obtenu jugement qui lève sa
lettre de cachet, que c'est dans le courant du même mois que ce jugement a été mis à exécution, que c'est dans le même temps que l'exposante s'est éloignée, et qu'elle ne s'est déterminée à quitter l'empire français que pour se soustraire aux violences de son mari.

Cependant elle est instruite qu'elle est placée sur la liste des émigrés et comme telle, bannie de l'empire français, et ses biens confisqués, qu'en conséquence on a fait saisir ses meubles et qu'on est sur le point d'annoncer la vente de ses immeubles. La Convention nationale est trop juste pour laisser subsister cette proscription contre l'exposante. D'après les faits qu'elle vient de détailler, et qu'elle espère avoir suffisamment justifiés, il est évident que ce n'est point en haine de la Révolution qu'elle a abandonné son domicile, mais uniquement dans la crainte, trop bien fondée, de rentrer dans l'autorité d'un fou furieux, elle ne peut donc raisonnablement être rangée dans la classe des émigrés, sa patrie lui fut toujours chère, c'est déjà trop pour elle d'avoir été forcé de s'en éloigner momentanément, il y aurait autant d'injustice que d'inhumanité de la proscrire de son pays, de la réduire à la plus affreuse misère pour une fuite salutaire et sans laquelle sa vie eut couru le plus grand danger. On ne peut pas supporter raisonnablement que l'exposante ne désire pas une Révolution dans laquelle elle trouve, par la loi du divorce, un moyen facile de rompre un lien qui jusqu'à présent a fait tout son malheur, aussi ne désire-t-elle rien tant que devenir se réunir à ses compatriotes pour applaudir avec eux à l'établissement d'une République qu'elle a toujours souhaitée, étant très convaincue que l'égalité et la liberté sont les bases du véritable bonheur.

L'exposante attend donc avec la plus grande confiance de la justice de la Convention nationale, qu'elle ne fera aucune difficulté de la tirer de la liste des émigrés, et en l'autorisant à rentrer dans sa patrie, de lui rendre la jouissance de ses biens. Thibaut, gendre et fondé de pouvoir<fnref n="1" />. »

LEFEBVRE N.

« Liberté, Égalité, Fraternité ou la mort

Aux citoyens républicains composant le comité de surveillance de Nancy

Citoyens,

Le citoyen Lefebvre, ancien membre du comité de surveillance de Nancy, a été chargé par lui de la mission de poursuivre deux citoyens contre lesquels il était porteur de mandats d'arrêt de la part dudit comité.

<footnote n="1">¹ A.N., D-III-157 (18).</footnote>
En conséquence de cette mission, ledit citoyen Lefebvre, n'ayant presqu'aucun signalement de l'un des individus objet du mandat, a commencé à prendre ses informations à Lunéville. Il observe que le trajet de Nancy jusqu'à Strasbourg a été très pénible, vu la rareté des chevaux et surtout des bidets, dont on lui a fourni de si mauvais qu'il s'est vu en danger de perdre la vie, puisqu'il a fait des chutes plusieurs fois répétées, ce qui l'a réduit à rester cinq jours de plus en route ; cependant cela ne l'a pas empêché de prendre des renseignements depuis Lunéville et successivement dans tous les lieux de son passage, principalement à Sarrebourg et Phalsbourg ; dans Sarrebourg il croyait trouver l'individu, en conséquence il s'y est fait accompagné du procureur-syndic du district et de deux gendarmes nationaux déguisés. Il a employé tous les moyens pour le déférer mais infructueusement ; on a dit que l'individu s'était évadé. De là il continua sa route jusqu'à Phalsbourg ; là, ledit individu s'était fait voir à la ville, et craignant d'être arrêté, puisque dans le moment on arrêtait toutes les personnes suspectes, l'exposant a été obligé de poursuivre sa route jusqu'à Saverne ; muni d'un mandat d'arrêt contre un citoyen qui se trouvait alors dans le bataillon des Sans-culottes de Nancy, il s'est transporté chez le commandant dudit bataillon pour prendre des informations contre ce citoyen, père de famille, et voulant agir en républicain, c'est-à-dire avec justice, il a demandé audit commandant quelle était la conduite dudit citoyen ; mais ayant appris qu'elle était on ne peut pas plus patriotique, telle que si le mandat avait été lâché, toute sa compagnie eut été dans le cas d'être dissoute si on lui eut enlevé un si brave officier, l'exposant a chargé le commandant, sous sa responsabilité, de prendre des renseignements ultérieurs et très stricts jusqu'à son retour de Strasbourg, où il a été obligé de poursuivre sa route pour l'autre individu.

Étant arrivé à Strasbourg, il s'est transporté à la municipalité pour y faire enregistrer ses pouvoirs, et à la société populaire ; ensuite il s'est transporté à toutes les portes de la ville, et dans toutes les auberges ; où il a feuilleté tous les registres des individus qui sont entrés dans la ville, et de ceux qui ont logé dans les auberges ; mais comme il était probable que l'individu qu'il cherchait avait changé de nom, cette recherche, qui a duré plus de 10 jours, a encore été infructueuse.

Cette pénible mission a mis l'exposant dans une situation fâcheuse, puisqu'elle lui a occasionné, outre les différentes chutes qu'il a faites, un crachement de sang pendant trois semaines, et de manière à se voir à deux doigts de sa ruine, et qu'il est en état de prouver par l'attestation de l'hôte chez qui il a logé, et des médecins qui l'ont soigné, il en appelle au témoignage du citoyen Cayon, qui l'ai aidé dans ses recherches.

Il a reçu pour les dépenses et frais de sa mission, 300 livres. Cette somme n'ayant pas été suffisante, il a été obligé d'y suppléer par un emprunt de 60 francs pour son retour à Nancy,
non compris 5 jours de nourriture et de logement à l'auberge, à ses frais, outre 55 livres pour sa maladie.

Il espère que le surplus de sa dépense lui sera remboursé, d'autant plus qu'en vrai républicain, il croit avoir rempli avec fidélité la mission dont on l'avait chargé.

Il ne parle pas des frais qu'il est obligé de faire journellement depuis son retour pour rétablir entièrement sa santé délabrée, car, quoiqu'il ne soit pas très fortuné, il est trop dévoué à la chose publique pour ne pas faire quelque sacrifice.

Il compte donc sur la même justice que lui ont rendue les représentants du peuple Lacoste et Baudot, qui ont su apprécier le civisme brûlant de l'exposant. N. citoyen Lefebvre<fnref n="1" />. »

## MAFFIOLI Jean-Pierre

« Maffioli, au peuple de Nancy.

Une famille entière, composée du père, de la mère, de la fille, du gendre, des domestiques (les petits-enfants sont trop jeunes), est depuis neuf jours jetée dans les prisons, mise au secret, séparée, dispersée.

Quelle est la cause de cet inconcevable traitement ? On nous a dit que c'était une mesure de sûreté prise par le comité de surveillance, au sujet d'un déficit qui se trouve dans la caisse des messageries.

Y a-t-il une dénonciation contre aucun des individus de cette famille ? Non. Pas un d'entre eux n'est dénoncé, et ne le sera certainement pas. Quoi ! il n'existe pas de dénonciation, et des motifs de sûreté générale ont pu faire employer contre quatre chefs de famille, les dernières mesures ! Il n'y a pas même de calomnie écrite contre nous : il n'est pas un juge sur la terre qui osât motiver contre nous un simple mandat d'amener, et nous sommes au secret depuis dix jours, pour un événement privé, arrivé il y a plus de six semaines ! Ô déclaration des droits de l'homme ! Ô lois faites pour la sûreté individuelle, vous n'existez donc pas également pour tous ceux qui vivent sur la terre de la liberté !

Aussi étrangers aux messageries actuelles qu'un habitant de Constantinople, nous sommes dans les prisons et au secret, et le directeur, le seul homme responsable des fonds qui lui sont confiés, est seulement détenu dans une maison d'arrêt ! Il n'entre pas dans notre âme de nous en plaindre, mais cette différence n'est-elle pas bien extraordinaire ?

Avons-nous quelque chose de commun avec le nouveau directeur ? Absolument rien. Seulement le citoyen Froment est logé dans la même maison, mais ses appartements sont

<footnote n="1">¹ A.D., L 3358.</footnote>
distincts et séparés, et quand ce particulier s'est mis en possession de sa place, il a pris la précaution de faire changer les clefs de son bureau.

Quant à Maffioli, il occupe avec sa famille, une petite maison derrière, située rue de la mort qui trompe.

Avons- nous quelques renseignements sur le déficit que le directeur a déclaré, à neuf heures un quart du soir, le 1er novembre dernier (vieux style) ? Nous ne savons sur cet événement que ce qu'il a bien voulu nous apprendre lui-même, ainsi qu'aux autres personnes de la maison, dans le moment où, comme voisins, nous crûmes devoir lui offrir nos services et nos conseils. Mais il nous en dit assez pour nous convaincre que la soustraction dont il se plaignait, n'avait pu se faire que par des habitués de son bureau.

En effet, il nous déclara, ainsi qu'à ses facteurs et à nos domestiques, que l'argent qui manquait, lui avait été apporté par la voiture de Metz, entre six et sept heures du soir du même jour, ajoutant qu'il fallait que le voleur l'eût, pour ainsi dire, suivi à la piste. Il nous dit ce jour-là que la somme soustraite était de *cent mille livres*, et le lendemain il nous apprit qu'elle était de *deux cents mille et au-delà*.

Mais un fait, qui seul entre plusieurs autres, établit que la soustraction n'a été faite que dans l'intérieur du bureau, c'est que de l'aveu du directeur, les fonds qui ont disparu, ont été puisés dans son coffre-fort même, que ce coffre-fort n'a pas été fracturé, qu'il a été ouvert avec sa clef, et qu'ensuite, une main scélérate y a puisé, tout ce qu'elle a voulu, et comme elle a voulu.

Une autre circonstance qu'il nous a fait remarquer, et qui justifie encore que rien n'a été pris que dans la caisse, c'est que différents objets précieux qui étaient en évidence sur la table du bureau, et notamment un paquet contenant 2000 livres d'assignats, n'avait pas été enlevé.

Ces particularités toutes seules, sont plus que suffisantes pour fixer l'opinion sur l'événement des messageries, et montrer en même temps, toute l'atrocité de la persécution à laquelle nous sommes en but.

Celui qui a puisé à pleines mains dans le coffre-fort, ne nous a certes pas appelés pour être ses témoins ; ainsi il nous est impossible d'accuser personne individuellement ; mais nous sommes à même de donner des renseignements sur les faits, les circonstances, les localités et les différentes déclarations qui nous ont été faites.

Ces renseignements me paraissent si lumineux, que j'offre de démontrer à tout homme de bon sens, l'impossibilité physique, que la soustraction ait été commise par des personnes qui n'ont pas les secrets les plus intimes du bureau.
Oui sans doute, les personnes que leur état, comme les facteurs, ou le voisinage, tels que nous et nos domestiques, a appelés chez le directeur, peuvent être utiles à la découverte de la vérité ; mais à quoi servent pour y parvenir les mesures violentes employées contre nous.

Ces mesures ne sont pas seulement horribles, mais elles frappent de nullité toutes les opérations qui pourraient avoir lieu, et je dis plus, elles sont fausses dans leur application ; car elles ne peuvent avoir d'autres effets que de compliquer fort inutilement une affaire, qui de sa nature est très simple.

Aussi il n'est pas douteux, citoyens, que dans l'impossibilité de faire une dénonciation, l'arrestation de tant d'individus précieux, sans distinction de sexe, d'âge et d'état, n'a été insidieusement provoquée que par les agents des messageries, qui craignant d'être accusés d'infidélité, ou de négligence, veulent faire prendre le change au public, et aux autorités dont-ils dépendent.

Responsables des fonds dont'ils sont dépositaires, obligés de compter deux cent et tant de mille livres, qui ont disparu entre leurs mains, ils cherchent à se faire des moyens, pour annuler cette garantie, et pour arriver à leurs fins, ils ont la rare vertu, d'attaquer en traître plusieurs familles honnêtes qu'ils n'oseraient jamais dénoncer, on leur en porte le défi.

Déjà il y a eu pour cet événement une procédure instruite, par le citoyen Dommary, juge de paix ; déjà il est venu en cette ville pour le même objet, un administrateur des Postes, à qui nous avons donné avec empressement, tous les renseignements qui sont en notre pouvoir ; ainsi nous sommes dans l'impossibilité d'ajouter à ce que nous avons dit : mais pour qu'il ne reste à aucun individu l'ombre d'un doute, ou, d'un prétexte, je prie le premier républicain vertueux, à qui cette feuille parviendra, d'en faire lecture à la société populaire, et de lui demander en mon nom que l'affaire relative au déficit des messageries, y soit discutée sans délai, comme étant le tribunal de l'opinion publique.

Notre arrestation est faite en vertu d'un mandat d'arrêt du comité de surveillance, nous ne sommes ni dénoncés, ni accusés, et conséquemment nous ne sommes dans aucun tribunal.

Eh bien ! nous réclamons le premier de tous les tribunaux, le plus juste, le plus incorruptible de tous, celui du peuple.

Pleins de respects pour les autorités constituées, nous espérons que cette mesure ne pourra leur déplaire, puisque nous demandons que la portion du souverain au milieu de laquelle nous sommes, prononce entre nous et nos ennemis. Si lors de cette discussion, les nouveaux employés des messageries, ont quelque chose à dire aux anciens, ceux-ci seront là pour répondre, et au moins ils ne seront pas victimes de la plus noire trahison comme ils le sont aujourd'hui.
Quant à moi, citoyens, qui n'ai jamais été employé aux messageries, et que vous voyez tous
les jours au milieu de vous, je vous promets que si depuis que j'habite vos murs, j'ai dans plus
d'une occasion, montré mon amour pour la vérité et la justice, je vous en donnerai encore
cette fois une nouvelle preuve.

Maffioli,

Citoyen de la République des Ligues-grises et de Nancy, pour moi, ma femme, son père, sa mère et Cécile Pernet ; des prisons de la Conciergerie, le 23 frimaire, l'an 2è. de la République française, une et indivisible<fnref n="1" />. »

MARCHET Joseph

« Joseph Marchet, traiteur, demeurant Nancy

Au citoyen Genevois, représentant du peuple.

Assez et trop longtemps l'intrigante ambition, le génie dominateur, ont fait de l'art atroce de
la persécution, leur étude et leur systèmes chéris. Le jour est venu, où les enfants de
Robespierre doivent renoncer à son hérédité ; où la justice n'étant plus un vain mot, réprimera
les méchants et tendra une main protectrice à ceux qu'ils ont opprimés. Tel est le vœu de la
première nation de l'univers ; tel est le vœu de représentants dignes d'une nation généreuse.
Mandataire du peuple français, tu viens développer parmi nous les principes de l'humanité et
de la justice ; principes éternels et sacrés, que des factieux avaient osé couvrir d'un voile
criminel ! ... Tu parais, et cette cité malheureuse, si souvent en proie aux agitations, plongée
dans le deuil par les anarchistes, va renaître au calme et au bonheur ! ... Ce présage a répandu
un baume consolateur dans l'âme trop longtemps comprimée des bons citoyens, et déjà leur
reconnaissance t'a précédée dans nos murs.

Et moi, qui depuis neuf décades, victime des passions, ai perdu avec ma liberté le fruit d'une
vie active et laborieuse, séparé d'une épouse à peine échappée à la mort par les suites du
chagrin que lui a fait éprouver mon injuste détention ; moi qui fus constamment patriote plein
de franchise et d'ardeur, quel espoir ta présence ne fait-elle pas naître dans mon cœur ? Pour
cette fois ce sentiment ne sera plus déçu ; la terreur ne sera plus que pour les ennemis de la
patrie, et cette mère commune recueille avec tendresse dans son sein ceux qui lui ont été
fidèles et dévoués.

Représentant du peuple, te dire que la persécution s'est attachée à mes pas ; te dire que
l'injustice et la passion m'ont précipité dans les cachots ; que je suis un patriote ancien et pur ;

<footnote n="1">¹ Jean-Pierre Maffioli, *Maffioli au peuple de Nancy*, Nancy, [s.n.], 1793.</footnote>
que je suis un homme de bien, parce que je n'ai cessé de le faire, c'est prévenir favorablement les âmes justes et sensibles, c'est intéresser la tienne : ... Le récit des faits sera la démonstration de ce que j'avance ; ce récit sera sincère et exact ; c'est au crime seul à user de détours ; c'est au coupable à être pusillanime et je vais tracer avec courage une esquisse qui ne sera point étrangère à la situation politique et générale de Nancy, et qui, sous ce rapport seul, n'est point indigne de ton examen.

Pendant l'été dernier, une lutte s'était élevée, ou plutôt se renouvelait, car elle avait déjà existé, entre quelques corps constitués et la société populaire. Celle-ci était dirigée par des hommes hardis, entreprenants, ayant la manie dominatrice, patriotes, peut-être, mais patriotes exclusifs. Les membres des autorités constituées, tous sociétaires, devaient être soumis aux volontés suprêmes, je pourrais dire aux fantaisies quelques fois irréfléchies des dominateurs. Ceux qui, fidèles à leurs devoirs, osaient opposer quelque résistance, ceux à qui il échappait quelques vérités, ceux enfin qui ne pliaient pas servilement le genou devant l'idole, étaient des aristocrates, des calomniateurs, des contrerévolutionnaires, des scélérats ; et bientôt ils étaient honnis, chassés, molestés, et presque toujours incarcérés, ou prêts à l'être. De ce régime de terrorisme s'en était suivi l'avilissement des autorités constituées et un très-grand dommage pour les affaires publiques. Le district, d'abord assez complaisant, montra ensuite de la roideur et refusa d'obtempérer aux invitations et presque aux ordres de la société populaire ; aussi cette administration seule fut attaquée exclusivement et les autres purent respirer au moins pour quelques temps. L'Agent national était plus particulièrement le but vers lequel se décochaient les traits ; il fut mandé à la société, interrogé sur les faits relatifs à ses fonctions, accusé, condamné, chassé et le lendemain traduit à la conciergerie. Je ne suis point instruit en jurisprudence ; je ne m'expliquerai donc pas sur l'irrégularité que l'on prétendait exister dans cette arrestation du premier fonctionnaire du district ; il me suffira de dire que l'Administration jugea à propos d'avertir de cet événement les représentants du peuple Lacoste et Baudot, qui se trouvaient alors à l'armée du Rhin. Elle m'engagea de me charger de ses dépêches à ce sujet, conjointement avec le citoyen Lemay, de Marbache. Cette mission me parut toute simple et une marque de confiance de la part du district. Je n'hésitai point à l'accepter ; recourir à l'autorité supérieure, ne pouvait, à mon sens, être imputé à crime ; je n'étais d'ailleurs que simple commissaire, et les représentants que nous trouvâmes à Landau, nous marquèrent, par un accueil favorable, combien ils étaient éloignés d'improuver notre démarche.

J'en appelle au citoyen Mouton, accusateur public, qui, ayant cru devoir prévenir aussi de son côté, les mêmes représentants, du mandat d'arrêt qu'il venait de lancer contre Jeandel, se rencontra avec nous à Landau. Un autre motif m'avait fait accepter la mission du district, et
pourquoi ne l'avouerais-je pas ? Assez d'autres ont la lâcheté d'abandonner leurs amis dans la peine, assez d'autres vils égoïstes redoutent le contact du malheur, assez d'autres croient voir le coupable dans le prévenu ! ...l'affection, le désir de voler au secours de ses semblables, n'ont jamais passé pour des délits, que dans ces mois d'horreur, dont l'histoire ensanglantera ses pages, pour transmettre à la postérité les signes caractéristiques des factieux et la prémunir contre ceux qui tenteraient encore de souiller de leurs forfaits la statue de la liberté et de la couvrir d'un crêpe funèbre.

La plupart des administrateurs du district, m'étaient connus ; j'étais lié avec quelques-uns d'entre eux, non pas comme les sifflements de la calomnie l'ont fait entendre, parce que nous partagions entre nous les bénéfices des ventes des biens nationaux, mais parce qu'ils étaient comme moi des patriotes de 1789, et qu'en cette qualité nous avions combattu ensemble toutes les nuances des ennemis de la Liberté et de l'Égalité. Patriotes de 89, belle prérogative, disait-on naguère ! ... Parlez-nous des patriotes de 93, ce sont ceux-là qui le sont par essence et non pas vos patriotes usés. J'avoue que les patriotes de 93, sont bien plus neufs que les autres ; mais je ne puis concevoir que les vétérans de la Révolution, qui par leurs travaux, leurs sacrifices sans cesse renouvelés, ont coopéré de toutes leurs forces à cimenter la République, ne soient plus à présent bons à rien, si ce n'est à être exposés aux vengeances des nouveaux venus. J'aimerais autant, lorsque des ouvriers auraient employé plusieurs années, à élever un édifice considérable, et vaincu à force de courage et de combinaisons, les plus puissants obstacles, j'aimerais autant voir grimper lestement par les échelles et les cordages, des hommes alertes, s'établir sur le faîte de l'édifice et dire aux constructeurs : « Voyez comme nous sommes lestes, comme dans un instant nous sommes parvenus au sommet de votre bâtiment, qu'à la vérité vous avez construit en entassant péniblement pierre sur pierre, solive sur solive ; mais à nous seuls appartient la conservation, à nous seuls est la gloire du travail. A bas maçons et charpentiers ! Vous avez la ridicule prétention de valoir mieux que nous ! Votre démarche est lourde et compassée ; Nous au contraire nous sommes agiles et surtout très adroits ; nous nous tiendrons ici avec plus de grâce que vous, et à force de nous y voir et de nous entendre crier, on finira par nous en croire les architectes ; à bas vous disons-nous, ou nous vous précipiterons ».

Chacun à présent se dit républicain, parce que la République est debout, parce que nos armées sont victorieuses ; mais il n'en fut pas de même dans tous les temps. Roux Fezillac, séance du 1er brumaire, au 3e.

Je n'insiste sur ce voyage que l'administration du district a ordonné, et sur les raisons qui m'ont déterminé à l'entreprendre, que parce qu'il est le commencement et le motif de la persécution que j'éprouve. En effet, à peine fus-je de retour, à peine sut-on que mon
compagnon et moi avions été accueillis par Lacoste et Baudot, à peine s'aperçut-on que je portais quelques moments de consolation à l'Agent national détenu, que je continuais à voir quelques administrateurs du district, dont la perte, était résolue, que je me trouvai exposé aux imputations les plus odieuses.

Chaque jour la voûte de la société populaire retentissait de dénonciations contre les membres du district et contre leurs prétendus adhérents ; parmi ceux-ci j'étais placé au premier rang, et cet honneur me valait les épithètes répétées jusqu'à la satiété, de scélérat, de fripon, de contre-révolutionnaire, d'accapareur de biens nationaux, de dilapidateur de la fortune publique, etc. etc.

Ces mauvais propos se répandaient avec affectation, je les entendais moi-même, toutes les fois que je me présentais aux tribunes de la société, et c'était toujours les mêmes personnages qui vociféraient ces injures. C'en était plus qu'il n'en fallait pour aigrir, pour tourmenter un caractère moins vif que le mien.

Combien de fois n'ai-je pas regretté, je ne dis pas le talent, mais seulement la facilité de la parole pour confondre mes calomniateurs ! Profondément affecté des effets d'une vengeance malheureusement trop puissante, je me rendis encore le 1er thermidor à la séance de la société ; un orateur déclamait avec véhémence contre les administrateurs et leurs soi-disant adhérents ; je me vis clairement désigné dans ce discours et je ne pus retenir mon indignation. Je demandai la parole ; l'on me fit entrer près du bureau, et y voyant assis comme secrétaires les citoyens Arsant et Bertrand, qui, depuis l'époque de mon voyage cherchaient à me perdre avec le plus d'acharnement, je ne pus retenir l'expression d'un juste ressentiment, et je leur reprochai amèrement leurs mauvais procédés à mon égard ; mes paroles dont je n'étais plus le maître, furent peut être trop mesurées ; mais lorsqu'on me reproche d'avoir dit que j'avais fait plus de bien que toutes les sociétés populaires, c'est une insigne calomnie ; j'en appelle aux témoignage des citoyens honnêtes qui assistaient à cette séance ; tous attesteront que j'ai dit aux deux secrétaires, que j'avais mieux servi la chose publique, que je lui avait été plus utile qu'eux à leur société. Je sais apprécier les services importants que les sociétés populaires ont rendus à la liberté, ils méritent la reconnaissance des bons républicains ; j'ai été moi-même de la société de Nancy jusqu'à la formation de celle qui m'accuse. Des amis que j'estime et qui ont sans contredit, servi avec zèle la patrie, ont toujours été sociétaires ; comment aurais je pu révoquer en doute ce que l'esprit public doit d'énergie à l'établissement des sociétés ? Mais je le répète, c'était au bureau que je parlais, et tel que je le voyais composé, j'ai pu dire avec ma franchise accoutumée, que j'avais mieux servi la chose publique que lui, et certes sans la tyrannie que ces mêmes hommes avaient établie, un sentiment unanime eut été le prix de ma véracité. L'on ajoute que j'ai menacé les mêmes secrétaires, qu'ils ne seraient pas longtemps
où ils étaient, et que dans peu il y aurait du changement. Je ne me rappelle pas d'avoir tenu ce discours ; mais si cela est, je n'aurais pas été si mauvais prophète ; puisque deux jours après, le représentant du peuple Pflieger a fait mettre en état d'arrestation, par mesure de sûreté générale, Arsant et Bertrand, ainsi que quelques autres membres très marquants de la même société.

Dans tout cela il n'y a pas de crime, et il est pitoyable de prétendre que j'ai apporté le trouble dans la société, et que j'ai tenté de la dissoudre ; je n'ai pas plus troublé la séance en répondant à des invectives, que celui qui me les adressait ne l'avait troublée en m'injuriant.

Voyons néanmoins le parti vraiment merveilleux que l'on a tiré de ce très mince événement.

Une dénonciation de la société populaire fut remise, le 21 thermidor, au juge de paix de service pour la police. Du 1er au 21, c'est un intervalle un peu long pour dénoncer, et l'on m'assure que la plainte devait être portée dans les 24 heures. N'importe, elle est reçue ; le juge de paix informe et d'après l'instruction, il déclare que le délit dénoncé n'est pas un de ceux renfermé dans les lois relatives aux sociétés populaires, qu'il n'est même pas compris au nombre de ceux classés dans la loi sur la police correctionnelle, et en conséquence, il a renvoyé la connaissance de cette affaire au tribunal de police municipale, comme étant de son ressort en conformité de l'article 9, de la loi sur la police municipale, concernant les voies de fait ou violences légères dans les assemblées et lieux publics.

La dénonciation ne portait pas d'autres délits ; l'ordonnance de l'officier de police était fondée sur la plus parfaite équité et sur les lois ; lui seul était compétent pour fixer l'attribution. On m'a lu les art. 43 et 45 de la loi relative à la police : ils portent textuellement, que sur la dénonciation de citoyens, le juge de paix, après les éclaircissements nécessaires, renverra le prévenu en liberté s'il le trouve innocent, le renverra à la police municipale si l'affaire est de sa compétence, etc. Le tribunal de police municipale était donc légalement saisi, sauf après l'instruction de m'attendre à être cité à ce tribunal, mais ce n'était point là le compte de la passion féroce. La police municipale, aux termes de l'article déjà cité, ne pouvait prononcer, en cas de conviction, qu'une légère amende et une détention qui ne pouvait excéder 8 jours. Belle bagatelle aux yeux de mes persécuteurs ! *Du sang ! Du sang!* ou tout au moins un bon nombre d'années de fers !... Les choses s'arrangent de manière que le renvoi du juge de paix à la police municipale n'a pas lieu ; l'instruction faite par ce juge de paix est regardée comme non-avenue, il n'en est plus question. Un autre officier de police, le directeur du juré près le tribunal de district instruit de nouveau, quoique la dénonciation ne lui fût pas adressée, quoiqu'un tribunal compétent fût déjà saisi de l'affaire. Mais avant toute information, le complaisant directeur du juré commence la besogne par décerner un mandat d'arrêt contre moi ; ce mandat d'arrêt était connu par les dénonciateurs, et leur face rayonnait de la joie du
méchant. Il était convenu que l'on donnerait à mon arrestation tout l'éclat que comportait ce
beau moment de triomphe ; 20 hommes de cavalerie devaient accompagner l'huissier, qui,
plus prudent, se chargea seul de l'expédition ; il savait que soumis aux lois, d'ailleurs sans
reproches et fort de ma conscience j'étais incapable d'opposer de la résistance ou de me
soustraire à la justice. Occupé ce jour là à mes vendanges hors de la commune, l'huissier vint
m'y trouver et je quittai tout ; c'était encore un raffinement de méchanceté et une jouissance de
plus pour mes ennemis ; leur plan était de me faire le plus de mal possible, et l'on savait que
j'éprouverais une perte considérable en m'arrachant à mes récoltes.

Me voilà donc en prison et devant le directeur du juré ! Pour le coup, me disais-je, je verrai
bientôt la fin de cette affaire, le juré d'accusation va en décider, et j'ai la certitude que la
décision ne peut m'être défavorable. J'étais dans l'erreur, il n'était pas plus question pour moi
de juré d'accusation que de tribunal de police municipale ; le directeur du juré se dessaisit des
pièces sans jugement, sans appeler les jurés, et lors qu'au bout d'un mois, mon épouse
demanda à ce magistrat quand il ferait passer mon affaire, il répondit qu'il ne s'en mêlait plus,
et que les pièces étaient au tribunal criminel. Elles y sont en effet dans la plus complète
stagnation ; il est même très difficile d'en tirer des copies : car c'est avec la plus grande peine,
et après maintes rebuffades qu'on a obtenu du greffier Poirot, celles qui sont jointes à ce
mémoire. J'avais présenté une pétition au représentant du peuple Michaud, il l'a renvoyée au
comité de surveillance pour lui faire ses observations ; le comité qui n'avait point de notes sur
mon compte, crut devoir consulter l'Accusateur public ; la pétition fut donc remise au greffe
du tribunal criminel, et elle n'en n'est plus sortie. Il est bien évident, que ne pouvant, par
aucune tournure, me faire monter à la guillotine, ni me traîner aux fers, on prolonge ma
détention, dans l'espérance que ma voix faible et isolée, ne parviendra pas à se faire entendre
du fond des prisons où l'on m'a plongé, et où l'on me détient sans jugement comme sans motif.
Les cruels, hélas, n'avaient que trop raison ; ils avaient approfondi la tactique de la terreur, ils
l'avaient tellement disséminée, ils en avaient tellement empoisonné l'existence des citoyens,
ils en avaient tellement corrompu les liens de la sociabilité, que quiconque était marqué de
leur sceau de proscription, voyait s'éloigner de lui ses proches, ses amis, ses obligés. Je suis
un triste et malheureux exemple de cette redoutable influence, chacun m'a fui, parce que
chacun a craint que la vengeance dont j'étais accablé ne s'étendît sur lui à mon approche. Un
administrateur, quelques jours après mon arrestation, fut renvoyé de la société populaire, par
la seule raison qu'il était en pension chez moi, et il prit une telle épouvante des reproches
qu'il essuya à cet égard, que le lendemain il déménagea sans même en prévenir ma femme.
Mes dénonciateurs, mes accusateurs étaient en même temps mes juges ; ils exerçaient un
empire absolu, tout leur était dévoué, disons mieux, tout tremblait devant leur terrible et monstrueuse puissance.

Ce n'était pas assez de m'avoir ravi la liberté, de m'occasionner des dérangements ruineux dans mes affaires, de rendre ma détention interminable ; ce n'était pas assez d'un fantôme de procédure criminelle, il fallait encore me faire supporter pour la même cause un procès au tribunal civil. Les citoyens Arsant et Bertrand, qui déjà m'avaient dénoncé à l'officier de police, comme sociétaires, à raison des prétendues injures que je leur avais adressées à la séance de la société populaire, du 1er thermidor, s'avisent, quarante jours après, d'intenter contre moi une action en réparation, à la justice de paix : cité, je démontre que l'action est tardive et non recevable, que ce n'était pas quarante jours après que des paroles ont été proférées, que l'on vient en demander une réparation, parce qu'il est impossible que des témoins indifférents à une querelle qui leur est étrangère, se rappellent avec précision toutes les circonstances ; ce que la loi a sagement prévu, en exigeant que ces sortes d'actions ne soient plus reçues après la huitaine écoulée. Si l'on avait besoin d'une nouvelle preuve de cette sage précaution de la loi, il suffirait de lire les dépositions que des affidés, des femmes habituées des tribunes, de celles que l'on nomme si énergiquement à Paris *Furies de Guillotine*, ont faites contre moi ; ce sont des perroquets qui répètent tant bien que mal ce que l'on vient de leur souffler. Je n'en succombe pas moins ; Arsant et Bertrand avaient conclu à un dédommagement de mille écus chacun, je suis condamné par modération à leur en payer moitié. J'appelle de ce jugement qui me paraissait, et à bien d'autres, un peu extraordinaire ; j'étais alors incarcéré ; je fais demander un, deux défenseurs officieux ; ils ne peuvent accepter parce qu'ils craignaient de se compromettre avec ces gens-là, ce sont leurs expressions. J'en trouve un enfin qui consent à me défendre tout en tremblant, et le résultat est que le tribunal du district, non-content de confirmer le jugement de la justice de paix, c'est-à-dire à payer à Arsant et Bertrand les trois mille livres, me condamne en outre, sur les réquisitions du commissaire national *et pour la vindicte publique*, à une amende et à l'impression du jugement au nombre de quatre cents exemplaires. L'on a mis fort heureusement tant de précipitation à rendre ce jugement, que l'on m'a laissé deux moyens victorieux pour le faire casser, et je me suis pourvu à cet effet : en attendant j'ai dû compter à Arsant 1500, à Bertrand 1500 : chacun s'enrichit comme il l'entend. J'ai payé des frais considérables ; la vindicte publique (nullement compromise) aurait dû être satisfaite ; on ne m'en laisse pas moins en prison pour cette même vindicte publique.

Un fait à remarquer, c'est que lors de la rédaction du jugement du tribunal du district, mon défenseur officieux fit remarquer au président du tribunal que cette rédaction pêchait en deux points essentiels ; le président en convenait, il était prêt à les rectifier ; mais par une
inspiration de terreur : je n'en ferai rien, s'écrie-t-il, je ne veux pas me brouiller avec ces gens-là. Un de mes anciens amis témoignait l'envie de me servir ; mais que faire, disait-il, contre ces gens-là ? Eh ! quels sont donc ces gens dont la volonté ose se mettre à la place de celle de la loi, qui se sont partagés les places, ou ne les ont fait donner qu'à leurs partisans, et ont éloigné les citoyens incapables de se laisser mener ?

Potentats sacrilèges de l'opinion publique, en vain avez-vous cherché à la corrompre ! si sa voix a été quelques instants étouffée par la tyrannie, elle vous a soigneusement conservé son exécration.

Le peuple à la voix de ses fidèles représentants, est sorti de cet état de stupeur qui engourdissait son énergie et a failli perdre la République ; il ferait connaître son vœu et ce ne sera plus celui d'une poignée d'intrigants ! Votre règne épouvantable a cessé, l'œil de la justice et de la probité va réduire en poudre le trône scandaleux que vous étiez parvenus à élever au milieu de l'agitation et de l'anarchie, votre élément et votre ouvrage ! ...

Tu es bien convaincu, citoyen représentant, que je suis la victime des manœuvres, des haines particulières, des vengeances des dominateurs de Nancy ; c'en est assez pour intéresser ta justice. Mais je t'ai annoncé que j'étais patriote, que j'étais républicain, et tu t'empresseras de venger un patriote dans l'oppression, non pas dans le sens que l'entendent ces gens-là, qui, lorsqu'on les empêche de persécuter, crient à tue-tête à la persécution, mais dans la véritable acception du terme et telle qu'elle doit s'appliquer à un homme qui fut toujours bienfaisant et jamais persécuteur.

Je ne suis point un nouveau né à la Révolution ; mon amour pour la liberté date de loin, ce sentiment m'avait représenté Bouillé comme un traître lorsque porteur d'un décret surpris à l'Assemblée nationale il assiégea Nancy avec une armée. Je commandais un poste de la cité, j'y fis une défense vigoureuse, et des balles contrer'évolutionnaires me fracassèrent le bras en deux endroits. Après cette malheureuse journée je fus dénoncé par des aristocrates, étendu, pendant quatre mois, sur un lit de souffrance, sous le poids d'une procédure criminelle, et sans un décret de l'Assemblée nationale, j'aurais été conduit à l'échafaud avec plusieurs bons citoyens.

Si le sang n'a pas coulé une seconde fois à Nancy, lorsqu'un bataillon de fédérés opposait de la résistance à la municipalité et qu'il était en présence de notre Garde nationale, c'est à ma fermeté qu'on le doit en très grande partie.

N'ai-je-pas marché avec les pères de famille, comme lieutenant des grenadiers, sur Briey, dans le temps que les Prussiens avaient envahi le territoire de la République, et n'y ai-je pas montré toute l'ardeur d'un guerrier républicain ? N'ai-je-pas devancé les besoins de nos frères
d'armes, en offrant, même avant qu'on me le demandât, des chemises, des souliers, des
habits, de l'argent, enfin tout ce que je possédais ? Mon nom a-t-il jamais été souillé par son
attache à quelque adresse sentant le royalisme ou le fédéralisme ? N'ai-je-pas au contraire
combattu de toutes mes forces ces monstres politiques et marché d'un pas ferme dans le
sentier de la révolution ? Je doute qu'aucun de mes accusateurs puisse en dire autant.

Interroge, citoyen représentant, la Garde nationale de cette commune, qui, depuis la
Révolution jusqu'à ce jour, m'a reconnu sans interruption pour un de ses chefs. Consulte le
peuple, libre enfin d'émettre son vœu sans crainte, et tu connaîtras si je me suis mal-à-propos
présenté devant toi comme un patriote opprimé qui attend de toi ! LIBERTÉ et JUSTICE.

Joseph Marchet<fnref n="1" />. »

MARIN Claude-Henry

L 1607-D3-N (9)

« Petit mémoire du citoyen Marin, ancien maître de pension, à nos officiers et administrateurs du bureau des contributions du directoire du district de Nancy.

Vivite felices, vos spes et gloria gentis

*Et vestrum tuto celebretur nomen in orbe*

Le citoyen Marin est âgé de 80 ans, formant depuis 45 ans des sujets qui ont fait, et qui font encore aujourd'hui honneur à la République.

Il avait une petite pension de 50 livres du ci-devant marquis de Gournay-Raigecourt, pour avoir élevé son fils, et ce pour ses peines et soins.

Cette pension viagère lui a toujours été payée exactement tous les ans par l'homme d'affaire dudit Raigecourt, qui est émigré, et qui ne peut plus payer le citoyen Marin.

Un frère, que ledit Marin avait en Amérique, et qui lui faisait du bien, a été tué à la tête de sa compagnie en défendant le fort Sainte-Claire, et ses biens pillés et pris par les ennemis.

Ledit Marin est infirme, ayant des maux de tête affreux, n'ayant aucun bien, sans secours, sans ressource, se trouvant aujourd'hui fort mal à son aise, n'ayant plus d'état, lui étant ôté faute de vivres.

Il est sur le point de recourir aux bontés de la nation pour son vivre, manquant de tout.

<footnote n="1">¹ Joseph Marchet, *Joseph Marchet, traiteur demeurant à Nancy, au citoyen Genevois, représentant du peuple, Nancy, Veuve Bachot, 1794.*</footnote>
Il a emprunté d'un ancien ami, pour payer ses deux contributions, la somme de 53 livres, qu'il
doit rendre ans dix jours, cette somme est exorbitante pour un homme qui n'a rien, et fort âgé,
ne payant autrefois que 7 livres 4 sols, il attend tout de vos bontés et de votre justice,
bienfaisants administrateurs. Marin<fnref n="1" />.»

MARIZIEN Jean-François

« Il est de Nancy, il n’en est pas sorti, il élève lui-même ses enfants dans les principes de la Révolution, et a éloigné d’elles tout ce qui pouvait fanatiser leur esprit. Il a été arrêté le 13 septembre dernier, ne sait pourquoi. Il s’est montré constamment partisan de la Révolution, sans intrigue et sans ambition aucune. Il a toujours vécu modestement, faisant le bien tant qu’il a pu.

Il a été admirateur des nouvelles lois, il s'est lié aux nouvelles institutions et a mérité les plus belles attestations du tribunal criminel.

On peut consulter Febvé dont on connait les vertus et le patriotisme.

Il n'a jamais signé aucun acte liberticide, on ne verra pas sa signature au bas de la pétition pour la conservation de la statue de Louis-Quinze.

Il n'a jamais été partisan de la Constitution de 1791, il était jacobin avant l'érection de la France en République. Il a prêté de bonne foi le serment de liberté et d'égalité.

Il a applaudi à la Révolution du 10 août, elle aurait du avoir lieu au 21 juin 1791². »

MARQUE Tricolor

« Exposé de la conduite de Tricolor Marque, précédemment C.A.Marc, architecte à Nancy, depuis l'époque de notre glorieuse Révolution.

En réponse aux calomnies qui ont pu ou qui pourraient être dirigées contre lui.

Après la prise de la Bastille, me trouvant à Épinal, les citoyens Roussel père, son fils le jeune, Perrin, député à la Convention nationale, moi & quelques autres patriotes, avons arboré les premiers la cocarde, devenue tout à coup la terreur de l'aristocratie.

Quelques jours après, de retour à Nancy, j'ai pris les armes, ai successivement passé par tous les grades, jusqu'à celui de commandant de bataillon, dont j'ai donné ma démission pour entrer ensuite dans la seconde compagnie de canonniers, lors de sa formation en 1792. J'en ai été nommé capitaine.

<footnote n="1">¹ A.D., L 1607.</footnote>

<footnote n="2">² A.D., L 3368.</footnote>
J'ai toujours fait exactement mon service en personne, étudié les écoles de peloton, de bataillon & la manœuvre du canon, & pris dans le temps l'uniforme, que je ne quitterai qu'à la mort.

Lors de la réunion des Trois-Ordres, j'ai célébré cette époque, à Épinal, avec Perrin, député, d'autres patriotes de sa trempe, & ceux des officiers & dragons du régiment ci-devant Angoulême, par une fête qui n'a pas plu à tout le monde.

À Nancy, à Épinal, & autres communes des départements de la Meurthe & des Vosges, j'ai été un des fléaux de l'aristocratie, que j'ai combattue, au point que mon beau-père, cafetier, qui comptait tous les jours chez lui 50 à 60 personnes, a vu réduire ce nombre à 7 ou 8 pendant un an, & cela par suite des querelles continues que j'avais avec la robinocratie. C'est ce que j'appelle faire la guerre à ses dépends. Je conviens qu'ensuite le café s'est vu rempli de patriotes : ce n'a pas été là une petite conquête.

À l'affaire de Nancy (le 31 août 1790), j'ai exposé deux fois ma vie pour sauver celle d'un officier blessé, que je suis allé chercher sur le champ de bataille (au Cours de la Liberté) ; & pendant que j'étais occupé à lui retirer une balle, mon épouse a presque été atteinte d'une autre, dont je suis porteur.

Après ce premier crime de la royauté, les persécutions qu'ont éprouvées les patriotes ont excité en moi le désir d'être admis à la société populaire ; j'y ai été reçu, & ce n'a été que quand j'y ai cru voir de la désunion, que j'ai discontinué de la fréquenter pendant quelque temps.

Lors de la fuite du traître Capet, des citoyens me l'annoncèrent tristement. Je leur ai répondu : *tant mieux, le j.f., nous nous passerons de tyrans & l'Assemblée nationale créera une République. J'étais accompagné du citoyen Poirson, tanneur, qui approuva ma réponse.*

Le 22 juillet 1792, le corps municipal annonce que la Patrie est en danger. La légion de la Garde nationale est assemblée l'après-midi ; on lui dit qu'il faut augmenter le nombre de nos défenseurs : le chef & le premier adjudant-général s'enrôlent comme Volontaires. Impatient de ne pas voir arriver assez tôt d'imitateurs, je souscris aussi, en abandonnant mon épouse, sept jeunes enfants, ma mère infirme & mon état qui suffisait à peine pour faire vivre tous ces êtres.

Mon exemple a d'abord entraîné la presque totalité de la compagnie de canonniers que je commandais alors ; tout un bataillon, le 6e de la Meurthe, est complet dans l'espace de trois heures, & quatre autres sont formés dans 15 jours.
Fait sous-lieutenant, puis quartier-maître-lieutenant, j'en ai rempli les devoirs ; je puis dire avoir fait plus : car au bivouac du 28 au 29 décembre 1792, je chargeai un camarade d'aller à ma place conduire, de Sierck à Thionville, les effets du bataillon qui était menacé d'être bloqué cette nuit là, & j'ai demandé le commandement de la première compagnie, dont tous les officiers étaient en fonction ailleurs : ma demande a été accueillie du Commandant. Certes un muscadin qui craint le feu, aurait surement préféré la douceur d'aller coucher à Thionville, au plaisir de passer une nuit obscure, par un temps affreux, en attendant l'ennemi, qui, cependant, ne nous a pas attaqués.

En août, même année, j'ai, par un mémoire adressé au Commandant de Sarre-Libre, fait accélérer les réparations des fortifications de cette place qui ne présentaient point d'obstacles aux assiégeants qui se seraient montrés.

Le jour, à jamais mémorable, de la proclamation de la République & après la fête célébrée dans la même place, j'ai arraché le premier mes boutons uniformes à la loi & au roi, qui dégradaient un républicain qui avait prévu cet heureux changement de gouvernement.

J'ai été rendu à ma famille le 13 février 1793, pour remplir la place de chef de bureau des travaux publics, à laquelle le conseil général du département m'avait nommé.

Enfin, en août dernier, les représentants du peuple près l'armée du Rhin, ayant fait connaître, à Nancy, le danger imminent de la Patrie, tous nos bataillons se disputaient la gloire de voler à la frontière ! *Ce souvenir doit être bien consolant pour notre commune.* Les représentants se sont contentés de deux bataillons formés des citoyens des 1erés réquisitions, je suis parti avec les canonniers du premier de ces bataillons, laissant mon épouse enceinte de son 8e enfant.

Cependant je ne suis que de la dernière réquisition. Je serais encore parti avec le bataillon des sans-culottes, en brumaire, si mon épouse n'eut pas touché au terme de sa grossesse : j'en atteste les canonniers de la seconde compagnie.

Citoyens de Nancy, d'Épinal, de Mirecourt, des 6e et 11e bataillons de la Meurthe, vous connaissez mon républicanisme, ma haine pour les tyrans, les traîtres & les fripons ; vous connaissez, avant que d'être républicains, mon ardent amour pour la liberté & l'égalité. Quant à la fraternité, il ne peut y avoir que ceux qui n'en font pas possession, qui m'ont blâmé de préférer à remontrer en frère un Patriote égaré, plutôt de le persécuter : cette fraternité envers ces derniers, sera toujours gravée dans mon cœur comme sur notre devise chérie.

Je n'ai jamais intrigué ni fait intriguer pour l'obtention d'une place : je défie mes détracteurs d'en dire autant, sans s'exposer à être démentis.
Il faut, dit-on, pour qu'un citoyen soit reconnu vrai sans-culotte, qu'il ait mérité l'honneur d'être pendu par les infâmes autrichiens, dans le cas où ils le tiendraient ! Eh bien, mes concitoyens, jugez-moi !

Et j'ai été mis, avant-hier, en état d'arrestation !....

J'apprends dans ce moment le débit d'une nouvelle calomnie : un Marc a signé la pétition pour la conservation de la statue du tyran : on débite que c'est moi !.... J'étais alors en garnison à Sarre-Libre, où cette salle production nous est parvenue, moi & mes camarades indignés, l'avons jetée au feu, sans avoir pu en finir la lecture.

Nancy, le 17 pluviôse, l'an 2e de la République française, une & indivisible<fnref n="1" />.

Tricolor Marque. »

MARTIN Joseph-Antoine-Louis-Barthélémy (dit « Grand-nez »)

« À mes concitoyens

J'interroge mes concitoyens et je leur demande quelle opinion ils auraient d'un administrateur qui a entendu, il y a trois ans, proférer des discours contre-révolutionnaires par un homme, et qui a tardé jusqu'à présent à le dénoncer ?

Pourquoi le procureur-syndic du district de Nancy, son collègue, membre de l'ancien comité de surveillance, ne m'a-t-il pas dénoncé ?

On a incarcéré pour des motifs infiniment moins graves : et je suis encore libre.

Pourquoi le citoyen Jeandel, procureur-syndic du district de Nancy et membre de l'ancien comité de surveillance, a-t-il souffert sans me dénoncer il y a près de trois mois, que l'on me confiât l'administration et l'inspection des maisons de détention de Nancy sous le règne de Philip ? Pourquoi le citoyen Jeandel a-t-il différé jusqu'après diner de me dénoncer aux autorités constituées réunies au département, tandis que le matin il était à la séance ?

Je ne puis répondre qu'en présentant le tableau de ma vie depuis la Révolution. Je ne me permettrai aucune indiscrétion contre mon accusateur, et de sang-froid je dirai qu'un homme d'honneur doit se justifier, et je l'entreprends. Je dirai encore qu'il est des circonstances où l'honnête homme doit sacrifier sa modestie à la vérité.

Un des premiers, j'ai monté la garde, et en personne, jusqu'aujourd'hui. C'est-à-dire depuis quatre à cinq ans. Je n'ai jamais brigué, sollicité aucune fonction distinctive et lucrative. J'ai seulement accepté avec empressement le grade de caporal pour soulager ceux de mes frères

<footnote n="1">¹ Tricolor Marque, Exposé de la conduite de Tricolor Marque, précédemment C.A. Marc, architecte à Nancy, depuis l'époque de notre glorieuse Révolution en réponse aux calomnies dirigées contre lui, Nancy, [s.n.], 1794.</footnote>
qui avaient beaucoup de famille et peu d'aisance. A la journée du 31 août et celles qui l'ont précédée, je n'ai point quitté les armes et la nuit et le jour ; on m'a trouvé à mon poste quand des ordres supérieurs me l'ont fait abandonner. J'ai paru depuis dans tous les exercices militaires : j'invoque le témoignage de mes frères d'armes et de mes chefs.

Quelque temps après cette époque, mon fermier, à Haraucourt, s'étant mis dans la tête de faire épouser à son fils la nièce du curé du lieu, m'invita à cette cérémonie ; j'y allais : comme le logement qui m'est destiné dans ma maison était occupé par les apprêts d'une noce, je fus descendre chez le curé. Pardonnez-moi, lecteur, si je vous rappelle ces minuties ; mais elles tiennent de si près au sujet, que je ne dois point les taire. Les premiers compliments de bienséance terminés sur le sujet du voyage, nous conférâmes, le curé et moi, sur le serment des prêtres. Je vis dans cet homme un prêtre opiniâtre dans ses idées et très décidé à ne point prêter ce serment. J'employai tous mes moyens à combattre ses objections, mais inutilement. J'étais malheureusement couché dans une chambre voisine de la sienne ; et chaque fois que je remuais il me parlait du serment ; de manière que dans la crainte de l'entendre rebattre ses malheureuses objections, je n'osais ni me retourner ni me moucher, je passai ainsi trois nuits très mal à mon aise. Enfin, le lendemain de cette noce, mon fermier invita le citoyen Collet à souper la veille de mon départ. On doit s'imaginer que vers la fin d'un repas, deux hommes qui ont à-peu-près les mêmes études, qui sont du même état, se rapprochent, lient conversation, et que tout naturellement cette conversation roule sur les événements du temps : je ne dois pas omettre qu'il était près de minuit et que nous étions sur la fin du repas. Je suis très heureux que ma mémoire depuis trois ans, me rappelle sommairement cette conversation. Nous débutâmes sur le serment des prêtres, et nous fûmes, Collet et moi, parfaitement d'accord sur l'ineptie des moyens, dont il appuyait leur refus de prêter serment, et de l'esprit de parti et de mauvaise foi qui dominaient le clergé. Nous retombâmes insensiblement sur les gens de campagne qu'ils avaient séduits et fanatisés ; après différentes réflexions de part et d'autre à ce sujet, je gageais une discrétion avec Collet que cela finirait par une contre-révolution. Je dois être vrai : je ne m'expliquais peut-être point assez avec Collet sur le dernier membre de ce raisonnement, d'où il aurait pu conclure, qu'en disant que cela finirait par une contre-révolution, je parlais, indéfiniment, tandis que le sens dans lequel je m'énonçais était que si les prêtres continuaient de fanatiser les gens de campagne cela finirait par une contre-révolution. C'est une maladresse de ma part de ne point m'être expliqué plus clairement ; mais il ne faut pas, de ce que j'ai gagé une discrétion au mois de décembre 1790 qu'il y aurait une contre-révolution si les prêtres fanatisaient les gens de campagne, conclure que je sois, le 17 frimaire 1793, à cinq heures et demie du soir, un contre-révolutionnaire indigne de la confiance de mes citoyens.
Voilà, mes concitoyens, qui êtes mes juges, le discours que l'on veut convertir en crime de lèse-nation. J'ai dit la vérité, je vais répondre par des faits depuis cette époque. Car raisonnablement on ne doit juger les hommes que par leurs actions.

Je dois mon éducation à un père dont les principes sur le gouvernement avaient tant d'affinité avec le régime actuel, qu'il serait très difficile que je ne lui ressemblasse pas de ce côté. Je me suis livré depuis vingt-quatre ans à la lecture, et mes auteurs favoris étaient Voltaire et Rousseau, leurs bustes et leurs ouvrages sont dans ma bibliothèque : j'inviterais mon accusateur à s'y transporter, il verrait que depuis plus de quinze ans j'ai trois registres assez volumineux remplis de notes de ma main, sur les différents ouvrages que j'ai lus, et dans lesquels je n'ai inséré que des fragments concernant la destruction du despotisme, l'abaissement du clergé, et la propagation des actes d'humanité.

Si mon accusateur veut prendre la peine de visiter ma correspondance et mes papiers, il trouvera des mémoires adressés à l'ancien ministre, tendant tous à faire procurer le bien à ma patrie, il trouvera les lettres que les ministres m'ont faites à ce sujet.

J'ai toujours fait profession des mêmes principes, et je ne crois pas, ni moi ni d'autres, qu'ils pussent faire germer des idées contre-révolutionnaires.

Mon accusateur, après m'avoir dénoncé comme un contre-révolutionnaire, s'est cependant radouci, et a fermé la diatribe, en disant que j'étais un modéré, un feuillantin, et un patriote de six mois.

Je conviens de très bonne foi de la première partie, dans le sens qui m'est applicable. En effet, depuis longtemps, j'ai compté mes années par des maladies très graves qui ont énervé la force de mon tempérament, et quand je serais tenté d'affirmer le contraire, ma figure déposerait contre moi ; et je puis assurer que si je ne me fusse livré aux soins d'une épouse qui m'est chère, et à un régime exact, à coup sûr je n'aurais point parlé politique avec le citoyen Collet. Dès lors il n'est pas surprenant que je ne ressemble pas à quelques êtres privilégiés qui tonnent avec véhémence dans les assemblées, qui vont, qui viennent, qui intriguent, qui cabalent, qui accaparent les suffrages pour parvenir aux places, qu'ils savent rendre lucratives, et qui, après avoir épuisé leurs talents pour les obtenir, sont tous stupéfaits de n'en plus trouver pour en remplir les fonctions. Je conviens donc que je ne me sens pas assez de force, ni au physique, ni au moral, pour jouer un pareil rôle, et je suis très d'accord avec le procureur-syndic du district sur l'épithète de modéré.

Ai-je été un modéré quand on a organisé des compagnies d'artillerie pour être encadrées dans la légion de Nancy ? J'ai été le premier à m'y présenter. J'en ai le premier pris l'uniforme. Je ne me dissimulais point les fatigues que ce genre de tactique, presque nouveau pour moi,
exigeaient ; mon zèle et mon patriotisme très désintéressés, ont prévalu. J'ai sacrifié les journées entières à m'instruire dans la pratique, et une partie des nuits dans la théorie. J'ai été nommé capitaine d'une de ces compagnies. A-t-on pu douter de mon activité à partager avec mes frères d'armes le peu de connaissances que j'avais acquises : les dangers de la manœuvre à feu ne m'ont point effrayé » ? J'ai couru au devant des fatigues, on m'a vu partout, malgré l'affaiblissement de ma poitrine, un crachement de sang, et j'ajouterai une petite surdité qui m'est survenue par une explosion inopinée (j'étais entre deux pièces, et presque de niveau avec la bouche ; les deux pièces ont flambé ensemble, et j'ai essuyé aux oreilles une légère commotion qui ne m'a point empêché de soutenir trois heures après mes fonctions).

Comme je m'étais convaincu que ce genre d'exercice exigeait des leçons plus répétées et plus suivies que la manœuvre du fusil, que mes frères d'armes, ouvriers et pères de famille, ne pouvaient s'y livrer assidument sans froisser leurs intérêts, j'ai écrit au ministre de la guerre afin d'obtenir une solde qui tînt lieu d'indemnité à ceux qui s'étaient dévoués à ce genre de tactique. Mon mémoire a été accueilli ; j'en ai la preuve dans la lettre que le ministre m'a écrite, et la Convention a rendu le décret que tout le monde connaît.

Suis-je un patriote de 6 mois, lorsque le dimanche 22 juillet 1792, quand la patrie a été déclarée en danger, je me suis présenté à l'assemblée générale de la commune, que j'ai offert de remplir gratuitement la place d'un commis du département, qui s'enrôlerait pour aller aux frontières, en lui laissant ses appointements, sauf à en distraire le tiers au profit des enfants d'un citoyen qui marchait à la défense de la patrie. J'aurai la discrétion de ne pas nommer le citoyen, que d'ailleurs des vertus civiques font assez connaître. Je ne me plaindrai pas même de lui pour avoir plus d'une fois voté assez hautement contre moi.

Quand j'ai paru à la société populaire, j'ai toujours demandé la parole contre les abus de tous genres, et j'aurais, je crois été très mal reçu de manifester des sentiments contre-révolutionnaires. On m'a donc rendu justice quand cette même société populaire, le peuple réuni, et le comité de surveillance m'ont appelé aux fonctions d'inspecteur des maisons de détention, fonctions très délicates, que je n'ai acceptées qu'en renonçant positivement aux honoraires qui y étaient attachés, et en les appliquant aux nécessiteux de la commune. J'ai peine à avouer que j'ai tenu parole.

Je prouverai quand il le faudra, que ma fortune est infiniment au dessous de l'idée qu'on s'en est formée. Il y a même eu des gens bien intentionnés, qui ont assuré que j'avais un mobilier très luxurieux, qui valait au moins 40 000 francs. D'abord j'assure & j'affirme que je n'ai pas 1500 livres nettes de revenus, & je nourris 6 personnes à la ville. Sur le second objet, je réponds qu'il n'y a point de réponse. Et j'ajoute que depuis la Révolution, outre les
impositions, la Révolution m'a fait dépenser extraordinairement au moins 5000 livres, et que
je suis très éloigné de regretter ; j'ai touché de la nation 150 livres.

Les représentants du peuple Mallarmé et Lacoste, arrivés dans nos murs au moment où les
gorges de Saverne, étaient menacées par l'ennemi, demandent qu'une commission
révolutionnaire organise sur le champ un bataillon d'élite pour marcher et faire un coup de
mains ; ils consultent le vœu de la société et du peuple, j'ai été nommé par acclamation
membre de cette commission, qui a été sur l'instant mise en activité, et qui dans trois jours et
deux nuits a créé ce bataillon, l'a équipé et armé.

Enfin le représentant Faure est descendu de la Montagne ; la connaissance qu'il a acquise de
mes sentiments et de ma conduite dans la Révolution, l'a disposé favorablement à mon égard ;
il a eu confiance en moi, j'ai cru ne pouvoir mieux y répondre, qu'en contribuant à tirer mes
citoyens du sommeil léthargique dans lequel les prestiges de Mauger les avaient fait tomber.
Un des premiers j'ai connu l'intrigue, je l'ai démasquée avec mes collègues aux autorités
constituées ; la sagesse et le prudence de la commission révolutionnaire ont déjoué la perfidie
du traître et ses complices. Il ne faut point s'imaginer que les adhérents de Mauger soient tous
arrêtés ; il en reste encore dans nos murs ; ils intriguent, ils cabalent ; s'ils ont échappé à la
vigilance du représentant du peuple Faure, et de la commission révolutionnaire et de
Surveillance, ce n'est qu'en colorant leurs démarches par un zèle insidieux d'être les plus
déterminés agresseurs de Mauger. On les connaitra un jour.

Rien n'a été ménagé, une activité continuelle a été couronnée par les plus heureux succès, et il
faut que la tête de Mauger ou la mienne tombe ... Ce n'est pas encore tout, il a fallu faire
lever l'anathème flétrissant lancé sur la ville de Nancy, par les représentants du peuple, Lebas
et St-Just : il a fallu présenter à leurs yeux cette commune malheureuse et trompée, devenue le
jouet de la perfidie et de l'intrigue ; il a fallu réduire une taxe forcée de cinq millions imposés
sur ses habitants. Avec quelle célité, Josseau, mon collègue, et moi, n'avons-nous pas couru
la nuit et le jour, pour atteindre les représentants aux armées du Rhin : avec quelles couleurs
de vérité n'avons-nous pas tracé le tableau affligeant de Nancy aux yeux de Lebas et St-Just,
(1) pour obtenir d'eux une réduction des trois cinquièmes ? Et avec quel empressement ne me
suis-je pas rendu dans nos murs pour annoncer ce succès. En un mot, dans la même décade,
j'ai passé cinq nuits sans dormir et couru trente-six postes.

(1) Il ne faut point se faire illusion sur les représentants Lebas et St-Just. Si deux hommes sont
révolutionnaires, ce sont eux. Je ne puis les comparer, quoique plus jeunes, qu'à leurs
collègues Faure, Lacoste et Mallarmé. Le même esprit du bien public les anime tous, la même
fermeté se manifeste dans leurs opérations. Dans une conférence que mon collègue et moi
avons eu à Strasbourg avec les représentants Lebas et Saint-Just, nous avons jugé de leurs
intentions par leurs actions, en extirpant les abus, et en tranchant jusqu'au vif, et là nous avons vu que des orateurs doucereux et froids qui récitaient en bégayant les meilleures doléances du monde, s'ils étaient écoutés, n'étaient point répondus.

Enfin de retour à Nancy, étant à dîner chez le représentant Faure, j'apprends d'une députation de la commune que les représentants Lebas et St-Just, viennent de passer à Nancy, avec une opinion désavantageuse de cette commune, parce que de nouveaux intrigants l'avaient encore noircie ; je monte à la tribune, j'annonce avec toute la fermeté dont je me sens capable, de nouveaux dangers qui menacent le peuple, et je conclus à ce qu'une adresse soit envoyée à la Convention nationale pour disculper Nancy. Mon plan est accueilli ; les corps constitués s'assemblent, l'adresse est faite, lue, discutée ; on propose des députés, on me nomme (2) le matin pour aller à Paris ; et l'après-dîner, le citoyen Jeandel, qui avait assisté à la séance du matin, qui n'avait point réclamé contre ma nomination, se lève contre moi, me dénonce vaguement et sans preuve.

(2) La majeure partie des assistants me témoignant le désir qu'elle avait, que je me chargeasses de cette mission, attendu la connaissance très parfaite que j'avais de cette affaire dès son origine, puisque j'avais reçu et rédigé les dénonciations et les dépositions faites contre Mauger ; que j'avais avec mon collègue réussi dans ma première mission à Strasbourg, auprès des citoyens Lebas et St-Just. Je présentais mes exoines, en annonçant que comme fonctionnaire public je ne pouvais quitter mon poste. On rejette ce motif et je fus nommé précisément, parce que l'adresse étant motivée en général, je tirerais de ma mémoire différentes anecdotes de conviction des faits qui y étaient annoncés.

Alors, citoyens, j'ai pris le parti qu'un homme qui a l'âme calme et pure devait embrasser. J'ai déposé mes armes sur le bureau, j'ai demandé avec assurance que sur le champ je sois mis en état d'arrestation, et que l'on me fit procès. L'accusation a paru si misérable, que la plus que majeure partie des assistants a demandé que l'on passe à l'ordre du jour, ce qui a été arrêté.

Mais comme il m'importe que je sois justifié aux yeux de mes concitoyens ; je demande que l'on pénètre dans les replis de ma conduite ; qu'on la compare avec mes sentiments plus d'une fois développés publiquement.

Citoyens, si j'étais oublié dans la foule, et que votre vœu ne m'eut point appelé à des fonctions publiques, j'aurais peut-être pris sur moi de laisser aller à sa destination une inculpation du genre de celle-ci. Mais je suis président du comité révolutionnaire et vice-président du comité de surveillance ; je dois justifier le choix de mes collègues. Je leur dois cet hommage, je dois me justifier moi-même. Ils ont eu assez de confiance dans mon civisme
pour m'inviter à reprendre avec eux mes fonctions ; j'ai refusé jusqu'à ce que mes concitoyens m'auront jugé. Malgré ma répugnance à parler de moi, j'ai posé des faits, s'ils sont prouvés mon jugement est prononcé.

Martin. Du 17 frimaire, l'an 2è. de la République française, une et indivisible, et le 1er. de la mort des tyrans, et dut-il être le dernier du règne des traîtres et des intrigants<fnref n="1" />. »

MATHIEU Charles-Léopold

« À la Convention nationale

Citoyens représentants,

L'on m'enlève la conscience publique, mon repos et mon bonheur, l'on me dévoue à une sorte de réprobation sans m'en donner les motifs pour me mettre à même de me défendre, et l'on me renvoie à vous pour obtenir justice.

Vos commissaires dans le département de la Meurthe viennent d'établir un comité de surveillance à Nancy, dispensé de rendre aucun compte de ses opérations. Pour sa première, il leur a présenté une liste qualifiée d'anti-révolutionnaires dangereux, avec des notes sur la moralité de chaque individu qui la compose.

Vos commissaires, sur la foi de ces notes, ont d'abord fait arrêter les plus coupables (voyez le procès-verbal des séances des corps ad. Page 4 et suivantes), ou les plus suspects en apparence, puis pour donner plus d'authenticité à leurs mesures, ils ont fait assembler les corps administratifs et ont soumis à leur discussion et à leur délibération par assis et levé, la liste et même les détenus déjà.

Un membre du comité leur a donné lecture des noms, et d'abord ceux pour lesquels personne ne réclamait, étaient jugés pour l'arrestation ; puis changeant de mesure, ceux au contraire, contre lesquels l'on ne faisait aucune plainte, ou pour qui la demande d'arrestation était contestée et la cause défendue, restaient seulement en surveillance.

L'opération finie, vos commissaires ont déclaré **profondément pervers** ceux mis en état d'arrestation et **suspects d'incivisme** ceux mis en surveillance, ordonnant que les uns ne communiqueront plus à l'extérieur qu'en présence de commissaires du comité, et avec vous, que par la voie du procureur-généra-syndic du département ; et que les autres seraient suspendus de leurs fonctions et remplacés sans délai s'ils étaient fonctionnaires publics, qu'en général, ils seraient désarmés, privés de la faculté de faire personnellement partie d'aucune force armée, soumis à la surveillance immédiate des corps administratifs et des bons citoyens,

<footnote n="1">¹ Joseph-Antoine-Louis-Barthélémy Martin, *À mes concitoyens*, Nancy, Veuve Bachot, 1793.</footnote>
et ne pourraient obtenir de passeport pour vaquer à leurs affaires, qu’à charge d’y être inséré
que lesdites personnes, comme suspectes d’incivisme, sont soumises à cette surveillance.
Qu’enfin, la liste, les procès-verbaux et leur ordonnance seraient imprimés, affichés et
envoyés à tous les corps administratifs du département pour être exécutés sur leur
responsabilité jusqu’à ce qu’il en ait été autrement ordonné par la Convention nationale.

À moins qu’elle n’y change tous ceux inscrits sur ces listes doivent donc être crus mauvais
citoyens par tout le monde, chacun doit les craindre comme des ennemis.

Et moi qui chéris la liberté et l’égalité plus que ma vie, qui veut la République et ai juré de
mourir en la défendant, qui n’ai jamais parlé de la Révolution, qu’en répétant que l’égalité et
la liberté seraient le prix de maux passagers qu’elle entraîne ; qui longtemps même avant que
la France ne le voulut, ai vanté leurs douceurs dans un poème sur la liberté d’Amérique, que
le ministre Vergennes me défendit d’imprimer (je l’aurais imprimé depuis si les personnages
français qui y figurent et qui dans ce temps pouvaient être loués, méritaient encore de l’être
depuis leur conduite dans notre Révolution, je déteste les traîtres pour n’y pas faire de
changements avant de le donner en public), qui armait la censure de l’académie parla bouche
de son secrétaire. Pour la liberté, avec laquelle, dans mes ouvrages au concours, je parlais des
rois et du despotisme, qui depuis l’origine de la Révolution ai couru au devant de
l’observation des lois et de tous les actes civiques, me faisant un plaisir d’y montrer mon zèle,
enfin, moi qui ai fait tous les serments exigés par les lois et tout récemment encore celui de
maintenir l’unité de la République.

Et je ne crains pas d’être démenti sur tous ces faits ; je e trouve inscrit sur la liste de
surveillance, sur cette liste de proscription dont l’effet doit me poursuivre partout où j’irais
comme une cartouche de couleur.

M’annoncer pour un citoyen dangereux, capable peut-être de troubler le repos public,
d’empêcher le recrutement qui doit sauver la patrie, et tenter de ramener le despotisme et sa
hideuse escorte.

C’est ce que ne croiront pas de moi mes concitoyens qui m’entourent, je ne le crains pas :
mais c’est ce que croirait sans doute tout français qui ne m’a point connu, si je me déplaçais ;
c’est ce dont me croirait avoir été capable la génération future si elle trouvait encore mon nom
sur cette liste fatale ; c’est ce dont vous me croiriez coupable vous-mêmes si je ne réclamais
pas contre un semblable traitement, et j’en serais digne en effet si je pouvais le supporter sans
me plaindre.
Aussi je serais déjà à votre barre, vous fatiguant de ma justification, si la honte de porter un passeport odieux à mes yeux ne m'enchainait ici, me reposant sur mon innocence et sur votre justice du succès de ma réclamation. Elle est trop juste pour avoir besoin d'appui.

Sur les informations que j'ai prises, on m'a dit qu'on ne me reprochait rien, mais il parait que quelques dénonciations au comité de surveillance, m'ont déclaré vaguement à soupçonner.

Est-ce l'inimité, est-ce un zèle outré qui m'accuse ? C'est un mystère impénétrable et pour moi, et pour les administrateurs qui m'ont jugé, et c'est ce que peut-être ignore le comité de surveillance lui-même.

Aussi, à la lecture de mon nom, n'étant connu d'aucun administrateur pour un citoyen suspect, aucun n'a parlé contre moi ; et parce qu'on ignorait ce qui pouvait m'avoir fait placer sur la liste, j'y ai été laissé. Cependant, contre plusieurs, on avait, sur leurs noms, demandé leur arrestation, et seulement après discussion, et par grâce, on les a laissés en surveillance.

Me voilà donc confondu, moi qu'aucun administrateur ne connaissait pour un citoyen suspect, avec des gens dont l'incivisme connu avait porté les administrateurs à demander leur arrestation.

Le même corps qui les frappe doit-il donc tomber aussi sur moi, et doi-je être montré à la France entière sous les mêmes couleurs qu'eux.

Cette seule réflexion sans doute devrait suffire pour vous engager à ordonner la radiation de mon nom sur une liste où la justice réprouve un pareil assemblage.

Mais, qu'on suppose tout ce qu'on voudra pour motifs secrets d'une telle assimilation ; quelle que soit l'hypothèse, il faut, pour qu'elle doive opérer contre moi, qu'elle soit au moins vraisemblable, et je défie qu'on trouve de quoi l'étayer, ni dans ma conduite, ni dans mes discours, ni dans mes sentiments présumés.

Les citoyens dont le civisme n'est point suspecté n'ont rien fait de plus que moi et je n'ai rien fait de moins qu'eux : j'ai agi, parlé, servi, payé, donné, juré comme eux. Pourquoi me suspecter plus qu'eux ? C'est une injustice.

Je n'ai point couru, il est vrai, les sociétés populaires, mais jusqu'à ce jour, une grande partie des administrateurs eux-mêmes, les hommes de confiance du peuple, ne les avaient point encore fréquentées. Le procès-verbal des séances des corps en présence des commissaires porte seulement leur réunion à la société sur l'invitation même des commissaires, comme une époque heureuse pour la ville.

Mes actions et mes paroles étant en tout semblables à celles des bons citoyens, ce ne sont pas mes sentiments présumés qui ont donné de l'ombrage. On ne pourrait les attribuer qu'à des
regrets sur la perte de ma place de substitut ; et tout le public se souvient encore qu'elle était trop peu lucrative, et le règne de la liberté m'offre trop de ressources pour ne pas croire que j'en ai fait aisément le sacrifice.

Me supposerait-on de l'attachement pour l'ancien régime ? Ne tenant point à la place que j'y occupais, n'étant point noble, quel attrait peut-il avoir pour moi : je ne crains pas qu'on me soupçonne d'être serf par sentiment.

Que reste-t-il donc pour me laisser sur cette liste des suspects d'incivisme ?

Peut-être la délation obscure, dénuée de faits et de preuves de quelque ennemi caché, trop lâche pour m'attaquer ouvertement, ou de quelques zélés outrés qui auront annoncé n'avoir point de confiance en mon patriotisme.

Quoi, parce que quelqu'un ne voudra pas, dans le secret de son cœur, croire à mon civisme, les représentants du peuple ordonneraient à la nation entière de partager de tels doutes, et faisant passer en loi ce sentiment particulier, me déclareraient un citoyen suspect et me traiteraient comme tel ! Par respect pour le caractère de ceux qui m'ont jugé, je conjure la Convention nationale de ne pas croire que ce soit un tel motif qui les ait guidés.

Point d'actions, point de paroles, point d'écrits, point de sentiments présumés, point de délations obscures qui puissent déposer contre moi ; mes ennemis eux-mêmes ne trouveraient donc rien qui puisse tenir la présomption de mon civisme.

Avec quelle confiance ne dois-je donc pas vous demander ma radiation sur la liste des suspects et ma réhabilitation dans tous mes droits de citoyen.

Les administrateurs, lorsqu'ils m'ont jugé, ne m'y auraient pas laissé sans doute, s'ils avaient prévu l'éclat et les suites que les commissaires ont donné à cette surveillance : mais ils n'en étaient point instruits à ce moment (plusieurs m'ont dit avoir pensé que ce n'était qu'un simple avertissement), et les commissaires m'en auraient tiré eux-mêmes, j'ose le penser, s'ils m'avaient plus connu, ou s'ils avaient soupçonné combien ma justification était facile : mais qui eut pu deviner qu'un bon citoyen devait se défendre qu'on surveilla sa conduite. Personne, pas plus que moi, ne s'en doutait ici, avant l'ordonnance de clôture des commissaires ; et moi je croyais mon amour propre intéressé à désirer que la mienne le fut.

Quand on a connu le danger, il n'était plus temps de le détourner, le coup était porté, la liste était publiée et imprimée et vous était renvoyée pour en décider en dernier ressort. Il ne me restait plus qu'à vous porter ma plainte et vous demander justice.

C'est assez sans doute pour l'obtenir, vous ferez tomber un soupçon odieux qui m'afflige encore plus que ses effets ne me grèvent.
La réputation des hommes est, dans tous les temps, un bien trop précieux ; pour que dans des circonstances, où elle doit presque décider de leur sort, elle soit el jouet d'une prévention sans fondement, quand c'est l'autorité qui la juge. Et si vous ne devez que des hostilités aux ennemis de la République ; vous avez aussi promis protection à tous ceux dont l'innocence pourrait encore être présumée.

Enfin, s'il pouvait vous rester encore quelque incertitude, pour y répondre et les dissiper, je renouvelle entre vos mains le serment de maintenir l'égalité, la liberté, l'unité et l'indivisibilité de la République, et de mourir en la défendant.

Mathieu<fnref n="1" />. »

MATHIEU-MOULON, Antoine (de)

« Liberté, égalité

Pétition de Mathieu-Moulon

À la société populaire de Nancy

Citoyens,

J'ai besoin du témoignage public, et c'est au peuple entier de la cité que j'adresse mon vœu, pour qu'il s'explique sur l'opinion qu'il a de ma conduite, et s'il me considère comme un bon et paisible citoyen.

Fort de ma conscience, je ne crains pas la censure de mes actions privées et publiques, non seulement, je les soumets de nouveau à l'examen de la société, mais je prie instamment qu'elle s'en occupe, qu'elle émette son sentiment et soit mon juge.

Si les faits que je vais citer sont vrais, si je suis reconnu probe et pur ; citoyens j'ai droit à votre réclamation près du représentant du peuple, pour qu'il me rende ma liberté ; si je vous en impose, j'aurai mérité mes peines, et je ne suis plus digne de votre souvenir.

De père en fils, ma famille n'a-t-elle pas été franche et loyale ? Sa fortune s'est-elle jamais accrue aux dépens de l'honneur et de la fortune publique ? Mon père ne fut-il pas en tout temps le véritable ami du peuple ? Ne l'a-t-il pas servi et défendu toute sa vie ? Combien de citoyens ne le regrettent-ils pas encore ! Héritier de ses sentiments, m'a-t-on jamais vu le bas valet des hommes en place ? Peut-on me reprocher des démarches coupables pour satisfaire mon ambition ? Aucune crainte lâche dans mes emplois, lorsqu'il s'est agi de soutenir l'intérêt public ? Ma maison n'a-t-elle pas été en tous temps et à toutes heures ouverte aux

<footnote n="1">¹ A.N., D-III-157 (18).</footnote>
opprimés et aux malheureux ? Comment les ai-je reçus ? Qu'ils parlent ! Tous ceux qui s'y sont présentés, n'ont-ils pas trouvé en moi un frère, un consolateur, un appui ? Qu'ils disent la vérité comme de francs républicains ! N'est-ce pas la conduite que j'ai tenue avant la révolution envers tous les citoyens ? Comment me suis-je comporté depuis ?

Dans toutes les assemblées primaires, dans les comités, à la commune, aux sections, quel a été mon langage ? Celui de la Loi, quel a été mon esprit ? Celui de la paix.

Lorsqu'il y a eu du mouvement et de l'effervescence dans la ville, qu'ai-je-dit au peuple ? La vérité. A quoi l'ai-je invité ? A l'union.

Lorsque les troubles se sont augmentés qu'ai-je fait ? Je présidais la commune ; je me suis appliqué à découvrir les perturbateurs, je les ai dévoilé, j'ai dénoncé l'infâme La Valette, il a cherché à soulever contre moi toute la Garde nationale et tout le peuple, il les avait trompés ; toute l'assemblée de la commune fut investie, exposée à sa vengeance : ferme et froide dans ce péril, l'erreur a été reconnue, Lavalette a été démasqué, il a porté ailleurs la dissension et ses crimes ont cessé avec sa vie sur l'échafaud qui l'attendait ; je crois pouvoir mettre au nombre de mes services publics la dénonciation de ce traître à sa patrie.

Dans les fonctions qui m'ont été ensuite confiées, ma conduite moins saillante n'a pas cessé d'être franche et utile, j'en appelle à tous les citoyens qui m'ont honoré de leurs suffrages ; lorsque je fus envoyé à Paris pour offrir le don patriotique, j'obtins l'assurance de secours pour achat des grains ; 30 mille livres furent peu de temps après accordés.

Lorsque j'ai présidé les sections, séantes au collège de médecine et à l'université, l'ordre et la tranquillité n'y ont-ils pas régné ? Comment l'y ai-je maintenue ? Je n'ai eu, il est vrai, d'autre mérite que celui d'écouter paisiblement les opinions, et de soumettre la mienne au bon esprit de justice et de concorde qui y régnait, mais j'ai rempli mes devoirs, et j'en avais obtenu la récompense par les preuves les plus flatteuses de l'estime générale ; elle m'a été conservée jusqu'au moment de ma détention, et j'ose assurer que je la mérite encore.

La preuve que j'en jouissais est ce qui s'est passé peu de jours avant que je fusse frappé d'un mandat d'arrêt.

La 6e section assemblée pour l'épuration de ses membres et désigner ceux qu'elle reconnaissait pour vrais patriotes, il fut fait un appel nominal ; tous ceux qui composaient la section furent invités de s'expliquer sur le moral et le civisme de chacun des citoyens, et l'on s'appliqua particulièrement à scruter avec la plus scrupuleuse exactitude la conduite de ceux qui avoient été mis en surveillance, et j'étais de ce nombre.
Je ne me permettrai aucune réflexion sur la manière dont cette liste nombreuse fut faite, et je ne chercherai pas à découvrir si les passions haineuses et l'esprit de vengeance personnelle ont pu étendre à plusieurs individus cette tache funeste.

J'avouerai que comme ex-noble et père d'émigré je n'ai pas été surpris de m'y voir compris ; la loi impérieuse des circonstances oblige quelque fois à des précautions rigoureuses mais sages, elles font souvent reconnaître et éclater davantage l'innocence, je m'en flatte encore.

Ma section, en considérant le tableau des surveillés, ne s'est point bornée à prononcer que je n'avais mérité aucun soupçon d'incivisme, elle a déclaré publiquement que je devais être tiré de cette liste, elle a ordonné qu'il serait fait mention de son vœu dans le procès-verbal qui devait être remis au département ; cet acte authentique existe dans ses registres ; et par un acte particulier, le témoignage de sa satisfaction de mes services m'a été délivré, il est produit au comité de surveillance.

C'est peu de jours après, au sortir de l'assemblée au cours du peuple où j'étais avec ma compagnie, que j'ai été arrêté et conduit, le 28 août de l'année dernière, dans la maison des ci-devant annonciades.

Des citoyens furent ensuite en députation porter le procès-verbal qui justifiait du civisme de plusieurs détenus, mais défenses fut faite aux sections de s'assembler, et il n'est resté aux personnes captives que l'espérance d'être soumises à une épuration nouvelle et au jugement qui constatera leur loyauté.

L'humanité le réclame, la justice le veut, l'innocence l'attend, et c'est à mes concitoyens que je demande de s'intéresser pour hâter celui que les droits de l'homme m'autorisent à solliciter.
Voici les motifs de mon arrestation : *Le Pétitionnaire a été arrêté par l'ancien comité du 28 août (vieux style) comme père de deux émigrés ; c'est tout ce que nous avons trouvé. Fait au comité de surveillance révolutionnaire de Nancy, ce 27 Thermidor, l'an 2è. De la République, une et indivisible. Signés Munier, J.B Tisserant, Duthé, C. Cayon, L. Perny, Besson, Colson, etc.*

J'ai répondu à ces motifs par des faits. Le premier est, que j'étais à Paris lors de l'évasion de mes fils ; que l'un était au service et majeur ; le second inscrit aspirant à l'artillerie ; j'ai produit la lettre du ministre (auquel j'avais demandé de le placer) qui lui envoyait l'ordre de se rendre à l'examen, et j'étais absent ; je n'étais donc pas complice de sa fuite ; je suis donc, selon l'esprit et les termes du décret du 17 septembre, dans le cas d'obtenir ma liberté ; cette loi s'exprime ainsi : *sont réputés gens suspects ceux des ci-devant nobles et pères d'émigrés qui n'ont pas constamment manifesté leur attachement à la révolution.*
J'ai prouvé cet attachement. En conséquence j'invoque en ce moment la justice de tout citoyen probe et libre, dont je suis connu, pour appuyer près du représentant du peuple la demande que je lui aie faite de mon élargissement.

Quarante ans de service public d'un père de famille sexagénaire, et toutes les pertes qu'il a essuyées, tous les maux qu'il a soufferts depuis plus d'un an qu'il est reclus, sont dignes de votre attention, et sa liberté lui deviendra plus chère si elle est le fruit de votre estime ; je m'empresse à en recueillir les témoignages pour les opposer à l'intrigue ; on ne peut se dissimuler que c'est ce qu'il y a de plus redoutable pour les hommes de bien.

Mais ceux que la société honorera de son appui, auront le droit de dire avec elle : quand il s'agit de l'honneur, de la vie et de la liberté d'un citoyen, les causes de sa réprobation doivent être connues ; ce 'est point en secret, mais publiquement, que doit se faire l'examen de sa conduite ; ce n'est pas assez d'un conseil, d'un avis pour condamner un citoyen à rester dans les fers, il faut parmi des républicains prouver qu'il le mérite, et c'est après que la vérité a dissipé les ténèbres de la calomnie qu'elle doit s'offrir au représentant du peuple pour éclairer sa justice : il la demandé, et moi je vous en conjure ; il n'y a que les criminels qui craignent la lumière.

Le citoyen Mathieu dit Moulon.

En la maison d'arrêt du ci-devant Refuge, le 15 fructidor, l'an 2e de la République, une et indivisible<fnref n="1" />. »

MATHIEU-MOULON, Antoine (de)

« La liberté ou la mort

À la commune de Nancy

Citoyens,

Né dans cette cité, j'aurais dû sans doute m'adresser à vous pour prononcer sur ma conduite politique, afin d'éclairer mes juges ; mais un père de famille, sexagénaire, et depuis quatorze mois en détention, est bien excusable.

Le malheur fait quelques fois oublier ses devoirs les plus chers. Agréez en fin que je réclame votre appui. Dans une république, le désir de rendre la liberté à un citoyen, est un des objets le plus digne de ses délibérations, parce que la tache de l'esclavage est ce qu'il y a de plus infâmant pour un patriote : elle suppose des délits, de l'immoralité ou de la lâcheté dans ses actions.

<footnote n="1">¹ Antoine Mathieu-Moulon, *Pétition de Mathieu Moulon, à la société populaire de Nancy*, Nancy, [s.n.], 1794.</footnote>
En suis-je coupable ? Non ; cependant, ma femme, ma fille et moi sommes incarcérés depuis plus d'un an, et actuellement dans l'indigence, sans autre ressource que la plus rare de toutes, celle de l'amitié ; ma maison solitaire, mon unique bien, serait abandonnée si une personne compatissante et fidèle ne prenait soin de la garder et d'y préparer notre chétive nourriture, enfin nous sommes traités comme si nous étions réellement des individus suspects, dangereux ou criminels.

Citoyens, nous sommes innocents, malheureux et opprimés ; nous venons nous mettre sous votre sauvegarde et celle de la loi ; mais pour en obtenir l'effet, ordonnez, je vous en conjure, que vos registres soient ouverts, on y trouvera depuis le commencement de la révolution mes actes de civisme, ils y sont consignés, et quelques fois honorés des suffrages et des éloges de mes concitoyens.

Ordonnez que l'on s'informe de mes opinions et de mes procédés dans la ci-devant magistrature, et l'on reconnaîtra en moi un homme de loi intègre et pur, luttant sans cesse contre le despotisme de tous les états pour défendre la chose publique, un juge incorruptible qui a toujours été l'égide du peuple contre les hommes cupides qui cherchaient à l'accabler d'impôts, à pressurer le pauvre ou le jetaient injustement dans les cachots ; et combien n'en ai-je pas arraché des mains de la calomnie et du mensonge qui me persécutent aujourd'hui !

Faites-vous représenter, citoyens, les procès-verbaux des comités et des sections que j'ai présidées, vous y verrez le tableau fidèle de ma conduite. Enfin interrogez quelle personne vous jugerez à propos, mes ennemis même, sur ma moralité ; considérez les listes publiques er secrètes de ceux que l'on nomme intrigants, conspirateurs, mon nom ne peut s'y trouver.

Après tant de services reconnus, pourquoi donc, citoyens, dans la cité qui fut mon berceau, m'y prépare-t-on un cercueil dans les fers ? Ce n'est pas la mort que je redoute, je l'ai souvent bravé, mais c'est l'opprobre attaché à celle qu'on me destine, c'est l'ingratitude qui me tue ; il y a très peu de jours que j'ai vu mon parent, victime de quelques ennemis secrets, périr ici après dix-huit mois de captivité et de maladie. Citoyens, les détenus cessent-ils donc d'être considérés comme des hommes, avant d'avoir été entendus, jugés et condamnés ?

Faut-il que nous succombions tous les uns après les autres, tandis que la Convention a mis la justice et l'humanité à l'ordre du jour.

Non, citoyens, vous éclairerez celles du représentant, il est trompé, ne lui cachez pas les coupables quoiqu'en gémissant d'en rencontrer le salut de la patrie exige de vous la vérité, il exige aussi que vous défendiez l'innocence contre les efforts clandestins des cabales odieuses, il exige que vous demandiez la liberté de ceux qui la méritent ; vous en avez le droit et le
pouvoir en votre qualité. Enfin, la sûreté de chaque citoyen, doit se trouver et reposer dans le sein de sa commune.

C'est après m'être adressé au représentant, à la société populaire, aux comités de surveillance et aux corps constitués, que je viens vous demander les moyens de rendre publique la manière dont je me suis comporté depuis la révolution.

Pour manifester l'attachement que je lui ai voué, j'ai besoin d'un certificat qui confirme mes assertions, la preuve est dans vos archives, et j'attends de votre justice qu'il me soit délivré une expédition qui m'est nécessaire pour justifier que j'ai été utile.

Il est bien douloureux pour moi d'être forcé de vous importuner à ce sujet ; il est bien plus affligeant encore, après 40 années de service publics, d'être réduit à solliciter de mes concitoyens des preuves de leur estime ; mais ma liberté dépend de l'attestation que j'ai dû la conserver.

La Convention, par l'organe de ses trois comités réunis, a dit aux représentants du peuple :

« Faites rendre la liberté à tous ceux que des haines, des passions, l'erreur des Fonctionnaires publics, et les fureurs des derniers conspirateurs ont fait précipiter dans des maisons d'arrêt ; Rendez la liberté à tous les citoyens qui ont été utiles et qui peuvent l'être ; la vieillesse et l'infirmité ne réclameront pas en vain ce bienfait ».

Citoyens, à ces paroles, le cœur de tous les vrais républicains, de tous les français dignes de l'être, ont tressailli de reconnaissance et de joie ; c'est le cri de l'humanité qui s'est fait entendre, elle vient nos consoler des rigueurs que les circonstances ont nécessité, et que nos victoires ont invité de suspendre. Déjà le plus grand nombre des incarcérés sont sortis des maisons d'arrêt, par la bienfaisance de leur commune, dans les départements qui nous environnent.

Si un pareil vœu de votre justice et de votre sagesse, était porté au représentant du peuple en faveur des malheureux détenus, ils vous devraient le plus grand des biens, la liberté, et réunis à leurs familles, leurs généreux concitoyens, oubliant tout motif de ressentiment envers leurs ennemis, ils n'auraient plus qu'un même désir, celui de seconder vos soins et votre amour pour la patrie.

Salut et fraternité.

Le citoyen Mathieu dit Moulon.
En la maison d'arrêt du ci-devant Refuge, ce 16 vendémiaire, l'an 3° de la République, une et indivisible<fnref n="1" />. »

## MINETTE-SAINT-MARTIN Louis-Antoine

« Égalité, fraternité ou la mort

Pétition du citoyen Minette St Martin détenu à la maison d'arrêt du Refuge a Nancy

Aux représentants du peuple

Citoyens,

C'est la justice et l'humanité qui vous parlent par ma bouche. Depuis trois mois et demi gémit dans la maison d'arrêt du refuge un malheureux vieillard âgé de 68 ans et toujours malade vertueux républicain et ayant été mis en arrestation comme ci-devant noble quoi que depuis il ait prouvé qu'il ne l'était pas et que l'on se trompe. C'est son fils, c'est un zélé défenseur de la patrie qui dans deux jours part pour l'armée qui s'adresse à vous pour vous supplier de lui donner la satisfaction de revoir son malheureux père avant son départ qui est dimanche prochain (vieux style), donnez-lui cette satisfaction affin qui puisse partir la joie de savoir son père libre et alors les représentants Lacoste et Baudot auront encore une fois bien mérité de la patrie et de l'humanité

Nancy le 26 pluviôse an 2 de la République une, indivisible, impérissable et démocratique

Minette St Martin. »

« Louis Antoine Minette St Martin, âgé de 67 ans, détenu dans la maison d'arrêt du refuge depuis le 30 octobre, vieux style, ignore le motif de son arrestation.

Il n'est pas noble, il le justifie par son extrait de baptême déposé à la municipalité, il y a aussi déposé sa croix militaire, il a donné toutes les preuves de son civisme en prêtant tous les serments sans exception, en payant toutes les contributions quelconques, et en contribuant en proportion de ses facultés aux besoins de ses frères qui combattent pour la patrie, des femmes et des enfants.

Il n'a pas un sol de bien que quelques petites rentes dues par des émigrés dont il ne touche rien depuis 28 mois, une pension de 600# comme capitaine d'invalidé qui ne lui est pas payé non plus, en sorte qu'il ne subsiste qu'en vendant ses effets successivement, ce qu'il a été obligé de faire encore à la dernière réquisition pour fournir 12 chemises et 6 paires de souliers.

<footnote n="1">¹ Antoine Mathieu-Moulon, *À la commune de Nancy*, Nancy, [s.n.], 1794.</footnote>
Il a un fils qui sert aux carabiniers depuis près de deux ans auquel le conseil d'administration de son corps a donné un certificat qui atteste de sa bonne conduite et de son civisme.

Le requérant espère de votre humanité et de votre justice, que vous lui rendrez la liberté en lui accordant un certificat de civisme, pour toucher sa modique pension pour l'aider à subsister, pension mérité par 45 ans de service sans reproche.

Minette St Martin<fnref n="1" />. »

## MONIN Élisabeth

« À vous, citoyens, président et honorables juges du tribunal criminel de la Meurthe séant à Nancy,

A l'honneur de présenter, Élisabeth Monin, son humble supplique, pour qu'il vous plaise, dans le jugement prêt à rendre en abolition ou commutation de peine, demandé par elle en vertu de la loi du 3 septembre dernier. Daignez avoir égard à sa faute criminelle, il est vrai, à son premier aspect ; mais bien graciable, en réfléchissant qu'elle n'a été commise que par complaisance et par crainte grave envers le régisseur de la réclusion. En effet, que ne peut pas influencer sur une jeune fille domestique, un supérieur tel qu'un pareil homme en place ? L'on a bien senti ces raisons, que les régisseurs étaient seuls responsables de leurs prisonniers, des personnes qu'ils employaient auprès d'eux pour les remplacer dans leurs fonctions officielles, et que leurs négligences retombaient sur eux, lesquelles ne pourraient jamais être dangereuses, s'ils y avaient l'œil et la vigilance. Mais comme on voulait les sauver, et que cependant il fallait apaiser la clameur publique qu'on avait laissé périr de faim des innocents détenus ; l'on s'est rabattu sur cette pauvre fille qui ne fut jamais rien moins que cruelle.

En effet à la réclusion, et depuis, ici, sa conduite charitable dément toute idée de mauvais cœur. L'on en a la preuve frappante ici ; ayant toujours fait part aux malheureux prisonniers les plus esseulés, du gain de son continuel travail et la plus inique méchanceté ne peut pas attribuer cette cause et œuvre à des fins amoureuses ; comme certaines femmes qui, ne pouvant avoir la réalité de leurs plaisirs, en achètent bien cher la fumée. Sa religion et sa manière différente de penser la disculpent, et hautement de la recherche de ces plaisirs chimériques ; et elle n'est pas si dépourvue du bon sens commun, que pour perdre vainement pour le temps et pour l'éternité, le fruit de ses chères épargnes et d'un modique travail quoique continu.

Sa tendre sensibilité connue la met aussi à couvert d'avoir eu l'âme assez dure pour laisser d'elle-même périr des innocents ; le libertinage, où elle n'a jamais donné, ne peut non plus

<footnote n="1">¹ A.D., L 3336.</footnote>
l'avoir conduit à cet endormissement, à cette incrédulité nécessaires pour commettre de pareils crimes ; lui étant inconnues, ces hydres, dont la justice ne peut certes avoir assez de glaives pour en abattre les septiformes têtes, qui ne renaissent que trop, dans ces temps calamiteux et critiques.

Vous êtes donc, citoyens, et trop judicieux pour laisser plus longtemps victime d'une pareille injustice, une femme qui n'a été coupable, ni par la corruption d'un cœur inhumain, ni par l'incrédulité d'un esprit irréligieux ; et trop humains pour lui laisser plus longtemps manger son pain de douleurs et de larmes, pour une complaisance fatale, à la vérité, mais bien assez expiée depuis quatre ans de pleurs et de gémissements qui l'ont bien purifiée : c'était bon pour ces anciens justiciers, enfants de la vieille Thémis, qui, ayant pris sa naissance dans un âge barbare, son instruction dans un siècle ignorant et sa religion dans un temps fanatique, faisait tomber mille victimes sans le moindre soupçon, sur la plus légère présomption, pour des aïeux ; s'en prenant au corps qui n'est qu'instrumental du crime, le mutilant, le brûlant, le sacrifiant imbécilement comme l'animal qui mord la pierre qu'on lui a jetée.

Mais la jeune Astrée, éclairée par une affluence de lumières provenant des principes humains, philosophiques et évangéliques, va droit à la cause du mal ; cherchant à redresser et non casser, à édifier et non anéantir, le temps, la solitude, l'honneur étant proprement les remèdes métaphysiques nécessaires pour guérir des maux dont la cause spirituelle n'est que l'âme viciée par l'irréligion, l'aveuglement : ainsi, par ces moyens, elle vient à bout de rendre à la société des membres qui n'en avaient été retranchés que pour les ravivifier [sic].

Ainsi donc, maîtres, par la loi du 3 septembre dernier, d'opérer ce bien individuel et sociable, ne vous y refusez pas.

Daignez, arbitrer du fait d'une jeune femme, la rendre à sa patrie, à sa famille ; seule survivante de ses père et mère, ayant des oncles riches sans enfant, qui l'attendent pour lui laisser leurs biens, tant s'en faut qu'elle se trouve, par le besoin ou par la nécessité, mères souvent du crime, exposée à se livrer à la débauche ; qu'au contraire, elle sera bientôt à même de propager sa seconde vie que vous lui rendrez, capable de vous en témoigner sa reconnaissance, et digne que vous ne rejetiez point l'estime et la vénération, avec lesquelles elle ose le dire.

Citoyens président et juges, votre très humble servante suppliante, Élisabeth Monin.
Fait à la maison d'arrêt de Nancy, ce 25 février 1793 l'an second de la République française<fnref n="1" />. »

MORLOT Françoise (et sa fille Reine Marchal)

« Aux citoyens composant le comité de surveillance de Nancy

Citoyens,

Mère de cinq enfants, depuis plus de deux mois je suis séparée d'eux, et mon esclavage m'empêche de suivre un état qui seul assurait leurs existences, j'ignore les crimes dont je suis accusée et ma conscience ne m'en reproche aucun. En serait-ce un d'avoir été victime de quelques fanatiques ; hélas je l'avoue, j'ai été longtemps leur dupe mais aujourd'hui que la Raison éclaire tous les esprits, réfléchit jusqu'à moi quelques uns de ces rayons, je conçois que ce crime est le leur et qu'il ne peut m'être imputé à moins que je ne persiste à être encore leur esclave.

Hé bien, citoyens, je les voue au mépris de tous les bons patriotes et je jure de me rendre désormais à l'être suprême d'autre culte que celui bien digne de lui, d'apprendre à mes enfants à chérir la liberté, l'égalité, la fraternité, et à défendre l'unité et l'indivisibilité de la République.

Françoise femme Marchal, Reine Marchal<fnref n="2" />. »

NOTARY Jacques

« Aux braves sans-culottes composant le comité de surveillance de Nancy

Citoyens,

Un patriote opprimé se jette avec confiance dans le sein des républicains prononcés dans la persuasion qu'il ne réclame pas en vain leur appui.

J'ai résidé constamment à Nancy, rue Jean-Jacques Rousseau, voisin de Cayon, dès 1780 jusqu'au mois d'août 1791 vieux style, j'étais habitué en la paroisse Saint-Roch, j'eu enfin l'avantage d'être membre de la société.

Prenez, je vous en conjure, les informations les plus sévères sur ma conduite.

Je ne vous dirai pas ce que j'ai été. Votre attestation que j'invoque, et dont j'ai besoin, doit être le résultat de vos recherches. Je crois cependant qu'il est bon pour les diriger, de vous présenter une série de mon moral civique.

<footnote n="1">¹ A.D., L 3873.</footnote>

<footnote n="2">² A.D., L 3365.</footnote>
1° Dès 1789, vieux style, je m'attirai de la part du clergé, le titre d'enragé jacobin.

2° On agita à l'évêché la question de savoir si on n'interdirait pas un tel faux frère.

3° Persécution en tout genre de la part du clergé, promesses d'un côté, menaces de l'autre.

4° Sentiment bien prononcé à l'époque de la séance du jeu de paume, à la prise de la Bastille et aux premiers jours d'octobre.

5° Affaire de Nancy. Tous les citoyens de Nancy, je parle des patriotes, car je ne fréquentais que ceux là, tous les bons citoyens me regardèrent comme un frère zélé. Les aristocrates formaient contre moi les complots les plus noirs. D'un côté on me tendait les bras, de l'autre on me désignait comme un homme à faire pendre.

Citoyens, j'eus la consolation, encore hier, de m'entendre dire en présence de 3 à 4 prisonniers (non pour me faire honneur, à la vérité – devant Nicéville, Nicolas Florentin), mais la vertu civique se suffit à elle-même : « *Voilà cet abbé Notary*, qu'à l'affaire du 31, disait dans notre quartier et dans les rues de Nancy « *Voici Bouillé qui vient faire la contrer'évolution.* » *Il est bien avancé, il est dedans comme nous !!!* »

Vous voyez qu'au sein de la prison même, l'aristocratie reconnait mes principes. Aussi, la ci-devant dame de Seichamps en a-t'elle témoigné sa joie en me reconnaissant en ma qualité de patriote, digne des cachots et peut-être « *notre intrus est donc dedans* ! » dit-elle avec l'expression de la joie, chez un citoyen qui la fit taire en disant « *j'en suis fâché* ».

Enfin, on sait, comme je me suis prononcé en l'affaire du 31. Les patriotes m'ont vu chez les commissaires civils. J'ai écris en faveur des malheureux opprimés, j'ai condamné ouvertement la conduite d'un clergé sanguinaire qui se faisait à l'avance une joie des exécutions qu'il espérait, les prêtres crièrent anathèmes, les grands vicaires m'interdirent avec promesse de me réintégrer si je revenais à eux. Je bravai les menaces, je méprisai les promesses.

L'époque du serment arriva, je le prêtai, seul de tous les fonctionnaires des paroisses de Nancy.

Je fus nommé à Seichamps, à peine arrivé, tourmenté par la ci-devant dame qui me fit passer des pamphlets, dire des injures, qui, à l'aide des prêtres Zins, tiercelin, Enclin de Saint-Nicolas de Nancy, Masson de Saint-Sébastien, Jacques Decy, prêtre d'Essey, ayant formé une seconde paroisse au château, envoyait de là ces réfractaires pour me susciter des peines chez tous les habitants dont les Hachotte, surtout, et les Pinglé tenaient les propos les plus offensants.
L'église est une étable, le prêtre un ... La suite de ces persécutions a été un assassinat, en janvier 1792, dans lequel les Hachotte et Pinglé jouaient les principaux rôles. Il en fut informé à la réquisition de Le Lorrain, pour lors procureur-général-syndic, enfin, Hachotte, le fléau du patriotisme, lui qui à l'époque de la malheureuse affaire de Mayence, disait hautement dans tout Seichamps, en parlant des français : « Enfin le roi de Prusse les a foutus en déroute ! », et ce avec l'expression d'une joie maligne. Hachotte, si connu pour aristocrate que les habitants d'Eumont, où il se mariât l'année dernière, le chassèrent en le huant, jusque bien loin de leur territoire. Hachotte, dont la mère disait encore il y a quelques semaines, en parlant de moi : « les bons prêtres, en rentrant, lui feront une bonne pénitence », Hachotte prétend inculper mon civisme. Pinglé, dont le cousin fut un de mes assassins, lui qui était l'écho des fureurs aristocratiques dudit cousin, en lisant publiquement ses lettres contrer'évolutionnaires qu'il écrivait en émigrant avec Dumouriez, Pinglé, indigné de ce que mon zèle patriotique s'était prononcé sur le parjure de son cousin, Pinglé me dénonce.

Les municipaux, qui n'ont jamais voulu recueillir les faits qui constatent l'émigration, les municipaux qui m'ont refusé des vivres parce que j'avais attaqué les Pinglé, les municipaux qui, au lieu de quatre quintaux voulus par l'administration, me délivrèrent, après réquisition sur réquisition, que 3 bichets d'orge et 2 bichets de blé, vendus par les municipaux pour première qualité et dont il fut obligé d'extraire un demi bichet comblé de matières étrangères. Il fera preuve si on le demande. Les municipaux, enfin, qui pour payer une orgie, ont eu l'impudeur de lever, en dernier lieu, par leur sergent, un impôt arbitraire de 2 livres sur nombre d'individus, Streiff, Baroyer, Maxan, la veuve Drouin etc etc, et contre lesquels municipaux, Notary s'est élevé. Les municipaux accueillent la dénonciation. Seront-ils confondus ? Oui, le jour des justices arrivera.

Salut et Fraternité. Notary<fnref n="1" />. »

## OPPEL Jean-François

« Mémoire en forme de pétition de Jean-François Oppel, prêtre, du 2nd mai 1793,

Au citoyen procureur général syndic du département de la Meurthe.

Citoyen,

À force d'efforts pour me rappeler ce qui avait pu me rendre suspect et me faire arrêter, je me suis enfin ressouvenu des menaces d'un ouvrier que j'ai employé au mois de janvier dernier, et qui, n'étant venu que depuis 4 à 5 mois s'établir de Lunéville à Nancy, ne pouvait me

<footnote n="1">¹ A.D., L 3289.</footnote>
connaître comme ceux que j’ai employé en bon nombre depuis 25 ans, et dont je ne redoute
pas pareille chose

Cet ouvrier, dont je ne me rappelle pas le nom, est un serrurier qui a la vogue des cheminées de fer (pourquoi je m'y suis adressé), et qui demeure entre les citoyens Vivaux et Gervaise tapissier, rue de la Constitution, près de la poste aux lettres.

Je vous supplie, citoyen, de l'envoyer chercher, et de lui donner lecture de cet écrit, pour savoir de lui s'il le trouve exact. Voici le fait :

En janvier, je lui commandais deux cheminées de tôle, l'une pour la citoyenne Rutant, ma locataire, qui se plaignait de fumée ; l'autre pour mon usage. Nous convînmes du prix de trois louis et demi par chacune. Au bout de huit jours, il vînt me dire qu'il ne les commencerait pas à moins de quatre louis chacune, à raison de ce que l'on venait encore d'augmenter le prix de la tôle. Malgré le prix convenu, j'y consentis. Il les fit, et fut payé de ma part, sans difficulté, le même jour de leur posage, j'en ai la quittance.

Mais voici ce qui a donné lieu à la menace de cet homme, et à sa dénonciation en après, comme je viens de l'apprendre, précisément le soir du même jour ou je me suis rappelé que ce pourrait bien être le fait de cet ouvrier. Pendant qu'il était à ma cuisine, pour couper sur le bloc la tôle du châssis pour l'entrée du tuyau de la cheminée de fer, cet ouvrier, qui jusque là n'avait cessé de parler des affaires du temps sans contredit de personne, et même souvent applaudi, nous fit part, tant à moi qu'au jeune Rutant, qui se trouvait là pour le voir travailler, d'une invention toute récente, par un artiste de Lunéville, d'un fusil à sept bouches à feu qui partaient du même décliquetis [déclic], ajoutant que la ville allait lui acheter son secret et l'envoyer à Paris.

Je lui observais que le recul d'un pareil fusil devait le rendre impraticable, « l'inventeur a paré à cela, me répondit-il, et il n'est pas plus repoussant qu'un fusil ordinaire. »

À ce même instant, le jeune Hébécourt, de Neufchâteau, neveu de Madame de Rutant, ma locataire, qui était venu passer trois mois d'hiver chez elle avec la demoiselle sa sœur, montait le degré [l'escalier] avec une charge de bois scié, pour aller à sa chambre au dessus de ma cuisine. Le jeune Rutant, son cousin, le voyant passer, lui dit à la porte de cette même cuisine :

« Entends-tu cela, Hébécourt ? On vient d'inventer à Lunéville des fusils qui tirent sept coups à la fois.

- Sept coups ! dit celui-ci,
- Oui, sept coups et sept balles en même temps, répète l'ouvrier, et notre ville de Lunéville va acheter le secret.

- Ils feraient mieux d'acheter des culottes, répond-il en continuant de monter avec son bois.

- Oh, monsieur, lui dis-je, point de plaisanteries, s'il vous plait. »

L'ouvrier, les voyant rire et fuir ensuite, sans pouvoir leur répondre, se trouva si piqué, et si en colère, qu'il me demanda son nom, et me dit que le propos lui couterait cher ; qu'il le réservait pour le dimanche suivant (en février).

« Y pensez-vous ? Mon cher..., lui dis-je ; vous voyez bien que ce sont de jeunes gens, l'un de 14 ans, et l'autre de 16, dont le nom ne vous instruirait de rien ; il est étranger ici, et part sous peu pour Neufchâteau dont il est venu voir sa tante et sa sœur. Gardez-vous bien de relever jamais cela ; vous manqueriez à votre état d'ouvrier, et vous compromettriez ma maison, quoique je n'y sois pour rien. »

Je lui répétai ma prière une 2ème fois, et il me promit, mais bien faiblement, de l'oublier, à ma considération. Mais je vois et sais aujourd'hui qu'il l'a révélé ; et n'ayant plus vu, ni rencontré le jeune homme sur qui il pût décharger sa colère, ignorant d'ailleurs qu'il était de chez mon locataire, et n'avait rien de commun avec moi, au point qu'il n'y est jamais entré au-delà d'une seule fois, conduit par la dame sa tante, pour une visite, à son arrivée, il a déclaré qu'il avait trouvé chez moi des gens qui avaient tenu le propos ci-dessus, et que j'y faisais sans doute des rassemblements séditieux.

Si cet homme ne fut étranger à cette ville, il m'aurait connu, comme les trois quarts des ouvriers me connaissant, et ne m'aurait pas calomnié de cette sorte.

Je vous prie instamment, citoyen procureur-général, de lire tout ce récit à cet ouvrier, et de lui demander s'il y a un mot de plus ou de moins que la vérité. Je suis persuadé qu'il reconnaîtra tout ce fait, et que si j'y suis pour quelque chose, c'est pour avoir réprimé le jeune homme, et l'avoir fait réprimander par la demoiselle sa sœur.

Voilà, citoyen, la cause de ma détention ; aucun autre de nos anciens citoyens de Nancy ne peut avoir rien rapporté sur mon compte, puisque je n'ai jamais rien blâmé ni critiqué.

Que l'on se rappelle les peines infinies que m'ont donné les anciens abus ministériels depuis 1778 jusqu'en 1784, au sujet de mon ancien canonicat de cette ville, et l'on jugera si je dois en désirer le retour.
D'après cet exposé qui met en évidence l'injustice de ma situation, je supplie les citoyens administrateurs en cette partie, de me remettre en liberté, et en état de payer mes impositions par les soins que me demandent mes fonds. J'en serai bien reconnaissant. Oppel<fnref n="1" />. »

## PETITJEAN Georges-François

« Il joint à sa présente remontrance, franchement et en vrai républicain, l'état détaillé de son revenu, (...), si ces Messieurs suspectaient la sincérité de la déclaration du remontrant, il consent qu'elle soit rendue publique et soumise à l'examen de ses concitoyens (...). Comme quelques personnes mal informées du caractère moral du remontrant auraient pu le rendre à Messieurs, suspect d'égoïsme et d'indifférence pour les intérêts publics, il es supplie de lui permettre un court détail de ce qu'il a fait pour bien mériter de ses compatriotes :

1. Il a été pendant 20 ans consécutifs, juge du commerce, y compris 8 années de présidence.

2. Dans cet intervalle, il a fait les fonctions d'administrateur de l'hôpital des enfants trouvés pendant 8 ans.

3. En 1789, la ville de Nancy se trouvant menacée d'éprouver la disette des grains, le remontrant, à l'invitation de l'intendant Laporte, et de Marcol père et fils, en a fait venir du Palatinat, 2000 sacs, qui ont été déposés dans les magasins des vivres de cette ville, entre les mains du citoyen Jussel (...) à l'exception néanmoins de 480 sacs, qui ont été retenus à Metz, à leur passage, pour apaiser le peuple qui souffrait déjà de la disette et où, le citoyen Labbaye, que j'avais envoyé à Metz pour recevoir ces grains, a manqué de périr dans la rumeur que l'apparition de ces grains avait excitée. Le remontrant a rendu compte de cette commission, de clerc à maître, et sans aucune rétribution, ni récompense que celle d'avoir fait servir son talent et ses peines au profit et au soulagement de ses concitoyens.

4. En la même année, le remontrant a été élu officier municipal, et en a rempli les fonctions.

5. Il a payé exactement pour son don gratuit, 600 livres qui faisaient alors le quart de ses revenus.

6. Il n'a jamais refusé de contribuer aux quêtes qui ont été faites en différents temps pour des secours publics, il a fait don d'une paire de pistolets d'arçon.

7. Il a loué une petite maison, rue de la Vénerie, à la veuve Bracard, à qui il a promis de ne lui demander pas de location aussi longtemps que son fils, qui était son soutien, serait occupé à la défense de la patrie.

<footnote n="1">¹ A.N., D-III-157 (18).</footnote>
8° Enfin, le remontrant loge chez lui Scholastique Villiez, sa belle sœur, ex-religieuse qui a l'esprit aliéné depuis vingt ans, et pour cette raison le district et le département ont dispensé de prêter le serment civique pour toucher sa pension.

C'est malgré lui que le remontrant a entrepris de faire ici son apologie, parce que le mérite des vertus gît dans le secret et qu'il s'évanouit par l'ostentation ; mais comme il importe à ces messieurs de connaître aussi bien les sentiments des citoyens sur la Révolution, que leurs facultés pour fournir aux moyens urgents de la soutenir contre ses ennemis, c'est pourquoi j'ai cru leur développer aussi succinctement que possible les dispositions de mon cœur en y joignant l'état, au vrai, de mes facultés, pour détruire dans leur esprit les idées d'avance et de fortune que je n'ai jamais eues et qu'on pourrait leur avoir suggérées.

Cependant, vu l'emprise des circonstances, qui oblige tous les citoyens à faire des sacrifices pour le maintien de la liberté conquise (...), il offre à la nation un contrat de douze cents livres, exigibles sur Louis Puel, maître charpentier, rue Bailly, en cette ville<fnref n="1" />.

## Poirot Jean-Nicolas

« Après plus de 45 ans de travail dans différentes administrations, dont 37 dans celle des domaines et bois se sont passés avec la plus grande probité sans laquelle son règne n'aurait pas été d'une si longue durée, surtout après y avoir manié autant d'argent, la suppression de sa dernière administration, arrivée le 1er 7bre 1791, vieux style, les minces appointements dont le pétitionnaire avait joui jusqu'à cette époque, étaient insuffisants pour nourrir une faille au nombre de 9 enfants, son épouse se prévalant de l'équité et de la bienfaisance des décrets de la Convention nationale, s'est mise à faire du café pour s'indemniser de la suppression de sa place, ce qui lui a réussi avantageusement et a coopéré à la subsistance de sa famille. 25 mois se sont passés sans jouir d'aucun bénéfice que du fruit du travail de son épouse. Sollicité de plusieurs citoyens à me procurer un certificat de civisme pour remplir une place quelconque, ce qui ne m'a pas été difficile d'obtenir par ma probité et ma façon de penser connue de tout le monde, je l'ai donc obtenu, ce certificat le 25 7bre 1793 (V.S.), et ai présenté ma pétition aux administrateurs du district afin d'être admis pour y travailler, ce qui me fut octroyé et ai été placé au Bureau des 2migrés ; quel fut mon étonnement, le 4 floréal, d'avoir un mandat d'arrêt contre moi, quelques puissent être les motifs de dénonciation, je proteste contre, et j'affirme devant Dieu et devant les hommes que personne n'a plus chéri et aimé la Constitution que moi, que j'ai signé et suis prêt à le renouveler de mon sang et j'aurais désiré qu'elle fut établie il y a 20 ans, par les avantages que tous les citoyens de la République en

<footnote n="1">¹ A.D., L 3365.</footnote>
reçoivent ce qui me confirmait d'autant mieux c'est que la suite nous assure une durée éternelle.

Le pétitionnaire est prêt de faire assigner tous les citoyens de la rue où il demeurait et même toute la commune de Nancy pour prononcer, par le bon témoignage qu'ils rendront de moi, que les dénonciations ne sont que l'envie et la jalousie de voir, sans doute, que la Constitution m'était avantageuse.

Le pétitionnaire a toujours satisfait à ce que l'on a exigé de lui, soit dans les sections, soit en portant où il lui était désigné de quoi à soulager nos frères d'armes ; il a eu 4 fils au service de la nation, pour en défendre les intérêts, dont un est adjudant-major à la réserve de Tours, il n'a jamais réclamé aucun des avantages que les décrets accordent aux pères et mères, il a cru devoir le laisser aux plus nécessiteux, il s'occupe journellement à un travail utile à la République ; le district, par ses bontés ordinaires, n'y continue son amitié et l'occupe journellement pour lui.

Il espère que les citoyens administrateurs du comité de surveillance le laisseront jouir, chez lui, d'une paix tranquille pour, par ses occupations continuelles, donner à sa famille désolée, les premiers aliments et la vie. Invoquer la divinité pour la réussite de nos armées et la prospérité de la Convention nationale et ferez justice. Poirot<fnref n="1" />. »

REGNEAULT Jean-Baptiste

« Citoyens,

Vous m'avez taxé à 5000 francs, et vous exigez de moi cette contribution pour n'avoir pas payé de ma personne dans les orages de la révolution.

Je vous fais juges, mes concitoyens, de l'application d'une mesure fort sage en elle-même, à un patriote aussi décidé que moi.

Comment a-t-on pu croire que je ne me sois pas déclaré ouvertement pour la cause de la Liberté ?

Vous ne le pensez pas...et mon nom s'est-il glissé sans doute par erreur dans les blancs d'une lettre circulaire.

J'ai toujours été des premiers à me montrer, et cette souscription patriotique n'a été ouverte que je ne m'y sois fait inscrire, cela est de toute notoriété, et il en est parmi vous qui en ont été les témoins, mes fonctions publiques pendant 3 ans me semblent aussi un titre à la

<footnote n="1">¹ A.D., L 3306.</footnote>
confiance de mes concitoyens, la conduite que j'ai tenue aux frontières n'est-elle d'aucun prix.

La patrie a-t-elle besoin d'une offrande, je volerais pour déposer la mienne sur son autel, mais il est douloureux de donner, et de ne recevoir en échange qu'un brevet d'aristocratie.

Au surplus la somme de 5000 livres est hors de toute proportion avec ma fortune, je ne serais pas dans le cas de contribuer à l'emprunt forcé, s'il est vrai qu'on doive pour cela avoir un revenu net de 2500 livres, comment donc dans cette position serais-je tenu de payer une somme qui absorberait ma subsistance pendant 2 ou 3 ans.

Je vous prie, citoyens, de méditer ces observations, et de me rendre la justice que j'attends de votre intégrité, je mérite d'être distingué des lâches et des traîtres à la patrie.

JB Regneault. Républicain français<fnref n="1" />. »

## SIREJEAN DU RECLUS Louis

Au citoyen président de la Convention nationale

Expose Louis Sirejean dit Reclus, citoyen de Nancy, département de la Meurthe.

Que rejetant tout avis et tout soupçon, il a été surpris la nuit du 15 au 16 avril de se voir assailli, enlevé de son domicile par douze Gardes Nationales. Qu'irréprochable dans sa conduite et ses actions, il attribue, selon ce qui lui est parvenu, la cause de son arrestation à l'affiche mise par lui sur sa porte, sur laquelle après avoir motivé son âge et son nom, il décline encore au bas, et au dessous de sa signature, les noms de son cheval, son chien, son chat, son canari.

Ce serait calomnier son intention de lui prêter celle d'avoir voulu railler, manquer à la Nation. Il a été entraîné par une simple distraction provenant de son attachement pour ces sortes d'animaux. En tout cas il proteste n'avoir d'autres vues que celle, qu'en cas d'absence ou d'accident (veuf, vieux, vivant seul chez lui) ses pauvres bêtes ne soient pas exposés à mourir enragés ; la malignité ne peut y attacher d'autre sens.

Quoique se refusant le nécessaire, subsistant de privations, il s'est néanmoins presque toujours permis d'avoir un cheval sans en avoir aujourd'hui absolument besoin, mais cet animal d'apocalypse, une fois entré dans l'écurie, devait y mourir de vieillesse.

Son amitié ne s'étendait pas seulement sur l'animal appelé Cheval, il a toujours eu la même affection pour ses chiens ; il en a conservé jusque dans la plus dégoutante caducité : ne

<footnote n="1">¹ A.D., L 3365.</footnote>
pouvant plus se porter sur leurs jambes, il ne se faisait aucune peine de les porter sous son bras, même lors qu'il montait à cheval. Il les couchait, malgré leurs infirmités, dans son lit, à ses côtés ; à leur mort, il les enterrait, leur dressait un monument, faisait leur épitaphe et si on daignait faire une descente et vue de lieux dans sa maison, sa chambre, son jardin, on y trouverait ses regrets consignés sur le marbre et l'airain.

Il n'y a rien d'exagéré dans ce tableau, fut-il ridicule, il est fidèle et vrai, l'exposant le confesse et l'aveu de toute la vérité est essentiel à sa justification dans les circonstances présentes.

Sa sensibilité a été la même pour ses chats et canari. Il les a même demandé pour les avoir avec lui aux Dames Prêcheresses, l'on n'a pas cru devoir lui refuser cette consolation : c'était dans les animaux qu'il croyait avoir reconnu singulièrement la reconnaissance et la fidélité.

D'après ces affections minutieuses, outrées si on le veut, mais qui n'ont rien de répréhensible contre les mœurs, ni contre l'état, et qu'il a manifesté pendant 64 années d'une vie remplie d'amertume et de traverses, peut-on s'étonner et s'ombrager s'il a regardé ses vrais amis comme des personnages dont les noms pouvaient figurer avec le sien ?

Voilà donc tout son crime. Il a rempli d'ailleurs tous les devoirs sociaux et civiques : soldat citoyen dès la formation de la Garde notoirement blessé à la journée du 31 août, vétéran encore en exercice actuel, ayant fait constamment son service en personne ayant prêté et tenu tous les serments, payé tous les dons, les impôts, les aumônes, logé, hébergé fraternellement les soldats de la patrie, fourni un lit complet aux casernes ; ayant imprimé en 1789 contre l'aristocratie, en 1790 pour la paix, la liberté, le bon sens général, en 1793 en faveur du patriotisme : monuments non prévus par lui et existants.

Du reste, n'étant ni aristocrate, ni démocrate fieffé, ni démagogue, ni intrigant, ni sectaire, ni cabaleur, ni contre-révolutionnaire, ni correspondant, ni conspirateur, ni émigré, ni remuant, ni clubiste, ni nouvelliste, ni journaliste, mais triste, nul, tranquille comme il convient à son inanité et au crépuscule de la vie. Votant uniquement pour la paix, l'égalité etc., etc. Il demande qu'on lui fasse quitter l'enceinte des Dames Prêcheresses, qu'on le rende à ses foyers, à ses habitudes, même sous caution si on l'exige.

Cette justice, devoir du français, est due à l'innocence de l'exposant, à son âge, au désordre prochain de ses affaires abandonnées, à sa santé périclitante et détruite.

Tout autre motif que celui énoncé de la détention de l'exposant paraitrait d'autant plus incompréhensible que la majeure partie de ses camarades d'arrestation, ignorants ou incertains de ses principes et de son assentiment presque général à la Constitution lui ont témoigné une sorte d'étonnement lors de son entrée dans cette maison où pour comble de
disgrâce, peu s'est fallu que cette surprise ne dégénéra en défiance par la supposition d'une
lettre inculpante de trahison formelle, mais lettre heureusement reconnue et jugée
calomnieuse à l'instant même.

Âmes honnêtes, vous le concevez, le moindre soupçon d'improbité est plus déchoyant que
mille morts ensemble, surtout pour l'exposant qui ne fut et ne sera jamais un Dumourier, mais
Sirejean Du Reclus<fnref n="1" />.

SMYTHE Walter

« Aux autorités constituées et aux citoyens de la ville de Nancy

Citoyens, un étranger qui a cru trouver dans vos murs la paix & l'hospitalité, qui , depuis près
de douze années qu'il vit presque continuellement au milieu de vous, a su se conserver
exempt de blâme, de reproches & de soupçons, qui a religieusement respecté vos mœurs, vos
institutions & vos lois : cet étranger est retenu depuis trois semaines dans les liens d'une
étroite captivité, sans qu'aucune accusation ait été intentée contre lui, sans qu'aucune forme
judiciaire ait précédé ou suivi, justifié ou coloré cette injuste & arbitraire détention. (...)

Livré pendant plus de quinze jours à mes réflexions solitaires, j’ai cherché vainement à
m’expliquer que genre de fait ou de soupçon avait pur servir de cause ou de prétexte à mon
arrestation. La lecture d’un procès-verbal imprimé, suivie d’un arrêté des commissaires
Anthoine & Levasseur, m’apprend qu’ils ont donné pour motif des arrestations nombreuses
qu’ils ont fait faire dans cette ville, la découverte d’une prétendue conspiration, dont sans
doute, ils ont jugé à propos de me supposer complice, puisqu’ils m’ont compris dans les
mandats d’arrêt qu’ils ont décernés en conséquence.

Ce n'est pas à moi qu'il appartient de combattre la chimère de conjuration créée par les
commissaires, elle sera facilement appréciée par quiconque en voudra calculer, avec quelque
sang froid, les moyens physiques & moraux, les prétendus indices & les résultats présagés.

Ce qui m'importe, c'est de repousser l'idée de complicité que la marche des commissaires
pourrait accréditer contre moi ; & c'est à quoi je vais me borner.

Citoyens, avant que le mot de Révolution se prononçât en France, j'avais vécu plusieurs
années parmi vous. J'atteste tous ceux qui ont eu occasion de ma connaître, s'ils ont vu en
moi autre chose qu'un citoyen paisible, ami de l'ordre & des lois, éloigné de tout esprit
d'intrigue & de machination. Dans les dernières années de trouble & d'agitations politiques,
ma conduite, mes relations, mes habitudes, ont été constamment les mêmes qu'auparavant.

<footnote n="1">¹ A.N., D-III-157 (18).</footnote>
Profondément étranger aux opinions diverses qui ont partagé la France, je ne m'y suis uni que par ce sentiment d'intérêt qu'inspire le spectacle d'une grande nation, occupée d'affermir sa constitution politique ; & soit que les institutions nouvelles aient rencontré un assentiment plus ou moins universel, soit que les individus dont elles blessaient les opinions se soient renfermés dans une soumission passive, ou qu'ils se soient ralliés, par leurs vœux & leurs espérances à un autre ordre des choses, j'ai du rester neutre au milieu de ce conflit ; j'ai du me tenir également éloigné de tous les partis, & je ne crains pas que l'on m'accuse de m'être écarté de cette mesure de prudence convenable à ma qualité d'étranger.

Je n'étais pas en France lorsque les présages d'une rupture prochaine entre la France & l'Angleterre éclatèrent. Je conçus la possibilité que, dans les premiers moments d'une guerre ouverte entre les deux pays, ma présence devînt l'occasion de quelqu'inquiétude. Je fis proposer mes doutes à la Municipalité de Nancy, déterminé à ne revenir en cette ville, qu'autant que les magistrats auxquels la police en était confiée, n'y apercevraient aucun inconvénient. Leur réponse fut telle que je pouvais la désirer, telle, j'oserai le dire, qu'à mes principes & ma conduite, pendant mon long séjour à Nancy, me donnaient le droit de l'espérer, telle, enfin, que je dus me promettre de trouver au sein de cette cité, asile, sûreté & bienveillance. (...)

Si le moindre reproche intérieur eut ébranlé ma sécurité, il m'eut été facile de prévenir ma détention ; j'étais informé de l'ordre qui la préparait. Loin de me soustraire à son exécution, j'ai été au devant & me suis rendu volontairement en la maison d'arrêt. La fuite eut laissé reposer le soupçon sur ma tête ; une pleine manifestation de ma conduite convenait mieux à mes principes. Je me la devais à moi-même ; je la devais au pays qui m'avait donné asile ; je la devais à ma patrie dont je m'estimerais indigne si j'avais pu descendre à de viles intrigues & à des basses machinations. Mais cet éclaircissement de ma conduite dut être la suite immédiate de ma détention, & depuis trois semaines, tout moyen de justification m'est dénié, & je suis fondé à penser qu'il n'existe pas même sur ma conduite, un nuage qu'il soit nécessaire de dissiper. Cependant ma détention se prolonge, & je réclame en vain les principes protecteurs de la liberté individuelle.

Citoyens, Juges, Administrateurs, vous tous qui avez part à l'exercice des fonctions publiques, c'est à votre sagesse & à votre conscience que je soumets la question de savoir si les lois civiles & politiques, si les droits individuels & le droit des nations, ont pu être ainsi violés & méconnus en ma personne ; & en supposant la possibilité de ces circonstances, si ces mesures extrêmes, qualifiées de révolutionnaires, ont du atteindre un étranger paisible qui trouvait la règle de sa conduite personnelle, de ses devoirs & de ses droits, dans une loi spécialement adaptée aux circonstances & aux étrangers (Loi du 21 mars 1793), & du bénéfice de laquelle
il n'a pas du être privé ; si enfin ce n'est pas à vous qu'il appartient de rendre aux lois leur force & leur exécution.

Si vous ne pouvez en être les vengeurs, soyez en du moins les organes, en appuyant près des autorités compétentes mes justes réclamations.

Et vous, habitants d'une cité que je me plus à considérer comme ma patrie adoptive, vous de
qui j'éprouvai toujours la bienveillance ; que j'obtienne cet avantage, de vous laisser
convaincus que je n'ai pas démérité près de vous, que je n'ai point dégénéré de ce caractère
de loyauté qui est propre à ma nation, & dont je m'honore d'avoir toujours fait la base de ma
conduite.

Smythe, anglais.

Maison d'arrestation, ce 13 mai 1793, l'an deuxième de la République<fnref n="1" />. »

THOUVENIN Jeanne (épouse Jean-Joseph Rufet)

« Remontre très humblement Jeanne Thouvenin, femme à Jean-Joseph Rufet, vétéran au faubourg Saint-Pierre, sur le chemin de la Garenne, n° 371.

Disant que n'ayant qu'une petite maisonnette consistante à une chambre à feu et une au
dessus sans cheminée, qui peut être regardée comme grenier, que la dite remontrante a été
obligée de louer au citoyen Cholet, pour suivre son mari qui s'est mis, comme bon et zélé
patriote, volontaire au service de la République pour la défense de la patrie.

Ladite maison louée 51 livres, cour de Lorraine, ladite remontrante ayant vendu le peu de
meubles qu'elle avait, croyant rester avec son mari, soit pour commencer ou blanchir, mais
comme il y a eut un décret vendu qui fixe le nombre de femmes qui doivent suivre les
bataillons, ce nombre excédant, la remontrante a été obligée de revenir et de se réfugier chez
un voisin, sans aucun meuble, ne pouvant gagner sa vie qu'avec peine, se trouvant surchargée
par les contributions mobilières et foncières, n'ayant personne pour la seconder, son mari
étant comme ci-dessus, au service de la République, elle ose prendre la liberté, avec la
soumission la plus respectueuse de vous faire, braves citoyens, ses très humbles
remontrances, à ce qu'il vous plaise accorder une diminution dans ses contributions et
impositions, elle adressera des vœux au ciel pour ses bienfaiteurs et sera grâce. (marque de
Jeanne Thouvenin)<fnref n="2" />. »

<footnote n="1">¹ A.D., L 3340.</footnote>

<footnote n="2">² A.D., L 1608.</footnote>
« Montagnard-Valory,

Appelant à l'opinion publique, de l'injustice de sa détention et de celle de son épouse.

J'étais chanoine à Lille, chef-lieu du département du Nord, en 1789, j'ai, un des premiers, arboré la cocarde tricolore, sur la place du peuple ; je me suis réuni à un petit nombre de citoyens dévoués à la conquête de la liberté, pour former le comité des recherches, qui a fondé la société populaire dans cette commune.

J'étais un des collaborateurs de la feuille périodique appelée *l'Abeille patriote*, qui a tant contribué, dans le département du Nord, aux progrès de l'esprit public.

J'ai déjoué les manœuvres des officiers de la garnison de Lille, généralement coalisés contre la liberté ; j'ai provoqué des dépurations des régiments dans le sein de la société populaire ; j'ai cimenté, par cette démarche, les fondements de la liberté dans cette cité. Les citoyens de Lille, le vingt quatrième régiment d'infanterie, surtout, peuvent rendre un témoignage honorable de mon apostolat ; ils diront les dégoûts et les persécutions qui ont constamment accompagné mes travaux révolutionnaires.

J'ai quitté en 1791 la cité de Lille, pour aller apostaliser [sic] à Paris ; j'amenai avec moi la citoyenne *Laurent*, dans l'intention de l'y épouser, les préjugés ne me permettant pas encore cet acte de raison dans le département du Nord.

J'ai professé à Paris, dans toutes les assemblées du peuple, sous les yeux des patriotes, les principes de la République, une et indivisible ; j'ai soutenu, contre les partisans de *La Fayette* la lutte la plus longue et la plus pénible ; enfin, je leur ai porté le dernier coup au café *Hoto*, sur la terrasse des ci-devant Feuillants, au mois de mai 1792. Je déjouai par mon intrépidité et le courage de mon épouse, le complot qu'ils avoient formé d'avilir les membres patriotes de l'Assemblée législative, pour la dissoudre plus facilement. Le procès des conspirateurs a fait époque à Paris, par l'influence que *Capet* a eu dans leur jugement.

J'épousai la citoyenne *Laurent*, huit jours après cet événement, dans lequel, enceinte de huit mois, elle fut dangereusement blessée. Le mois de juillet suivant, ayant eu le bonheur de devenir père, je partis pour Nancy avec elle et mon enfant. L'invasion des Prussiens, au mois d'août, mit la consternation dans le département de la Meurthe : le directoire du département ayant résolu de mettre ses limites à l'abri d'un coup de main, me députa en qualité de commissaire et comme ingénieur pour en faire la visite, lever les habitants en masse, et défendre les passages par des retranchements et des abatis. Les citoyens des district de *Nancy*,
Toul et Pont-à-Mousson savent avec quel zèle et quelle activité je me suis acquitté de mes fonctions. (1)

L'Assemblée législative a approuvé les mesures que le conseil du département avait adoptées.

Je retournai à Paris au mois de février dernier ; j'y repris mon apostolat, j'y fis la connaissance de l'Ami du Peuple, je gagnai son amitié et sa confiance. Il se mit sous ma sauvegarde et celle de Héron, notre ami, lorsqu'il fut décrété d'accusation par la faction des hommes d'état : il trouva un asile sacré chez Héron, où il resta ignoré jusqu'à son jugement. Nous portions ses feuilles à l'impression : on sait ce que valut à l'égalité, le feu sorti de sa plume pendant le temps de son exile. Héron et moi avons accompagné Marat, sous le guichet, à la conciergerie : nous étions responsables de ses jours à la postérité, nous étions encore à ses côtés pendant sa marche triomphale jusqu'à la Convention. L'Ami du peuple nous a donné un témoignage de sa gratitude, en rendant justice dans une de ses feuilles, à notre zèle et à notre sollicitude envers lui.

Les citoyens de Nancy peuvent se rappeler, à ces époques mémorables, l'énergie de mon épouse et son zèle à préconiser les vertus de l'Ami du peuple, et les principes des députés de la Montagne.

Marat connaissant en moi quelques talents militaires, et le désir d'effacer par mon courage la tache de ma naissance, provoqua lui-même ma nomination à un emploi d'adjudant-général.

J'apportai à l'armée de la Moselle les principes qui me dirigent encore aujourd'hui ; j'ai déplu aux officiers-généraux, presque tous feuillants, girondins ou très-modérés : mais une activité infatigable et des succès dans mes travaux de campagne, mirent ma réputation, comme militaire, au-dessus de tout reproche. On sait que l'ennemi a été longtemps arrêté devant les retranchements que j'ai fait construire en avant de Sarrebruck, et qu'enfin il a renoncé à emporter cette importante position : cependant la malveillance m'a arraché à mes fonctions ; le témoignage de mes braves camarades me dédommage aujourd'hui de l'injustice de mon sort. (1) La calomnie m'a suscité dans le sein de la société des Jacobins, à Paris, l'animadversion de ses membres : ils ont provoqué eux-mêmes ma suspension ; mais bientôt après, convaincus de mon innocence, la société s'est intéressée à mon sort.

J'ai été suspendu de mes fonctions au mois de vendémiaire dernier, je suis arrivé à Nancy le huit. Étranger dans cette cité à tous les partis, je trouvai dans mes principes la condamnation de la corruption de Mauger ; je vis dans sa conduite l'énervement des principes ; je m'attachai à préserver la société populaire de la corruption ; je ne déguisai pas au peuple les manœuvres des anciens fédéralistes et des modérés, qui déjà se félicitaient de rentrer dans son sein au moment de sa réorganisation, et à la faveur d'un prétendu scrutin épuratoire. C'est à l'instant
où j'énonçais au peuple ces principes, que nous fumes, moi et mon épouse, mis en arrestation
par l'ordre de Faure, représentant du peuple.

Mon épouse avait, précédemment fait la motion à la société populaire, pendant la présidence
de Philip, d'interroger Mauger sur sa vie, depuis le commencement de la révolution. Le motif
de son arrestation, relaté dans mon mandat d'arrêt, est d'avoir été au service de la femme
Capet. Il fallait certainement colorer l'injustice la plus odieuse, du prétexte le plus infâme et
le plus calomnieux. Il est de notoriété publique, que mon épouse n'a jamais approché le
cloaque de la ci-devant cour de l'infâme Antoinette : elle est fille d'un agricole ; elle est
connue pour détester souverainement jusqu'à la naissance, dont on me fait un reproche, parce
que ma conduite n'en permet aucun, et que j'ai bien mérité de la patrie.

Qu'avons-nous donc oublié de faire, moi et mon épouse, pour l'égalité ? Quels sont les
préjugés que dès le principe je n'ai pas foulés aux pieds ? Prêtre, je me suis marié, et j'ai pris
le parti des armes : noble, j'ai épousé la fille d'un agricole : cependant on nous ravit notre
liberté, notre fortune ; on oublie nos travaux révolutionnaires ; on feint de ne pas entendre les
cris d'un enfant qui redemande un père et une mère, un enfant qui ne doit le jour qu'à la
révolution même.

Nous appelons à l'opinion publique, d'un tel outrage fait à la justice et à nos principes :
qu'elle nous venge de la plus injuste oppression ; ou que nos têtes tombent, si nos pas ont
cessé un instant de compter pour la liberté et l'égalité. Montagnard-Valory<fnref n="1" />. »

VIRIOT Pierre

« Il est de toute justice que celui qui n'ait pas prononcé pour notre Révolution et qui ne paye
pas de sa personne pour l'achever doit supporter une taxe proportionnée à ses facultés, mais
aussi il est d'une injustice criante d'opprimer celui qui a toujours rempli ses devoirs de bon
citoyen, c'est ce qu'il justifiera aisément, aussi l'exposant pense qu'il n'a jamais entré dans
l'intention de la commission de le taxer (...)

L'exposant, pour justifier qu'il n'est pas du nombre de ceux qui sont dans le cas de subir cette
taxe, dira qu'il n'a pas attendu cette époque pour montrer son entier dévouement à la
Révolution, lors de sa naissance, il s'est montré publiquement dans toutes les assemblées, tant
de section, quartiers, que si, depuis deux ans, il n'a pas suivi et continué comme il l'avait fait
auparavant, c'est que des maux de jambes l'ont retenu et retiennent encore dans sa chambre,
et là, il ne pouvait plus que contribuer à notre Révolution que par des dons en faveur des

<footnote n="1">¹ Guy-Louis-Henri (de) Valory, dit « Montagnard », Montagnard-Valory appelant à l'opinion publique de l'injustice de sa détention & de celle de son épouse, Nancy, [s.n.], 1793.</footnote>
pauvres de la commune et des volontaires, il ne justifiera pas ses sortes de dons par des
quittances, parce qu’un patriote ne doit pas faire du bien par ostentation, mais dans les vues
uniques d’être utile à ses semblables. Il est donc bien démontré que l’exposant ne doit pas être
classé au nombre des égoïstes et des aristocrates.

Il ne dira pas qu'il a servi en personne à la défense de la République, âgé de 73 ans et infirme, il n'a pu le faire, mais il a trois de ses enfants qui le représente, l'un à l'armée de la Moselle, l'autre de l'avant-garde des côtes de Cherbourg et le troisième à l'armée de la Vendée qui était auparavant de l'armée qui a soutenu le siège de Mayence, et qui vient d'être blessé dans une affaire qui a eu lieu à Château-Gauthier.

Maintenant il demande s'il doit être rangé dans la classe des hommes qui doivent supporter la
taxe voulue par les représentants du peuple, Lacoste et Mallarmé.

Nancy, le 17 brumaire, l'an 2 de la république, une et indivisible. Viriot père<fnref n="1" />. »

WATRONVILLE Jean-Baptiste

« Justification du citoyen Watronville.

Accusé publiquement d'être un des adhérents de Mauger, je dois m'empresser de me justifier
d'une accusation aussi odieuse, et détruire l'impression qu'elle aurait pu faire sur quelques-
uns de mes concitoyens. En retraçant ma conduite, j'anéantirai les faits qu'on m'impute.

Dès l'origine de la Révolution, j'ai été membre de la société populaire ; j'y ai montré le
patriotisme le plus décidé ; chargé de différentes commissions, je les ai remplies avec tout le
zèle dont j'étais capable ; toutes les motions que j'ai faites tendaient au bien général,
justifiaient mon attachement à la chose publique, et je n'ai pas cessé un instant de m'en
occuper.

Mauger est arrivé une première fois en cette ville, se disant chargé de pouvoirs qui ont été
soumis à l'examen des corps administratifs. Sans doute ils n'ont pas paru suffisants, il a été
mis en arrestation ; mais après en être sorti, il est allé à Paris. À son retour à Nancy, il a
montré de nouveaux pouvoirs, qui n'ont éprouvé, de la part du département, aucune
contradiction.

D'après cela, sous le louable prétexte d'anéantir l'aristocratie, qu'il prétendait régner dans nos
murs, il a établi une commission où les dénonciations admises, et laquelle réunie au comité de
surveillance, prononçait les arrestations.

<footnote n="1">¹ A.D., L 3365.</footnote>
Si la conduite de Mauger se fût borné là, on n'aurait pu qu'applaudir à ses vues patriotiques ; mais en faisant faire lui-même des arrestations sans consulter la commission, il avait des vues perfides dont personne n'était instruit ; ses crimes ont été découverts, et la loi l'en punira.

Il ne suffit pas de dire que j'étais de la commission qu'il avait établie, pour m'accuser d'être son adhérent ; le citoyen Nicolas, président actuel du département, au mérite et à la probité duquel je fais hommage avec le public, était, ainsi que d'autres, de cette commission.

On ne m'inculpe d'aucune des infamies dont Mauger s'est rendu coupable ; on ne dit pas que j'ai reçu des cadeaux pour contribuer à l'élargissement de quelques détenus ; une conduite aussi horrible est au-dessous de ma façon de penser. Les sacrifices que j'ai faits depuis la Révolution, et qui, je ne crains pas de le dire, ont beaucoup diminué ma fortune, sont la preuve de mon désintéressement.

Je ne les regrette pas ces sacrifices et je les ferais encore ; un cœur vraiment républicain ne consulte que l'intérêt général, et le mien n'a jamais eu d'autre guide. Je n'ai sollicité ni occupé aucune place lucrative ; mon zèle aurait pu m'en mériter ; j'aurais pu en obtenir ; mais occupé seulement du bien public, je n'ai jamais calculé mon intérêt.

Si j'ai été en liaison avec Mauger, j'ai cru vivre avec un patriote se disant chargé des pouvoirs du comité de Salut public ; la confiance de ces représentants du peuple devait autoriser la mienne ; je ne voyais en Mauger qu'un zèle, peut-être trop actif, pour le maintien de la Révolution ; je n'ai vu que ce que mes concitoyens ont vu eux-mêmes ; il était l'homme du peuple, la terreur de l'aristocratie. Qui, je le demande, sous ce masque imposteur, eût cru trouver un scélérat ? Tous ont été trompés, et l'on me pourrait faire un crime d'une erreur qui a été générale.

L'un des reproches le moins grave fait à Mauger, c'est son intempérance ; on prétend m'attribuer le même défaut, et pour le prouver, on dit que lors de son départ pour Toul, il a fallu nous porter en voiture. Pour démentir ce fait, j'invoque le témoignage de Nicolas, qui était du voyage ; il dira que si on a été obligé d'user de cette précaution pour Mauger, ses maux de jambe en ont été l'unique cause.

On dit encore que j'ai refusé de recevoir, avec Gastaldy, une dénonciation contre Mauger : je n'avais pas seul qualité pour le faire, aussi envoyai-je au comité la femme Bourdon qui m'en parla sur l'escalier du département, étant trop pressé alors pour l'accompagner, voilà mon crime.

On m'accuse aussi d'avoir voulu favoriser Brisse à l'une des séances publiques de la société populaire. J'ai dit, il est vrai, qu'avant de le juger il devait être entendu ; que ce droit était
acquis à tout criminel. Ce sentiment de justice a été accueilli par la société, Brisse a eu la parole, mais ne s'est pas justifié, et le peuple a prononcé.

Avoir concouru à faire signer une adresse rédigée par la société populaire, qui contenait des remerciements à la Montagne, d'avoir, par sa fermeté, sauvé la République, c'est encore un reproche que l'on me fait, je ne devais pas l'attendre d'un républicain.

D'après les détails dans lesquels m'ont entraîné les plaintes injustes portées contre moi, et dirigées sans doute par des personnes qui ont eu à se plaindre de mon zèle, j'espère que mes concitoyens ne verront dans mes démarches que la conduite franche d'un républicain qui, par son attachement aux principes, s'efforcera de se rendre digne de leur estime.

Watronville<fnref n="1" />. »

## WINTER Georges

« Expose Georges Winter, capitaine adjoint à l'état major de l'armée venue de Mayence.

Qu'il est un des mayençais qui s'est joint aux français assiégés dans Mayence pour combattre les ennemis de la France qui ont toujours étés et seront toujours les siens, et même qu'il a été grièvement blessé à ce siège.

Qu'au moment où il a vu sa patrie au pouvoir des despotes coalisés, il l'a quittée pour venir en France soutenir la cause de la liberté. Que le désir d'être utile à sa patrie adoptive lui a fait demander de l'emploi dans ses armées, qu'il a obtenu le grade de capitaine, que ses appointements sont suffisants pour lui, mais qu'il a une femme et deux enfants aux besoins desquels il se trouve dans l'impossibilité de subvenir.

Qu'il est de la grandeur, de la générosité et l'on pourrait dire de la justice de la nation française de venir au secours de ceux qui sont privés de leurs biens parce qu'ils ont embrassé la cause de la République. Que plusieurs mayençaises ont déjà éprouvé les effets de la bienséance du gouvernement français. Que tant qu'il a pu se passer de secours, il n'a fait aucune réclamation. Mais les besoins se faisant sentir, il recourt avec confiance aux représentants du peuple.

Que si les soins destinés au secours des réfugiés sont épuisés ; il existe une ressource précieuse dans les deniers provenant de la taxe révolutionnaire imposée sur les riches aristocrates. Qu'il est dans l'esprit de la Convention que la fortune des ennemis de la République serve à ses amis et défenseurs. À ce titre, Winter peut y avoir quelques droits car

<footnote n="1">¹ Jean-Baptiste Watronville, *Justification du citoyen Watronville*, Nancy, [s.n.], 1793.</footnote>
son attachement à la France, son amour pour la liberté sont prouvés et il est encore prêt à
verser son sang pour cette belle cause.

À Nancy, ce 8e germinal, l'an 2 de la République française une et indivisible. George
Winter. »

Dans la marge :

« Le pétitionnaire a toujours témoigné le plus ardent patriotisme dans nos murs, il s'y est comporté en vrai républicain, Nancy, le 9 germinal 2e année de la République une et indivisible. Arsant agent national, Glasson-Brisse, maire, Philip. »

« Accordé à titre de secours provisoire la somme de 400 livres qui sera payée au réclamant sur la quittance pour le trésorier des fonds de la contribution forcée sur les riches de la commune de Nancy. Metz, le 11 germinal, l'an 2e de la République une & indivisible. Le représentant du peuple, JB Lacoste<fnref n="1" />. »

<footnote n="1">¹ A.D., L 3358.</footnote>
TABLE DÉTAILLÉE DES MATIÈRES

<table><tbody><tr><td><strong>Sommaire</strong></td><td>5</td></tr><tr><td><strong>Introduction générale</strong></td><td>6</td></tr><tr><td>Définitions</td><td>7</td></tr><tr><td>Objectif problématique n°1 : autour du processus de républicanisation</td><td>12</td></tr><tr><td>Historiographie de l'objet « Nancy en Révolution » et objectif problématique n°2</td><td>17</td></tr><tr><td>Matières premières, outils & plan</td><td>34</td></tr><tr><td><strong>Première partie : De la capitale des duchés de Lorraine à la cité républicaine</strong></td><td>54</td></tr><tr><td><em>Chapitre 1 : De la capitale ducale à la cité révolutionnée</em></td><td>56</td></tr><tr><td>I. Les Lorrains et la « barbarie » française</td><td>56</td></tr><tr><td>II. Nancy & les princes éclairés</td><td>60</td></tr><tr><td>III. Les journées « révolutionnaires » de Nancy avant la Révolution</td><td>75</td></tr><tr><td><em>Chapitre 2 : La cité en Révolution</em></td><td>87</td></tr><tr><td>I. La préparation des États-généraux et les suites du 14 juillet 1789</td><td>87</td></tr><tr><td>II. Les nouvelles administrations politiques et la première municipalité</td><td>110</td></tr><tr><td>III. L'Affaire de Nancy vue de Nancy</td><td>137</td></tr><tr><td>IV. La poursuite de la réforme des anciennes institutions (1790-1791)</td><td>177</td></tr><tr><td><em>Chapitre 3 : Espace & population</em></td><td>193</td></tr><tr><td>I. La rationalisation de l'espace urbain</td><td>193</td></tr><tr><td>II. Population</td><td>199</td></tr><tr><td>III. État des citoyens et citoyennes de Nancy</td><td>207</td></tr><tr><td><em>Chapitre 4 : Faire cité face à la guerre</em></td><td>222</td></tr><tr><td>I. Vers la guerre : les débuts de la municipalité Duquesnoy</td><td>223</td></tr><tr><td>II. La Patrie en Danger et l'heure de gloire de Nancy</td><td>229</td></tr><tr><td>III. La cité en danger</td><td>241</td></tr><tr><td><em>Chapitre 5 : La transition politique vue de Nancy</em></td><td>266</td></tr><tr><td>I. Les questionnements de l'été 1792 au sujet du pouvoir exécutif</td><td>266</td></tr><tr><td>II. La suspension du roi vue du local</td><td>278</td></tr><tr><td>III. Déroyaliser le décor urbain</td><td>291</td></tr><tr><td><strong>Conclusion de la première partie</strong></td><td>305</td></tr><tr><td><strong>Deuxième partie : De choses communes et de rupture : la fabrique de la cité républicaine</strong></td><td>307</td></tr><tr><td><em>Chapitre 6 : Avaliser la République dans la cité</em></td><td>309</td></tr><tr><td>I. La proclamation officielle de la République</td><td>310</td></tr><tr><td>II. Premiers échanges républicains</td><td>318</td></tr><tr><td>III. Le renouvellement des pouvoirs locaux (novembre-décembre 1792)</td><td>332</td></tr><tr><td><em>Chapitre 7 : Nancy entre Gironde et Montagne</em></td><td>341</td></tr><tr><td>I. Influence girondine et tentative départementaliste</td><td>341</td></tr><tr><td>II. De la Gironde de Salle à la Montagne d'Anthoine & Levasseur</td><td>352</td></tr><tr><td>III. Le printemps montagnard de Nancy</td><td>367</td></tr><tr><td>IV. Les administrations locales et l'application de l'arrêté du 28 avril 1793</td><td>389</td></tr><tr><td>V. La seconde tentative « fédéraliste »</td><td>404</td></tr><tr><td><em>Chapitre 8 : La bascule politique de l'été 1793</em></td><td>424</td></tr><tr><td>I. L'émergence fragile du mouvement populaire (juillet 1793)</td><td>424</td></tr><tr><td>II. L'affaire de Nancy d'août 1793</td><td>446</td></tr><tr><td>III. Tiraillements et première victoire du mouvement populaire (septembre 1793)</td><td>475</td></tr><tr><td><em>Chapitre 9 : L'automne sans-culotte et la réaction hivernale</em></td><td>498</td></tr><tr><td>I. Marat-Mauger et le comité des sans-culottes face aux crises de l'automne</td><td>498</td></tr><tr><td>II. Le séjour de Faure à Nancy et la fin de la « dictature »</td><td>515</td></tr><tr><td>III. Marat-Mauger, fantasmes et réalités</td><td>532</td></tr><tr><td>IV. Faurisme & mise en place du gouvernement révolutionnaire</td><td>556</td></tr><tr><td><em>Chapitre 10 : Apogée et fin de la République de confrontation</em></td><td>584</td></tr><tr><td>I. Les nouvelles autorités révolutionnaires à l'épreuve</td><td>584</td></tr><tr><td>II. La société populaire au cœur de la cité républicaine</td><td>600</td></tr><tr><td>III. Thermidor à l'envers et frimaire thermidorien</td><td>623</td></tr><tr><td><strong>Conclusion de la deuxième partie</strong></td><td>651</td></tr></tbody></table>
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td><b>Troisième partie : Républicanisation de la cité</b></td>
      <td>653</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><u>Chapitre 11 : La fabrique républicaine communale</u></td>
      <td>654</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">I. Conseil général & Maison-Commune</td>
      <td>655</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">II. La commune sociale</td>
      <td>670</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">III. Lieux communs, lieux révolutionnaires : le panthéon quotidien des rues</td>
      <td>679</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><u>Chapitre 12 : Républicanisation primaire</u></td>
      <td>700</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">I. L'école dans la cité</td>
      <td>700</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">II. Créer des supports pédagogiques républicains</td>
      <td>711</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">III. La jeunesse républicaine en classe et dans la vie publique</td>
      <td>721</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><u>Chapitre 13 : Multiplier les expériences républicaines</u></td>
      <td>737</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">I. La républicanisations des gens de religion et même de Dieu</td>
      <td>737</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">II. Cohabiter et faire cité en toutes circonstances</td>
      <td>751</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">III. Sociabilités & bruissements politiques permanents</td>
      <td>766</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><u>Chapitre 14 : Républicanisation & phénomène pétitionnaire</u></td>
      <td>788</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">I. La fabrique pétitionnaire</td>
      <td>789</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">II. La République que l'on s'approprie</td>
      <td>804</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Conclusion de la troisième partie</td>
      <td>819</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><b>Conclusion générale</b></td>
      <td>820</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">Nancy en Révolution</td>
      <td>820</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">Construire et vivre la cité républicaine</td>
      <td>826</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">Perspectives</td>
      <td>830</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Remerciements</td>
      <td>832</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><b>Tables</b></td>
      <td>834</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">Table des figures</td>
      <td>834</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">Table des tableaux</td>
      <td>836</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">Table des graphiques</td>
      <td>837</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">Table des matières</td>
      <td>839</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><b>Annexes</b></td>
      <td>841</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><u>Annexe 1 : Sources & bibliographie</u></td>
      <td>841</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">Annexe 1.1 : Détail des sources consultées</td>
      <td>841</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">Annexe 1.2 : Bibliographie</td>
      <td>883</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><u>Annexe 2 : Textes officiels</u></td>
      <td>899</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">Annexe 2.1 : Cahiers des doléances du Tiers pour la ville de Nancy</td>
      <td>899</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">Annexe 2.2 : Textes législatifs</td>
      <td>907</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 4em;">Annexe 2.2.1 : Constitution des municipalités (14 décembre 1789)</td>
      <td>907</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 4em;">Annexe 2.2.2 : Constitution provisoire de la France pendant la durée du gouvernement révolutionnaire</td>
      <td>915</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">Annexe 2.3 : Procès-verbaux, arrêtés et autres documents relatifs aux événements évoqués</td>
      <td>923</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 4em;">Annexe 2.3.1 : Discours prononcés lors de la fête de la Fédération du 14 juillet 1792</td>
      <td>923</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 4em;">Annexe 2.3.2 : Récit municipal de la journée du 22 juillet 1792</td>
      <td>927</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 4em;">Annexe 2.3.3 : Pétition du 2 septembre 1792 relative à la conservation de la statue de Louis XV</td>
      <td>933</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 4em;">Annexe 2.3.4 : Documents relatifs à la proclamation de la République à Nancy (7 octobre 1792)</td>
      <td>935</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 4em;">Annexe 2.3.5 : Arrêté « Anthoine-Levasseur » du 28 avril 1793</td>
      <td>942</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 4em;">Annexe 2.3.6 : Documents relatifs aux « troubles » du 17 septembre 1793</td>
      <td>945</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 4em;">Annexe 2.3.7 : Discours prononcé à l'ouverture du comité sans-culottes par Marat-Mauger</td>
      <td>963</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 4em;">Annexe 2.3.8 : Observations de Marat-Mauger concernant « les subsistances et l'accaparement »</td>
      <td>966</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><u>Annexe 3 : Analyse des délibérations municipales</u></td>
      <td>973</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">Annexe 3.1 : Classification thématique</td>
      <td>973</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">Annexe 3.2 : Principaux résultats</td>
      <td>974</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><u>Annexe 4 : Tableaux des membres des différentes municipalités</u></td>
      <td>980</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><u>Annexe 5 : Nomenclature employée pour l'analyse des recensements & liste des métiers</u></td>
      <td>990</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">Annexe 5.1 : Nomenclature employée</td>
      <td>990</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">Annexe 5.2 : Liste des états et métiers déclarés dans les recensements de vendémiaire an IV</td>
      <td>991</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><u>Annexe 6 : Le phénomène pétitionnaire</u></td>
      <td>1000</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">Annexe 6.1 : Résultats de l'étude des éléments de justification politique</td>
      <td>1000</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">Annexe 6.2 : Verbatim pétitionnaire</td>
      <td>1001</td>
    </tr>
    <tr>
      <td style="padding-left: 2em;">Annexe 6.3 : Retranscriptions de pétitions</td>
      <td>1043</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><b>Table détaillée des matières</b></td>
      <td>1159</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>