<table><caption>Tableau XI : les puisards</caption><thead><tr><th>SITE</th><th>N° DE SITE</th><th>SECT.</th><th>STRUCT.</th><th>Lieu-dit</th><th>Type de site</th><th>Long.</th><th>Larg.</th><th>Haut.</th><th>Prof.</th><th>Diam.</th><th>Epais.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Bibracte</td><td>13</td><td>1</td><td>6</td><td>Rebout Champlain Côme Chaudron</td><td>Capitale</td><td>20</td><td>8</td><td></td><td>2</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>13</td><td>3</td><td>41</td><td>Parc aux Chevaux PC7</td><td>Capitale</td><td>10,4</td><td>1,2</td><td></td><td>2,4</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>13</td><td>5</td><td>7</td><td>La Chaume, Terrasse, Porrey</td><td>Capitale</td><td></td><td>3 (au fond)<br/>6,50 (embouchure)</td><td></td><td>2</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>13</td><td>5</td><td>3</td><td>La Chaume, Terrasse, Porrey</td><td>Capitale</td><td>6,1</td><td>4,3</td><td></td><td>2,8</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>SITE</th><th>N° DE SITE</th><th>SECT.</th><th>STRUCT.</th><th>Lieu-dit</th><th>Type de site</th><th>Long.</th><th>Larg.</th><th>Haut.</th><th>Prof.</th><th>Diam.</th><th>Epais.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Arleuf</td><td>5</td><td>2</td><td>4</td><td>Les Bardiaux</td><td>Agglomération</td><td></td><td></td><td></td><td>0,4</td><td>0,5</td><td></td></tr><tr><td>Auxerre</td><td>8</td><td>1</td><td>4</td><td>Vaulabelle</td><td>Agglomération</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>13</td><td>3</td><td>22</td><td>Parc aux Chevaux PC1</td><td>Capitale</td><td></td><td></td><td></td><td>2,80; 1</td><td>1,75 à 2</td><td></td></tr><tr><td>Champallement</td><td>19</td><td>1</td><td>14</td><td>Compierre</td><td>Agglomération</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Entrains-sur-Nohain</td><td>28</td><td>1</td><td>007a, b, c, d, e, f</td><td>Chambault</td><td>Agglomération</td><td></td><td></td><td></td><td>3 à 6</td><td>0,90 à 1,40</td><td></td></tr><tr><td>Escolives-Sainte-Camille</td><td>29</td><td>1</td><td>4</td><td></td><td>Etablissement rural</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Escolives-Sainte-Camille</td><td>29</td><td>1</td><td>12</td><td></td><td>Etablissement rural</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Grimault</td><td>33</td><td>1</td><td>3</td><td>La Tête de Fer</td><td>Etablissement rural</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1,3</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Grimault</td><td>33</td><td>1</td><td>10</td><td>La Tête de Fer</td><td>Etablissement rural</td><td>1,25</td><td>1,25</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nuits-Saint-Georges</td><td>51</td><td>1</td><td>13</td><td>Les Bolards</td><td>Agglomération</td><td>1,5</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nuits-Saint-Georges</td><td>51</td><td>1</td><td>14</td><td>Les Bolards</td><td>Agglomération</td><td>1,5</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nuits-Saint-Georges</td><td>51</td><td>1</td><td>15</td><td>Les Bolards</td><td>Agglomération</td><td>1,47</td><td>1,3</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Saint-Honoré-les Bains</td><td>64</td><td>1</td><td>18</td><td></td><td>Station thermale</td><td></td><td></td><td></td><td>0,5</td><td>0,8</td><td></td></tr></tbody></table>
## Sites étudiés

<table><caption>Tableau XII : Répartition des sites étudiés par département</caption><thead><tr><td>Département</td><td>Nombre de sites étudiés</td></tr></thead><tbody><tr><td>Côte-d'Or</td><td>5</td></tr><tr><td>Nièvre</td><td>12</td></tr><tr><td>Saône-et-Loire</td><td>11</td></tr><tr><td>Yonne</td><td>9</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td>37</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau XIII : Répartition des types de sites étudiés par département</caption><thead><tr><td>Type de site</td><td>Côte-d'Or</td><td>Nièvre</td><td>Saône-et-Loire</td><td>Yonne</td><td>TOTAL</td></tr></thead><tbody><tr><td>Capitale</td><td>0</td><td>1</td><td>1</td><td>0</td><td>2</td></tr><tr><td>Agglomération secondaire</td><td>1</td><td>8</td><td>3</td><td>2</td><td>14</td></tr><tr><td>Village</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td><td>2</td></tr><tr><td>Etablissement rural</td><td>2</td><td>1</td><td>6</td><td>5</td><td>14</td></tr><tr><td>Sanctuaire</td><td>1</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td><td>2</td></tr><tr><td>Station thermale</td><td>0</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>3</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td>5</td><td>12</td><td>11</td><td>9</td><td>37</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_387.png" /><figcaption>Graphique XIV : Répartition des types de sites étudiés par département</figcaption></figure>
## Sites étudiés

<table><caption>Tableau XII : Répartition des sites étudiés par département</caption><thead><tr><td>Département</td><td>Nombre de sites étudiés</td></tr></thead><tbody><tr><td>Côte-d'Or</td><td>5</td></tr><tr><td>Nièvre</td><td>12</td></tr><tr><td>Saône-et-Loire</td><td>11</td></tr><tr><td>Yonne</td><td>9</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td>37</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau XIII : Répartition des types de sites étudiés par département</caption><thead><tr><td>Type de site</td><td>Côte-d'Or</td><td>Nièvre</td><td>Saône-et-Loire</td><td>Yonne</td><td>TOTAL</td></tr></thead><tbody><tr><td>Capitale</td><td>0</td><td>1</td><td>1</td><td>0</td><td>2</td></tr><tr><td>Agglomération secondaire</td><td>1</td><td>8</td><td>3</td><td>2</td><td>14</td></tr><tr><td>Village</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td><td>2</td></tr><tr><td>Etablissement rural</td><td>2</td><td>1</td><td>6</td><td>5</td><td>14</td></tr><tr><td>Sanctuaire</td><td>1</td><td>1</td><td>0</td><td>0</td><td>2</td></tr><tr><td>Station thermale</td><td>0</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>3</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td>5</td><td>12</td><td>11</td><td>9</td><td>37</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_385.png" /><figcaption>Graphique XIV : Répartition des types de sites étudiés par département</figcaption></figure>
## Sites inventoriés

<table><caption>Tableau XV : Répartition des sites inventoriés par département</caption><thead><tr><td>Département</td><td>Nombre de sites inventoriés</td></tr></thead><tbody><tr><td>Côte-d'Or</td><td>7</td></tr><tr><td>Nièvre</td><td>27</td></tr><tr><td>Saône-et-Loire</td><td>20</td></tr><tr><td>Yonne</td><td>18</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td>72</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau XVI : Répartition des types de sites inventoriés par département</caption><thead><tr><td>Type de site</td><td>Côte-d'Or</td><td>Nièvre</td><td>Saône-et-Loire</td><td>Yonne</td><td>TOTAL</td></tr></thead><tbody><tr><td>Capitale</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Agglomération secondaire</td><td>1</td><td>3</td><td>3</td><td>3</td><td>9</td></tr><tr><td>Village</td><td>1</td><td>0</td><td>2</td><td>1</td><td>4</td></tr><tr><td>Etablissement rural</td><td>1</td><td>7</td><td>4</td><td>9</td><td>21</td></tr><tr><td>Sanctuaire</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Station thermale</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>4</td><td>17</td><td>11</td><td>5</td><td>37</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td>7</td><td>27</td><td>20</td><td>17</td><td>72</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_388.png" /><figcaption>Graphique XVII : Répartition des types de sites inventoriés par département</figcaption></figure>
## Sites inventoriés

<table><caption>Tableau XV : Répartition des sites inventoriés par département</caption><thead><tr><td>Département</td><td>Nombre de sites inventoriés</td></tr></thead><tbody><tr><td>Côte-d'Or</td><td>7</td></tr><tr><td>Nièvre</td><td>27</td></tr><tr><td>Saône-et-Loire</td><td>20</td></tr><tr><td>Yonne</td><td>18</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td>72</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau XVI : Répartition des types de sites inventoriés par département</caption><thead><tr><td>Type de site</td><td>Côte-d'Or</td><td>Nièvre</td><td>Saône-et-Loire</td><td>Yonne</td><td>TOTAL</td></tr></thead><tbody><tr><td>Capitale</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Agglomération secondaire</td><td>1</td><td>3</td><td>3</td><td>3</td><td>9</td></tr><tr><td>Village</td><td>1</td><td>0</td><td>2</td><td>1</td><td>4</td></tr><tr><td>Etablissement rural</td><td>1</td><td>7</td><td>4</td><td>9</td><td>21</td></tr><tr><td>Sanctuaire</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Station thermale</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>4</td><td>17</td><td>11</td><td>5</td><td>37</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td>7</td><td>27</td><td>20</td><td>17</td><td>72</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_386.png" /><figcaption>Graphique XVII : Répartition des types de sites inventoriés par département</figcaption></figure>
<table><caption>Tableau XVIII : Liste des frettes non localisées à Bibracte (inventaire de Bibracte)</caption><thead><tr><th>Lieu de découverte</th><th>n° d'inventaire</th><th>Lieu de conservation</th><th>Provenance</th><th>Largeur</th><th>Diamètre</th><th>Epaisseur</th></tr></thead><tbody><tr><td>Bibracte</td><td>B2002-030-1051-1</td><td>Bibracte</td><td>PC1</td><td>0,026</td><td>0,084</td><td>0,003-0,007</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3498</td><td>Musée Rolin</td><td>Côme Chaudron</td><td>0,016</td><td>0,088</td><td>0,003-0,007</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>BA61-2957</td><td>Musée Rolin</td><td>PC1</td><td>0,035</td><td>0,072</td><td>0,004-0,009</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>24146-6</td><td>MAN</td><td>Indéterminée</td><td>0,034</td><td>0,075</td><td>0,008-0,011</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3892</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,047</td><td>0,07</td><td>0,003-0,012</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3909</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,04</td><td>0,075</td><td>0,005-0,010</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3910</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,044</td><td></td><td>0,010-0,015</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3911</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,034</td><td></td><td>0,005</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3912</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,04</td><td></td><td>0,004-0,009</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3913</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,039</td><td></td><td>0,005</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3914</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,035</td><td></td><td>0,007</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>4051</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,02</td><td></td><td>0,002</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>4052</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td></td><td>0,066</td><td>0,006</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>4.7-3610</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,038</td><td>0,07</td><td>0,002-0,007</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>4069</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,025</td><td>0,07</td><td>0,002-0,006</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>4076</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,04</td><td></td><td>0,007</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>4081</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,034</td><td></td><td>0,007</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>4082</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,04</td><td></td><td>0,004</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>4084</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,02</td><td></td><td>0,007</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>24197-30</td><td>MAN</td><td>Indéterminée</td><td>0,015</td><td></td><td>0,002</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>24197-186</td><td>MAN</td><td>Indéterminée</td><td>0,006</td><td>0,021</td><td>0,007</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3474</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,029</td><td>0,092</td><td>0,003-0,007</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>24146-7</td><td>MAN</td><td>Indéterminée</td><td>0,041</td><td>0,095</td><td>0,003-0,006</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3498</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,018</td><td>0,085</td><td>0,003-0,004</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3501</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,021</td><td>0,075</td><td>0,003-0,005</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3505</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,04</td><td>0,084</td><td>0,003-0,005</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3507</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,02</td><td>0,076</td><td>0,003-0,005</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3521</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,024</td><td>0,076</td><td>0,002-0,005</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>5975.1</td><td></td><td>Indéterminée</td><td>0,037</td><td>0,074</td><td></td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>5335.1</td><td></td><td>Indéterminée</td><td>0,03</td><td>0,084</td><td>0,001</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>5335.2</td><td></td><td>Indéterminée</td><td></td><td>0,06</td><td></td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>5335.3</td><td></td><td>Indéterminée</td><td>0,031</td><td>0,086</td><td>0,001</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>B988-6-145-1</td><td>Bibracte</td><td>Côme Chaudron</td><td></td><td>0,057</td><td>0,002</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>B997-9-3831-6</td><td>Bibracte</td><td>Pâture du Couvent</td><td>0,02</td><td>0,155-0,180</td><td>0,002</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>B995-015-0395-0001</td><td>Bibracte</td><td>Indéterminée</td><td>0,036</td><td>0,084</td><td></td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>B2000-30-515-2</td><td>Bibracte</td><td>Indéterminée</td><td>0,036</td><td>0,086</td><td>0,008</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>B2000-30-515-1</td><td>Bibracte</td><td>Indéterminée</td><td>0,03</td><td>0,092</td><td>0,003</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>B2001-30-740-5</td><td>Bibracte</td><td>Indéterminée</td><td>0,035</td><td>0,084</td><td>0,002</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>B2001-30-740-4</td><td>Bibracte</td><td>Indéterminée</td><td>0,032</td><td>0,084</td><td>0,006</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>B999-009-5316-0001</td><td>Bibracte</td><td>Pâture du Couvent</td><td>0,027-0,031</td><td>0,091</td><td>0,001</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau XVIII : Liste des frettes non localisées à Bibracte (inventaire de Bibracte)</caption><thead><tr><th>Lieu de découverte</th><th>n° d'inventaire</th><th>Lieu de conservation</th><th>Provenance</th><th>Largeur</th><th>Diamètre</th><th>Epaisseur</th></tr></thead><tbody><tr><td>Bibracte</td><td>B2002-030-1051-1</td><td>Bibracte</td><td>PC1</td><td>0,026</td><td>0,084</td><td>0,003-0,007</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3498</td><td>Musée Rolin</td><td>Côme Chaudron</td><td>0,016</td><td>0,088</td><td>0,003-0,007</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>BA61-2957</td><td>Musée Rolin</td><td>PC1</td><td>0,035</td><td>0,072</td><td>0,004-0,009</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>24146-6</td><td>MAN</td><td>Indéterminée</td><td>0,034</td><td>0,075</td><td>0,008-0,011</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3892</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,047</td><td>0,07</td><td>0,003-0,012</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3909</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,04</td><td>0,075</td><td>0,005-0,010</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3910</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,044</td><td></td><td>0,010-0,015</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3911</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,034</td><td></td><td>0,005</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3912</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,04</td><td></td><td>0,004-0,009</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3913</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,039</td><td></td><td>0,005</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3914</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,035</td><td></td><td>0,007</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>4051</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,02</td><td></td><td>0,002</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>4052</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td></td><td>0,066</td><td>0,006</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>4.7-3610</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,038</td><td>0,07</td><td>0,002-0,007</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>4069</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,025</td><td>0,07</td><td>0,002-0,006</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>4076</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,04</td><td></td><td>0,007</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>4081</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,034</td><td></td><td>0,007</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>4082</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,04</td><td></td><td>0,004</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>4084</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,02</td><td></td><td>0,007</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>24197-30</td><td>MAN</td><td>Indéterminée</td><td>0,015</td><td></td><td>0,002</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>24197-186</td><td>MAN</td><td>Indéterminée</td><td>0,006</td><td>0,021</td><td>0,007</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3474</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,029</td><td>0,092</td><td>0,003-0,007</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>24146-7</td><td>MAN</td><td>Indéterminée</td><td>0,041</td><td>0,095</td><td>0,003-0,006</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3498</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,018</td><td>0,085</td><td>0,003-0,004</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3501</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,021</td><td>0,075</td><td>0,003-0,005</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3505</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,04</td><td>0,084</td><td>0,003-0,005</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3507</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,02</td><td>0,076</td><td>0,003-0,005</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>3521</td><td>Musée Rolin</td><td>Indéterminée</td><td>0,024</td><td>0,076</td><td>0,002-0,005</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>5975.1</td><td></td><td>Indéterminée</td><td>0,037</td><td>0,074</td><td></td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>5335.1</td><td></td><td>Indéterminée</td><td>0,03</td><td>0,084</td><td>0,001</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>5335.2</td><td></td><td>Indéterminée</td><td></td><td>0,06</td><td></td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>5335.3</td><td></td><td>Indéterminée</td><td>0,031</td><td>0,086</td><td>0,001</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>B988-6-145-1</td><td>Bibracte</td><td>Côme Chaudron</td><td></td><td>0,057</td><td>0,002</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>B997-9-3831-6</td><td>Bibracte</td><td>Pâture du Couvent</td><td>0,02</td><td>0,155-0,180</td><td>0,002</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>B995-015-0395-0001</td><td>Bibracte</td><td>Indéterminée</td><td>0,036</td><td>0,084</td><td></td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>B2000-30-515-2</td><td>Bibracte</td><td>Indéterminée</td><td>0,036</td><td>0,086</td><td>0,008</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>B2000-30-515-1</td><td>Bibracte</td><td>Indéterminée</td><td>0,03</td><td>0,092</td><td>0,003</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>B2001-30-740-5</td><td>Bibracte</td><td>Indéterminée</td><td>0,035</td><td>0,084</td><td>0,002</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>B2001-30-740-4</td><td>Bibracte</td><td>Indéterminée</td><td>0,032</td><td>0,084</td><td>0,006</td></tr><tr><td>Bibracte</td><td>B999-009-5316-0001</td><td>Bibracte</td><td>Pâture du Couvent</td><td>0,027-0,031</td><td>0,091</td><td>0,001</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau XIX : Inventaire des structures repérées de l'aqueduc de Montjeu à Autun</caption><tr><td>007001001</td><td>1er point visible (Etang des Cloix)</td></tr><tr><td>007001002</td><td>2e point visible (Alignement de pierres longeant la RD120)</td></tr><tr><td>007001003</td><td>3e point visible (Alignement de pierres longeant la RD120)</td></tr><tr><td>007001004</td><td>4e point visible (effondrement de voûte longeant la RD120)</td></tr><tr><td>007001005</td><td>Tronçon du canal fouillé en 2006 longeant la RD120</td></tr><tr><td>007001006</td><td>Tronçon du canal fouillé en 2006 longeant la RD120</td></tr><tr><td>007001007</td><td>1er effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001008</td><td>2e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001009</td><td>3e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001010</td><td>4e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001011</td><td>5e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001012</td><td>6e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001013</td><td>7e effondrement (orifice avec voûte) après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001014</td><td>8e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001015</td><td>9e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001016</td><td>10e effondrement (voûte) après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001017</td><td>11e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001018</td><td>12e point : regard et bouchon, après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001019</td><td>13e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001020</td><td>14e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001021</td><td>15e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001022</td><td>16e effondrement (voûte) après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001023</td><td>17e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001024</td><td>1er puits de rupture de pente après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001025</td><td>Voûte en bordure du chemin-muret (Bois)</td></tr><tr><td>007001026</td><td>1er contrefort (Bois)</td></tr><tr><td>007001027</td><td>2e contrefort (Bois)</td></tr><tr><td>007001028</td><td>3e contrefort (Bois)</td></tr><tr><td>007001029</td><td>4e contrefort (Bois)</td></tr><tr><td>007001030</td><td>5e contrefort (Bois)</td></tr><tr><td>007001031</td><td>6e contrefort (Bois)</td></tr><tr><td>007001032</td><td>7e contrefort (Bois)</td></tr><tr><td>007001033</td><td>Structure de renfort après le 7e contrefort</td></tr><tr><td>007001034</td><td>1er puits de rupture de pente après les contreforts</td></tr><tr><td>007001035</td><td>2e puits de rupture de pente après les contreforts</td></tr><tr><td>007001036</td><td>3e puits de rupture de pente hypothétique après les contreforts</td></tr><tr><td>007001037</td><td>Effondrement</td></tr><tr><td>007001038</td><td>1er puits de rupture de pente de la cascade</td></tr><tr><td>007001039</td><td>2e puits de rupture de pente de la cascade</td></tr><tr><td>007001040</td><td>3e puits de rupture de pente de la cascade</td></tr><tr><td>007001041</td><td>4e puits de rupture de pente de la cascade</td></tr><tr><td>007001042</td><td>5e puits de rupture de pente de la cascade</td></tr><tr><td>007001043</td><td>6e puits de rupture de pente de la cascade</td></tr></table>
<table><caption>Tableau XIX : Inventaire des structures repérées de l'aqueduc de Montjeu à Autun</caption><tr><td>007001001</td><td>1er point visible (Etang des Cloix)</td></tr><tr><td>007001002</td><td>2e point visible (Alignement de pierres longeant la RD120)</td></tr><tr><td>007001003</td><td>3e point visible (Alignement de pierres longeant la RD120)</td></tr><tr><td>007001004</td><td>4e point visible (effondrement de voûte longeant la RD120)</td></tr><tr><td>007001005</td><td>Tronçon du canal fouillé en 2006 longeant la RD120</td></tr><tr><td>007001006</td><td>Tronçon du canal fouillé en 2006 longeant la RD120</td></tr><tr><td>007001007</td><td>1er effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001008</td><td>2e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001009</td><td>3e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001010</td><td>4e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001011</td><td>5e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001012</td><td>6e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001013</td><td>7e effondrement (orifice avec voûte) après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001014</td><td>8e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001015</td><td>9e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001016</td><td>10e effondrement (voûte) après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001017</td><td>11e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001018</td><td>12e point : regard et bouchon, après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001019</td><td>13e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001020</td><td>14e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001021</td><td>15e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001022</td><td>16e effondrement (voûte) après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001023</td><td>17e effondrement après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001024</td><td>1er puits de rupture de pente après la fouille de 2006 (Bois)</td></tr><tr><td>007001025</td><td>Voûte en bordure du chemin-muret (Bois)</td></tr><tr><td>007001026</td><td>1er contrefort (Bois)</td></tr><tr><td>007001027</td><td>2e contrefort (Bois)</td></tr><tr><td>007001028</td><td>3e contrefort (Bois)</td></tr><tr><td>007001029</td><td>4e contrefort (Bois)</td></tr><tr><td>007001030</td><td>5e contrefort (Bois)</td></tr><tr><td>007001031</td><td>6e contrefort (Bois)</td></tr><tr><td>007001032</td><td>7e contrefort (Bois)</td></tr><tr><td>007001033</td><td>Structure de renfort après le 7e contrefort</td></tr><tr><td>007001034</td><td>1er puits de rupture de pente après les contreforts</td></tr><tr><td>007001035</td><td>2e puits de rupture de pente après les contreforts</td></tr><tr><td>007001036</td><td>3e puits de rupture de pente hypothétique après les contreforts</td></tr><tr><td>007001037</td><td>Effondrement</td></tr><tr><td>007001038</td><td>1er puits de rupture de pente de la cascade</td></tr><tr><td>007001039</td><td>2e puits de rupture de pente de la cascade</td></tr><tr><td>007001040</td><td>3e puits de rupture de pente de la cascade</td></tr><tr><td>007001041</td><td>4e puits de rupture de pente de la cascade</td></tr><tr><td>007001042</td><td>5e puits de rupture de pente de la cascade</td></tr><tr><td>007001043</td><td>6e puits de rupture de pente de la cascade</td></tr></table>
<table><tr><td>007001044</td><td>7e puits de rupture de pente de la cascade</td></tr><tr><td>007001045</td><td>8e puits de rupture de pente de la cascade</td></tr><tr><td>007001046</td><td>9e puits de rupture de pente de la cascade (1er point après la RD 120)</td></tr><tr><td>007001047</td><td>10e puits de rupture de pente de la cascade (2e point après la RD 120)</td></tr><tr><td>007001048</td><td>11e puits de rupture de pente de la cascade (3e point après la RD 120)</td></tr><tr><td>007001049</td><td>12e puits de rupture de pente de la cascade (4e point après la RD 120)</td></tr><tr><td>007001050</td><td>13e puits de rupture de pente de la cascade (5e point après la RD 120)</td></tr><tr><td>007001051</td><td>14e puits de rupture de pente de la cascade (6e point après la RD 120)</td></tr><tr><td>007001052</td><td>Bas de la cascade (7e point hypothétique après la RD 120)</td></tr><tr><td>007001053</td><td>Point hypothétique bordant le ruisseau de la toison</td></tr><tr><td>007001054</td><td>Canal observé au XIXe siècle à Couhard</td></tr><tr><td>007001055</td><td>Structure maçonnée (Canal ?) à la sortie du village de Couhard</td></tr><tr><td>007001056</td><td>Point supposé à Saint-Blaise</td></tr></table>
<table><tr><td>007001044</td><td>7e puits de rupture de pente de la cascade</td></tr><tr><td>007001045</td><td>8e puits de rupture de pente de la cascade</td></tr><tr><td>007001046</td><td>9e puits de rupture de pente de la cascade (1er point après la RD 120)</td></tr><tr><td>007001047</td><td>10e puits de rupture de pente de la cascade (2e point après la RD 120)</td></tr><tr><td>007001048</td><td>11e puits de rupture de pente de la cascade (3e point après la RD 120)</td></tr><tr><td>007001049</td><td>12e puits de rupture de pente de la cascade (4e point après la RD 120)</td></tr><tr><td>007001050</td><td>13e puits de rupture de pente de la cascade (5e point après la RD 120)</td></tr><tr><td>007001051</td><td>14e puits de rupture de pente de la cascade (6e point après la RD 120)</td></tr><tr><td>007001052</td><td>Bas de la cascade (7e point hypothétique après la RD 120)</td></tr><tr><td>007001053</td><td>Point hypothétique bordant le ruisseau de la toison</td></tr><tr><td>007001054</td><td>Canal observé au XIXe siècle à Couhard</td></tr><tr><td>007001055</td><td>Structure maçonnée (Canal ?) à la sortie du village de Couhard</td></tr><tr><td>007001056</td><td>Point supposé à Saint-Blaise</td></tr></table>
Analyse des couches d'argile prélevées sur le bassin-citerne St013002007 à Bibracte
« Bassin central » de Bibracte - Description du remplissage sédimentaire superficiel.

Jean-Pierre Garcia (Université de Bourgogne, UMR 5594 ARTeHIS)

Des prélèvements des couches superficielles du remplissage du bassin ont été effectuées en juillet 2007 (échantillons B2007-009-10708 et B2007-009-10708). Après induration par injection de résine sous vide de blocs de sédiments, une lame mince a été réalisée (Fig.), afin de décrire la constitution et la microstratigraphie du remplissage conservé.

On distingue 4 couches :

1) La base du remplissage qui repose sur le substrat rocheux du bassin, est une couche de grains de quartz grossiers anguleux, feldspaths altérés, micas, à matrice argileuse.

2) un lit d'argile brune dont la couleur brune-ambrée en microfaciès indique la présence de matière organique.

3) un lit discontinu de fines esquilles de charbon de bois allongées, litées.

4) une argile sableuse brun-rougeâtre. En lame-mince, c'est une argile compacte sableuse, à grains de quartz grossiers anguleux, et matériel hétérolithique. On notera la présence de grains argileux et ferrugineux et de fragments de céramiques rougeâtres.

L'interprétation provisoire de cette microstratigraphie indique:

1) l'épandage d'un sable argileux au fond du bassin, les éléments minéraux présents, issus d'une roche granitique, étant différents de ceux que fourniraient l'altération du substrat rhyolithique du site. Ils peuvent provenir de l'extraction d'une arène naturelle ou du concassage mécanique d'un granite en voie d'altération.

2) le dépôt par décantation d'argile et de matière organique dans l'eau stagnante du bassin où s'est développée une végétation algaire ; ce lit serait un vestige de la période d'utilisation du bassin ouvert;

3) l'accumulation de fragments charbonneux en milieu calme. La forme aciculée de ces esquilles, leur disposition, leur granulométrie infra-millimétrique et homométrique, montrent plus un dépôt par décantation de particules transportées dans l'air, que l'épandage de charbons de bois pour assainissement. Ce mince lit pourrait être le témoin d'un incendie important à proximité du site que l'on est tenté de rapprocher de celui de la « basilique » ou, si ce n'est le même, de l'habitation mise au jour dans le chantier italien ; une datation 14C de ces charbons serait souhaitable.

4) la base de du comblement du bassin par des matériaux hétérogènes ou des matériaux de pollution liées à la fouille initiale du bassin après sa mise au jour.

<table><thead><tr><td>Couche</td><td>Description</td><td>Interprétation provisoire</td></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>La base du remplissage qui repose sur le substrat rocheux du bassin, est une couche de grains de quartz grossiers anguleux, feldspaths altérés, micas, à matrice argileuse.</td><td>L'épandage d'un sable argileux au fond du bassin, les éléments minéraux présents, issus d'une roche granitique, sont différents de ceux que fourniraient l'altération du substrat rhyolithique du site. Ils peuvent provenir de l'extraction d'une arène naturelle ou du concassage mécanique d'un granite en voie d'altération.</td></tr><tr><td>2</td><td>Un lit d'argile brune dont la couleur brune-ambrée en microfaciès indique la présence de matière organique.</td><td>Le dépôt est le résultat de la décantation d'argile et de matière organique dans l'eau stagnante du bassin où s'est développée une végétation algaire. Ce lit serait un vestige de la période d'utilisation du bassin ouvert.</td></tr><tr><td>3</td><td>Un lit discontinu de fines esquilles de charbon de bois allongées, litées.</td><td>L'accumulation de fragments charbonneux en milieu calme, la forme aciculée de ces esquilles, leur disposition, leur granulométrie infra-millimétrique et homométrique, montrent plus un dépôt par décantation de particules</td></tr></tbody></table>
Analyse des couches d'argile prélevées sur le bassin-citerne St013002007 à Bibracte
« Bassin central » de Bibracte - Description du remplissage sédimentaire superficiel.

Jean-Pierre Garcia (Université de Bourgogne, UMR 5594 ARTeHIS)

Des prélèvements des couches superficielles du remplissage du bassin ont été effectuées en juillet 2007 (échantillons B2007-009-10708 et B2007-009-10708). Après induration par injection de résine sous vide de blocs de sédiments, une lame mince a été réalisée (Fig.), afin de décrire la constitution et la microstratigraphie du remplissage conservé.

On distingue 4 couches :

1) La base du remplissage qui repose sur le substrat rocheux du bassin, est une couche de grains de quartz grossiers anguleux, feldspaths altérés, micas, à matrice argileuse.

2) un lit d'argile brune dont la couleur brune-ambrée en microfaciès indique la présence de matière organique.

3) un lit discontinu de fines esquilles de charbon de bois allongées, litées.

4) une argile sableuse brun-rougeâtre. En lame-mince, c'est une argile compacte sableuse, à grains de quartz grossiers anguleux, et matériel hétérolithique. On notera la présence de grains argileux et ferrugineux et de fragments de céramiques rougeâtres.

L'interprétation provisoire de cette microstratigraphie indique:

1) l'épandage d'un sable argileux au fond du bassin, les éléments minéraux présents, issus d'une roche granitique, étant différents de ceux que fourniraient l'altération du substrat rhyolithique du site. Ils peuvent provenir de l'extraction d'une arène naturelle ou du concassage mécanique d'un granite en voie d'altération.

2) le dépôt par décantation d'argile et de matière organique dans l'eau stagnante du bassin où s'est développée une végétation algaire ; ce lit serait un vestige de la période d'utilisation du bassin ouvert;

3) l'accumulation de fragments charbonneux en milieu calme. La forme aciculée de ces esquilles, leur disposition, leur granulométrie infra-millimétrique et homométrique, montrent plus un dépôt par décantation de particules transportées dans l'air, que l'épandage de charbons de bois pour assainissement. Ce mince lit pourrait être le témoin d'un incendie important à proximité du site que l'on est tenté de rapprocher de celui de la « basilique » ou, si ce n'est le même, de l'habitation mise au jour dans le chantier italien ; une datation 14C de ces charbons serait souhaitable.

4) la base de du comblement du bassin par des matériaux hétérogènes ou des matériaux de pollution liées à la fouille initiale du bassin après sa mise au jour.

<table><thead><tr><td>Couche</td><td>Description</td><td>Interprétation provisoire</td></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>La base du remplissage qui repose sur le substrat rocheux du bassin, est une couche de grains de quartz grossiers anguleux, feldspaths altérés, micas, à matrice argileuse.</td><td>L'épandage d'un sable argileux au fond du bassin, les éléments minéraux présents, issus d'une roche granitique, sont différents de ceux que fourniraient l'altération du substrat rhyolithique du site. Ils peuvent provenir de l'extraction d'une arène naturelle ou du concassage mécanique d'un granite en voie d'altération.</td></tr><tr><td>2</td><td>Un lit d'argile brune dont la couleur brune-ambrée en microfaciès indique la présence de matière organique.</td><td>Le dépôt est le résultat de la décantation d'argile et de matière organique dans l'eau stagnante du bassin où s'est développée une végétation algaire. Ce lit serait un vestige de la période d'utilisation du bassin ouvert.</td></tr><tr><td>3</td><td>Un lit discontinu de fines esquilles de charbon de bois allongées, litées.</td><td>L'accumulation de fragments charbonneux en milieu calme, la forme aciculée de ces esquilles, leur disposition, leur granulométrie infra-millimétrique et homométrique, montrent plus un dépôt par décantation de particules</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td></td><td></td><td>transportées dans l'air, que l'épandage de charbons de bois pour assainissement. Ce mince lit pourrait être le témoin d'un incendie important à proximité du site (que l'on est tenté de rapprocher de celui de la « basilique » ou, si ce n'est le même, de l'habitation mise au jour dans le chantier italien). Une datation C14 de ces charbons serait souhaitable.</td></tr><tr><td>4</td><td>Une argile sableuse brun-rougeâtre. En lame-mince, c'est une argile compacte sableuse, à grains de quartz grossiers anguleux, et matériel hétérolithique. On notera la présence de grains argileux et ferrugineux et de fragments de céramiques rougeâtres.</td><td>La base du comblement du bassin par [la couche d'argile d'imperméabilisation contenant aussi] des matériaux hétérogènes ou des matériaux de pollution.</td></tr></table>

<figure><img src="image_389.png" /><figcaption>Bassin - éch B2007-009-10708.
Lame-mince décrivant le remplissage sédimentaire superficiel. (J.-P. Garcia)</figcaption></figure>
<table><tr><td></td><td></td><td>transportées dans l'air, que l'épandage de charbons de bois pour assainissement. Ce mince lit pourrait être le témoin d'un incendie important à proximité du site (que l'on est tenté de rapprocher de celui de la « basilique » ou, si ce n'est le même, de l'habitation mise au jour dans le chantier italien). Une datation C14 de ces charbons serait souhaitable.</td></tr><tr><td>4</td><td>Une argile sableuse brun-rougeâtre. En lame-mince, c'est une argile compacte sableuse, à grains de quartz grossiers anguleux, et matériel hétérolithique. On notera la présence de grains argileux et ferrugineux et de fragments de céramiques rougeâtres.</td><td>La base du comblement du bassin par [la couche d'argile d'imperméabilisation contenant aussi] des matériaux hétérogènes ou des matériaux de pollution.</td></tr></table>

<figure><img src="image_387.png" /><figcaption>Bassin - éch B2007-009-10708.</figcaption></figure>

Lame-mince décrivant le remplissage sédimentaire superficiel. (J.-P. Garcia)
# Etude technique et pétroarchéologique des liants architecturaux de l'aqueduc de Montjeu à Autun (Saône-et-Loire)

Frédéric Rivière (Chercheur associé UMR 5594 ARTeHIS, DTalents Ingénierie (Limoges)), Février 2010

## Introduction :

Dix prélèvements ont été effectués sur diverses sections de l'aqueduc de Montjeu, qui alimentait la ville antique d'Autun – *Augustodunum*, par la titulaire de l'autorisation de fouille. La méthode en vigueur pour l'analyse des mortiers (Coutelas, 2009¹¹⁸⁴) est parfaitement applicable à ce type de site comme le prouve les études actuellement menées sur les aqueducs du Berry<fnref n="1185" /> (Rivière, 2008). Toutefois, le nombre restreint d'échantillon ne nous permet pas de faire une analyse complète des techniques mises en œuvre pour réaliser cet ouvrage. L'aqueduc se trouve en grande partie dans les bois, parfois dans des pentes raides. Effectuer les prélèvements a été difficile, voir périlleux, et ils n'ont pu être faits que dans des zones accessibles et pas nécessairement fouillées ou étudiées : il nous ait délicat de connaître le contexte archéologique des structures concernées ainsi que des possibles phases de réfection.

Les analyses nous ont permis d'appréhender les matériaux utilisés ainsi que d'effectuer une première approche des techniques de réalisation.

Un fragment de mortier, provenant d'une structure découverte anciennement en ville et conservée au Musée Rolin, nous a également été confié pour tenter de déterminer si les installations intra-muros étaient réalisées avec les mêmes techniques que celles extra-muros et si ce fragment pouvait être la continuité de l'aqueduc en ville.

Pour les raisons exposées précédemment, cette étude s'apparentera plus à des premières observations sur les techniques de confection des liants architecturaux antiques. Nous écartons actuellement toute possibilité de mise en place d'une typologie ainsi qu'une recherche sur les économies de chantier.

## L'analyse en macroscopie :

La première phase de l'étude consiste à faire une description macroscopique des échantillons sur la base de plusieurs critères : la couleur, la texture, la résistance, la présence éventuelle de nodules de chaux (témoins d'un mauvais brassage lors de la réalisation du mortier) ou de pores et la nature des inclusions. Aucune charte n'existe pour évaluer ces critères, ils sont donc soumis à la seule appréciation de l'analyste. Seule la couleur est définie à l'aide du Munsell® Soil Color Charts.

Cependant, nous avons constaté que plusieurs prélèvements comportaient des couches successives de mortier ou de béton. Il nous a été par moment difficile de les différencier, ne sachant pas toujours dans quel ordre elles ont été appliquées. De même, leur description s'en trouve fortement affectée car elles ne nous apparaissent souvent qu'en coupe, sur des épaisseurs de quelques centimètres : c'est là aussi une limite à cette étude.

<table><caption>Tableau récapitulatif des prélèvements :</caption><thead><tr><td>PRELEVEMENT</td><td>STRUCTURE</td><td>ELEMENT</td></tr></thead><tbody><tr><td>PRL 1</td><td>Contrefort 2</td><td>Soutènement</td></tr><tr><td>PRL 2</td><td>Contrefort 4</td><td>Soutènement</td></tr><tr><td>PRL 3</td><td>Pied droit ouest</td><td>Canal puits de rupture 1</td></tr><tr><td>PRL 4</td><td>Pied droit est</td><td>Canal puits de rupture 1</td></tr><tr><td>PRL 5</td><td>Pied droit ouest</td><td>Canal puits de rupture 1</td></tr></tbody></table>

<footnote n="1184">¹¹⁸⁴ Ouvrage de référence sur l'étude des mortiers de chaux.</footnote>

<footnote n="1185">¹¹⁸⁵ Les résultats de cette étude apparaissent en partie dans le rapport de fouille donné en référence. Le reste des données sont actuellement en cours de traitement.</footnote>
# Etude technique et pétroarchéologique des liants architecturaux de l'aqueduc de Montjeu à Autun (Saône-et-Loire)

Frédéric Rivière (Chercheur associé UMR 5594 ARTeHIS, DTalents Ingénierie (Limoges)), Février 2010

## Introduction :

Dix prélèvements ont été effectués sur diverses sections de l'aqueduc de Montjeu, qui alimentait la ville antique d'Autun – *Augustodunum*, par la titulaire de l'autorisation de fouille. La méthode en vigueur pour l'analyse des mortiers (Coutelas, 2009¹¹⁸⁴) est parfaitement applicable à ce type de site comme le prouve les études actuellement menées sur les aqueducs du Berry<fnref n="1185" /> (Rivière, 2008). Toutefois, le nombre restreint d'échantillon ne nous permet pas de faire une analyse complète des techniques mises en œuvre pour réaliser cet ouvrage. L'aqueduc se trouve en grande partie dans les bois, parfois dans des pentes raides. Effectuer les prélèvements a été difficile, voir périlleux, et ils n'ont pu être faits que dans des zones accessibles et pas nécessairement fouillées ou étudiées : il nous ait délicat de connaître le contexte archéologique des structures concernées ainsi que des possibles phases de réfection.

Les analyses nous ont permis d'appréhender les matériaux utilisés ainsi que d'effectuer une première approche des techniques de réalisation.

Un fragment de mortier, provenant d'une structure découverte anciennement en ville et conservée au Musée Rolin, nous a également été confié pour tenter de déterminer si les installations intra-muros étaient réalisées avec les mêmes techniques que celles extra-muros et si ce fragment pouvait être la continuité de l'aqueduc en ville.

Pour les raisons exposées précédemment, cette étude s'apparentera plus à des premières observations sur les techniques de confection des liants architecturaux antiques. Nous écartons actuellement toute possibilité de mise en place d'une typologie ainsi qu'une recherche sur les économies de chantier.

## L'analyse en macroscopie :

La première phase de l'étude consiste à faire une description macroscopique des échantillons sur la base de plusieurs critères : la couleur, la texture, la résistance, la présence éventuelle de nodules de chaux (témoins d'un mauvais brassage lors de la réalisation du mortier) ou de pores et la nature des inclusions. Aucune charte n'existe pour évaluer ces critères, ils sont donc soumis à la seule appréciation de l'analyste. Seule la couleur est définie à l'aide du Munsell® Soil Color Charts.

Cependant, nous avons constaté que plusieurs prélèvements comportaient des couches successives de mortier ou de béton. Il nous a été par moment difficile de les différencier, ne sachant pas toujours dans quel ordre elles ont été appliquées. De même, leur description s'en trouve fortement affectée car elles ne nous apparaissent souvent qu'en coupe, sur des épaisseurs de quelques centimètres : c'est là aussi une limite à cette étude.

<table><caption>Tableau récapitulatif des prélèvements :</caption><thead><tr><td>PRELEVEMENT</td><td>STRUCTURE</td><td>ELEMENT</td></tr></thead><tbody><tr><td>PRL 1</td><td>Contrefort 2</td><td>Soutènement</td></tr><tr><td>PRL 2</td><td>Contrefort 4</td><td>Soutènement</td></tr><tr><td>PRL 3</td><td>Pied droit ouest</td><td>Canal puits de rupture 1</td></tr><tr><td>PRL 4</td><td>Pied droit est</td><td>Canal puits de rupture 1</td></tr><tr><td>PRL 5</td><td>Pied droit ouest</td><td>Canal puits de rupture 1</td></tr></tbody></table>

<footnote n="1184">¹¹⁸⁴ Ouvrage de référence sur l'étude des mortiers de chaux.</footnote>

<footnote n="1185">¹¹⁸⁵ Les résultats de cette étude apparaissent en partie dans le rapport de fouille donné en référence. Le reste des données sont actuellement en cours de traitement.</footnote>
<table><thead><tr><th></th><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>PRL 6</td><td>Contrefort</td><td>Puits de rupture 2</td></tr><tr><td>PRL 7</td><td>Mur retour</td><td>Puits de rupture 2</td></tr><tr><td>PRL 8</td><td>Mortier dans remblai</td><td>Puits de rupture 1</td></tr><tr><td>PRL 9</td><td>Mortier dans remblai</td><td>Puits de rupture 1</td></tr><tr><td>PRL 10</td><td>Béton cuvelage</td><td>Canal ou bassin</td></tr></tbody></table>

**PRL 1** : il a une couleur marron très pâle malgré la présence de terres cuites millimétriques, on note la présence d'un gros élément de grès dans la matrice. Les nodules de chaux sont rares et les pores micrométriques. Ce mortier dit hydraulique a une texture sablo-limoneuse.

**PRL 2** : sa couleur est jaune rougeâtre est due à la présence de terres cuites principalement micrométriques (signe d'un broyage optimal) parfois millimétriques, c'est un mortier dit hydraulique. Les nodules de chaux sont rares mais les pores sont nombreux (parfois millimétriques). Il a une texture limono-sableuse.

**PRL 3** et **PRL 9** : ces mortiers aériens de texture sablo-limoneuse sont identiques ; seul le PRL 9 présente des inclusions de TCA<sup>1186</sup> en pollution<sup>1187</sup>. On note dans la matrice de très rares nodules de chaux micrométriques et quelques pores. Leur couleur est marron très pâle.

**PRL 4** : l'état de conservation du prélèvement ne nous a pas permis d'en obtenir une description complète. On remarque la présence de cailloux (calcaires ?) à arrêtes vives de 1 cm de diamètre environ. Malgré de rares inclusions de TCA, il s'agit d'un mortier aérien comportant de rares nodules de chaux et quelques pores.

**PRL 5** : au moins deux couches de mortier, une couche de béton et une possible couche d'enduit ont été déterminées dans ce fragment de l'aqueduc<sup>1188</sup> (Fig. 1).

*La couche d* : nous ne savons pas s'il s'agit de la première effectivement mise en place ou si elle était appliquée sur un liant non prélevé. Il s'agit d'un béton hydraulique réalisé avec des éléments millimétriques et centimétriques de calcaire ainsi que quelques inclusions de TCA. Son épaisseur est au moins de 2 cm.

*La couche c* : son épaisseur est de 1,5 cm. C'est un mortier hydraulique qui présente de nombreuses inclusions de terres cuites millimétriques ; il a une texture sableuse.

*La couche b* : nous sommes en présence d'un mortier aérien malgré quelques inclusions de TCA micrométriques. Son épaisseur est de 2 cm et sa texture est limoneuse.

*La couche a* : elle est très peu observable, son épaisseur n'est pas lisible. Il semblerait qu'elle soit très riche en chaux.

**PRL 6** et **PRL 7** : ces deux mortiers aériens, de couleur jaune et à la texture sablo-limoneuse, semblent identiques ; seul le PRL 7 comporte une moins forte densité de pores qui sont très nombreux dans le PRL 6. On constate de très rares inclusions de terre cuite, probablement en pollution, ainsi que de très rares nodules de chaux. Quelques cailloux centimétriques (3 cm max.) et des éléments végétaux (en pollution) prennent place dans la matrice.

**PRL 8** : on distingue trois couches disposées dans cet ordre : un mortier hydraulique c, béton hydraulique b et un enduit a semble-t-il aérien<sup>1189</sup>. Le mortier et le béton sont de couleur rose.

<footnote n="1186">1186 Nous employons le terme « TCA » (terre cuite architecturale) par commodité car nous ne pouvons déterminer s'il s'agit bien de cela ou d'une autre forme de terre cuite (céramique par exemple).</footnote>

<footnote n="1187">1187 « En pollution » signifie que la proportion de terre cuite est anecdotique et ne semble pas résulter d'un ajout volontaire.</footnote>

<footnote n="1188">1188 Les couches sont nommées dans un ordre croissant de la plus récente à la plus ancienne, comme pour une stratigraphie, et décrites dans un ordre décroissant.</footnote>

<footnote n="1189">1189 L'épaisseur des enduits est généralement trop faible pour qu'on puisse faire une description en macroscopie et un passage en microscopie optique est alors nécessaire pour appréhender le matériau.</footnote>
<table><thead><tr><th></th><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>PRL 6</td><td>Contrefort</td><td>Puits de rupture 2</td></tr><tr><td>PRL 7</td><td>Mur retour</td><td>Puits de rupture 2</td></tr><tr><td>PRL 8</td><td>Mortier dans remblai</td><td>Puits de rupture 1</td></tr><tr><td>PRL 9</td><td>Mortier dans remblai</td><td>Puits de rupture 1</td></tr><tr><td>PRL 10</td><td>Béton cuvelage</td><td>Canal ou bassin</td></tr></tbody></table>

**PRL 1** : il a une couleur marron très pâle malgré la présence de terres cuites millimétriques, on note la présence d'un gros élément de grès dans la matrice. Les nodules de chaux sont rares et les pores micrométriques. Ce mortier dit hydraulique a une texture sablo-limoneuse.

**PRL 2** : sa couleur est jaune rougeâtre est due à la présence de terres cuites principalement micrométriques (signe d'un broyage optimal) parfois millimétriques, c'est un mortier dit hydraulique. Les nodules de chaux sont rares mais les pores sont nombreux (parfois millimétriques). Il a une texture limono-sableuse.

**PRL 3** et **PRL 9** : ces mortiers aériens de texture sablo-limoneuse sont identiques ; seul le PRL 9 présente des inclusions de TCA<sup>1186</sup> en pollution<sup>1187</sup>. On note dans la matrice de très rares nodules de chaux micrométriques et quelques pores. Leur couleur est marron très pâle.

**PRL 4** : l'état de conservation du prélèvement ne nous a pas permis d'en obtenir une description complète. On remarque la présence de cailloux (calcaires ?) à arrêtes vives de 1 cm de diamètre environ. Malgré de rares inclusions de TCA, il s'agit d'un mortier aérien comportant de rares nodules de chaux et quelques pores.

**PRL 5** : au moins deux couches de mortier, une couche de béton et une possible couche d'enduit ont été déterminées dans ce fragment de l'aqueduc<sup>1188</sup> (Fig. 1).

*La couche d* : nous ne savons pas s'il s'agit de la première effectivement mise en place ou si elle était appliquée sur un liant non prélevé. Il s'agit d'un béton hydraulique réalisé avec des éléments millimétriques et centimétriques de calcaire ainsi que quelques inclusions de TCA. Son épaisseur est au moins de 2 cm.

*La couche c* : son épaisseur est de 1,5 cm. C'est un mortier hydraulique qui présente de nombreuses inclusions de terres cuites millimétriques ; il a une texture sableuse.

*La couche b* : nous sommes en présence d'un mortier aérien malgré quelques inclusions de TCA micrométriques. Son épaisseur est de 2 cm et sa texture est limoneuse.

*La couche a* : elle est très peu observable, son épaisseur n'est pas lisible. Il semblerait qu'elle soit très riche en chaux.

**PRL 6** et **PRL 7** : ces deux mortiers aériens, de couleur jaune et à la texture sablo-limoneuse, semblent identiques ; seul le PRL 7 comporte une moins forte densité de pores qui sont très nombreux dans le PRL 6. On constate de très rares inclusions de terre cuite, probablement en pollution, ainsi que de très rares nodules de chaux. Quelques cailloux centimétriques (3 cm max.) et des éléments végétaux (en pollution) prennent place dans la matrice.

**PRL 8** : on distingue trois couches disposées dans cet ordre : un mortier hydraulique c, béton hydraulique b et un enduit a semble-t-il aérien<sup>1189</sup>. Le mortier et le béton sont de couleur rose.

<footnote n="1186">1186 Nous employons le terme « TCA » (terre cuite architecturale) par commodité car nous ne pouvons déterminer s'il s'agit bien de cela ou d'une autre forme de terre cuite (céramique par exemple).</footnote>

<footnote n="1187">1187 « En pollution » signifie que la proportion de terre cuite est anecdotique et ne semble pas résulter d'un ajout volontaire.</footnote>

<footnote n="1188">1188 Les couches sont nommées dans un ordre croissant de la plus récente à la plus ancienne, comme pour une stratigraphie, et décrites dans un ordre décroissant.</footnote>

<footnote n="1189">1189 L'épaisseur des enduits est généralement trop faible pour qu'on puisse faire une description en macroscopie et un passage en microscopie optique est alors nécessaire pour appréhender le matériau.</footnote>
*La couche c* : la texture est sablo-limoneuse et l'épaisseur atteint un minimum de 2,5 cm. On note la présence de nombreux éléments de TCA millimétriques ainsi que quelques pores micrométriques.

*La couche b* : elle comporte de nombreux éléments de terres cuites millimétriques et des pores dont certains atteignent aussi le millimètre. Sa texture est graveleuse et son épaisseur de 3 cm environ.

*La couche a* : elle est épaisse de 0,1 cm. On ne distingue pas à l'œil nu de granulat.

**PRL 10** : il est réalisé à l'aide d'au moins un béton hydraulique et d'un mortier aérien. On suppose que le béton est le premier appliqué, on le nommera couche b.

*La couche b* : de nombreux cailloux à arrêtes vives et des éléments de TCA larges de plusieurs millimètres lui confèrent une texture graveleuse. Il y a de très rares pores. Son épaisseur est au minimum de 2,5 cm.

*La couche a* : elle a une texture sablo-limoneuse et une épaisseur de 3,5 cm au minimum. Il n'y a pas de terre cuite mais quelques éléments végétaux en pollution, ainsi que de rares pores micrométriques.

### L'analyse en microscopie optique en transmission :

L'analyse des prélèvements en microscopie nécessite le passage en lame mince de l'échantillon. Le fragment est collé sur une plaque de verre de 3 x 4,5 cm et réduit à une épaisseur de 30 µm<fnref n="1190" /> : à cette épaisseur, la plupart des éléments minéraux sont transparents à la lumière et peuvent être observés au microscope.

Trois échantillons – les PRL 5, 6 et 10 – ont subi ce traitement. Cependant, nous l'avons dit précédemment, les PRL 5 et 10 comportent plusieurs niveaux de matériaux et il n'a pas été possible de tous les faire apparaître sur la lame mince.

En ce qui concerne le PRL 5, seules les couches d et c ainsi qu'un infime bout de la couche b sont observables. Pour le PRL 10, nous ne pouvons analyser que la couche b. Pour ces raisons, nous avons volontairement écarté une description stricte par niveaux pour nous concentrer sur la nature des matériaux et les marqueurs de la mise en œuvre de ces derniers.

**PRL 5** : Les trois mortiers observables comportent très peu de quartzs (3 à 7 %) ainsi que de très rares muscovites et biotites (< 1 %). Des feldspaths sont présents mais en quantité également infime. Le granulat se compose principalement de terre cuite et la granulométrie relativement faible (de très rares éléments supérieurs au millimètre) montre que le broyage de ce matériau a été bien effectué. Nous rappelons que l'utilisation la plus efficace de la terre cuite est de la broyer très finement. En effet, la surface spécifique, c'est-à-dire la superficie réelle par unité de masse produit qui est accessible aux atomes et aux molécules, augmente considérablement comparée à la surface spécifique d'éléments plus gros ; autrement dit, la surface de contact entre les terres cuites et la chaux est beaucoup plus importante si les éléments sont plus fins (Coutelas, 2009, pp 20-21). Dans l'ensemble, la terre cuite occupe 15 à 20 % de la surface de la lame et ce dans les trois niveaux de mortier.

On note une matrice d'apparence « semi-hydraulique » avec une cristallisation de calcite (effet visible sur la Fig. 2) et une circulation de fluide puisque cette cristallisation prend place dans les parois de vide. Cette cristallisation s'explique probablement par une réaction entre les éléments siliceux altérés et la chaux. Le fait que cette calcite circule dans les vides de la matrice (pores et fissures) et se cristallise par la suite permet d'augmenter la dureté du mortier en renforçant sa structure. Cette réaction n'est pas voulue par les ouvriers mais permet une meilleure tenue de la maçonnerie (cette réaction prend toutefois un certain temps).

**PRL 6** : Le cortège minéral se compose principalement d'un granulat quartzo-feldspathiques aux grains de forme anguleuse à sub-anguleuse dont la teneur sur la lame est

<footnote n="1190">¹¹⁹⁰ Cette opération s'est faite à l'UFR Sciences, Vie, Terre et Environnement de l'Université de Bourgogne – Dijon. Son financement a été pris en charge par l'UMR 5594 ARTeHIS.</footnote>
*La couche c* : la texture est sablo-limoneuse et l'épaisseur atteint un minimum de 2,5 cm. On note la présence de nombreux éléments de TCA millimétriques ainsi que quelques pores micrométriques.

*La couche b* : elle comporte de nombreux éléments de terres cuites millimétriques et des pores dont certains atteignent aussi le millimètre. Sa texture est graveleuse et son épaisseur de 3 cm environ.

*La couche a* : elle est épaisse de 0,1 cm. On ne distingue pas à l'œil nu de granulat.

**PRL 10** : il est réalisé à l'aide d'au moins un béton hydraulique et d'un mortier aérien. On suppose que le béton est le premier appliqué, on le nommera couche b.

*La couche b* : de nombreux cailloux à arrêtes vives et des éléments de TCA larges de plusieurs millimètres lui confèrent une texture graveleuse. Il y a de très rares pores. Son épaisseur est au minimum de 2,5 cm.

*La couche a* : elle a une texture sablo-limoneuse et une épaisseur de 3,5 cm au minimum. Il n'y a pas de terre cuite mais quelques éléments végétaux en pollution, ainsi que de rares pores micrométriques.

### L'analyse en microscopie optique en transmission :

L'analyse des prélèvements en microscopie nécessite le passage en lame mince de l'échantillon. Le fragment est collé sur une plaque de verre de 3 x 4,5 cm et réduit à une épaisseur de 30 µm<fnref n="1190" /> : à cette épaisseur, la plupart des éléments minéraux sont transparents à la lumière et peuvent être observés au microscope.

Trois échantillons – les PRL 5, 6 et 10 – ont subi ce traitement. Cependant, nous l'avons dit précédemment, les PRL 5 et 10 comportent plusieurs niveaux de matériaux et il n'a pas été possible de tous les faire apparaître sur la lame mince.

En ce qui concerne le PRL 5, seules les couches d et c ainsi qu'un infime bout de la couche b sont observables. Pour le PRL 10, nous ne pouvons analyser que la couche b. Pour ces raisons, nous avons volontairement écarté une description stricte par niveaux pour nous concentrer sur la nature des matériaux et les marqueurs de la mise en œuvre de ces derniers.

**PRL 5** : Les trois mortiers observables comportent très peu de quartzs (3 à 7 %) ainsi que de très rares muscovites et biotites (< 1 %). Des feldspaths sont présents mais en quantité également infime. Le granulat se compose principalement de terre cuite et la granulométrie relativement faible (de très rares éléments supérieurs au millimètre) montre que le broyage de ce matériau a été bien effectué. Nous rappelons que l'utilisation la plus efficace de la terre cuite est de la broyer très finement. En effet, la surface spécifique, c'est-à-dire la superficie réelle par unité de masse produit qui est accessible aux atomes et aux molécules, augmente considérablement comparée à la surface spécifique d'éléments plus gros ; autrement dit, la surface de contact entre les terres cuites et la chaux est beaucoup plus importante si les éléments sont plus fins (Coutelas, 2009, pp 20-21). Dans l'ensemble, la terre cuite occupe 15 à 20 % de la surface de la lame et ce dans les trois niveaux de mortier.

On note une matrice d'apparence « semi-hydraulique » avec une cristallisation de calcite (effet visible sur la Fig. 2) et une circulation de fluide puisque cette cristallisation prend place dans les parois de vide. Cette cristallisation s'explique probablement par une réaction entre les éléments siliceux altérés et la chaux. Le fait que cette calcite circule dans les vides de la matrice (pores et fissures) et se cristallise par la suite permet d'augmenter la dureté du mortier en renforçant sa structure. Cette réaction n'est pas voulue par les ouvriers mais permet une meilleure tenue de la maçonnerie (cette réaction prend toutefois un certain temps).

**PRL 6** : Le cortège minéral se compose principalement d'un granulat quartzo-feldspathiques aux grains de forme anguleuse à sub-anguleuse dont la teneur sur la lame est

<footnote n="1190">¹¹⁹⁰ Cette opération s'est faite à l'UFR Sciences, Vie, Terre et Environnement de l'Université de Bourgogne – Dijon. Son financement a été pris en charge par l'UMR 5594 ARTEHIS.</footnote>
d'environ 30 % ; la granulométrie moyenne est de 400µm à 2 mm. On note la présence de micas : des biotites (micas noirs) à 7 % et des muscovites (micas blancs) à environ 2 %. La proportion « chaux:sable » avoisine le 1:2. Les pores observés en macroscopie se retrouvent en microscopie. Ils sont de forme ronde ; cela nous informe sur la quantité d'eau ajoutée lors du gâchage : plus elle est importante, plus l'air est chassé du mélange, moins il y a de bulles d'air (Büttner, 2003) (Fig. 2). On peut donc en conclure que la quantité d'eau requise pour réaliser ce mortier n'a pas été suffisante. Mais cette erreur semble anecdotique puisque dans le PRL 7, qui lui est identique, ce défaut n'apparaît pas : la quantité à ajouter semble donc, dans l'ensemble, parfaitement évaluée. Pour ce mortier là, nous sommes en présence d'une très bonne maîtrise dans la confection du liant : quasi absence de nodules de chaux, recette bien maîtrisée et granulat bien trié.

**PRL 10** : ce fragment comportait un béton et un mortier, seul le béton se retrouve sur la lame mince. L'analyse macroscopique ne montre pas de ressemblances avec les bétons l'aqueduc et l'observation au microscope nous révèle des matériaux différents de ceux observés précédemment. Il y a plusieurs éléments de TCA d'environ 1 cm de diamètre, les éléments plus fins sont quasi inexistants et on passe directement à de la poussière de terre cuite prise dans la matrice. Le broyage a été grossier, ne conférant pas au mortier les meilleures propriétés hydrauliques possibles. Un fragment de calcaire dolomitique a été aperçu, son diamètre est de 0,5 cm. On suppose qu'il provient de la formation du Trias – Lias (Rhétien-Hettangien) identifiée par t10-l12 sur la feuille à 1/50 000 du Creusot (Courel, 1989), dont la description correspond à nos observations. Des éléments de grès quartzeux de dimension équivalentes à la TCA intègrent le cortège ; la région est riche de cette roche, sa présence n'est donc pas surprenante. Enfin, on a noté la présence importante d'un calcaire à gros cristaux de calcite qui ne peut être que du marbre<fnref n="1191" /> (Fig. 3); la taille de ces éléments est d'environ 1 cm.

La granulométrie des éléments minéraux est relativement homogène, environ 1 cm, mais le cortège est extrêmement varié (Fig. 4). La matrice est très pauvre en grains, il semble que ces éléments imposants ont été directement mélangés à la chaux sans ajout supplémentaire de sable.

**Premières observations :**

Comme nous l'avons précisé en introduction, il est difficile et périlleux de faire une synthèse des techniques mises en œuvre pour la réalisation de l'aqueduc de Montjeu. On peut cependant mettre en avant quelques traits particuliers.

Les matériaux utilisés sont, pour l'aqueduc, locaux. Il s'agit d'un sable quartzo-feldspathique très présent autour de la ville notamment dans les formations alluviales ou les arènes granitiques. L'aspect parfois anguleux du sable nous fait penser qu'il proviendrait plus des arènes. Les diverses étapes de la confection du mortier sont bien maîtrisées, on ne constate presque pas de défauts : le gâchage est optimal (les nodules de chaux sont très rares), les proportions sont respectées (une erreur a été constatée pour le dosage de l'eau mais il semble que ce soit un cas isolé) et le choix et le traitement des matériaux sont réfléchis (sable avec une granulométrie relativement homogène, tuileau bien broyé).

On note une grande similitude entre les mortiers aériens employés dans les maçonneries des puits de rupture 1 et 2. Ils présentent le même aspect, la couleur est la seule différence notable : il se peut que le sable utilisé pour les mortiers du puits de rupture 2 soit plus argileux, ce qui expliquerait leur coloration plus jaune. Cette variabilité peut être due à une évolution de la formation pédologique exploitée pour fournir le granulat, plus argileuse par endroit. Toutefois, sans plus de confrontation avec d'autres mortiers, il est difficile de dire

<footnote n="1191">¹¹⁹¹ L'analyse en macroscopie montre une couleur grise pour ce marbre.</footnote>
d'environ 30 % ; la granulométrie moyenne est de 400µm à 2 mm. On note la présence de micas : des biotites (micas noirs) à 7 % et des muscovites (micas blancs) à environ 2 %. La proportion « chaux:sable » avoisine le 1:2. Les pores observés en macroscopie se retrouvent en microscopie. Ils sont de forme ronde ; cela nous informe sur la quantité d'eau ajoutée lors du gâchage : plus elle est importante, plus l'air est chassé du mélange, moins il y a de bulles d'air (Büttner, 2003) (Fig. 2). On peut donc en conclure que la quantité d'eau requise pour réaliser ce mortier n'a pas été suffisante. Mais cette erreur semble anecdotique puisque dans le PRL 7, qui lui est identique, ce défaut n'apparaît pas : la quantité à ajouter semble donc, dans l'ensemble, parfaitement évaluée. Pour ce mortier là, nous sommes en présence d'une très bonne maîtrise dans la confection du liant : quasi absence de nodules de chaux, recette bien maîtrisée et granulat bien trié.

**PRL 10** : ce fragment comportait un béton et un mortier, seul le béton se retrouve sur la lame mince. L'analyse macroscopique ne montre pas de ressemblances avec les bétons l'aqueduc et l'observation au microscope nous révèle des matériaux différents de ceux observés précédemment. Il y a plusieurs éléments de TCA d'environ 1 cm de diamètre, les éléments plus fins sont quasi inexistants et on passe directement à de la poussière de terre cuite prise dans la matrice. Le broyage a été grossier, ne conférant pas au mortier les meilleures propriétés hydrauliques possibles. Un fragment de calcaire dolomitique a été aperçu, son diamètre est de 0,5 cm. On suppose qu'il provient de la formation du Trias – Lias (Rhétien-Hettangien) identifiée par t10-l12 sur la feuille à 1/50 000 du Creusot (Courel, 1989), dont la description correspond à nos observations. Des éléments de grès quartzeux de dimension équivalentes à la TCA intègrent le cortège ; la région est riche de cette roche, sa présence n'est donc pas surprenante. Enfin, on a noté la présence importante d'un calcaire à gros cristaux de calcite qui ne peut être que du marbre<fnref n="1191" /> (Fig. 3); la taille de ces éléments est d'environ 1 cm.

La granulométrie des éléments minéraux est relativement homogène, environ 1 cm, mais le cortège est extrêmement varié (Fig. 4). La matrice est très pauvre en grains, il semble que ces éléments imposants ont été directement mélangés à la chaux sans ajout supplémentaire de sable.

**Premières observations :**

Comme nous l'avons précisé en introduction, il est difficile et périlleux de faire une synthèse des techniques mises en œuvre pour la réalisation de l'aqueduc de Montjeu. On peut cependant mettre en avant quelques traits particuliers.

Les matériaux utilisés sont, pour l'aqueduc, locaux. Il s'agit d'un sable quartzo-feldspathique très présent autour de la ville notamment dans les formations alluviales ou les arènes granitiques. L'aspect parfois anguleux du sable nous fait penser qu'il proviendrait plus des arènes. Les diverses étapes de la confection du mortier sont bien maîtrisées, on ne constate presque pas de défauts : le gâchage est optimal (les nodules de chaux sont très rares), les proportions sont respectées (une erreur a été constatée pour le dosage de l'eau mais il semble que ce soit un cas isolé) et le choix et le traitement des matériaux sont réfléchis (sable avec une granulométrie relativement homogène, tuileau bien broyé).

On note une grande similitude entre les mortiers aériens employés dans les maçonneries des puits de rupture 1 et 2. Ils présentent le même aspect, la couleur est la seule différence notable : il se peut que le sable utilisé pour les mortiers du puits de rupture 2 soit plus argileux, ce qui expliquerait leur coloration plus jaune. Cette variabilité peut être due à une évolution de la formation pédologique exploitée pour fournir le granulat, plus argileuse par endroit. Toutefois, sans plus de confrontation avec d'autres mortiers, il est difficile de dire

<footnote n="1191">¹¹⁹¹ L'analyse en macroscopie montre une couleur grise pour ce marbre.</footnote>
si on se trouve en présence d'une seule technique pour la confection des mortiers aériens sur l'aqueduc ou si c'est la même équipe de travail qui a réalisé les deux structures. Mais dans les deux cas, cela prouve une volonté de régularité et d'homogénéité dans les travaux, volonté sans doute traduite par un contrôle strict du travail effectué.

La différence constatée entre les deux contreforts situés à l'aplomb du canal (PRL 1 et 2) n'est pas explicable sans contexte archéologique plus précis. Il se peut que ces éléments n'aient pas été bâtis simultanément (renforcement de ce passage par mesure de sécurité après la mise en service de l'ouvrage par exemple).

L'échantillon qui provient du Musée Rolin ne correspond pas aux échantillons récupérés sur l'aqueduc. La différence se fait macroscopiquement mais surtout avec l'analyse au microscope. Les roches employées en granulat sont très variées et aucune ne se retrouve sur l'aqueduc (grès quartzeux, calcaire dolomitique et marbre). La présence de marbre peut surprendre, l'emploi de cette roche dans les mortiers est, en théorie, exclusivement réservée aux enduits dans les couches de finition (Vitruve, VII, 3, 6). L'origine de ce marbre nous est actuellement inconnue et l'emploi de déchet de taille paraît le plus logique. Suite à ces observations, on peut penser que la structure entreposée au Musée Rolin n'est pas à mettre en rapport direct avec l'aqueduc de Montjeu, la technique et les matériaux s'en démarquent trop. Mais notre champ de vision reste encore trop réduit pour pouvoir l'affirmer.

<figure><img src="image_390.png" /><figcaption>Figure 1 : PRL 5. On distingue les quatre couches de liant qui ont permis de réaliser cet ensemble. Il est difficile d'effectuer des observations sur de si faibles épaisseurs.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_391.png" /><figcaption>Figure 2 : PRL 6. LPNA et LPA<sup>1192</sup>. Les deux bulles blanches sont des pores dans la matrice. En LPA ils deviennent noirs. L'effet brillant sur les parois des pores et les nombreux petits points jaune or sont dus à</figcaption></figure>

<footnote n="1192">1192 « LPNA » signifie : Lumière Polarisée Non Analysée, les clichés sont observés avec une lumière « naturelle ». « LPA » indique qu'un filtre a été placé entre la source lumineuse et l'échantillon.</footnote>
si on se trouve en présence d'une seule technique pour la confection des mortiers aériens sur l'aqueduc ou si c'est la même équipe de travail qui a réalisé les deux structures. Mais dans les deux cas, cela prouve une volonté de régularité et d'homogénéité dans les travaux, volonté sans doute traduite par un contrôle strict du travail effectué.

La différence constatée entre les deux contreforts situés à l'aplomb du canal (PRL 1 et 2) n'est pas explicable sans contexte archéologique plus précis. Il se peut que ces éléments n'aient pas été bâtis simultanément (renforcement de ce passage par mesure de sécurité après la mise en service de l'ouvrage par exemple).

L'échantillon qui provient du Musée Rolin ne correspond pas aux échantillons récupérés sur l'aqueduc. La différence se fait macroscopiquement mais surtout avec l'analyse au microscope. Les roches employées en granulat sont très variées et aucune ne se retrouve sur l'aqueduc (grès quartzeux, calcaire dolomitique et marbre). La présence de marbre peut surprendre, l'emploi de cette roche dans les mortiers est, en théorie, exclusivement réservée aux enduits dans les couches de finition (Vitruve, VII, 3, 6). L'origine de ce marbre nous est actuellement inconnue et l'emploi de déchet de taille paraît le plus logique. Suite à ces observations, on peut penser que la structure entreposée au Musée Rolin n'est pas à mettre en rapport direct avec l'aqueduc de Montjeu, la technique et les matériaux s'en démarquent trop. Mais notre champ de vision reste encore trop réduit pour pouvoir l'affirmer.

<figure><img src="image_388.png" /><figcaption>Figure 1 : PRL 5. On distingue les quatre couches de liant qui ont permis de réaliser cet ensemble. Il est difficile d'effectuer des observations sur de si faibles épaisseurs.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_389.png" /><figcaption>Figure 2 : PRL 6. LPNA et LPA<sup>1192</sup>. Les deux bulles blanches sont des pores dans la matrice. En LPA ils deviennent noirs. L'effet brillant sur les parois des pores et les nombreux petits points jaune or sont dus à</figcaption></figure>

<footnote n="1192">1192 « LPNA » signifie : Lumière Polarisée Non Analysée, les clichés sont observés avec une lumière « naturelle ». « LPA » indique qu'un filtre a été placé entre la source lumineuse et l'échantillon.</footnote>
la cristallisation de calcite. Les gros éléments autour des pores sont des grains de quartzs : blancs en LPNA et prenant des teintes noire/blanche/grise en LPA.

<figure><img src="image_392.png" /><figcaption>Figure 3 : PRL 10. LPNA et LPA. Fragment de marbre vu au microscope.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_393.png" /><figcaption>Figure 4 : PRL 10. Lame mince réalisée à partir du prélèvement 10. Le cortège minéral est très varié. La zone laissée blanche sur le schéma correspond à la matrice du liant ; elle ne contient pas de sable mais seulement des poussières de terre cuite. La lame mesure 3 x 4,5 cm.</figcaption></figure>

## BIBLIOGRAPHIE :

* BÜTTNER S. Géoarchéologie des liants de maçonnerie en Bourgogne du nord (Ve-XIXe siècles) : évolution historique et technique : contribution aux études archéologiques de l'abbaye Saint-Germain d'Auxerre et du chevet de la Madeleine de Vézelay. Environnement et Archéologie. Paris : Université Paris VI, 2002, 500 p.

* COUREL L. et alii Carte géologique de la France à 1/50 000 – Le Creusot – 552. Orléans, BGRM, 1989, 54 p.

* COUTELAS A. (dir.) Le mortier de chaux. Paris, Editions Errance, 2009, 159 p.

* RIVIERE F., « Les prélèvements de mortiers » dans SURGENT M., CRIBELLIER L., L'aqueduc de Traslay. Rapport de fouille 2008. Service Régional de l'Archéologie Centre, Orléans, 2009, p. 52–58.

* VITRUVE De l'architecture - De Architectura. Livre VII. Texte établi, traduit et commenté par L. Callebat, Paris, Editions Les Belles Lettres, 1973, 196 p.

## Pour l'identification des roches en microscopie :

* MACKENZIE W.S., ADAMS A.E. Atlas d'initiation à la pétrographie. Paris, Editions Masson, 1996, 192 p.

* MACKENZIE W.S., GUILFORD C. Atlas de pétrographie. Paris, Editions Masson, 1992, 98 p.

## BIBRACTE 013

Les différentes occupations et les structures hydrauliques associées

SECTEUR 1 : Bibracte. La porte du Rebout, Le Champlain, La Côme Chaudron
la cristallisation de calcite. Les gros éléments autour des pores sont des grains de quartzs : blancs en LPNA et prenant des teintes noire/blanche/grise en LPA.

<figure><img src="image_390.png" /><figcaption>Figure 3 : PRL 10. LPNA et LPA. Fragment de marbre vu au microscope.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_391.png" /><figcaption>Figure 4 : PRL 10. Lame mince réalisée à partir du prélèvement 10. Le cortège minéral est très varié. La zone laissée blanche sur le schéma correspond à la matrice du liant ; elle ne contient pas de sable mais seulement des poussières de terre cuite. La lame mesure 3 x 4,5 cm.</figcaption></figure>

## BIBLIOGRAPHIE :

* BÜTTNER S. Géoarchéologie des liants de maçonnerie en Bourgogne du nord (Ve-XIXe siècles) : évolution historique et technique : contribution aux études archéologiques de l'abbaye Saint-Germain d'Auxerre et du chevet de la Madeleine de Vézelay. Environnement et Archéologie. Paris : Université Paris VI, 2002, 500 p.

* COUREL L. et alii Carte géologique de la France à 1/50 000 – Le Creusot – 552. Orléans, BGRM, 1989, 54 p.

* COUTELAS A. (dir.) *Le mortier de chaux*. Paris, Editions Errance, 2009, 159 p.

* RIVIERE F., « Les prélèvements de mortiers » dans SURGENT M., CRIBELLIER L., L'aqueduc de Traslay. Rapport de fouille 2008. Service Régional de l'Archéologie Centre, Orléans, 2009, p. 52–58.

* VITRUVE *De l'architecture - De Architectura*. Livre VII. Texte établi, traduit et commenté par L. Callebat, Paris, Editions Les Belles Lettres, 1973, 196 p.

## Pour l'identification des roches en microscopie :

* MACKENZIE W.S., ADAMS A.E. *Atlas d'initiation à la pétrographie*. Paris, Editions Masson, 1996, 192 p.

* MACKENZIE W.S., GUILFORD C. *Atlas de pétrographie*. Paris, Editions Masson, 1992, 98 p.

## BIBRACTE 013

Les différentes occupations et les structures hydrauliques associées

SECTEUR 1 : Bibracte. La porte du Rebout, Le Champlain, La Côme Chaudron
## Géographie

Le secteur nord de l'oppidum situé à une altitude dépassant les 700 m, surplombe le talweg de la vallée de la Côme Chaudron, aux pentes assez escarpées. Il est dominé à l'ouest par l'éminence formée par le Teureau de la Wivre. La porte du Rebout correspond aujourd'hui au passage de l'actuelle route D 274.

## Histoire de la recherche

Bulliot<fnref n="1193" /> entame en 1867 l'exploration du secteur septentrional de l'oppidum, regroupant la porte du Rebout et le rempart interne, traversés par la voie principale. Il met au jour à la fois l'une des principales portes de l'oppidum mais aussi, un vaste quartier à vocation artisanale, partagé par la voie : le Champlain à l'ouest et la Côme Chaudron à l'est. L'extension de ses explorations, très importantes au début, s'amenuisent à mesure que les crédits diminuent<fnref n="1194" />. Il achève l'étude de ce vaste secteur en 1870¹¹⁹⁵ et réalise des sondages sur une largeur limitée de 10 à 20 m de part et d'autre de cet axe. Il met en évidence la densité du bâti, mais les plans manquent parfois d'exactitude, les explorations sont inégales ou d'une trop faible profondeur et la chronologie multiple<fnref n="1196" />. En dépit de ces problèmes, c'est à Bulliot que l'on doit la plupart des données et la reconnaissance des nombreux ateliers établissant ainsi l'existence du travail du fer, du bronze, du cuivre et de l'émail<fnref n="1197" />.

La fouille de la porte du Rebout est reprise en 1984, confirmant majoritairement les observations de Bulliot, notamment le mode de construction de l'enceinte et la présence d'ateliers à l'extérieur du rempart, immédiatement au nord<fnref n="1198" />. Les ailes orientales et occidentales sont fouillées jusqu'en 1992. En 2000, la porte fait l'objet d'un restitution in situ. Au cours de cette même année, les fouilles reprennent également sur certains bâtiments du Champlain et de la Côme Chaudron. Après six ans de recherches, le chantier du Champlain est achevé. La fouille de la Côme Chaudron se poursuit actuellement.

Une organisation spatiale assez complexe est mise en évidence et plusieurs unités artisanales sont reconnues : elles témoignent de la perduration des mêmes activités sur une longue période, dans des bâtiments qui évoluent au fil du temps. A la lumière des fouilles récentes, les plans sont réactualisés : une divergence de 10° entre les plans anciens et les structures fouillées est reconnue<fnref n="1199" />. Enfin, les travaux de F. Meylan<fnref n="1200" /> tout en clarifiant les données anciennes, proposent un mode de réflexion novateur de « l'urbanisme » au nord de l'oppidum.

## La porte du Rebout

La porte du Rebout marque l'entrée septentrionale de l'oppidum et s'ouvre dans le rempart intérieur. Les fouilles des années 1980¹²⁰¹ ont mis en évidence plusieurs remaniements. Outre une occupation de la Tène D1b liée à de l'habitat, une porte monumentale de 19 m de largeur, à ailes rentrantes décalées, est intégrée au murus gallicus du rempart interne<fnref n="1202" />. Datée de la première moitié du Ier siècle av. J.-C., la fortification subit plusieurs remaniements. Bulliot avait levé son plan<fnref n="1203" />.

<footnote n="1193">¹¹⁹³ Bulliot 1899, p.1-296</footnote>

<footnote n="1194">¹¹⁹⁴ Guichard 2003 p.51</footnote>

<footnote n="1195">¹¹⁹⁵ Goudineau, Peyre 1993, p.111</footnote>

<footnote n="1196">¹¹⁹⁶ Meylan 2003, p.151</footnote>

<footnote n="1197">¹¹⁹⁷ Gruel, Vitali 1998 p.52</footnote>

<footnote n="1198">¹¹⁹⁸ Gruel, Vitali 1998, p.52</footnote>

<footnote n="1199">¹¹⁹⁹ RF 2000 p.93-120</footnote>

<footnote n="1200">¹²⁰⁰ Meylan 2003, 243 pages</footnote>

<footnote n="1201">¹²⁰¹ aile nord (RF 1984 ; RF 1985, p.2-6 ; RF 1986, p.6-12 ; RF 1988-1989, p.273-284) ; aile sud (RF 1990, RF 1991 ; RF 1996, p.46-88) ; Buschenschutz, Guillaumet, Ralston 1999, 316 pages</footnote>

<footnote n="1202">¹²⁰² Gruel, Vitali 1998, p.21</footnote>

<footnote n="1203">¹²⁰³ Guillaumet 1996, p.85</footnote>
## Géographie

Le secteur nord de l'oppidum situé à une altitude dépassant les 700 m, surplombe le talweg de la vallée de la Côme Chaudron, aux pentes assez escarpées. Il est dominé à l'ouest par l'éminence formée par le Teureau de la Wivre. La porte du Rebout correspond aujourd'hui au passage de l'actuelle route D 274.

## Histoire de la recherche

Bulliot<sup>1193</sup> entame en 1867 l'exploration du secteur septentrional de l'oppidum, regroupant la porte du Rebout et le rempart interne, traversés par la voie principale. Il met au jour à la fois l'une des principales portes de l'oppidum mais aussi, un vaste quartier à vocation artisanale, partagé par la voie : le Champlain à l'ouest et la Côme Chaudron à l'est. L'extension de ses explorations, très importantes au début, s'amenuisent à mesure que les crédits diminuent<sup>1194</sup>. Il achève l'étude de ce vaste secteur en 1870<sup>1195</sup> et réalise des sondages sur une largeur limitée de 10 à 20 m de part et d'autre de cet axe. Il met en évidence la densité du bâti, mais les plans manquent parfois d'exactitude, les explorations sont inégales ou d'une trop faible profondeur et la chronologie multiple<sup>1196</sup>. En dépit de ces problèmes, c'est à Bulliot que l'on doit la plupart des données et la reconnaissance des nombreux ateliers établissant ainsi l'existence du travail du fer, du bronze, du cuivre et de l'émail<sup>1197</sup>.

La fouille de la porte du Rebout est reprise en 1984, confirmant majoritairement les observations de Bulliot, notamment le mode de construction de l'enceinte et la présence d'ateliers à l'extérieur du rempart, immédiatement au nord<sup>1198</sup>. Les ailes orientales et occidentales sont fouillées jusqu'en 1992. En 2000, la porte fait l'objet d'un restitution *in situ*. Au cours de cette même année, les fouilles reprennent également sur certains bâtiments du Champlain et de la Côme Chaudron. Après six ans de recherches, le chantier du Champlain est achevé. La fouille de la Côme Chaudron se poursuit actuellement.

Une organisation spatiale assez complexe est mise en évidence et plusieurs unités artisanales sont reconnues : elles témoignent de la perduration des mêmes activités sur une longue période, dans des bâtiments qui évoluent au fil du temps. A la lumière des fouilles récentes, les plans sont réactualisés : une divergence de 10° entre les plans anciens et les structures fouillées est reconnue<sup>1199</sup>. Enfin, les travaux de F. Meylan<sup>1200</sup> tout en clarifiant les données anciennes, proposent un mode de réflexion novateur de « l'urbanisme » au nord de l'oppidum.

## La porte du Rebout

La porte du Rebout marque l'entrée septentrionale de l'oppidum et s'ouvre dans le rempart intérieur. Les fouilles des années 1980<sup>1201</sup> ont mis en évidence plusieurs remaniements. Outre une occupation de la Tène D1b liée à de l'habitat, une porte monumentale de 19 m de largeur, à ailes rentrantes décalées, est intégrée au murus gallicus du rempart interne<sup>1202</sup>. Datée de la première moitié du Ier siècle av. J.-C., la fortification subit plusieurs remaniements. Bulliot avait levé son plan<sup>1203</sup>.

<footnote n="1193"><sup>1193</sup> Bulliot 1899, p.1-296</footnote>

<footnote n="1194"><sup>1194</sup> Guichard 2003 p.51</footnote>

<footnote n="1195"><sup>1195</sup> Goudineau, Peyre 1993, p.111</footnote>

<footnote n="1196"><sup>1196</sup> Meylan 2003, p.151</footnote>

<footnote n="1197"><sup>1197</sup> Gruel, Vitali 1998 p.52</footnote>

<footnote n="1198"><sup>1198</sup> Gruel, Vitali 1998, p.52</footnote>

<footnote n="1199"><sup>1199</sup> RF 2000 p.93-120</footnote>

<footnote n="1200"><sup>1200</sup> Meylan 2003, 243 pages</footnote>

<footnote n="1201"><sup>1201</sup> aile nord (RF 1984 ; RF 1985, p.2-6 ; RF 1986, p.6-12 ; RF 1988-1989, p.273-284) ; aile sud (RF 1990, RF 1991 ; RF 1996, p.46-88) ; Buschenschutz, Guillaumet, Ralston 1999, 316 pages</footnote>

<footnote n="1202"><sup>1202</sup> Gruel, Vitali 1998, p.21</footnote>

<footnote n="1203"><sup>1203</sup> Guillaumet 1996, p.85</footnote>
La porte est bordée de fossés extérieurs qui ont pu participer à l'assainissement du rempart, évacuant ainsi les eaux de ruissellement à l'extérieur du site. De grands fossés (St013001001 à l'ouest, St013001002 à l'est) au profil en V, profonds de 4,5 m et larges de 6,5 m sont d'abord installés le long de chaque bastion et sont comblés naturellement par des colluvions. Des fossés plus modestes (St013001003 à l'ouest, St013001004 à l'est), à fond plat, larges de 3,5 à 6 m et profond de 2,5 m complètent ce dispositif. Ils sont recreusés ultérieurement<fnref n="1204" />.

## L'aile ouest

A la période augustéenne, une cave et des bâtiments (habitat ou atelier) s'installent sur une partie des élévations de l'aile ouest<fnref n="1205" /> ainsi qu'une canalisation (Cn013001005) faite d'amphores emboîtées. Il pourrait s'agir de Dressel 1A<fnref n="1206" />. D'ailleurs, Bulliot l'avait déjà localisée<fnref n="1207" /> : il identifie 13 amphores dont le fond et le col ont été retirés. Disposées sur un niveau de mortier, elles s'arrêtaient au niveau d'un massif maçonné. Remise au jour lors des fouilles récentes<fnref n="1208" />, une seconde concentration d'amphores forme le pendant au nord de ce massif. Les découvreurs rejettent l'idée d'une fonction hydraulique. Néanmoins, ces deux groupes d'amphores se situent à une même altitude. Disposées horizontalement, elles sont perforées et s'emboîtent les unes aux autres. De plus, d'autres exemples de ce type ont été reconnus sur le site. Il nous paraît tout à fait admissible de reconnaître ici une canalisation faite d'amphores. Cet ensemble fonctionne vers 30-20 av. J.-C<fnref n="1209" /> voire 20-15 av. J.-C. Il est détruit au plus tard vers 10 ap. J.-C.<fnref n="1210" />.

Des ateliers<fnref n="1211" /> et une cave, également repérés par Bulliot<fnref n="1212" />, prennent place en aval, devant ce bastion. Les fouilles récentes ont identifié deux ateliers successifs, du travail du cuivre et du fer. Ce dernier, daté entre 80 et 40 av. J.-C., possède parmi plusieurs foyers et des déchets de forge, une amphore fichée dans le sol, interprétée comme une petite réserve d'eau destinée au refroidissement des outils de frappe et de maintien<fnref n="1213" />. Cet atelier est ensuite remplacé par un bâtiment reprenant globalement les limites de l'atelier précédent et comportant plusieurs fours liés au travail du cuivre. Il est bordé d'un trottoir à l'est. Cette seconde occupation s'étend du dernier quart du Ier siècle av. J.-C.<fnref n="1214" /> au début du Ier siècle ap. J.-C.

## L'aile est

L'aile orientale subit également des réaménagements : les fouilles récentes ont mis en évidence l'établissement d'un bâtiment augustéen sur le rempart, après l'installation d'une terrasse. Il est intéressant de souligner la contemporanéité de ce bâtiment avec ceux du bastion occidental.

<footnote n="1204">¹²⁰⁴ RF 1996, p.46-88; Goudineau, Peyre 1993, p.22</footnote>

<footnote n="1205">¹²⁰⁵ RF 1984 ; RF 1985, p.2-6</footnote>

<footnote n="1206">¹²⁰⁶ Buschenschutz, Guillaumet, Ralston 1999, p.164</footnote>

<footnote n="1207">¹²⁰⁷ Guillaumet, 1996, p.85, plan 13</footnote>

<footnote n="1208">¹²⁰⁸ Buschenschutz, Guillaumet, Ralston 1999, p.65</footnote>

<footnote n="1209">¹²⁰⁹ RF 1986, p.6-12</footnote>

<footnote n="1210">¹²¹⁰ Buschenschutz, Guillaumet, Ralston 1999, p.227</footnote>

<footnote n="1211">¹²¹¹ Les auteurs précisent d'ailleurs qu'à cette même période, les portes d'Augustodunum (Autun) sont construites (Gruel, Vitali 1998, p.19) ; (Meylan 2003, p.111)</footnote>

<footnote n="1212">¹²¹² Bulliot 1899, p.18-46 ; Gruel, Vitali 1998, p.52</footnote>

<footnote n="1213">¹²¹³ Gruel, Vitali 1998, p.57-58</footnote>

<footnote n="1214">¹²¹⁴ RF 1988-1989, p.273-284 ; Gruel-Vitali 1998, p.57-58</footnote>
La porte est bordée de fossés extérieurs qui ont pu participer à l'assainissement du rempart, évacuant ainsi les eaux de ruissellement à l'extérieur du site. De grands fossés (St013001001 à l'ouest, St013001002 à l'est) au profil en V, profonds de 4,5 m et larges de 6,5 m sont d'abord installés le long de chaque bastion et sont comblés naturellement par des colluvions. Des fossés plus modestes (St013001003 à l'ouest, St013001004 à l'est), à fond plat, larges de 3,5 à 6 m et profond de 2,5 m complètent ce dispositif. Ils sont recreusés ultérieurement <fnref n="1204" />.

## L'aile ouest

A la période augustéenne, une cave et des bâtiments (habitat ou atelier) s'installent sur une partie des élévations de l'aile ouest<fnref n="1205" /> ainsi qu'une canalisation (Cn013001005) faite d'amphores emboîtées. Il pourrait s'agir de Dressel 1A<fnref n="1206" />. D'ailleurs, Bulliot l'avait déjà localisée<fnref n="1207" /> : il identifie 13 amphores dont le fond et le col ont été retirés. Disposées sur un niveau de mortier, elles s'arrêtaient au niveau d'un massif maçonné. Remise au jour lors des fouilles récentes<fnref n="1208" />, une seconde concentration d'amphores forme le pendant au nord de ce massif. Les découvreurs rejettent l'idée d'une fonction hydraulique. Néanmoins, ces deux groupes d'amphores se situent à une même altitude. Disposées horizontalement, elles sont perforées et s'emboîtent les unes aux autres. De plus, d'autres exemples de ce type ont été reconnus sur le site. Il nous paraît tout à fait admissible de reconnaître ici une canalisation faites d'amphores. Cet ensemble fonctionne vers 30-20 av. J.-C<fnref n="1209" /> voire 20-15 av. J.-C. Il est détruit au plus tard vers 10 ap. J.-C.<fnref n="1210" />.

Des ateliers<fnref n="1211" /> et une cave, également repérés par Bulliot<fnref n="1212" />, prennent place en aval, devant ce bastion. Les fouilles récentes ont identifié deux ateliers successifs, du travail du cuivre et du fer. Ce dernier, daté entre 80 et 40 av. J.-C., possède parmi plusieurs foyers et des déchets de forge, une amphore fichée dans le sol, interprétée comme une petite réserve d'eau destinée au refroidissement des outils de frappe et de maintien<fnref n="1213" />. Cet atelier est ensuite remplacé par un bâtiment reprenant globalement les limites de l'atelier précédent et comportant plusieurs fours liés au travail du cuivre. Il est bordé d'un trottoir à l'est. Cette seconde occupation s'étend du dernier quart du Ier siècle av. J.-C.<fnref n="1214" /> au début du Ier siècle ap. J.-C.

## L'aile est

L'aile orientale subit également des réaménagements : les fouilles récentes ont mis en évidence l'établissement d'un bâtiment augustéen sur le rempart, après l'installation d'une terrasse. Il est intéressant de souligner la contemporanéité de ce bâtiment avec ceux du bastion occidental.

<footnote n="1204">¹²⁰⁴ RF 1996, p.46-88; Goudineau, Peyre 1993, p.22</footnote>

<footnote n="1205">¹²⁰⁵ RF 1984 ; RF 1985, p.2-6</footnote>

<footnote n="1206">¹²⁰⁶ Buschenschutz, Guillaumet, Ralston 1999, p.164</footnote>

<footnote n="1207">¹²⁰⁷ Guillaumet, 1996, p.85, plan 13</footnote>

<footnote n="1208">¹²⁰⁸ Buschenschutz, Guillaumet, Ralston 1999, p.65</footnote>

<footnote n="1209">¹²⁰⁹ RF 1986, p.6-12</footnote>

<footnote n="1210">¹²¹⁰ Buschenschutz, Guillaumet, Ralston 1999, p.227</footnote>

<footnote n="1211">¹²¹¹ Les auteurs précisent d'ailleurs qu'à cette même période, les portes d'Augustodunum (Autun) sont construites (Gruel, Vitali 1998, p.19) ; (Meylan 2003, p.111)</footnote>

<footnote n="1212">¹²¹² Bulliot 1899, p.18-46 ; Gruel, Vitali 1998, p.52</footnote>

<footnote n="1213">¹²¹³ Gruel, Vitali 1998, p.57-58</footnote>

<footnote n="1214">¹²¹⁴ RF 1988-1989, p.273-284 ; Gruel-Vitali 1998, p.57-58</footnote>
Bulliot<sup>1215</sup> avait observé des structures en bois, qu'il identifiait comme des tours au nord desquelles prenaient place deux salles maçonnées installées sur un remblai. L'excavation St013001006 sur laquelle elles reposaient, forme un quadrilatère irrégulier de 8 m de largeur, au moins 20 m de longueur et 2 m de profondeur. Sa paroi nord s'aligne sur la façade du bastion occidental<sup>1216</sup>. Les parois sud et ouest sont taillées verticalement dans le rocher, les autres sont moins régulières. Le fond plat serait recouvert d'une couche de 1 m à 1,50 m d'épaisseur de « béton » qui désigne souvent chez lui de l'« argile ». Bulliot signale la présence d'une canalisation Cn013001007 située dans le quart nord-est, qu'il décrit ainsi : « au centre de la pièce, un égout en pierre sèche, de 1 m de haut et 0 m 60 de large, prenait naissance à sa jonction du béton et du rocher et passait à 4 m de profondeur sous le mur septentrional, au delà duquel il se perd. Ses dimensions ainsi que les débris métallurgiques qui le recouvrent annonçaient une destination industrielle plutôt que domestique ».
L'interprétation de cette structure a été reconsidérée par F. Meylan qui indique judicieusement : « Il ne s'agit donc pas d'une « tour », comme le pensait Bulliot, ni de « bâtiments excavés successifs» (Buchsenschutz et al. 1999, p. 98), mais d'une énorme excavation, remplissant notamment une fonction hydraulique. » Nous pouvons ajouter que cette excavation revêt effectivement une fonction hydraulique grâce à la présence de la canalisation qui sert très certainement à évacuer l'eau de cette structure qu'on pourrait identifier comme une imposante citerne. Elle est à rapprocher d'autres structures du même type découvertes sur le site dont nous reparlerons ultérieurement. Aucune datation précise ne peut être proposée. Cependant, la présence d'un bâtiment maçonné suggère une occupation au cours de l'époque augustéenne. La citerne hypothétique appartiendrait alors aux horizons 3 ou 4.

L'implantation d'un telle structure en avant de la Porte du Rebout se justifie pleinement : l'ascension du col du Rebout par les hommes mais aussi les animaux nécessitait peut-être un point d'approvisionnement en eau à l'entrée du site.

Une ouverture dans le rempart

Bulliot signale le prolongement des fossés longeant la Porte du Rebout, plus à l'est, au fond de la vallée de la Côme Chaudron<sup>1217</sup>. A cet endroit, Bulliot reconnaît le rempart bordé de son fossé mais également le passage du ruisseau de la Côme Chaudron : « Le fossé, coupant son lit sous une pente rapide, aurait couru le double risque d'être emporté ou comblé sans une précaution ingénieuse des habitants qui ménagèrent pour le passage des eaux une langue de terre à niveau en travers du fossé. Une série de bassins en cascade dont le trop-plein se déversait dans les fossés, en fournissant aux forges voisines et aux habitations un approvisionnement certain, avaient été, à cet effet, établis sur des glacis. Ces bassins carrés et au nombre de cinq, dont quatre en dehors du rempart et un seul à l'intérieur, protégeaient plus efficacement l'abord qu'une berge sans cesse menacée de ruine. Ils avaient 7,38 m de large sur 0,7 m de profondeur, abstraction faite de l'exhaussement des chaussées qui échappe à toute évaluation, la différence de niveau d'un bassin à l'autre n'étant plus appréciable que par celle des couches de corroi dont le fond était garni. La fabrication de cet enduit prouve la persistance des procédés simples et usuels, car elle n'a pas varié dans le Morvan, pour les chaussées et les pièces d'eau, depuis les Gaulois. Elle consistait à établir un premier lit de béton d'argile et de cailloutis battus, de 0,30 m d'épaisseur, surmonté de la couche de corroi proprement dit (0,40 m d'épaisseur), terre friable qui, pétrie comme la farine, devient

<footnote n="1215"><sup>1215</sup> Bulliot 1899, p.13-18 ; Guillaumet 1996, p.85, plan 13</footnote>

<footnote n="1216"><sup>1216</sup> Meylan 2003, p.139</footnote>

<footnote n="1217"><sup>1217</sup> Bulliot 1899, p.37-38</footnote>
Bulliot<sup>1215</sup> avait observé des structures en bois, qu'il identifiait comme des tours au nord desquelles prenaient place deux salles maçonnées installées sur un remblai. L'excavation St013001006 sur laquelle elles reposaient, forme un quadrilatère irrégulier de 8 m de largeur, au moins 20 m de longueur et 2 m de profondeur. Sa paroi nord s'aligne sur la façade du bastion occidental<sup>1216</sup>. Les parois sud et ouest sont taillées verticalement dans le rocher, les autres sont moins régulières. Le fond plat serait recouvert d'une couche de 1 m à 1,50 m d'épaisseur de « béton » qui désigne souvent chez lui de l'« argile ». Bulliot signale la présence d'une canalisation Cn013001007 située dans le quart nord-est, qu'il décrit ainsi : « au centre de la pièce, un égout en pierre sèche, de 1 m de haut et 0 m 60 de large, prenait naissance à sa jonction du béton et du rocher et passait à 4 m de profondeur sous le mur septentrional, au delà duquel il se perd. Ses dimensions ainsi que les débris métallurgiques qui le recouvrent annonçaient une destination industrielle plutôt que domestique ».
L'interprétation de cette structure a été reconsidérée par F. Meylan qui indique judicieusement : « Il ne s'agit donc pas d'une « tour », comme le pensait Bulliot, ni de « bâtiments excavés successifs» (Buchsenschutz et al. 1999, p. 98), mais d'une énorme excavation, remplissant notamment une fonction hydraulique. » Nous pouvons ajouter que cette excavation revêt effectivement une fonction hydraulique grâce à la présence de la canalisation qui sert très certainement à évacuer l'eau de cette structure qu'on pourrait identifier comme une imposante citerne. Elle est à rapprocher d'autres structures du même type découvertes sur le site dont nous reparlerons ultérieurement. Aucune datation précise ne peut être proposée. Cependant, la présence d'un bâtiment maçonné suggère une occupation au cours de l'époque augustéenne. La citerne hypothétique appartiendrait alors aux horizons 3 ou 4.

L'implantation d'un telle structure en avant de la Porte du Rebout se justifie pleinement : l'ascension du col du Rebout par les hommes mais aussi les animaux nécessitait peut-être un point d'approvisionnement en eau à l'entrée du site.

Une ouverture dans le rempart

Bulliot signale le prolongement des fossés longeant la Porte du Rebout, plus à l'est, au fond de la vallée de la Côme Chaudron<sup>1217</sup>. A cet endroit, Bulliot reconnaît le rempart bordé de son fossé mais également le passage du ruisseau de la Côme Chaudron : « Le fossé, coupant son lit sous une pente rapide, aurait couru le double risque d'être emporté ou comblé sans une précaution ingénieuse des habitants qui ménagèrent pour le passage des eaux une langue de terre à niveau en travers du fossé. Une série de bassins en cascade dont le trop-plein se déversait dans les fossés, en fournissant aux forges voisines et aux habitations un approvisionnement certain, avaient été, à cet effet, établis sur des glacis. Ces bassins carrés et au nombre de cinq, dont quatre en dehors du rempart et un seul à l'intérieur, protégeaient plus efficacement l'abord qu'une berge sans cesse menacée de ruine. Ils avaient 7,38 m de large sur 0,7 m de profondeur, abstraction faite de l'exhaussement des chaussées qui échappe à toute évaluation, la différence de niveau d'un bassin à l'autre n'étant plus appréciable que par celle des couches de corroi dont le fond était garni. La fabrication de cet enduit prouve la persistance des procédés simples et usuels, car elle n'a pas varié dans le Morvan, pour les chaussées et les pièces d'eau, depuis les Gaulois. Elle consistait à établir un premier lit de béton d'argile et de cailloutis battus, de 0,30 m d'épaisseur, surmonté de la couche de corroi proprement dit (0,40 m d'épaisseur), terre friable qui, pétrie comme la farine, devient

<footnote n="1215">1215 Bulliot 1899, p.13-18 ; Guillaumet 1996, p.85, plan 13</footnote>

<footnote n="1216">1216 Meylan 2003, p.139</footnote>

<footnote n="1217">1217 Bulliot 1899, p.37-38</footnote>
complètement imperméable. Toute trace de chaussée avait disparu à l'exception de pilotis de
châtaignier enfouis à un mètre, qui avaient pu faire partie d'un barrage ou l'étayer. »
Plusieurs remarques peuvent être formulées. D'abord, le passage d'un cours d'eau au travers
d'une ligne de fortification forme effectivement une faille et il fallait nécessairement
aménager ce passage de manière à éviter toute incursion. L'adoption de bassins disposés en
cascade en amont et en aval du rempart constitue une solution originale bien qu'il soit délicat
d'en proposer une restitution et d'en définir ses connexions avec le rempart. D'ailleurs
l'antiquité de ces vestiges ne peut être établie faute de recherche depuis le XIXe siècle.
De plus, l'utilisation de l'argile pour l'étanchéité du bassin est une technique récurrente à
Bibracte. Enfin, un dispositif de poutres en bois a également été retrouvé par Bulliot à la
limite de la source Méchet et de la rue de l'Aqueduc.

Si ces structures sont contemporaines du rempart ou du moins antiques, elles témoigneraient
alors d'une conception originale et d'une certaine maîtrise technique. Nous admettons un
groupe de structures (les bassins) sous l'appellation **St013001027** dans notre inventaire.

## Le Champlain et la Côme-Chaudron

En guise d'introduction à la présentation de ce secteur, nous citerons C. Goudineau et C.
Peyre<sup>1218</sup>, qui proposent une image plutôt sombre de ce quartier artisanal, reflet de l'état des
données disponibles en 1993. Ils rejoignent en cela Bulliot qui écrivait « Bien que ce quartier
de forge et surtout les ateliers consacrés à la fabrication d'objets de luxe aient dû représenter
une certaine richesse, elle ne se révèle guère dans l'aspect extérieur »<sup>1219</sup>. Les fouilles
récentes, comme nous allons le voir, nuacent davantage cette vision, notamment au niveau
de l'assainissement du terrain. C. Goudineau et C. Peyre qualifient les ateliers de
« constructions d'apparence misérable ». Ils estiment que « le même espace servait
indifféremment au travail et au logement. On peut supposer parfois une sorte d'arrière
boutique ou d'arrière atelier, ou encore un gourbi à l'étage. Il n'est pas non plus exclu que
certaines bicoques en retrait sur les pentes aient servi à cet usage ». Enfin, comme Bulliot, ils
présupposent l'inexistence de réseau d'assainissement<sup>1220</sup> : « L'absence totale de système
d'évacuation des eaux, soit pluviales soit usées, laisse supposer des dispositifs rudimentaires
que l'habitat traditionnel du Morvan permet d'imaginer- sans certitude : les troncs d'arbres
creusés en forme de gouttière et placés sur le sol derrière certaines maisons ; ou le « trou de
curée », étroit fossé circulaire recueillant les eaux de toitures ; ou bien encore le bourrelet de
terre appliqué contre les murs périmétraux afin de repousser ces mêmes eaux. Quoiqu'il en
soit, l'essentiel des précipitations devait dévaler le long de la voie et transformer les pentes de
la Côme en terrain bourbeux ».

Les fouilles actuelles et les récents travaux de F. Meylan éclairent d'un jour nouveau cette
vision d'un quartier plutôt sombre et insalubre, quasi malfamé.

Sans vouloir pour autant transformer complètement l'image de ce quartier d'artisans dont les
ateliers sont plutôt modestes, les dernières études révèlent une organisation plus élaborée et
régulière des bâtiments, sans pour autant suivre un quadrillage strict, rythmé d'espaces de
circulations organisés selon une trame ancienne, des terrassements importants formant une
succession de paliers, des espaces ouverts telle que la place des E-mailleurs. Les bâtiments en
pierre, établis sur des remblais, supplantent les constructions en terre et bois. Nous ajouterons
que ce quartier bénéficiait aussi de structures d'assainissement avec le plus souvent des
caniveaux de bord de voie ainsi que des points d'eau publics, sous forme de puits.

<footnote n="1218">1218 Goudineau, Peyre 1993, p.74-80</footnote>

<footnote n="1219">1219 Bulliot 1899, p.102-104</footnote>

<footnote n="1220">1220 Goudineau, Peyre 1993, p.74-80</footnote>
complètement imperméable. Toute trace de chaussée avait disparu à l'exception de pilotis de
châtaignier enfouis à un mètre, qui avaient pu faire partie d'un barrage ou l'étayer. »
Plusieurs remarques peuvent être formulées. D'abord, le passage d'un cours d'eau au travers
d'une ligne de fortification forme effectivement une faille et il fallait nécessairement
aménager ce passage de manière à éviter toute incursion. L'adoption de bassins disposés en
cascade en amont et en aval du rempart constitue une solution originale bien qu'il soit délicat
d'en proposer une restitution et d'en définir ses connexions avec le rempart. D'ailleurs
l'antiquité de ces vestiges ne peut être établie faute de recherche depuis le XIXe siècle.
De plus, l'utilisation de l'argile pour l'étanchéité du bassin est une technique récurrente à
Bibracte. Enfin, un dispositif de poutres en bois a également été retrouvé par Bulliot à la
limite de la source Méchet et de la rue de l'Aqueduc.

Si ces structures sont contemporaines du rempart ou du moins antiques, elles témoigneraient
alors d'une conception originale et d'une certaine maîtrise technique. Nous admettons un
groupe de structures (les bassins) sous l'appellation St013001027 dans notre inventaire.

## Le Champlain et la Côme-Chaudron

En guise d'introduction à la présentation de ce secteur, nous citerons C. Goudineau et C.
Peyre<sup>1218</sup>, qui proposent une image plutôt sombre de ce quartier artisanal, reflet de l'état des
données disponibles en 1993. Ils rejoignent en cela Bulliot qui écrivait « Bien que ce quartier
de forge et surtout les ateliers consacrés à la fabrication d'objets de luxe aient dû représenter
une certaine richesse, elle ne se révèle guère dans l'aspect extérieur »<sup>1219</sup>. Les fouilles
récentes, comme nous allons le voir, nuacent davantage cette vision, notamment au niveau
de l'assainissement du terrain. C. Goudineau et C. Peyre qualifient les ateliers de
« constructions d'apparence misérable ». Ils estiment que « le même espace servait
indifféremment au travail et au logement. On peut supposer parfois une sorte d'arrière
boutique ou d'arrière atelier, ou encore un gourbi à l'étage. Il n'est pas non plus exclu que
certaines bicoques en retrait sur les pentes aient servi à cet usage ». Enfin, comme Bulliot, ils
présupposent l'inexistence de réseau d'assainissement<sup>1220</sup> : « L'absence totale de système
d'évacuation des eaux, soit pluviales soit usées, laisse supposer des dispositifs rudimentaires
que l'habitat traditionnel du Morvan permet d'imaginer- sans certitude : les troncs d'arbres
creusés en forme de gouttière et placés sur le sol derrière certaines maisons ; ou le « trou de
curée », étroit fossé circulaire recueillant les eaux de toitures ; ou bien encore le bourrelet de
terre appliqué contre les murs périmétraux afin de repousser ces mêmes eaux. Quoiqu'il en
soit, l'essentiel des précipitations devait dévaler le long de la voie et transformer les pentes de
la Côme en terrain bourbeux ».

Les fouilles actuelles et les récents travaux de F. Meylan éclairent d'un jour nouveau cette
vision d'un quartier plutôt sombre et insalubre, quasi malfamé.

Sans vouloir pour autant transformer complètement l'image de ce quartier d'artisans dont les
ateliers sont plutôt modestes, les dernières études révèlent une organisation plus élaborée et
régulière des bâtiments, sans pour autant suivre un quadrillage strict, rythmé d'espaces de
circulations organisés selon une trame ancienne, des terrassements importants formant une
succession de paliers, des espaces ouverts telle que la place des E-mailleurs. Les bâtiments en
pierre, établis sur des remblais, supplantent les constructions en terre et bois. Nous ajouterons
que ce quartier bénéficiait aussi de structures d'assainissement avec le plus souvent des
caniveaux de bord de voie ainsi que des points d'eau publics, sous forme de puits.

<footnote n="1218">1218 Goudineau, Peyre 1993, p.74-80</footnote>

<footnote n="1219">1219 Bulliot 1899, p.102-104</footnote>

<footnote n="1220">1220 Goudineau, Peyre 1993, p.74-80</footnote>
Rappelons que la majorité des données résulte des fouilles du XIXe siècle. Les fouilles récentes n'ont porté que sur des zones précises. Aussi, la vision de ce quartier est largement tributaire de l'état des recherches et en particulier pour les structures hydrauliques. La description des zones que nous allons développer procèdent donc de ces recherches et ne reflètent pas forcément la réalité antique.

## Le Champlain

Les bâtiments du Champlain sont délimités par la voie principale et s'adaptent à deux contraintes topographiques : d'une part, la pente nord-sud impose l'établissement de petits paliers ; d'autre part, la pente est-ouest en direction du Teureau de la Roche, nécessite le creusement du rocher ou l'aménagement de murs de soutènement pour les pièces arrières, proches du talus. En revanche, d'autres structures s'adaptent à la pente et se libèrent de l'orientation de la rue principale, tel que CP1<sup>1221</sup>. Des études récentes témoignent de l'importance de l'occupation à l'ouest du Champlain, en montant vers le Teureau de la Roche, notamment par le fourmillement des petits talus et des terrasses insoupçonnés jusqu'alors<sup>1222</sup>.

La fouille du Champlain reprise en 2000 a livré des informations précieuses sur les différentes étapes de l'occupation d'un atelier du travail du métal et son environnement immédiat<sup>1223</sup>. Il s'agit des bâtiments CP11, CP11bis et CP12. La faible quantité de mobilier pose des problèmes de datation. Néanmoins, cinq phases ont été reconnues montrant la permanence des limites de bâtiments en dépit d'un léger raccourcissement en profondeur à partir de l'état 3<sup>1224</sup>. L'occupation la plus ancienne (état 1) conserve uniquement des traces de fosses et de trous de poteaux.

Après le comblement de ces structures, un bâtiment est établi (état 2) : l'installation de la pièce 2196, la plus profonde, nécessite un décaissement du terrain. Trois murs en pierres sèches (St013001008) encadrent cette pièce et sont destinées, très certainement, à l'assainissement du terrain, notamment à l'évacuation des eaux de ruissellement provenant du talus. La pièce 2195 est disposée à l'avant. Ce bâtiment sur poteaux, renfermait plusieurs foyers et du mobilier confirmant la production d'objets forgés.

Le bâtiment 2195 est ensuite supplanté par un atelier disposé sur un radier de pierres (état 3) subdivisé en deux pièces (1013 à l'avant et 1014, à l'arrière). Le bâtiment est légèrement réduit dans sa longueur. Cette construction en bois renferme plusieurs fosses contenant du mobilier lié au travail du bronze (présence de moules). Ils pourrait dater de la Tène D2<sup>1225</sup>. Un nouvel atelier (état 4) est édifié sur un radier de pierres, comprenant les pièces 1011 et 1012. Ce bâtiment destiné à l'artisanat du fer contenait dans la pièce 1011 un vase et deux amphores retaillées afin de servir de réserve d'eau à l'atelier<sup>1226</sup>. Un incendie détruit ce bâtiment, dont les éléments démontables et les outils ont été prélevés. Les datations semblent indiquer une occupation plus tardive de la pièce 1012 (La Tène D2b/ Auguste)<sup>1227</sup>. Une construction transitoire (état 5) est attestée mais elle demeure mal conservée. Enfin, l'époque augustéenne (état 6) marque un changement radical dans les modes de constructions et l'organisation des limites du bâti. Un bâtiment maçonné CP12 est construit au sud. Il est délimité au nord par

<footnote n="1221"><sup>1221</sup> Meylan 2005, p.113</footnote>

<footnote n="1222"><sup>1222</sup> Meylan 2005, p.151</footnote>

<footnote n="1223"><sup>1223</sup> Guichard 2003, p.51</footnote>

<footnote n="1224"><sup>1224</sup> RF 2006, p.103-124</footnote>

<footnote n="1225"><sup>1225</sup> RF 2004, p.161-211</footnote>

<footnote n="1226"><sup>1226</sup> RF 2003, p.121-142</footnote>

<footnote n="1227"><sup>1227</sup> RF 2003, p.121-142</footnote>
Rappelons que la majorité des données résulte des fouilles du XIXe siècle. Les fouilles récentes n'ont porté que sur des zones précises. Aussi, la vision de ce quartier est largement tributaire de l'état des recherches et en particulier pour les structures hydrauliques. La description des zones que nous allons développer procèdent donc de ces recherches et ne reflètent pas forcément la réalité antique.

## Le Champlain

Les bâtiments du Champlain sont délimités par la voie principale et s'adaptent à deux contraintes topographiques : d'une part, la pente nord-sud impose l'établissement de petits paliers ; d'autre part, la pente est-ouest en direction du Teureau de la Roche, nécessite le creusement du rocher ou l'aménagement de murs de soutènement pour les pièces arrières, proches du talus. En revanche, d'autres structures s'adaptent à la pente et se libèrent de l'orientation de la rue principale, tel que CP1¹²²¹. Des études récentes témoignent de l'importance de l'occupation à l'ouest du Champlain, en montant vers le Teureau de la Roche, notamment par le fourmillement des petits talus et des terrasses insoupçonnés jusqu'alors<fnref n="1222" />.

La fouille du Champlain reprise en 2000 a livré des informations précieuses sur les différentes étapes de l'occupation d'un atelier du travail du métal et son environnement immédiat<fnref n="1223" />. Il s'agit des bâtiments CP11, CP11bis et CP12. La faible quantité de mobilier pose des problèmes de datation. Néanmoins, cinq phases ont été reconnues montrant la permanence des limites de bâtiments en dépit d'un léger raccourcissement en profondeur à partir de l'état 3¹²²⁴. L'occupation la plus ancienne (état 1) conserve uniquement des traces de fosses et de trous de poteaux.

Après le comblement de ces structures, un bâtiment est établi (état 2) : l'installation de la pièce 2196, la plus profonde, nécessite un décaissement du terrain. Trois murs en pierres sèches (St013001008) encadrent cette pièce et sont destinées, très certainement, à l'assainissement du terrain, notamment à l'évacuation des eaux de ruissellement provenant du talus. La pièce 2195 est disposée à l'avant. Ce bâtiment sur poteaux, renfermait plusieurs foyers et du mobilier confirmant la production d'objets forgés.

Le bâtiment 2195 est ensuite supplanté par un atelier disposé sur un radier de pierres (état 3) subdivisé en deux pièces (1013 à l'avant et 1014, à l'arrière). Le bâtiment est légèrement réduit dans sa longueur. Cette construction en bois renferme plusieurs fosses contenant du mobilier lié au travail du bronze (présence de moules). Ils pourrait dater de la Tène D2¹²²⁵. Un nouvel atelier (état 4) est édifié sur un radier de pierres, comprenant les pièces 1011 et 1012. Ce bâtiment destiné à l'artisanat du fer contenait dans la pièce 1011 un vase et deux amphores retaillées afin de servir de réserve d'eau à l'atelier<fnref n="1226" />. Un incendie détruit ce bâtiment, dont les éléments démontables et les outils ont été prélevés. Les datations semblent indiquer une occupation plus tardive de la pièce 1012 (La Tène D2b/ Auguste)<fnref n="1227" />. Une construction transitoire (état 5) est attestée mais elle demeure mal conservée. Enfin, l'époque augustéenne (état 6) marque un changement radical dans les modes de constructions et l'organisation des limites du bâti. Un bâtiment maçonné CP12 est construit au sud. Il est délimité au nord par

<footnote n="1221">¹²²¹ Meylan 2005, p.113</footnote>

<footnote n="1222">¹²²² Meylan 2005, p.151</footnote>

<footnote n="1223">¹²²³ Guichard 2003, p.51</footnote>

<footnote n="1224">¹²²⁴ RF 2006, p.103-124</footnote>

<footnote n="1225">¹²²⁵ RF 2004, p.161-211</footnote>

<footnote n="1226">¹²²⁶ RF 2003, p.121-142</footnote>

<footnote n="1227">¹²²⁷ RF 2003, p.121-142</footnote>
une voie secondaire de 3,50 m de large<fnref n="1228" />. Cette voie est bordée par un vraisemblable mur de soutènement de terrasse. Une occupation jusqu'à l'époque tibérienne<fnref n="1229" /> est probable.
Dans la partie est du bâtiment CP12, Bulliot avait reconnu un puits (St013001024) chemisé de pierres de 0,85 m de diamètre et de 13 m de profondeur, dans lequel l'eau était apparue à 12 m de profondeur<fnref n="1230" />. Sa position, en bordure de la voie principale pourrait suggérer une fonction semi-publique.

Bulliot signale un puits (St013001022) à 7 m au nord de CP1 de 1,16 m de diamètre intérieur et 1,83 m de diamètre extérieur, vraisemblablement chemisé de pierres<fnref n="1231" />.
Par ailleurs, il reconnaît sous le numéro CP5 bis, un puits carré<fnref n="1232" /> mais non décrit, que nous appelons St013001029.

A 1,30 m de la façade occidentale de CP20, Bulliot signale une puits carré (St013001023) de 1 m de côté et chemisé de pierres. Une fois son comblement dégagé, l'eau est apparue à 2 m de profondeur<fnref n="1233" />.

Bulliot localise un « puits funéraire » entre CP28 et CP28bis, que nous appelons St013001028¹²³⁴.

Les structures circulaires CP31 et CP31bis destinées selon Bulliot à un usage funéraire<fnref n="1235" />, pourraient néanmoins correspondre à des puits ayant souffert d'un dégagement de trop faible profondeur. Faute de preuve archéologique, ces deux structures ne sont pas retenues dans notre inventaire.

## La Côme-Chaudron

De l'autre côté de la grande voie, les constructions se concentrent le long de cet axe et sur l'ensemble du plateau supérieur de la Côme Chaudron. Les façades jouxtant la grande voie s'alignent sur celle-ci mais les corps de bâtiments s'adaptent plutôt à la pente naturelle, comme l'a montré F. Meylan. Grâce aux fouilles entamées en 2000, cinq états ont été reconnus portant sur les espaces suivants : la Case du Doreur (CC360), CC19, CC19bis, CC18, CC22 et CC23¹²³⁶. Des bâtiments maçonnés implantés sur des terrasses artificielles et édifiés à la période augustéenne ancienne<fnref n="1237" /> et moyenne, succèdent à des bâtiments en matériaux périssables. Lors de la réorganisation générale du secteur sous Auguste, l'agrandissement de la voie principale a eu pour conséquence l'allongement des terrasses vers l'aval, compensant ainsi la perte d'espace du côté de la voie<fnref n="1238" />. La morphologie étagée du terrain s'accentue alors.

<footnote n="1228">¹²²⁸ RF 2001, p.107-124</footnote>

<footnote n="1229">¹²²⁹ RF 2003, p.121-142</footnote>

<footnote n="1230">¹²³⁰ Bulliot 1899, p.276-277</footnote>

<footnote n="1231">¹²³¹ Bulliot 1899, p.266-267 ; Guillaumet 1996, p.96, plan 22, 25</footnote>

<footnote n="1232">¹²³² Bulliot 1899, p.267</footnote>

<footnote n="1233">¹²³³ Bulliot 1899, p.282</footnote>

<footnote n="1234">¹²³⁴ Guillaumet, 1996, p.85, plan 13</footnote>

<footnote n="1235">¹²³⁵ Bulliot 1899, p.289</footnote>

<footnote n="1236">¹²³⁶ Signalons la réalisation d'une fouille en aval (RF 2004, p.171-211) qui a mis en évidence l'existence de plusieurs terrasses et bâtiments. Aucune structure hydraulique n'ayant été reconnu, nous ne développerons pas ce secteur.</footnote>

<footnote n="1237">¹²³⁷ RF 2004, p.161-211</footnote>

<footnote n="1238">¹²³⁸ RF 2007, p.87-113</footnote>
une voie secondaire de 3,50 m de large<fnref n="1228" />. Cette voie est bordée par un vraisemblable mur de soutènement de terrasse. Une occupation jusqu'à l'époque tibérienne<fnref n="1229" /> est probable.
Dans la partie est du bâtiment CP12, Bulliot avait reconnu un puits (St013001024) chemisé de pierres de 0,85 m de diamètre et de 13 m de profondeur, dans lequel l'eau était apparue à 12 m de profondeur<fnref n="1230" />. Sa position, en bordure de la voie principale pourrait suggérer une fonction semi-publique.

Bulliot signale un puits (St013001022) à 7 m au nord de CP1 de 1,16 m de diamètre intérieur et 1,83 m de diamètre extérieur, vraisemblablement chemisé de pierres<fnref n="1231" />.
Par ailleurs, il reconnaît sous le numéro CP5 bis, un puits carré<fnref n="1232" /> mais non décrit, que nous appelons St013001029.

A 1,30 m de la façade occidentale de CP20, Bulliot signale une puits carré (St013001023) de 1 m de côté et chemisé de pierres. Une fois son comblement dégagé, l'eau est apparue à 2 m de profondeur<fnref n="1233" />.

Bulliot localise un « puits funéraire » entre CP28 et CP28bis, que nous appelons St013001028¹²³⁴.

Les structures circulaires CP31 et CP31bis destinées selon Bulliot à un usage funéraire<fnref n="1235" />, pourraient néanmoins correspondre à des puits ayant souffert d'un dégagement de trop faible profondeur. Faute de preuve archéologique, ces deux structures ne sont pas retenues dans notre inventaire.

## La Côme-Chaudron

De l'autre côté de la grande voie, les constructions se concentrent le long de cet axe et sur l'ensemble du plateau supérieur de la Côme Chaudron. Les façades jouxtant la grande voie s'alignent sur celle-ci mais les corps de bâtiments s'adaptent plutôt à la pente naturelle, comme l'a montré F. Meylan. Grâce aux fouilles entamées en 2000, cinq états ont été reconnus portant sur les espaces suivants : la Case du Doreur (CC360), CC19, CC19bis, CC18, CC22 et CC23¹²³⁶. Des bâtiments maçonnés implantés sur des terrasses artificielles et édifiés à la période augustéenne ancienne<fnref n="1237" /> et moyenne, succèdent à des bâtiments en matériaux périssables. Lors de la réorganisation générale du secteur sous Auguste, l'agrandissement de la voie principale a eu pour conséquence l'allongement des terrasses vers l'aval, compensant ainsi la perte d'espace du côté de la voie<fnref n="1238" />. La morphologie étagée du terrain s'accentue alors.

<footnote n="1228">¹²²⁸ RF 2001, p.107-124</footnote>

<footnote n="1229">¹²²⁹ RF 2003, p.121-142</footnote>

<footnote n="1230">¹²³⁰ Bulliot 1899, p.276-277</footnote>

<footnote n="1231">¹²³¹ Bulliot 1899, p.266-267 ; Guillaumet 1996, p.96, plan 22, 25</footnote>

<footnote n="1232">¹²³² Bulliot 1899, p.267</footnote>

<footnote n="1233">¹²³³ Bulliot 1899, p.282</footnote>

<footnote n="1234">¹²³⁴ Guillaumet, 1996, p.85, plan 13</footnote>

<footnote n="1235">¹²³⁵ Bulliot 1899, p.289</footnote>

<footnote n="1236">¹²³⁶ Signalons la réalisation d'une fouille en aval (RF 2004, p.171-211) qui a mis en évidence l'existence de plusieurs terrasses et bâtiments. Aucune structure hydraulique n'ayant été reconnu, nous ne développerons pas ce secteur.</footnote>

<footnote n="1237">¹²³⁷ RF 2004, p.161-211</footnote>

<footnote n="1238">¹²³⁸ RF 2007, p.87-113</footnote>
Ce quartier rassemble des espaces ouverts (place et voies<sup>1239</sup>) et fermés comprenant des ateliers, parfois précédés d'auvents et de nombreuses caves qui pourraient suggérer l'existence de deux niveaux, c'est à dire d'un étage<sup>1240</sup>. L'ensemble forme des îlots plus ou moins réguliers<sup>1241</sup>. En dépit de la faible quantité de mobilier retrouvé, le travail du fer et de l'émail sont représentés de manière récurrente<sup>1242</sup>. Plusieurs états ont été reconnus dans chaque pièce, s'échelonnant de la Tène D2 à l'époque augustéenne<sup>1243</sup>. De larges tranchées marquent également la topographie et sont désormais interprétées comme des minières<sup>1244</sup>. L'évolution de ce quartier demeure plus difficile à définir en l'absence de synthèse puisque les recherches sont toujours en cours.

Comme toutes les constructions de ce secteur, le bâtiment CC19 borde la voie principale et sa longueur pourrait atteindre 23 m. Il se décline en trois pièces d'ouest en est, installées sur des paliers<sup>1245</sup> : la pièce 360 (case du Doreur) correspond à une cave ajoutée en façade à la fin de l'occupation<sup>1246</sup> ; la pièce 359 (361/1890) est également une cave dont deux états au moins ont été reconnus<sup>1247</sup> et la pièce 358 (1889) est interprétée comme un atelier existant au moins à la période augustéenne<sup>1248</sup>.

A l'ouest, le bâtiment CC19bis regroupe en amont, une cave (CC19bis) et en aval, un atelier 1977. Ce dernier subit ensuite quelques remaniements lors de l'installation de la voie<sup>1249</sup>. Cet atelier destiné à l'artisanat du fer possède une amphore semi-enterrée servant de petite réserve d'eau<sup>1250</sup>.

Au sud, la structure CC23 est une cave<sup>1251</sup>, tout comme CC22, précédée d'un auvent et datée de la fin de la Tène D2b/Auguste<sup>1252</sup>.

## Les voies

La réalisation d'un sondage en 2006 à l'est de la grande voie, a permis de vérifier les informations déjà récoltées en 2000 : deux niveaux de voies différentes sont attestés. Le niveau le plus récent correspond à un élargissement, empiétant sur les anciens bâtiments de la Côme Chaudron. Elle devait atteindre 11,40 m de largeur, voire 15 m avec le fossé<sup>1253</sup>. Cet élargissement doit correspondre à celui du secteur du bassin. Il date de 30 av. J.-C. ou de l'époque augustéenne<sup>1254</sup>. Elle surmonte une voie plus ancienne, large de 8 m<sup>1255</sup>.

Ce quartier est structuré par un réseau de voies, insoupçonné au XIXe siècle. D'abord parallèle à la voie principale, la rue secondaire des Forgerons s'éloigne progressivement de cette dernière (de 25 m à 40 m plus au sud) et témoigne ainsi de son adaptation au terrain<sup>1256</sup>.

<footnote n="1239"><sup>1239</sup> RF 2002, p.109-140</footnote>

<footnote n="1240"><sup>1240</sup> Meylan 2003, p.123</footnote>

<footnote n="1241"><sup>1241</sup> Guichard 2003, p.51</footnote>

<footnote n="1242"><sup>1242</sup> RF 2007, p.87-113</footnote>

<footnote n="1243"><sup>1243</sup> RF 2005, p.152-173</footnote>

<footnote n="1244"><sup>1244</sup> RF 2000, p.301-304 ; RF 2007, p.227-252</footnote>

<footnote n="1245"><sup>1245</sup> Meylan 2005, p.112</footnote>

<footnote n="1246"><sup>1246</sup> Elle est installée précisément à la période augustéenne récente (RF 2002, p.109-140)</footnote>

<footnote n="1247"><sup>1247</sup> La pièce 359 n'est pas postérieure à 30 avant J.-C. (RF 2002, p.109-140)</footnote>

<footnote n="1248"><sup>1248</sup> RF 2002, p.109-140</footnote>

<footnote n="1249"><sup>1249</sup> RF 2004, p.161-211</footnote>

<footnote n="1250"><sup>1250</sup> RF 2000, p.93-120</footnote>

<footnote n="1251"><sup>1251</sup> RF 2000 p.93-120</footnote>

<footnote n="1252"><sup>1252</sup> RF 2006, p.103-124</footnote>

<footnote n="1253"><sup>1253</sup> RF 2000, p.93-120</footnote>

<footnote n="1254"><sup>1254</sup> RF 2007, p.87-113</footnote>

<footnote n="1255"><sup>1255</sup> RF 2000, p.93-120 ; RF 2006, p.103-124</footnote>

<footnote n="1256"><sup>1256</sup> Meylan 2005, p.113</footnote>
Ce quartier rassemble des espaces ouverts (place et voies<sup>1239</sup>) et fermés comprenant des ateliers, parfois précédés d'auvents et de nombreuses caves qui pourraient suggérer l'existence de deux niveaux, c'est à dire d'un étage<sup>1240</sup>. L'ensemble forme des îlots plus ou moins réguliers<sup>1241</sup>. En dépit de la faible quantité de mobilier retrouvé, le travail du fer et de l'émail sont représentés de manière récurrente<sup>1242</sup>. Plusieurs états ont été reconnus dans chaque pièce, s'échelonnant de la Tène D2 à l'époque augustéenne<sup>1243</sup>. De larges tranchées marquent également la topographie et sont désormais interprétées comme des minières<sup>1244</sup>. L'évolution de ce quartier demeure plus difficile à définir en l'absence de synthèse puisque les recherches sont toujours en cours.

Comme toutes les constructions de ce secteur, le bâtiment CC19 borde la voie principale et sa longueur pourrait atteindre 23 m. Il se décline en trois pièces d'ouest en est, installées sur des paliers<sup>1245</sup> : la pièce 360 (case du Doreur) correspond à une cave ajoutée en façade à la fin de l'occupation<sup>1246</sup> ; la pièce 359 (361/1890) est également une cave dont deux états au moins ont été reconnus<sup>1247</sup> et la pièce 358 (1889) est interprétée comme un atelier existant au moins à la période augustéenne<sup>1248</sup>.

A l'ouest, le bâtiment CC19bis regroupe en amont, une cave (CC19bis) et en aval, un atelier 1977. Ce dernier subit ensuite quelques remaniements lors de l'installation de la voie<sup>1249</sup>. Cet atelier destiné à l'artisanat du fer possède une amphore semi-enterrée servant de petite réserve d'eau<sup>1250</sup>.

Au sud, la structure CC23 est une cave<sup>1251</sup>, tout comme CC22, précédée d'un auvent et datée de la fin de la Tène D2b/Auguste<sup>1252</sup>.

## Les voies

La réalisation d'un sondage en 2006 à l'est de la grande voie, a permis de vérifier les informations déjà récoltées en 2000 : deux niveaux de voies différentes sont attestés. Le niveau le plus récent correspond à un élargissement, empiétant sur les anciens bâtiments de la Côme Chaudron. Elle devait atteindre 11,40 m de largeur, voire 15 m avec le fossé<sup>1253</sup>. Cet élargissement doit correspondre à celui du secteur du bassin. Il date de 30 av. J.-C. ou de l'époque augustéenne<sup>1254</sup>. Elle surmonte une voie plus ancienne, large de 8 m<sup>1255</sup>.

Ce quartier est structuré par un réseau de voies, insoupçonné au XIXe siècle. D'abord parallèle à la voie principale, la rue secondaire des Forgerons s'éloigne progressivement de cette dernière (de 25 m à 40 m plus au sud) et témoigne ainsi de son adaptation au terrain<sup>1256</sup>.

<footnote n="1239"><sup>1239</sup> RF 2002, p.109-140</footnote>

<footnote n="1240"><sup>1240</sup> Meylan 2003, p.123</footnote>

<footnote n="1241"><sup>1241</sup> Guichard 2003, p.51</footnote>

<footnote n="1242"><sup>1242</sup> RF 2007, p.87-113</footnote>

<footnote n="1243"><sup>1243</sup> RF 2005, p.152-173</footnote>

<footnote n="1244"><sup>1244</sup> RF 2000, p.301-304 ; RF 2007, p.227-252</footnote>

<footnote n="1245"><sup>1245</sup> Meylan 2005, p.112</footnote>

<footnote n="1246"><sup>1246</sup> Elle est installée précisément à la période augustéenne récente (RF 2002, p.109-140)</footnote>

<footnote n="1247"><sup>1247</sup> La pièce 359 n'est pas postérieure à 30 avant J.-C. (RF 2002, p.109-140)</footnote>

<footnote n="1248"><sup>1248</sup> RF 2002, p.109-140</footnote>

<footnote n="1249"><sup>1249</sup> RF 2004, p.161-211</footnote>

<footnote n="1250"><sup>1250</sup> RF 2000, p.93-120</footnote>

<footnote n="1251"><sup>1251</sup> RF 2000 p.93-120</footnote>

<footnote n="1252"><sup>1252</sup> RF 2006, p.103-124</footnote>

<footnote n="1253"><sup>1253</sup> RF 2000, p.93-120</footnote>

<footnote n="1254"><sup>1254</sup> RF 2007, p.87-113</footnote>

<footnote n="1255"><sup>1255</sup> RF 2000, p.93-120 ; RF 2006, p.103-124</footnote>

<footnote n="1256"><sup>1256</sup> Meylan 2005, p.113</footnote>
L'existence d'au moins une voie perpendiculaire est assurée entre les bâtiments CC22 et CC19bis. Cette voie, faite de pierres prise dans une arène granitique locale, est large de 3,2 à 3,3 m et sa pente atteint 20%<fnref n="1257" />. Au moins deux états ont été reconnus. Elle est installée sur des constructions plus anciennes. Dans son état final, elle est contemporaine de la voie principale<fnref n="1258" />.

Une autre voie au nord de CC19 demeure hypothétique<fnref n="1259" />, en raison de la présence du bâtiment 17C qui forme un obstacle.

Signalons enfin, un espace libre appelé « place des Emailleurs » mesurant 15 m de largeur et 20 m de longueur, servant sans doute de carrefour à plusieurs voies<fnref n="1260" />.

## Les structures hydrauliques

La voie principale était dotée à l'origine d'un fossé de chaque côté (St013001009 à l'ouest, St013001010 à l'est)<fnref n="1261" />. Lors de son agrandissement, un fossé semble conservé au moins à l'ouest. Il est large de 0,50 m et profond de 0,30 m en moyenne. Il servent ici de caniveaux de bord de voie.

Le bâtiment CC19 a subi deux phases de construction en pierre (pièce 361, puis 359). Sur sa bordure méridionale, il est longé par un drain (Cn013001011), bordant lui-même la voie secondaire. Ce caniveau de bord de voie appartient à la première campagne de construction en pierre. Il est construit en pierres posées à plat, sur une couche d'argile jaune<fnref n="1262" />. Bulliot l'avait déjà repéré et précise sa largeur, soit 0,70 m<fnref n="1263" />.

Au cours de la dernière phase d'occupation, la cave CC360¹²⁶⁴ bénéficie lors de sa construction de l'adjonction d'un drain (Cn013001012), sur sa façade septentrionale. Le parement sud de ce caniveau est constitué par le mur nord de la cave. Un alignement de pierres appuyées sur le substrat constitue son parement nord, reconnu sur 3 m de longueur. Vers l'aval, il a dû disparaître suite à l'érosion. Il se situe au même niveau que la cave. Sa présence pourrait d'ailleurs confirmer l'existence d'une voie secondaire à cet endroit. Ce caniveau est donc postérieur à son pendant, de l'autre côté de l'îlot.

Le bâtiment 1977 présente le long de sa façade sud et par conséquent, le long de la voie, un niveau de pierre qui aurait pu servir à l'assainissement pour les eaux de ruissellement (St013001013)<fnref n="1265" />.

Sur la place des Emailleurs, un puits (St013001014) se situe à la fois dans l'axe médian nord-sud mais également dans le prolongement du parement sud du bâtiment CC22. Ce puits, qualifié à l'origine par Bulliot de « puits funéraire »<fnref n="1266" /> subvenait aux besoins en eau du quartier : il avait un caractère public. Son diamètre dépasse 1,50 m.

Bulliot signalait également dans ce secteur trois autres puits<fnref n="1267" /> : il s'agit d'abord de deux puits privatifs (St013001015, St013001016) installés côte à côte dans le bâtiment 26B,

<footnote n="1257">¹²⁵⁷ RF 2006, p.103-124</footnote>

<footnote n="1258">¹²⁵⁸ RF 2007, p.87-113 ; Meylan 2003 p.175</footnote>

<footnote n="1259">¹²⁵⁹ Meylan 2003 p.175</footnote>

<footnote n="1260">¹²⁶⁰ Meylan 2003, p.175, 183</footnote>

<footnote n="1261">¹²⁶¹ RF 2000, p.93-120 ; RF 2006, p.103-124</footnote>

<footnote n="1262">¹²⁶² RF 2002, p.109-140</footnote>

<footnote n="1263">¹²⁶³ Bulliot 1899, p.128</footnote>

<footnote n="1264">¹²⁶⁴ RF 2007, p.87-113</footnote>

<footnote n="1265">¹²⁶⁵ RF 2004, p.161-211</footnote>

<footnote n="1266">¹²⁶⁶ Bulliot 1899, p.160 ; Guillaumet 1996, p.90, plan 18</footnote>

<footnote n="1267">¹²⁶⁷ Bulliot décrit un seul puits mais il en signale deux sur son plan. (Bulliot 1899, p.163 ; Guillaumet 1996, p.90, plan 18)</footnote>
L'existence d'au moins une voie perpendiculaire est assurée entre les bâtiments CC22 et CC19bis. Cette voie, faite de pierres prise dans une arène granitique locale, est large de 3,2 à 3,3 m et sa pente atteint 20%<fnref n="1257" />. Au moins deux états ont été reconnus. Elle est installée sur des constructions plus anciennes. Dans son état final, elle est contemporaine de la voie principale<fnref n="1258" />.

Une autre voie au nord de CC19 demeure hypothétique<fnref n="1259" />, en raison de la présence du bâtiment 17C qui forme un obstacle.

Signalons enfin, un espace libre appelé « place des Emailleurs » mesurant 15 m de largeur et 20 m de longueur, servant sans doute de carrefour à plusieurs voies<fnref n="1260" />.

## Les structures hydrauliques

La voie principale était dotée à l'origine d'un fossé de chaque côté (St013001009 à l'ouest, St013001010 à l'est)<fnref n="1261" />. Lors de son agrandissement, un fossé semble conservé au moins à l'ouest. Il est large de 0,50 m et profond de 0,30 m en moyenne. Il servent ici de caniveaux de bord de voie.

Le bâtiment CC19 a subi deux phases de construction en pierre (pièce 361, puis 359). Sur sa bordure méridionale, il est longé par un drain (Cn013001011), bordant lui-même la voie secondaire. Ce caniveau de bord de voie appartient à la première campagne de construction en pierre. Il est construit en pierres posées à plat, sur une couche d'argile jaune<fnref n="1262" />. Bulliot l'avait déjà repéré et précise sa largeur, soit 0,70 m<fnref n="1263" />.

Au cours de la dernière phase d'occupation, la cave CC360¹²⁶⁴ bénéficie lors de sa construction de l'adjonction d'un drain (Cn013001012), sur sa façade septentrionale. Le parement sud de ce caniveau est constitué par le mur nord de la cave. Un alignement de pierres appuyées sur le substrat constitue son parement nord, reconnu sur 3 m de longueur. Vers l'aval, il a dû disparaître suite à l'érosion. Il se situe au même niveau que la cave. Sa présence pourrait d'ailleurs confirmer l'existence d'une voie secondaire à cet endroit. Ce caniveau est donc postérieur à son pendant, de l'autre côté de l'îlot.

Le bâtiment 1977 présente le long de sa façade sud et par conséquent, le long de la voie, un niveau de pierre qui aurait pu servir à l'assainissement pour les eaux de ruissellement (St013001013)<fnref n="1265" />.

Sur la place des Emailleurs, un puits (St013001014) se situe à la fois dans l'axe médian nord-sud mais également dans le prolongement du parement sud du bâtiment CC22. Ce puits, qualifié à l'origine par Bulliot de « puits funéraire »<fnref n="1266" /> subvenait aux besoins en eau du quartier : il avait un caractère public. Son diamètre dépasse 1,50 m.

Bulliot signalait également dans ce secteur trois autres puits<fnref n="1267" /> : il s'agit d'abord de deux puits privatifs (St013001015, St013001016) installés côte à côte dans le bâtiment 26B,

<footnote n="1257">¹²⁵⁷ RF 2006, p.103-124</footnote>

<footnote n="1258">¹²⁵⁸ RF 2007, p.87-113 ; Meylan 2003 p.175</footnote>

<footnote n="1259">¹²⁵⁹ Meylan 2003 p.175</footnote>

<footnote n="1260">¹²⁶⁰ Meylan 2003, p.175, 183</footnote>

<footnote n="1261">¹²⁶¹ RF 2000, p.93-120 ; RF 2006, p.103-124</footnote>

<footnote n="1262">¹²⁶² RF 2002, p.109-140</footnote>

<footnote n="1263">¹²⁶³ Bulliot 1899, p.128</footnote>

<footnote n="1264">¹²⁶⁴ RF 2007, p.87-113</footnote>

<footnote n="1265">¹²⁶⁵ RF 2004, p.161-211</footnote>

<footnote n="1266">¹²⁶⁶ Bulliot 1899, p.160 ; Guillaumet 1996, p.90, plan 18</footnote>

<footnote n="1267">¹²⁶⁷ Bulliot décrit un seul puits mais il en signale deux sur son plan. (Bulliot 1899, p.163 ; Guillaumet 1996, p.90, plan 18)</footnote>
mesurant 1,30 m de diamètre et chemisés de pierre. Néanmoins, leur position à la limite de la façade orientale, peut-être en bordure d'une rue, pourrait leur conférer un statut différent : par exemple semi-public. Une troisième structure (St013001017), qualifiée par Bulliot de « puits funéraire »<fnref n="1268" />, bordait la façade sud du bâtiment 26B : il pourrait s'agir d'un puits de 2 m de diamètre et uniquement dégagé sur 3 m de profondeur.

Si cette structure est effectivement un puits, elle pourrait alors se situer également sur un axe de circulation. Son caractère public est pour le moins manifeste, en raison de son implantation à l'extérieur de toute construction.

A l'est du bâtiment CC3, un bâtiment (CC) partiellement dégagé par Bulliot était subdivisé en trois pièces, dont deux (DD et BB) sont considérées par Bulliot comme des bassins<fnref n="1269" />. La pièce centrale mesure 3,5 m de largeur et 6 m de longueur. Un conduit<fnref n="1270" /> semblerait longer un de ces murs. Cependant, l'interprétation de ces structures en tant que bassin nous paraît un peu hasardeuse : la description étant peu convaincante. Nous préférons pour l'instant interpréter ces structures comme les éléments d'un bâtiment.

Par ailleurs, Bulliot met en relation ce bâtiment et quatre canalisations situées à l'est, implantées sous une couche de « béton » correspondant à un niveau d'argile mêlée à des pierres<fnref n="1271" />. Le premier conduit (Cn013001018), partant du bâtiment maçonné, est un tuyau en bois munis de plusieurs frettes, disposé à une profondeur plus importante : c'est à dire à 1,60 m sous le niveau de « béton ». Ce tuyau se situe sous le conduit central (Cn013001019). A 0,60 m au dessus, il identifie trois autres conduits (Cn013001019, Cn013001020, Cn013001021), tous au même niveau et distants de 1,45 m et 1,35 m. Le conduit le plus au nord (Cn013001020) est reconnu sur 8 m, le conduit central (Cn013001019) sur 11,5 m et le conduit sud (Cn013001021) sur 6,5 m. Les deux conduits les plus méridionaux sont maçonnés et couverts de dalles de pierre. Bulliot s'étonne de l'absence de mortier, qui, en réalité a sans doute disparu, au fil du temps. L'une d'elles renfermait une frette en fer de 0,15 m de diamètre. L'autre conservait des frettes de 0,09 m de diamètre. Bulliot remarque la présence de « couches carbonisées » formant une « pâte » intérieurement.

Interprétées par ce dernier comme des composantes d'un dispositif de « soufflerie hydraulique »<fnref n="1272" />, l'ensemble de ces structures pourraient être liée à un bâtiment, partiellement reconnu, disposant d'un sol en argile et peut-être d'un foyer à l'est (four de la grosse pierre). Il bénéficiait d'un dispositif d'évacuation étant donné la pente et les dépôts internes, parmi lesquelles il faut distinguer des tuyaux en bois, dont deux sont protégés par des conduits en pierre mais, qui ne fonctionnent vraisemblablement pas tous en même temps.

Au sud du bâtiment CC6, Bulliot signale « un puits funéraire » (St013001025) mesurant 1,60 m de diamètre et 8 m de profondeur, creusé dans le rocher et chemisé de pierres<fnref n="1273" />. Aucune margelle n'est signalée. Il faut peut-être envisager que Bulliot n'a pas atteint le fond : l'absence d'eau et la diversité du mobilier qui comblait intégralement cette structure, l'a certainement conduit à voir dans ce puits un usage funéraire.

<footnote n="1268">¹²⁶⁸ Bulliot 1899, p.162 ; Guillaumet 1996, p.90, plan 18</footnote>

<footnote n="1269">¹²⁶⁹ Bulliot 1899, p.56-58</footnote>

<footnote n="1270">¹²⁷⁰ Bulliot ne précise pas sa position exacte.</footnote>

<footnote n="1271">¹²⁷¹ Sur le plan de 1868, trois « aqueducs » sont indiqués (Guillaumet 1996, p.85, plan 13, Bulliot 1899, p.52-56)</footnote>

<footnote n="1272">¹²⁷² Bulliot 1899, p.84-86</footnote>

<footnote n="1273">¹²⁷³ Bulliot 1899, p.74 ; Guillaumet 1996, p.85, plan 13</footnote>
mesurant 1,30 m de diamètre et chemisés de pierre. Néanmoins, leur position à la limite de la façade orientale, peut-être en bordure d'une rue, pourrait leur conférer un statut différent : par exemple semi-public. Une troisième structure (St013001017), qualifiée par Bulliot de « puits funéraire »<fnref n="1268" />, bordait la façade sud du bâtiment 26B : il pourrait s'agir d'un puits de 2 m de diamètre et uniquement dégagé sur 3 m de profondeur.

Si cette structure est effectivement un puits, elle pourrait alors se situer également sur un axe de circulation. Son caractère public est pour le moins manifeste, en raison de son implantation à l'extérieur de toute construction.

A l'est du bâtiment CC3, un bâtiment (CC) partiellement dégagé par Bulliot était subdivisé en trois pièces, dont deux (DD et BB) sont considérées par Bulliot comme des bassins<fnref n="1269" />. La pièce centrale mesure 3,5 m de largeur et 6 m de longueur. Un conduit<fnref n="1270" /> semblerait longer un de ces murs. Cependant, l'interprétation de ces structures en tant que bassin nous paraît un peu hasardeuse : la description étant peu convaincante. Nous préférons pour l'instant interpréter ces structures comme les éléments d'un bâtiment.

Par ailleurs, Bulliot met en relation ce bâtiment et quatre canalisations situées à l'est, implantées sous une couche de « béton » correspondant à un niveau d'argile mêlée à des pierres<fnref n="1271" />. Le premier conduit (Cn013001018), partant du bâtiment maçonné, est un tuyau en bois munis de plusieurs frettes, disposé à une profondeur plus importante : c'est à dire à 1,60 m sous le niveau de « béton ». Ce tuyau se situe sous le conduit central (Cn013001019). A 0,60 m au dessus, il identifie trois autres conduits (Cn013001019, Cn013001020, Cn013001021), tous au même niveau et distants de 1,45 m et 1,35 m. Le conduit le plus au nord (Cn013001020) est reconnu sur 8 m, le conduit central (Cn013001019) sur 11,5 m et le conduit sud (Cn013001021) sur 6,5 m. Les deux conduits les plus méridionaux sont maçonnés et couverts de dalles de pierre. Bulliot s'étonne de l'absence de mortier, qui, en réalité a sans doute disparu, au fil du temps. L'une d'elles renfermait une frette en fer de 0,15 m de diamètre. L'autre conservait des frettes de 0,09 m de diamètre. Bulliot remarque la présence de « couches carbonisées » formant une « pâte » intérieurement.

Interprétées par ce dernier comme des composantes d'un dispositif de « soufflerie hydraulique »<fnref n="1272" />, l'ensemble de ces structures pourraient être liée à un bâtiment, partiellement reconnu, disposant d'un sol en argile et peut-être d'un foyer à l'est (four de la grosse pierre). Il bénéficiait d'un dispositif d'évacuation étant donné la pente et les dépôts internes, parmi lesquelles il faut distinguer des tuyaux en bois, dont deux sont protégés par des conduits en pierre mais, qui ne fonctionnent vraisemblablement pas tous en même temps.

Au sud du bâtiment CC6, Bulliot signale « un puits funéraire » (St013001025) mesurant 1,60 m de diamètre et 8 m de profondeur, creusé dans le rocher et chemisé de pierres<fnref n="1273" />. Aucune margelle n'est signalée. Il faut peut-être envisager que Bulliot n'a pas atteint le fond : l'absence d'eau et la diversité du mobilier qui comblait intégralement cette structure, l'a certainement conduit à voir dans ce puits un usage funéraire.

<footnote n="1268">¹²⁶⁸ Bulliot 1899, p.162 ; Guillaumet 1996, p.90, plan 18</footnote>

<footnote n="1269">¹²⁶⁹ Bulliot 1899, p.56-58</footnote>

<footnote n="1270">¹²⁷⁰ Bulliot ne précise pas sa position exacte.</footnote>

<footnote n="1271">¹²⁷¹ Sur le plan de 1868, trois « aqueducs » sont indiqués (Guillaumet 1996, p.85, plan 13, Bulliot 1899, p.52-56)</footnote>

<footnote n="1272">¹²⁷² Bulliot 1899, p.84-86</footnote>

<footnote n="1273">¹²⁷³ Bulliot 1899, p.74 ; Guillaumet 1996, p.85, plan 13</footnote>
Le bâtiment CC10, muni d'un seuil en pierre de taille et de plusieurs pièces, était flanqué à 0,30 m de l'angle nord-ouest d'un puits (St013001026)1274 : il mesure 0,82 m de diamètre et sa margelle à 0,50 m d'épaisseur.

<footnote n="1274">1274 Ce puits n'est indiqué sur aucun plan publié (Bulliot 1899, p.79-90, 108)</footnote>
Le bâtiment CC10, muni d'un seuil en pierre de taille et de plusieurs pièces, était flanqué à 0,30 m de l'angle nord-ouest d'un puits (St013001026)<fnref n="1274" /> : il mesure 0,82 m de diamètre et sa margelle à 0,50 m d'épaisseur.

<footnote n="1274">¹²⁷⁴ Ce puits n’est indiqué sur aucun plan publié (Bulliot 1899, p.79-90, 108)</footnote>
# SECTEUR 2 : Bibracte. La Pâture du Couvent (PCO)

## Géographie

La Pâture du Couvent forme un vaste replat, après l'entrée du site, situé entre 750 et 760 m d'altitude. Elle est délimitée au nord par la ligne de crête de la vallée de la Côme Chaudron, elle-même bordée d'un chemin menant à la fontaine Grenouillat à l'est, par la route D 274 à l'ouest et par un talus au pied duquel sourd une source dite Méchet au sud.

## Historique de la recherche

La Pâture du Couvent tire son nom de l'ancien emplacement d'un Couvent franciscain occupant ce secteur du XIVe au XVIIe siècle<fnref n="1275" />. Les moines implantent leurs bâtiments sur les ruines antiques et en profitent pour prélever des matériaux de construction, entraînant ainsi de profondes dégradations des niveaux antiques (fondations de murs, fosses, caves) tout comme leurs travaux agricoles, notamment les labours<fnref n="1276" />.

Dans les années 1830, M. de Rivière découvre fortuitement « un cordon d'amphores aboutées les unes aux autres », malheureusement sans localisation précise<fnref n="1277" />.

Bulliot intervient sur cette zone en 1868, 1873 et 1894. Il reconnaît pour la première fois un important talus se déployant sur 80 m de largeur et 7 m de hauteur. Ses explorations le conduisent à mettre au jour les « maisons » CC64 et surtout CC63, au sommet de la vallée de la Côme Chaudron, qu'il rattache d'ailleurs à ce secteur. Le bâtiment maçonné CC63, dont les angles sont en pierre de taille, conserve des élévations de 1,22 m sur une longueur de 10,70 m. Il est divisé en trois pièces : deux pièces arrières et une en façade, établie sur toute la largeur comportant un foyer. Le dégagement du mur oriental de CC63 conduit Bulliot à découvrir d'abord une lourde dalle de granite de 0,82 m de long et de 0,70 m de large, associée en fait à une canalisation qu'il interprète comme un « aqueduc, quoique sans eau » situé à près de 5 m de profondeur. Cette découverte, qui impressionne beaucoup Bulliot, l'incite à suivre le parcours de cette canalisation qu'il reconnaît sur près de 100 m de longueur. Imprégné de ses explorations passées, principalement à la Côme Chaudron, vraisemblablement embarrassé par des structures qu'il ne parvient pas à comprendre et peut-être aussi pour insister sur la valeur de ses découvertes beuvraisiennes, il affirme l'existence « d'industrie », « de soufflerie à eau » pour le travail du métal<fnref n="1278" /> : « [...]la découverte d'un grand aqueduc et l'exploration qui en a été la suite ont permis de constater que les gaulois avaient connu la roue hydraulique pour mouvoir le marteau destiné à condenser et épurer le fer incandescent »<fnref n="1279" />. Rappelons enfin que Bulliot parle de « l'aqueduc de la Côme Chaudron » mais cette dénomination est impropre et prête à confusion, notamment par rapport à cet autre quartier plus septentrional à vocation artisanale. En réalité, la canalisation prend sa source à la Pâture du Couvent et s'y rattache intégralement. Elle n'a d'ailleurs été reconnue qu'à cet emplacement jusqu'au sommet de la vallée et dont le débouché en aval demeure hypothétique. Actuellement, la vallée de la Côme Chaudron présente effectivement plusieurs résurgence situées assez bas dans le talweg en dessous de la cote 730¹²⁸⁰. La source Méchet est bouchée par plusieurs mètres de sédiments et une zone humide l'a depuis longtemps supplantée.

Afin de s'assurer de la continuité des ateliers, Déchelette exécute une fouille entre 1897 et 1898 et découvre inopinément le « Grand atelier de forges (PCO, 1) » à l'emplacement du « talus » repéré par Bulliot, qui correspond à un grand bâtiment maçonné, bordé de « cases ».
Il entreprend le dégagement de ces pièces d'ouest en est, dont les structures (plusieurs foyers)

<footnote n="1275">¹²⁷⁵ RF 1993-1995, non paginé (Fouille P. Beck)</footnote>

<footnote n="1276">¹²⁷⁶ RF 1991, p.81</footnote>

<footnote n="1277">¹²⁷⁷ Bulliot 1899, p.221</footnote>

<footnote n="1278">¹²⁷⁸ Bulliot 1899, p.488</footnote>

<footnote n="1279">¹²⁷⁹ Bulliot 1899, p.12</footnote>

<footnote n="1280">¹²⁸⁰ Boyer 1990, p.249</footnote>
# SECTEUR 2 : Bibracte. La Pâture du Couvent (PCO)

## Géographie

La Pâture du Couvent forme un vaste replat, après l'entrée du site, situé entre 750 et 760 m d'altitude. Elle est délimitée au nord par la ligne de crête de la vallée de la Côme Chaudron, elle-même bordée d'un chemin menant à la fontaine Grenouillat à l'est, par la route D 274 à l'ouest et par un talus au pied duquel sourd une source dite Méchet au sud.

## Historique de la recherche

La Pâture du Couvent tire son nom de l'ancien emplacement d'un Couvent franciscain occupant ce secteur du XIVe au XVIIe siècle<fnref n="1275" />. Les moines implantent leurs bâtiments sur les ruines antiques et en profitent pour prélever des matériaux de construction, entraînant ainsi de profondes dégradations des niveaux antiques (fondations de murs, fosses, caves) tout comme leurs travaux agricoles, notamment les labours<fnref n="1276" />.

Dans les années 1830, M. de Rivière découvre fortuitement « un cordon d'amphores aboutées les unes aux autres », malheureusement sans localisation précise<fnref n="1277" />.

Bulliot intervient sur cette zone en 1868, 1873 et 1894. Il reconnaît pour la première fois un important talus se déployant sur 80 m de largeur et 7 m de hauteur. Ses explorations le conduisent à mettre au jour les « maisons » CC64 et surtout CC63, au sommet de la vallée de la Côme Chaudron, qu'il rattache d'ailleurs à ce secteur. Le bâtiment maçonné CC63, dont les angles sont en pierre de taille, conserve des élévations de 1,22 m sur une longueur de 10,70 m. Il est divisé en trois pièces : deux pièces arrières et une en façade, établie sur toute la largeur comportant un foyer. Le dégagement du mur oriental de CC63 conduit Bulliot à découvrir d'abord une lourde dalle de granite de 0,82 m de long et de 0,70 m de large, associée en fait à une canalisation qu'il interprète comme un « aqueduc, quoique sans eau » situé à près de 5 m de profondeur. Cette découverte, qui impressionne beaucoup Bulliot, l'incite à suivre le parcours de cette canalisation qu'il reconnaît sur près de 100 m de longueur. Imprégné de ses explorations passées, principalement à la Côme Chaudron, vraisemblablement embarrassé par des structures qu'il ne parvient pas à comprendre et peut-être aussi pour insister sur la valeur de ses découvertes beuvraisiennes, il affirme l'existence « d'industrie », « de soufflerie à eau » pour le travail du métal<fnref n="1278" /> : « [...]la découverte d'un grand aqueduc et l'exploration qui en a été la suite ont permis de constater que les gaulois avaient connu la roue hydraulique pour mouvoir le marteau destiné à condenser et épurer le fer incandescent »<fnref n="1279" />. Rappelons enfin que Bulliot parle de « l'aqueduc de la Côme Chaudron » mais cette dénomination est impropre et prête à confusion, notamment par rapport à cet autre quartier plus septentrional à vocation artisanale. En réalité, la canalisation prend sa source à la Pâture du Couvent et s'y rattache intégralement. Elle n'a d'ailleurs été reconnue qu'à cet emplacement jusqu'au sommet de la vallée et dont le débouché en aval demeure hypothétique. Actuellement, la vallée de la Côme Chaudron présente effectivement plusieurs résurgence situées assez bas dans le talweg en dessous de la cote 730¹²⁸⁰. La source Méchet est bouchée par plusieurs mètres de sédiments et une zone humide l'a depuis longtemps supplantée.

Afin de s'assurer de la continuité des ateliers, Déchelette exécute une fouille entre 1897 et 1898 et découvre inopinément le « Grand atelier de forges (PCO, 1) » à l'emplacement du « talus » repéré par Bulliot, qui correspond à un grand bâtiment maçonné, bordé de « cases ». Il entreprend le dégagement de ces pièces d'ouest en est, dont les structures (plusieurs foyers)

<footnote n="1275">¹²⁷⁵ RF 1993-1995, non paginé (Fouille P. Beck)</footnote>

<footnote n="1276">¹²⁷⁶ RF 1991, p.81</footnote>

<footnote n="1277">¹²⁷⁷ Bulliot 1899, p.221</footnote>

<footnote n="1278">¹²⁷⁸ Bulliot 1899, p.488</footnote>

<footnote n="1279">¹²⁷⁹ Bulliot 1899, p.12</footnote>

<footnote n="1280">¹²⁸⁰ Boyer 1990, p.249</footnote>
et les déchets métallurgiques lui suggèrent l'existence d'un grand atelier<fnref n="1281" />. Il corrige les plans de son prédécesseur en rattachant la maison CC63 au bâtiment des Grandes Forges. Au nord, il met au jour des structures excavées (PCO2-3) qu'il interprète comme des maisons. Bulliot et Déchelette ne repèrent pas le couvent franciscain.

A partir de 1986 et depuis 22 ans, des équipes très diversifiées interviennent sur une multitude de points de ce vaste secteur. Comme le soulignait déjà C. Goudineau et C. Peyre<fnref n="1282" /> il y a une quinzaine d'années, à la richesse de ces découvertes diverses s'oppose la difficulté de synthétiser les données de manière chronologique d'un si vaste secteur<fnref n="1283" />. Ce désavantage est renforcé par la lecture malaisée du terrain (conservation de la majorité des murs antiques et médiévaux), par une épaisse stratigraphie et la poursuite des fouilles actuellement.

L'enchevêtrement des structures ne permet pas, lors de la reprise des fouilles en 1986, de comprendre l'organisation de cet ensemble. D'ailleurs, le passage de la voie à cet endroit n'est même pas soupçonné, masqué par les bâtiments annexes du couvent<fnref n="1284" />. Ceux-ci sont dégagés ainsi que le couvent entre 1989 à 1998¹²⁸⁵, sur une superficie de 1800 m². Cinq phases d'occupation à partir du XIVe siècle peuvent être isolées. Il ne fait pas de doute que les habitants ont rencontré des problèmes d'assainissement : même si le point de captage de la source n'a jamais été fouillé, il est quasiment certain que celle-ci était captée au Moyen Age. Cette hypothèse se traduit par l'installation d'un réseau complexe de canalisations souterraines qui participent à l'évacuation des déchets domestiques de deux latrines (D et ZA) vers une fosse sceptique situé à l'est des bâtiments annexes du couvent (VII)<fnref n="1286" />, contribuant également à la détérioration des niveaux antiques.

En parallèle aux recherches consacrées aux occupations médiévales, les structures antiques sont dégagées : l'angle nord-ouest de l'îlot des Grandes Forges est d'abord reconnu. En 1988, les caves septentrionales, PCO 2 et PCO3 sont localisées malgré des divergences d'orientation par rapport aux plans anciens<fnref n="1287" />. Il en résulte la mise au jour de la rue des Caves en 1987¹²⁸⁸. La découverte fortuite la plus déconcertante a lieu cette même année: il s'agit d'un bassin naviforme établi au milieu de la voie principale, à quelques mètres au nord de l'îlot. En 1994, le passage de « l'aqueduc » à l'angle nord-est est reconnu. De 1997 à 1999, les fouilles se concentrent sur la rue des Caves bordée par le bâtiment aux « Vases peints ». Depuis 1997, les recherches s'intéressent principalement à l'îlot central dans lequel plusieurs états en matériaux périssables et en maçonnerie, ont été retrouvés<fnref n="1289" />.

La partie est du vallon en direction de la fontaine Grenouillat et le Porrey n'a jamais été explorée<fnref n="1290" />. Seul R. Niaux, dans le cadre de ses prospections archéologiques, signale la présence de mobilier et de terrasses vraisemblablement habitées sur la rive droite de la Côme-Chaudron, à l'est de « l'aqueduc » reconnu par Bulliot à la Pâture du Couvent et près de la fontaine Grenouillat<fnref n="1291" />.

<footnote n="1281">¹²⁸¹ Déchelette 1904, p.5-22</footnote>

<footnote n="1282">¹²⁸² Goudineau, Peyre 1993, p.39e</footnote>

<footnote n="1283">¹²⁸³ En l'absence de publication de chaque bâtiment, pour chaque équipe de fouille ayant intervenu à la Pâture du Couvent, la synthèse des données est un exercice très difficile.</footnote>

<footnote n="1284">¹²⁸⁴ Goudineau, Peyre 1993, p.39</footnote>

<footnote n="1285">¹²⁸⁵ RF 1999, p.277</footnote>

<footnote n="1286">¹²⁸⁶ Certaines canalisations médiévales se rapprochent, par leur techniques de construction, des techniques antiques, en employant notamment du mortier de tuileau et de l'argile (RF 1993-1995, non paginé (fouille J.-P. Guillaumet) ; RF 1993-1995, non paginé (fouille P.P. Bonnenfant) ; RF 2002, p.93)</footnote>

<footnote n="1287">¹²⁸⁷ RF 1990, p.56 ; Goudineau, Peyre 1993, p.39</footnote>

<footnote n="1288">¹²⁸⁸ RF 1993-1995, p.2 (Fouille A. Dominguez) ; RF 1989, non paginé</footnote>

<footnote n="1289">¹²⁸⁹ Timár, Szabó, Czajlik 2005, p.14-17</footnote>

<footnote n="1290">¹²⁹⁰ Meylan 2005, p.149-150</footnote>

<footnote n="1291">¹²⁹¹ RF 1993-1995, vol.4, p.7 ; RF 1996, p.42</footnote>
et les déchets métallurgiques lui suggèrent l'existence d'un grand atelier<fnref n="1281" />. Il corrige les plans de son prédécesseur en rattachant la maison CC63 au bâtiment des Grandes Forges. Au nord, il met au jour des structures excavées (PCO2-3) qu'il interprète comme des maisons. Bulliot et Déchelette ne repèrent pas le couvent franciscain.

A partir de 1986 et depuis 22 ans, des équipes très diversifiées interviennent sur une multitude de points de ce vaste secteur. Comme le soulignait déjà C. Goudineau et C. Peyre<fnref n="1282" /> il y a une quinzaine d'années, à la richesse de ces découvertes diverses s'oppose la difficulté de synthétiser les données de manière chronologique d'un si vaste secteur<fnref n="1283" />. Ce désavantage est renforcé par la lecture malaisée du terrain (conservation de la majorité des murs antiques et médiévaux), par une épaisse stratigraphie et la poursuite des fouilles actuellement.

L'enchevêtrement des structures ne permet pas, lors de la reprise des fouilles en 1986, de comprendre l'organisation de cet ensemble. D'ailleurs, le passage de la voie à cet endroit n'est même pas soupçonné, masqué par les bâtiments annexes du couvent<fnref n="1284" />. Ceux-ci sont dégagés ainsi que le couvent entre 1989 à 1998¹²⁸⁵, sur une superficie de 1800 m². Cinq phases d'occupation à partir du XIVe siècle peuvent être isolées. Il ne fait pas de doute que les habitants ont rencontré des problèmes d'assainissement : même si le point de captage de la source n'a jamais été fouillé, il est quasiment certain que celle-ci était captée au Moyen Age. Cette hypothèse se traduit par l'installation d'un réseau complexe de canalisations souterraines qui participent à l'évacuation des déchets domestiques de deux latrines (D et ZA) vers une fosse sceptique situé à l'est des bâtiments annexes du couvent (VII)<fnref n="1286" />, contribuant également à la détérioration des niveaux antiques.

En parallèle aux recherches consacrées aux occupations médiévales, les structures antiques sont dégagées : l'angle nord-ouest de l'îlot des Grandes Forges est d'abord reconnu. En 1988, les caves septentrionales, PCO 2 et PCO3 sont localisées malgré des divergences d'orientation par rapport aux plans anciens<fnref n="1287" />. Il en résulte la mise au jour de la rue des Caves en 1987¹²⁸⁸. La découverte fortuite la plus déconcertante a lieu cette même année: il s'agit d'un bassin naviforme établi au milieu de la voie principale, à quelques mètres au nord de l'îlot. En 1994, le passage de « l'aqueduc » à l'angle nord-est est reconnu. De 1997 à 1999, les fouilles se concentrent sur la rue des Caves bordée par le bâtiment aux « Vases peints ». Depuis 1997, les recherches s'intéressent principalement à l'îlot central dans lequel plusieurs états en matériaux périsables et en maçonnerie, ont été retrouvés<fnref n="1289" />.

La partie est du vallon en direction de la fontaine Grenouillat et le Porrey n'a jamais été explorée<fnref n="1290" />. Seul R. Niaux, dans le cadre de ses prospections archéologiques, signale la présence de mobilier et de terrasses vraisemblablement habitées sur la rive droite de la Côme-Chaudron, à l'est de « l'aqueduc » reconnu par Bulliot à la Pâture du Couvent et près de la fontaine Grenouillat<fnref n="1291" />.

<footnote n="1281">¹²⁸¹ Déchelette 1904, p.5-22</footnote>

<footnote n="1282">¹²⁸² Goudineau, Peyre 1993, p.39e</footnote>

<footnote n="1283">¹²⁸³ En l'absence de publication de chaque bâtiment, pour chaque équipe de fouille ayant intervenu à la Pâture du Couvent, la synthèse des données est un exercice très difficile.</footnote>

<footnote n="1284">¹²⁸⁴ Goudineau, Peyre 1993, p.39</footnote>

<footnote n="1285">¹²⁸⁵ RF 1999, p.277</footnote>

<footnote n="1286">¹²⁸⁶ Certaines canalisations médiévales se rapprochent, par leur techniques de construction, des techniques antiques, en employant notamment du mortier de tuileau et de l'argile (RF 1993-1995, non paginé (fouille J.-P. Guillaumet)RF 1993-1995, non paginé (fouille P.P. Bonnenfant) ; RF 2002, p.93)</footnote>

<footnote n="1287">¹²⁸⁷ RF 1990, p.56 ; Goudineau, Peyre 1993, p.39</footnote>

<footnote n="1288">¹²⁸⁸ RF 1993-1995, p.2 (Fouille A. Dominguez) ; RF 1989, non paginé</footnote>

<footnote n="1289">¹²⁸⁹ Timár, Szabó, Czajlik 2005, p.14-17</footnote>

<footnote n="1290">¹²⁹⁰ Meylan 2005, p.149-150</footnote>

<footnote n="1291">¹²⁹¹ RF 1993-1995, vol.4, p.7 ; RF 1996, p.42</footnote>
## Description du secteur

Ce quartier central de l'*oppidum* réunit des espaces et des architectures très disparates : au carrefour de la voie principale et de sa voie connexe « la rue des Caves » coexistent des habitats gaulois (PCO, 2-3, Bâtiment aux Vases peints) et de grands édifices maçonnés. A l'ouest, d'autres habitats s'alignent le long de cette voie.

Ce quartier se caractérise par la persistance d'habitats modestes gaulois, en matériaux périssables et de faible superficie, associés à des caves de la fin du Ier siècle av. J.-C. Ils perdurent alors que de vastes bâtiments maçonnés d'inspiration italique sont édifiés à leur voisinage, commandités sans doute par des autorités locales<fnref n="1292" />. En effet, des travaux de terrassements considérables, matérialisés par l'apport d'importants remblais, s'épaississant principalement du talus méridional à la rue des Caves, servent de semelle pour l'installation des nouveaux édifices en dur, bouleversant radicalement l'aspect du quartier. Comme l'indique F. Meylan : « Cette très grande opération a visé à établir une vaste zone plane en comblant la partie supérieure du thalweg de la Côme Chaudron. » Il s'agit d'une vaste terrasse de 70 m de largeur et 120 m de longueur<fnref n="1293" />. Au même moment, la source du Méchet est captée au moyen d'une canalisation souterraine dont nous reparlerons.

## Le bâtiment dit « des Grandes Forges »

### Les premières occupations

Les trois premières occupations sous le bâtiment des Grandes Forges sont datées de la Tène D1b et D2a. Une galerie en bois plusieurs fois remaniée a été reconnue le long de la grande voie, associée à des structures gauloises de type habitat (fosses, caves, foyers, fours)<fnref n="1294" />. Il s'agit vraisemblablement d'une architecture monumentale en bois<fnref n="1295" />.

### Une hypothétique structure hydraulique

Au cours de cette première occupation, une petite structure quadrangulaire sur solin de pierre et servant de soubassement à un mur de torchis, a été repérée dans la pièce 35. Elle possède un sol d'argile mais ce dernier n'a pas été fouillé. Elle est interprétée comme une hypothétique latrine disposée à l'extrémité d'une cage d'escalier tout aussi hypothétique. Or, aucun élément ne permet d'affirmer qu'il s'agit d'une latrine, outre son exigüité : aucune fosse ou dispositif d'évacuation n'a été reconnu. Son interprétation repose sur trop peu d'élément actuellement pour la prendre en considération<fnref n="1296" />.

## Le bâtiment à plan basilical

Les bâtiments en bois sont ensuite supplantés par le bâtiment dit « des Grandes Forges » qui se développe sur 75 m d'est en ouest et sur 85 m du nord au sud. Il s'adapte à la topographie en formant un angle de 18° au nord<fnref n="1297" />. Ce vaste complexe architectural s'inscrit dans un îlot hexagonal dont les limites restent difficiles à définir à l'est et au sud. La rue principale et la rue des Caves fixent en revanche, les limites ouest et nord<fnref n="1298" />. Signalons la présence de deux passages en face de la rue de Madrid, dont le

<footnote n="1292">¹²⁹² Gruel, Vitali 1998, p.25 ; Meylan 2005, 187</footnote>

<footnote n="1293">¹²⁹³ Meylan 2005, p.184</footnote>

<footnote n="1294">¹²⁹⁴ RF 2002, p.81 ; RF 2003, p.95-97 ; Guichard 2003, p.64 ; RF 2004, p.114</footnote>

<footnote n="1295">¹²⁹⁵ RF 2006, p.92</footnote>

<footnote n="1296">¹²⁹⁶ RF 2006, p.83, p.84, fig.4</footnote>

<footnote n="1297">¹²⁹⁷ Goudineau, Peyre 1993, p.39</footnote>

<footnote n="1298">¹²⁹⁸ Rappelons toutefois que les orientations de l'angle nord-ouest différaient légèrement à l'origine : le mur de façade longeant la voie principale se situait à 1,7 m plus à l'est et le mur septentrional était décalé plus au nord. Seules les fondations ont été reconnues (RF 1998 p.107) ; Timár, Szabó, Czajlik 2005, p.20-22</footnote>
## Description du secteur

Ce quartier central de l'*oppidum* réunit des espaces et des architectures très disparates : au carrefour de la voie principale et de sa voie connexe « la rue des Caves » coexistent des habitats gaulois (PCO, 2-3, Bâtiment aux Vases peints) et de grands édifices maçonnés. A l'ouest, d'autres habitats s'alignent le long de cette voie.

Ce quartier se caractérise par la persistance d'habitats modestes gaulois, en matériaux périssables et de faible superficie, associés à des caves de la fin du Ier siècle av. J.-C. Ils perdurent alors que de vastes bâtiments maçonnés d'inspiration italique sont édifiés à leur voisinage, commandités sans doute par des autorités locales<fnref n="1292" />. En effet, des travaux de terrassements considérables, matérialisés par l'apport d'importants remblais, s'épaississant principalement du talus méridional à la rue des Caves, servent de semelle pour l'installation des nouveaux édifices en dur, bouleversant radicalement l'aspect du quartier. Comme l'indique F. Meylan : « Cette très grande opération a visé à établir une vaste zone plane en comblant la partie supérieure du thalweg de la Côme Chaudron. » Il s'agit d'une vaste terrasse de 70 m de largeur et 120 m de longueur<fnref n="1293" />. Au même moment, la source du Méchet est captée au moyen d'une canalisation souterraine dont nous reparlerons.

## Le bâtiment dit « des Grandes Forges »

### Les premières occupations

Les trois premières occupations sous le bâtiment des Grandes Forges sont datées de la Tène D1b et D2a. Une galerie en bois plusieurs fois remaniée a été reconnue le long de la grande voie, associée à des structures gauloises de type habitat (fosses, caves, foyers, fours)<fnref n="1294" />. Il s'agit vraisemblablement d'une architecture monumentale en bois<fnref n="1295" />.

### Une hypothétique structure hydraulique

Au cours de cette première occupation, une petite structure quadrangulaire sur solin de pierre et servant de soubassement à un mur de torchis, a été repérée dans la pièce 35. Elle possède un sol d'argile mais ce dernier n'a pas été fouillé. Elle est interprétée comme une hypothétique latrine disposée à l'extrémité d'une cage d'escalier tout aussi hypothétique. Or, aucun élément ne permet d'affirmer qu'il s'agit d'une latrine, outre son exigüité : aucune fosse ou dispositif d'évacuation n'a été reconnu. Son interprétation repose sur trop peu d'élément actuellement pour la prendre en considération<fnref n="1296" />.

## Le bâtiment à plan basilical

Les bâtiments en bois sont ensuite supplantés par le bâtiment dit « des Grandes Forges » qui se développe sur 75 m d'est en ouest et sur 85 m du nord au sud. Il s'adapte à la topographie en formant un angle de 18° au nord<fnref n="1297" />. Ce vaste complexe architectural s'inscrit dans un îlot hexagonal dont les limites restent difficiles à définir à l'est et au sud. La rue principale et la rue des Caves fixent en revanche, les limites ouest et nord<fnref n="1298" />. Signalons la présence de deux passages en face de la rue de Madrid, dont le

<footnote n="1292">¹²⁹² Gruel, Vitali 1998, p.25 ; Meylan 2005, 187</footnote>

<footnote n="1293">¹²⁹³ Meylan 2005, p.184</footnote>

<footnote n="1294">¹²⁹⁴ RF 2002, p.81 ; RF 2003, p.95-97 ; Guichard 2003, p.64 ; RF 2004, p.114</footnote>

<footnote n="1295">¹²⁹⁵ RF 2006, p.92</footnote>

<footnote n="1296">¹²⁹⁶ RF 2006, p.83, p.84, fig.4</footnote>

<footnote n="1297">¹²⁹⁷ Goudineau, Peyre 1993, p.39</footnote>

<footnote n="1298">¹²⁹⁸ Rappelons toutefois que les orientations de l'angle nord-ouest différaient légèrement à l'origine : le mur de façade longeant la voie principale se situait à 1,7 m plus à l'est et le mur septentrional était décalé plus au nord. Seules les fondations ont été reconnues (RF 1998 p.107) ; Timár, Szabó, Czajlik 2005, p.20-22</footnote>
plus oriental pourrait en constituer son prolongement, formant ainsi un accès direct à l'intérieur de l'îlot<fnref n="1299" />.

L'organisation interne du bâtiment suit un schéma plutôt orthogonal<fnref n="1300" />. A l'ouest, une galerie de façade Z', large de 4,50 m, supplante la galerie en bois antérieure plus étroite<fnref n="1301" />. Elle précède une rangée de petites pièces interprétées comme des boutiques de 5,50 m de côté<fnref n="1302" /> : Z, Y, X, 8875, 8880 et se développe sur au moins 25 m de longueur<fnref n="1303" />. Les boutiques étaient étagées, en suivant une pente douce du sud au nord<fnref n="1304" />. Elles bordent des pièces sans doute à vocation domestique V, U, T (sol en *opus spicatum*)<fnref n="1305" />. Les unités de la façade nord n'ont pas fait l'objet, pour l'instant, de fouilles approfondies mais semblent destinées aux mêmes activités. Les autres façades (est et sud) n'ont quasiment pas été étudiées.

Toutes ces pièces sont associées à un grand édifice central, comprenant une salle de plan « basilical » encadrée de cours quadrangulaires. Cet ensemble se caractérise par de larges fondations débordantes. Le décor architectural se distingue par sa monumentalité<fnref n="1306" /> et sa richesse, dont témoignent principalement des fragments de chapiteaux toscans et corinthiens<fnref n="1307" /> ainsi que des bases et des fûts de colonnes sans doute stuquées : deux exemplaires, distants de 2,5 m ont été retrouvés *in situ* dans la salle à plan basilical<fnref n="1308" />.

Cette salle se développe quasi au centre de l'îlot sur 23 m de longueur et 14 m de largeur. Les colonnes (4 x 8) délimitent un espace central de 16 m de longueur et de 7 m de largeur. Elle s'intègre à un maillage de pièces plus modestes dont la fonction reste difficile à définir pour l'instant. A l'est, un escalier s'ouvrait sur une cour carrée de 21,5 m de côté, délimitée au nord et au sud par des bâtiments probablement symétriques<fnref n="1309" />. A l'ouest, un second espace carré de 17 m de côté a été partiellement dégagé<fnref n="1310" />.

Plusieurs pièces possèdent un sol en mortier brun de médiocre qualité : c'est le cas par exemple de la salle à plan basilical situé à une altitude moyenne de 753,8 m<fnref n="1311" />. Ce bâtiment énigmatique serait destiné à des activités civiles voire civiques<fnref n="1312" />. Son plan est pour l'instant incomplet.

Le mobilier provenant des remblais lié à la construction de ce complexe architectural ne va pas au-delà de 50/40 avant J.-C<fnref n="1313" /> : il témoigne d'une étonnante précocité sur le site de la mise en place d'une architecture monumentale d'inspiration italique, vraisemblablement dictée par une autorité locale. Son occupation ne dure qu'une génération (entre vingt et trente ans).

On distingue trois phases de construction pour le premier état maçonné : d'abord, les espaces nord (8576, 8575, 8574) et sud (8578), ensuite la salle à plan basilical (7370) et la salle ouest (7137)<fnref n="1314" />, enfin l'espace carré ouest (10543)¹³¹⁵.

<footnote n="1299">¹²⁹⁹ RF 1999, p.107</footnote>

<footnote n="1300">¹³⁰⁰ Meylan 2005, p.191</footnote>

<footnote n="1301">¹³⁰¹ RF 2005, p.137-142</footnote>

<footnote n="1302">¹³⁰² RF 1999, p.120</footnote>

<footnote n="1303">¹³⁰³ RF 2004, p.121</footnote>

<footnote n="1304">¹³⁰⁴ RF 2005, p.137-142</footnote>

<footnote n="1305">¹³⁰⁵ Guichard 2003, p.64</footnote>

<footnote n="1306">¹³⁰⁶ RF 2000, p.78</footnote>

<footnote n="1307">¹³⁰⁷ RF 2001 p.77-89</footnote>

<footnote n="1308">¹³⁰⁸ RF 2000, p.71; RF 2002, p.86</footnote>

<footnote n="1309">¹³⁰⁹ RF 2003, p.74-90 ; RF 2005, p.123-124</footnote>

<footnote n="1310">¹³¹⁰ RF 2007, p.127</footnote>

<footnote n="1311">¹³¹¹ RF 2002, p.84, 86</footnote>

<footnote n="1312">¹³¹² F. Meylan propose une vocation civique ou religieuse (Meylan 2005, 187). M. Szabó compare son plan au forum de type italique (RF 2006, p.61-76)</footnote>

<footnote n="1313">¹³¹³ RF 2002, p.81; RF 2003, p.83 ; Guichard 2004, p.64</footnote>

<footnote n="1314">¹³¹⁴ RF 2004, p.113-114 ; RF 2006, p.68</footnote>
plus oriental pourrait en constituer son prolongement, formant ainsi un accès direct à l'intérieur de l'îlot<fnref n="1299" />.

L'organisation interne du bâtiment suit un schéma plutôt orthogonal<fnref n="1300" />. A l'ouest, une galerie de façade Z', large de 4,50 m, supplante la galerie en bois antérieure plus étroite<fnref n="1301" />. Elle précède une rangée de petites pièces interprétées comme des boutiques de 5,50 m de côté<fnref n="1302" /> : Z, Y, X, 8875, 8880 et se développe sur au moins 25 m de longueur<fnref n="1303" />. Les boutiques étaient étagées, en suivant une pente douce du sud au nord<fnref n="1304" />. Elles bordent des pièces sans doute à vocation domestique V, U, T (sol en *opus spicatum*)<fnref n="1305" />. Les unités de la façade nord n'ont pas fait l'objet, pour l'instant, de fouilles approfondies mais semblent destinées aux mêmes activités. Les autres façades (est et sud) n'ont quasiment pas été étudiées.

Toutes ces pièces sont associées à un grand édifice central, comprenant une salle de plan « basilical » encadrée de cours quadrangulaires. Cet ensemble se caractérise par de larges fondations débordantes. Le décor architectural se distingue par sa monumentalité<fnref n="1306" /> et sa richesse, dont témoignent principalement des fragments de chapiteaux toscans et corinthiens<fnref n="1307" /> ainsi que des bases et des fûts de colonnes sans doute stuquées : deux exemplaires, distants de 2,5 m ont été retrouvés *in situ* dans la salle à plan basilical<fnref n="1308" />.

Cette salle se développe quasi au centre de l'îlot sur 23 m de longueur et 14 m de largeur. Les colonnes (4 x 8) délimitent un espace central de 16 m de longueur et de 7 m de largeur. Elle s'intègre à un maillage de pièces plus modestes dont la fonction reste difficile à définir pour l'instant. A l'est, un escalier s'ouvrait sur une cour carrée de 21,5 m de côté, délimitée au nord et au sud par des bâtiments probablement symétriques<fnref n="1309" />. A l'ouest, un second espace carré de 17 m de côté a été partiellement dégagé<fnref n="1310" />.

Plusieurs pièces possèdent un sol en mortier brun de médiocre qualité : c'est le cas par exemple de la salle à plan basilical situé à une altitude moyenne de 753,8 m<fnref n="1311" />. Ce bâtiment énigmatique serait destiné à des activités civiles voire civiques<fnref n="1312" />. Son plan est pour l'instant incomplet.

Le mobilier provenant des remblais lié à la construction de ce complexe architectural ne va pas au-delà de 50/40 avant J.-C<fnref n="1313" /> : il témoigne d'une étonnante précocité sur le site de la mise en place d'une architecture monumentale d'inspiration italique, vraisemblablement dictée par une autorité locale. Son occupation ne dure qu'une génération (entre vingt et trente ans).

On distingue trois phases de construction pour le premier état maçonné : d'abord, les espaces nord (8576, 8575, 8574) et sud (8578), ensuite la salle à plan basilical (7370) et la salle ouest (7137)<fnref n="1314" />, enfin l'espace carré ouest (10543)¹³¹⁵.

<footnote n="1299">¹²⁹⁹ RF 1999, p.107</footnote>

<footnote n="1300">¹³⁰⁰ Meylan 2005, p.191</footnote>

<footnote n="1301">¹³⁰¹ RF 2005, p.137-142</footnote>

<footnote n="1302">¹³⁰² RF 1999, p.120</footnote>

<footnote n="1303">¹³⁰³ RF 2004, p.121</footnote>

<footnote n="1304">¹³⁰⁴ RF 2005, p.137-142</footnote>

<footnote n="1305">¹³⁰⁵ Guichard 2003, p.64</footnote>

<footnote n="1306">¹³⁰⁶ RF 2000, p.78</footnote>

<footnote n="1307">¹³⁰⁷ RF 2001 p.77-89</footnote>

<footnote n="1308">¹³⁰⁸ RF 2000, p.71; RF 2002, p.86</footnote>

<footnote n="1309">¹³⁰⁹ RF 2003, p.74-90 ; RF 2005, p.123-124</footnote>

<footnote n="1310">¹³¹⁰ RF 2007, p.127</footnote>

<footnote n="1311">¹³¹¹ RF 2002, p.84, 86</footnote>

<footnote n="1312">¹³¹² F. Meylan propose une vocation civique ou religieuse (Meylan 2005, 187). M. Szabó compare son plan au forum de type italique (RF 2006, p.61-76)</footnote>

<footnote n="1313">¹³¹³ RF 2002, p.81; RF 2003, p.83 ; Guichard 2004, p.64</footnote>

<footnote n="1314">¹³¹⁴ RF 2004, p.113-114 ; RF 2006, p.68</footnote>
## Les structures hydrauliques contemporaines du bâtiment à plan basilical

A 0,60 m de distance du mur ouest (9898) de la pièce 7137, dans le mur nord (9899) de l'espace 10543, est aménagé une canalisation Cn013002003 au moment de sa construction. Il s'agit d'une ouverture de 0,30 m de largeur et de 0,42 m de hauteur. Son fond est fait de briques, installées à une altitude de 753,4 m. Elle est couverte d'une dalle de pierre aujourd'hui disparue. Ses piédroits sont constitués par la maçonnerie du mur 9899. Cette canalisation se jette dans une seconde canalisation Cn013002004, plus basse de 0,15 m de hauteur au moins. Au sud, son prolongement n'a pas été repéré<fnref n="1316" />.

Cette canalisation est installée lors de la troisième phase de construction de ce premier état maçonné<fnref n="1317" />.

On peut avancer l'hypothèse que si l'espace 10543 est une cour, notamment en raison de son parallélisme avec la cour orientale qui lui est quasi symétrique, de sa morphologie et de sa superficie, cette canalisation Cn013002003 doit évacuer, par l'intermédiaire d'un caniveau ou d'un tuyau, les eaux pluviales et les diriger ensuite vers un égout Cn013002004 plus profond, orienté vers le nord, en direction sans doute de la rue des Caves. Il s'agit ici d'un système élaboré. L'emploi précoce de la brique dans une canalisation est à souligner. Des fragments d'enduits peints rouges ont été récoltés à l'intérieur de cette canalisation<fnref n="1318" />.

La pièce T est d'abord une vaste pièce, puis elle est subdivisée en deux : la pièce V est peut-être alors un corridor avec une entrée et T devient peut-être un corridor ou une cage d'escaliers<fnref n="1319" />.

Le passage d'une canalisation est visible dans les murs nord des pièces T et V (Cn013002005, Cn013002006) appartenant au premier état maçonné<fnref n="1320" />. Les passages se matérialisent par une dalle de couverture surmontant une ouverture de 0,50 m de largeur, 0,40 m de hauteur pour la pièce T et 0,70 m de largeur et 0,25 m au minimum de hauteur pour la pièce V. Entre ces deux points, aucune trace de son parcours n'a été reconnue ce qui pose des problèmes d'interprétation<fnref n="1321" />. Son exutoire vraisemblable sur la rue a été bouché depuis l'extérieur lors de la deuxième phase de construction en pierre<fnref n="1322" />.

Débouchait-elle directement sur la rue des Caves ? En dépit d'un sondage dans cette rue, les liaisons stratigraphiques ont été détruites et ne permettent pas d'apporter de réponse pour l'instant<fnref n="1323" />. A l'est, un probable seuil a été bouché à la même époque. La pièce T, probablement résidentielle, est dotée dans son deuxième état d'un sol en opus spicatum<fnref n="1324" />. Il est installé sur un premier sol limono-argileux recouvrant une cave plus ancienne. Puis, dans une phase ultime de construction un grand mur vient partager cette pièce (U et S)<fnref n="1325" />.

<footnote n="1315">¹³¹⁵ RF 2007, p.127</footnote>

<footnote n="1316">¹³¹⁶ Dans le rapport de fouille de 2007, cette canalisation n'est pas décrite. Son fond n'a vraisemblablement pas été atteint (RF 2007, p.117-131). Les dimensions des canalisations sont calculées à partir du plan 34.</footnote>

<footnote n="1317">¹³¹⁷ RF 2007, p.131</footnote>

<footnote n="1318">¹³¹⁸ RF 2007, p.123-127</footnote>

<footnote n="1319">¹³¹⁹ RF 2002, p.99-108</footnote>

<footnote n="1320">¹³²⁰ Nous ne pouvons malheureusement pas les mettre en relation avec les trois phases du premier état maçonné, faute de données archéologiques suffisantes.</footnote>

<footnote n="1321">¹³²¹ Le dégagement des sols n'a été que partiel (RF 2001, p.91-98)</footnote>

<footnote n="1322">¹³²² RF 2001, p.91. On s'étonnera dans les rapports qui ont suivi l'année 2001, du changement d'appellation des « canalisations » en « seuils », sans aucune explication. Les dalles de couverture des canalisations aurait-elles également servi de seuils ?</footnote>

<footnote n="1323">¹³²³ RF 2001, p.91-98</footnote>

<footnote n="1324">¹³²⁴ RF 2000, p85-91</footnote>

<footnote n="1325">¹³²⁵ RF 2003, p.95-100</footnote>
## Les structures hydrauliques contemporaines du bâtiment à plan basilical

A 0,60 m de distance du mur ouest (9898) de la pièce 7137, dans le mur nord (9899) de l'espace 10543, est aménagé une canalisation Cn013002003 au moment de sa construction. Il s'agit d'une ouverture de 0,30 m de largeur et de 0,42 m de hauteur. Son fond est fait de briques, installées à une altitude de 753,4 m. Elle est couverte d'une dalle de pierre aujourd'hui disparue. Ses piédroits sont constitués par la maçonnerie du mur 9899. Cette canalisation se jette dans une seconde canalisation Cn013002004, plus basse de 0,15 m de hauteur au moins. Au sud, son prolongement n'a pas été repéré<fnref n="1316" />.

Cette canalisation est installée lors de la troisième phase de construction de ce premier état maçonné<fnref n="1317" />.

On peut avancer l'hypothèse que si l'espace 10543 est une cour, notamment en raison de son parallélisme avec la cour orientale qui lui est quasi symétrique, de sa morphologie et de sa superficie, cette canalisation Cn013002003 doit évacuer, par l'intermédiaire d'un caniveau ou d'un tuyau, les eaux pluviales et les diriger ensuite vers un égout Cn013002004 plus profond, orienté vers le nord, en direction sans doute de la rue des Caves. Il s'agit ici d'un système élaboré. L'emploi précoce de la brique dans une canalisation est à souligner. Des fragments d'enduits peints rouges ont été récoltés à l'intérieur de cette canalisation<fnref n="1318" />.

La pièce T est d'abord une vaste pièce, puis elle est subdivisée en deux : la pièce V est peut-être alors un corridor avec une entrée et T devient peut-être un corridor ou une cage d'escaliers<fnref n="1319" />.

Le passage d'une canalisation est visible dans les murs nord des pièces T et V (Cn013002005, Cn013002006) appartenant au premier état maçonné<fnref n="1320" />. Les passages se matérialisent par une dalle de couverture surmontant une ouverture de 0,50 m de largeur, 0,40 m de hauteur pour la pièce T et 0,70 m de largeur et 0,25 m au minimum de hauteur pour la pièce V. Entre ces deux points, aucune trace de son parcours n'a été reconnue ce qui pose des problèmes d'interprétation<fnref n="1321" />. Son exutoire vraisemblable sur la rue a été bouché depuis l'extérieur lors de la deuxième phase de construction en pierre<fnref n="1322" />.

Débouchait-elle directement sur la rue des Caves ? En dépit d'un sondage dans cette rue, les liaisons stratigraphiques ont été détruites et ne permettent pas d'apporter de réponse pour l'instant<fnref n="1323" />. A l'est, un probable seuil a été bouché à la même époque. La pièce T, probablement résidentielle, est dotée dans son deuxième état d'un sol en opus spicatum<fnref n="1324" />. Il est installé sur un premier sol limono-argileux recouvrant une cave plus ancienne. Puis, dans une phase ultime de construction un grand mur vient partager cette pièce (U et S)<fnref n="1325" />.

<footnote n="1315">¹³¹⁵ RF 2007, p.127</footnote>

<footnote n="1316">¹³¹⁶ Dans le rapport de fouille de 2007, cette canalisation n'est pas décrite. Son fond n'a vraisemblablement pas été atteint (RF 2007, p.117-131). Les dimensions des canalisations sont calculées à partir du plan 34.</footnote>

<footnote n="1317">¹³¹⁷ RF 2007, p.131</footnote>

<footnote n="1318">¹³¹⁸ RF 2007, p.123-127</footnote>

<footnote n="1319">¹³¹⁹ RF 2002, p.99-108</footnote>

<footnote n="1320">¹³²⁰ Nous ne pouvons malheureusement pas les mettre en relation avec les trois phases du premier état maçonné, faute de données archéologiques suffisantes.</footnote>

<footnote n="1321">¹³²¹ Le dégagement des sols n'a été que partiel (RF 2001, p.91-98)</footnote>

<footnote n="1322">¹³²² RF 2001, p.91. On s'étonnera dans les rapports qui ont suivi l'année 2001, du changement d'appellation des « canalisations » en « seuils », sans aucune explication. Les dalles de couverture des canalisations aurait-elles également servi de seuils ?</footnote>

<footnote n="1323">¹³²³ RF 2001, p.91-98</footnote>

<footnote n="1324">¹³²⁴ RF 2000, p85-91</footnote>

<footnote n="1325">¹³²⁵ RF 2003, p.95-100</footnote>
Chaque passage de canalisation se situe à la même altitude soit 752,36 m. Nous ajouterons
que cette altitude correspond exactement au dernier état maçonné de la rue des Caves : mais
les deux derniers états de la rue des Caves ne sont pas installés avant 30 av. J.-C<fnref n="1326" />.

Nous proposons une simple hypothèse : pourrait-on envisager que le passage d'une
canalisation ait été projeté et finalement abandonné ? Cette hypothèse expliquerait
l'installation dans un premier temps, de passages sous les murs avec des dalles (nous verrons
un système similaire à l'angle nord-est) puis l'abandon effectif du projet et le renoncement à
la construction des voûtes sous les pièces. Ceci expliquerait l'absence de traces de
canalisations.

La structure suivante ne rentre pas dans notre recensement des structures hydrauliques, car elle ne correspond pas, selon nous, à une canalisation en l'absence de preuves plus convaincantes. Reconnue dans la pièce 4420, cette structure, interprété par les fouilleurs comme une canalisation, serait délimitée au sud par le mur 7126 qui est alors arasé et au nord par le mur 7111, soutenant la base de colonne. Creusée dans le terrain géologique, son radier est recouvert de tessons d'amphores surmontés d'une couche de terrazzo. Cependant, sa fouille en profondeur a été interrompue. Reconnue sur 3 m de longueur, elle mesure 1,20 m de largeur et 0,65 m de profondeur. Provenant de l'est, elle bifurque ensuite vers le nord sous le mur 7111. Elle serait contemporaine du bâtiment à colonnade.<fnref n="1327" /> Il n'en sera plus jamais fait mention lors des recherches de terrain ultérieures. Il s'agit de deux murs parallèles et d'un simple niveau d'occupation (sol de travail ?). Son revêtement interne diffère très largement des modes d'imperméabilisation reconnus sur le site, par ailleurs très efficaces. La présence en sous-œuvre d'une dalle de couverture pour le franchissement des murs n'est pas signalée. Sa largeur est bien trop importante pour une si faible hauteur<fnref n="1328" />.

La canalisation Cn013002002 dénommée par Bulliot « aqueduc » a été remise au jour en 2005 : les dalles de couverture ont été récupérées lors de l'occupation médiévale et le fond n'a pas été atteint. Il est désormais établi que cette canalisation passe sous les murs du premier état maçonné de la Pâture du Couvent, c'est à dire que le mur sud (9226) lié au bâtiment à colonnade repose sur la paroi est de cette canalisation<fnref n="1329" />. Comme l'indique M. Szabó, « Sa construction représente pour le moment la plus ancienne phase maçonnée sur la Pâture du Couvent. »<fnref n="1330" />

Nous pouvons ajouter que le fond dégagé se situait à 751,70 m et ne devait pas être loin du réel fond de la canalisation qui atteint déjà 1,05m de profondeur.

Nous pouvons préciser que la canalisation est installée sous le mur nord de la pièce 8578 qui appartient à la première phase de construction du premier état maçonné.

La canalisation partage diagonalement la cour à l'est du bâtiment de plan basilical.

Il en va de même pour les espaces à l'angle nord-est de l'îlot : comme nous le verrons plus loin, le passage de la canalisation Cn013002002 appartient aux murs de ce secteur. Les pièces au nord-est, en bordure de la rue des Caves ont très certainement été construites lors de la première phase de construction maçonnée puisque la canalisation leur est directement associée.

<footnote n="1326">¹³²⁶ Barrier 2007, p.41-42</footnote>

<footnote n="1327">¹³²⁷ RF 2001, p.77-89</footnote>

<footnote n="1328">¹³²⁸ Généralement, la largeur d'une canalisation peut dépasser la hauteur lorsqu'il s'agit d'égouts de grandes dimensions.</footnote>

<footnote n="1329">¹³²⁹ RF 2005, p.115-116.</footnote>

<footnote n="1330">¹³³⁰ RF 2005, p.121-122</footnote>
Chaque passage de canalisation se situe à la même altitude soit 752,36 m. Nous ajouterons
que cette altitude correspond exactement au dernier état maçonné de la rue des Caves : mais
les deux derniers états de la rue des Caves ne sont pas installés avant 30 av. J.-C<sup>1326</sup>.

Nous proposons une simple hypothèse : pourrait-on envisager que le passage d'une
canalisation ait été projeté et finalement abandonné ? Cette hypothèse expliquerait
l'installation dans un premier temps, de passages sous les murs avec des dalles (nous verrons
un système similaire à l'angle nord-est) puis l'abandon effectif du projet et le renoncement à
la construction des voûtes sous les pièces. Ceci expliquerait l'absence de traces de
canalisations.

La structure suivante ne rentre pas dans notre recensement des structures hydrauliques, car elle ne correspond pas, selon nous, à une canalisation en l'absence de preuves plus convaincantes. Reconnue dans la pièce 4420, cette structure, interprété par les fouilleurs comme une canalisation, serait délimitée au sud par le mur 7126 qui est alors arasé et au nord par le mur 7111, soutenant la base de colonne. Creusée dans le terrain géologique, son radier est recouvert de tessons d'amphores surmontés d'une couche de terrazzo. Cependant, sa fouille en profondeur a été interrompue. Reconnue sur 3 m de longueur, elle mesure 1,20 m de largeur et 0,65 m de profondeur. Provenant de l'est, elle bifurque ensuite vers le nord sous le mur 7111. Elle serait contemporaine du bâtiment à colonnade.<sup>1327</sup> Il n'en sera plus jamais fait mention lors des recherches de terrain ultérieures. Il s'agit de deux murs parallèles et d'un simple niveau d'occupation (sol de travail ?). Son revêtement interne diffère très largement des modes d'imperméabilisation reconnus sur le site, par ailleurs très efficaces. La présence en sous-œuvre d'une dalle de couverture pour le franchissement des murs n'est pas signalée. Sa largeur est bien trop importante pour une si faible hauteur<sup>1328</sup>.

La canalisation Cn013002002 dénommée par Bulliot « aqueduc » a été remise au jour en 2005 : les dalles de couverture ont été récupérées lors de l'occupation médiévale et le fond n'a pas été atteint. Il est désormais établi que cette canalisation passe sous les murs du premier état maçonné de la Pâture du Couvent, c'est à dire que le mur sud (9226) lié au bâtiment à colonnade repose sur la paroi est de cette canalisation<sup>1329</sup>. Comme l'indique M. Szabó, « Sa construction représente pour le moment la plus ancienne phase maçonnée sur la Pâture du Couvent. »<sup>1330</sup>.

Nous pouvons ajouter que le fond dégagé se situait à 751,70 m et ne devait pas être loin du réel fond de la canalisation qui atteint déjà 1,05m de profondeur.

Nous pouvons préciser que la canalisation est installée sous le mur nord de la pièce 8578 qui appartient à la première phase de construction du premier état maçonné.

La canalisation partage diagonalement la cour à l'est du bâtiment de plan basilical.

Il en va de même pour les espaces à l'angle nord-est de l'îlot : comme nous le verrons plus loin, le passage de la canalisation Cn013002002 appartient aux murs de ce secteur. Les pièces au nord-est, en bordure de la rue des Caves ont très certainement été construites lors de la première phase de construction maçonnée puisque la canalisation leur est directement associée.

<footnote n="1326">1326 Barrier 2007, p.41-42</footnote>

<footnote n="1327">1327 RF 2001, p.77-89</footnote>

<footnote n="1328">1328 Généralement, la largeur d'une canalisation peut dépasser la hauteur lorsqu'il s'agit d'égouts de grandes dimensions.</footnote>

<footnote n="1329">1329 RF 2005, p.115-116.</footnote>

<footnote n="1330">1330 RF 2005, p.121-122</footnote>