d'être considérée en elle-même, se voit liée à son passé et son avenir immédiat. Ainsi, la partie «L'invention de la littérature québécoise (1945-1980)» rappelle l'activité intellectuelle de l'après-guerre, essentielle à l'avènement de la Révolution tranquille, période culte, qui, elle, se voit prolongée par les années soixante-dix avec ses deux mouvements culturels et littéraires majeurs, soient la contre-culture et le féminisme. Dorénavant, les années cinquante, soixante et soixante-dix, réunies par l'histoire, constituent une seule et même époque, révolue, qui laisse sa place à la suivante. Enfin, l'ultime période, «Le décentrement de la littérature (depuis 1980)», propose une réflexion sur le statut incertain de la littérature dans le monde contemporain des productions culturelles. Les œuvres présentées y oscillent entre l'Intime – courant de l'autofiction dont les romans de Marie-Sissi Labrèche sont exemplaires – et l'Ailleurs inscrit dans la littérature migrante et dans les romans de la route. Une constante thématique ici : l'identité se trouve plus que jamais au cœur des préoccupations littéraires, exprimée dans toutes les modalités de son incertitude et de son inquiétude devant les changements brutaux et rapides du monde actuel.

Paradoxalement, dans leur conclusion, les auteurs parlent beaucoup de ce sentiment de précarité généralisé et présent finalement dans la littérature québécoise de toutes les époques, tant sur les plans littéraire, culturel que linguistique, alors que leur Histoire de la littérature fait preuve, quant à elle et *a contrario*, d'une solidité critique remarquable. La connaissance approfondie des œuvres et de leur contexte historique, la pensée rigoureuse ainsi que l'écriture dynamique et maîtrisée, rend la lecture de cet ouvrage incontournable. La littérature québécoise y apparaît plus vivante et mieux comprise que jamais.

ÉLISE SALAÜN

Université de Sherbrooke

Julie Roy et Nova Doyon, dir. *Le littéraire à l'œuvre dans les périodiques québécois du XIXᵉ siècle*. Coll. «Nouveaux Cahiers de recherche», no 3. Centre de recherche interuniversitaire sur la littérature et la culture québécoises, Université de Montréal, 2005, 93 p.; 12,00 $.
ISBN 2-923356-05-5

Ce troisième numéro des «Nouveaux Cahiers de recherche», publiés par le CRILCQ, questionne de manière originale la presse
périodique du tournant du XIXe siècle au Québec. En effet, la presse est non seulement analysée ici comme un véhicule d'opinions et d'informations diverses, mais aussi comme une «archive du littéraire». Avec la volonté ferme de renouveler l'étude d'un corpus encore trop peu exploité, quatre jeunes chercheurs tracent différentes voies afin d'approfondir la réflexion sur le rôle de la presse comme premier appareil de diffusion de la littérature avant de devenir partie prenante de la constitution du champ littéraire québécois.

Dans son texte «Pour une étude de la presse québécoise du tournant du XIXe siècle. Les pratiques littéraires de l'opinion publique», Nova Doyon invite les chercheurs à renouveler leurs axes de recherche. Elle rappelle d'abord les travaux des auteurs qui ont défriché ce champ de la littérature dans l'espace public canadien-français des XVIIe, XVIIIe et XIXe siècles – pensons notamment à Maurice Lemire, Bernard Andrès, Marc-André Bernier ou Micheline Cambron afin de montrer la richesse culturelle de cette longue période qui a précédé la constitution d'un champ littéraire québécois autonome. Par la suite, elle précise son objectif : comprendre l'inscription du littéraire dans l'espace public et la constitution d'un public. Cet objectif ne peut être rencontré que grâce à une analyse fine des premiers périodiques, puisque la presse «permet une pratique publique de la lecture» (p.15) et la constitution d'un public littéraire. Le texte de madame Doyon, plus programmatique qu'analytique, souligne l'intérêt que représente l'étude des premiers périodiques pour la compréhension de la naissance et de l'autonomisation de la littérature nationale.

Le second article porte sur une étude de cas, celui du double langage développé par Henri-Antoine Mézière dans *L'Abeille canadienne*. Dominique Plante, étudiante de maîtrise au moment de la rédaction de ce texte, propose une analyse soignée des écrits de Mézière. Alors qu'on pourrait croire que Mézière a, dans cette publication, abandonné ses idées républicaines inspirées de la Révolution française, Plante démontre avec conviction comment il a utilisé la stratégie du double langage comme l'ont fait plusieurs rédacteurs français de la même époque. Mézière utilise ainsi un discours scientifique apparemment inoffensif pour livrer des idées inspirées de la philosophie des Lumières. L'auteure amorce une comparaison entre *L'Abeille* et d'autres périodiques français publiés à la même époque, comparaison qui se doit cependant d'être très prudente, les contextes de production étant complètement différents, ce que Plante ne souligne pas suffisamment. Ce texte est néanmoins une bonne réponse à la proposition de Nova Doyon d'analyser les périodiques
du début du XIXe siècle comme des éléments de constitution d'un public littéraire.

L'article de Julie Roy porte sur la *Gazette des Trois-Rivières*. « La lettre au journal entre réalité et fiction. Adélaïde contre L'Hermite dans la *Gazette des Trois-Rivières* en 1819 » ne souligne pas uniquement l'apport de la presse périodique comme agent constituant d'un public littéraire, mais « comme moteur non négligeable dans la formation d'une instance critique» (p.37). L'auteure y décrit les tensions qui peuvent exister entre réalité et fiction quand un dialogue s'installe entre des protagonistes par le biais de la lettre au journal. Une description très minutieuse des échanges entre les différents intervenants permet au lecteur de mieux comprendre le cadre théorique dans lequel s'inscrit cette analyse. Pour l'auteure, cet exemple souligne bien la perméabilité de la frontière entre information et fiction dans la presse périodique du début du XIXe siècle et l'intérêt d'un examen approfondi de cette presse en raison même de cette porosité.

Une autre étude de cas clôt la portion «analytique» de ce cahier. Dans un article très bien construit et fort intéressant, Lise Beaudoin propose des «Éléments pour une monographie du *Journal de Françoise de Robertine Barry*». Cet article me semble le mieux réussi parce qu'il met en lumière en une dizaine de pages seulement, non pas l'exhaustivité du contenu du périodique de Robertine Barry publié de 1902 à 1909, mais l'importance d'examiner toutes les composantes du journal, de lire entre les lignes, d'en connaître toutes les facettes et tous les artisans. La présentation méthodologique est suffisamment précise pour qu'on puisse comprendre la démarche et surtout l'intérêt d'une telle approche. Inspirée des travaux de Marie-Eve Thérenthy et Alain Vaillant et de Micheline Cambron, Madame Beaudoin souligne l'intérêt d'une lecture en continu du journal. Dans un si court article il est évidemment impossible d'apporter toutes les nuances qui situent adéquatement le journal dans son contexte. Ainsi, l'auteure se questionne sur les raisons qui font que les revendications des femmes n'ont pas eu d'effets immédiats et trouve la réponse dans «l'attitude de la toute-puissante Église». Il serait important de nuancer cette affirmation; l'Église n'étant assurément pas la seule institution ou le seul groupe qui ait cherché à contrer les revendications féminines et à «imposer un modèle unique» (p.66-67). Cette remarque ne diminue en rien la qualité de cet article qui constitue, à mon avis, une proposition méthodologique très intéressante pour l'étude de la presse périodique, même si le sujet ne peut s'inscrire dans une «archéologie de la littérature», appartenant complètement au XXe siècle.
Le cahier se termine avec deux chroniques archivistiques qui démontrent de manière très simple l'intérêt de sites Internet consacrés aux archives (le réseau canadien d'information archivistique et le réseau de diffusion des archives du Québec – RDAQ) et une description plus approfondie de la Collection Neilson conservée à Bibliothèque et Archives Canada. Une dernière chronique présente le projet HLIC/HBiC alors en chantier, dont tous les volumes sont aujourd'hui publiés.

Ce cahier de recherche est un exemple concret du dynamisme des jeunes chercheurs et de la richesse de leurs travaux. Ces quatre articles ne sont pas exempts de faiblesses, mais ils réussissent à ouvrir de nouvelles perspectives de recherche et surtout, ce qui plaît davantage à une historienne de la presse, à montrer toute la richesse du corpus de la presse périodique, corpus encore trop peu exploité au Québec.

DOMINIQUE MARQUIS

*Université du Québec à Montréal*

Philippe Roy. *Le livre français au Québec, 1939-1972*. Coll. « Sciences humaines et sociales-Histoire ». [Paris], Publibook [2008], 316 p.; 36 euros. ISSN 1950-6856

Ce livre, qui étudie la pénétration du livre français au Canada – et particulièrement au Québec –, était à l'origine un mémoire de master d'histoire soutenu à l'Université d'Angers (France) par un étudiant québécois. Ce très bon mémoire a donné lieu à un livre publié par Publibook, une maison d'édition à compte d'auteur, à tout le moins avec participation des auteurs aux frais d'édition, faisant partie du groupe Petit Futé. Cette maison d'édition parisienne n'assume pas de tirage minimal; les exemplaires sont imprimés au fur et à mesure des commandes.

La trame de ce livre est connue : âge d'or de l'édition québécoise pendant la Deuxième Guerre mondiale, période creuse entre la fin de la guerre et le tournant des années 1960, reprise de l'édition québécoise et invasion de maisons françaises, et principalement Hachette, durant la Révolution tranquille. Ce qui est original dans ce livre, et ce qui en fait la richesse, c'est que l'auteur va plus loin qu'une simple recherche en histoire du livre. Il fait un apport majeur dans la connaissance des relations culturelles internationales entre le Québec et la France.