olympiques européens : les Jeux des Petits États d'Europe (1985) et les Journées Olympiques de la Jeunesse Européenne (1991).

À partir 1983, le Mouvement olympique atteint un très haut niveau d'organisation à l'échelon mondial et continental. Assisté par les FI (qui sont réunies au niveau international au sein de l'AGFIS), des CNO (réunis dans l'ACNO) ainsi que des organisations continentales, comme l'ACNOE ou bien d'autres institutions continentales implantées en Amérique, Afrique, Asie, Australie, et de diverses organisations sous continentales. Le CIO pilote désormais Mouvement olympique et sportif mondial (Colonel Rodriguez, 1985). Samaranch a réussi l'unité entre le CIO, les FI et les CNO : « Des Associations continentales de CNO s'étaient déjà constituées sous diverses appellations pour organiser des Jeux régionaux ou communautaires avant les années 80. Dès 1981, la première Association, l'ACNO (qui est créée en 1979) est reconnue. Suivront l'ACNOA (Association des CNO d'Afrique, créée en 1981), l'ACNOE (Association des CNO d'Europe, créée en 1975 qui devient en 1995 les Comités Olympiques Européens) et l'ONOC (Comités Nationaux Olympiques d'Océanie, créée en 1982). Ces Associations continentales rejoindront au sein de l'ACNO les deux autres déjà existantes, l'ODEPA (Organisation sportive panaméricaine, créée en 1940) et l'OCA (Conseil Olympique d'Asie - anciennement « Asian Games Fédération », créé en 1982) »<fnref n="184" />

Quant à la présidence de Jacques Rogge de l'ACNOE, elle est l'une des plus dynamiques de l'histoire de cette institution. C'est sous son impulsion en effet qu'un bureau de lobbying olympique est finalement ouvert à Bruxelles <fnref n="185" />. Puis il a poussé pour la mise sur pied d'un évènement novateur avec les Journées Olympiques de la Jeunesse Européenne. Le rapprochement entre les instances olympiques et européennes est donc possible par l'action du duo Samaranch-Rogge. En effet, le CIO joue un rôle important dans la reconnaissance du sport par les instances politiques européennes et Jacques Rogge œuvre au quotidien en promouvant une possible collaboration sans toutefois faire preuve d'ingérence.

Les relations nouvelles entre l'ACNOE, les comités d'organisation des Jeux de 1992, la CE vont offrir de nouvelles opportunités pour le CIO mais attention tout de même aux contacts avec les gouvernements et institutions politiques internationales car cela aurait comme conséquence d'exposer le CIO à des dangers auxquels il n'est pas préparé à faire face : « Il ne faut pas que le mouvement olympique jette ses filets trop loin dans des eaux inconnues »<fnref n="186" />.

En conclusion, il est donc nécessaire de rappeler que si l'histoire des relations entre l'ACNOE et le CIO fût marquée par des temps forts et des temps faibles mais ces différentes institutions ont réussi à dépasser les querelles individuelles pour faire progresser l'idéal olympique et le rendre encore plus universel.

<footnote n="184">¹⁸⁴ Revue Olympique, Juin-Juillet 2001, La Présidence de Juan Antonio Samaranch, Volume No XXVII, No 39, pp 21-33</footnote>

<footnote n="185">¹⁸⁵ Zintz, Thierry, et Winand Mathieu « Les fédérations sportives », Courrier hebdomadaire du CRISP, vol. 2179, no. 14, 2013, pp. 5-52.</footnote>

<footnote n="186">¹⁸⁶ Archives cantonales vaudoises, Fonds privés Raymond Gafner, Discours de Gafner lors de l'ouverture de la 76ème session du CIO à Lausanne en 1975</footnote>