autrement il faudrait tracer, à l'entrée de chaque maison d'arrêt révolutionnaire, ce que vous voyez écrit sur la porte de nos cimetières : *Hodiè mihi, cràs tibi*<fnref n="1" />.

La loi ne condamnant qu'à regret, apprend à ses manutenteurs à ne pas crier au paradoxe, dès qu'un accusé entreprend sa justification, il est de l'équité naturelle de l'encourager dans les efforts qu'il fait pour regagner la confiance de ses concitoyens, et c'est déjà mériter d'être cru patriote que d'avoir à cœur de passer pour tel (...).

Citoyens, que faut-il faire pour être patriote ? Rien de contraire au patriotisme, n'est-il pas vrai ? Mais si j'ai fait plus, et si j'ai pensé qu'il ne suffisait pas de ne point faire de mal, mais qu'il fallait encore opérer le bien pour mériter de la Patrie, m'accorderez-vous la réputation de républicain ? Votre impartialité m'en répond. J'ai prêté tous les serments voulus par la loi, et je suis prêt à les signer de mon sang (...).

Pourquoi serais-je aristocrate plutôt que démocrate ? Je ne perds ni ne gagne à l'égalité des conditions : je n'y perds rien, puisqu'avant la Révolution, je ne croyais personne au dessous de moi, et je n'y gagne pas, puisque je ne me crois pas honoré d'être devenu l'égal de ceux qui se croyaient au dessus de moi (...).

« Et le flot de ruban blanc, insiste-t-on, que le juge de paix a trouvé chez vous, que signifie-t-il ? »

Citoyens, si la méchanceté de mes ennemis a historié cette trouvaille, de manière à voir ombrager, je n'en suis pas cause, car je suis prêt à rougir de mon sang républicain, tous les rubans possibles, pourvu que vous les trouviez suffisamment nationaux pour moi. Ma vie, que dans tous les temps j'exposerai pour vous, répond de mon innocence contre la blancheur du ruban dont il s'agit, voici le fait :

Le citoyen Morin, dans une visite domiciliaire que m'a occasionnée une femme que j'avais réfugiée sans que je la crus suspecte, a rencontré un flot de ruban blanc qui ne ressemblait point du tout à une cocarde, mais bien à une touffe de taffetas, aussi ce juge de paix, en l'inventoriant, ne l'a-t-il point qualifié de cocarde, mais de simple ruban ; preuve qu'on a aucune conséquence à tirer de là.

Cet ajustement de femme, échappé de la toilette de mon épouse, et aperçu dans l'appartement où il fut saisi, n'est point la preuve de mon penchant pour la cocarde blanche, il s'agit de l'arborer pour être coupable ; et que cette insigne d'aristocratie me serve de lacet musulman, si jamais j'ai eu l'idée d'en déshonorer mon chapeau ! Non, citoyens, jamais mon costume ne

<footnote n="1">¹ Aujourd'hui à moi, demain à toi (phrase utilisée sur les tombes).</footnote>
trahira mon goût, et mon goût est trop ami des modes raisonnables, pour négliger celle que
vous avez adoptée<fnref n="1" />. »

GOURCY François-Antoine

« Âgé de 75 ans, et accablé d'infirmités dont la moindre m'a dérobé la faculté de marcher, et m'a même réduit à la nécessité humiliante d'employer un secours étranger pour me traîner où peuvent m'appeler les besoins les plus naturels, j'ose donc espérer que personne ne pouvant rien me reprocher qui puisse blesser ou la forme ou les intérêts de la République, et rien ne pouvant m'entraîner dans aucune faute contre elle et son gouvernement<fnref n="2" />. »

GOUY François

« Compris dans la taxe sur les citoyens de Nancy pour 25 000 livres, j'ai fait des réclamations, j'ai dit « ma fortune ne me permet pas de payer une somme aussi considérable ; j'offre 6000 livres, cependant, s'il faut se dépouiller pour le salut de la République, je me soumets, qu'on me donne seulement un délai pour emprunter »

Citoyens, alors je croyais pouvoir prendre des engagements ; je croyais avoir les moyens d'y satisfaire ; je croyais posséder quelques biens, je croyais pouvoir en disposer pour soulager mes frères et bien mériter de la Patrie, mais un décret vient de me senculottiser [sic].

Ma fortune était l'effet d'un don d'un parent de mon épouse, en l'annulant, par son décret du 5 brumaire, la Convention m'a tout enlevé, et m'a réduit à n'avoir que des vœux à offrir à la République et à mes concitoyens<fnref n="3" />. »

HABOURY Paul-Théodore

« Vu que l'exposant est déjà fort âgé et infirme, éloigné du monde et hors d'état de se livrer à
aucune affaire, il n'a pu et ne peut donner d'autres preuves de son sincère civisme que la
prestation qu'il a fait du serment de liberté et d'égalité voulu par la loi, et ce dans le délai
prescrit, l'acquittement exact de tous impôts et de toutes contributions (..), s'être fait
exactement remplacer quand il a été dans le cas du service de la garde citoyenne en qualité de
vétéran, ne pouvant le faire lui-même (...), d'avoir satisfait avec zèle aux logements militaires
et à toutes les autres charges et bienfaisances publiques (...), d'avoir toujours habité un
domicile non suspect et avoir vécu depuis près de deux ans dans la plus stricte retraite, afin
d'éviter toute cause et sujet de suspicion. »

<footnote n="1">¹ Pierre-François-Xavier Gœury, *Motion de Pierre-François-Xavier Gœury, notaire public, à la société populaire de Nancy*, Nancy, [s.n.], 1792, p.1-2, 6-7.</footnote>

<footnote n="2">² A.D., 1Q1126.</footnote>

<footnote n="3">³ A.D., L 3365.</footnote>
[En marge] « Le comité des sans-culottes, après avoir entendu lecture de la présente pétition, estime que le certificat de civisme demandé doit être accordé par charité, attendu que la pension qu'il touche de la République est absolument nécessaire pour soutenir sa frêle existence. Nancy, le 1er jour de la 1ère décade du 2nd mois de l'an 2 (...) Marat-Mauger<fnref n="1" />. »

« Citoyens, permettez moi de vous représenter, c'est par erreur que vous taxez le citoyen Paul-François Haboury négociant, il n'en existe point portant ce prénom...Votre intention était probablement de taxer Paul-Théodore Haboury, ex abbé.

Il n'est pas, citoyens, de plus flatteuse satisfaction pour l'âme que celle de donner, il n'en est pas de plus légitime pour une âme vraiment républicaine que de faire des sacrifices pour la défense ou le soulagement de la patrie. C'est un devoir...Jusqu'à ce moment, citoyens, Paul-Théodore Haboury a donné avec zèle et plaisir cette preuve de son patriotisme suivant ses facultés et son pouvoir...réduit enfin, à l'âge de 74 ans et infirme, au simple nécessaire, sans argent, sans crédit, sans ressource, il attend avec impatience le paiement mérité du quartier de son traitement échu le 8, qui est de 250 livres, pour satisfaire le désir qu'il a de toujours prouver ses sentiments patriotiques.

Vous êtes équitables, citoyens, pesez dans la balance de la justice ce qu'il peut sacrifier de cette modique pension alimentaire...il lui tarde d'y satisfaire...mais ne le laissez pas sans pain et à la charge de parents dont la fortune est peu affleurée, ce serait le réduire à la dernière extrémité.

Mon âme s'ouvre avec confiance vis-à-vis de vous équitables citoyens...prononcez...je n'eus pas attendre la demande si j'en eusse les moyens...prononcez...la justice sera certainement votre guide, d'après mon exposé véritable et sincère. 18 8bre 1793 Paul Théodore Haboury<fnref n="2" />. »

HERBÉ Joseph

« Le remontrant a le cœur républicain, il voudrait bien payer une forte côte mais il ne le peut. Il n'a point de compagnon puisqu'il est le compagnon des autres maîtres [cordonniers] et n'a pour toute fortune que les enfants, au nombre de trois petits et un autre prêt à naître<fnref n="3" />. »

<footnote n="1">¹ A.D., L 1715 (2090).</footnote>

<footnote n="2">² A.D., L 3368.</footnote>

<footnote n="3">³ A.D., L 1608.</footnote>
### HERBELOT François

« Expose François Herbelot, bourgeois de Nancy, natif de Champigneulles, qu'il se rappelle que dans sa jeunesse il a travaillé à la terre audit Champigneulles et qu'il y a découvert une mine de houille ou charbon de terre, ce dont il est très certain, que ne désirant, en bon républicain, que le bien et l'avantage de sa patrie, il se porte fort de découvrir l'endroit où il a trouvé cette houille, mais qu'ayant malheureusement perdu la vue dans la démolition des fortifications de la ville, il ne peut se conduire lui-même, et qu'il a, par conséquent, besoin d'un conducteur, que, si les citoyens administrateurs veuillent le mettre en état de se faire conduire, il est assuré de démontrer le lieu où est cette houille, et que moyennant une dépense tout au plus de 600 livres, on découvrirait la mine, il espère du patriotisme et du zèle des citoyens administrateurs une petite récompense proportionnée à l'avantage que le département retirera de cette découverte. Salut et Fraternité<fnref n="1" />. »

### HOCQUET Marc-Antoine

« Le pétitionnaire ayant fait plus qu'il ne pouvait, et sans un murmure, pour satisfaire pendant l'année à toutes les demandes qui lui ont été faites pour subvenir aux besoins de la défense de la patrie et qui se sont montées très haut, il a donc payé de sa fortune, et il serait bien malgré lui hors d'état de pouvoir faire de nouveaux sacrifices. Quant à sa personne, n'est-ce pas servir la République que d'être constamment occupé et sans aucune relâche ? À pourvoir, suivant les devoirs de sa place [garde magasin] à une comptabilité morne pour subvenir aux besoins des armées<fnref n="2" />. »

### HOUARD Charles-François

« La Bastille subsistait encore, que j'avais déjà des idées saines de républicanisme ; j'ai été le premier à m'enrôler sous les drapeaux de la liberté (...). Tout brasseur que je suis, j'ai fait plusieurs motions pour l'abolition des brasseries, afin que l'emploi des grains que l'on y consomme fût réversible à la subsistance du peuple (...). On a beau dire qu'empêcher le particulier de vendre à sa fantaisie, c'est aller contre la liberté du commerce : cette liberté de commerce ne doit pas assassiner celle de la vie ; disons qu'il n'y a rien d'illicite dans les moyens d'entraver l'usure & l'accaparement des grains, dans la génération du gouvernement d'un empire ; le premier calcul à faire, c'est la circulation accoutumée des subsistances à juste prix, afin que le murmure de l'indigent n'accrédite pas le mécontentement de ceux dont le despotisme expire, les hébreux n'auraient pas été tacites à contenir 40 ans dans un désert, si la manne du ciel ne fut descendue sur eux.

<footnote n="1">¹ A.D., L 1524.</footnote>

<footnote n="2">² A.D., L 3365.</footnote>
La loi parle ou ne parle pas contre l'avarice qui corrompt nos subsistances que de les répartir ; mais c'est pratiquer la loi que d'empêcher de mourir de faim ceux qui mendieraient la loi en mourant d'inanition, & tels on voit ébranlés dans le patriotisme qui en seraient encore les partisans, si les aristocrates qui les exténuent ne leur faisaient accroire que la disette qu'ils éprouvent est une conséquence de la Révolution. Soyez bien convaincus, citoyens, que la cherté des grains fut une épidémie que le vent de l'aristocratie qui nous dessèche soufflait dans nos contrées, pour gangrener d'avarice & d'exaction toutes sortes de trafic qu'il y a dans Nancy ; la rareté & la mauvaise qualité du pain seraient un coup d'état machiavélique, par lequel on risquerait de réhabiliter l'oppression dont nous avons secoué le joug (...). Quelle horreur, l'extinction de la moitié du monde doit donc faire vivre l'autre !

Rentiers barbares, égoïstes inhumains qui pensez ainsi, que ne servez-vous vous-même de pâturage aux vautours dont vous avez l'instinct. Malheur à votre cupidité qui nous tantalise au milieu de l'abondance ; il est vrai que la dureté des cultivateurs contribue beaucoup à la vôtre, ils entassent les richesses de la nature, sans vouloir en dégorger un grain.

La campagne que les anciens nous peignaient des couleurs de l'innocence, est bien déchue de cette simplicité de mœurs qu'ils leur accordaient : elle n'a plus pour elle aujourd'hui que la beauté de ses paysages ; la majesté paisible de ses solitudes est profanée par la sordidité d'âme de ceux qui les habitent. Le démon de l'intérêt en a fait des monstres pour qui la commodité de leur asile est devenue la profondeur des autres les plus sauvages : nuls secours humains à attendre de ces cœurs inaccessibles à l'amitié, de ces êtres féroces que les liens de la sociabilité ne font fraterniser avec nous.

Mais ne pourrait-on pas apprivoiser forcément avec la raison ? Le maudit intérêt qui les travaille est une idole de boue bien facile à briser sur des autels de chaume & de fumier ; au lieu de payer le prix tyrannique que les villageois exigent de leurs productions, qui dans des temps de calamités publiques sont moins à eux qu'à nous, forçons-les à les répartir équitablement sur la masse des individus qui composent la société, oui, forçons-les à nourrir ceux qui les font vivre, à ne pas user d'ingratitude envers nous, qui sommes les causes généreuses de leur fortune précaire. La campagne ne saurait se suffire à elle-même ; les villageois ont besoin de la protection des citadins, nous avons besoin de la reconnaissance des campagnards, réduisons-les à ce sentiment qui nous est dû, & que nous réclamons aujourd'hui qu'au nom & pour le salut de la République.

L'énumération de mes faits populaires ne paraîtra pharisaïque qu'aux yeux de ceux qui aiment à douter de tout pour ne rendre justice à rien ; mais je suis sincèrement révolutionnaire & personne n'a plus de raison que moi de l'être ; je serais seul patriote, que je ne voudrais pas
cesser de le paraître. Mon repos, mes bras, ma fortune, mon honneur & ma vie seront
éternellement au service de la République.

Je préviens le public que je ne suis point l'auteur des différents objets qui ont été imprimés
dans mon premier mémoire, je ne pense pas qu'un peuple soit assez barbare pour me forcer
que j'aille profaner de mon sang pour faire le procès à un frère qui est chargé d'une famille
nombreuse de 6 enfants, que je considère comme les miens, c'est mon épouse qui a été
trompée par Gentillâtre, qui a ajouté dans mon mémoire des insultes grièves [sic] vis-à-vis du
citoyen Houard, ci-devant conseiller, de même que son épouse, & vis-à-vis le citoyen
Duchêne son beau-père. Il a ajouté, de plus, dans le même mémoire, qu'il y avait des loups &
des moutons aux Annonciades, & je prétends qu'il n'y a que des hommes.

C'est pourquoi, citoyens sociétaires des jacobins, vous à qui il appartient d'être l'organe du
plébéien gémissant & opprimé. Mes co-amis de la liberté, je vous abjure au nom de la
conformité de nos sentiments, d'interposer vos sages & bons offices auprès du comité de
surveillance, à l'effet de briser mes fers ; je n'ambitionne ma liberté qu'à titre de de partisan
zélé de celle que la France a conquise, & c'est à vous que je veux la devoir<fnref n="1" />. »

HOUARD Nicolas-Joseph

« J'ai exercé pendant plus de quinze années, la charge d'assesseur au baillage et siège
présidial supprimé de Nancy, ainsi que celle d'assesseur en la maréchaussée, avec l'intégrité
et l'exactitude la plus scrupuleuse. Sur la fin de l'année 1788, j'ai été en butte à la délation et
au despotisme le plus acharné ; je suis parvenu à déjouer les complots de mes ennemis, et à
me justifier complètement.

Voulant vivre isolé, et ne plus être exposé aux traits de la calomnie, j'ai vendu, au
commencement de l'année 1789, la charge d'assesseur au baillage ; celle de la maréchaussée
a été supprimée peu de temps après. Je me suis adonné alors à l'éducation de ma famille, et
elle a fait toute mon occupation.

Je ne fréquentai jamais ni billard, ni café, ni cabinet littéraire. Jamais je n'entretins aucune
correspondance directe ni indirecte avec qui que ce fut ; je ne tiens jamais aucun propos qu'on
puisse, sans méchanceté, mal interpréter<fnref n="2" />. »

<footnote n="1">¹ Charles-François Houard, *Motion de Charles-François Houard, ancien officier et citoyen brasseur à Malzéville, à la Société populaire de Nancy en réclamation de sa liberté*, Nancy, Impr. nationale des braves sans-culottes [sic], 1793, p.2, 6-8.</footnote>

<footnote n="2">² A.D., L 3340.</footnote>
## HOUSSEAU Jean-Pierre

« Il est âgé de 69 ans, par conséquent caduque. Il s'évertue à faire quelques commissions pour des négociants et écrire des lettres, lesquels lui donnent ce que leurs générosités dictent, voilà avec quoi il vit, à la vérité, sa chaire est bien frugale.

Mais il connaît, par hasard, un ci-devant noble qui était en place, dont la notoriété publique lui connait 6000 livres de rentes ; et bien l'exposant sait qu'il n'est porté qu'à 10 livres à la vérité son revenu est en contrat mais la somme renommée est au fait. On ne peut l'induire en erreur.

À ces causes, il vous plaise considérer que ce ci-devant noble, riche à 6000 livres, n'était porté que pour 10 livres.

Et l'exposant étant au dessous de zéro en revenu, étant porté à 25 livres 9.

Il y a une erreur si provocante qu'il n'a pu s'empêcher de la représenter. L'esprit de la loi du 2 août 1792 est cependant bien récente et positive sur la proportion : enfin s'il fallait qu'il payât les 25 livres 9 sols, il faudrait qu'il jeûne pendant 25 jours et demi<fnref n="1" />. »

## HUYN Jacques-Dominique

« Je serais sorti, si j'avais pu ou voulu donner 40 000 livres au patron de mes persécuteurs, au tigre Mauger : la preuve littérale existe, j'ai été nommé dans les deux affiches qui appelaient le peuple, au nom de la République, à nous dénoncer ; aucun dénonciateur ne s'est montré contre moi (...).

Pourquoi m'y trouvai-je exposé [aux insultes] plus qu'un autre ? C'est que j'ai exercé pendant 30 ans, avec une sévère exactitude des fonctions rigoureuses qui m'ont donné autant d'ennemis qu'il se trouve d'hommes auxquels de pareilles fonctions deviennent redoutables. L'inamovibilité des places sous l'Ancien Régime soutenait le courage, écartait la crainte & les occasions des récriminations. Que deviendrait l'ordre social si elles pouvaient s'exercer avec succès sous un régime heureux, qui au bout d'un terme très court fait rentrer dans la classe des plus simples citoyens, les fonctionnaires revêtus du ministère le plus imposant<fnref n="2" />. »

## JACQUEMINOT Jean-Jacques-Ignace

« Le bon citoyen ne tient pas un registre intéressé de ce qu'il fait pour la patrie & n'en compte pas fastueusement avec elle : cependant il lui est permis de s'en souvenir lorsqu'il est

<footnote n="1">¹ A.D., L 1608.</footnote>

<footnote n="2">² Jacques-Dominique Huyn, Au citoyen Michaud, représentant du peuple en mission dans les départements de la Meurthe & des Vosges ; & aux citoyens formant la commission ordonnée par lui pour examiner les réclamations des détenus, Nancy, [s.n.], 1794, p.5.</footnote>
calomnié ; alors c'est moins l'expression de son amour propre qu'un témoignage du prix qu'il
met à l'estime publique.

Dès les premiers pas de notre Révolution, je sentis le poids des chaînes du peuple ; je fus un
des premiers à venger ses droits imprescriptibles & à poser les grands principes de l'égalité
dans la répartition des impôts, dans l'abolition des droits avilissants, dans l'accession à toutes
les places & emplois ; les cahiers du ci-devant baillage, à la rédaction desquels je concourus,
attestent cette vérité.

Satisfait de cet avantage, je n'aspirai pas à partager la gloire des esprits plus élevés qui ont
conçu, qui ont exécuté des plans plus hardis ; & il me suffit que ce début ait porté l'empreinte
ineffaçable de mon amour pour le peuple. Il n'est pas donné à tous les hommes d'avoir le
génie des Révolutions ; & quand on n'est pas propre à leur donner le mouvement, le devoir se
borne à ne pas résister à l'impression qu'on en reçoit.

Persuadé qu'une foule de citoyens pourraient offrir à leur patrie de plus grands talents,
découragé chaque fois que j'ai comparé mes forces au poids des fonctions publiques, je n'ai
pu me résoudre à briguer les emplois ; mais cette défiance de moi-même, cette conduite
franche & exempte d'adulation n'a rien qui caractérise un homme suspect & ennemi des lois
que sa patrie adopte. Sans faction, sans partis, sans l'éclat qu'ils donnent, content de la
droiture de mon cœur & de mes intentions, j'ai attendu avec résignation & même avec avidité
qu'une marche invariable fut fixée, pour aller d'un pas ferme dans le sens de la Constitution
qui serait acceptée par le peuple (...).

Je n'eux jamais de système ; jamais je n'attachai assez d'importance à mes idées pour
chercher à les faire prévaloir au milieu des agitations. De là cette retraite, cette circonspection
dans lesquelles j'ai vécu & dont on semble vouloir me faire un crime. Cependant, si tels sont
propres à créer les gouvernements, s'ils ont la force d'âme nécessaire pour ne pas s'émouvoir
au milieu des orages inséparables d'une telle situation ; d'autres s'y troubleraient, s'y
perdraient, & n'ont d'aptitude que pour obéir à l'ordre établi (...). Enfin s'il est une chose
fortement exprimée dans mon caractère, c'est l'amour de la paix & l'horreur du sang. Plus
d'une fois les malheurs publics & particuliers firent couler mes larmes ; est-ce donc avec de
telles dispositions qu'on se prête à accroître les maux de sa patrie ? Ma circonspection
révolutionnaire tient essentiellement à ma sensibilité, & comment concilier ces inclinations
douces & pacifiques, que quelques uns qualifieront peut-être de faiblesse, avec le tableau
tracé dans le procès-verbal du 22 du mois dernier ? (...).

Citoyens ! Des circonstances difficiles autorisent peut-être des mesures extraordinaires dans
quelques départements aussi agités que le nôtre est soumis & paisible ; mais la justice est de
tous les temps, elle doit être de tous les lieux, & surtout exercer son heureux empire dans une
République naissante & au milieu d'un peuple de frères (...).

Est-il une jouissance plus douce offerte à leur sensibilité [celle des administrateurs], que celle
de ramener la paix & la sérénité au sein des familles que l'orage a frappées & dispersées ; ou
du moins, de verser sur des plaies profondes & douloureuses, le baume de l'espérance<fnref n="1" />. »

LABBÉ (épouse Montmort)

« La pétitionnaire vous assure, citoyens représentants, qu'elle a adopté, sans aucune restriction, les principes du nouveau gouvernement, comme doit le faire une âme vraiment républicaine<fnref n="2" />. »

LAMORT Claude-Sigisbert

« Il se trouve dans l'impossibilité de satisfaire à la cotisation d'aujourd'hui [16 chemises et 8 paires de souliers], attendu sa grosse famille, et qu'il y a plus de 6 ans qu'il ne s'est donné de linge neuf (...). Personne n'ignore que depuis 2 ans et demi, il fait bâtir un bien national qu'il a acquis, et que pour faire cette bâtisse, il a été dans l'obligation de faire des emprunts qui se montent à 46 000 livres dont il paie les intérêts. Il est sans occupation depuis 2 ans ; il peut, sans blesser sa conscience, assurer qu'il n'a pas gagné 50 livres de son état depuis qu'on a réuni tous les ouvrages chez Haener [Haener, imprimeur concurrent de Lamort] (...). En supposant que les moyens lui permettraient de fournir ce que la commission révolutionnaire lui demande, où trouvera-t-il des ouvriers en linge pour faire 16 chemises dans un si court délai, ainsi que des cordonniers, lui qui depuis plus de 15 jours, tourmente le sien pour en avoir une paire dont il a grand besoin, sans y pouvoir parvenir<fnref n="3" />. »

LEBÈGUE Charles

[Au sujet de son vin réquisitionné] « Forcé d'en [du vin] user d'autre, il s'en trouve fort incommodé, son estomac habitué à s'alimenter depuis nombre d'années du vin provenant de ses vignes, ne peut en digérer d'aucune qualité quelconque ».

« N'est-il donc pas assez fâcheux pour un citoyen intact de languir dans une pénible détention ?<fnref n="4" /> »

<footnote n="1">¹ Jean-Jacques-Ignace Jacqueminot, *Jacqueminot à ses concitoyens et aux autorités constituées*, Nancy, [s.n.], 1793, p.5-7, 12-14.</footnote>

<footnote n="2">² A.D., L 3306.</footnote>

<footnote n="3">³ A.D., L 3368.</footnote>

<footnote n="4">⁴ A.D., L 1526.</footnote>
## LEFEBVRE Nicolas-Léopold-Sigisbert

« Je suis aussi sensible que le doit être un homme d'honneur au refus que vous faites d'approuver mon certificat et celui de mon fils mineur (...). On ne peut juger de l'intention que par la conduite : nous sommes neuf du même nom dans notre famille, pas un n'a été tenté d'émigrer, il n'y a jamais eu de plaintes, ni dénonciations contre nous, aussi point d'arrestation ni de surveillance. »

« Depuis la Révolution française il s'est montré partisan du nouveau régime malgré qu'elle lui ait fait perdre son bien au-delà de la moitié de ses revenus par la suppression du Parlement dont il était membre depuis trente années, il ne s'est jamais permis de plaintes (...). Il étudie les lois avec son fils qui a des infirmités et dont la vue mauvaise et faible est tellement basse qu'il a peine à distinguer à 10 ou 12 pas (...). Chaque fois qu'on a demandé des recours en tout genre, il en a porté lui-même, étant inscrit partout où on en a demandé, trois fois pour le recrutement, fourniture et départs de volontaires, (...), le 12 octobre, donné à Marat-Mauger 50 francs pour les pauvre<fnref n="1" />. »

## LIMOUSE Thérèse

« Se conformant en tout à ce que les lois exigent d'elle, se comportant tranquillement, supportant toutes les charges de la ville en logeant et soulageant de tout son pouvoir ses frères d'armes ; ayant donné, suivant son pouvoir, du linge et même du pain, quand le besoin l'a fait sentir, ayant payé toutes les contributions foncières et mobiliaires ainsi que ses dons patriotiques et toutes autres mises en recouvrement jusqu'à ce jour, sur cet exposé, elle supplie le Corps municipal de vouloir lui délivrer le certificat de civisme qu'elle demande, elle ne cessera de faire des à ciel [sic] pour la prospérité de la République une et indivisible. Thérèsse Limouse<fnref n="2" />. »

## LITAIZE Marie-Marguerite

« Expose qu'elle a toujours été soumise aux lois de la République en toute chose, qu'elle veut vivre et mourir en bonne républicaine, elle réclame la justice des corps constitués et de la Société populaire<fnref n="3" />. »

## LOUÉ Catherine

« Depuis le moment qu'elle est sortie de son couvent, elle a toujours observé les lois, payé ses impositions, logé les soldats, partagé avec les malheureux le petit bien-être qu'elle possède,

<footnote n="1">¹ A.D., L 1524.</footnote>

<footnote n="2">² A.D., L 1716 (2177).</footnote>

<footnote n="3">³ A.D., L 1716 (2936).</footnote>
c'est sans doute tout ce que l'on peut exiger de son état et de son sexe. Voilà quels sont les principes qu'elle suivra toujours parce que c'est son devoir que lui imposent sa religion et son amour de la patrie<fnref n="1" />. »

### LOUIS Françoise (veuve Pelletier)

« Citoyens, la pétitionnaire se trouve surprise de se voir portée sur le rôle de la contribution mobilière d'après avoir représenté l'impossibilité qu'elle se trouvait de pouvoir payer aucune contribution dans l'état où elle se trouve. Tant par son âge que l'abandon qu'elle se trouve d'être réduite seule, sans bien ni fortune que l'œuvre de ses bras ! La pétitionnaire avait un fils qui l'aidait à vivre mais la nation a besoin de lui, elle a sacrifié d'un trop grand cœur et elle se trouve heureuse d'avoir fourni un bon défenseur à sa patrie, la pétitionnaire est âgée de 57 ans<fnref n="2" />. »

### MACDERMOTT Pierre

« Depuis 40 ans que je sers la France avec fidélité, je ne croyais pas avoir une prison pour récompense, cependant voici que j'y languis sans qu'on puisse articuler autre crime contre moi que d'être né en Irlande<fnref n="3" />. »

« Toute réclamation est jusqu'ici infructueuse, il parait que deux députés s'arrogent plus d'autorité que le corps auguste de la Convention, je ne me permettrai nulle réflexion, sinon que cette ville qui, jusqu'à l'arrivée de ces messieurs, a été dans une tranquillité parfaite, se trouve aujourd'hui dans un deuil universel, il faudrait que la justice et la raison puissent approuver les mesures qu'on emploie pour établir la République, et que l'équité de ses lois, conjointement avec la douceur des mœurs de ses habitants, engagent les étrangers à y dépenser leur bien<fnref n="4" />. »

### MAILLARD Marguerite

« Mes sentiments et mes discours ne tendent tous qu'à la paix et à la prospérité de ma patrie ; la religion m'apprend qu'il faut respecter l'autorité constituée et me soumettre aux lois civiles<fnref n="5" />. »

### MASSON Jean-André

« Si malgré les persécutions qu'il a essuyées de la part d'une faction à laquelle il a résisté longtemps avec courage, si malgré son dévouement constant à la chose publique, son

<footnote n="1">¹ A.D., L 1716 (2021).</footnote>

<footnote n="2">² A.D., L 1608.</footnote>

<footnote n="3">³ A.D., L 1497.</footnote>

<footnote n="4">⁴ A.N., D-III-157 (18).</footnote>

<footnote n="5">⁵ A.D., L 1716.</footnote>
existence est indifférente à ses concitoyens, qu'au moins le sort d'une femme, celui de trois enfants dont il est le seul appui, déterminent votre humanité à leur conserver un mari et un père<fnref n="1" />. »

### MATHIEU Joseph-François

« Expose le citoyen Joseph-François Mathieu, toiseur et arpenteur, juré, géomètre, concurrent au prix de l'académie des sciences de Nancy

Que depuis sa plus tendre jeunesse, il s'est appliqué à la science du calcul dont il a fait quelque progrès. Il a une petite connaissance de la géométrie et des mathématiques, c'est pourquoi il désirerait être utile à sa patrie, sous promesse de produire ses ouvrages qui sont deux manuscrits considérables, dont l'un contient 632 pages *in folio*, et en même temps des certificats y relatifs, avec le certificat de civisme de sa commune en conséquent il espère que son service agréera à ses concitoyens et qu'il sera admis aux instructions établies pour l'enseignement de la jeunesse, ce qui est le motif de la présente pétition, à Nancy, le 11 germinal<fnref n="2" />. »

### MAURICE Madeleine

« Que l'on prenne aux riches ce qu'ils ont de trop, il n'y a pas de mal à cela, mais à une infortunée qui n'a d'autres moyens de se nourrir, lui enlever ce qui fait l'objet de son commerce, c'est lui couper le col et les administrateurs sont trop justes pour voir de sang frais [sic] l'exposante livrée aux horreurs de la misère pour une inconséquence dont son mari s'est peut-être rendu coupable. Les législateurs font une grande différence entre celui qui, avec les moyens de corruption pour faire bien du mal et celui qui, égaré, a pu commettre quelque étourderie<fnref n="3" />. »

### MÉNESTREL Anne-Raymond

Ex-sœur du Saint-Sacrement.

« Se conformant en tout à ce que la loi exige d'elle, elle croit mériter, par la manière qu'elle vit tranquillement, en supportant toutes les charges de la ville, en logeant et soulageant de tout son pouvoir ses confrères d'armes, ayant donné suivant son pouvoir du linge et du pain quand le besoin l'a fait sentir, ayant payer toutes les contributions, et tous dons patriotiques, et toutes celles qui ont mises en recouvrement jusqu'à ce jour, sur cet exposé, elle supplie le Corps

<footnote n="1">¹ A.D., L 3365.</footnote>

<footnote n="2">² A.D., L 1690.</footnote>

<footnote n="3">³ A.D., L 1526.</footnote>
municipal de lui délivrer le certificat de civisme qu'elle demande, elle ne cessera de faire des
vœux pour la prospérité de la République une et indivisible<fnref n="1" />. »

MENGIN Nicolas-Antoine-Michel

« Expose (...) qu'il a constamment été utile à la Révolution, dès les premiers moments il lui a consacré tous ses moyens, il n'a cessé de servir dans la garde nationale où il a commencé par le grade de porte-drapeaux (...), il a été procureur de la Commune (...), c'est l'exposant qui a monté à Nancy le tribunal criminel dont il a été président dès l'origine de l'établissement. Tout Nancy peut rendre témoignage à la conduite qu'il a tenue dans cette place importante. Depuis qu'il l'a quittée, il a vécu paisiblement à Lunéville, où il a obtenu un certificat de civisme le 26 mars dernier.

(...) l'exposant, par une fatalité inconcevable, a été enveloppé dans ces mesures [de sûreté].
La légèreté du motif qui l'y a compris, se trouve dans la note qui a été donnée par le comité
de surveillance, en marge de son nom, dans la liste des détenus. C'est pour de prétendus
propos inciviques non exprimés. Cette assertion est vigoureusement repoussée par le nouveau
certificat de civisme qui vient d'être accordé à l'exposant (...).

Joignez à cela l'obéissance la plus parfaite à la loi, et l'attachement le plus passionné aux principes sacrés de la liberté et de l'égalité, cela ne peut que déterminer la justice du peuple à rendre la liberté à un père de famille détenu depuis un mois, et qui ne doit s'en servir que pour fortifier le chorus universel de Vive la République<fnref n="2" />. »

MERVILLE Stanislas

« Sur toute inculpation qui dénoterait de ma part quelque erreur politique, j'observe qu'on ne l'a pas ignoré en me rendant ma liberté, votre avis à cet égard a été donc celui de Jeandel, Giverne, Febvé, Chailly, Brisse qui déclaraient que si je n'avais pas toujours à la hauteur des circonstances, ils étaient convaincus que ce n'avait été que par erreur, mais que le cœur n'y avait eu aucune part, que j'avais paru toujours animé d'un sincère patriotisme et de bonne foi, éloigné de tout esprit d'intrigue. Pourquoi donc aujourd'hui me rechercher sur ces mêmes erreurs que l'on connaissait en me rendant libre.

D'ailleurs quel est le citoyen de Nancy qui se soit dévoué à la Révolution dès son principe, et
qui dans tout son cours, à raison de notre éloignement du théâtre des événements et de
l'astuce perfide avec laquelle les membres gangrénés de la Convention ont cherché à nous
surprendre, n'ait pas tombé dans quelque erreur... On n'en trouverait bien peu, et si on était

<footnote n="1">¹ A.D., L 1716 (1838).</footnote>

<footnote n="2">² A.D., L 3365.</footnote>
décidé à punir l'erreur comme le crime, on perdrait bien des patriotes et on réjouirait les aristocrates pour qui ces déchirements sont une jouissance<fnref n="1" />. »

MICHEL François

[Maréchal ferrant réquisitionné pour fabriquer des piques, il n'a pas le temps car il est chargé de ferrer l'armée et réparer « voitures et équipages »]

« Si ses moyens physiques étaient d'accord avec son patriotisme, il se tournerait entièrement à ce genre de travail [fabriquer des piques] avec le zèle que tout bon citoyen doit à la République<fnref n="2" />. »

MIDON Marc-François

« Ayant su plaire à Élisabeth Grandidier, il épousa en 1791 cette fille, contre le gré de son père, aussi mécontent de ce mariage, celui-ci refusa tout secours à l'exposant (...). Sans ressource [après l'interdiction, à Nancy, de la fabrique d'amidon pour économiser les grains] (...), il se vit dans la cruelle nécessité d'abandonner sa ville natale pour ne pas y offrir le spectacle de sa misère, il prit pour lui et son épouse un passeport pour Metz, et comme il n'existait encore à cette époque aucune loi qui interdit la faculté de sortir de France, il prit un passe, à Metz, et se rendit à Luxembourg d'où il se proposait de s'enfoncer dans l'Allemagne pour, en s'occupant du seul état dans lequel il avait quelques connaissances, s'y perfectionner et se mettre en situation à l'exercer avec plus de succès dans sa patrie dans des temps moins difficiles (...). Mais depuis son arrivée en Allemagne, s'étant livré infructueusement à son état, il se détermina à se fixer momentanément à Luxembourg, où son épouse travaillait en robes, et lui-même en donnant des principes de langue française, ils s'y procurèrent, l'un et l'autre, une existence. Jamais ils n'ont eu connaissance d'aucune loi relative à l'émigration, jamais ils n'ont eu connaissance qu'il fallait rentrer en France dans un délai fatal à peine d'un bruissement perpétuel dans l'infraction était la mort (...).

Aussi, le gouvernement de Luxembourg, ayant fait proclamer que tous les français qui ne se détermineraient pas à porter les armes contre la France, eussent à sortir de cette ville dans un temps limité, l'exposant saisit ardemment cette occasion de rentrer dans sa patrie. S'il se fut regardé comme émigré, s'il eut imaginé que le sort réservé justement à ces traitres lui était applicable, est-il présumable qu'il s'y serait exposé ? Il est revenu plein de confiance parce qu'il n'avait aucun reproche à se faire. Il est revenu par l'horreur que lui avait inspirée la seule proposition qui lui a été faite de s'armer contre ses frères (...).

<footnote n="1">¹ A.D., L 3338.</footnote>

<footnote n="2">² A.D., L 1636.</footnote>
Il est absolument dans les termes de la 7ème exception déterminée par la loi du 28 mars
maintenue par celle du 25 brumaire, il n'avait aucune fonction publique (...).

Voilà, citoyens administrateurs, le véritable exposé des faits. Voilà les dispositions de la loi,
elle parle essentiellement en faveur de l'exposant et de son épouse. Les livrerez-vous au
glaive vengeur lorsque la loi prononce en leur faveur ?<fnref n="1" /> »

MIROMÉNIL Jacques-François

« Né sans fortune, chargé d'une nombreuse famille, je ne dois le peu que je possède qu'à
l'exercice de mes talents et à l'économie avec laquelle j'ai constamment vécu, encore, le
résultat du fruit de mes travaux depuis 35 ans se trouve-t-il entre les mains de la Nation ; j'ai
donc un grand intérêt à ce que l'ordre des choses qui s'établit, réussisse, parce que, sans être
politique, il est aisé de concevoir que ma dette sur les bâtiments de Bonsecours, et qui monte
(...) à 39 000 livres, serait perdue si cet ordre était renversé, ce qui me mettrait hors d'état de
payer ce que je redois aux ouvriers et fournisseurs sur ces bâtiments. Je commence par ces
considérations, elles doivent être prépondérantes dans le jugement de toutes personnes
impartiales.

Je me trouve placé sur une liste de citoyens suspects ; je puis défier la calomnie si l'on veut
me permettre les moyens de justification que l'on ne peut, sans injustice, me refuser dès lors
qu'on a reçu la dénonciation qu'on a pu faire contre moi. Je n'ai rien fait, je n'ai rien dit et je
n'ai rien écrit qui puisse me rendre suspect<fnref n="2" />. »

PIERRE Joseph

« Il a été dès le principe de la Révolution, patriote déclaré sans intervalle. (...) Je ne suis plus
riche, j'ai payé de ma personne, par des mémoires que j'ai fournis, et en prêchant à qui a
voulu l'entendre, les principes républicains. Il faut donc distinguer le citoyen non suspect,
d'avec l'aristocrate qui par son aversion pour la chose, fomente en tous sens, et c'est celui-là
qui doit supporter l'impôt.

À ces causes, il plaise à la commission, me décharger de la taxe de 5000 livres, au moyen du
paiement fait de la 1ère où j'ai été noté favorablement. Rapportez cette taxe sur quelques
citoyens oubliés de la liste et qui sont notoirement riches sans dette, par exemple
Dalnoncourt<fnref n="3" />. »

<footnote n="1">¹ A.D., L 1727.</footnote>

<footnote n="2">² A.N., D-III-158 (1).</footnote>

<footnote n="3">³ A.D., L 3365.</footnote>
PIERROT Anne (épouse Charles Coquard)

« L’arrestation de son mari depuis dix mois, au ci-devant couvent des Annonciades de cette ville, la plonge, ainsi que lui, dans la consternation, ayant été obligée, pour pouvoir subsister, de vendre généralement tout ce qui leur appartenait ; elle est maintenant au pot et feu de ses père et mère, avec son jeune enfant d’un an, gémissant sur le sort infortuné qu’éprouve son mari, que le désir de vengeance de deux citoyens de Nancy contre lui, a donné lieu à son arrêt, sur leur simple dénonciation ; dont l’un est son débiteur et l’autre, pour avoir eu un différent avec lui. Son mari n’est pas fautif, sa conduite régulière, jointe à son patriotisme et les sages précautions qu’il a constamment prises dans son état de voiturier, le mettent à l’abri de tout soupçon.

Que, aussi longue détention qui l'a empêché de continuer son état de voiturier, et qui le nécessite pour pouvoir vivre ainsi que sa femme et son enfant, de sacrifier tout son vaillant, ne leur restant plus que les hardes dont ils sont vêtus, et les yeux pour déplorer leur malheureux sort, la force, aujourd'hui à recourir à votre humanité pour lui rendre son époux qui n'est rien moins que manquant dans la chose publique<fnref n="1" />. »

PLASSIARD-COGNEL

« C'est le cri du désespoir qu'il vous fait entendre, il vient d'être frappé d'une taxe révolutionnaire de 5000 livres (...) les mesures révolutionnaires doivent atteindre surtout les riches et ceux qui se sont enrichis par la Révolution, mais ceux que la Révolution a fait perdre méritent au moins des ménagements<fnref n="2" />. »

PLATEL Christine

« L'exposante, vraie amie de la Révolution, n'a cru devoir en donner de plus grande preuve qu'en profitant avec empressement de la loi qui lui rendait la liberté qu'elle n'a cessé d'aimer<fnref n="3" />. »

PLATEL Marguerite

« Elle n'a à présenter qu'un dévouement absolu aux lois de son pays, et celui qu'elle a voué à une de ses anciennes compagnes, âgée de plus de 100 ans, qu'elle soigne depuis bien des années, elle voit dans la constitution républicaine, que les soins donnés à la vieillesse sont

<footnote n="1">¹ A.D., L 3336.</footnote>

<footnote n="2">² A.D., L 3365.</footnote>

<footnote n="3">³ A.D., L 1716 (1865).</footnote>
regardés comme une vertu : elle l'avait fait par humanité, cette première vertu du républicain<fnref n="1" />. »

### PROVENCE Marie-Anne

« Sur ses vieux jours, elle n'a aucun talent, aucune ressource pour vivre que la pension que la Nation lui a promis, mais qu'elle ne peut l'obtenir sans un certificat de civisme. Comment l'obtiendra-t-elle : elle a passé sa vie à dire des prières pour ses concitoyens, mais elle n'a pu leur être utile autrement<fnref n="2" />. »

### RAIMOND Catherine (épouse Antoine Marin)

« Le 31 janvier ou 12 pluviôse présent mois, il se présenta chez lui deux volontaires pour loger, il les reçut de son mieux, firent leur ordinaire et étant prêts de manger leur souper, lièrent connaissance avec deux dragons du 4ᵉ régiment, soupèrent ensemble et après souper, ils engagèrent ces deux volontaires à coucher avec eux, ce que ceux-ci acceptèrent et voulurent y aller volontairement, le mari de l'exposante leur dit : 'puisque vous voulez coucher avec ces dragons, vos amis, demain, vous aurez un lit'', ces volontaires répondirent : 'tranquillisez-vous, nous sommes contents, c'est nous qui voulons coucher avec nos amis'' ; le lendemain matin, ces deux volontaires étant sortis de chez l'exposante, ont été conseillés par des ennemis et des envieux, qui ne cherchent qu'à nuire à l'exposante et à son mari, de s'aller plaindre à la municipalité, ce qu'ils ont fait, mais malicieusement et sans fondement (...).

L'on a cité Marin, mari de l'exposante, à paraître devant les officiers de la Commune, il s'est rendu au premier ordre qu'il a reçu d'eux, et à son arrivée on l'a traité de coquin, en lui mettant le poing sous le nez. Le mari de l'exposante a voulu se justifier et déduire ses raisons, mais on ne lui en a pas donné le temps, on lui fit commandement de se rendre en arrestation, le traitant d'aristocrate et depuis ce moment il est encore détenu<fnref n="3" />. »

### RICHARD Marguerite

« Expose la citoyenne Richard, disant que son état actuel ne lui permet pas d'acquitter la dette sacrée que tout bon citoyen doit payer. Son exposé est qu'elle vient d'accoucher de deux enfants, dont un est mort de cette douloureuse couche. Il lui reste un mâle au sein, menacé d'immiscion. Et sans les voisins qui se sont empressés à lui porter tous les secours possibles, elle, ni deux enfants qui lui restent n'auraient pu subsister. Ce considéré, citoyens, l'exposante

<footnote n="1">¹ A.D., L 1716-2.</footnote>

<footnote n="2">² Idem.</footnote>

<footnote n="3">³ A.D., L 3336.</footnote>
envoîère que vous voudrez bien prendre en considération son véritable exposé, ainsi que l'absence de son mari qui est à la défense de sa patrie<fnref n="1" />. »

### ROYER Charles-François

« Personne ne s'est présenté pour faire au remontrant le plus léger reproche, le silence le plus profond a régné lors de l'appel fait de son nom, d'après cela il s'est persuadé que ses concitoyens n'avaient rien à lui reprocher et qu'il était du nombre de ceux dont l'attachement pour la patrie et le respect pour les lois est connu, néanmoins son nom se trouve inscrit sur la liste des citoyens mis en surveillance et dès lors du nombre de ceux dont on suspecte la conduite. L'exposant ne croit pas avoir mérité cette défiance et sans faire l'éloge de son civisme, il peut assurer que personne mieux que lui ne sait aimer sa patrie, obéir aux lois qu'elle se donne et respecter les autorités qu'elle constitue<fnref n="2" />. »

### SALLET Claude-Antoine

« Outre son grand âge de 80 ans, il est notoire que depuis très longtemps il est accablé d'infirmités auxquelles l'événement funeste de l'assassinat commis sur la personne de son frère à Neufchâteau, il y a deux ans, a mis le comble, en le jetant dans une aliénation d'esprit qui le rendit incapable de faire alors usage de sa raison ; ce qui empêcha les personnes charitables, qui par pitié venaient encore le voir pour le consoler, de lui parler du décret du 14 août 1792 qui oblige tous les pensionnaires de l'état du district de Nancy de faire sur la fin de septembre suivant le serment de la liberté et de l'égalité, persuadées qu'elles étaient que dans l'état où il se trouvait, non seulement il ne pouvait pas se rendre à la municipalité pour y prêter ce serment, mais même qu'aucun officier public n'aurait voulu le recevoir de sa part pour la démence qui paraissait alors dans toutes ses actions, motif qui a aussi engagé à ne point prévenir la municipalité ; que c'est néanmoins par l'omission de ce serment (...) qu'il est privé de sa pension et qu'il a été mis deux fois en arrestation dans la maison de réclusion dite des tiercelins (...). Ce considéré, citoyens, daignez examiner ces motifs avec votre humanité, votre équité et votre sagesse, et déclarer que le représentant, que ses infirmités de corps et d'esprit rendent nul dans la société à laquelle il est incapable de causer aucune inquiétude pour le peu de jours qu'il peut encore espérer. » [En marge] « Après les renseignements pris, n'est point convaincu de l'état d'imbécilité dudit Sallet, mais bien de ses principes d'incivisme et d'aristocratie<fnref n="3" />. »

<footnote n="1">¹ A.D., L 1608.</footnote>

<footnote n="2">² A.N., D-III-157 (18).</footnote>

<footnote n="3">³ A.D., L 1524.</footnote>
## SOUPLET François-Désiré-Joseph

« Une partie de son linge ayant été épuisée pour préparer au nouveau né que son épouse promettait à la République, il advint qu’au lieu d’un seul, elle mit au monde un républicain et une républicaine, ce qui l’oblige à mettre en ce moment en œuvre le peu de linge qui lui reste<fnref n="1" />. »

## SOYER François-Emmanuel

« Le réclamant pourrait avec succès attaquer son arrestation d’illégalité, se plaindre de l’infraction de toutes les lois à son égard sur cette matière, mais il se bornera à démontrer que, dans le cas où il existerait tout autre chef d’accusation, elle ne pourrait être qu’une calomnie. En effet, la Révolution a réduit presque à zéro les émoluments de la place du réclamant, lors de l’existence de la ferme générale, qu’a-t-il fait ? Souffert avec résignation ; il a acquitté sa contribution patriotique d’une somme au-delà de ses facultés, il a acquitté de même ses impositions, il a satisfait, sans murmurer, à toutes autres charges publiques aussi journalières que ruineuses, il a fait personnellement, depuis un an, son service de garde national, son travail, moins considérable, le lui ayant permis, il a enfin fourni à la presque généralité des souscriptions ouvertes, autant que ses facultés restreintes le lui ont permises, et un lit aux casernes pour le logement des troupes. Quant à sa vie privée, il l’a passée dans une sorte de retraite, à son travail et chez lui, fuyant les lieux publics pour éviter de s’entretenir des affaires du temps.

L’officier public chargé d’apposer les scellés sur les papiers du réclamant n’y a rien reconnu de suspect, il n’a d’ailleurs eu d’autres relations ni correspondances que celles relatives aux affaires de son bureau, il a toujours vécu en citoyen paisible, il n’a jamais excité aucun trouble, et il peut invoquer le témoignage public sur ses mœurs<fnref n="2" />. »

## THIBAULT-MONBOIS François-Timothée (de)

« La circonstance malheureuse qui a occasionné la disparition de mon second fils de la maison paternelle. Le citoyen Mourer, procureur-général-syndic du département, dont j’ai eu occasion, il y a environ 6 semaines ou deux mois de réclamer son assistance, par une lettre que je lui écrivis dans le temps ; je pense de la bonté de son cœur, et de sa commisération, qu’il vous déduira ce qui a occasionné la fuite de ce pauvre enfant, et j’ai le chagrin et la douleur encore d’ignorer le sort de l’un et de l’autre. Jugez, citoyens, dans quelle mer de douleur et d’afflictions le cœur d’un père, d’un honnête homme, est plongé. J’ignore ce que

<footnote n="1">¹ A.D., L 3368.</footnote>

<footnote n="2">² A.N., D-III-157 (18).</footnote>
j'ai pu faire pour m'attirer ce déluge de maux et de traverses, et j'arrose cet écrit de mes
larmes. Mais vous conviendrez, citoyens, que je ne puis être responsable de son évasion, peut-
on garder sous les yeux un homme qui avait atteint l'âge de 23 ou 24 ans avec autant
d'exactitude et de surveillance qu'un petit enfant de 3 ou 4¹. »

THIRIET Jean-Nicolas (père)

« La somme de 25 000 livres à laquelle il est imposé prouve bien que les meilleures vues et le plus ardent désir d'observer exactement les règles de la justice distributive ne peuvent pas toujours garantir de l'erreur, surtout quand il s'agit d'évaluer la fortune des gens (...). Il connait des citoyens dont la fortune est bien supérieure à la sienne, qui ne sont pas taxés plus que lui, et même d'autres qui ne le sont qu'à moitié.

Au surplus, il ne pense pas qu'on pourrait l'accuser avec raison d'avoir donné lieu de croire qu'il improuvait la Révolution : il a toujours acquitté ses contributions avec la plus grande exactitude, et s'il n'a pas fait personnellement le service, il s'est toujours fait remplacé comme il y était autorisé soit par son âge, soit par ses infirmités qui ne lui permettent presque plus de marcher<fnref n="2" />. »

THIRION Catherine

« L'humanité et la justice sont les vertus favorites du patriote, vous l'êtes et par conséquent vous êtes humains, bienfaisants et justes, car le patriotisme est un composé de toutes les vertus sociales et morales. On peut donc s'attendre à obtenir de vous tout ce qui est conforme à la raison... et les infortunés surtout sont ceux qui ont plus de droit à votre bienveillance, et votre équité qui ne connait pas d'exception de personnes d'après cette observation vraie<fnref n="3" />. »

THOMASSIN Louis

« Depuis trois ans il a pris la défense de la patrie (...), son détachement a été renfermé comme assiégé à Valenciennes et qui n'en n'ont pu sortir que lorsque la capitulation a été faite et la ville rendue aux ennemis, comme il a été blessé, il a obtenu une convalescence pour se rétablir, que bien surpris, arrivant chez sa femme, Lhermite, percepteur lui répète une somme de 11 livres 14 sols 11 deniers. Que sa femme, pendant son absence, hors d'état de faire aucun commerce, elle n'a pu sustenter que par le peu d'envoi qu'il pouvait économiser sur sa paye

<footnote n="1">¹ A.D., 1Q1101.</footnote>

<footnote n="2">² A.D., L 3365.</footnote>

<footnote n="3">³ A.D., L 3872.</footnote>
de cavalier appointé. À cette considération, et encore mon fils qui court la même carrière, le pétitionnaire espère que vous voudrez bien lui accorder la décharge de la dite somme<fnref n="1" />. »

### THOUVENIN-FAFET Joseph

« Expose que la taxe révolutionnaire de 3000 qui lui a été imposée est injuste (...). Cette taxe est une amende contre ceux qui n'ont servi en rien la chose publique, et l'on sait que dès l'origine de la Révolution, l'exposant ne s'est pas contenté de penser en patriote, mais qu'il a constamment agi comme tel. Outre les fonctions pénibles et couteuses qu'il a remplies dans la garde nationale, outre les dons civiques pour près de 4000 livres, qu'il a fait en différents temps, il a rendu des services de la plus grande importance comme agent de l'administration des habillements, il l'a déjà dit, lui seul a presque approvisionné de toile l'armée du Rhin, et cependant on le punit comme un homme nul dans la République (...). Il espère, que frappés de ces justes observations, ils voudront bien le dispenser de cette contribution qui n'est pas faite pour les bons citoyens, qu'en tous cas ils la proportionneront davantage à ses facultés<fnref n="2" />. »

### VAILLANT Louise

« Louise Vaillant ; citoyenne résident à Nancy, jouit d'une pension comme ex-religieuse du ci-devant monastère de Ste Élisabeth de cette ville, elle s'adresse à vous, citoyens dans la persuasion que vous ne lui refuserez pas le certificat de civisme qu'elle réclame de votre justice.

Citoyens, j'ai profité de la liberté que les lois accordaient à tout individu, de sortir du cloître, j'ai rempli tous les devoirs de citoyenne invariablement. Attachée à la Révolution, dont j'ai toujours professé les principes, je me suis exactement conformée à toutes les lois émanées de la représentation nationale, c'est à ce titre, citoyens, que j'ose espérer que vous accueillerez favorablement ma demande<fnref n="3" />. »

### VANDER Jean

« Il ignore le véritable motif qui a déterminé à ordonner sa détention ; elle n'a pu avoir pour base que la calomnie la plus noire et l'ingratitude, dépendre du caprice d'un premier venu ; essuyer des vexations journalières, c'est actuellement le sort de bien des honnêtes gens (...).

Qu'on punisse ceux qui conspirent contre l'État, ceux que leur conduite répréhensible fait considérer comme mauvais citoyen ; rien de plus juste ; mais le citoyen honnête et paisible, qui paye les impôts, qui tâche de faire honneur à ses affaires, doit être respecté ; il ne doit

<footnote n="1">¹ A.D., L 1608.</footnote>

<footnote n="2">² A.D., L 3365.</footnote>

<footnote n="3">³ A.D., L 1716 (820).</footnote>
point être la victime de ceux qui ne cherchent qu’à faire le mal, qui troublent le repos public, qui ne désirent que de voir leurs frères affligés, et peut-être de voir couler le sang<fnref n="1" />. »

### VAUDREY Claude-Françoise

« Elle a été imposée, elle a obéi à toutes les lois, elle désire leur maintien parce qu’elles font le bonheur public. Dans sa position on ne peut exiger d’autre preuve de civisme, la retraite convient à son sexe, constamment exclue des sanctions publiques, c’est donc avoir assez de titre pour être écoutée que d’avoir à exposer son entier attachement aux lois nouvelles<fnref n="2" />. »

### VOSGIEN René

« L’exposant porte le désir à tous les bons sans-culottes et bons républicains de cette cité d’avoir dans le cœur le patriotisme le plus zélé et le plus ardent, s’il a eut le malheur de n’avoir pas reçu de la nature les talents pour se montrer par des paroles comme font beaucoup d’autres, il a dans son cœur et par ses actions celui d’être profondément dévoué au bien de ses concitoyens pour la chose publique (...).

[S’il paye les 10 000 livres auxquelles il est impose], il se trouvera réduit, avec son épouse, à trainer une vieillesse triste et langoureuse malgré les travaux pénibles auxquels il est livré depuis sa jeunesse<fnref n="3" />. »

### Pétitions rédigées par des groupes des collectifs

#### Femmes des citoyens du 2ᵉ bataillon de Nancy (septembre 1793)<fnref n="4" />

« Les citoyens de Nancy doivent-ils donc plus à la patrie que leurs frères des autres villes de la République, le tribut qu’on lui doit ne doit-il pas être le même partout ? (...) Leurs maris ont été forcés de partir ; tous ont quitté leurs familles à regret ; tous avaient les larmes aux yeux lors de leur départ ; tous n’étaient soutenus que par l’espérance d’un prompt retour. »

#### Huit citoyens en faveur de Baliguet (22.04.1793)<fnref n="5" />

« Exposent les soussignés, que c’est avec la plus grande douleur qu’ils ont appris l’arrestation du citoyen Baliguet, prêtre ci-devant jésuite, ne pouvant concevoir à quelle suspection [sic] on pourrait lui imputer, lui digne des charités les plus méritantes envers les pauvres, ses premiers frères. Lui qui a prêté le serment, qui s’est soumis à toutes lois, qui ne s’est jamais écarté de la bonne chose, et qu’au contraire a continué à augmenter même ses bienfaits envers les

<footnote n="1">¹ A.N., D-III-157 (18).</footnote>

<footnote n="2">² A.D., L 1716 (1888).</footnote>

<footnote n="3">³ A.D., L 3365.</footnote>

<footnote n="4">⁴ *Au citoyen Landremont, général de l’armée du Rhin, exposent les femmes des citoyens composant le second bataillon de Nancy, Nancy, [s.n.], 1793, p.2.*</footnote>

<footnote n="5">⁵ A.N., D-III-157 (18).</footnote>
indigents. Lui qu'on a vu se dépouiller de ses vêtements mêmes, pour couvrir et rhabiller son
frère le plus pauvre et le plus dans l'indigence, qu'enfin, n'a cessé de se montrer le citoyen le
plus zélé et le plus patriote.

C'est à son âge de 70 ans passés, au moment de sa carrière finie, qu'après les charités les
mieux placées, qu'il se voit en arrestation. Comme si les pauvres mêmes, au lieu de lui
témoigner des reconnaissances et des remerciements, venaient au contraire demander sa mort.

Non citoyens ! C'est les pauvres qui, loin d'idées aussi mal placées, viennent se mettre aux pieds des citoyens commissaires de la Convention et du bureau de surveillance, demander l'élargissement et la liberté de leur bienfaiteur pour jouir jusqu'à sa mort des charités qu'il leur a vouées jusqu'à son dernier moment »

### Officiers, sous-officiers et grenadiers du 5e bataillon de la garde de Nancy (22.04.1793)<fnref n="1" />

« Quel est en effet celui à qui on peut donner la qualité de patriote, c'est celui qui, depuis l'heureuse Révolution arrivée en France, s'est conduit en tout conformément aux décrets de l'auguste assemblée qui nous dirige, le citoyen Charlot, que les soussignés connaissent très parfaitement, a toujours respecté ses décrets, il s'est toujours conduit suivant leurs principes et leurs vues, il a fait différents sacrifices qui prouvent son civisme, notamment dans la distribution et la vente qu'il a fait de son blé à différents particuliers, l'ayant laissé à six livres au dessous de ce qu'il se vendait alors. »

### Parents de 80 citoyens détenus au secret dans la maison d'arrêt de Nancy (14.05.1793)<fnref n="2" />

« Par quelles autorités les citoyens se trouvent-ils dévoués dans le sein d'une République naissante à un genre d'esclavage sont l'histoire des tyrans les plus abhorrés ne fournit que de rares exemples ? (...)

L'aristocrate dans les campagnes, aux yeux du manouvrier, c'est le fermier. Aux yeux du fermier, c'est le propriétaire. Aux yeux de l'homme asservi par l'opinion du jour sur le culte, c'est celui qui tient aux opinions anciennes : tout homme, à la campagne, qui ne va pas à la messe du prêtre constitutionnel, est un aristocrate.

Dans une grande ville où les opinions religieuses se manifestent moins, parce ue les actes religieux y sont moins observés, l'homme riche est un aristocrate aux yeux du pauvre ; l'homme modéré est entaché d'aristocratie, s'il n'est défini que par des têtes exaltées ; l'homme que l'on craint si l'on court une place, l'homme qu'on hait, l'homme dont envie les

<footnote n="1">¹ A.N., D-III-157 (18).</footnote>

<footnote n="2">² Réclamation des parens de quatre-vingt Citoyens détenus au secret dans la maison d'arrêt à Nancy, Nancy, [s.n.], 1793, p.6, 9-10.</footnote>
talents, en un mot tous ceux qui ont des ennemis ou des jaloux sont accusés d'aristocratie : celui qui s'affuble du nouveau costume, croit échapper à l'accusation commune ; mais s'il atteint un but avantageux, ce n'est plus qu'un aristocrate déguisé aux yeux de celui qui était entré avec lui dans la carrière. »

### Grenadiers du 4ᵉ bataillon de la légion de Nancy (18.05.1793)<fnref n="1" />

« Si le droit de pétition fut accordé, c'est parce qu'il tient essentiellement à la Constitution des peuples qui ont brisé leurs fers ; le droit illimité dans les objets qu'il embrasse, n'est jamais si précieux que quand, éloigné des circonstances qui peuvent faire supposer l'essai d'influencer la législation, il se particularise, et ne s'applique qu'à un citoyen.

Tous les citoyens appartiennent à la République ; et tous, fraternisés par les lois actuelles, ne doivent plus s'isoler individuellement. »

### Genaudet, Othenin et Villot (7 nivôse an II)<fnref n="2" />

« Genaudet, Othenin et Villot gémissent dans les fers sans se permettre le moindre murmure, parce que de vrais républicains savent supporter l'esclavage, lorsque les pères de la patrie l'ont momentanément jugé nécessaire comme mesure de sûreté générale. »

## Annexe 6.3 : Retranscriptions de pétitions

### ABRAHAM Louis

« Aux administrateurs du directoire du département de la Meurthe.

Expose Louis Abraham Résident à Nancy faisant fonction de maître d'école, que le jour du 6 août 1793 il a été appréhendé au corps [de gare], constitué prisonnier sous le prétexte sans doute qu'il est né en pays étranger, mais il croit pouvoir démontrer qu'il est pas dans le cas de l'exclusion du territoire français prononcé par la loi du 2 mars dernier.

Le suppliant ne désavoue point qu'il est né sur le sol de l'étranger tel qu'il a fait exiger par la loi, mais s'est établi en France depuis l'année 1788.

Si la nation Juive n'eut connu en sa personne un civisme pur, ils n'auraient en lui eu la confiance de l'éducation qu'il devait donner à leurs enfants.

Que d'ailleurs depuis cinq années qu'il réside, il a toujours contribué à toutes les impositions exigées de sa personne, sa détention est autant déplorable qui laisse a Metz sa famille désolée

<footnote n="1">¹ Pétition des grenadiers du quatrième bataillon de la légion de Nancy, Nancy, Guivard, 1793, p.2.</footnote>

<footnote n="2">² Jean-Baptiste Genaudet, Pierre-Louis Othenin & Toussaint Villot, *Mémoire pour Genaudet, Othenin et Villot, ci-devant officiers municipaux et procureur de la commune de Nanci*, Paris, Impr. rue des Droits de l'Homme, 1793, p.11.</footnote>
laquelle pour toute ressource, se procure leur existence des talents de leur mari et père qui ce moment n'à que ces yeux à pleurer

L'exposant a la confiance intime que toute ses actions sont à l'abri du reproche, il ne redoute pas les recherches les plus scrupuleuses. Et en ce témoignage, que les citoyens de Metz qui le connaissant ont concouru par leurs attestations et ont approuvé ce qu'il avance. Ce qui à été ratifié par le juge de paix de la même ville de Metz et légalisé par les officiers municipaux de la même ville.

Dans ces circonstances l'exposant implore et la justice et l'humanité. Les faits qu'il avance étant étayé de la vérité, il ne doute pas, citoyens administrateurs que vous ordonnerez son prompt élargissement.

Rendra sa faveur de l'obtenir.

Nancy 13 août 1793. L'an 2ᵉ de la République française<fnref n="1" />. »

## BARAIL Léopold

« Aux citoyens composant le directoire du district de Nancy,

Citoyens,

La veille de Noël, j'ai entendu dire par plusieurs personnes de la ville, que l'on préparait l'église paroissiale des Trois-Maisons pour y célébrer solennellement l'office du culte catholique ; j'ai envoyé un exprès au curé qui a confirmé la nouvelle et le lendemain matin, il m'a envoyé dire e lui procurer un calice ; j'ai été en emprunter un chez un orfèvre, et à mon arrivée, le curé était à la sacristie, revêtu de ses habits sacerdotaux, l'église était remplie ; après sa messe, d'autres citoyens ont succédé à ceux qui sortaient, et il y avait une très grande affluence ; j'ai pensé qu'il était de la prudence de multiplier les messes pour diminuer le rassemblement, j'ai dit une messe basse sans soupçonner dans cet acte aucun délit contre les lois ou l'ordre public, en effet l'église des Trois-Maisons ayant été fermée comme toutes celles de Nancy par l'autorité civile, je ne soupçonnais pas qu'elle eut pu être ouverte publiquement sans autorisation ; après ma messe, j'ai passé chez le citoyen curé qui m'avait fait dire la veille par ma nièce que je lui ferais plaisir de lire au prône de la grande messe la délibération en faveur du culte ; j'avoue ue j'ai été étonné en voyant que cette délibération était pour la paroisse de Champigneulles, mais le curé m'a dit que ses paroissiens avaient fait les démarches nécessaires, et qu'on leur avait dit que la délibération du district pour Champigneulles leur suffisait ; en conséquence j'ai consenti à monter en chaire, j'ai lu la

<footnote n="1">¹ A.D., L 3306.</footnote>
délibération du district, ensuite l'évangile d'où j'ai pris sujet de recommander la soumission aux lois, l'amour de la patrie, la concorde, enfin le concours de tous les citoyens pour l'affermissement de la République ; le surlendemain j'ai reçu un mandat d'arrêt et je suis encore détenu.

Citoyens, depuis la Révolution je ne crois pas avoir échappé une seule occasion de prouver mon amour pour la patrie, et cependant l'on n'a pas cessé d'intriguer contre moi, et l'on n'a encore rien prouvé Aujourd'hui l'on s'efforce à me faire passer pour un fanatique et un superstitieux, moi qui, depuis ans, n'ai pas cessé de présenter au district, au département et à la municipalité des pétitions et des dénonciations contre les abus qui ont enfin soulevé une partie de la nation contre le clergé ; moi qui ai imprimé plusieurs ouvrages pour réclamer cette ancienne simplicité et pureté du culte catholique qui lui avait attiré l vénération des philosophes et des romains et de toutes les nations ; je viens d'apprendre que je fanatise dans le département et au-delà ; voici ans doute le sujet de cette nouvelle dénonciation, quelques jours après la clôture des églises de Nancy, les journaux ont rapporté des décrets de la Convention qui maintenaient la liberté des cultes ; j'avoue qu'alors j'ai été persuadé que le culte catholique était maintenu, et en lisant l'article XI de la section du décret sur le mode de gouvernement provisoire et révolutionnaire, j'ai été persuadé que le clergé était rétabli conformément à la Constitution civile, en conséquence j'ai adressé à la Municipalité une pétition analogue à mon opinion, je ne croyais pas pouvoir agir plus prudemment, et je m'en suis tenu à cette démarche ; dans le même temps un quidam qui m'est inconnu est allé solliciter de plusieurs curés un désaveu relatif à la tradition de leurs lettres de prêtrises, et leur a dit qu'il fallait m'envoyer ce désaveu, je sais que plusieurs curés ont demandé à voir un écrit de moi, d'autres se sont contentés de donner des réponses verbales, toutes les fois que je n'ai trouvé l'occasion, j'ai désavoué ce prétendu mandataire, qui probablement ne m'a compromis qu'à raison de ma qualité de premier vicaire

Citoyens, si ma conduite depuis la Révolution ne suffit pas contre les accusations vagues, suspectes et ténébreuses, recevez encore la protestation que je vous fais de vivre et mourir soumis aux lois, détestant l'anarchie et toutes intrigues et machinations contre le repos public et l'autorité. L'on me reproche encore de n'avoir pas paru aux fêtes civiques et c'est parce que j'y ai été qu'un ex-moine m'a dénoncé au club pour un fait très faux, et depuis ce temps j'ai presque toujours été incarcéré ; il y a peut-être encore d'autres dénonciations contre moi que j'ignore, mais un fait certain, c'est que pendant que l'on m'accusait dans la ville d'aristocratie, l'on venait me dénoncer au parloir de la maison où je suis détenu comme ayant prêché pour engager le peuple à exterminer tous les détenus, et cette atroce calomnie a été répandue et accréditée dans toute la maison
Citoyens, je vous demande justice, j'ai dans ce moment des affaires particulières qui exigent ma liberté. D'ailleurs ma santé est fort dérangée. Nancy, le 19 nivôse l'an 2 de la République une et indivisible. Barail<fnref n="1" />. »

## BARBIER Marie-Françoise

« Marie-Françoise Barbier, veuve Dupont, près des Minimes, âgée de près de 80 ans, privée depuis 10 ans de l'usage de ses jambes.

Expose qu'elle est mère de 16, tant enfants que petits enfants vivants, et qu'elle paye une pension de 800 livres à la veuve de son second fils, mort depuis 26 ans.

Qu'aidée du service de deux gagées, elle a de tous temps, mené la vie la plus retirée et la plus économique.

Que, cependant, maîtresse d'une fortune honnête, elle dépense son revenu en aidant ses enfants et en répandant dans plusieurs familles malheureuses des secours habituels.

Que, ne sortant pas des bornes que son ignorance en matière politique lui prescrit, elle s'est restreinte à former des vœux, à contribuer autant qu'il est en elle à subvenir aux besoins communs, et à lier sa fortune à la réussite des entreprises nationales.

1° Depuis la Révolution, à compte de son don patriotique, elle a contribué volontairement dans les différentes occasions de la somme totale de 2750 livres.

2° Elle a acheté des biens nationaux dans les districts de Dieuze, Vézelise et Nancy, pour la somme de 75 000, dont elle a déjà acquitté comptant celle de 44 000 livres.

3° Elle a versé dans le commerce que son fils fait en tabac, des fonds par lesquels la loi du Maximum lui fait perdre beaucoup, mais elle s'y résigne, puisque c'est pour le bien du peuple.

La réclamante était dans la ferme confiance que sa conduite silencieuse mais démonstrative de son assentiment à la volonté nationale et de son dévouement à la République, au sort de laquelle elle a lié sa fortune et celle de ses enfants, devait lui établir la réputation de véritablement bonne citoyenne.

Cependant, quelle n'a pas été sa douleur lorsqu'elle s'est vu frappée d'un mandat qui la condamne de payer 400 livres, motivé sur son indifférence pour la Révolution : ce n'est pas cette somme de 400 livres qui l'afflige, car elle sacrifierait toute son aisance à la consolidation du gouvernement républicain dans lequel elle se plaît à présager le bonheur de la postérité,

<footnote n="1">¹ A.D., L 1604.</footnote>
mais elle a gémi de voir sa vieillesse marquée par le reproche de ses concitoyens, tandis que
sa conscience lui dit qu'elle mérite leur bienveillance.

La réclamante espère donc, citoyens composant la commission révolutionnaire, d'après son
exposé et votre justice, que vous ordonnerez qu'elle soit tirée du rôle des indifférents et que
vous voudrez bien vous en rapporter à son dévouement habituel pour contribuer aux fonds
nécessaires à la défense de la patrie.

Nancy 22 brumaire, an 2e de la Répub. F. une et indivisible,

Mercier, procureur fondé de la citoyenne Barbier Ve Dupont.

La citoyenne Marie-Françoise Barbier, veuve Dupont, paye comptant 500 livres de don libre
pour être inscrit au registre ayant ce titre, en priant les citoyens commissaires de la
commission révolutionnaire de la supprimer du don forcé de 400 livres pour lequel elle a un
mandat. Mercier<fnref n="1" />. »

## BARBILLAT Claude-Antoine

« Au comité de sureté générale de la Convention nationale.

Expose Claude-Antoine Barbillat, citoyen de Nancy ;

Que dans la nuit du 9 au 10 pluviôse, il a été mis en état d'arrestation par mesure de sûreté
générale & conduit à Strasbourg, en vertu d'un arrêté des représentants du peuple, Lacoste &
Baudot, l'exposant a ignoré jusqu'à ce jour les motifs de son arrestation ; mais il n'a plus lieu
d'en douter, depuis qu'il a vu l'arrêté de la nouvelle société populaire de Nancy, du 4 présent
mois, en réponse au mémoire justificatif du représentant Faure.

Je suis dénoncé dans cet arrêté, comme un protégé de Salle, dont on dit que j'ai colporté une
lettre liberticide, et encore comme ayant constamment prêché les principes fédéralistes.

Il ne me sera pas difficile de démontrer toute la fausseté de cette dénonciation calomnieuse,
inventée par un esprit de vengeance personnelle et non guidée par l'amour du bien public.

Je suis né dans la même commune que le traître Salle, qui a fait ses études à Vézelise, tandis
que je les faisais à Nancy.

Sorti du collège, je suis allé à Paris, et n'en suis revenu qu'au mois de mars 1789 (vieux style),
pour occuper la place de régisseur-caissier du dépôt de mendicité de Nancy.

Salle, revenu de l'assemblée constituante, a été nommé administrateur du département ; il y
avait alors plus de 15 ans que je n'avais pas vu Salle, & que je n'avais eu aucune espèce de

<footnote n="1">¹ A.D., L 3365.</footnote>
rapport avec lui ; mais chargé par le corps administratif dont il était membre, de
l'administration des hôpitaux, mon état de régisseur me mit dans le cas d'avoir avec lui des
rapports très fréquents, ainsi que j'en ai toujours eu avec tous les administrateurs chargés de la
surveillance des hôpitaux.

Plusieurs citoyens de Nancy savent que j'ai toujours dit, depuis que Salle était revenu de l'Assemblée constituante, qu'il était un ambitieux, un despote, un royaliste, qui, avant de partir pour aller à la Convention nationale, publiait qu'il fallait un roi, ne mît-on qu'une bûche pour occuper cette place ; j'ai toujours remarqué et dit, à quiconque a voulu m'entendre, que j'avais reconnu à Salle, dans son bas âge, un caractère tellement ambitieux et personnel, que je ne doutais pas qu'il n'affectât un faux patriotisme, pour satisfaire son caractère dominant, personnel et intéressé.

Je peux fournir les preuves de ce que j'avance, et la chaleur que j'ai mise à proposer au conseil général de la commune, et à rédiger en son nom l'adresse d'adhésion aux mémorables journées des 31 mai et 2 juin, prouve que je n'ai jamais été ni le protégé ni le partisan de Salle, et que j'ai toujours été très éloigné et très ennemi de ses principes.

Je pourrais également fournir la preuve que Salle a cabalé au corps électoral : pour faire nommer avec lui, à la Convention nationale, un citoyen qui était son ami ; ce citoyen est sûrement celui qui dit aujourd'hui que j'ai été le protégé de Salle : jugez de la fausseté du traître que je présume être mon dénonciateur, lui qui avait dans le cœur les mêmes principes que Salle dont il était bien sûrement le protégé.

On dit que j'ai été le colporteur d'une de ses lettres liberticides.

Le 22 mars dernier (vieux style), il y eut à la Maison-Commune une séance de toutes les autorités constituées réunies, provoquées par les représentants du peuple Levasseur et Anthoine : arrivé dans la salle des séances, je demandais à mes collègues s'ils savaient quel était l'objet de l'assemblée ; ils me répondirent qu'il s'agissait d'une lettre écrite par Salle au citoyen Bicquilley : je demandai à celui-ci de la lire, il me la remit ; et au moment où j'en étais à la première page, les représentants arrivèrent à la séance, qui fut à l'instant ouverte : n'étant pas à la portée de la rendre au citoyen Bicquilley parce que je me trouvais trop éloigné de lui à la séance, je l'avais mise dans ma poche, et je la déposai avec empressement sur le bureau, lorsque les représentants eurent dit au citoyen Bicquilley qu'ils entendaient avoir cette lettre.

Le procès-verbal de cette séance dudit jour 22 mars, dressé par les représentants du peuple, et déposé au comité de Salut public, démontre pleinement toute la fausseté de cette dénonciation.
On ose dire aussi dans le nouvel arrêté de la société, que j'ai constamment prêché les principes des fédéralistes ; ô mensonge impudent ! Ô scélératesse ! Ô crime !

Je puis assurer, en républicain, que je n'étais seulement pas à la séance des autorités constituées réunies, lorsqu'il fut arrêté qu'il y aurait des commissaires envoyés dans les départements voisins, je n'ai jamais lu le procès verbal qui a été imprimé de cette séance, et je défie aucun de mes concitoyens qu'il m'y ait vu, ou qu'ils m'aient entendu parler du fédéralisme, si ce n'est avec horreur et indignation.

Je pense, citoyens représentants, que vous êtes maintenant convaincus comme moi de toute la fausseté d'une dénonciation que l'on a très méchamment imaginé pour perdre un patriote, j'espère que le tableau rapide et vrai de ma vie politique, depuis le commencement de 1789, vous convaincra également de la pureté de mon civisme et de mes opinions révolutionnaires.

Au mois de mars 1789, j'ai été nommé régisseur-caissier du dépôt de mendicité de Nancy ; jamais il n'y a eu de plainte portée contre moi : une lettre qui est sous les scellés et qui m'a été adressé par le comité des secours de l'Assemblée constituante, prouve combien il était satisfait de ma manière d'administrer.

J'ai toujours assisté exactement aux séances de la société populaire, dont je suis membre depuis peu de temps après sa formation ; le diplôme dont je suis porteur forme la preuve de ce fait.

J'ai pris la cocarde nationale et ai été un des premiers incorporés dans la garde citoyenne ; peu de temps après, j'ai été élu capitaine.

Au moment où les ennemis menaçaient le territoire du département de la Meurthe, il y a eu assemblée de section à Nancy ; j'y ai fait la motion de nous porter aux retranchements faits au Pont-de-Toul, et de fait, j'y suis allé camper le premier avec un détachement de 100 citoyens qui se trouvaient sous mes ordres lors de la nouvelle organisation de la garde ; j'ai été réélu capitaine, j'ai occupé ce grade jusqu'au mois de décembre 1792 (vieux style) époque où j'ai été élu officier municipal d'après le vœux de la majorité des sections.

Mes premiers regards dans cette place, que j'ai exercé jusqu'au moment de mon arrestation, se sont d'abord portés sur les ennemis de la chose publique ; je les ai surveillés soigneusement, et j'ai déployé le premier un caractère révolutionnaire en faisant les premières arrestations à Nancy, puisqu'avant que les représentants Levasseur et Anthoine y eussent établis un comité de surveillance, j'avais déjà fait incarcérer quatre prêtres qui formaient des rassemblements nocturnes et fanatiques et deux ex-nobles qui arrachaient les affiches des lois placardées dans les rues.
J'ai proposé et rédigé au nom de la commune, l'adresse d'adhésion aux mémorables journées des 31 mai et 2 juin, ainsi que celle qui avait pour objet de remercier la Convention nationale de la Constitution républicaine qu'elle venait de nous donner, et de l'inviter à rester à son poste jusqu'au moment où les dangers de la patrie n'existeraient plus.

J'ai également proposé et rédigé une adresse du conseil général aux citoyens de Nancy, tendante à les engager à venir au secours des défenseurs de la patrie, lors des premiers enrôlements volontaires, et je me suis toujours fait enregistrer le premier à ses souscriptions, quoique, à cette époque, je payasse 450 livres par année, pour l'entretien de deux volontaires partis pour les frontières ; j'ai en outre fourni depuis le mois d'avril dernier (vieux style) un lit complet aux casernes et j'ai donné très volontairement trois habits aussi complets, trois paires de bas, trois paires de souliers, et six chemises neuves, pour venir au secours des défenseurs de la patrie : la preuve de ces derniers faits me serait très facile, si j'étais à Nancy.

Le conseil général a arrêté, le 5 ou 6 août dernier, d'après ma proposition, qu'il y aurait un drapeau tricolore au dessus de la commune, avec l'inscription Unité, indivisibilité, etc ; et à cette époque, j'étais le premier et le seul qui eut cette inscription au dessus de sa porte.

C'est également d'après ma proposition, qu'il a été arrêté que tous les membres composant le conseil général de la commune seraient revêtus d'un bonnet rouge, symbole de la liberté.

A tous ces faits, dont la preuve existe dans le registre des procès-verbaux des séances du conseil général de la commune, je pourrais ajouter que, fraternisant avec deux réfugiés mayençais, et les tenant par le bras, j'ouvrais la marche à la fête célébrée par la société en l'honneur de Marat, à laquelle j'avais proposé au conseil général de se rendre ; je pourrais aussi ajouter qu'il y a plus d'un an que j'ai soutenu, en séance, que ceux qui avaient signé la pétition liberticide, qui avait pour objet de conserver sur la place du Peuple la statue du tyran (15ème de son nom) ne devait point obtenir de certificat de civisme. Quoique la preuve de ces deux derniers faits ne soit pas consignée sur les registres des séances, ils ne sont pas moins vrais que ceux dont la preuve s'y trouve écrite. Un décret de la Convention nationale en date du 24 août dernier (vieux style), qui destituait le conseil général de la commune de ses fonctions m'a excepté le premier de cette destitution avec un assez petit nombre de mes collègues.

A la marge d'une pétition que j'ai présentée pour obtenir la direction de l'hospice du département de la Meurthe, dont la création est ordonnée par décret du 8 juin dernier, se trouve une apostille de la députation de la Meurthe qui atteste mon expérience, mes services et mon civisme, et qui est signée des représentants du peuple : Levasseur, Jacob, Colombel, Mallarmé, et Michel.
J'ai cette pièce par devers moi. Ainsi que des certificats qui m'ont été adressés par mes concitoyens de la quatrième section, par ceux formant la compagnie que je commandais précédemment, par le conseil général de la commune, et enfin par le concierge, les gardes et les détenus au dépôt de mendicité.

Tous ces certificats qui m'ont été envoyés ici depuis mon arrestation, atteste que je suis reconnu pour patriote depuis l'origine de la Révolution, que je suis un républicain zélé, qui ait provoqué des mesures révolutionnaires prises par le conseil général de la commune, que je me suis montré le plus grand ennemi de l'aristocratie, du royalisme, du fanatisme, du fédéralisme et du modérantisme ; qu'enfin, je me suis toujours montré à la société populaire, en vrai sans-culotte, en bon républicain, et que je n'ai cessé de donner des preuves de mon amour pour l'unité et l'indivisibilité de la République etc.

J'ai, en outre, deux certificats de civisme visés par toutes les autorités constitués et le comité révolutionnaire ; si je n'ai pas joint à ma pétition toutes les pièces ci-dessus énoncées, c'est dans la crainte qu'elles ne s'égarent : je les produirais en copie collationnée, ou en minute, si cela est nécessaire.

J'ose espérer, citoyens représentants, que, d'après l'exposé sincère et véritable ci-dessus, dont le plus insigne des calomnateurs ne pourrait altérer le moindre fait, parce que je peux fournir la preuve de tous, vous serez convaincus que la dénonciation inventée pour me perdre, est tout aussi fausse que mon civisme et mes opinions révolutionnaires sont sincères et vraies, et qu'à ce moyen, vous vous hâterez de rendre la liberté à un patriote opprimé, dont toutes les pensées et les actions ne tendent qu'au bien de sa patrie et à la prospérité et affermissement de la liberté, de l'égalité et de l'unité et indivisibilité de la république, qu'il sait apprécier et chérir.

Salut et Fraternité,

Barbillat

Strasbourg, de la maison d'arrêt d'Asmstadt, ce 25 ventôse, l'an second de la république

PS : Je dois vous observer, citoyens représentants, qu'il est extrêmement essentiel et pressant que je rende, le plus tôt possible, au ministre de l'intérieur, le compte des recettes et des dépenses que j'ai faite pendant l'année 1793 (vieux style) pour l'administration du dépôt de mendicité qui m'était confié<fnref n="1" />. »

BOCHMER Julie

« Aux citoyens représentants du peuple, Lacoste et Baudot et Bar,

<footnote n="1">¹ Claude-Antoine Barbillat, *Au comité de sûreté générale de la Convention nationale*, Strasbourg, [s.n.], 1794.</footnote>
Expose la citoyenne Julie Mussig, femme du citoyen Bochmer, mayençaise réfugiée, que lors de la reddition de Mayence, son mari, apôtre de la liberté, a été conduit comme otage à Coblence ; qu'ayant eu le bonheur d'échapper des mains des despotes, elle est venue à Nancy dans l'espérance que son époux, dès qu'il serait remis en liberté, viendrait la rejoindre ; que depuis cette terrible séparation, elle gémit ici, sans amis, sans connaissances, abandonnée à elle-même, sans autre secours que ceux que l'administration lui a accordés jusqu'à présent. Que les fonds destinés par la Convention nationale aux citoyens mayençais réfugiés étant épuisés, sans espérance d'obtenir encore quelques secours, elle est exposée à périr de misère, ne voulant pas être lus longtemps à la charge de la République, à laquelle elle ne peut rendre aucun service, quoiqu'elle désirerait pouvoir le faire et ayant besoin d'un passeport pour aller à Bâle, en Suisse, où elle vivra près d'un proche parent, auquel son père a envoyé des fonds pour sa subsistance et celle de son enfant.

Elle espère de vous, citoyens représentants, que vous daignerez le lui accorder, vous la mettrez par là en situation à pouvoir attendre que son époux, dégagé des chaînes du despotisme, vienne habiter avec elle le sol de la liberté, pour laquelle il a fait tant de sacrifices, et se mettre en même à rendre des services à la France, qui dorénavant sera notre patrie.

Julie Bochmer, réfugiée de Mayence

Nancy, ce 28 pluviôse l'an 2 de la République une et indivisible. »

« Je, soussigné, certifie que la situation de la pétitionnaire est très déplorable, et qu'elle mérite un secours proportionné. Winter, capitaine adjoint à l'état major. »

« Lacoste, Baudot et Bar, représentants du peuple, arrêtent : qu'il sera délivré un secours de 200 livres par mois à la citoyenne Bochmer, à prendre sur la caisse des riches, et jusqu'à ce qu'elle ait pu se procurer la délivrance des fonds que lui a destinés sa famille.

Nancy, le 28 pluviôse l'an 2e de la République une & indivisible. M.A. Baudot, Bar, J.B. Lacoste<fnref n="1" />. »

BOURGOGNE Charles (de)

« Aux représentants du peuple

Expose Charles Bourgogne, citoyen de Nancy, que depuis environ quatre mois qu'il est enfermé à la maison du ci-devant Refuge, il n'a pu savoir le motif de son arrestation ; dans tous les temps, il a rempli les devoirs d'un bon citoyen, son grand âge, qui l'expose à toutes

<footnote n="1">¹ A.D., L 3358.</footnote>
les anxiétés de la vie, ne lui a jamais permis d'assister aux assemblées, mais il a prêté tous les
serments voulus par la loi. À quatre-vingt trois ans, l'homme est détaché des biens terrestres,
aussi a-t-il, autant que ses facultés ont pu le lui permettre, contribué au secours des braves
défenseurs de la patrie, et dans tous les temps, le fera.

Habitué à vivre isolément dans un faubourg, il n'a pu se rendre utile qu'à ses voisins, et à tous
les patriotes de son canton qui lui ont dévoilé leur misère, aussi y a-t-il pourvu l'an dernier, en
leur délivrant leur blé au *maximum* d'aujourd'hui, quoiqu'il aurait pu en tirer un plus grand
bénéfice. Lorsqu'il apprit que son état de ci-devant noble portait ombrage à ses concitoyens, il
déchira ses vains titres de noblesse, sachant que la vertu et les talents étaient les seuls titres
nécessaires à l'homme. C'est pourquoi il espère que vous voudrez bien faire lever le mandat
d'arrêt prononcé contre lui et son épouse, celle-ci ne lui ayant été donnée que comme aide, et
sera justice. Bourgogne. »

[Dans la marge] « À élargir comme vieux imbécile incapable de nuire. Glasson-Brisse
maire »

« Les patriotes ne se sont pas rappelés que le citoyen Bourgogne avait une femme que l'on
peut élargir pour les mêmes raisons. Glasson-Brisse maire »

« Charles Bourgogne sera mis en liberté et restera sous la surveillance de la commune, Nancy,
le 27 pluviôse l'an 2 de la République, les représentants du peuple Bar, J.B. Lacoste<fnref n="1" />. »

COLLIQUET F.

« Liberté, probité, égalité ! ...

Mon recours aux comités de Salut public, de Sûreté générale et de Législation ! ...

Relevez l'innocence que l'injustice accable,

C'est un trait vertueux du zèle infatigable.

Protéger hautement les vertus malheureuses,

C'est le moindre devoir des âmes généreuses ! ...

Mon exacte censure a beau m'examiner,

Le crime qui me perd ne se peut expliquer.

Enfin ce jour clarteux, cet heureux jour nous luit,

Qui du trouble si long doit dissiper la nuit.

<footnote n="1">¹ A.D., L 3336.</footnote>
Quoiqu'à peine à mes maux je puisse résister,

J'aime mieux les souffrir que de les mériter.

La nuit du quatre ou cinq septembre mil sept cent quatre-vingt-douze (vieux style), fugitif de circonspection aux menaces meurtrières, et à huit jours de prison d'une sentence contumace de police, d'après ces excès de violence sous les yeux des officiers municipaux obsédés de mes adversaires à ma condamnation arbitraire, je partis à minuit de Bar-sur-Ornain [Bar-le-Duc] ma funeste résidence natale.

J'embrasse mon épouse qui applaudit à mon départ ; je lui laisse de confiance, sous la foi conjugale, cent cinquante ci-devant louis en pièces d'argent, et je crois lui avoir déclaré un dépôt de trois cents pièces d'or de vingt-quatre livres. Un guide journalier m'accompagne, avec ma cuisinière, ne présumant mon absence que de peu de durée, et en conséquence je m'étais fourni de peu d'argent ; je ne savais où le destin arrêterait mes pas. La route de traverse au district de Verdun facilitait mon évasion, sans sortir du département de la Meuse. Deux vedettes prussiennes m'environnent vers le village de Dugny, mon guide, Nicolas Gratté et ma cuisinière de compagnie ; je traverse le camp, et je n'ai d'autre refuge que cette ville où je suis resté en retraite, à l'attente de ma conciliation municipale, aux instances de mon épouse.

Cependant je tente mon retour à Bar-sur-Ornain avec mon guide, ma cuisinière renvoyée avec mes dépêches, dont je n'ai aucune nouvelle ; c'est alors qu'une troupe d'émigrés en armes intercepte la communication, et l'un d'eux, ex-général national, insulte à mon patriotisme, lui motivant que je ne suis pas émigré. Je suis dans la nécessité d'une retraite obscure dans un hameau sur la paille, dans un grenier, avec mon guide mis depuis en prison, et interrogé à l'occasion de ma conduite, à son retour à Bar-sur-Ornain.

Le cinq octobre suivant, ma fille cadette accourt m'avertir de l'arrêté du département, du vingt-huit septembre, qui défendait le séjour dans le pays conquis comme émigration. Je ne pouvais prévoir, du quatre au vingt-huit, cette loi qui m'est rétroactive. J'obéis aussitôt à la loi naissante ; et, en défaut de voiture, je pars à pied, non sans péril, mon sac sur mes épaules, avec Louise, ma fidèle compagne d'infortune et un guide de rencontre.

Quelque temps avant cette époque sinistre du quatre septembre mil sept cent quatre-vingt-douze, j'ai acheté des bien-fonds pour quarante mille livres, dont j'ai remboursé une partie en numéraire ; ce remboursement eut été complet sans une considération sociale de générosité ingénue de ma part envers le citoyen Garnier-Huon, négociant millionnaire, auquel j'avais mis en dépôt mille pièces d'or de vingt-quatre livres, qui, me disant en supplication d'attendre encore, m'offrit deux cents pièces d'or d'assurance, sans reçu et sans à compte, en cas de
mort, et que les héritiers y substituaient des papiers, y engageant en outre la parole d'honneur
sur le titre de ce dépôt consacré à la conscience d'un honnête homme ; j'ai refusé son offre
des deux cents pièces d'or de vingt-quatre livres en présence de mon épouse, se joignant à
intercéder sur cet objet dont j'ignore le résultat.

Le citoyen Paillot, notaire, avait encore en dépôt d'honneur deux cents cinquante pièces d'or,
dont j'ignore également le résultat, et d'autres débiteurs par obligations retardées sur mon
opinion d'acquérir des biens nationaux.

Le citoyen Moreau, député à la Convention, mon ami d'estime et de familiarité, témoignera
que je l'ai pressé plusieurs fois d'acheter en commun un bien national, sur ma confiance à sa
probité et à sa sage administration, afin de placer utilement mes fonds dispersés à mes braves
débiteurs, ou dépositaires d'honneur. Cette conduite évidente ne peut s'assimiler à
l'émigration ni projetée, ni instantanée. L'ordre dans mes affaires domestiques, et la violence
qui a provoqué ma fuite, ainsi que mon retour au sein de la République, à Nancy, forment une
preuve sensible de mon patriotisme, de ma soumission à la loi, et de ma confiance à l'intégrité
des représentants du peuple souverain à la Convention nationale pour maintenir la vérité de
ma défense contre la calomnie.

J'arrive à Nancy le neuf octobre suivant, ma présence constatée par le citoyen Raybois,
officier de police, sur mon passeport de Bar-sur-Ornain ; c'est à cette époque que la
vengeance fulminante de l'émigration imaginée se manifeste, mon épouse ayant annoncé mon
arrivée à Nancy en soumission à loi, du matin à l'après-midi que le scellé de rigueur est
apposé dans ma maison. Les malveillants me voulaient émigré. L'imposture couvrait
l'injustice des procédés.

Tous mes certificats de résidence à Nancy ont été rebutés à Bar-sur-Ornain, quoique signés
d'humanité bienfaisante par le directoire du département. J'ai rendu compte de suite à la
Convention nationale de cet outrage continué, par un mémoire imprimé de ma conduite, à
l'appui de ma justification, et à protéger mon asile dans cette ville, n'osant retourner à Bar-
sur-Ornain d'après la sentence offensante à huit jours de prison.

Tranquille pendant quatorze mois de résidence à Nancy, sans interruption, y faisant les
fonctions en personne du service militaire en qualité de concitoyen vétéran, j'ai subi mon
arrestation le onze décembre mil sept cent quatre-vingt-treize, vieux style, mais dont je suis
délivré le neuf fructidor an deuxième de la liberté, par le citoyen Michaud, représentant du
peuple, au nom de la République et au suffrage unanime du comité de surveillance, réuni aux
membres de la société populaire. Cependant le séquestre de mon patrimoine, en lambeaux, est
encore en suspens à Bar-sur-Ornain, par la difficulté d'un certificat de résidence depuis le
douze mai mil sept cent quatre-vingt-douze, quatre mois d'intervalle à ma fuite nécessitée de
violence le quatre septembre de cette année, n'osant toujours me risquer à l'effet des huit
jours de sentence contumace de police. Tant de gens qui m'ont infligé tant de maux sont
encore à l'affût de ma ruine. J'ai écrit en réclamation au citoyen agent national du district ;
j'ai écrit d'affection à mon épouse divorcée pendant ma détention, et à diverses personnes
amies dans la prospérité : j'ai adressé copie collationnée de ma mise en liberté .... aucune
réponse. Les malfaisants s'entendent à continuer l'intrigue criminelle du désastre de mon
patrimoine.

La formalité d'un certificat de résidence à une époque si éloignée, ne peut se légaliser que de
vraisemblance par bienveillance ; la vérité absolue en serait impossible, même aux voisins
familiers : ce sont des entraves à opprimer l'innocent que la malveillance continue à
persécuter durant son absence.

La récrimination de police, l'animosité des envieux, la trahison de mes proches, sont les
tyrans à la dilapidation de mon bien et à la tourmente de ma personne. L'hydre de la tyrannie
est terrassée par la vertu républicaine ! .... ; J'implore à mon secours la justice à l'intégrité de
la Convention nationale et du comité de Salut public, du comité de Sûreté générale et du
comité de Législation.

Si les trois cents pièces d'or enfouies, dont je crois avoir donné connaissance à mon épouse,
sont encore à ma disposition, ainsi que les mille de vingt-quatre livres au citoyen millionnaire,
et les deux cents cinquante au citoyen notaire, je les présente à la Convention en échange
républicain pour des assignats. Je suis endetté à Nancy, je suis dans la grande misère. Je
réclame la mainlevée de mon bien en séquestre.

Vive la Convention nationale, victoire à la République, gloire aux représentants !

Destructeurs des tyrans, vous qui n'avez pour rois,
Que les dieux de l'univers, vos vertus et vos lois.

Si dans notre sein il se trouvait un traître ;
Que le perfide meure au milieu des tourments,
Que sa cendre coupable, abandonnée aux vents,
Ne laisse ici qu'un nom plus odieux encore
Que le nom des tyrans que la France abhorre ! ...

Nos sages représentants, vengeurs de l'équité,
Blanchissent dans la gloire et dans la pauvreté :
Au-dessus des trésors, et que sans peine ils cèdent ;
Leurs vœux sont de dompter les rois qui les possèdent ! ...

Ce grand Frédéric, qui ne parlait qu'en maître,
Par notre valeur indigne commence à nous connaître.

L'anglais des émigrés, ce formidable appui,
Craint la Convention ; il séduit aujourd'hui.

Mais Paris ne connait point ce perfide langage ;
L'art lui est étranger, combattre est son partage.
Pitt, ce héros-ministre, connaîtra qui nous sommes ;

Et l'esclave d'un roi va voir enfin des hommes :
Mais que dans Paris il transporte les regards ;
Dans ses braves citoyens il verra ses remparts.

Esclaves de leurs rois, et même de leurs prêtres,
Les allemands semblent nés pour servir sous des maîtres.

Sous un sceptre de fer tout ce peuple abattu,
A force de malheurs reprendra sa vertu ! ...

Un vrai républicain n'a pour père et pour fils,
Que la vertu, les dieux, les lois et son pays ! ...

L'amour de la patrie est notre engagement ;
La vertu, nos amis, est notre seul ferment.

Des dieux les plus sévères l'éternelle puissance
Ne veut de nous qu'amour et que reconnaissance.

Je m'offre en réquisition pour le service de la patrie.

Colliquet

Nancy, le 15 brumaire, an 3e. de la République française, une et indivisible<fnref n="1" />. »

<footnote n="1">¹ Colliquet, *Mon recours aux comités de Salut public, de Sûreté générale & de Législation*, Nancy, [s.n.], 1794.</footnote>
DUMESNIL Joseph-Hyacinthe

« À toutes les autorités constituées, et aux citoyens de Nancy.

Citoyens, arraché à mes foyers, enlevé de mon lit le 16 avril dernier à une heure du matin, réduit à une longue & dure captivité ; j'aspire depuis plus de six semaines au moment où je pourrais me faire entendre : il approche, ce moment, & j'espère qu'il sera celui où ma liberté me sera rendue.

Si des ordres arbitraires prennent une fois la place des formes juridiques ; tremblez, citoyens, il n'est pas un de vous qui puisse se promettre la jouissance de sa liberté, de ce droit sacré vers lequel, depuis quatre ans, se dirigent tous nos efforts.

Les lois qui nous l'ont assurée, cette liberté, seraient-elles donc anéanties ?

Non, sans doute : j'en réclame l'exécution ; & pour l'obtenir, je m'adresse à des magistrats qui jouissent de la confiance du peuple ; je m'adresse à ce peuple qui, à son respect pour les lois, réunit l'amour de la tranquillité.

Suis-je accusé ? je l'ignore ; mais ce que je sais, c'est que les citoyens Anthoine et Levasseur, commissaires, m'ont compris dans une liste d'honnêtes citoyens que, sans motifs comme sans preuves, ils se sont permis de qualifier de scélérats, d'hommes dangereux profondément pervers, & de conspirateurs ; je sais que sur cette allégation vague, ils m'ont frappé, ainsi que les autres détenus, d'un mandat d'arrêt décerné six jours après ma détention ; mandat qui ne m'a jamais été notifié, & dont je n'ai eu connaissance que le 3 mai dernier.

Moi, homme scélérat, dangereux, profondément pervers, & conspirateur ! J'atteste sur cela l'opinion publique, & je ne crains pas qu'elle appuie cette calomnie atroce.

Si j'interroge ma conscience, ce témoin irréprochable de ma conduite, ce juge sévère me répond que je suis innocent.

Dans ce seul mot se renferme ma défense comme celle de tous ceux qui ne sont point accusés, & contre lesquels il n'existe aucune preuve.

Âgé de 59 ans, j'ai fourni depuis quarante, une carrière pénible & laborieuse ; j'ai vécu dans la retraite qu'exige l'étude des lois, à laquelle j'ai toujours associé mes jeunes confrères.

La Révolution n'a rien changé à mon genre de vie ; la place que j'occupais à la chambre des consultations, & qui n'a été supprimée qu'au mois de février dernier, était incompatible avec toute autre ; j'en ai rempli sans relâche avec mes confrères, toutes les fonctions.

Nos avis adoptés par les corps administratifs, étaient calqués sur les nouvelles lois.
Toujours elles ont été la base de ma conduite : toujours j'ai prêché à ma famille & au petit nombre de personnes avec qui j'ai pu avoir quelques relations, le respect & la soumission pour elles.

J'ai acquitté exactement les impôts & les charges publiques, même les contributions volontaires.

On ne m'a jamais vu dans aucun tumulte ; je n'ai jamais rien dit, rien écrit contre la Révolution, en un mot, je n'ai jamais troublé l'ordre public ; j'ai constamment fait les vœux les plus sincères pour le bonheur de ma patrie. J'invoque sur tous ces faits la notoriété & l'attestation de tous ceux qui me connaissent, & qui ont été témoins de ma vie privée.

Au 31 août 1790, j'étais à ma campagne de Vandœuvre : ce fait est prouvé par un certificat de la municipalité de ce lieu. Je n'ai plus à me justifier de ce plan chimérique de conjuration dont on n'avait jamais entendu parler à Nancy jusqu'au jour auquel il n'a été supposé par les commissaires, que pour couvrir d'un prétexte quelconque leurs ordres arbitraires.

Ils annoncent par leurs procès-verbaux des preuves littérales ; qu'ils les produisent, qu'ils les cherchent, s'ils espèrent trouver, dans les papiers, qui depuis plus de six semaines sont sous les scellés.

Mon état, mon âge, mes infirmités prouvées par certificats des médecins, me mettent à l'abri de tout soupçon.

Mes forces physiques s'altèrent tous les jours, je n'ai aucun talent militaire, aucune connaissance, aucune expérience de cet art.

Avant, comme depuis la Révolution, je n'ai jamais vécu & n'ai eu de relation ni de correspondance avec aucune personne suspecte ; mon cercle a toujours été celui de ma famille ; quelles alarmes pourrais-je donc causer à ma patrie ?

Celui qui n'est pas accusé n'a pas à se justifier ; mais jaloux comme moi, de l'estime de ses concitoyens, il se fait toujours un devoir de leur rendre compte de sa conduite.

Dans une République on doit dire la vérité, toute la vérité, rien que la vérité. La voilà.

Elle serait connue depuis longtemps, si d'après le vœu de l'article II, chapitre V, titre III de la Constitution, j'avais été interrogé dans les vingt-quatre heures.

Depuis plus de six semaines on a eu tout le temps d'épurer ma conduite : fort de ma conscience, je suis assuré qu'il n'existera jamais aucune preuve contre moi, & je soumets ma tête à la recherche & à l'examen les plus sévères.
Dumesnil, de la maison d'arrêt, à Nancy, ce premier juin 1793, l'an deuxième de la RÉPUBLIQUE FRANÇAISE<fnref n="1" />. »

ESLIN Charles

« Aux citoyens administrateurs du directoire du département de la Meurthe, Charles Eslin, notaire à Nancy,

Expose que lors de la publication du décret de la Convention nationale du 1er novembre dernier, qui porte que « tous les notaires publics provisoirement maintenus ne pourront continuer l'exercice de leurs fonctions, qu'en produisant un certificat de civisme du conseil général de la commune du lieu de leur résidence, vérifié & approuvé par les directoires de district & de département », il fut convenu entre tous les notaires de cette ville, que chacun d'eux présenterait individuellement sa pétition pour obtenir le certificat exigé par la loi, sans donner d'autres motifs que l'intention où il était de pouvoir continuer ses fonctions.

L'exposant de conforma à la Convention, il se borna par la requête qu'il présenta, le 26 décembre dernier, au conseil général de la commune de cette ville, à citer la loi, & à conclure à ce que le certificat exigé lui fut accordé ; il n'assista pas au rapport de cette requête ; & lorsqu'on la lui rendit, il y trouva en marge une décision du conseil général, qui portait qu'il n'y avait pas lieu d'accorder le certificat demandé.

Cette décision n'étant pas plus motivée que la pétition qui l'avait provoquée, l'exposant n'hésita pas de penser, que la cause d'un refus qui devait lui être si préjudiciable sous tous les rapports, ne fut le défaut de développement des faits qui devaient diriger l'opinion des membres du conseil général, défaut auquel il n'avait pu suppléer dans ce moment, puisque comme on l'a dit, il n'était pas présent au rapport de sa requête.

L'exposant ne s'était point trompé dans ses conjectures, il présenta le 29 du même mois, c'est-à-dire trois jours après, une nouvelle pétition au conseil général de la commune ; il y prouva que toujours il avait rempli tous les devoirs de bon citoyen ; il rappela même quelques un des actes de civisme & de bienfaisance, qu'il avait été assez heureux de pouvoir faire, & plus heureux encore de pouvoir tenir secrets.

Il assista cette fois à l'assemblée où cette nouvelle pétition fut rapportée : la vérité & la reconnaissance lui prescrivent de ire que tous les opinants parlèrent en sa faveur, & qu'ils ne furent contredits par aucun.

<footnote n="1">¹ A.D., L 3340.</footnote>
Le certificat qu'il demandait lui fut donc accordé, & le conseil général de la commune, attesta, & dans les termes qui suivent : « que Charles Eslin, notaire en cette ville, s'est dévoué à la chose publique dès les premiers instants de la Révolution, en remplissant gratuitement l'office de receveur d'une caisse de subsistance établie à Nancy en 1790, qu'au mois de juillet 1792, il a secouru la femme & les enfants d'un volontaire du 6ème bataillon de la Meurthe, en leur créant une pension de 60 livres, annuellement, pendant la guerre. Qu'au mois d'août suivant, il a fait une pension semblable au père d'un autre volontaire du même bataillon ; c'est pourquoi avons arrêté, ouï le rapport du bureau de police, & le procureur de la commune, qu'il sera accordé certificat de civisme audit Charles Eslin (...) donné à la Maison-Commune, le 6 janvier 1793 (...).

Cet acte fut remis à l'exposant, qui se présenta aussitôt au directoire du district de cette ville,
pour le vérifier, & de suite le renvoyer avec son avis au directoire du département.

C'est aux âmes honnêtes à qualifier le sentiment que l'exposant a du éprouver en lisant l'avis
que donna le directoire du district ; il faut encore avoir la douleur de transcrire ici cette pièce.

« Vu le présent certificat, la délibération du conseil général de la commune de Nancy, du 26
décembre dernier, qui refuse à Charles Eslin un certificat de civisme, & la nouvelle pétition
présentée au même conseil général, le directoire du district, ouï Renault, membre du même
directoire, comme suppléant du procureur-syndic, considérant que ledit Eslin, remplissant les
fonctions d'officier municipal en 1790, a été un de ceux qui prêchaient la désobéissance aux
lois qui leur déplaisaient, qui se permettaient des gloses sur celles qui établissait la
contribution patriotique, qui voulaient que le drapeau rouge fut déployé, lors de la
malheureuse affaire des Vêpres siciliennes du 31 août 1790, & de ceux qui se sont opposés à
ce que la municipalité de Nancy fit l'acquisition de biens nationaux, pour jouir du bénéfice du
seizième, promis par la loi ; considérant aussi, le directoire, qu'il a la conviction morale de
l'incivisme dudit Eslin ; après avoir vérifié ledit certificat, aux termes de la loi du 1er
novembre dernier, déclare le désapprouver, comme en effet il le désapprouve formellement.
Fait à Nancy, le 10 janvier 1793 (...).

Est-ce un acte d'accusation ou de proscription que l'on vient de lire. Quoi, c'est au moment
où les français s'appellent tous frères & amis, au moment où le besoin de l'union & de la paix
se fait le plus sentir, que la majorité des cinq citoyens qui composent le directoire du district
de Nancy, au mépris de l'attestation du corps nombreux du conseil général de la commune,
tente, par des allégations, dont le plus léger examen lui eut démontré le peu de fondement, à
ravir à un citoyen honnête la confiance du public, que 28 années de travail lui ont acquise :
sans preuves, sans motifs, sans même contredire les faits prouvés & attestés en faveur de
l'exposant, on lui enlève son état, on le voue à l'exécration publique ; & c'est de nos jours
qu'il fait se défendre d'une telle condamnation ! Cette tâche est sans doute plus affligeante
que difficile à remplir.

Appelé aux fonctions municipales, après avoir successivement rempli celle de membre du
comité permanent & de représentant de la commune, dans un temps où le peuple sentait la
nécessité de corriger les abus, où il fallait conséquemment lutter contre tous les genres
d'ambition & d'intérêts, l'élection de l'exposant fut honorée de plus de 700 suffrages, ce qui
prouve d'une manière non équivoque l'opinion que ses concitoyens avaient conçue de son
civisme, surtout si l'on compare le nombre de votants aux élections de cette année, avec celui
de celles qui les ont suivies.

À l'époque du premier renouvellement des corps municipaux, le sort rendit l'exposant à ses
fonctions de notaire, sans qu'il eut reçu de la part d'aucune autorité constituée, ni d'aucun
particulier, la moindre marque d'improbation, & sans que la confiance qu'on lui avait
précédemment accordée eut souffert de la plus légère altération.

Ainsi donc, en disant que « ledit Eslin, remplissant les fonctions d'officier municipal en 1790,
a été un de ceux qui prêchaient la désobéissance aux lois qui leur déplaisaient ».

La majorité des cinq citoyens composant le directoire du district de Nancy, a inculpé à la fois
& les autorités constituées, existantes alors, & l'exposant ; ces citoyens s'inculpent eux-
mêmes, car c'est être coupable que de ne pas faire punir ceux qui prêchent la désobéissance
aux lois, surtout quand ceux qui commettent ce crime sont chargés de les faire exécuter. Où
étaient donc ces citoyens lorsque des commissaires furent envoyés pour vérifier la conduite
des corps administratifs, s'ils n'eurent pas le courage d'être dénonciateurs dans un temps où
leurs inculpations eussent pu être vérifiées ? On le leur demande comment qualifiera-t-on
celles qu'ils ont la générosité de faire aujourd'hui ?

L'exposant était, continue-t-on, « un de ceux qui se permettaient des gloses sur la loi qui
établissait la contribution patriotique ». Le rédacteur a voulu dire sans doute un de ceux qui
glosait, ce qui n'est pas la même chose ; l'exposant n'a fait ni l'un ni l'autre, & le directoire
pouvait facilement se convaincre que de toutes les villes du département, celle de Nancy est
incontestablement celle qui en proportion de sa richesse avait la plus forte contribution
patriotique ; il aurait vu aussi que celle de l'exposant s'était portée à 400 francs, dont il joint
ici les quittances : & peut-être eut-on été forcé de convenir que les prétendues gloses qu'on lui
reproche, se réduisant à l'exemple d'exactitude qu'offrait sa déclaration, n'étaient, pas moins
que le texte, avantageuse au trésor public.

Le directoire du district accuse aussi l'exposant d'avoir été un de ceux « qui voulaient que le
drapeau rouge fut déployé, lors de la malheureuse affaire des Vêpres siciliennes du 31 août
1790 ». Où serait donc le crime qu’il aurait commis quand son opinion eut été que la proclamation de la loi martiale pour prévenir les malheurs qu’on avait à redouter ?

Et le rédacteur de ce reproche, en comparant cette journée aux *Vêpres siciliennes*, ne justifierait-il pas lui-même la nécessité de cette mesure ? Mais il est tombé dans deux erreurs, la première, pour n'avoir pas vérifié les délibérations du conseil général de la commune de ce temps, & la seconde pour n'avoir pas lu l'histoire.

Il eut reconnu par la vérification des registres, que la seule fois qu'il fut question de déployer le drapeau rouge, ce fut à la séance du 21 juillet 1790 ; que la proposition qui en avait été faite, & qui fut rejetée à l'unanimité, était étrangère à l'exposant comme à tous les membres du conseil général de la commune ; & depuis ce jour, & y compris celui du 31 août, la municipalité ne délibéra plus sur ce sujet, ce qui est surabondamment attesté par tous les membres qui la composaient.

La seconde erreur est la comparaison aussi odieuse que fausse que le rédacteur fait de la malheureuse journée du 31 août 1790, avec celle que les historiens ont appelée les *Vêpres siciliennes*. On sait que l'horrible conspiration qui fut exécutée en Sicile le jour de Pâques, après le premier coup de Vêpres en 1282, & par laquelle 8000 français furent assassinés, fut le résultat de la vengeance d'un napolitain, qui, après avoir été dépouillé de ses biens & de ses charges par Charles d'Anjou, roi de Naples & de Sicile, entreprit de faire révolter contre lui la Sicile, & de la réduire sous la puissance de Pierre, roi d'Aragon ; ce qui fut exécuté par les siciliens, qui souffrant impatiemment le gouvernement de Charles d'Anjou, massacrèrent au même moment, & sans distinction d'âge ni de sexe, tous les français qui étaient en Sicile, à la réserve d'un seul, Guillaume de Porcelets, dont les siciliens jugèrent la conduite irréprochable.

Le soin de la réputation des administrés, ne doit pas sans doute être étranger aux administrateurs ; & il n'est pas un citoyen de Nancy, pas un de ceux qui ont marché par obéissance à la loi, lors de l'affaire du 31 août 1790, qui n'ait droit de s'offenser de la comparaison faite par le directoire du district : les victimes de cette journée furent celles de l'erreur ; mais rien ne peut excuser les *Vêpres siciliennes*, & cette différence est assez importante pur qu'on ne la sacrifie pas au plaisir de citer [* tous les signataires de l'avis du directoire de district, ne partagent pas l'opinion du rédacteur sur la journée du 31 août 1790 : voici entre autres choses ce qu'on lit dans une délibération imprimée de la seconde compagnie de St Sébastien, & 5ème du 1er bataillon de la Garde nationale de Nancy, en date du 3 septembre 1790, signée Seillère, capitaine, & Renault, secrétaire (le même qui a supplée le Procureur-syndic dans l'avis donné contre l'exposant).

*La méchanceté siffle de toutes parts ; mais on ne croira jamais que ceux qui devaient être les premières victimes du désordre en aient été les fauteurs ; que ceux qui, dans ces temps orageux, ont eu le courage de rester à leur*
poste, prêts à y périr en gens de cœurs, aient été de lâches ennemis du bien public, (Eslin était alors officier municipal & n'a pas quitté son poste) que le citoyen paisible isolé dans le sein de sa famille & toujours soumis, se soit affilié à ses comités militaires, que la voix publique dénonce, & qu'il faille s'abandonner à la foi de ces prétendus patriotes qu'un beau nom déguise, que l'ambition rallie, que le mépris général irrite, & que des associations funestes enflent de confiance & d'audace.]

Le directoire du district reproche encore à l'exposant d'avoir été un « de ceux qui se sont opposés à ce que la municipalité de Nancy fit l'acquisition de biens nationaux, pour jouir du bénéfice du seizième, promis par la loi ».

Quand telle eut été l'opinion de l'exposant, sans doute il n'en serait pas responsable ; & n'ayant que sa voix dans les 45 qui composent les suffrages du conseil général de la commune, il n'avait qu'une influence légère sur les délibérations ; mais avant de l'accuser, pourquoi le directoire n'a-t-il pas encore vérifié les registres du conseil général de la commune : il y aurait vu qu'il y avait été arrêté dès le 1er juin 1790, que la ville ferait des soumissions pour l'achat des biens nationaux ; il y aurait vu, que l'exposant lui-même avait été nommé commissaire, pour fixer le taux des soumissions sur les biens dont l'acquisition avait été jugée avantageuse. Et si le district eut voulu scruter la façon de penser de l'exposant sur l'aliénation des biens nationaux, il en avait un moyen aussi facile qu'infaillible ; il est dépositaire des procès-verbaux d'adjudication de ces biens : il y aurait vu que dès le mois de mai 1791, l'exposant avait acquêté des biens dont jouissait le séminaire de Nancy, les Tiercelines de la même ville, & les Bénédictins de Lay-Saint-Christophe ; il aurait vu que son opinion sur la validité de ses aliénations, est telle qu'il avait tout payé comptant, malgré le crédit que la loi lui accorde, & que son intention est tellement de jouir de ces biens qu'il y a fait des impenses & améliorations considérables.

L'exposant a donc détruit par des faits les considérations qui motivent l'avis du directoire du district ; il n'en resterait qu'une à combattre si elle pouvait être de quelques poids dans la décision de cette affaire, c'est *la conviction morale* que le directoire dit avoir de l'incivisme de l'exposant : quelle moralité que celle qui consiste à condamner un citoyen sans information, sans preuve, à lui arracher la confiance publique qu'il n'a cessé de mériter dans l'exercice d'une profession, qui laisse à chacun la liberté d'employer celui qu'il préfère !

Comment donc s'acquière *la conviction morale*, si toutes les actions de l'exposant n'ont pas établi celle de son civisme ?

Est-ce en avoir que de donner à la patrie son temps, ses veilles ? L'exposant l'a fait.

Est-ce en avoir que de donner l'exemple de l'exactitude dans le paiement des contributions publiques & dans les offrandes patriotiques ? L'exposant l'a fait.
Est-ce en avoir que de remplir exactement tous les devoirs de citoyen, de donner l'exemple de la confiance dans la stabilité du gouvernement ? L'exposant l'a fait.

Enfin, a-t-on du civisme, lorsque sans en faire éclater trop de signes stériles, on en pratique toutes les vertus en silence, lorsqu'on est assez heureux de pouvoir les propager par quelques actes de bienfaisances ? On a obligé l'exposant de prouver qu'il l'a fait.

Mais *la conviction morale* dont parle le directoire du district, ne peut être ici d'aucun poids, son avis doit être vérifié & approuvé par le directoire du département ; ce ne sont que les faits qui peuvent être vérifiés, d'où il suit que *la conviction morale* n'étant pas de nature à l'être, elle ne peut entrer dans la balance de la justice.

En donnant sa *conviction morale* comme un moyen de décision, le directoire du district a-t-il cru exercer les fonctions de juré ? Alors les suffrages se compteraient, & en supposant contre la vérité, que les cinq administrateurs eussent été du même avis, le nombre de suffrages que l'exposant a eu au conseil général de la commune, déciderait en sa faveur la déclaration du juré.

L'exposant ne le dissimulera pas, c'est avec une véritable douleur qu'il s'est livré à la discussion des motifs qui ont dicté l'avis du directoire du district ; mais le caractère d'administrateur aurait pu donner quelque consistance à de simples allégations : le premier devoir de l'homme de bien, du citoyen vraiment libre, c'est de ne souffrir rien qui puisse porter atteinte à son honneur.

L'exposant a bien lu aussi les calomnies que le folliculaire anonyme du *Journal des Frontières* a insérées dans son n°37, du 3 du courant<fnref n="1" /> ; mais elles n'ont pas fait sur lui plus d'impression que sur les membres du conseil général de la commune, dont le certificat est postérieur à la diatribe de ce journaliste, ce qui en fait assez la censure. L'exposant ne fera pas au public ni à vous, citoyens administrateurs, l'injure de croire que de tels guides puissent diriger votre opinion ; depuis longtemps le titre seul de cette feuille, qui surtout a exhalé son venin contre toutes les classes de citoyens de cette ville, est devenue comme la sonnette que la nature a placée sur la queue du serpent le plus dangereux, le meilleur préservatif de ses atteintes.

<footnote n="1">¹ Il y est écrit à propos d'Eslin (entre autre) : « Un mauvais patriote indolent eut été un administrateur sans conséquence ; mais un aristocrate actif était un ennemi bien dangereux de la chose publique. », il aurait dit : « La loi ! tenez, ne me parler pas de la loi ». *Journal des frontières*, n°37, 3 janvier 1793, p.295-296.</footnote>
Ce considéré, citoyens administrateurs, il vous plaise, vu les pièces jointes et la présente pétition, approuver le certificat de civisme donné à l'exposant par le conseil général de la commune de Nancy, & sera justice. Eslin<fnref n="1" />. »

FÉLIX

« Aux citoyens de la justice distributive.

Citoyens, ce n'est pas par réclamation que je vous adresse ma pétition, quoique je paye au-delà de ma fortune, je suis trop heureux de vous faire connaître l'intention de mon cœur en vous disant que mon âme se trouve satisfaite de pouvoir compatir aux bonheurs que nos braves sans-culottes ont de défendre notre patrie, ainsi qu'au besoins de leurs femmes et enfants, qui triomphent de la gloire de leurs maris, néanmoins, je vois que je suis sur la liste de la justice comme mauvais citoyen, sans doute que des dénonciations vagues ont été lâchées contre moi, je n'entreprendrais pas ici de me disculper ; je dirais simplement que j'aime la liberté et que je suis prêt de répandre jusqu'à la dernière goutte de mon sang pour la défense de la République. D'après ces considérations, j'ose espérer que vous me rayerez de cette liste que la justice distributive vient de faire, ayant donné dans tous les moments critiques des marques de mon dévouement et de mon civisme.

J'attends ces marques de votre justice que j'ose espérer.

Salut et Fraternité, Félix, homme de loi.

Ce 27 brumaire, l'an deux de la République française une et indivisible<fnref n="2" />. »

GELLENONCOURT Joseph-Benoit-Charles (de)

« Annonciades, ce 22 nivôse l'an 2 de la République

Vous me dites, citoyen, que pour être vrai républicain, il faut le prouver par des faits ; je n'ai jamais été en arrière lorsque l'occasion s'est présentée de manifester mon patriotisme et si je ne l'ai point fait en votre présence aussi ouvertement que je l'ai fait depuis, c'est que l'occasion ne s'est point trouvée, ou que je n'ai pas été à même de le faire comme je l'ai prouvé depuis par les attestations signées des patriotes témoins, qui ont pu être jointes à une de mes pétitions qui est passée à la société il y a deux mois, qui a été accueillie de tout le monde excepté d'une seule voix qui s'est élevée en disant que vous aviez quelque chose à dire sur moi : ce qui a fait remettre ma pétition sur le bureau et m'a fait réfléchir jusqu'aujourd'hui. Vous devez sentir combien cette arrestation m'est douloureuse, surtout

<footnote n="1">¹ Charles Eslin, *Aux citoyens administrateurs du directoire du département de la Meurthe*, Nancy, [s.n.], 1793.</footnote>

<footnote n="2">² A.D., L 3365.</footnote>
d'après mon opinion, qui n'a jamais vraiment été que pour la République, tous ceux qui m'ont
fréquenté rendront justice à mes discours. J'ai toujours applaudi à la Révolution. J'étais trop
convaincu qu'il en fallait une, plus encore dans mon état et comme dans tous les autres. Je
suis toujours dans les mêmes sentiments et je n'ai nullement regretté mon ancien état. Je suis
toujours prêt à rendre service à la patrie, un républicain doit sacrifier ses biens sacrés même
sans regret, j'ai fait le premier, le second sera de même lorsque l'occasion s'en présentera.

Vous me demandez, citoyen, des renseignements touchant Bettinvillers, je vous répondrai en
vrai républicain, c'est-à-dire en homme juste, car cette qualité est adhérente [sic] au
républicain. Que ce citoyen, en ma présence, n'a jamais adopté la Révolution, qu'il a souvent
parlé contre, que j'ai souvent été d'une opinion contraire, mais comme il était fort véhément,
il fallait se taire pour éviter les querelles, ce dont vous avez été témoin souvent, et il finissait
toujours le repas par parler tout seul, je l'évitais ailleurs et j'ai fini par ne plus le voir qu'aux
heures des repas, et une fois sorti de votre maison, je ne l'ai lus vu. Quand aux faits
particuliers, je ne puis vous en certifier aucun avec sûreté et justice. Sinon qu'à la nouvelle de
la fuite du roi, il en a montré de la joie, de laquelle il a reçu réprimande de ma part et d'autres
qui étaient présents. À l'entrée de Bouillé dans cette ville, il a montré de la joie aux fenêtres,
telle que moi, dans la rue avec les citoyens qui revenaient, je l'ai accablé de sottises pour le
faire rentrer chez lui. Quand aux suisses de Châteauvieux, je ne l'ai rien ouï dire de
particulier, sinon qu'il a désapprouvé l'horreur d'une pareille exécution, et vous serez
convaincu de ce que j'avance si vous vous rappelez qu'il nous a souvent dit qu'il n'avait
jamais pu voir une exécution et quand il était commandé de service pour ce, il tournait de la
tête.

D'ailleurs, citoyen, vous connaissez l'homme comme moi, il n'a jamais dit que des paroles,
mais le bon sens et la raison n'ont jamais été de la partie. C'était toujours après avoir bu une
coupe de bouteille de vin qu'il se mettait à parler à tort à travers, parce qu'il fallait qu'il parle,
comme vous l'avez vu, mais tout ce qu'il a pu dire, le bon comme le mauvais, n'a jamais fait
impression sur personne. C'est un homme nul absolument pour la société, qui ne peut y
rendre aucun service, par conséquent qu'un républicain doit oublier et le mettre à même de
vivre seul.

Voilà, citoyen, mon opinion, et tout ce que je puis vous dire de sûr et de certain. Je n'ai ouï
que des propos comme vous, si je connaissais quelques faits qui soient contraires aux intérêts
de la République, je m'empressais à les faire connaître, mais comme je vous l'ai déjà dit, un
républicain doit être un homme juste, et par conséquent, sur des faits qu'il peut avancer. Mes
sentiments sont dévoués à la République et tout ce qu'il puisse arriver, je soutiendrais
toujours le serment de lui être fidèle jusqu'à la mort.
GEORGE Antoine

« Citoyen, il est un principe de justice qui dit 'qu'il n'y a point de compensation entre des paroles et des coups et que dans toutes espèces d'affaires, l'agresseur a toujours tort».

Si, parce que j'ai un physique qui n'annonce pas en moi un homme très robuste et très fort et que par cette raison des lâches s'autorisent à me vexer plus fréquemment qu'un autre, doit-on en conclure, de là, que c'est que je suis plus querelleur ? Voilà tout le sujet de mon affaire avec Silvestre.

J'offre de prouver qu'il a été mon agresseur, que sans que je lui ai dit un mot, il a commencé par me donner des coups de pieds dans les jambes, qu'ensuite il m'a pincé la cuisse et que c'est dans le moment où il me la tenait serrée avec ses deux mains comme dans un étau que je me suis mis à crier en le menaçant de mon sabre à la vérité ; mais qu'il y a loin des menaces aux effets ! Dans toute l'affaire je n'ai pas fait une égratignure, et moi, j'ai encore la cuisse toute meurtrie et toute noire.

On sait que du temps où on avait la coutume barbare de donner la question pour faire avouer de prétendus cries ; l'homme le plus innocent s'avouait coupable dans la douleur ; et bien, citoyen juge, c'était dans la douleur que j'ai fait mes menaces, que j'ai fait un geste de mon sabre même si vous le voulez. C'est à la Comédie, dans un endroit public, j'ai manqué au peuple même si vous le voulez encore, mais qui est-ce qui m'a fait faire tout cela ? C'est Silvestre qui m'avait mis à la question.

Je le demande à mon juge, je le demande au même peuple auquel on prétend que j'ai manqué, quel est l'homme qui à ma place se serait contenté de menacer pendant qu'on le frappait ? Le peuple m'a déjà rendu justice, déjà il m'a pardonné, hier il me l'a bien prouvé hautement en plein auditoire.

J'ajouterai un dernier fait ; c'est qu'il n'a été troublé, il n'a été scandalisé que par les cris affectés de la femme Silvestre et de la manière dont on m'a traîné au cachot qu'on nomme violon ; tandis qu'on laissait jouir mon agresseur de l'agrément du spectacle ; comme ci-devant un grand seigneur vous ferait enlever ce qu'il appelait un gredin qui avait osé répondre à une insulte.

<footnote n="1">¹ A.D., L 3730bis.</footnote>
Je me résume, citoyen juge, et te demande pour toute grâce d'entendre mes témoins, songe que je suis la partie souffrante et que mon adversaire ne se hâtera pas de faire entendre les siens parce qu'il ne trouve pas le temps long de me voir ici.

Ce 2 floréal l'an 2 de la Rep. faîse une et indiv. George<fnref n="1" />. »

## GÉRARD Claude

« Gérard, à ses concitoyens,

Né à Toul, où j'ai vécu quarante ans, voici le témoignage de ma conduite dans cette commune, durant les trois premières années de la Révolution ; c'est la société populaire, c'est le peuple de Toul qui l'attestent.

Liberté, Égalité, Fraternité, ou la mort.

Extrait du registre des délibérations de la société populaire et républicaine de Toul, épurée et affiliée aux Jacobins de Paris.

Séance du 14 pluviôse, l'an second de la République, une et indivisible.

Sur la demande de Claude Gérard, ci-devant procureur de cette commune, membre de cette société, actuellement greffier du tribunal criminel du département de la Meurthe, en attestation de sa conduite et de ses principaux faits civiques depuis la Révolution, jusqu'à l'époque de son départ pour Nancy.

« La société populaire de Toul, et le peuple y réuni, après discussion, ont arrêté, à l'unanimité, qu'il serait délivré audit Claude Gérard, une attestation des faits principaux qui se sont passés sous les yeux de ses concitoyens, qui manifestent la pureté de son patriotisme et son caractère Révolutionnaire. »

« 1.° Il est constant que Claude Gérard, dès le principe de la Révolution, a manifesté le plus pur civisme ; que dès 1789, il a signé comme notable un mémoire qui attaquait de front les abus de l'ancien régime, et qui a excité des persécutions contre les auteurs dudit mémoire, de la part des satellites du despotisme ; qu'il a été un des fondateurs de cette société populaire, qui l'a élevé plusieurs fois à la dignité de la présidence ; qu'il a été élu membre et président du comité municipal, établi avant l'organisation des municipalités. »

« 2.° Que dans la même année, quinze jours après la prise de la Bastille, il a, un des premiers, travaillé à l'organisation de la garde nationale en cette commune, dont il a soutenu le zèle brûlant par son exemple et par ses exhortations, et qu'il n'a quitté les armes et le grade de

<footnote n="1">¹ A.D., L 4017, procédure n°270 du tribunal de police correctionnelle.</footnote>
Capitaine des grenadiers, qu'il occupait, que pour servir sa patrie dans une place des plus importantes. »

« 3.° Qu'il a été élu procureur de cette commune à la presque unanimité des suffrages de ses concitoyens, lors de l'organisation des municipalités, en exécution des décrets de l'Assemblée constituante ; que dans l'exercice de ses pénibles fonctions, il s'est conduit avec toute l'énergie que demandait le maintien de l'ordre, que cherchaient à troubler les malveillants, aristocrates et prêtres réfractaires, dont il s'est montré l'ennemi déterminé ; qu'en sa qualité il a requis plusieurs fois, même durant l'Assemblée constituante, la proscription et le brûlement de libelles inciviques, et d'une protestation d'un ci-devant noble du pays, contre la réunion des trois ordres et la suppression légitime de la caste nobiliaire ; qu'il a été élu président de section, ensuite électeur. »

« 4.° Que jusqu'à son départ pour Nancy, il a rempli les fonctions de membre du bureau de conciliation de ce district, avec toute l'intégrité et l'intelligence nécessaires à cette fonction de bienfaisance, abandonnant ses propres affaires pour ne s'occuper que du salut public. »

« 5.° Qu'en sa qualité de procureur de commune, il a contribué de toutes ses forces à empêcher la guerre civile et les massacres des patriotes, provoqué par le refus de recevoir en la commune de Toul le ci-devant régiment de Nassau, qui avait été obligé de quitter la commune de Metz, que, par sa prudence et son zèle pour la chose publique, il parvint à calmer les inquiétudes que les citoyens avaient conçus par excès de zèle sur le civisme de ce régiment, et à conserver à la République un des plus complets régiments de ses armées. »

« 6.° Qu'enfin pendant la résidence en cette commune, son civisme et son sans-culottisme ne se sont démentis en aucune manière, non plus que dans les relations qu'il a eu depuis avec la société populaire. »

Fait à Toul, le 14 pluviôse, an second de la République, une et indivisible.

Signé Michelet, Président ; Balland, secrétaire et scellé du sceau de la société.

J'ajoute à ces faits qu'en 1789, les États-généraux établirent une contribution patriotique ; elle fut d'abord volontaire, ensuite forcée pour ceux qui avaient au-delà de 400 livres de revenu net. Je n'étais pas dans le cas d'être imposé ; cependant dès 1789, lorsqu'elle était encore volontaire, j'ai souscris pour une somme de 100 livres que j'ai payée malgré que depuis ma souscription l'état, qui formait mon patriotisme et mon unique ressource pour subsister, ait été supprimé, les fonds en sont encore maintenant dans le trésor public, et ma fortune fut à peu près réduite à dix enfants en bas âge, c'est ce qu'il me restât de plus clair.
Le 5 mai 1791 mon épouse a donné le jour à une fille ; je connaissais alors le génie Révolutionnaire de Roberspierre [sic], cet incorruptible patriote et déjà connu pour républicain, quoique vivant sous un monstrueux régime monarchique ; je fis baptiser cet enfant sous son nom, en réunissant deux mots du calendrier catholique, auquel on était forcé de se conformer alors, cet enfant vit et j'ai *Roberspierre* dans ma famille.

Voilà ma conduite à Toul en 1789, 1790 et 1791.

La voici à Nancy en 1792 et 1793.

Appelé à Nancy en janvier 1793, par le vœu de mon département pour y remplir les fonctions de greffier du tribunal criminel, je vins y fixer ma résidence.

La guerre est déclarée, je m'impose volontairement, tant qu'elle durera, à une somme de cinquante livres annuellement ; je l'ai déjà payé deux fois, à chaque ouverture de campagne.
J'ai la preuve du premier payement consigné au procès-verbal de l'Assemblée nationale du 19 mai 1792. J'avais adressé cette somme au trésorier de la commune. En 1793, le 24 avril, je fis passer pareille somme au même trésorier avec cette lettre.

Nancy, le 24 avril 1793

A Zangiacomi père, trésorier de la commune de Nancy.

« Je renouvelle entre vos mains mon cher concitoyen, l'offrande de cinquante livres, pour subvenir aux frais de la guerre pendant le cours de cette campagne ; si les tyrans coalisés osent encore la continuer, les bons citoyens ne se lasseront pas. Salut et Fraternité, Gérard. »

En juillet 1792, le cri de la patrie en danger appelle les citoyens de Nancy aux frontières, je contribue à encourager leur zèle en me chargeant de l'enfant d'un de ses défenseurs et celui-là fit le dixième.

Après la Révolution du 10 août, on a procédé au renouvellement des autorités. Lorsqu'on s'en occupait, j'étais depuis longtemps retenu au lit par une maladie grave, et je fus réélu à l'unanimité des suffrages de l'assemblée électorale du département, composée de plus de cinq cent votants.

La Révolution des 31 mai, 2 et 3 juin s'opère, la République paraît s'ébranler, le monstre du fédéralisme agite ce département, les ennemis de la liberté répandent et s'efforcent de faire accréditer le bruit que déjà soixante-quatre départements viennent de cesser toute correspondance avec la Convention, qu'ils ne veuillent plus la reconnaître.

Les autorités constituées s'assemblent pour aviser au parti à prendre dans cette circonstance alarmante, elles forment un comité dit de salut public, composé de membres pris dans leur sein.
Le 20 juin ces autorités s'assemblent dans le lieu des séances de la société populaire pour entendre le rapport de son comité.

Ce rapport avait pour objet de provoquer le renouvellement de la Convention. Ce funeste projet fut vivement appuyé, mais encore plus vivement combattu par quatre patriotes, savoir : Rollin l'aîné, Colombel, Jacob et moi, le second et le troisième sont maintenant membres de la Convention.

Comme je parlai le dernier dans cette grande affaire, je vais rapporter ce que j'y dis, ainsi qu'il est consigné dans le procès-verbal de cette séance, qui fut imprimé, et l'on y reconnaîtra plus particulièrement encore mes principes.

Extrait de la séance publique du conseil-général du département de la Meurthe, à lui joint les conseils-généraux du district et de la commune de Nancy, le tribunal criminel du département, les membres des tribunaux du district et de commerce, le bureau de conciliation, et les juges de paix établis à Nancy.

Du 20 juin 1793, l'an second de la République française, six heures de relevée.

« Au fond l'on a trouvé inconvenant de proposer à la Convention d'abdiquer les fonctions au moment où elle est le plus occupée de la Constitution : la désunion a-t-on ajouté qui paraît s'établir entre les départements cessera dès que l'on verra par l'achèvement de la Constitution que la Convention, pour pouvoir consommer ce grand œuvre, a été forcée d'éloigner plusieurs de ses membres qui la détournaient du but de ses travaux. Cette Constitution acceptée de tous les français qui la sollicitent à grands cris, sera le point qui ralliera tous les esprits et ne laissera aucune trace d'une division momentanée qui n'est fondée que sur des erreurs de fait ; enfin les autorités réunies, n'ayant ni caractère ni mission légale pour délibérer, ni former aucune pétition, une plus longue discussion a paru inutile et n'avoir pour objet que de perdre un temps que des administrateurs et des juges doivent employer utilement.

En conséquence il a été demandé que la question préalable sur le projet du comité fut mise aux voix, cette motion a été vivement appuyée, la discussion ayant été fermée, la question préalable a été adoptée et la séance a été levée. »

Extrait du journal de la Montagne, n.°33.

Du jeudi 4 juillet l'an 2e de la République

Nouvelles des départements. Nancy.

« Les corps administratifs de Nancy ont enfin éprouvé qu'ils ne doivent point compter sur le peuple pour l'exécution de leurs complots.
Dernièrement ils ont voulu provoquer la convocation des assemblées primaires et par-là dissoudre la Convention : mais heureusement le peuple était là. Les citoyens Rollin, Colombel et Gérard, qui ont pris courageusement le parti de la liberté et de la raison, ont parlé avec autant d'éloquence que d'énergie, et ont terrassé la horde feuillantine. »

J'ai donc, dans cette fameuse journée, arraché la commune de Nancy et peut-être tout le département de la Meurthe, au fédéralisme dans lequel le traître Salle, député de ce département, l'un des chefs du parti Brissotin, avait tenté de l'entraîner ; j'y ai moi, quatrième, étouffé le germe de la guerre civile, et rallié ce département autour de la Montagne : voilà des faits de civisme majeurs et publics ; où était donc lors de cette mémorable journée tant de patriotes si brûlants aujourd'hui et qui cherchent à immoler les véritables montagnards, c'est-là qu'on pouvait les reconnaître ; mais tandis que j'étais sur la brèche, caché derrière la toile ils attendaient sans risques le succès de ce grand événement, lorsque j'eusse été proscrit sans ressource si les fédéralistes eussent étouffé la liberté ; mais qu'ils ne s'abusent pas le peuple sait que c'est au moment de l'orage que se reconnaissent les véritables défenseurs de ses droits.

La société populaire et les citoyens de Nancy, votent à la Convention une adresse d'adhésion sur ces événements, je l'avais déjà signée avant qu'elle ne leur eut été lue pour en adopter la rédaction.

En août suivant le directoire du département m'a chargé du recrutement pour le contingent du district de Nancy, j'avais la surveillance des opérations des municipalités du district ; celle de Nancy, ne pouvait alors se flatter de jouir d'une grande confiance que des événements malheureux venaient de lui enlever, et qui donnèrent lieu à la destitution à cette époque ; je fus forcé d'embrasser pour ainsi dire seul le fardeau de cette opération ; les malveillants et les aristocrates avaient mis tout en usage pour l'empêcher de réussir, et l'on sait qu'il a fallu tout le courage et l'énergie que j'ai développé pour faire avorter leur perfide projet et triompher la loi.

Quelques temps après, le tocsin sonne et appelle aux frontières les citoyens en masse ; je me rends à l'instant à ma section. Un brave canonnier annonce qu'il est prêt à partir, mais qu'il est veuf et qu'il laissera un enfant sans pain ; je lui dis aussitôt, part, j'aurai soin de ton enfant, il est parti, à son retour il a trouvé son enfant dans le sein de ma famille ; les lignes de Wissembourg furent forcées, il repart de nouveau et je reprends son enfant.

Les dangers de la patrie paraissent s'accroître ; j'ai un fils, bien jeune encore, qui était au collège à Toul. J'écris à Michelet, son professeur, que s'il lui sent assez de force pour seconder mes désirs, il parte à l'instant partager la gloire de défendre la liberté de son pays. Il
seconde mes vœux, il part pour l'armée de Moselle, et à quinze ans il s'était déjà trouvé à plus d'un combat. Maintenant il est chez moi en convalescence d'une maladie grave occasionnée par les fatigues d'une campagne que sa constitution, encore trop délicate, n'était pas en état de supporter.

Je ne parlerai pas des contributions volontaires auxquelles j'ai participé toutes les fois qu'il s'en est présenté.

J'ai été membre de la commune de Nancy, cette commune peut attester mon civisme et les principes que j'ai développé dans les assemblées.

Le représentant Faure a établi un Tribunal révolutionnaire pour le département de la Meurthe, près duquel j'ai été appelé par lui, ensuite de l'assentiment du peuple, pour remplir les pénibles et délicates fonctions d'accusateur public ; je les ai remplies en républicain révolutionnaire, ma correspondance avec les comités de surveillance et les jugements qu'a rendu ce tribunal pendant quelques jours qu'il a existé, le justifient.

Il était attribué à cette commission une indemnité, j'y ai renoncé ; et en ai rempli les devoirs gratuitement.

Des places plus éminentes et plus lucratives m'ont été offertes, puisque Fournier, accusateur public du tribunal du département des Vosges, m'avait offert de la part du représentant Faure, celle de président ou d'accusateur public du tribunal de la Meurthe, auquel j'étais attaché comme greffier ; je les ai refusées, elles m'étaient données par le choix d'un seul, et celle que j'occupais, je la recevais des suffrages unanimes du département. Ce titre était trop précieux pour moi, je ne pouvais oublier un témoignage aussi universel et aussi éclatant de la confiance de mon département pour embrasser de nouveaux emplois, quels qu'ils fussent, puisque là comme ailleurs, j'y servais la chose publique.

Qui plus que moi a dévoilé et attaqué de front le royalisme, le fanatisme et tous les ennemis du peuple ; qui plus que moi soit à Toul, soit à Nancy, pendant cinq ans ; c'est-à-dire, durant toute la Révolution, a constamment contribué à vivifier l'esprit public, et à faire marcher la Révolution à pas de géant ; ma conduite est à découvert, car c'est dans les sociétés populaires de ces deux communes, à la présidence desquelles j'ai été appelé plusieurs fois, que j'ai particulièrement manifesté mon dévouement à la cause du peuple.

Je puis ajouter ici que ma fortune était peu de chose avant la Révolution, et que maintenant elle n'est presque rien, si ce n'est neuf enfants, tous à ma charge, c'est ce qu'il me reste de plus beau et de plus clair, c'est la fortune du véritable républicain, et le plus précieux trésor de la patrie dont ils font l'espérance.
Telle est ma conduite depuis le premier jour de la Révolution jusqu'à présent, elle est établie
sur des faits ou publics ou prouvés ; je n'ai pas quitté la brèche un instant ; toujours étranger à
tous les partis, à toutes ces passions qui agitent continuellement les intrigants, les ambitieux et
les faux patriotes, je n'ai considéré que le salut de la chose publique, il a été mon unique point
de vue, et je puis dire que je ne m'en suis jamais écarté, le cri de ma patrie a été le seul qui
m'a frappé ; je n'ai vu, je n'ai entendu qu'elle, c'était le moyen de ne pas m'égarer.

Je ne porterai pas le défi à mes vils calomniateurs que je ne connais pas, non plus que ce
qu'ils ont dit et machiné contre moi, de présenter un semblable tableau de leur conduite
civique et révolutionnaire, car je suis convaincu que déjà vingt fois, je m'étais exposé à être
pendu par les contre-révolutionnaires lorsqu'ils n'avaient pas encore songés à être patriotes.

Le représentant Bar arrive dans les murs de Nancy avec des pouvoirs illimités, pour y épurer
les autorités constituées, et organiser le gouvernement provisoire ; il fait convoquer, et
assemble à l'instant les citoyens dans la salle de la Comédie, pour consulter le peuple et
éclairer sa marche dans cette importante opération.

Le peuple n'y fut jamais plus nombreux, Bar l' invite à désigner le citoyen que sa confiance
appelle à présider cette grande assemblée, son vœu le partage entre Croizier et moi. Bar désire
savoir qui de nous deux obtiendra la majorité ; je n' attends pas que l' assemblée prononce, et
j' invite ceux qui m' indiquaient à se réunir à leurs concitoyens qui votaient pour Croizier, bien
digne à tous égards de leur confiance, et qui le leur avait constamment prouvé dans les
fonctions de maire qu'il exerçait, et Croizier occupe le fauteuil.

Bar procède à l'épuration des autorités constituées, le peuple est consulté sur moi, comme
membre de la commune, l'unanimité se prononce pour me maintenir.

Il l'est encore de nouveau pour savoir si j'ai la confiance pour les fonctions de greffier du
tribunal criminel, l'unanimité du vœu des citoyens se manifeste encore pour me conserver à
cette place.

Quelques jours après, je suis épuré à la société populaire dont j'étais alors président ; sur les
questions qui me sont faites, je rends compte de quelques circonstances de ma vie pendant la
Révolution. La plupart des faits qui caractérisent ma conduite civique et révolutionnaire sont
avoués et reconnus, et je suis maintenu aux applaudissements de la société et des tribunes qui
remplissaient la salle, les représentants Lacoste et Bar, en ont été les témoins.

Cependant, alors, l'un d'eux venait de me frapper d'un mandat d'arrêt que lui avaient surpris
des scélérats ennemis de mon repos, jaloux de la confiance dont le peuple, que je ne trompai
jamais, daignait m'honorer, peut-être plus jaloux de me voir occuper une place dont les
salaires faisaient subsister ma nombreuse famille, car pour des intrigants, des faux patriotes,
plutôt encore que pour des aristocrates, une place salariée est un grand appât ; c'est, dans ces temps orageux toujours un grand ennemi à combattre pour celui qui la possède, quelques sacrés soient les titres qui la lui ont acquise.

Ce fatal mandat a été rétracté. À peine venais-je de conquérir ma liberté, que ces mêmes hommes ont fait de nouveaux efforts pour me la ravir, un nouveau mandat d'arrêt pesait encore sur moi, il vient d'être annulé par les représentants Lacoste et Baudot, je n'en connais encore pas plus les causes que les noms de mes calomniateurs ; je les connaîtrai peut-être un jour, pour les dévoiler et les démasquer à la face de leurs concitoyens, le bonheur du peuple, le salut des patriotes en dépendant et m'en font un devoir.

Les vétérans de la Révolution sont ils donc maintenant comptés pour rien ? Sans eux cependant la liberté était étouffée à son berceau, et peut-être eut disparu sans retour.

C'est au moment où je reçois de mes concitoyens, en présence des représentants qui sont à Nancy, les témoignages les plus satisfaisants sur mon dévouement à la cause de la liberté, que j'apprends qu'un autre est appelé par ces mêmes représentants à remplir au tribunal criminel les fonctions dans l'exercice desquelles la confiance publique m'a maintenu jusqu'à présent ; c'était-là sans doute où mes persécuteurs en voulaient venir, en trompant d'une manière atroce la foi de ces représentants ; mais j'aime à le penser et j'ose le croire, il me reste un bien plus précieux, plus cher à mon cœur, qu'il ne dépend pas d'eux, ni même d'aucune puissance, de me ravir, c'est l'estime publique, la plus consolante, la plus douce jouissance et la plus belle récompense pour l'homme de bien. Gérard<fnref n="1" />. »

## GIGAUX Ambroise-Ignace

« Nancy, ce 9 nivôse, l'an 2ᵉ de la République française, une & indivisible
Citoyens représentants,

Un de mes fils, qui est présentement auprès de moi, âgé de quinze ans et demi, a frémi, ainsi que moi, de voir tous les ci-devant titres dont son extrait de baptême est infesté ; il m'a chargé, et je vous prie de vouloir bien, prononcer un décret, qui en ordonne au plutôt la radiation sur les registres à ce destiné ; pour ne plus avoir qu'un extrait de baptême à la sans-culotterie, en ce qu'il est vrai sans-culotte et ainsi connu ; comme aussi y faire substituer, au sien, des ci-devant saints, Alexis, Antoine, Hilaire, Ambroise, Ignace etc., ce que la Convention nationale a décrété, ou décrétera, qu'il y fut substitué, à chaque date des ci-devant saints.

<footnote n="1">¹ Claude Gérard, *Gérard à ses concitoyens*, Nancy, [s.n.], 1794.</footnote>
Vive à jamais la République, une & indivisible, et qu'elle soit à jamais impérissable ! Et
périssent tous es traîtres, les aristocrates, les égoïstes, les malveillants et les intrigants !

Vive la Montagne et les sans-culottes vraiment prononcés !

A.I. Gigaux

P.S. Je demande de même, la même radiation comme dessus, sur tous les actes qui ont eu lieu, à raison des enfants dont ma femme est accouchée, dans la commune de La Montagne, île Républicaine et à Épernay, département de la Marne [Saint-Martin, île de Ré]<fnref n="1" />. »

GLASSON-BRISSE Emmanuel

« À la maison d'arrêt, dite du Refuge, Nancy. Le 4 nivôse, l'an 2ème de la République.

Le maire de Nancy, indignement opprimé et injustement incarcéré,

Aux représentants du peuple français à la Convention nationale.

Citoyens représentants,

Pourquoi faut-il qu'un homme simple, désintéressé, républicain et fanatique de la probité, ait
à repousser encore la calomnie et soit obligé de se justifier ? S'il est chaud révolutionnaire, la
question devient facile à résoudre. Il a dû heurter avec courage, les intérêts des feuillants, des
fripons et des égoïstes. Sans s'attacher aux personnes, il a dû déployer la sévérité de ses
principes, et, s'il a été assez heureux pour les faire goûter au peuple, comment les fripons, les
feuillants et les égoïstes, pourraient ils jamais lui pardonner de les avoir démasqués, et ne pas
chercher tous les moyens possibles d'égarer l'opinion sur son compte, pour avoir droit de le
persécuter ? C'est en deux mots mon histoire ; accordez-moi un moment d'attention. Le récit
en sera succinct, naïf et vrai. Tout Nancy interrogé sur tout ce qui me concerne, s'accordera à
me rendre justice, et le triomphe de la vérité suivra de près cette enquête, si j'ai le bonheur de
vous la voir faire.

Je sortis des prisons de Paris, au mois de novembre 1791, avec un décret d'ajournement personnel, après deux mois de détention, dont dix-huit jours au secret à l'Abbaye Saint Germain, où j'avais été traîné par les satellites du scélérat Lafayette, le 17 juillet de la même année, à la fatale affaire du champ de Mars, pour avoir osé prêcher dès ce temps, et sur toutes les places publiques, les principes républicains, comme on pourra s'en convaincre par la procédure déposée au greffe de l'Abbaye, avec celle de la citoyenne Colombe, de Deflers, son adjoint, à l'impression des feuilles de Marat, de Vernères et autres patriotes opprimés dans ce temps là, et mes compagnons d'infortune. On y verra ce que j'écrivais la veille du massacre

<footnote n="1">¹ A.N., D-III-158 (1).</footnote>
des patriotes, aux journalistes révolutionnaires, dans une circulaire trouvée chez Fréron,
l'orateur du peuple, quatre jours après mon incarcération ; lorsque les mêmes scélérats
allèrent, au défaut de la personne, à bon droit fugitive, saisir et visiter ses papiers. Cet
exemplaire est aussi déposé au greffe du tribunal de l'Abbaye Saint Germain, avec ma
procédure.

Sortant de l'Abbaye et obligé de reprendre alors, pour exister, ma profession d'Acteur au théâtre, que je n'avais quitté quelque temps, que pour rétablir ma santé et tâcher de me placer avantageusement à Paris dans le même genre, je quitte cette capitale pour prendre une place vacante au théâtre de Nancy, au mois de décembre de la même année. Le feuillantisme et le fayétisme enragés de la société populaire, m'éloignent de l'envie que j'avais en arrivant de m'y faire admettre. Je borne conséquemment mes vœux révolutionnaires à organiser le théâtre aristocratique de cette cité, en théâtre patriotique, à rédiger tous les changements des pièces royalistes, transformées sur le champ en pièces républicaines, bien avant le décret même qui constitua la France en République, et à chasser enfin de ce théâtre un Directeur fripon, banqueroutier et contre-révolutionnaire, soutenu par tout ce qu'il y avait de riches aristocrates dans le département de la Meurthe.

Seize mois s'étaient écoulés depuis mon séjour à Nancy, employés à consolider, régir une société d'Acteurs patriotes, dans laquelle j'avais à en remplir tout-à-la-fois les emplois d'Auteur, de premier Acteur et de Régisseur.

Je séchais de douleur d'être, avec quelque énergie, forcé par le défaut de fortune, de donner tout mon temps à monter et jouer des pièces de théâtre dans le sens de la révolution, et de ne pouvoir prendre une part plus directe à la chose publique, dans un moment où le danger commun appelait toutes les lumières comme tous les bras de la patrie ; lorsque j'appris (et c'était au mois de juin dernier) que les fédéralistes étaient sur le point de triompher à la société populaire, et de faire de la ville de Nancy et du département de la Meurthe un petit noyau de Vendée. J'abandonne sur le champ le théâtre ; je m'élance à la société populaire, dont je m'étais fait recevoir membre huit mois auparavant, pour avoir au moins le droit d'y servir la cause populaire au premier danger qu'elle aurait à courir, comme je le pressentais, et comme l'événement m'a prouvé que j'avais bien fait et bien vu. J'eus alors le bonheur d'y contribuer à terrasser tous ces Légistes impudents, fléaux éternels de la révolution, qui tentaient tout au monde pour perdre encore une fois cette belle cité, et la réduire à la cruelle extrémité de voir aujourd'hui ses rues et ses places publiques, encore fumantes des tristes effets de tous les instruments mortifères que la vengeance nationale a si justement dirigés contre les villes rebelles de Lyon, Marseille, Bordeaux et Toulon.
Éclairé enfin par nous, le peuple de Nancy fait, dans son club, un scrutin épuratoire à haute voix. Nous dressons une liste des contre-révolutionnaires, sous le titre de meneurs et menés. A la tête des meneurs, figuraient les noms de Régnier, Duquesnoy et Salles, ex-constituants, Desfoissai et autres membres pourris de la seconde Législature, dont les noms ne sont pas maintenant présents à ma mémoire, en prison ; en un mot, de tous les scélérats qui, n'ayant pu réussir tout-à-fait à faire décréter à Paris, la contre-révolution, en voulaient au moins un petit abrégé dans les murs de Nancy.

Beaucoup de meneurs étaient à la tête de la Municipalité et autres autorités constituées, et ils jurèrent, comme de raison, une haine mortelle aux membres prononcés de la société populaire. Nous n'en saisîmes pas moins cette occasion favorable amenée par leur expulsion, de renouer avec les braves Jacobins, dont ils s'étaient déclarés les plus mortels ennemis, et qui nous rendirent leur correspondance. Dès-lors tous les coquins qui étaient parvenus à brouiller ci-devant la société de Nancy avec la mère-société, à force de menées et de cabales, avoient appelés contre Paris la force départementale, fait délibérer les clubistes à huit-clos, traité de brigands les jacobins et tous les Parisiens ; tâté en un mot, de tous les plans de contre-révolution, furent enfin contraints de disparaître de la scène patriotique, qu'ils déshonoraient complètement. Les Municipaux déclarèrent ouvertement une guerre à mort à la société populaire, dans le sein de laquelle ils introduisirent un bal et une force armée, le 10 août, jour de la fédération, à l'arrivée du courrier de Paris, et au moment où le peuple attendait impatiemment la lecture des papiers publics, qu'apportait le courrier, malgré les différentes réclamations des sociétaires du peuple, dont on accueillait les députations avec indécence, mépris et dureté. La force armée reçoit l'ordre d'arrêter les citoyens qui auraient l'air d'improuver ces mesures liberticides. La société arrête (1) une fête funèbre en l'honneur des mânes de Marat, et la Municipalité refuse d'y assister. La fête s'exécute néanmoins : elle est tournée en ridicule.

Ce fut sur mes motions, dix fois reproduites, et dix fois rejetées ; je composai moi-même le discours funèbre que je prononçai dans la pépinière, le jour de la fête, 11 août dernier. Je puis encore en produire des exemplaires.

Mauger arrive à cette époque, nous aide à relever l'esprit public, et à lutter contre l'intrigue. Il était pur alors et chaud républicain. Né avec quelque chaleur aussi, ne devais-je pas me lier nécessairement à un homme qui incombait courageusement sur tous les aristocrates, dans une cité où il n'y eût jamais que des aristocrates. Pouvais-je seul lutter contre toute une ville en proie au feuillantisme et au fédéralisme, avec des autorités sans énergie, et composée d'ennemis de la révolution, une société populaire qui ne comptait pas un seul individu dont on pût faire un véritable apôtre de la liberté, et que nous eûmes tant de peines à monter à la
hauteur des principes révolutionnaires, que Mauger prêchait avec des talents mâles et vigoureux.

La Municipalité, résolue de dissoudre cette malheureuse société, que je présidais alors, et qui commençait à prendre du caractère, y place des assemblées de sections et de recrutement aux heures de nos séances. Le 17 août amena des scènes dangereuses : le président est menacé d'être jeté dans les cachots. On y précipite Mauger, revêtu alors d'une commission supérieure. Tous les sociétaires désertent lâchement : huit à dix républicains braves et prononcés, font face à l'orage, appuyés par tout le peuple des tribunes, qui demandent sur le camp l'affiliation ; et jure avec nous, sur les mânes de Marat, de ne jamais séparer sa cause de la nôtre, et de tout faire pour mériter de plus en plus en plus, les titres vraiment glorieux de factieux et de désorganisateurs, dont la Municipalité nous gratifiait si largement, tant que les autorités seraient constituées, et agiraient dans le sens de Pitt et de Cobourg, recéleraient dans leur sein les plus hardis contre-révolutionnaires, s'acharneraient à présenter le petit nombre de patriotes vigoureux, dont ils avoient à redouter les lumières et l'énergie, et dont le peuple avait si grand besoin, dans une ville où il y avait tant de nobles, de légistes parlementaires, et en un mot, tant d'intrigants si intéressés à corrompre l'opinion publique. On met sur pied toute la force armée. On distribue des cartouches aux troupes de lignes et aux grenadiers, sans en donner au reste de la garde citoyenne. La Municipalité s'entoure de baïonnettes, fait fermer au peuple l'entrée de ses séances, et délibère à huis-clos l'incarcération de Mauger, conduit aussitôt à la conciergerie, et la perte des plus vigoureux amis du peuple ; mais la force armée refuse de faire main basse sur ses concitoyens, et toute la compagnie des braves canonniers, à qui on avait distribué des gargousses, refusa le service, et vint se jeter au sein de la société populaire.

Ce fut alors que les municipaux envoyèrent à la Convention Géhin et Barbillat, intrigants avérés, qui eurent l'impudeur de se charger d'y porter un procès-verbal, rédigé dans le mystère de la plus ténébreuse iniquité, chargé des plus lâches impostures, de deux pages blanches au milieu de l'acte, et couvert de fausses signatures. Ce procès-verbal fut aussi colporté la veille et lu dans toutes les sections. Pour prix de tant d'horreurs, la Convention décrète la destitution de tous les membres gangrenés du conseil général, décrète aussi que les canonniers et la société populaire, le peuple y réuni, ont bien mérité de la patrie, tandis que les représentants Richaud, Sobrani et Herman, indignés de la conduite coupable des municipaux, opéraient la même chose à Nancy, et donnaient victoire complète aux patriotes, que j'avais alors depuis 15 à 20 jours, et sans une minute d'interruption, le bonheur de présider.

Les représentants du peuple Herman, Sobrani et Richaud, réorganisant le département et la municipalité, m'offrirent alors une place d'administrateur au département, j'eus le courage de
la refuser. Quatre heures après, on m’ invite à accepter une place de juge de paix, sous peine d’ être soupçonné de répugnance à servir la chose publique, dans un moment où il fallait du courage et du républicanisme. Je remets alors un tiers de mon traitement au théâtre, et j’ accepte cet office sans nul intérêt pécuniaire, puisqu’il ne vaut pas 1500 livres, et que j’en remettais davantage à mes anciens camarades, dont le métier n’allait guère à cette époque, au milieu de l’été : de suite on me place au conseil général, et en permanence, au comité de surveillance. La loi du 17 septembre nous forçait à servir contre un grand nombre d’individus, et nous faisait conséquemment beaucoup d’ennemis. Je tombe alors malade à l’extrémité : ma maladie dura six semaines.

Mauger, qui jusque-là avait fait de bonne foi, avec courage et sagacité, le bien de la ville, est rappelé à Paris par la suppression de sa commission. Il revint vers le commencement ou le milieu d’octobre (vieux style) avec une nouvelle commission, qui lui enjoignait (ce sont les termes de la commission) de maintenir de tout son pouvoir les principes révolutionnaires ; c’est là l’époque où Mauger a commencé à se perdre dans l’opinion publique. Il se crut alors fondé à ordonner des incarcérations, qu’il est aujourd’hui accusé d’avoir mises à prix. Il y avait trois semaines que j’étais au lit, lorsqu’il revint de Paris. Le peuple m’avait unanimement nommé maire en l’absence de Mauger, et tandis que j’étais à l’agonie ; raison de plus pour n’être pas soupçonné d’avoir cabalé pour me faire nommer ; mais à dire le vrai, je ne fus pas fâché, au refus du sans-culotte Philip, d’arracher ce poste à un aristocrate, surtout lorsque je me rappelai que depuis la révolution, il n’avait encore été dévolu qu’à la clique seule des riches ennemis du nouvel ordre de choses ; comme on pourra s’en convaincre lorsqu’on voudra avoir recours à la liste des maires, élus ici depuis cinq ans : on verra qu’il ne s’y trouve pas un seul patriote.

Mauger crut, à son retour de Paris, devoir m’adjoindre à 12 ou 15 patriotes, que lui nomma la société populaire, pour l’aider dans ses opérations. J’y fus nommé *ad honores*, puisque je fus encore alité trois autres semaines, au bout desquelles, et pouvant à peine marcher, je parus deux ou trois fois au plus dans ce comité, dont on veut aujourd’hui perdre tous les membres, sous prétexte de complicité avec le chef, mais dont le crime est d’être énergiques et braves, ennemis jurés des intrigants, qu’ils avoient démasqués, remis à leur place, et qui sont eux-mêmes les premiers à demander aujourd’hui que s’il se trouve quelqu’un parmi eux, vraiment coupable d’avoir manqué à la délicatesse, la loi en fasse promptement justice. On nomme cette poignée de patriotes *le parti Mauger*, quoi qu’on sache fort bien qu’il n’existe point de *parti Mauger*. On les traîne dans les cachots, on les traduit au tribunal révolutionnaire. On va jusqu’à colorer les persécutions qu’on exerce contre nous, du prétexte spécieux d’un complot imaginaire, dont on ne donne pourtant aucune définition ; mais qu’on n’imagine pas avoir été
formé par nous : on ne sait ce que c'est ce prétendu complot. Toutes les fois que vous le demandez, personne ne peut vous répondre ; aucun des meneurs de la cabale ne peut en désigner la trace, même la plus légère ; mais pour aller à son but, la cabale veut absolument que ce complot existe, n'importe comment, donc il existe. D'après quoi tollé, cos, crie-t-on de toute part au peuple qu'on veut égarer. C'est ainsi que la Fayette et Bailli, après avoir égorgé au champ-de-mars les paisibles pétitionnaires, cherchent encore à flétrir leur mémoire, en les rendant odieux au peuple, par les imputations et les calomnies les plus atroces. C'est ainsi que le lendemain de cet horrible boucherie, ces deux monstres, avides de sang et de crimes, cherchèrent encore à faire tomber sous le glaive de la loi, les hommes vertueux et probes, qui avoient échappé la veille au plomb meurtrier des assassins, en incarcérant trois ou quatre cent des plus énergiques d'entr'eux et des mieux prononcés en faveur de la révolution.

Qui pourrait ne pas se rappeler, qu'on feignît alors d'arrêter tous les étrangers, avec lesquels on nous accusait d'entretenir des correspondances criminelles, pour livrer dès ce temps, la France aux prussiens et aux Autrichiens réunis. Ne vis-je pas entrer ce jour-là dans mon cachot, sous prétexte qu'il était originaire de Prusse, un citoyen paisible, et domicilié en France depuis 20 ans ; et cette grimace odieuse, affectée dans un temps où de telles mesures n'étaient pas encore à l'ordre du jour et dont le but bien réel, et trop bien connu maintenant, était de chercher à égarer l'opinion sur le véritable projet d'exterminer tous les patriotes. Dura-t-elle en effet plus de deux jours, après le massacre de nos frères ? Revenons en maintenant à mon objet principal, et tâchons d'abréger.

Je n'avais guère que huit jours de convalescence, lorsque je fus installé à la mairie, vers la fin d'octobre (vieux style) c'est-à-dire un mois après ma nomination, unanimement faire par le peuple, dans la société populaire. Je ne pus donc aller au comité de Mauger, qui se tenait aux heures des séances municipales, à 11 heures du matin. En disant que je n'ai pu trouver le loisir d'aller dans ce comité, qu'on n'imagine pas, que je cherche, à en désavouer les membres, que je porterai tous dans mon cœur, jusqu'à ce qu'on m'ait bien et durement prouvé que quelqu'un d'entre eux ait eu le malheur de prévariquer.

Je veux seulement prouver que la cabale en a menti, dans tous les points, même les plus indifférents en apparence, pour en venir plus aisément à son but. Ces scélérats, de tous temps ennemis jurés des braves Parisiens, et surtout des Jacobins, voulant tuer ici le patriotisme, qu'on y avait ranimé avec tant de peine, après avoir calomnié dans tous les sens, le petit nombre de ses défenseurs, n'avoient plus d'autres ressorts à faire mouvoir contre eux, que ceux de leur créer, leur supposer tous les torts possibles, dans le sens de ces messieurs, pour achever de soulever contre ces apôtres du républicanisme, tous les ci-devant honnêtes gens, les modérés, les feuillants, les fédéralistes, les accapareurs, en un mot toute la clique
robinocrate, bien plus nombreuse, ici que partout ailleurs, et écraser enfin le parti. Qui pourrait feindre d'ignorer à Nancy, que je fus très souvent et publiquement, en contradiction avec ce (1) Mauger dont je ne fus jamais l'ami, et avec lequel Faure dit si gratuitement, et avec tant de mauvaise foi, que j'ai eu des liaisons intimes, tandis que lui Faure, et de son propre aveu publiquement énoncé dans d'autres circonstances, a eu avec lui des rapports et des liaisons d'amitié, bien plus intimes que les miens.

Ne suis-je pas allé avec un officier de police, nommé Kuntz, provoquer la saisie de tous ses effets, à son départ de Nancy, et lorsque les voitures étaient encore à sa porte, dans le comité de surveillance, qui jugea à propos de passer à l'ordre du jour.

Il me fit dans la société populaire et dans un état d'ivresse, une scène publique et scandaleuse qui le fit chasser par le peuple, et cela en récrimination de ce que la veille, au même lieu et comme président de la société, je l'avais blâmé hautement de se laisser donner le nom de Marat. Un mois après, le peuple place son buste dans ladite société. J'étais alors à l'agonie, et de mon lit, je protestai contre cet acte d'enthousiasme insensé, en présence de tous ceux qui venaient me visiter.

N'ont-ils pas en effet voyagé ensemble, bu et mangé ensemble, à Nancy, où ils se sont, et dans la plus étroite intimité, donné respectivement des dînés, tandis que moi pauvre diable de buveur d'eau, exténué par la maladie, sans ménage, comme sans-culotte, et dans l'impossibilité de rendre un repas, n'ai pas plus fréquenté la maison de Mauger, le commissaire que celle de Faure, le représentant du peuple.

A peine fus je nommé maire, que les représentants du peuple, Mallarmé et Lacoste, enjoignirent aux comités de surveillance et de sans-culottes réunis, de s'occuper de la translation de tous les détenus, toute affaire cessante et sans désemparer. J'étais membre de ces deux comités, les divers membres des corps administratifs, composant les deux comités réunis en un seul, eurent ordre d'interrompre à l'instant leurs fonctions administratives, pour ne s'occuper que du triage à faire parmi les détenus, et envoyer la masse à Paris ou ailleurs, Nancy étant jugé trop près des frontières, déjà envahies par l'ennemi. Cette opération dura trois semaines, et j'ai été conduit à la maison de détention le frimaire ; c'est-à-dire, cinq à six semaines après mon installation à la mairie, que j'avais constamment refusée, parce que n'ayant pas un sou de bien, je ne pouvais conserver une place sans émoluments. A force d'instances, je consentis néanmoins de répondre à la confiance publique, sur la promesse qui me fut faite d'une pension alimentaire. J'avais juré de ne prendre aucun poste lucratif, mais je ne pouvais renoncer au besoin d'exister ; et pour tenir inviolablement ma parole j'abandonnai alors le théâtre, qui me rendait à cette époque 900 livres par mois et plus, pour servir gratuitement mes concitoyens, qui arrêtèrent au bout d'un mois 300 livres de pension par mois pour le maire de Nancy.
Au même moment le département nomma aux trois directions vacantes dans les salines de Dieuze, Moyenvic, et Château-Salins. Mauger est nommé à Dieuze, Febvé le jeune à Château-Salins et moi à Moyenvic. Les deux premiers acceptent, et joignent leur destination ; je crus alors devoir me montrer digne de la confiance générale, en refusant publiquement cette nouvelle place, valant 8 à 10 mille livres d'appointements fixes, et pour la vie. J'eusse été selon moi criminel, de préférer ma fortune particulière, à l'envie de faire le bien sans intérêt, dans la place de maire, que la crise actuelle rendait si périlleuse, au moment surtout où l'article des subsistances était si délicat à traiter, et les citoyens si divisés d'intérêt comme d'opinions. J'avais même déduit toutes ces raisons, dans un discours improvisé, le jour de mon installation, assurant mes concitoyens, que le poste le plus dangereux, le plus ingrat, et le plus difficile, devait être celui d'un républicain courageux, dans les moments critiques du danger de la patrie, et que ces motifs seuls pouvaient me déterminer à conserver la mairie, sûr de trouver dans mes collègues, et dans les patriotes, un égide contre l'erreur et la calomnie. Ils peuvent se rappeler mes propres termes, et me rendre justice à cet égard. On m'avait encore offert une place au tribunal révolutionnaire de l'armée ambulante, tant on avait à cœur de m'éloigner, et me porter à renoncer à la mairie, parce qu'on m'y croyait dangereux contre l'intrigue, et en état d'y faire quelque bien. J'ai tout refusé, tout abandonné, places, fortunes, appointements considérables, même dans ma profession d'acteur, et cependant on a le front encore de chercher à me calomnier : que dis-je, on me destitue, on m'incarcère ; et c'est ainsi qu'on récompense le courage, le désintéressement, l'énergie républicaine, et les services que j'ai rendus à cette cité, en luttant souvent seul contre le couteau des traîtres, et la préservant des attentats renouvelés chaque jour, pour en faire une Vendée ou un foyer de contre-révolution, à l'instar de Lion, Marseille et Bordeaux.

N'ayant donc pu parvenir à m'intimider par les cachots, les poignards et les menaces réitérées chaque jour contre moi pendant six mois, non plus que me séduire par l'or, et les places qu'on m'offrait insidieusement pour se défaire de moi à quelque prix que ce fût, la cabale toujours la même, ci-devant déjouée et démasquée par moi ; mais encouragée aujourd'hui, renforcée même, j'oserai le dire, par l'insuffisance et le faiblesse de Faure, pour ne pas dire quelque chose de plus ; et en le supposant encore de bonne foi, (1) a repris le dessus, et se venge sur moi comme sur les autres patriotes, des humiliations que nous avons ci-devant contribué à lui faire essuyer, en dévoilant la turpitude de ses auteurs.

Comment pourra-t-on supposer, en effet, qu'un homme revêtu de pouvoirs illimités, quelqu'ignorant qu'il soit, puisse de bonne foi, persécuter avec un acharnement dont on ne voit pas d'exemple, précisément le peu qu'il y a de patriotes, sans en excepter un seul, dans une ville de tout temps gangrénée d'aristocratie, tandis que d'un autre côté, il crée pour diriger ses manœuvres contre-révolutionnaires, ou ses vengeances personnelles, son comité de surveillance lance, tout entier, composé de riches accapareurs, de muscadins, de fédéralistes-robins ; une société
populaire où brillent aujourd'hui les Foissey, les Aubertin, les Lemonnier et autres scélérats à bon droit
incarcérés ci-devant, pour actes de fédéralisme et propos contre-révolutionnaires au 31 mai et 2 juin derniers, et
que Faure vient de remettre en liberté. Pour achever d'effrayer, dans la société populaire, le petit nombre de ceux
qui seraient tentés encore de s'apitoyer en faveur des patriotes persécutés, qui gémissent dispersés dans les
cachots de Paris, de Metz et de Nancy, Faure a de plus créé un tribunal révolutionnaire dans lequel siège à peine
un individu révolutionnaire. Peut-on se tromper aussi lourdement, surtout après avoir et assez longtemps entendu
les patriotes ? C'est ce qu'avec un peu de temps encore nous parviendrons à démêler. Mais en attendant, qui
pourra réparer à Nancy les maux incalculables qu'une conduite aussi inconcevable va produire à la chose
publique ? Ce qu'ils me pardonnent le plus difficilement, c'est d'avoir joui de la faveur populaire, sans effort,
sans menées, prêchant d'abondance, franchement et sans intérêt, les principes républicains ; mais par-dessus tout
d'avoir été conduit, porté deux fois en triomphe chez moi par tout le peuple, indigné de me voir lâchement
calomnié et sortant toujours victorieux, quoique seul contre tous, avant que Faure les eut étayés de toute
l'influence de la représentation nationale, dont il a, selon moi, si indignement abusé, pour relever ici le parti des
vrais ennemis du peuple.

Qu'ils décèlent à leur tour celle de Mauger, s'il en existe en effet : j'y consens pour ma part :
je le provoque de grand cœur ; mais lui accoler des hommes reconnus purs et désintéressés,
feindre des complots aussi absurdes que ridicules, accuser, par exemple, un maire d'avoir, lui
garçon, fait un enfant à sa servante, quand il n'était encore acteur qu'au théâtre.

Un représentant du peuple applaudir, autoriser toutes ces misérables discussions, parler,
imprimer dans le même sens, que dis-je, s'en étayer même pour suivre contre le magistrat, un
système de persécution, ourdi par la plus insigne mauvaise foi, et tendant, comme je l'ai
démontré ci-dessus, à servir des vengeances et des passions particulières, est le comble de la
perfidie, de la noirceur, et de l'abus d'autorité aussi bien que de l'ignorance, de la sottise et du
fanatisme. Ne trouvant point de grief pour me perdre, n'ont-ils pas essayé de me rendre
odieux au peuple, en insinuant que j'avais prêché contre le culte catholique ; et tout le monde
ne connaît-il pas la puissance de cette arme auprès des faibles.

Mauger est accusé d'avoir reçu des cadeaux. Que me fait à moi la conduite de Mauger (1) ?

Une rixe s'élève dans une rue ou sur le grand chemin, entre Pierre et Jacques ; Pierre veut assassiner Jacques et
lui voler son argent. Guillaume accourt d'un côté pour secourir Jacques déjà demi-mort ; j'accours, moi, de
l'autre côté pour seconder Guillaume, et je demande si tout près de me joindre à ce dernier pour faire une bonne
œuvre, je dois auparavant informer, froidement discuter, réfléchir sur ses principes, et si pendant ces discussions,
ces réflexions, ces informations, il n'est pas à craindre que Pierre qui fut toujours un intriguant, un voleur,
robuste autant que rusé, plus fort, plus adroit à lui seul que Jacques et Guillaume réunis, n'ait trouvé bientôt le
moyen de les égorger tous deux sous mes yeux avant que j'aie fait un seul pas pour m'y opposer. Il est donc bien
clair que je n'ai pas le temps en matière politique et révolutionnaire, d'examiner les principes et surtout la
conduite antérieure d'un individu, tant qu'il parle dans le sens de la chose, et qu'il prêche pour le bien au
moment de la crise et du danger commun. Je me joins à lui, je m'y accole sincèrement, jusqu'à ce que je le vois
tergiverser et quitter la bonne route. Tout le monde est frappé de cette vérité ; mais messieurs de la cabale
veulent absolument faire le procès à la révolution, et à l'aide de Faure, ils n'ont déjà que trop réussi.
Je l'ai défendu tant qu'il s'est montré républicain, brave et désintéressé ; je l'ai abandonné, j'ai même le premier de tous averti Faure, bien éloigné de s'en douter alors, des inculpations que la voix publique dirigeait contre lui. Faure et Galet son secrétaire, peuvent- ils nier que Mauger ne leur ait dit, qu'il ne me croyait son plus cruel ennemi, dans l'idée où il était que je devais nécessairement épier sa conduite ?

Mauger n'est-il pas, et publiquement convenu lui-même d'avoir reçu des présents ? Et on veut à cause de cela, et sans aucune imputation sur mon compte, m'assimiler à lui, parce que l'intrigue redoute mon intégrité et l'austérité républicaine, que j'ai publiquement professées jusqu'à ce jour. Mauger avant sa chute avait terrassé les intrigants : je m'étais alors joint à lui, et on voudrait, en me perdant aujourd'hui, s'efforcer de prouver que le bien que nous avions fait, était au contraire chez nous le fruit de l'intrigue et de l'esprit de parti. Malheureusement le succès ne peut répondre aux efforts de ceux qui sont eux-mêmes les vrais intrigants, et leur rage s'accroît aujourd'hui de voir qu'ils en seront toujours pour leurs injures et leurs suppositions gratuites. C'est ainsi que depuis le commencement de la révolution, les ennemis de la patrie ont, pour faire prendre le change, donné leurs noms aux patriotes. Ils ont cherché, fouillé, scruté jusque dans l'intérieur de mon ménage, jusques dans mes conversations et affections les plus intimes : ils ont fait des recherches dans tous les coins de la ville, pour tâcher de déterrorer la plus légère trace, du plus léger acte d'intérêt, du plus médiocre cadeau, que j'aurais dû recevoir, si j'avais pu leur ressembler ; et ils ont vu partout un homme pauvre comme Job, endetté même pour se livrer tout entier à la chose publique, une délicatesse minutieuse et une probité conduisant à tout faire pour le bien, uniquement pour le plaisir de le faire : pas une seule voix qui eût pu citer autre chose, que des traits de désintéressement et de services rendus par pure bonté de cœur, et pour l'avantage des particuliers, comme pour l'intérêt général. La rage de ne pouvoir me trouver en faute, même la plus légère, porte mes ennemis à payer les hommes les plus vils et les plus décriés, pour chansonner et satiriser mon ménage, (1) afin de me rendre au moins ridicule aux yeux du peuple, qui sait que je ne puis être coupable, que je puis me flatter d'avoir, par la pureté de ma conduite, honoré même le poste qu'il m'avait confié, qui commence à sentir que celui qui a les mœurs les plus douces, doit avoir, s'il est vraiment patriote, de la crânerie même en matière révolutionnaire, dans les déchirements qu'éprouve actuellement la patrie, qu'il y a peu d'individus vraiment républicains dans les départements, et que s'il y a quelque bien de fait dans une ville, elle le doit bien rarement à ceux qui sont nés dans ses murs.

Un malheureux Folliculaire, nommé Gentillâtre, l'excrément des talents littéraires comme le rebut de tout ce qu'il y a d'impur du côté des mœurs et de la probité à Nancy, de l'aveu de tous les habitants de cette cité, composa contre Brisse, maire, pendant sa détention, une misérable chanson en forme de satyre, qu'il porta à l'impression. L'Imprimeur refusant de coopérer à cette infamie, notre auteur famélique le menaça de
l'incarcération, ajoutant qu'il écrivait et imprimait par ordre de Faure, le représentant du peuple. Je donnerai la preuve de ce que j'avance, quand il en sera temps et dès que j'en serai requis.

Faure n'a pas été plutôt revêtu des pouvoirs illimités, que la convention lui avait longtemps refusés, parce qu'il ne pouvait, avec raison, y être connu comme un homme à talents révolutionnaires, qu'il s'est entouré précisément de tous les êtres qui avoient depuis six mois dessillé les yeux du peuple sur les intrigants, les aristocrates et les fédéralistes : aussi a-t-il fait main basse sur tous les membres qui avoient travaillé avec Mauger, par la raison seule que Mauger avait reçu des cadeaux. Les fautes sont-elles donc, oui ou non, personnelles ; et Faure qui n'a pu rien déterrer sur mon compte, après avoir employé les plus petits moyens, et quoique j'aie publiquement provoqué toute espèce de dénonciation, n'est il pas lui-même punissable d'avoir, en me destituant et en m'incarcérant jusqu'à la paix, exercé sur moi une vengeance particulière, parce qu'en franc républicain j'ai eu le courage de blâmer hautement ses opérations, et d'écrire à quelques membres de la convention, dans une dépêche qu'il a peu généreusement interceptée et supprimée à la poste, qu'il était par ses vues rétrécies infiniment au-dessous de la mission, qui lui avait été confiée, que n'ayant pas les moyens de faire le bien dans un état de révolution, puisqu'il n'était pas lui-même révolutionnaire, on pouvait en induire avec raison, qu'il est même un contre-révolutionnaire ; car qui ne peut être pour, doit nécessairement, être contre au terme des décrets de la Convention ; et indépendamment de quelques proclamations criardes, dont il a chargé nos murailles, postérieurement à l'interception de ma dépêche, et dans lesquelles il a, pour la première fois, affiché quelque vigueur, sans que nous puissions être surs au fond, si lui-même en a vraiment pris lecture, comme disait jadis un grand homme à un évêque imbécile.

Alliant le pouvoir judiciaire au pouvoir législatif, de son autorité despotique, et dans une proclamation signée de lui, qu'il a placardée dans tous les coins de Nancy. Il me destitue et m'incarcère jusqu'à la paix, lui qui deux jours auparavant, me faisait gravement assurer de sa protection, par son secrétaire, qui ce jour-là vint au sein de la société populaire, me protester que son patron, était à mon égard dans les meilleures intentions du monde.

Comment a-t-il pu de bonne foi, me confondre avec ceux, qu'il nomme intrigants, après tant de sacrifice bien connus de lui et attestés par tous les citoyens de Nancy. En se joignant à mes lâches ennemis, pour autoriser et sanctionner le reproche ridicule et contre-révolutionnaire, d'avoir quitté les planches, (ce sont leurs propres termes), pour me jeter dans leurs affaires. Quoiqu'étranger à la ville de Nancy, donnant ainsi un soufflet aux décrets, qui ont proclamé la plus parfaite égalité, parmi les citoyens de toute classe, et outrageant si directement le bon sens, aussi bien que plusieurs membres célèbres de la convention, notamment le citoyen Collot d'Herbois, et autres auteurs de profession, qui honorent aujourd'hui par tant de talents,
leur énergie et leur civisme, la représentation nationale ; comment, dis-je, Faure ne s'est-il pas
au moins rappelé, que la loi, comme le véritable point d'honneur, enjoint à tous les citoyens,
quelqu'état qu'ils professent, quelque coin de la France qu'ils habitent, de tout quitter, tout
abandonner, pour contribuer à sauver le vaisseau de l'état ; aujourd'hui, surtout, que la
convention décrète formellement, que nul individu n'y doit rester oisif. J'ai donc tout laissé
là, tout sacrifié, pour remplir ce devoir sacré, au moment où le fédéralisme fut sur le point de
triompher complètement, à Nancy comme ailleurs. J'ai démontré que je l'avais fait sans
intérêt ; j'ai fait à cet égard ce que je devais faire ; j'en suis derechef puni ; j'en souffre encore
une fois, mais c'est pour ma patrie ; je supporte cette peine avec courage, parce que c'est
encore une dette de tout citoyen, aujourd'hui que la crise révolutionnaire ne nous laisse pas
toujours le tems de démêler jusqu'à nouvel ordre, le juste d'avec l'injuste, dans la confusion
inévitable et le désordre momentané, qu'entraînent nécessairement toutes les révolutions. J'ai
souffert deux mois de détention à Paris en 1791 ; si j'avais été un intriguant, je ne serais pas
venu sortant de l'abbaye, demeurer obscur dans un département, et y enterrer cette anecdote ;
en restant à Paris, la patrie m'eût dédommagé, peut-être, si j'eus voulu l'être, comme elle l'a
faite à cette époque, à l'égard de tant d'autres ; mon dessein n'est donc pas d'agioter, pour
ainsi parler, la persécution, ni d'en tirer parti ; car ce serait un nouveau genre d'intrigue, aussi
punissable que les autres, et indigne à jamais d'entrer dans le cœur de quiconque a toujours
fait son idole de la chose publique ; mais je ne puis me dissimuler que sans nul intérêt
personnel, mais pour ma satisfaction personnelle, je me sens fier du traitement que j'éprouve
partout, et que ma prison de Nancy, aussi bien que celle de Paris, sont pour moi deux
certificats de civisme, que tout pauvre que je suis, je ne donnerais pas pour mille écus, tant je
méprise l'or aussi bien que tous les mobiles de mes détracteurs insensés et fanatiques.

Il me reste à dire maintenant deux mots, sur l'une des proclamations de Faure, dont on m'a
rapporté le contenu en prison, touchant ma destitution, que je dois encore ignorer, puisque je
n'en ai reçu aucune notification écrite ; mon mémoire répond victorieusement aux puérilités
très matériellement imaginées par Faure, dans cette proclamation, excepté à celle que je vais
rapporter, réfuter et pulvériser en deux mots seulement.

On dit que Faure, a écrit que depuis l'arrestation de Mauger, Brisse n'a cessé de remuer les
esprits inquiets, afin de les disposer à quelques mouvements désordonnés.

Pour connaître toute la bonne foi de cette assertion, il suffira de demander au peuple de
Nancy, si Brisse y avait une seule coterie, quels sont les esprits qu'il a remués, s'il a parlé une
seule fois de Mauger sans y être provoqué par des injures directement adressés au Maire ; et si
pendant les quinze jours qui ont précédé son arrestation, il ne s'est pas scrupuleusement borné
au rôle pénible et chagrinant, de répondre lui seul à 30 ou 40 imbéciles, payés pour tenter
tout-à-la-fois les moyens les plus vils de le décrier et de le dépopulariser, sans qu’il les ait une seule fois aigris ni provoqués ; mais devenus furieux de ce qu’ils n’ont pu l’intimider, l’obliger à donner lâchement sa démission, et lui faire un seul instant déserter la société populaire, où il a chaque jour, et toujours seul, bravé et foudroyé toutes leurs plates et ineptes impostures (1).

Ils ont bien plus beau jeu depuis que je suis en prison. Entre autres gentillesses de leur invention, il me revient qu’ils ont, ces jours derniers, sourdement insinué au peuple, que Philip et moi, nous nous étions entendus avec Mauger pour faire renfermer et étrangler dans les cachots, trois individus qu’on n’a garde de nommer, de peur de gâter le mystère. Des moyens aussi rares, aussi ingénieux doivent-ils inspirer de l’horreur ou plutôt de la pitié pour leurs auteurs ? C’est ce que je laisse à juger.

On m’assure encore que Faure a dit que j’ai négligé de faire mettre à exécution la loi du maximum sur les denrées de première nécessité.

Interrogez à Nancy le premier des magistrats comme le dernier des commis des bureaux, et je consens à perdre la tête, s’il en est un seul qui ne vous atteste que Faure, qui incombe sur moi seul pour un prétendu délit, attribuable, dans tous les cas, à la municipalité entière, n’a pu de bonne foi ignorer, puisque toute la ville le lui a attesté, et que lui-même l’a vu de ses propres yeux, que la loi du maximum a été, surtout au commencement, si bien exécutée à Nancy, qu’il en est résulté, momentanément ou disette générale, ou peut-être quelque engorgement partiel, dont tous les bons citoyens ont gémi, et auxquels la vigilance des magistrats a eu tant de peine à remédier. Ils vous diront que Faure sait aussi bien que moi, que quoique je n’aie été maire que six semaines, dont encore j’ai passé la moitié au comité de surveillance, en permanence et par ordre de Lacoste, qui nous enjoignait de laisser toute administration jusqu’après l’opération parfaite de l’envoi des détenus à Paris.

La Municipalité n’en a pas moins, d’après mes sollicitations réitérées, présenté deux pétitions au district pour être autorisé à mettre en réquisition les bœufs et les voitures en dépôt à Nancy pour aller prendre dans les campagnes voisines, et au prix du maximum, les bois nécessaires à l’approvisionnement de Nancy, et que le district, sans répondre à ces deux pétitions, après néanmoins des mesures relatives a leur objet. Personne n’ignore que c’est moi et Nicolas, juge de paix, qui avons provoqué dans la société populaire, l’envoi de plusieurs commissaires, dans les diverses foires du département des Vosges, pour y connaître le prix de la vente des bœufs, en prendre des attestations signées des vendeurs et des acheteurs, afin de dénoncer à la convention les infractions faites à la loi du maximum dans ce département, qui approvisionne le nôtre : que si la viande s’y vend 15 sous et même 18 la livre, comme le fait est certain, il est donc bien impossible de l’avoir à meilleur compte dans le département de la Meurthe forcé de tirer à grands frais sa subsistance du département des Vosges, le plus voisin des armées et des
frontières, que nous n'avions rien de mieux à faire que d'inviter les administrateurs de notre
département, à se concerter avec les administrateurs du département des Vosges, sur les
moyens de rendre chez eux comme chez nous, la loi du maximum exécutable sur les
boucheries, ce que nous avons fait par différentes pétitions et plusieurs députations, à la tête
desquelles était le procureur de la commune. Faure pourrait-il feindre de ne pas savoir que
nous avons pris à cet égard toutes les mesures qui étaient possibles à des hommes, et que des
administrateurs ne sont pas des dieux ; ne sait-il pas qu'entre les mille et une précautions
prises par nous, pour remplir autant qu'il est possible, le but de la loi du maximum, nous nous
sommes portés jusqu'à présenter une pétition au département de la Meurthe, pour avoir une
somme de 12000 liv., à employer par nous en dépenses secrètes, afin d'encourager et payer
des surveillants, qui pussent prendre en faute les bouchers, et nous procurer par là, quelques
dénonciations motivées, signées, sans lesquelles nous ne pouvions procéder à faire des
exemples, puisque les citoyens s'opiniâtraient à ne vouloir dénoncer personne, et qu'enfin
cette pétition est demeurée sans réponse ?.

En un mot, Faure qui pour colorer une petite vindicte particulière d'un prétexte plausible au
moins en apparence, veut s'en prendre à moi seul, d'un tort qu'il sait très bien n'être pas le
mien, que, vraisemblablement, je ne dois pas même partager, qu'on ne peut attribuer qu'au
malheur des circonstances et de notre position près des Vosges ; Faure, dis-je le représentant
du peuple, peut-il ignorer que la convention elle-même, a promis un règlement général pour
l'exécution de cette loi, dans tous les départements, que cet objet n'est pas encore rempli, et
que les difficultés sur l'exécution de cette mesure salutaire à Nancy, se sont encore accrues de
moitié, depuis que je suis détenu.

Je crois avoir prouvé aux yeux de tout être impartial, et doué seulement des lumières de ce
sens commun qui court les rues, que je suis injustement destitué, opprimé et incarcéré ; qu'il
ne suffit pas qu'un magistrat du peuple qu'on a voulu tromper sur mon compte, avoir
satisfaction éclatante du traitement injuste que j'éprouve ; je la demande aux représentants du
peuple français, à la convention, à l'univers entier. Je l'obtiendrai sans doute cette
satisfaction, qui doit être le blâme de mes oppresseurs et le désaveu solennel des mesures, de
passions et de vengeances individuelles, dont je me vois la victime aujourd'hui ; et enfin ma
réintégration dans le poste que le peuple m'avait confié, réintégration à laquelle j'attache le
retour à l'honneur qu'on m'a, selon moi, ravi, en me persécutant et me destituant sans motif,
sans laquelle je renonce à ma liberté, pour toute ma vie, consens volontiers à périr ou pourrir
s'il le faut dans les prisons, plutôt que de cesser d'en poursuivre l'obtention, près de la
représentation nationale, qui, sans doute, ne me refusera pas encore le paiement de mon
traitement de maire, à partir du jour de mon installation, pour que je puisse enfin rembourser
ceux qui me procurent l'existence, et en considération de ce que j'ai abandonné totalement
mon ancien état, pour servir la chose publique.

J'oubliais d'observer ici, qu'on pousse la dureté et la barbarie, jusqu'à me refuser, dans ma
position actuelle, ce misérable appointement, qui m'avait été accordé par un arrêté du conseil
général de la commune et approuvé par Faure, sur une invitation expresse du citoyen
Colombel, représentant du peuple et du comité de salut public, pour la mairie que j'ai gérée
six semaines, et pour laquelle j'ai laissé là ma profession d'acteur, de manière que je suis sans
nulle espèce de ressource, dans la maison de détention, dite du refuge, obligé d'y vivre des 15
sous de la nation, ou réduit à la triste nécessité d'accepter, pour pouvoir exister, les accours
que mes camarades de théâtre ont la bonté de me faire passer dans cette prison, où on a eu
l'infamie de me plonger avec ceux que j'ai contribué à y envoyer pour exécuter la loi et
remplir mes devoirs de fonctionnaire public, au comité de surveillance.

Tous les patriotes souffrent, sans doute, à commencer par nos fidèles représentants, que
l'intrigue menace chaque jour du sort de Marat et de Pelletier ; mais ils sont au poste
d'honneur le plus éclatant. Tout l'univers les contemple et la gloire les soutient ; le général
d'armée souffre comme le soldat ; mais que de ressources, quelle série de dédommagement
offerte au premier de ces guerriers, servant tous deux leur patrie avec des vertus égales ! les
fonctionnaires, que leur mérite porte à figurer sur le théâtre de la scène politique, ne peuvent
ignorer qu'il reste encore dans les départements quelques sujets méritants et purs, qu'il ne faut
pas laisser à la merci des traîtres, qu'ils ont su démasquer ; j'ai servi ma patrie, pour la patrie
elle-même, dans les moments les plus critiques, dans un département éloigné du centre des
lumières, et où, par conséquent les malveillants avoient plus de force et de crédit ; j'ai, pour le
faire dignement, fait abnégation de ma propre personne : les intrigants m'en punissent. Ils me
calomnient librement (1), et moi indignement précipité dans les cachots, n'ai pas même la
faculté de m'en plaindre par écrit, puisqu'il me faut user d'un subterfuge, pour faire sortir
d'ici ce mémoire, qui, sûrement, ne verra jamais le jour, s'il tombe au pouvoir de mes
persécuteurs, aujourd'hui sur le pinacle, et fiers jusqu'à l'impudence d'un triomphe
momentané, fruit de leurs intrigues auprès d'un homme faible comme sans moyens ; mais qui
doit passer comme l'éclair, pour peu qu'il y ait un reste de justice parmi les hommes, et la
convention nationale, est aujourd'hui pour toute la terre le sanctuaire de la raison et de
l'équité.

Ils ont poussé le fanatisme et l'impudeur jusqu'à demander hautement ma tête dans tous les coins de la ville, et même jusqu'au théâtre, où ils ont été bafoués, et traînés dans la boue, pour avoir tenté cette belle équipée.

J'oubliais de dire encore qu'un nommé Zèdre, marchand de meubles, à qui j'étais resté
débiteur d'une somme de 275 livres, et qui m'offrait pour l'acquit de cette somme, toutes les
facilités possibles quand j’étais encore en crédit, vient d’oublier à mon égard, tout principe d’humanité. Au bout d’un mois de détention, il vient de m’envoyer un huissier, nommé Colin, connu partout ici comme le plus exécrable sujet, et qui, en présence de 15 personnes, m’a fait la dure injonction de payer à l’heure même, faute de quoi il allait vendre sur le champ, mes habits de théâtre et le peu qui me reste de mobilier, assaisonnant encore cette opération des propos les plus durs, me notifiant, quoique sans ordre ad hoc, que j’étais détenu jusqu’à la paix, et qu’au surplus je l’avais bien mérité. Ni Zèdre, ni Colin, ni aucun citoyen de Nancy, n’ignorent que je suis hors d’état de payer pour le moment : ainsi, je demande à tout homme juste et de sang-froid, par qui de tels émissaires peuvent être envoyés, pour m’insulter jusques dans ma prison, ce dernier asile de malheur, respecté même par les bêtes féroces du parti de l’opposition en guerre ouverte avec notre république. Heureusement le citoyen Duthé, mon camarade de théâtre, m’a sauvé du chagrin de voir vendre mes meubles, en me prêtant sur le champ cette somme. Huit jours après, c’est-à-dire hier 13 nivôse, le marchand nommé Gomiens, qui me força il y a deux mois de prendre chez lui de quoi me faire un ou deux habits d’hiver, au maximum, sans vouloir me fixer aucun terme pour le paiement, m’a envoyé ici un mémoire de 120 livres, que je n’ai pu acquitter : j’attends de ce côté-là encore des nouvelles ultérieures, pour savoir si je serai réduit à la dure extrémité de devoir vendre mes chemises, vu que je suis sans ressource, et honteux d’avoir été déjà trop à charge à ceux qui ont bien voulu encore rester mes amis, même après ma disgrâce.

Ces détails paraîtront minutieux, peut-être, au premier coup-d'œil ; mais ils m'importent beaucoup, à raison de la malveillance qui m'assiège, et qui s'accroît encore de son impuissance. Le loup affamé et furieux de ne rien trouver dans son repaire ordinaire, s'élance à travers les champs, déchire et dévore dans sa rage, tout ce qui se trouve sur son passage. Si j'avais eu le malheur d'être à mon aise, au moment actuel, j'étais un homme perdu.

En entamant ce mémoire, citoyens représentants, j'étais loin de penser à le rendre si long (1) ; mais il était bien difficile à un chef d'administration de vous rendre compte de sa conduite privée pendant deux ans, avec le détail de tout ce qui s'est passé en cette ville depuis six mois, et qu'il a cru devoir vous déduire pour vous rappeler tous les faits.

Je rétracte cette plainte à l'égard de Gomien, fondé sur ce que, depuis l'impression de ce mémoire, je me suis rappelé qu'ayant, en effet, laissé dans mon secrétaire, à la mairie, la note qui m'avait été précédemment remise par Gomien, je lui en avais demandé un double dès que je me vis incarcérer. Charpentier, membre du comité de surveillance, me l'apporta quelque temps après au Refuge, et s'informa si je pouvais en solder le montant : mais Gomien m'a assuré ne l'avoir pas autorisé à m'en faire la demande, et je crois en mon âme et conscience, Gomien franc et sincère dans l'assurance qu'il en donne. Je ne puis conciser ni châtier ce que je fais ; je n'ai ni bois ni charbon, et suis obligé d'écrire au milieu de cent personnes, au chauffoir commun.