A partir de 11 av. J.-C., un senatus-consulte<fnref n="91" /> est promulgué : les aqueducs sont repérés par des cippes (et non plus des bornes milliaires) depuis cette date. Les curateurs des eaux sont des magistrats et disposent d'un personnel.

Après une introduction dans laquelle il justifie l'initiative de cet ouvrage, Frontin annonce le plan de celui-ci. Il apporte d'ailleurs une première précision relative aux bénéficiaires de l'eau potable à partir des châteaux d'eau publics : les services publics (*publicis operibus*); les fontaines monumentales et les bassins décorés (*muneribus, lacus cultiores*); les bassins (*lacus*); la maison impériale (*nomine Caesaris*); les services des particuliers (*privatorum usibus*). Cette liste diffère de celle de Vitruve car elle concerne exclusivement Rome.

Il mentionne les aqueducs en service à son époque et décrit leurs particularités (commanditaires, dates de construction, longueurs, présence de murs de soutènement ou d'arches, qualité des eaux, bassins de décantations, jauges, parcours urbains, structures desservies par les différents réseaux).

Au chapitre XVI, il écrit cette phrase célèbre : « Aux masses si nombreuses et si nécessaires de tant d'aqueducs, allez donc comparer des pyramides qui ne servent évidemment à rien ou encore les ouvrages des Grecs, inutiles, mais célébrés ». Cette formule très explicite tend à justifier l'utilité de constructions hydrauliques couteuses mais utiles. Il aborde ensuite la normalisation des calibres<fnref n="92" /> des tuyaux en plomb à l'initiative d'Auguste, à la mort d'Agrippa. Il existe vingt-cinq calibres et la prise d'eau doit être en bronze poinçonnée par le procurateur. Il compare ensuite les estimations des tuyaux aux débits effectifs reconnus.

Dans le chapitre LXXVIII, il évalue les pertes d'eau entre les registres et les calculs effectués sur le terrain, ce qui lui permet de mettre en évidence l'existence de détournements, à la fois par les fontainiers et par les particuliers. Il dresse une liste des châteaux d'eau et des différents bénéficiaires avec davantage de précision que dans son introduction : il s'agit de la maison impériale, des particuliers, des espaces publics (22 camps, 95 services publics<fnref n="93" />, 39 fontaines monumentales, 591 bassins publics).

Puis, il restitue le détail de la distribution d'eau dans chaque région de Rome. Il affirme que les nouveaux aménagements et l'application de la réglementation ont permis d'augmenter la quantité d'eau conduite en ville.

A partir du chapitre XCIV, Frontin aborde la législation relative aux eaux qui tombent et proviennent des trop-pleins : elles appartiennent à la collectivité mais peuvent également servir aux blanchisseries ou aux particuliers sous condition d'autorisation.

Frontin relate la mise en place d'un service spécialisé sous Agrippa. Il dresse la liste des curateurs des eaux depuis la création de la charge. Il décrit ensuite les règles relatives aux concessions, les différents types de fraudes, les types de personnels (ceux rattachés à l'état et à l'empereur), les droits de passage du tracé des aqueducs sur un terrain privé et des compensations financières, l'existence d'une zone libre prévue par la loi le long de l'aqueduc. Puis il reconsidère les différents types d'infractions soumises à une amende.

L'ensemble de ces textes fournit des informations précises, à la fois techniques et législatives, principalement pour l'Italie.

<footnote n="91">⁹¹ Avis donné par le sénat, pouvant faire office de loi (Grimal, 2003, p.XIII)</footnote>

<footnote n="92">⁹² P. Grimal (Grimal, 2003, note 72, p.84) explique très clairement comment se calcule le calibre des tuyaux :
> « l'accroissement est fondé sur celui du diamètre, chacun se déduisant du précédent par addition de ¼ de pouce.
> Le ¼ de pouce, quadrans, équivaut à 0,4625 cm.</footnote>

<footnote n="93">⁹³ P. Grimal (Grimal, 2003, p.39, note 2)suppose qu'il s'agit : des thermes, des gymnases, des horrea, des amphithéâtres...</footnote>
A partir de 11 av. J.-C., un senatus-consulte<fnref n="91" /> est promulgué : les aqueducs sont repérés par des cippes (et non plus des bornes milliaires) depuis cette date. Les curateurs des eaux sont des magistrats et disposent d'un personnel.

Après une introduction dans laquelle il justifie l'initiative de cet ouvrage, Frontin annonce le plan de celui-ci. Il apporte d'ailleurs une première précision relative aux bénéficiaires de l'eau potable à partir des châteaux d'eau publics : les services publics (*publicis operibus*); les fontaines monumentales et les bassins décorés (*muneribus, lacus cultiores*); les bassins (*lacus*); la maison impériale (*nomine Caesaris*); les services des particuliers (*privatorum usibus*). Cette liste diffère de celle de Vitruve car elle concerne exclusivement Rome.

Il mentionne les aqueducs en service à son époque et décrit leurs particularités (commanditaires, dates de construction, longueurs, présence de murs de soutènement ou d'arches, qualité des eaux, bassins de décantations, jauges, parcours urbains, structures desservies par les différents réseaux).

Au chapitre XVI, il écrit cette phrase célèbre : « Aux masses si nombreuses et si nécessaires de tant d'aqueducs, allez donc comparer des pyramides qui ne servent évidemment à rien ou encore les ouvrages des Grecs, inutiles, mais célébrés ». Cette formule très explicite tend à justifier l'utilité de constructions hydrauliques couteuses mais utiles. Il aborde ensuite la normalisation des calibres<fnref n="92" /> des tuyaux en plomb à l'initiative d'Auguste, à la mort d'Agrippa. Il existe vingt-cinq calibres et la prise d'eau doit être en bronze poinçonnée par le procurateur. Il compare ensuite les estimations des tuyaux aux débits effectifs reconnus.

Dans le chapitre LXXVIII, il évalue les pertes d'eau entre les registres et les calculs effectués sur le terrain, ce qui lui permet de mettre en évidence l'existence de détournements, à la fois par les fontainiers et par les particuliers. Il dresse une liste des châteaux d'eau et des différents bénéficiaires avec davantage de précision que dans son introduction : il s'agit de la maison impériale, des particuliers, des espaces publics (22 camps, 95 services publics<fnref n="93" />, 39 fontaines monumentales, 591 bassins publics).

Puis, il restitue le détail de la distribution d'eau dans chaque région de Rome. Il affirme que les nouveaux aménagements et l'application de la réglementation ont permis d'augmenter la quantité d'eau conduite en ville.

A partir du chapitre XCIV, Frontin aborde la législation relative aux eaux qui tombent et proviennent des trop-pleins : elles appartiennent à la collectivité mais peuvent également servir aux blanchisseries ou aux particuliers sous condition d'autorisation.

Frontin relate la mise en place d'un service spécialisé sous Agrippa. Il dresse la liste des curateurs des eaux depuis la création de la charge. Il décrit ensuite les règles relatives aux concessions, les différents types de fraudes, les types de personnels (ceux rattachés à l'état et à l'empereur), les droits de passage du tracé des aqueducs sur un terrain privé et des compensations financières, l'existence d'une zone libre prévue par la loi le long de l'aqueduc. Puis il reconsidère les différents types d'infractions soumises à une amende.

L'ensemble de ces textes fournit des informations précises, à la fois techniques et législatives, principalement pour l'Italie.

<footnote n="91">⁹¹ Avis donné par le sénat, pouvant faire office de loi (Grimal, 2003, p.XIII)</footnote>

<footnote n="92">⁹² P. Grimal (Grimal, 2003, note 72, p.84) explique très clairement comment se calcule le calibre des tuyaux :
> « l'accroissement est fondé sur celui du diamètre, chacun se déduisant du précédent par addition de ¼ de pouce.
> Le ¼ de pouce, quadrans, équivaut à 0,4625 cm.</footnote>

<footnote n="93">⁹³ P. Grimal (Grimal, 2003, p.39, note 2)suppose qu'il s'agit : des thermes, des gymnases, des horrea, des amphithéâtres...</footnote>
#### 1.5.1.3. Les recherches anciennes

A l'époque moderne, parmi les premiers travaux portant sur l'hydraulique romaine, particulièrement celle de la capitale de l'empire, deux personnages se distinguent. D'abord, R. Fabretti, au XVIIe siècle, qui propose une synthèse des connaissances relatives aux aqueducs de Rome (en langue latine), illustrée de nombreux relevés et restitutions. Ensuite, R. Lanciani (1847-1929) aborde le même sujet dans un premier ouvrage écrit en 1881 mais publié seulement en 1975.

Par ailleurs, en France, on assiste à un développement des études locales portant par exemple sur les aqueducs de Metz<fnref n="94" />, de Lyon<fnref n="95" />, de Limoges<fnref n="96" /> ou de Nîmes<fnref n="97" />. On peut également citer le travail de J. Toutain<fnref n="98" /> pour la Tunisie.

Toutefois, certains travaux se distinguent par leur caractère plus universel, traitant de sites particuliers et de l'hydraulique en général. C'est le cas de M. Belgrand<fnref n="99" /> qui consacre une partie de son ouvrage technique dédié aux travaux souterrains de Paris, aux aqueducs romains. Il retrace d'abord le parcours des aqueducs de Rome en suivant principalement les indications de Frontin. Il cite un certain nombre d'auteurs antiques (Pline) et divers chercheurs qui ont notamment produit des cartes et des relevés des aqueducs (M. Parker, F. Gori, Fabretti). Il définit par exemple la fabrication des tuyaux et aborde la question des cippes de l'aqueduc Saint-Philibert à Sens en proposant une description précise de chaque tronçon.

#### 1.5.1.4. Les recherches du XXe siècle

Suivant le même courant, les années 1908 et 1909 voient paraître trois ouvrages majeurs en France. C. Germain de Montauzan<fnref n="100" /> publie sa thèse de doctorat : il propose à la fois une étude approfondie des aqueducs de Lyon mais aussi un manuel d'hydraulique, enrichi de nombreux plans, coupes et restitutions théoriques qui offrent de nouvelles pistes de réflexions. A. Blanchet<fnref n="101" /> publie ses *Recherches sur les aqueducs romains en Gaule* dans lequel il recense la plupart des aqueducs romains du territoire français. Ce travail condense en réalité les études locales. Cependant, ce vaste travail de recension a le mérite de proposer une synthèse de l'état de la recherche et il est devenu au fil du temps un manuel de référence.

Enfin, L. Bonnard et Dr. Percepied<fnref n="102" /> ont collecté une somme d'informations considérable qu'ils livrent dans un ouvrage intitulé *La Gaule thermale, sources et stations thermales et minérales de la Gaule à l'époque romaine*. Ils examinent les sites thermaux de la Gaule, la qualité de leurs eaux, les infrastructures ayant permis de capter les sources et les édifices associés, notamment les thermes. Cet impressionnant travail reste une source de données inépuisable.

En 1934, E. B. Van Deman<fnref n="103" /> publie un ouvrage abordant la construction des aqueducs romains et T. Ashby<fnref n="104" />, étudie les aqueducs de Rome. A la fin des années 1940, les fouilles d'H. Rolland<fnref n="105" /> mettent au jour d'importants vestiges à Glanum et notamment la fontaine monumentale.

<footnote n="94">⁹⁴ Tabouillot, François, 1769, p.130-151</footnote>

<footnote n="95">⁹⁵ Delorme, 1760, 66 p.</footnote>

<footnote n="96">⁹⁶ Vergnes, 1873, p.5-22.</footnote>

<footnote n="97">⁹⁷ Teissier-Rolland, 1842-1845, 1076 p.</footnote>

<footnote n="98">⁹⁸ Toutain, 1896, p.56-101.</footnote>

<footnote n="99">⁹⁹ Belgand, 1875, 237 p.</footnote>

<footnote n="100">¹⁰⁰ Germain de Montauzan, 1909, 436 p.</footnote>

<footnote n="101">¹⁰¹ Blanchet, 1908, 161 p.</footnote>

<footnote n="102">¹⁰² Bonnard, Percepied, 1908, 518 p.</footnote>

<footnote n="103">¹⁰³ Van Deman, 1934, 440 p.</footnote>

<footnote n="104">¹⁰⁴ Ashby, 1973, 342 p.</footnote>

<footnote n="105">¹⁰⁵ Rolland, 1948, p.156-167.</footnote>
#### 1.5.1.3. Les recherches anciennes

A l'époque moderne, parmi les premiers travaux portant sur l'hydraulique romaine, particulièrement celle de la capitale de l'empire, deux personnages se distinguent. D'abord, R. Fabretti, au XVIIe siècle, qui propose une synthèse des connaissances relatives aux aqueducs de Rome (en langue latine), illustrée de nombreux relevés et restitutions. Ensuite, R. Lanciani (1847-1929) aborde le même sujet dans un premier ouvrage écrit en 1881 mais publié seulement en 1975.

Par ailleurs, en France, on assiste à un développement des études locales portant par exemple sur les aqueducs de Metz<fnref n="94" />, de Lyon<fnref n="95" />, de Limoges<fnref n="96" /> ou de Nîmes<fnref n="97" />. On peut également citer le travail de J. Toutain<fnref n="98" /> pour la Tunisie.

Toutefois, certains travaux se distinguent par leur caractère plus universel, traitant de sites particuliers et de l'hydraulique en général. C'est le cas de M. Belgrand<fnref n="99" /> qui consacre une partie de son ouvrage technique dédié aux travaux souterrains de Paris, aux aqueducs romains. Il retrace d'abord le parcours des aqueducs de Rome en suivant principalement les indications de Frontin. Il cite un certain nombre d'auteurs antiques (Pline) et divers chercheurs qui ont notamment produit des cartes et des relevés des aqueducs (M. Parker, F. Gori, Fabretti). Il définit par exemple la fabrication des tuyaux et aborde la question des cippes de l'aqueduc Saint-Philibert à Sens en proposant une description précise de chaque tronçon.

#### 1.5.1.4. Les recherches du XXe siècle

Suivant le même courant, les années 1908 et 1909 voient paraître trois ouvrages majeurs en France. C. Germain de Montauzan<fnref n="100" /> publie sa thèse de doctorat : il propose à la fois une étude approfondie des aqueducs de Lyon mais aussi un manuel d'hydraulique, enrichi de nombreux plans, coupes et restitutions théoriques qui offrent de nouvelles pistes de réflexions. A. Blanchet<fnref n="101" /> publie ses *Recherches sur les aqueducs romains en Gaule* dans lequel il recense la plupart des aqueducs romains du territoire français. Ce travail condense en réalité les études locales. Cependant, ce vaste travail de recension a le mérite de proposer une synthèse de l'état de la recherche et il est devenu au fil du temps un manuel de référence.

Enfin, L. Bonnard et Dr. Percepied<fnref n="102" /> ont collecté une somme d'informations considérable qu'ils livrent dans un ouvrage intitulé *La Gaule thermale, sources et stations thermales et minérales de la Gaule à l'époque romaine*. Ils examinent les sites thermaux de la Gaule, la qualité de leurs eaux, les infrastructures ayant permis de capter les sources et les édifices associés, notamment les thermes. Cet impressionnant travail reste une source de données inépuisable.

En 1934, E. B. Van Deman<fnref n="103" /> publie un ouvrage abordant la construction des aqueducs romains et T. Ashby<fnref n="104" />, étudie les aqueducs de Rome. A la fin des années 1940, les fouilles d'H. Rolland<fnref n="105" /> mettent au jour d'importants vestiges à Glanum et notamment la fontaine monumentale.

<footnote n="94">⁹⁴ Tabouillot, François, 1769, p.130-151</footnote>

<footnote n="95">⁹⁵ Delorme, 1760, 66 p.</footnote>

<footnote n="96">⁹⁶ Vergnes, 1873, p.5-22.</footnote>

<footnote n="97">⁹⁷ Teissier-Rolland, 1842-1845, 1076 p.</footnote>

<footnote n="98">⁹⁸ Toutain, 1896, p.56-101.</footnote>

<footnote n="99">⁹⁹ Belgand, 1875, 237 p.</footnote>

<footnote n="100">¹⁰⁰ Germain de Montauzan, 1909, 436 p.</footnote>

<footnote n="101">¹⁰¹ Blanchet, 1908, 161 p.</footnote>

<footnote n="102">¹⁰² Bonnard, Percepied, 1908, 518 p.</footnote>

<footnote n="103">¹⁰³ Van Deman, 1934, 440 p.</footnote>

<footnote n="104">¹⁰⁴ Ashby, 1973, 342 p.</footnote>

<footnote n="105">¹⁰⁵ Rolland, 1948, p.156-167.</footnote>
L'eau et ses agréments font l'objet de deux publications : les jardins romains de P. Grimal<sup>106</sup> en 1943 et plus tardivement les monuments des eaux dans la Gaule romaine de J.-C. Balty<sup>107</sup>.

A. Grenier<sup>108</sup>, auteur d'un manuel d'archéologie gallo-romaine, consacre une partie aux monuments des eaux mais traite quasi exclusivement des aqueducs et des thermes.

Par ailleurs, à cette époque, plusieurs auteurs s'intéressent à la robinetterie romaine tels que F. Kretzschmer<sup>109</sup>, J.-C. Balty<sup>110</sup>, P. Lebel<sup>111</sup>.

Dans les années 1960, les découvertes de plusieurs sites français, dont l'importance restait jusqu'alors insoupçonnée, se multiplient. Les résultats sont publiés dans les revues archéologiques : par exemple, les thermes de Chassenon<sup>112</sup>, ceux de Cahors<sup>113</sup>, les aqueducs de Saintes<sup>114</sup>, le quartier du vieux port et de la place de la Bourse de Marseille<sup>115</sup> ou encore le quartier de Saint-Romain-en-Gal dévoilant un nombre inattendu de canalisations et de bassins<sup>116</sup>.

A la même période, E. Thèvenot<sup>117</sup> publie un article s'intéressant aux eaux thermales et aux sources guérisseuses. J. Birebent<sup>118</sup> étudie les structures hydrauliques en Algérie. N. Norman<sup>119</sup> analyse l'architecture des fontaines et des nymphées en Italie. G. Panimolle<sup>120</sup>, propose une nouvelle étude des aqueducs de Rome.

Dans les années 1970, les recherches relatives aux structures hydrauliques s'intensifient, principalement sur les aqueducs, grâce à différents protagonistes tels que M. Bailhache<sup>121</sup> pour l'aqueduc de Saint-Bertrand-de-Comminges ou L. Jeancolas<sup>122</sup> pour les aqueducs de Lyon.

G. Fouet<sup>123</sup> met en évidence le sanctuaire des eaux à Montmaurin. C. Bourgeois<sup>124</sup> étudie la fontaine monumentale de Bourges.

Mais c'est surtout à l'étranger que ce dynamisme est le plus manifeste. Outre le travail de C. Casado Fernandez<sup>125</sup> sur les aqueducs d'Espagne, le *Simposium* d'archéologie romaine de 1977 met à l'honneur l'importance des vestiges hydrauliques espagnols : l'aqueduc de Merida avec J.-M. Alavarez<sup>126</sup>, les travaux d'A. Balil<sup>127</sup> sur l'urbanisme et les fontaines dans la péninsule ibérique ; ceux d'A. Blanco Freijeiro<sup>128</sup> mais aussi de M. Almagro et L. Caballero Zoreda<sup>129</sup>, pour l'aqueduc de Ségovie.

<footnote n="106">106 Grimal, 1943, 557 p.</footnote>

<footnote n="107">107 Balty, 1962, p.391-397.</footnote>

<footnote n="108">108 Grenier, 1960, p.402-983.</footnote>

<footnote n="109">109 Kretzschmer, 1960, p.89-113.</footnote>

<footnote n="110">110 Balty, 1962, p.277-288.</footnote>

<footnote n="111">111 Lebel, 1965, p.259-273.</footnote>

<footnote n="112">112 Eyguin, 1961, p.418-423.</footnote>

<footnote n="113">113 Labrousse, 1963, p.206-209.</footnote>

<footnote n="114">114 Triou, 1964, p.119-144.</footnote>

<footnote n="115">115 Euzennat, 1969, p.426-429.</footnote>

<footnote n="116">116 Leglay, 1966, p.500-505.</footnote>

<footnote n="117">117 Thèvenot, 1966, p.20-27.</footnote>

<footnote n="118">118 Birebent, 1962, 521 p.</footnote>

<footnote n="119">119 Norman, 1965, 463 p.</footnote>

<footnote n="120">120 Panimolle, 1968, 192 p.</footnote>

<footnote n="121">121 Bailhache, 1972, p.167-197.</footnote>

<footnote n="122">122 Jeancolas, 1973, p.471-487.</footnote>

<footnote n="123">123 Fouet, 1972, p.81-123.</footnote>

<footnote n="124">124 Bourgeois, 1979, p.24-27.</footnote>

<footnote n="125">125 Casado Fernandez, 1972, 284 p.</footnote>

<footnote n="126">126 Alavrez, 1977, p.49-61.</footnote>

<footnote n="127">127 Balil, 1977, p.77-91.</footnote>

<footnote n="128">128 A.Blanco Freijeiro, 1977, p.131-147.</footnote>

<footnote n="129">129 Almagro, Baballero Zoreda, 1977, p.33-43.</footnote>
L'eau et ses agréments font l'objet de deux publications : les jardins romains de P. Grimal<sup>106</sup> en 1943 et plus tardivement les monuments des eaux dans la Gaule romaine de J.-C. Balty<sup>107</sup>.

A. Grenier<sup>108</sup>, auteur d'un manuel d'archéologie gallo-romaine, consacre une partie aux monuments des eaux mais traite quasi exclusivement des aqueducs et des thermes.

Par ailleurs, à cette époque, plusieurs auteurs s'intéressent à la robinetterie romaine tels que F. Kretzschmer<sup>109</sup>, J.-C. Balty<sup>110</sup>, P. Lebel<sup>111</sup>.

Dans les années 1960, les découvertes de plusieurs sites français, dont l'importance restait jusqu'alors insoupçonnée, se multiplient. Les résultats sont publiés dans les revues archéologiques : par exemple, les thermes de Chassenon<sup>112</sup>, ceux de Cahors<sup>113</sup>, les aqueducs de Saintes<sup>114</sup>, le quartier du vieux port et de la place de la Bourse de Marseille<sup>115</sup> ou encore le quartier de Saint-Romain-en-Gal dévoilant un nombre inattendu de canalisations et de bassins<sup>116</sup>.

A la même période, E. Thèvenot<sup>117</sup> publie un article s'intéressant aux eaux thermales et aux sources guérisseuses. J. Birebent<sup>118</sup> étudie les structures hydrauliques en Algérie. N. Norman<sup>119</sup> analyse l'architecture des fontaines et des nymphées en Italie. G. Panimolle<sup>120</sup>, propose une nouvelle étude des aqueducs de Rome.

Dans les années 1970, les recherches relatives aux structures hydrauliques s'intensifient, principalement sur les aqueducs, grâce à différents protagonistes tels que M. Bailhache<sup>121</sup> pour l'aqueduc de Saint-Bertrand-de-Comminges ou L. Jeancolas<sup>122</sup> pour les aqueducs de Lyon.

G. Fouet<sup>123</sup> met en évidence le sanctuaire des eaux à Montmaurin. C. Bourgeois<sup>124</sup> étudie la fontaine monumentale de Bourges.

Mais c'est surtout à l'étranger que ce dynamisme est le plus manifeste. Outre le travail de C. Casado Fernandez<sup>125</sup> sur les aqueducs d'Espagne, le *Simposium* d'archéologie romaine de 1977 met à l'honneur l'importance des vestiges hydrauliques espagnols : l'aqueduc de Merida avec J.-M. Alavarez<sup>126</sup>, les travaux d'A. Balil<sup>127</sup> sur l'urbanisme et les fontaines dans la péninsule ibérique ; ceux d'A. Blanco Freijeiro<sup>128</sup> mais aussi de M. Almagro et L. Caballero Zoreda<sup>129</sup>, pour l'aqueduc de Ségovie.

<footnote n="106">106 Grimal, 1943, 557 p.</footnote>

<footnote n="107">107 Balty, 1962, p.391-397.</footnote>

<footnote n="108">108 Grenier, 1960, p.402-983.</footnote>

<footnote n="109">109 Kretzschmer, 1960, p.89-113.</footnote>

<footnote n="110">110 Balty, 1962, p.277-288.</footnote>

<footnote n="111">111 Lebel, 1965, p.259-273.</footnote>

<footnote n="112">112 Eyguin, 1961, p.418-423.</footnote>

<footnote n="113">113 Labrousse, 1963, p.206-209.</footnote>

<footnote n="114">114 Triou, 1964, p.119-144.</footnote>

<footnote n="115">115 Euzennat, 1969, p.426-429.</footnote>

<footnote n="116">116 Leglay, 1966, p.500-505.</footnote>

<footnote n="117">117 Thèvenot, 1966, p.20-27.</footnote>

<footnote n="118">118 Birebent, 1962, 521 p.</footnote>

<footnote n="119">119 Norman, 1965, 463 p.</footnote>

<footnote n="120">120 Panimolle, 1968, 192 p.</footnote>

<footnote n="121">121 Bailhache, 1972, p.167-197.</footnote>

<footnote n="122">122 Jeancolas, 1973, p.471-487.</footnote>

<footnote n="123">123 Fouet, 1972, p.81-123.</footnote>

<footnote n="124">124 Bourgeois, 1979, p.24-27.</footnote>

<footnote n="125">125 Casado Fernandez, 1972, 284 p.</footnote>

<footnote n="126">126 Alavrez, 1977, p.49-61.</footnote>

<footnote n="127">127 Balil, 1977, p.77-91.</footnote>

<footnote n="128">128 A.Blanco Freijeiro, 1977, p.131-147.</footnote>

<footnote n="129">129 Almagro, Baballero Zoreda, 1977, p.33-43.</footnote>
L'Afrique du Nord constitue une réserve archéologique de premier ordre, révélée par trois ouvrages majeurs : celui de F. Rakob<fnref n="130" /> au sujet de Zaghouan et l'aqueduc de Carthage en Tunisie, ensuite celui de P. Rupert<fnref n="131" /> sur le nymphée de Tipasa en Algérie et les nymphées nord-africains, enfin celui de P. Leveau et J.-L. Paillet<fnref n="132" />, concernant l'alimentation en eau de Caesare de Maurétanie et l'aqueduc de Cherchell en Algérie.

En 1977, à Lyon, la journée d'étude portant sur les aqueducs (parue seulement en 1983) témoigne de ce nouvel élan scientifique et clôt brillamment cette décennie. Elle réunit plusieurs contributions telles que : celles de M. Bailhache<fnref n="133" /> sur les débits des aqueducs, de P.-A. Février<fnref n="134" /> sur les rapports entre aqueducs et armée, de G. Garbrecht<fnref n="135" /> sur l'alimentation en eau de Pergame, d'A. Guillerme sur la destruction des aqueducs, de J.-J. Hatt<fnref n="136" /> sur la conduite d'eau de Strasbourg, ou encore d'H. Vertet<fnref n="137" /> sur l'aqueduc de Rusicade en Algérie. Au cours de la décennie suivante, les études s'intéressant aux divers équipements hydrauliques se poursuivent. En 1982, B. Ilakovac<fnref n="138" /> présente l'étude d'un aqueduc dans le nord de la Dalmatie, en Croatie.

En 1985, A. d'Alfonso<fnref n="139" /> publie un ouvrage traitant principalement de l'aqueduc de Bologne. L'année suivante K. Grewe<fnref n="140" /> dirige la publication d'un atlas des adductions d'eau romaines de Cologne et M. Ricci<fnref n="141" /> analyse l'aqueduc d'Albintimilium.

Un ouvrage au titre évocateur Padova, città dell'acqua<fnref n="142" /> paraît en 1989.

En 1987 (paru en 1992), dans le cadre d'un colloque intitulé *Il trionfo dell'acqua*, A. M. Liberati Silverio et G. Pisani Sartorio<fnref n="143" /> reprennent la question de la connaissance des aqueducs de Rome. Deux ans plus tard, F. Gläser<fnref n="144" /> présente une étude des aqueducs antiques de Rome. En 1988, J. Delaine<fnref n="145" /> livre ses travaux sur les bains romains dans le Journal of Roman Archeology.

En France, G. Fabre et J.-L. Fiches<fnref n="146" /> proposent une analyse des concrétionnements de l'aqueduc romain de Nîmes. Par ailleurs, une étude originale réalisée par S. Blétry-Sébée<fnref n="147" /> porte sur la maitrise de l'eau dans les *oppida*. C. Franc<fnref n="148" /> s'intéresse à l'alimentation en eau d'Aix-en-Provence. Une importante monographie est consacrée aux tuyaux en plomb de Vienne par A. Cochet et J. Hansen<fnref n="149" />.

S. Collin-Bouffier<fnref n="150" /> analyse l'alimentation en eau de Syracuse. En 1988, la collection *Aquitania* rassemble plusieurs travaux dédiés à l'hydraulique : celui de P. Rupert<fnref n="151" /> sur les

<footnote n="130">¹³⁰ Rakob, 1974, p.41-89.</footnote>

<footnote n="131">¹³¹ Rupert, 1974, 167 p.</footnote>

<footnote n="132">¹³² Leveau, Paillet, 1976, 185 p.</footnote>

<footnote n="133">¹³³ Bailhache, 1983, p.19-49.</footnote>

<footnote n="134">¹³⁴ Février, 1983, p.133-140.</footnote>

<footnote n="135">¹³⁵ Garbrecht, 1983, p.141-165.</footnote>

<footnote n="136">¹³⁶ Hatt, 1983, p.175-177.</footnote>

<footnote n="137">¹³⁷ Vertet, 1983, p.349-369.</footnote>

<footnote n="138">¹³⁸ Ilakovac, 1982, 279 p.</footnote>

<footnote n="139">¹³⁹ D'Alfonso, 1985, 285 p.</footnote>

<footnote n="140">¹⁴⁰ Grewe, 1986, 289 p.</footnote>

<footnote n="141">¹⁴¹ Ricci, 1986, p.22-30.</footnote>

<footnote n="142">¹⁴² Anonyme, 1989, 63 p.</footnote>

<footnote n="143">¹⁴³ Liberati Silverio, Pisani Sartorio, 1992, 270 p.</footnote>

<footnote n="144">¹⁴⁴ Gläser, 1989, 215 p.</footnote>

<footnote n="145">¹⁴⁵ Delaine, 1988, 234 p.</footnote>

<footnote n="146">¹⁴⁶ Fabre, Fiches, 1985, p.129-159.</footnote>

<footnote n="147">¹⁴⁷ Blétry-Sébée, 1986, p.1-29.</footnote>

<footnote n="148">¹⁴⁸ Franc, 1987, 2 vol.</footnote>

<footnote n="149">¹⁴⁹ Cochet, Hansen, 1986, p.7-50.</footnote>

<footnote n="150">¹⁵⁰ Collin-Bouffier, 1987, p.661-691.</footnote>

<footnote n="151">¹⁵¹ Rupert, 1988, p.61-81.</footnote>
L'Afrique du Nord constitue une réserve archéologique de premier ordre, révélée par trois ouvrages majeurs : celui de F. Rakob<fnref n="130" /> au sujet de Zaghouan et l'aqueduc de Carthage en Tunisie, ensuite celui de P. Rupert<fnref n="131" /> sur le nymphée de Tipasa en Algérie et les nymphées nord-africains, enfin celui de P. Leveau et J.-L. Paillet<fnref n="132" />, concernant l'alimentation en eau de Caesare de Maurétanie et l'aqueduc de Cherchell en Algérie.

En 1977, à Lyon, la journée d'étude portant sur les aqueducs (parue seulement en 1983) témoigne de ce nouvel élan scientifique et clôt brillamment cette décennie. Elle réunit plusieurs contributions telles que : celles de M. Bailhache<fnref n="133" /> sur les débits des aqueducs, de P.-A. Février<fnref n="134" /> sur les rapports entre aqueducs et armée, de G. Garbrecht<fnref n="135" /> sur l'alimentation en eau de Pergame, d'A. Guillerme sur la destruction des aqueducs, de J.-J. Hatt<fnref n="136" /> sur la conduite d'eau de Strasbourg, ou encore d'H. Vertet<fnref n="137" /> sur l'aqueduc de Rusicade en Algérie. Au cours de la décennie suivante, les études s'intéressant aux divers équipements hydrauliques se poursuivent. En 1982, B. Ilakovac<fnref n="138" /> présente l'étude d'un aqueduc dans le nord de la Dalmatie, en Croatie.

En 1985, A. d'Alfonso<fnref n="139" /> publie un ouvrage traitant principalement de l'aqueduc de Bologne. L'année suivante K. Grewe<fnref n="140" /> dirige la publication d'un atlas des adductions d'eau romaines de Cologne et M. Ricci<fnref n="141" /> analyse l'aqueduc d'Albintimilium.

Un ouvrage au titre évocateur Padova, città dell'acqua<fnref n="142" /> paraît en 1989.

En 1987 (paru en 1992), dans le cadre d'un colloque intitulé *Il trionfo dell'acqua*, A. M. Liberati Silverio et G. Pisani Sartorio<fnref n="143" /> reprennent la question de la connaissance des aqueducs de Rome. Deux ans plus tard, F. Gläser<fnref n="144" /> présente une étude des aqueducs antiques de Rome. En 1988, J. Delaine<fnref n="145" /> livre ses travaux sur les bains romains dans le Journal of Roman Archeology.

En France, G. Fabre et J.-L. Fiches<fnref n="146" /> proposent une analyse des concrétionnements de l'aqueduc romain de Nîmes. Par ailleurs, une étude originale réalisée par S. Blétry-Sébée<fnref n="147" /> porte sur la maitrise de l'eau dans les *oppida*. C. Franc<fnref n="148" /> s'intéresse à l'alimentation en eau d'Aix-en-Provence. Une importante monographie est consacrée aux tuyaux en plomb de Vienne par A. Cochet et J. Hansen<fnref n="149" />.

S. Collin-Bouffier<fnref n="150" /> analyse l'alimentation en eau de Syracuse. En 1988, la collection *Aquitania* rassemble plusieurs travaux dédiés à l'hydraulique : celui de P. Rupert<fnref n="151" /> sur les

<footnote n="130">¹³⁰ Rakob, 1974, p.41-89.</footnote>

<footnote n="131">¹³¹ Rupert, 1974, 167 p.</footnote>

<footnote n="132">¹³² Leveau, Paillet, 1976, 185 p.</footnote>

<footnote n="133">¹³³ Bailhache, 1983, p.19-49.</footnote>

<footnote n="134">¹³⁴ Février, 1983, p.133-140.</footnote>

<footnote n="135">¹³⁵ Garbrecht, 1983, p.141-165.</footnote>

<footnote n="136">¹³⁶ Hatt, 1983, p.175-177.</footnote>

<footnote n="137">¹³⁷ Vertet, 1983, p.349-369.</footnote>

<footnote n="138">¹³⁸ Ilakovac, 1982, 279 p.</footnote>

<footnote n="139">¹³⁹ D'Alfonso, 1985, 285 p.</footnote>

<footnote n="140">¹⁴⁰ Grewe, 1986, 289 p.</footnote>

<footnote n="141">¹⁴¹ Ricci, 1986, p.22-30.</footnote>

<footnote n="142">¹⁴² Anonyme, 1989, 63 p.</footnote>

<footnote n="143">¹⁴³ Liberati Silverio, Pisani Sartorio, 1992, 270 p.</footnote>

<footnote n="144">¹⁴⁴ Gläser, 1989, 215 p.</footnote>

<footnote n="145">¹⁴⁵ Delaine, 1988, 234 p.</footnote>

<footnote n="146">¹⁴⁶ Fabre, Fiches, 1985, p.129-159.</footnote>

<footnote n="147">¹⁴⁷ Blétry-Sébée, 1986, p.1-29.</footnote>

<footnote n="148">¹⁴⁸ Franc, 1987, 2 vol.</footnote>

<footnote n="149">¹⁴⁹ Cochet, Hansen, 1986, p.7-50.</footnote>

<footnote n="150">¹⁵⁰ Collin-Bouffier, 1987, p.661-691.</footnote>

<footnote n="151">¹⁵¹ Rupert, 1988, p.61-81.</footnote>
thermes de Sanxay ; celui de J.-P. Loustaud<sup>152</sup> sur les thermes de Limoges et celui de R. Sablayrolles<sup>153</sup> au sujet de la pompe romaine de Périgueux.

En 1989, E. Delaval<sup>154</sup> publie la fouille de la Fontaine du Verbe Incarné à Lyon.

La même année paraît *La construction romaine*, de J. P. Adam<sup>155</sup>. Grâce à son caractère pédagogique, cet ouvrage est devenu un manuel de référence, qui réserve d'ailleurs une importante partie aux structures hydrauliques (aqueducs, tuyaux, bassins, fontaines, égouts).

Au cours des années 1990, les publications se multiplient et se diversifient. Plusieurs ouvrages de synthèse voient le jour, témoignant de l'avancée des recherches en matière d'hydraulique.

Les structures ne sont pas considérées seules mais dans un contexte urbain plus large, par exemple cultuel ou public. Les ouvrages cherchent à aborder le maximum de caractéristiques liées à l'eau. De plus, la volonté de transmettre ces nouvelles données acquises et la multiplication des compétences sur un même sujet, se traduit par des échanges de connaissances dans le cadre de colloques et de collaborations.

En France, J.-L. Andrieu<sup>156</sup> réalise une étude complète de l'aqueduc de Béziers en 1990.

Une série d'articles porte sur Nîmes et son équipement hydraulique tels que : celui de G. Fabre, J. Pey et F. Slyper<sup>157</sup> ou de G. Fabre et J. Vaudour<sup>158</sup> concernant l'aqueduc; celui de J.-C. Bessac<sup>159</sup>, pour les carrières près du pont du Gard; celui de G. Fabre, J.-L. Fiche, J. Pey<sup>160</sup> intitulé *L'eau dans la Nîmes* antique ou celui d'A. Veyrac et J.-M. Pène, relatif à l'Augusteum de la fontaine de Nîmes.

La publication de M. Montheil<sup>161</sup> (1999), *Nîmes antique et sa proche campagne* ainsi que la thèse d'A. Veyrac<sup>162</sup> (soutenue en 1999, parue en 2006), *Nîmes antique et l'eau*, dressent un tableau général de l'urbanisme et de l'hydraulique de la ville antique.

Les rapports entre l'eau et les sanctuaires sont traités par deux auteurs : d'une part, C. Bourgeois<sup>163</sup> qui s'intéresse aux cultes et aux sanctuaires gallo-romains de l'eau, d'autre part, J. Scheid<sup>164</sup> qui aborde les sanctuaires guérisseurs en Gaule par l'épigraphie.

Le rôle de l'eau dans l'urbanisme est examiné d'une part dans le cadre d'un colloque portant sur les villes augustéennes, dirigé par C. Goudineau<sup>165</sup>, d'autre part, par P. Leveau<sup>166</sup> dans les villes d'Aquitaine. Ce dernier<sup>167</sup> participe également au colloque d'Avignon dédié à la maison urbaine en Narbonnaise et traite du rôle de l'eau dans la maison. A cette occasion, A. Bouet<sup>168</sup> analyse les thermes des maisons urbaines en Gaule Narbonnaise.

A l'exception de l'ouvrage de vulgarisation d'A. Malissard<sup>169</sup>, l'essentiel des publications traitent des tuyaux<sup>170</sup> et des aqueducs. En 1995, P. Leveau<sup>171</sup> publie un article sur des

<footnote n="152"><sup>152</sup> Loustaud, 1988, p.81-125.</footnote>

<footnote n="153"><sup>153</sup> Sablayrolles, 1988, p.157-167.</footnote>

<footnote n="154"><sup>154</sup> Delaval, 1989, p.229-241.</footnote>

<footnote n="155"><sup>155</sup> Adam, 1989, 367 p.</footnote>

<footnote n="156"><sup>156</sup> Andrieu, 1990, 129 p.</footnote>

<footnote n="157"><sup>157</sup> Fabre, Pey, Slyper, 1990, p.3-51.</footnote>

<footnote n="158"><sup>158</sup> Fabre, Vaudour, 1992, p.609-621.</footnote>

<footnote n="159"><sup>159</sup> Bessac, 1992, p.397-430.</footnote>

<footnote n="160"><sup>160</sup> Fabre, Fiches, Pey, 1994, p.25-100.</footnote>

<footnote n="161"><sup>161</sup> Montheil, 1999, 528 p.</footnote>

<footnote n="162"><sup>162</sup> Veyrac, 2006, 424 p.</footnote>

<footnote n="163"><sup>163</sup> Bourgeois, 1991, 305 p ; 1992, 311 p.</footnote>

<footnote n="164"><sup>164</sup> Scheid, 1992, p.25-40.</footnote>

<footnote n="165"><sup>165</sup> Goudineau, 1991, 152 p.</footnote>

<footnote n="166"><sup>166</sup> Leveau, 1992, p.259-281.</footnote>

<footnote n="167"><sup>167</sup> Leveau, 1996a, p.167-183.</footnote>

<footnote n="168"><sup>168</sup> Bouet, 1996, p.169-183.</footnote>

<footnote n="169"><sup>169</sup> Malissard, 1994, 342 p.</footnote>

<footnote n="170"><sup>170</sup> Cochet, 1993, p.205-222.</footnote>

<footnote n="171"><sup>171</sup> Leveau, 1995, p.115-144.</footnote>
thermes de Sanxay ; celui de J.-P. Loustaud<sup>152</sup> sur les thermes de Limoges et celui de R. Sablayrolles<sup>153</sup> au sujet de la pompe romaine de Périgueux.

En 1989, E. Delaval<sup>154</sup> publie la fouille de la Fontaine du Verbe Incarné à Lyon.

La même année paraît *La construction romaine*, de J. P. Adam<sup>155</sup>. Grâce à son caractère pédagogique, cet ouvrage est devenu un manuel de référence, qui réserve d'ailleurs une importante partie aux structures hydrauliques (aqueducs, tuyaux, bassins, fontaines, égouts).

Au cours des années 1990, les publications se multiplient et se diversifient. Plusieurs ouvrages de synthèse voient le jour, témoignant de l'avancée des recherches en matière d'hydraulique.

Les structures ne sont pas considérées seules mais dans un contexte urbain plus large, par exemple cultuel ou public. Les ouvrages cherchent à aborder le maximum de caractéristiques liées à l'eau. De plus, la volonté de transmettre ces nouvelles données acquises et la multiplication des compétences sur un même sujet, se traduit par des échanges de connaissances dans le cadre de colloques et de collaborations.

En France, J.-L. Andrieu<sup>156</sup> réalise une étude complète de l'aqueduc de Béziers en 1990.

Une série d'articles porte sur Nîmes et son équipement hydraulique tels que : celui de G. Fabre, J. Pey et F. Slyper<sup>157</sup> ou de G. Fabre et J. Vaudour<sup>158</sup> concernant l'aqueduc; celui de J.-C. Bessac<sup>159</sup>, pour les carrières près du pont du Gard; celui de G. Fabre, J.-L. Fiche, J. Pey<sup>160</sup> intitulé *L'eau dans la Nîmes* antique ou celui d'A. Veyrac et J.-M. Pène, relatif à l'Augusteum de la fontaine de Nîmes.

La publication de M. Montheil<sup>161</sup> (1999), *Nîmes antique et sa proche campagne* ainsi que la thèse d'A. Veyrac<sup>162</sup> (soutenue en 1999, parue en 2006), *Nîmes antique et l'eau*, dressent un tableau général de l'urbanisme et de l'hydraulique de la ville antique.

Les rapports entre l'eau et les sanctuaires sont traités par deux auteurs : d'une part, C. Bourgeois<sup>163</sup> qui s'intéresse aux cultes et aux sanctuaires gallo-romains de l'eau, d'autre part, J. Scheid<sup>164</sup> qui aborde les sanctuaires guérisseurs en Gaule par l'épiographie.

Le rôle de l'eau dans l'urbanisme est examiné d'une part dans le cadre d'un colloque portant sur les villes augustéennes, dirigé par C. Goudineau<sup>165</sup>, d'autre part, par P. Leveau<sup>166</sup> dans les villes d'Aquitaine. Ce dernier<sup>167</sup> participe également au colloque d'Avignon dédié à la maison urbaine en Narbonnaise et traite du rôle de l'eau dans la maison. A cette occasion, A. Bouet<sup>168</sup> analyse les thermes des maisons urbaines en Gaule Narbonnaise.

A l'exception de l'ouvrage de vulgarisation d'A. Malissard<sup>169</sup>, l'essentiel des publications traitent des tuyaux<sup>170</sup> et des aqueducs. En 1995, P. Leveau<sup>171</sup> publie un article sur des

<footnote n="152"><sup>152</sup> Loustaud, 1988, p.81-125.</footnote>

<footnote n="153"><sup>153</sup> Sablayrolles, 1988, p.157-167.</footnote>

<footnote n="154"><sup>154</sup> Delaval, 1989, p.229-241.</footnote>

<footnote n="155"><sup>155</sup> Adam, 1989, 367 p.</footnote>

<footnote n="156"><sup>156</sup> Andrieu, 1990, 129 p.</footnote>

<footnote n="157"><sup>157</sup> Fabre, Pey, Slyper, 1990, p.3-51.</footnote>

<footnote n="158"><sup>158</sup> Fabre, Vaudour, 1992, p.609-621.</footnote>

<footnote n="159"><sup>159</sup> Bessac, 1992, p.397-430.</footnote>

<footnote n="160"><sup>160</sup> Fabre, Fiches, Pey, 1994, p.25-100.</footnote>

<footnote n="161"><sup>161</sup> Montheil, 1999, 528 p.</footnote>

<footnote n="162"><sup>162</sup> Veyrac, 2006, 424 p.</footnote>

<footnote n="163"><sup>163</sup> Bourgeois, 1991, 305 p ; 1992, 311 p.</footnote>

<footnote n="164"><sup>164</sup> Scheid, 1992, p.25-40.</footnote>

<footnote n="165"><sup>165</sup> Goudineau, 1991, 152 p.</footnote>

<footnote n="166"><sup>166</sup> Leveau, 1992, p.259-281.</footnote>

<footnote n="167"><sup>167</sup> Leveau, 1996a, p.167-183.</footnote>

<footnote n="168"><sup>168</sup> Bouet, 1996, p.169-183.</footnote>

<footnote n="169"><sup>169</sup> Malissard, 1994, 342 p.</footnote>

<footnote n="170"><sup>170</sup> Cochet, 1993, p.205-222.</footnote>

<footnote n="171"><sup>171</sup> Leveau, 1995, p.115-144.</footnote>
aménagements originaux : les moulins de Barbegal. L'année suivante, M. Vacca-Goutouli<fnref n="172" /> s'intéresse à La taille de la pierre sur l'aqueduc romain d'Arles au Vallon des Arcs à Fontvieille (Bouche-du-Rhône).

Les actes du colloque, *Les aqueducs de la Gaule romaine et des régions voisines*, sous la direction de R. Bedon paraissent en 1997. Il réunit les contributions de plusieurs auteurs tels que : J.-P. Laporte<fnref n="173" />, L. Jaccotey<fnref n="174" />, ou encore S. Augusta-Boularot et J.-L. Paillet<fnref n="175" />. Il s'agit ici d'un état des recherches sur une série d'aqueducs essentiellement de Gaule romaine mais aussi d'Espagne ou d'Afrique.

J.-P. Brun et M. Borréani<fnref n="176" /> présentent une intéressante étude de deux moulins hydrauliques à la suite des travaux conduits par D. Castella<fnref n="177" /> sur un moulin hydraulique à Avenches (en Chaplix).

On constate le même phénomène à l'étranger où plusieurs monographies se consacrent uniquement à l'analyse des aqueducs, tels que : M. T. di Luca<fnref n="178" /> pour l'aqueduc de Pesaro ; G. Botturi et R. Pareccini<fnref n="179" /> pour les aqueducs de Brescia ; L. Caira et V. Orlandi<fnref n="180" /> pour l'approvisionnement en eau d'Attina ; A. Ventura Villanueva<fnref n="181" /> pour l'aqueduc de Valdepuentes à Cordoue ou encore K. Ceçem<fnref n="182" /> pour l'aqueduc de Constantinople. On peut également citer Kek Damir<fnref n="183" />, *Der römische aquädukt als Bautypus and Repräsentationsarchitektur*, B. B. Sadok<fnref n="184" /> pour les problèmes d'eau en Tunisie ou B. Evans Harry<fnref n="185" /> qui s'intéresse à la distribution de l'eau à Rome à partir des informations fournies par Frontin.

L'ouvrage d'A. T. Hodge<fnref n="186" /> *Roman aqueduct and water supply* marque cette période : il s'agit d'un manuel d'hydraulique de référence. Il est d'ailleurs réédité en 2002.

Par ailleurs, I. Nielsen<fnref n="187" /> propose un important ouvrage dédié aux thermes et en 1991, une table ronde est organisée autour du même sujet par l'Ecole française de Rome<fnref n="188" />.

En 1993, le congrès international d'archéologie classique se déroulant à Tarragone, témoigne également de la diversité des recherches : avec R. Mar<fnref n="189" />, *Las termas y su insercion urbana en el occidente romano* ou A. Mostalac-Carrillo<fnref n="190" />, *La red de las cloacas de Caesareaugusta*.

G. Bodon, I. Riera, P. Zanovello, F. Ghedini et R. Guido<fnref n="191" /> proposent un volumineux travail intitulé *Utilitas necesaria. Sistemi idraulici nell'Italia romana*, dans lequel ils présentent notamment les différents types d'aqueducs, de citernes ou d'égouts d'Italie.

Par ailleurs, A. M. Ricciardi<fnref n="192" /> décrit « La civilta dell'acqua in Ostia antica ».

<footnote n="172">¹⁷² Vacca-Goutouli, 1996, p.165-173.</footnote>

<footnote n="173">¹⁷³ Laporte, 1997, p.747-779.</footnote>

<footnote n="174">¹⁷⁴ Jaccotey, 1997, p.399-404.</footnote>

<footnote n="175">¹⁷⁵ Augusta-Boularot, Paillet, 1997, p.21-72.</footnote>

<footnote n="176">¹⁷⁶ Brun, Borréani, 1998, p.279-326.</footnote>

<footnote n="177">¹⁷⁷ Castella, 1994, 156 p.</footnote>

<footnote n="178">¹⁷⁸ Luca, 1990, 35 p.</footnote>

<footnote n="179">¹⁷⁹ Botturi, Pareccini, 1991, p.17-75.</footnote>

<footnote n="180">¹⁸⁰ Caira, Orlandi, 1991, p.21-141.</footnote>

<footnote n="181">¹⁸¹ Ventura Villanueva, 1993, 174 p.</footnote>

<footnote n="182">¹⁸² Ceçem, 1996, 229 p.</footnote>

<footnote n="183">¹⁸³ Kek Damir, 1996, 425 p.</footnote>

<footnote n="184">¹⁸⁴ Sadok, 1990, 203-212.</footnote>

<footnote n="185">¹⁸⁵ Evans Harry, 1994, 168 p.</footnote>

<footnote n="186">¹⁸⁶ Hodge, 1992, 504 p.</footnote>

<footnote n="187">¹⁸⁷ Nielsen, 1990, 2 vol.</footnote>

<footnote n="188">¹⁸⁸ Anonyme, 1991, 221 p.</footnote>

<footnote n="189">¹⁸⁹ Mar, 1993, p.135-148.</footnote>

<footnote n="190">¹⁹⁰ Mostalac-Carrillo, 1993, p.232.</footnote>

<footnote n="191">¹⁹¹ Bodon et al., 1994, 565 p.</footnote>

<footnote n="192">¹⁹² Ricciardi, 1996, 2 vol.</footnote>
aménagements originaux : les moulins de Barbegal. L'année suivante, M. Vacca-Goutouli<fnref n="172" /> s'intéresse à La taille de la pierre sur l'aqueduc romain d'Arles au Vallon des Arcs à Fontvieille (Bouche-du-Rhône).

Les actes du colloque, *Les aqueducs de la Gaule romaine et des régions voisines*, sous la direction de R. Bedon paraissent en 1997. Il réunit les contributions de plusieurs auteurs tels que : J.-P. Laporte<fnref n="173" />, L. Jaccotey<fnref n="174" />, ou encore S. Augusta-Boularot et J.-L. Paillet<fnref n="175" />. Il s'agit ici d'un état des recherches sur une série d'aqueducs essentiellement de Gaule romaine mais aussi d'Espagne ou d'Afrique.

J.-P. Brun et M. Borréani<fnref n="176" /> présentent une intéressante étude de deux moulins hydrauliques à la suite des travaux conduits par D. Castella<fnref n="177" /> sur un moulin hydraulique à Avenches (en Chaplix).

On constate le même phénomène à l'étranger où plusieurs monographies se consacrent uniquement à l'analyse des aqueducs, tels que : M. T. di Luca<fnref n="178" /> pour l'aqueduc de Pesaro ; G. Botturi et R. Pareccini<fnref n="179" /> pour les aqueducs de Brescia ; L. Caira et V. Orlandi<fnref n="180" /> pour l'approvisionnement en eau d'Attina ; A. Ventura Villanueva<fnref n="181" /> pour l'aqueduc de Valdepuentes à Cordoue ou encore K. Ceçem<fnref n="182" /> pour l'aqueduc de Constantinople. On peut également citer Kek Damir<fnref n="183" />, *Der römische aquädukt als Bautypus and Repräsentationsarchitektur*, B. B. Sadok<fnref n="184" /> pour les problèmes d'eau en Tunisie ou B. Evans Harry<fnref n="185" /> qui s'intéresse à la distribution de l'eau à Rome à partir des informations fournies par Frontin.

L'ouvrage d'A. T. Hodge<fnref n="186" /> *Roman aqueduct and water supply* marque cette période : il s'agit d'un manuel d'hydraulique de référence. Il est d'ailleurs réédité en 2002.

Par ailleurs, I. Nielsen<fnref n="187" /> propose un important ouvrage dédié aux thermes et en 1991, une table ronde est organisée autour du même sujet par l'Ecole française de Rome<fnref n="188" />.

En 1993, le congrès international d'archéologie classique se déroulant à Tarragone, témoigne également de la diversité des recherches : avec R. Mar<fnref n="189" />, *Las termas y su insercion urbana en el occidente romano* ou A. Mostalac-Carrillo<fnref n="190" />, *La red de las cloacas de Caesareaugusta*.

G. Bodon, I. Riera, P. Zanovello, F. Ghedini et R. Guido<fnref n="191" /> proposent un volumineux travail intitulé *Utilitas necesaria. Sistemi idraulici nell'Italia romana*, dans lequel ils présentent notamment les différents types d'aqueducs, de citernes ou d'égouts d'Italie.

Par ailleurs, A. M. Ricciardi<fnref n="192" /> décrit « La civilta dell'acqua in Ostia antica ».

<footnote n="172">¹⁷² Vacca-Goutouli, 1996, p.165-173.</footnote>

<footnote n="173">¹⁷³ Laporte, 1997, p.747-779.</footnote>

<footnote n="174">¹⁷⁴ Jaccotey, 1997, p.399-404.</footnote>

<footnote n="175">¹⁷⁵ Augusta-Boularot, Paillet, 1997, p.21-72.</footnote>

<footnote n="176">¹⁷⁶ Brun, Borréani, 1998, p.279-326.</footnote>

<footnote n="177">¹⁷⁷ Castella, 1994, 156 p.</footnote>

<footnote n="178">¹⁷⁸ Luca, 1990, 35 p.</footnote>

<footnote n="179">¹⁷⁹ Botturi, Pareccini, 1991, p.17-75.</footnote>

<footnote n="180">¹⁸⁰ Caira, Orlandi, 1991, p.21-141.</footnote>

<footnote n="181">¹⁸¹ Ventura Villanueva, 1993, 174 p.</footnote>

<footnote n="182">¹⁸² Ceçem, 1996, 229 p.</footnote>

<footnote n="183">¹⁸³ Kek Damir, 1996, 425 p.</footnote>

<footnote n="184">¹⁸⁴ Sadok, 1990, 203-212.</footnote>

<footnote n="185">¹⁸⁵ Evans Harry, 1994, 168 p.</footnote>

<footnote n="186">¹⁸⁶ Hodge, 1992, 504 p.</footnote>

<footnote n="187">¹⁸⁷ Nielsen, 1990, 2 vol.</footnote>

<footnote n="188">¹⁸⁸ Anonyme, 1991, 221 p.</footnote>

<footnote n="189">¹⁸⁹ Mar, 1993, p.135-148.</footnote>

<footnote n="190">¹⁹⁰ Mostalac-Carrillo, 1993, p.232.</footnote>

<footnote n="191">¹⁹¹ Bodon et al., 1994, 565 p.</footnote>

<footnote n="192">¹⁹² Ricciardi, 1996, 2 vol.</footnote>
Dans le cadre d'un colloque organisé en 1992, sous la direction de R. Ginouvès, A.-M. Guimier-Sorbets et L. Villard, les rapports entre l'eau, la santé et la maladie sont explorés dans le monde grec.

Le Journal of Roman Archaeology publie plusieurs articles<fnref n="193" /> consacrés à l'hydraulique (modes d'alimentation en eau, bains) entre 1996 et 1999.

En 1996, le congrès international de l'histoire de la gestion de l'eau et de l'hydraulique, *Cura Aquarum*, sous la direction de N. De Haan et G. C. M. Jansen<fnref n="194" />, réunit d'importantes contributions françaises et étrangères. La première partie est consacrée aux aménagements hydrauliques de Pompéi (châteaux d'eau, tuyaux, latrines) alors que la seconde partie touche des sites plus diversifiés d'Italie, de Grèce, d'Israël ou de France.

En 1997, S. M. Capua Vetere<fnref n="195" /> essaie d'établir les relations entre l'homme, l'eau et le paysage.

L'année suivante, C. Bruun<fnref n="196" /> livre le résultat d'une étude intitulée *Epigrafia, acquedotti e amministrazione romana*.

L'ingénieur H. Chanson<fnref n="197" /> tente d'examiner le problème des puits de rupture de pente des aqueducs (*Hydraulics of Roman Aqueducts: Steep Chutes, cascades, dropshafts*). Cependant, son travail théorique, réalisé en laboratoire ne prend malheureusement pas en compte la réalité archéologique.

La *Rivista di studi sull'idraulica storica* réunit les actes des journées de rencontre internationale portant sur l'hydraulique en 1999 (parue en 2002). On signalera quelques contributions parmi une riche bibliographie, notamment celle de : C. Bergamaschi et A. Borlenghi<fnref n="198" />, *La riscoperta del condotto romanio di Brescello* ; S. Giglio<fnref n="199" />, *La servitù d'acquedotto nell'esperienza giuridica romana* ; M. Bedello Tata et S. Fogagnolo<fnref n="200" />, *Une ruota d'acque dalle terme dei Cisiarii ad Ostia* ; L. Lombardi, R. Contes-Stephens et M. Barberri<fnref n="201" />, *L'acquedotto antoniano: l'alimentazione idrica delle terme di Caracalla* ; A. Provost et B. Lepretre<fnref n="202" />, *L'aqueduc romain de Carhaix (Côte-d'Armor- Finistère)*.

### 1.5.1.5. Les recherches du XXIᵉ siècle

Il est intéressant d'entamer le paragraphe consacré aux recherches en hydraulique du XXIᵉ siècle par une publication particulière : *L'aqueduc de Nîmes et le pont du Gard: archéologie, géosystème, histoire, dirigé par G. Fabre, J.-L. Fiches et J.-L. Paillet*<fnref n="203" />. Il s'agit des résultats d'une étude conduite depuis de nombreuses années, principalement dans les années 1990, sur l'aqueduc de Nîmes et le pont du Gard. Cependant, il faut attendre l'an 2000 pour que la publication voit le jour : comme si la publication et sa date de parution devaient faire écho au caractère exceptionnel de l'ouvrage étudié.

<footnote n="193">¹⁹³ Wilson, 1996, p.5-30 ; Leveau, 1996, p.137-154 ; Koloski-Ostrow, De Haan, De Kleijn, Piras, 1997, p.81-90 ; Wilson, 1998, p.65-103 ; Delaine, Johnston, 1999, 234 p.</footnote>

<footnote n="194">¹⁹⁴ De Haan, Jansen, 1996, 199 p.</footnote>

<footnote n="195">¹⁹⁵ Capua Vetere, 1996, p.6-296.</footnote>

<footnote n="196">¹⁹⁶ Bruun, 1998, p.129-135.</footnote>

<footnote n="197">¹⁹⁷ Chanson, 1998, p.47-77.</footnote>

<footnote n="198">¹⁹⁸ Bergamaschi, Borlenghi, 2002, p.117-129.</footnote>

<footnote n="199">¹⁹⁹ Giglio, 2002, p.71-78.</footnote>

<footnote n="200">²⁰⁰ Bedello Tata, Fogagnolo, 2002, p.182-195.</footnote>

<footnote n="201">²⁰¹ Lombardi, Contes-Stephens, Barberri, 2002, p.211-216.</footnote>

<footnote n="202">²⁰² Provost, Lepretre, 2002, p.222-235.</footnote>

<footnote n="203">²⁰³ Fabre, Fiches, Paillet, 2000, 483 p.</footnote>
Dans le cadre d'un colloque organisé en 1992, sous la direction de R. Ginouvès, A.-M. Guimier-Sorbets et L. Villard, les rapports entre l'eau, la santé et la maladie sont explorés dans le monde grec.

Le Journal of Roman Archaeology publie plusieurs articles<fnref n="193" /> consacrés à l'hydraulique (modes d'alimentation en eau, bains) entre 1996 et 1999.

En 1996, le congrès international de l'histoire de la gestion de l'eau et de l'hydraulique, *Cura Aquarum*, sous la direction de N. De Haan et G. C. M. Jansen<fnref n="194" />, réunit d'importantes contributions françaises et étrangères. La première partie est consacrée aux aménagements hydrauliques de Pompéi (châteaux d'eau, tuyaux, latrines) alors que la seconde partie touche des sites plus diversifiés d'Italie, de Grèce, d'Israël ou de France.

En 1997, S. M. Capua Vetere<fnref n="195" /> essaie d'établir les relations entre l'homme, l'eau et le paysage.

L'année suivante, C. Bruun<fnref n="196" /> livre le résultat d'une étude intitulée *Epigrafia, acquedotti e amministrazione romana*.

L'ingénieur H. Chanson<fnref n="197" /> tente d'examiner le problème des puits de rupture de pente des aqueducs (*Hydraulics of Roman Aqueducts: Steep Chutes, cascades, dropshafts*). Cependant, son travail théorique, réalisé en laboratoire ne prend malheureusement pas en compte la réalité archéologique.

La *Rivista di studi sull'idraulica storica* réunit les actes des journées de rencontre internationale portant sur l'hydraulique en 1999 (parue en 2002). On signalera quelques contributions parmi une riche bibliographie, notamment celle de : C. Bergamaschi et A. Borlenghi<fnref n="198" />, *La riscoperta del condotto romanio di Brescello* ; S. Giglio<fnref n="199" />, *La servitù d'acquedotto nell'esperienza giuridica romana* ; M. Bedello Tata et S. Fogagnolo<fnref n="200" />, *Une ruota d'acque dalle terme dei Cisiarii ad Ostia* ; L. Lombardi, R. Contes-Stephens et M. Barberri<fnref n="201" />, *L'acquedotto antoniano: l'alimentazione idrica delle terme di Caracalla* ; A. Provost et B. Lepretre<fnref n="202" />, *L'aqueduc romain de Carhaix (Côte-d'Armor- Finistère)*.

### 1.5.1.5. Les recherches du XXIᵉ siècle

Il est intéressant d'entamer le paragraphe consacré aux recherches en hydraulique du XXIᵉ siècle par une publication particulière : *L'aqueduc de Nîmes et le pont du Gard: archéologie, géosystème, histoire, dirigé par G. Fabre, J.-L. Fiches et J.-L. Paillet*<fnref n="203" />. Il s'agit des résultats d'une étude conduite depuis de nombreuses années, principalement dans les années 1990, sur l'aqueduc de Nîmes et le pont du Gard. Cependant, il faut attendre l'an 2000 pour que la publication voit le jour : comme si la publication et sa date de parution devaient faire écho au caractère exceptionnel de l'ouvrage étudié.

<footnote n="193">¹⁹³ Wilson, 1996, p.5-30 ; Leveau, 1996, p.137-154 ; Koloski-Ostrow, De Haan, De Kleijn, Piras, 1997, p.81-90 ; Wilson, 1998, p.65-103 ; Delaine, Johnston, 1999, 234 p.</footnote>

<footnote n="194">¹⁹⁴ De Haan, Jansen, 1996, 199 p.</footnote>

<footnote n="195">¹⁹⁵ Capua Vetere, 1996, p.6-296.</footnote>

<footnote n="196">¹⁹⁶ Bruun, 1998, p.129-135.</footnote>

<footnote n="197">¹⁹⁷ Chanson, 1998, p.47-77.</footnote>

<footnote n="198">¹⁹⁸ Bergamaschi, Borlenghi, 2002, p.117-129.</footnote>

<footnote n="199">¹⁹⁹ Giglio, 2002, p.71-78.</footnote>

<footnote n="200">²⁰⁰ Bedello Tata, Fogagnolo, 2002, p.182-195.</footnote>

<footnote n="201">²⁰¹ Lombardi, Contes-Stephens, Barberri, 2002, p.211-216.</footnote>

<footnote n="202">²⁰² Provost, Lepretre, 2002, p.222-235.</footnote>

<footnote n="203">²⁰³ Fabre, Fiches, Paillet, 2000, 483 p.</footnote>
La même année, A. Cochet<sup>204</sup> est l'auteur d'une monographie sur le plomb à l'époque romaine. Cette étude montre à quel point la simple analyse des tuyaux en plomb fournit des informations primordiales s'intégrant à un vaste réseau hydraulique.

J.-P. Petit<sup>205</sup> met en lumière le complexe thermal de Bliesbruck en Moselle.

Si l'ouvrage de R. Bedon<sup>206</sup>, *Atlas des villes, bourgs et villages au passé romain*, ne traite pas directement des équipements hydrauliques, il recense néanmoins en un seul ouvrage, la plupart des structures hydrauliques des sites importants de Gaule.

Dans le cadre d'un colloque intitulé, *Amoenitas Urbium. Les agréments de la vie urbaine en Gaule romaine et dans les régions voisines*, plusieurs auteurs abordent le thème de l'eau, comme un instrument des agréments et des désagréments de la vie urbaine : D. Goguey<sup>207</sup>, *Nuisances urbaines selon les auteurs* ; A. Bouet<sup>208</sup>, *Les bâtiments thermaux et sportifs en Aquitaine* ; R. Bedon<sup>209</sup>, *Les agréments de la vie à Augustoritum (Limoges) dans la seconde moitié du IIe et au début du IIIe siècle*.

Dans le volume consacré aux monuments publics, P. Gros<sup>210</sup> réserve trois chapitres aux thermes, aux fontaines et aux latrines.

C. Gébara, J.-M. Michel et J.-L. Guendo<sup>211</sup> publient les résultats de leurs recherches sur l'aqueduc de Fréjus.

H. Chanson<sup>212</sup> publie un nouvel article relatif à la conception des aqueducs romains.

A l'issue de longues recherches, J. Burdy<sup>213</sup> propose une synthèse sur *Les aqueducs romains de Lyon*.

Il en va de même pour A. Bouet<sup>214</sup> qui publie deux volumes sur les thermes privés en Gaule romaine, puis *Aquam in altum exprimere. Les machines élévatrices d'eau dans l'Antiquité en 2005 et Amoenitas urbium et évergétisme de l'eau: la fontaine monumentale des thermes de Cluny à Lutèce*.

Les études locales, concernant des sites moins connus, se multiplient et témoignent de la richesse et de la diversité des vestiges de Gaule. Une intéressante monographie paraît sur le Berry antique<sup>215</sup>, dans lequel un chapitre est consacré aux aménagements hydrauliques du territoire biturige. Par ailleurs, F. Mourot<sup>216</sup> aborde l'approvisionnement en eau et les édifices balnéaires, dans une publication dédiée à *Nasium*, ville des Leuques. C. Gaston<sup>217</sup> présente un bassin monumental et une fontaine mis au jour lors des fouilles de sauvetage au Palais de Justice de Besançon.

S. Augusta-Boularot et X. Lafon<sup>218</sup> proposent une intéressante étude intitulée *Maitrises de l'eau et installations hydrauliques en Gaule du sud (IVe-Ile siècle avant J.-C.)* qui marque d'ailleurs un changement dans la manière d'appréhender l'hydraulique, puisqu'elle ne se limite pas à l'époque romaine.

Plusieurs ouvrages dressent un bilan des découvertes urbaines pour la plupart, en Gaule romaine.

<footnote n="204">204 Cochet, 2000, p.2-39.</footnote>

<footnote n="205">205 Petit, 2000, 464 p.</footnote>

<footnote n="206">206 Bedon, 2001, 351 p.</footnote>

<footnote n="207">207 Goguey, 2001-2002, p.255-273.</footnote>

<footnote n="208">208 Bouet, 2001-2002, p.57-75.</footnote>

<footnote n="209">209 Bedon, 2001-2002, p.337-354.</footnote>

<footnote n="210">210 Gros, 2002, 2 vol.</footnote>

<footnote n="211">211 Gébara, Michel, Guendo, 2002, 319 p.</footnote>

<footnote n="212">212 Chanson, 2002, p.1-16.</footnote>

<footnote n="213">213 Burdy, 2002, 204 p.</footnote>

<footnote n="214">214 Bouet, 2003, 2 vol. ; 2005, 153 p ; Bouet, Saragoza, 2007, p.3-64.</footnote>

<footnote n="215">215 Batardy, Buschenschutz, Dumasy, 2001, p.120-128.</footnote>

<footnote n="216">216 Mourot, 2004, 315 p.</footnote>

<footnote n="217">217 Gaston, 2003, p.417-428.</footnote>

<footnote n="218">218 Augusta-Boularot, Lafon, 2004, p.175-225.</footnote>
La même année, A. Cochet<sup>204</sup> est l'auteur d'une monographie sur le plomb à l'époque romaine. Cette étude montre à quel point la simple analyse des tuyaux en plomb fournit des informations primordiales s'intégrant à un vaste réseau hydraulique.

J.-P. Petit<sup>205</sup> met en lumière le complexe thermal de Bliesbruck en Moselle.

Si l'ouvrage de R. Bedon<sup>206</sup>, *Atlas des villes, bourgs et villages au passé romain*, ne traite pas directement des équipements hydrauliques, il recense néanmoins en un seul ouvrage, la plupart des structures hydrauliques des sites importants de Gaule.

Dans le cadre d'un colloque intitulé, *Amoenitas Urbium. Les agréments de la vie urbaine en Gaule romaine et dans les régions voisines*, plusieurs auteurs abordent le thème de l'eau, comme un instrument des agréments et des désagréments de la vie urbaine : D. Goguey<sup>207</sup>, *Nuisances urbaines selon les auteurs* ; A. Bouet<sup>208</sup>, *Les bâtiments thermaux et sportifs en Aquitaine* ; R. Bedon<sup>209</sup>, *Les agréments de la vie à Augustoritum (Limoges) dans la seconde moitié du IIe et au début du IIIe siècle*.

Dans le volume consacré aux monuments publics, P. Gros<sup>210</sup> réserve trois chapitres aux thermes, aux fontaines et aux latrines.

C. Gébara, J.-M. Michel et J.-L. Guendo<sup>211</sup> publient les résultats de leurs recherches sur l'aqueduc de Fréjus.

H. Chanson<sup>212</sup> publie un nouvel article relatif à la conception des aqueducs romains.

A l'issue de longues recherches, J. Burdy<sup>213</sup> propose une synthèse sur *Les aqueducs romains de Lyon*.

Il en va de même pour A. Bouet<sup>214</sup> qui publie deux volumes sur les thermes privés en Gaule romaine, puis *Aquam in altum exprimere. Les machines élévatrices d'eau dans l'Antiquité en 2005 et Amoenitas urbium et évergétisme de l'eau: la fontaine monumentale des thermes de Cluny à Lutèce*.

Les études locales, concernant des sites moins connus, se multiplient et témoignent de la richesse et de la diversité des vestiges de Gaule. Une intéressante monographie paraît sur le Berry antique<sup>215</sup>, dans lequel un chapitre est consacré aux aménagements hydrauliques du territoire biturige. Par ailleurs, F. Mourot<sup>216</sup> aborde l'approvisionnement en eau et les édifices balnéaires, dans une publication dédiée à *Nasium*, ville des Leuques. C. Gaston<sup>217</sup> présente un bassin monumental et une fontaine mis au jour lors des fouilles de sauvetage au Palais de Justice de Besançon.

S. Augusta-Boularot et X. Lafon<sup>218</sup> proposent une intéressante étude intitulée *Maitrises de l'eau et installations hydrauliques en Gaule du sud (IVe-Ile siècle avant J.-C.)* qui marque d'ailleurs un changement dans la manière d'appréhender l'hydraulique, puisqu'elle ne se limite pas à l'époque romaine.

Plusieurs ouvrages dressent un bilan des découvertes urbaines pour la plupart, en Gaule romaine.

<footnote n="204"><sup>204</sup> Cochet, 2000, p.2-39.</footnote>

<footnote n="205"><sup>205</sup> Petit, 2000, 464 p.</footnote>

<footnote n="206"><sup>206</sup> Bedon, 2001, 351 p.</footnote>

<footnote n="207"><sup>207</sup> Goguey, 2001-2002, p.255-273.</footnote>

<footnote n="208"><sup>208</sup> Bouet, 2001-2002, p.57-75.</footnote>

<footnote n="209"><sup>209</sup> Bedon, 2001-2002, p.337-354.</footnote>

<footnote n="210"><sup>210</sup> Gros, 2002, 2 vol.</footnote>

<footnote n="211"><sup>211</sup> Gébara, Michel, Guendo, 2002, 319 p.</footnote>

<footnote n="212"><sup>212</sup> Chanson, 2002, p.1-16.</footnote>

<footnote n="213"><sup>213</sup> Burdy, 2002, 204 p.</footnote>

<footnote n="214"><sup>214</sup> Bouet, 2003, 2 vol. ; 2005, 153 p ; Bouet, Saragoza, 2007, p.3-64.</footnote>

<footnote n="215"><sup>215</sup> Batardy, Buschenschutz, Dumasy, 2001, p.120-128.</footnote>

<footnote n="216"><sup>216</sup> Mourot, 2004, 315 p.</footnote>

<footnote n="217"><sup>217</sup> Gaston, 2003, p.417-428.</footnote>

<footnote n="218"><sup>218</sup> Augusta-Boularot, Lafon, 2004, p.175-225.</footnote>
En 2004, la revue *Dossier de l'Archéologie* se concentre sur les fontaines avec les contributions de G. La Cloirec et D. Pouille<sup>219</sup>, pour la fontaine de Carhaix ; E. Delaval et H. Savay-Guerraz<sup>220</sup>, pour les fontaines de Lyon ; F. Loridant<sup>221</sup> pour Les fontaines dans le nord ; L. Cholet et M. A. Gaidon-Bunuel<sup>222</sup>, pour le nymphée/sanctuaire de source de Septeuil.
Dans le catalogue d'exposition de 2005, *Lugdunum, naissance d'une capitale*, A. Desbat<sup>223</sup> revient sur l'analyse du réservoir de l'aqueduc du Gier.

La même année, G. Fabre, J.-L. Fiches et P. Leveau<sup>224</sup> dirigent le dossier de la revue *Gallia*, consacré aux *Recherches récentes sur les aqueducs romains de Gaule méditerranéenne*, réunissant plusieurs études locales.

En 2006 (paru en 2008), le colloque de Poitiers<sup>225</sup> qui avait pour objet, la rue dans l'antiquité, donne lieu à d'intéressantes présentations établissant les rapports entre la gestion de l'eau et la rue, par exemple : *Le Lacus de la rue romaine : un exemple de « mobilier urbain » antique ?* par S. Augusta-Boularot ou encore *Contribution à l'étude de la gestion de l'eau dans l'espace public durant l'Antiquité : l'apport de la fouille du site du cinéma à Chartres* par V. Acheré et al.

W. Van Andringa<sup>226</sup> présente le grand sanctuaire de Villars d'Héria dans la cité des Séquanes.
Dans la Carte archéologique d'Aix-en-Provence, P. Leveau<sup>227</sup> fournit de nouvelles informations relatives aux aqueducs alimentant *Aquae Sextiae*.

En 2007, dans un article, J.-L. Paillet<sup>228</sup> redynamise les recherches en hydraulique en proposant de nouvelles *Réflexions sur la construction du specus des aqueducs antiques*.

Par ailleurs, les colloques et congrès internationaux ne cessent de se multiplier et permettent de présenter de nouvelles données tout en faisant évoluer les réflexions. Il s'agit surtout de chercheurs poursuivant leurs travaux initiés dans les années 1990.

C'est le cas par exemple en 2001, avec le congrès international de l'histoire de la gestion de l'eau et de l'hydraulique, *Cura Aquarum*. A cette occasion, R. Harfouche, P. Poupet<sup>229</sup>, exposent leur étude de l'aqueduc du Traversan à Mailhac (Aude) quant à G. C. M. Jansen<sup>230</sup>, il présente une étude intitulée *Studying roman hygiene: the battle between the « optimist » and the « pessimists »*. Lors du congrès de 2006, les questions de châteaux d'eau et de réservoirs<sup>231</sup> ont été abordées ainsi que les réseaux d'eau et les latrines<sup>232</sup>.

En 2001, A. O. Koloski-Ostrow dirige le colloque portant sur *les usages de l'eau et l'hydraulique dans les cités romaines*, avec des communications relatives à Pompéi<sup>233</sup> ou à d'autres sites tel qu'Athènes<sup>234</sup>.

En 2003, le Journal of Roman Archeology, regroupe plusieurs articles abordant les mêmes problématiques telles que ceux de G. Fabre, et J.-L. Fiches<sup>235</sup> pour l'aqueduc de Fréjus, ou de G. C. M. Jansen<sup>236</sup>, pour les latrines de la villa d'Hadrien. Il en va de même en 2004<sup>237</sup>.

<footnote n="219"><sup>219</sup> La Cloirec, Pouille, 2004, p.46-47.</footnote>

<footnote n="220"><sup>220</sup> Delaval, Savay-Guerraz, 2004, p.70-79.</footnote>

<footnote n="221"><sup>221</sup> Loridant, 2004, p.43.</footnote>

<footnote n="222"><sup>222</sup> Cholet, M. A. Gaidon-Bunuel, 2004, p.33.</footnote>

<footnote n="223"><sup>223</sup> Desbat, 2005, p.126-131.</footnote>

<footnote n="224"><sup>224</sup> Fabre, Fiches, Leveau, 2005, p.1-170.</footnote>

<footnote n="225"><sup>225</sup> Ballet, Dieudonné-Glad, Saliou, 2008, 361 p.</footnote>

<footnote n="226"><sup>226</sup> Van Andringa, 2006, 514 p.</footnote>

<footnote n="227"><sup>227</sup> Leveau, 2006, p.93-109.</footnote>

<footnote n="228"><sup>228</sup> Paillet, 2007, p.21-36.</footnote>

<footnote n="229"><sup>229</sup> Harfouche, Poupet, 2001, p.135-140.</footnote>

<footnote n="230"><sup>230</sup> Jansen, 2001a, p.275-281.</footnote>

<footnote n="231"><sup>231</sup> Peleg, 2006, p.343-347 ; Paul, Kessener, 2006, p.349-257 ; Dessales, 2006, p.363-369.</footnote>

<footnote n="232"><sup>232</sup> Bammer, Muss, 2006, p.61-64 ; Aylward, 2006, p.107-116.</footnote>

<footnote n="233"><sup>233</sup> Jansen, 2001b, p.27-41 ; De Haan, 2001, p.41-51.</footnote>

<footnote n="234"><sup>234</sup> Bruun, 2001, p.51-65 ; Leigh, 2001, p.65-83.</footnote>
En 2004, la revue *Dossier de l'Archéologie* se concentre sur les fontaines avec les contributions de G. La Cloirec et D. Pouille<sup>219</sup>, pour la fontaine de Carhaix ; E. Delaval et H. Savay-Guerraz<sup>220</sup>, pour les fontaines de Lyon ; F. Loridant<sup>221</sup> pour Les fontaines dans le nord ; L. Cholet et M. A. Gaidon-Bunuel<sup>222</sup>, pour le nymphée/sanctuaire de source de Septeuil.
Dans le catalogue d'exposition de 2005, *Lugdunum, naissance d'une capitale*, A. Desbat<sup>223</sup> revient sur l'analyse du réservoir de l'aqueduc du Gier.

La même année, G. Fabre, J.-L. Fiches et P. Leveau<sup>224</sup> dirigent le dossier de la revue *Gallia*, consacré aux *Recherches récentes sur les aqueducs romains de Gaule méditerranéenne*, réunissant plusieurs études locales.

En 2006 (paru en 2008), le colloque de Poitiers<sup>225</sup> qui avait pour objet, la rue dans l'antiquité, donne lieu à d'intéressantes présentations établissant les rapports entre la gestion de l'eau et la rue, par exemple : *Le Lacus de la rue romaine : un exemple de « mobilier urbain » antique ?* par S. Augusta-Boularot ou encore *Contribution à l'étude de la gestion de l'eau dans l'espace public durant l'Antiquité : l'apport de la fouille du site du cinéma à Chartres* par V. Acheré et al.

W. Van Andringa<sup>226</sup> présente le grand sanctuaire de Villars d'Héria dans la cité des Séquanes.
Dans la Carte archéologique d'Aix-en-Provence, P. Leveau<sup>227</sup> fournit de nouvelles informations relatives aux aqueducs alimentant *Aquae Sextiae*.

En 2007, dans un article, J.-L. Paillet<sup>228</sup> redynamise les recherches en hydraulique en proposant de nouvelles *Réflexions sur la construction du specus des aqueducs antiques*.

Par ailleurs, les colloques et congrès internationaux ne cessent de se multiplier et permettent de présenter de nouvelles données tout en faisant évoluer les réflexions. Il s'agit surtout de chercheurs poursuivant leurs travaux initiés dans les années 1990.

C'est le cas par exemple en 2001, avec le congrès international de l'histoire de la gestion de l'eau et de l'hydraulique, *Cura Aquarum*. A cette occasion, R. Harfouche, P. Poupet<sup>229</sup>, exposent leur étude de l'aqueduc du Traversan à Mailhac (Aude) quant à G. C. M. Jansen<sup>230</sup>, il présente une étude intitulée *Studying roman hygiene: the battle between the « optimist » and the « pessimists »*. Lors du congrès de 2006, les questions de châteaux d'eau et de réservoirs<sup>231</sup> ont été abordées ainsi que les réseaux d'eau et les latrines<sup>232</sup>.

En 2001, A. O. Koloski-Ostrow dirige le colloque portant sur *les usages de l'eau et l'hydraulique dans les cités romaines*, avec des communications relatives à Pompéi<sup>233</sup> ou à d'autres sites tel qu'Athènes<sup>234</sup>.

En 2003, le Journal of Roman Archeology, regroupe plusieurs articles abordant les mêmes problématiques telles que ceux de G. Fabre, et J.-L. Fiches<sup>235</sup> pour l'aqueduc de Fréjus, ou de G. C. M. Jansen<sup>236</sup>, pour les latrines de la villa d'Hadrien. Il en va de même en 2004<sup>237</sup>.

<footnote n="219"><sup>219</sup> La Cloirec, Pouille, 2004, p.46-47.</footnote>

<footnote n="220"><sup>220</sup> Delaval, Savay-Guerraz, 2004, p.70-79.</footnote>

<footnote n="221"><sup>221</sup> Loridant, 2004, p.43.</footnote>

<footnote n="222"><sup>222</sup> Cholet, M. A. Gaidon-Bunuel, 2004, p.33.</footnote>

<footnote n="223"><sup>223</sup> Desbat, 2005, p.126-131.</footnote>

<footnote n="224"><sup>224</sup> Fabre, Fiches, Leveau, 2005, p.1-170.</footnote>

<footnote n="225"><sup>225</sup> Ballet, Dieudonné-Glad, Saliou, 2008, 361 p.</footnote>

<footnote n="226"><sup>226</sup> Van Andringa, 2006, 514 p.</footnote>

<footnote n="227"><sup>227</sup> Leveau, 2006, p.93-109.</footnote>

<footnote n="228"><sup>228</sup> Paillet, 2007, p.21-36.</footnote>

<footnote n="229"><sup>229</sup> Harfouche, Poupet, 2001, p.135-140.</footnote>

<footnote n="230"><sup>230</sup> Jansen, 2001a, p.275-281.</footnote>

<footnote n="231"><sup>231</sup> Peleg, 2006, p.343-347 ; Paul, Kessener, 2006, p.349-257 ; Dessales, 2006, p.363-369.</footnote>

<footnote n="232"><sup>232</sup> Bammer, Muss, 2006, p.61-64 ; Aylward, 2006, p.107-116.</footnote>

<footnote n="233"><sup>233</sup> Jansen, 2001b, p.27-41 ; De Haan, 2001, p.41-51.</footnote>

<footnote n="234"><sup>234</sup> Bruun, 2001, p.51-65 ; Leigh, 2001, p.65-83.</footnote>
Dans le cadre d'un congrès européen portant sur les ouvrages publics romains, P. Leveau<fnref n="238" /> propose des pistes de réflexions sur *L'archéologie des aqueducs romains ou les aqueducs romains entre projet et usage*.

Parallèlement, de nombreuses monographies sont publiées. M. C. Satta<fnref n="239" /> présente les résultats des recherches sur l'aqueduc de Turris Libisonis (en Sardaigne).

En 2001, X. Lafon<fnref n="240" /> aborde la gestion de l'eau dans le cadre des villas littorales.

R. Catalano<fnref n="241" /> publie *Aque acquedotti romani. Fontis Augustei. Aqueductus et M. V. Gallina*<fnref n="242" /> *Acque per l'utilitas, per la salubritas, per l'amoenitas*.

C. P. J. Ohlig<fnref n="243" /> propose une monographie sur le château d'eau de Pompéi. G. de Kleijn<fnref n="244" /> examine les équipements hydrauliques de Rome. F. de Villedieu<fnref n="245" /> livre un intéressant travail sur les jardins, intitulé *Il giardino dei Cesari. Dai palazzi antichi alla Vigna Barberini, sul Monte Palatino*.

En 2004, H. Dessales<fnref n="246" /> soutient sa thèse de doctorat, *La distribution de l'eau dans l'architecture domestique de l'occident romain (Pompéi, Herculanum, Ostie)* dans laquelle elle propose une recension et une analyse des bassins et des fontaines dans le domaine privé en Italie.

I.Morand<fnref n="247" /> analyse la maison aux jets d'eau de Conimbriga (Portugal). F. Tomasello<fnref n="248" /> présente un travail sur les fontaines de Leptis Magna, en Lybie.

En 2006, M. Bedello Tata et E. Bukowiecki<fnref n="249" /> élaborent une première synthèse relative aux systèmes d'adduction d'eau d'Ostie.

C. Grézet<fnref n="250" /> présente les résultats de ses recherches conduites sur les aqueducs d'Aventicum (Avenches, Suisse).

M.-C. Delaigue<fnref n="251" /> analyse les rapports entre la population et l'eau dans la région de Grenade.

En 2007, paraît un ouvrage dédié aux *Bains curatifs et bains hygiéniques en Italie de l'Antiquité au Moyen-Age* sous la direction de M. Guérin-Beauvois et J.-M. Martin<fnref n="252" />.

P. Leon, R. Hidalgo, C. Marquez et A. Ventura<fnref n="253" /> abordent la question de l'adduction d'eau dans leur publication *Arquitectura y urbanismo. Arte romano de la Betica*.

Enfin, en 2008, E. Bukowiecki, H. Dessales, J. Dubouloz<fnref n="254" /> présentent les résultats de leur étude sur le château d'eau d'Ostie, Ostie, l'eau dans la ville. *Châteaux d'eau et réseau d'adduction*.

<footnote n="235">²³⁵ Fabre, Fiches, 2003, p.606-610.</footnote>

<footnote n="236">²³⁶ Jansen, 2003, p.137-152.</footnote>

<footnote n="237">²³⁷ Garbrecht, 2004, p.11-48 ; Eck, 2004, p.48-102.</footnote>

<footnote n="238">²³⁸ Leveau, 2004, p.105-123.</footnote>

<footnote n="239">²³⁹ Satta, 2000, 160 p.</footnote>

<footnote n="240">²⁴⁰ Lafont, 2001, 528 p.</footnote>

<footnote n="241">²⁴¹ Catalano, 2003, 159 p.</footnote>

<footnote n="242">²⁴² Gallina, 2003, p.103-299.</footnote>

<footnote n="243">²⁴³ Ohlig, 2001, 483 p.</footnote>

<footnote n="244">²⁴⁴ Kleijn, 2001, 353 p.</footnote>

<footnote n="245">²⁴⁵ De Villedieu, 2001, 143 p.</footnote>

<footnote n="246">²⁴⁶ Dessales, 2004, 2 vol.</footnote>

<footnote n="247">²⁴⁷ Morand, 2005, 190 p.</footnote>

<footnote n="248">²⁴⁸ Tomasello, 2005, 311 p.</footnote>

<footnote n="249">²⁴⁹ Bedello Tata, Bukowiecki, 2006, p.463-526.</footnote>

<footnote n="250">²⁵⁰ Grézet, 2006, p.49-106.</footnote>

<footnote n="251">²⁵¹ Delaigue, 2006, p.51-74.</footnote>

<footnote n="252">²⁵² Guérin-Beauvois, Martin, 2007, 428 p.</footnote>

<footnote n="253">²⁵³ Leon, Hidalgo, Marquez, Ventura, 2008, 421 p.</footnote>

<footnote n="254">²⁵⁴ Bukowiecki, Dessales, Dubouloz, 2008, 260 p.</footnote>
Dans le cadre d'un congrès européen portant sur les ouvrages publics romains, P. Leveau<fnref n="238" /> propose des pistes de réflexions sur *L'archéologie des aqueducs romains ou les aqueducs romains entre projet et usage*.

Parallèlement, de nombreuses monographies sont publiées. M. C. Satta<fnref n="239" /> présente les résultats des recherches sur l'aqueduc de Turris Libisonis (en Sardaigne).

En 2001, X. Lafon<fnref n="240" /> aborde la gestion de l'eau dans le cadre des villas littorales.

R. Catalano<fnref n="241" /> publie *Aque acquedotti romani. Fontis Augustei. Aqueductus et M. V. Gallina*<fnref n="242" /> *Acque per l'utilitas, per la salubritas, per l'amoenitas*.

C. P. J. Ohlig<fnref n="243" /> propose une monographie sur le château d'eau de Pompéi. G. de Kleijn<fnref n="244" /> examine les équipements hydrauliques de Rome. F. de Villedieu<fnref n="245" /> livre un intéressant travail sur les jardins, intitulé *Il giardino dei Cesari. Dai palazzi antichi alla Vigna Barberini, sul Monte Palatino*.

En 2004, H. Dessales<fnref n="246" /> soutient sa thèse de doctorat, *La distribution de l'eau dans l'architecture domestique de l'occident romain (Pompéi, Herculanum, Ostie)* dans laquelle elle propose une recension et une analyse des bassins et des fontaines dans le domaine privé en Italie.

I.Morand<fnref n="247" /> analyse la maison aux jets d'eau de Conimbriga (Portugal). F. Tomasello<fnref n="248" /> présente un travail sur les fontaines de Leptis Magna, en Lybie.

En 2006, M. Bedello Tata et E. Bukowiecki<fnref n="249" /> élaborent une première synthèse relative aux systèmes d'adduction d'eau d'Ostie.

C. Grézet<fnref n="250" /> présente les résultats de ses recherches conduites sur les aqueducs d'Aventicum (Avenches, Suisse).

M.-C. Delaigue<fnref n="251" /> analyse les rapports entre la population et l'eau dans la région de Grenade.

En 2007, paraît un ouvrage dédié aux *Bains curatifs et bains hygiéniques en Italie de l'Antiquité au Moyen-Age* sous la direction de M. Guérin-Beauvois et J.-M. Martin<fnref n="252" />.

P. Leon, R. Hidalgo, C. Marquez et A. Ventura<fnref n="253" /> abordent la question de l'adduction d'eau dans leur publication *Arquitectura y urbanismo. Arte romano de la Betica*.

Enfin, en 2008, E. Bukowiecki, H. Dessales, J. Dubouloz<fnref n="254" /> présentent les résultats de leur étude sur le château d'eau d'Ostie, Ostie, l'eau dans la ville. *Châteaux d'eau et réseau d'adduction*.

<footnote n="235">²³⁵ Fabre, Fiches, 2003, p.606-610.</footnote>

<footnote n="236">²³⁶ Jansen, 2003, p.137-152.</footnote>

<footnote n="237">²³⁷ Garbrecht, 2004, p.11-48 ; Eck, 2004, p.48-102.</footnote>

<footnote n="238">²³⁸ Leveau, 2004, p.105-123.</footnote>

<footnote n="239">²³⁹ Satta, 2000, 160 p.</footnote>

<footnote n="240">²⁴⁰ Lafont, 2001, 528 p.</footnote>

<footnote n="241">²⁴¹ Catalano, 2003, 159 p.</footnote>

<footnote n="242">²⁴² Gallina, 2003, p.103-299.</footnote>

<footnote n="243">²⁴³ Ohlig, 2001, 483 p.</footnote>

<footnote n="244">²⁴⁴ Kleijn, 2001, 353 p.</footnote>

<footnote n="245">²⁴⁵ De Villedieu, 2001, 143 p.</footnote>

<footnote n="246">²⁴⁶ Dessales, 2004, 2 vol.</footnote>

<footnote n="247">²⁴⁷ Morand, 2005, 190 p.</footnote>

<footnote n="248">²⁴⁸ Tomasello, 2005, 311 p.</footnote>

<footnote n="249">²⁴⁹ Bedello Tata, Bukowiecki, 2006, p.463-526.</footnote>

<footnote n="250">²⁵⁰ Grézet, 2006, p.49-106.</footnote>

<footnote n="251">²⁵¹ Delaigue, 2006, p.51-74.</footnote>

<footnote n="252">²⁵² Guérin-Beauvois, Martin, 2007, 428 p.</footnote>

<footnote n="253">²⁵³ Leon, Hidalgo, Marquez, Ventura, 2008, 421 p.</footnote>

<footnote n="254">²⁵⁴ Bukowiecki, Dessales, Dubouloz, 2008, 260 p.</footnote>
1.5.1.6. Quelques remarques.

Cette histoire de l'hydraulique ne tient pas compte des divers bulletins des sociétés savantes, de toutes les monographies locales, des revues archéologiques régionales ou nationales qui recensent chaque année les découvertes de tous types (habitat, édifices publics, voirie...) et révèlent un certain nombre de structures hydrauliques.

Si cette rapide présentation des recherches en hydraulique antique en France et à l'étranger témoigne du dynamisme croissant des études, de la diversité et de la diversification des thèmes de recherche, de la multiplication des rencontres, des échanges et des collaborations dans le cadre de colloques ou de tables rondes, elle met également en lumière les lacunes. Ces lacunes sont de plusieurs types et ont plusieurs origines : la recherche en hydraulique s'est d'abord et avant tout développée dans le bassin méditerranéen. L'origine est difficile à préciser avec certitude mais l'on peut supposer que la bonne conservation de vestiges en élévation et le climat ont joué un rôle. En effet, face à des problèmes récurrents de sècheresses et d'épisodes météorologiques désastreux, tels que de violents orages engendrant des crues de rivières, les hommes se sont peut-être plus rapidement interrogés sur les modes de gestion de l'eau durant l'antiquité dont subsistaient les vestiges. Pénurie et excès d'eau ont sans doute été les deux moteurs de la recherche.

De plus, la découverte ou la conservation de vestiges « exceptionnels » à Rome, Ostie, Pompéi, Herculanum, Nîmes avec le pont du Gard et le château d'eau, Ampurias, les aqueducs de Cordoue ou de Cherchell, visibles voire marqueurs du territoire moderne, a suscité des examens plus attentifs.

A contrario, en Gaule, on connaît de manière très imparfaite les vestiges hydrauliques en dehors de la Narbonnaise ou du tiers sud du territoire national.

A titre d'exemple, si l'on se réfère simplement à l'inventaire dressé par R. Bedon en 2001, on compte 30 aqueducs uniquement dans les villes du sud de la France et une quarantaine d'aqueducs dans le reste du territoire. Ce recensement n'est que le résultat de l'état actuel de la recherche.

Toutefois, quelques sites se distinguent : Lyon, avec ses quatre aqueducs, Vienne avec onze aqueducs ou encore Paris avec les thermes de Cluny.

La lenteur des recherches de la France septentrionale, il faut l'admettre, fait pâle figure par rapport au dynamisme des études de la France méridionale. Mais si l'on examine de manière plus attentive le nombre de découvertes de structures hydrauliques dans les revues archéologiques régionales ou nationales ou dans les bulletins des sociétés savantes, on considère le problème différemment. Les découvertes sont nombreuses mais les études sont généralement moins poussées ou moins diffusées, voire anciennes. Les ouvrages de synthèses ou les monographies sont rares.

Par ailleurs, des spécialistes de l'hydraulique se sont distingués ces quarante dernières années mais leur domaine de recherche s'est concentré sur le sud, le midi de la France ou le bassin méditerranéen. C'est grâce à eux que les recherches en hydraulique en Gaule se sont développées et c'est grâce à eux, que depuis vingt ans d'autres chercheurs se sont intéressés à cette problématique en dehors du midi. En dehors de certaines villes-phares telle que Lyon, les chercheurs du nord de la Gaule souffrent d'un certain isolement. Les études sont trop souvent locales, faiblement diffusées et les échanges peu nombreux.

Nous ne citerons que deux exemples récents qui témoignent du dynamisme des recherches méridionales :

_d'une part, le dossier de *Gallia*, au titre évocateur *Recherches récentes sur les aqueducs romains de Gaule méditerranéenne* dirigé par G. Fabre, J.-L. Fiches et P. Leveau<fnref n="255" />

<footnote n="255">²⁵⁵ Fabre, Fiches, Leveau, 2005, p.1-170.</footnote>
1.5.1.6. Quelques remarques.

Cette histoire de l'hydraulique ne tient pas compte des divers bulletins des sociétés savantes, de toutes les monographies locales, des revues archéologiques régionales ou nationales qui recensent chaque année les découvertes de tous types (habitat, édifices publics, voirie...) et révèlent un certain nombre de structures hydrauliques.

Si cette rapide présentation des recherches en hydraulique antique en France et à l'étranger témoigne du dynamisme croissant des études, de la diversité et de la diversification des thèmes de recherche, de la multiplication des rencontres, des échanges et des collaborations dans le cadre de colloques ou de tables rondes, elle met également en lumière les lacunes. Ces lacunes sont de plusieurs types et ont plusieurs origines : la recherche en hydraulique s'est d'abord et avant tout développée dans le bassin méditerranéen. L'origine est difficile à préciser avec certitude mais l'on peut supposer que la bonne conservation de vestiges en élévation et le climat ont joué un rôle. En effet, face à des problèmes récurrents de sècheresses et d'épisodes météorologiques désastreux, tels que de violents orages engendrant des crues de rivières, les hommes se sont peut-être plus rapidement interrogés sur les modes de gestion de l'eau durant l'antiquité dont subsistaient les vestiges. Pénurie et excès d'eau ont sans doute été les deux moteurs de la recherche.

De plus, la découverte ou la conservation de vestiges « exceptionnels » à Rome, Ostie, Pompéi, Herculanum, Nîmes avec le pont du Gard et le château d'eau, Ampurias, les aqueducs de Cordoue ou de Cherchell, visibles voire marqueurs du territoire moderne, a suscité des examens plus attentifs.

A contrario, en Gaule, on connaît de manière très imparfaite les vestiges hydrauliques en dehors de la Narbonnaise ou du tiers sud du territoire national.

A titre d'exemple, si l'on se réfère simplement à l'inventaire dressé par R. Bedon en 2001, on compte 30 aqueducs uniquement dans les villes du sud de la France et une quarantaine d'aqueducs dans le reste du territoire. Ce recensement n'est que le résultat de l'état actuel de la recherche.

Toutefois, quelques sites se distinguent : Lyon, avec ses quatre aqueducs, Vienne avec onze aqueducs ou encore Paris avec les thermes de Cluny.

La lenteur des recherches de la France septentrionale, il faut l'admettre, fait pâle figure par rapport au dynamisme des études de la France méridionale. Mais si l'on examine de manière plus attentive le nombre de découvertes de structures hydrauliques dans les revues archéologiques régionales ou nationales ou dans les bulletins des sociétés savantes, on considère le problème différemment. Les découvertes sont nombreuses mais les études sont généralement moins poussées ou moins diffusées, voire anciennes. Les ouvrages de synthèses ou les monographies sont rares.

Par ailleurs, des spécialistes de l'hydraulique se sont distingués ces quarante dernières années mais leur domaine de recherche s'est concentré sur le sud, le midi de la France ou le bassin méditerranéen. C'est grâce à eux que les recherches en hydraulique en Gaule se sont développées et c'est grâce à eux, que depuis vingt ans d'autres chercheurs se sont intéressés à cette problématique en dehors du midi. En dehors de certaines villes-phares telle que Lyon, les chercheurs du nord de la Gaule souffrent d'un certain isolement. Les études sont trop souvent locales, faiblement diffusées et les échanges peu nombreux.

Nous ne citerons que deux exemples récents qui témoignent du dynamisme des recherches méridionales :

_d'une part, le dossier de Gallia, au titre évocateur Recherches récentes sur les aqueducs romains de Gaule méditerranéenne dirigé par G. Fabre, J.-L. Fiches et P. Leveau<fnref n="255" />

<footnote n="255">²⁵⁵ Fabre, Fiches, Leveau, 2005, p.1-170.</footnote>
_d'autre part, le colloque organisé par la revue *Aquitania*, à Dax en 2009, *L'eau : usages, risques et représentations dans le sud-ouest de la Gaule et le nord de la péninsule ibérique. Ier siècle av. J.-C. VIe siècle ap. J.-C.*

Il faut bien admettre que le thème de l'eau est délaissé dans la moitié nord de la Gaule et qu'une problématique plus générale, sur un territoire donné, comme c'est le cas en Narbonnaise par exemple, fait encore défaut, exception faite toutefois de la publication de 1997, dirigée par R. Bedon, *Les aqueducs de la Gaule romaine et des régions voisines*.

A la lecture de cet historique de la recherche en hydraulique, on pourrait se demander si les « gallo-romains » de la moitié nord de la Gaule avaient besoin d'eau puisqu'ils ne semblent pas, en apparence, construire beaucoup d'aqueducs, de citernes ou de structures hydrauliques en général.

Pourtant, notre objectif est tout autre. Il s'agit de mettre en évidence la richesse archéologique et la recherche documentaire d'un secteur peu étudié concernant l'hydraulique antique. Sans vouloir apporter une réponse prématurée, il faut peut-être considérer que les structures hydrauliques de la moitié nord de la France, et notamment en Bourgogne, n'ont pas eu le succès des vestiges méridionaux parce qu'ils sont moins visibles et dans certains cas différents.

Toutefois, l'histoire de la recherche archéologique en Bourgogne et plus précisément sur le territoire éduen témoigne du dynamisme et de la variété des recherches qui ont donné lieu à la découverte, le plus souvent fortuite, de nombreuses structures hydrauliques.
_d'autre part, le colloque organisé par la revue *Aquitania*, à Dax en 2009, *L'eau : usages, risques et représentations dans le sud-ouest de la Gaule et le nord de la péninsule ibérique. Ier siècle av. J.-C. VIe siècle ap. J.-C.*

Il faut bien admettre que le thème de l'eau est délaissé dans la moitié nord de la Gaule et qu'une problématique plus générale, sur un territoire donné, comme c'est le cas en Narbonnaise par exemple, fait encore défaut, exception faite toutefois de la publication de 1997, dirigée par R. Bedon, *Les aqueducs de la Gaule romaine et des régions voisines*.

A la lecture de cet historique de la recherche en hydraulique, on pourrait se demander si les « gallo-romains » de la moitié nord de la Gaule avaient besoin d'eau puisqu'ils ne semblent pas, en apparence, construire beaucoup d'aqueducs, de citernes ou de structures hydrauliques en général.

Pourtant, notre objectif est tout autre. Il s'agit de mettre en évidence la richesse archéologique et la recherche documentaire d'un secteur peu étudié concernant l'hydraulique antique. Sans vouloir apporter une réponse prématurée, il faut peut-être considérer que les structures hydrauliques de la moitié nord de la France, et notamment en Bourgogne, n'ont pas eu le succès des vestiges méridionaux parce qu'ils sont moins visibles et dans certains cas différents.

Toutefois, l'histoire de la recherche archéologique en Bourgogne et plus précisément sur le territoire éduen témoigne du dynamisme et de la variété des recherches qui ont donné lieu à la découverte, le plus souvent fortuite, de nombreuses structures hydrauliques.
## 1.6. Historique de la recherche archéologique dans la « Bourgogne éduenne »

L'historique de la recherche archéologique que nous proposons s'intéresse principalement à la Bourgogne éduenne. Nous souhaitons rappeler les principales étapes qui ont marqué l'activité archéologique bourguignonne en mettant en évidence les acteurs ou les sites les plus significatifs. Enfin, après avoir dressé un bilan général, nous insisterons sur la recherche archéologique de deux sites : celle de Bibracte et celle d'Autun.

A l'issue de ces recherches bibliographiques, nous pouvons affirmer que la plupart des découvertes de structures hydrauliques sont très rarement volontaires, à l'exception de quelques structures (canalisation de la Pâture du Couvent à Bibracte, aqueducs d'Autun). Dans la plupart des autres cas, il s'agit de découvertes inopinées qui ont lieu lors d'une fouille de vaste étendue : fouille d'un quartier ou d'une villa. Dans le cas de canalisations, qui sont linéaires, seul l'espace où elles ont été observées, est fouillé sans chercher à reconstituer et à comprendre le fonctionnement du réseau hydraulique général du site. La découverte de ces structures n'est que la conséquence d'une fouille à plus grande échelle. On ne peut élaborer ici un historique de la recherche en Bourgogne spécifiquement sur l'hydraulique, mais plus généralement sur les découvertes archéologiques plus ou moins liées à cette thématique.

Nous proposons ici un bilan des différentes activités archéologiques des sites de notre corpus, à partir de l'époque moderne.

### 1.6.1. Les recherches anciennes en Bourgogne

Il est important de souligner qu'au XVIIe et XVIIIe siècle, les érudits locaux et les religieux sont à l'origine des recherches archéologiques.

A cette période, les structures hydrauliques gallo-romaines intéressent peu, sauf lorsqu'elles sont associées à des sites thermaux et donc à des sources thermales. C'est le cas de Bourbon-Lancy, pour lequel Henri IV, puis Richelieu financent la restauration d'une partie des bains et prélèvent l'eau afin de la transporter à Paris<fnref n="256" />.

En dehors de cet exemple, la plupart des recherches portent sur des problématiques autres voire seulement sur des sites découverts fortuitement, sans problématique définie au préalable : les acteurs de cette recherche étudient les sites archéologiques découverts accidentellement, en se spécialisant toutefois par période ou par domaine de recherche.

Dans l'Yonne, F. Pasumot<fnref n="257" /> (1733-1804), géographe de Louis XV, s'intéresse aux vestiges archéologiques d'Arcy-sur-Cure et publie en 1765 un ouvrage sur le réseau routier gallo-romain de l'Yonne. En Saône-et-Loire, la présence de vestiges antiques encore en élévation, principalement à Autun, favorise la parution d'ouvrages spécifiques (voir historique de la recherche complet d'Autun) tel que Description du Duché de Bourgogne (1774-1785) de l'abbé Courtépée<fnref n="258" /> dans lequel l'auteur décrit les vestiges archéologiques reconnus dans les villes et villages bourguignons.

### 1.6.2. Les recherches du XIXe siècle en Bourgogne

Le XIXe siècle voit progressivement naître des sociétés savantes et avec elles, le développement de l'archéologie et des publications qui rassemblent annuellement les résultats de ces travaux.

<footnote n="256">²⁵⁶ Bonnard, Percepied, 1908, p.438-444 ; Rebourg, 1994c, p.78-88.</footnote>

<footnote n="257">²⁵⁷ Pasumot, 1765, 226 p.</footnote>

<footnote n="258">²⁵⁸ Courtépée, 1848, 5 vol.</footnote>
## 1.6. Historique de la recherche archéologique dans la « Bourgogne éduenne »

L'historique de la recherche archéologique que nous proposons s'intéresse principalement à la Bourgogne éduenne. Nous souhaitons rappeler les principales étapes qui ont marqué l'activité archéologique bourguignonne en mettant en évidence les acteurs ou les sites les plus significatifs. Enfin, après avoir dressé un bilan général, nous insisterons sur la recherche archéologique de deux sites : celle de Bibracte et celle d'Autun.

A l'issue de ces recherches bibliographiques, nous pouvons affirmer que la plupart des découvertes de structures hydrauliques sont très rarement volontaires, à l'exception de quelques structures (canalisation de la Pâture du Couvent à Bibracte, aqueducs d'Autun). Dans la plupart des autres cas, il s'agit de découvertes inopinées qui ont lieu lors d'une fouille de vaste étendue : fouille d'un quartier ou d'une villa. Dans le cas de canalisations, qui sont linéaires, seul l'espace où elles ont été observées, est fouillé sans chercher à reconstituer et à comprendre le fonctionnement du réseau hydraulique général du site. La découverte de ces structures n'est que la conséquence d'une fouille à plus grande échelle. On ne peut élaborer ici un historique de la recherche en Bourgogne spécifiquement sur l'hydraulique, mais plus généralement sur les découvertes archéologiques plus ou moins liées à cette thématique.

Nous proposons ici un bilan des différentes activités archéologiques des sites de notre corpus, à partir de l'époque moderne.

### 1.6.1. Les recherches anciennes en Bourgogne

Il est important de souligner qu'au XVIIe et XVIIIe siècle, les érudits locaux et les religieux sont à l'origine des recherches archéologiques.

A cette période, les structures hydrauliques gallo-romaines intéressent peu, sauf lorsqu'elles sont associées à des sites thermaux et donc à des sources thermales. C'est le cas de Bourbon-Lancy, pour lequel Henri IV, puis Richelieu financent la restauration d'une partie des bains et prélèvent l'eau afin de la transporter à Paris<fnref n="256" />.

En dehors de cet exemple, la plupart des recherches portent sur des problématiques autres voire seulement sur des sites découvertes fortuitement, sans problématique définie au préalable : les acteurs de cette recherche étudient les sites archéologiques découvertes accidentellement, en se spécialisant toutefois par période ou par domaine de recherche.

Dans l'Yonne, F. Pasumot<fnref n="257" /> (1733-1804), géographe de Louis XV, s'intéresse aux vestiges archéologiques d'Arcy-sur-Cure et publie en 1765 un ouvrage sur le réseau routier gallo-romain de l'Yonne. En Saône-et-Loire, la présence de vestiges antiques encore en élévation, principalement à Autun, favorise la parution d'ouvrages spécifiques (voir historique de la recherche complet d'Autun) tel que *Description du Duché de Bourgogne* (1774-1785) de l'abbé Courtépée<fnref n="258" /> dans lequel l'auteur décrit les vestiges archéologiques reconnus dans les villes et villages bourguignons.

### 1.6.2. Les recherches du XIXe siècle en Bourgogne

Le XIXe siècle voit progressivement naître des sociétés savantes et avec elles, le développement de l'archéologie et des publications qui rassemblent annuellement les résultats de ces travaux.

<footnote n="256">²⁵⁶ Bonnard, Percepied, 1908, p.438-444 ; Rebourg, 1994c, p.78-88.</footnote>

<footnote n="257">²⁵⁷ Pasumot, 1765, 226 p.</footnote>

<footnote n="258">²⁵⁸ Courtépée, 1848, 5 vol.</footnote>
Dans l'Yonne, la Société des Sciences Historiques et Naturelles de l'Yonne est créée en 1847 et plusieurs personnalités se distinguent<fnref n="259" />. V. Petit<fnref n="260" /> (1818-1871) publie un certain nombre de guides pittoresques et de notices historiques du département. M. Quantin<fnref n="261" /> (1814-1891) archiviste, est à l'origine de près de deux cents publications dont le *Répertoire archéologique du département de l'Yonne* en 1872. P. Salmon<fnref n="262" /> écrit un *Dictionnaire archéologique de l'Yonne*. F. Cuvier<fnref n="263" />, travaille notamment sur Arcy-sur-Cure / Saint-Moré. Dans le Bulletin de la Société des Etudes d'Avallon<fnref n="264" /> (fondée en 1859), paraissent les travaux de E. Bardin<fnref n="265" /> sur les monnaies et E. Baudoin<fnref n="266" /> sur Saint-Moré et Saint-Germain-des-Champs. En 1877, Ph. Salmon<fnref n="267" /> publie le *Dictionnaire archéologique de l'Yonne*.

Le développement des recherches archéologiques va de paire avec la création des musées : à Sens, Auxerre (A. Chérest<fnref n="268" />, M. Quantin, F. Ricque<fnref n="269" />) et Avallon.

Dans la Nièvre, J.-N. Morellet<fnref n="270" /> est l'auteur de *L'Album Historique et Pittoresque du Nivernois* paru en 1840. Mélines, notaire de Saint-Révérien, se distingue par ses travaux sur Compierre. Lui succèdent, G. Charleuf<fnref n="271" />, qui étudie également Saint-Honoré-les-Bains, et J.-B. Boniard<fnref n="272" />.

A cette époque, plusieurs acteurs contribuent à la connaissance de l'*oppidum* de Bibracte (voir historique de la recherche complet à Bibracte).

G. de Soultrait<fnref n="273" /> publie en 1875 le *Répertoire archéologique du département de la Nièvre*.

J.-F. Baudiau<fnref n="274" /> effectue des recherches sur le Morvan mais aussi à Entrains-sur-Nohain.

En 1851 et en 1883 sont respectivement fondées la Société Nivernaise des Lettres, Sciences et Arts et la Société Académique du Nivernais.

A l'extrême fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle, G. Gauthier<fnref n="275" /> et J. de Saint-Venant<fnref n="276" /> effectuent de nombreux travaux sur le site de Champvert, publiés notamment dans le bulletin de la Société Nivernaise.

En Saône-et-Loire sont créées l'Académie de Mâcon, la Société Eduenne, la Société d'Histoire et d'Archéologie de Chalon-sur-Saône. A une émulation intense dans ces villes s'opposent des secteurs laissés à « l'abandon » tel que le Charollais.

A. E. Monnier<fnref n="277" />, érudit local, écrit plusieurs annuaires sur la Saône-et-Loire publiés dans les Annales de l'Académie de Mâcon. A Chalon-sur-Saône, J. Chevrier constitue une collection d'antiquités qu'il lègue au musée municipal.

J.-G. Bulliot<fnref n="278" /> (1817-1902) publie deux ouvrages majeurs : *Essai sur le système défensif des Romains dans le pays éduen et La mission et le culte de Saint Martin d'après les légendes et*

<footnote n="259">²⁵⁹ Delor, 2002a, p.76.</footnote>

<footnote n="260">²⁶⁰ Petit, 1870, 350 p.</footnote>

<footnote n="261">²⁶¹ Quantin, 1868, 291 p.</footnote>

<footnote n="262">²⁶² Salmon, 1877, 182 p.</footnote>

<footnote n="263">²⁶³ Civier, 1888, p.1-10.</footnote>

<footnote n="264">²⁶⁴ Delor, 2002a, p.76.</footnote>

<footnote n="265">²⁶⁵ Bardin, 1860, p.93-102; 1879, p.93-111.</footnote>

<footnote n="266">²⁶⁶ Baudoin, Moreau, 1859, p.75-84.</footnote>

<footnote n="267">²⁶⁷ Samon, 1877, 182 p.</footnote>

<footnote n="268">²⁶⁸ Chérest, 1869, p.92-131.</footnote>

<footnote n="269">²⁶⁹ Quantin, Ricque, 1884, p.183-231.</footnote>

<footnote n="270">²⁷⁰ Morellet et al., 1838-1840, 2 vol.</footnote>

<footnote n="271">²⁷¹ Charleuf, 1867, p.318-336.</footnote>

<footnote n="272">²⁷² Boniard, 1843, p. 26-37.</footnote>

<footnote n="273">²⁷³ Soultrait, 1875, 205 p.</footnote>

<footnote n="274">²⁷⁴ Baudiau, 1865-1867, 2 vol.; 1879, 318 p.</footnote>

<footnote n="275">²⁷⁵ Gauthier, 1902, p.449-459.</footnote>

<footnote n="276">²⁷⁶ Saint-Venant de, 1899, p. 412-424.</footnote>

<footnote n="277">²⁷⁷ Monnier, 1865, p.181, 390.</footnote>

<footnote n="278">²⁷⁸ Bulliot, 1856, 256 p; Bulliot, Thiollier, 1888, p.67-94.</footnote>
Dans l'Yonne, la Société des Sciences Historiques et Naturelles de l'Yonne est créée en 1847 et plusieurs personnalités se distinguent<fnref n="259" />. V. Petit<fnref n="260" /> (1818-1871) publie un certain nombre de guides pittoresques et de notices historiques du département. M. Quantin<fnref n="261" /> (1814-1891) archiviste, est à l'origine de près de deux cents publications dont le *Répertoire archéologique du département de l'Yonne* en 1872. P. Salmon<fnref n="262" /> écrit un *Dictionnaire archéologique de l'Yonne*. F. Cuvier<fnref n="263" />, travaille notamment sur Arcy-sur-Cure / Saint-Moré. Dans le Bulletin de la Société des Etudes d'Avallon<fnref n="264" /> (fondée en 1859), paraissent les travaux de E. Bardin<fnref n="265" /> sur les monnaies et E. Baudoin<fnref n="266" /> sur Saint-Moré et Saint-Germain-des-Champs. En 1877, Ph. Salmon<fnref n="267" /> publie le *Dictionnaire archéologique de l'Yonne*.

Le développement des recherches archéologiques va de paire avec la création des musées : à Sens, Auxerre (A. Chérest<fnref n="268" />, M. Quantin, F. Ricque<fnref n="269" />) et Avallon.

Dans la Nièvre, J.-N. Morellet<fnref n="270" /> est l'auteur de *L'Album Historique et Pittoresque du Nivernois* paru en 1840. Mélines, notaire de Saint-Révérien, se distingue par ses travaux sur Compierre. Lui succèdent, G. Charleuf<fnref n="271" />, qui étudie également Saint-Honoré-les-Bains, et J.-B. Boniard<fnref n="272" />.

A cette époque, plusieurs acteurs contribuent à la connaissance de l'*oppidum* de Bibracte (voir historique de la recherche complet à Bibracte).

G. de Soultrait<fnref n="273" /> publie en 1875 le *Répertoire archéologique du département de la Nièvre*.

J.-F. Baudiau<fnref n="274" /> effectue des recherches sur le Morvan mais aussi à Entrains-sur-Nohain.

En 1851 et en 1883 sont respectivement fondées la Société Nivernaise des Lettres, Sciences et Arts et la Société Académique du Nivernais.

A l'extrême fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle, G. Gauthier<fnref n="275" /> et J. de Saint-Venant<fnref n="276" /> effectuent de nombreux travaux sur le site de Champvert, publiés notamment dans le bulletin de la Société Nivernaise.

En Saône-et-Loire sont créées l'Académie de Mâcon, la Société Eduenne, la Société d'Histoire et d'Archéologie de Chalon-sur-Saône. A une émulation intense dans ces villes s'opposent des secteurs laissés à « l'abandon » tel que le Charollais.

A. E. Monnier<fnref n="277" />, érudit local, écrit plusieurs annuaires sur la Saône-et-Loire publiés dans les Annales de l'Académie de Mâcon. A Chalon-sur-Saône, J. Chevrier constitue une collection d'antiquités qu'il lègue au musée municipal.

J.-G. Bulliot<fnref n="278" /> (1817-1902) publie deux ouvrages majeurs : *Essai sur le système défensif des Romains dans le pays éduen et La mission et le culte de Saint Martin d'après les légendes et*

<footnote n="259">²⁵⁹ Delor, 2002a, p.76.</footnote>

<footnote n="260">²⁶⁰ Petit, 1870, 350 p.</footnote>

<footnote n="261">²⁶¹ Quantin, 1868, 291 p.</footnote>

<footnote n="262">²⁶² Salmon, 1877, 182 p.</footnote>

<footnote n="263">²⁶³ Civier, 1888, p.1-10.</footnote>

<footnote n="264">²⁶⁴ Delor, 2002a, p.76.</footnote>

<footnote n="265">²⁶⁵ Bardin, 1860, p.93-102; 1879, p.93-111.</footnote>

<footnote n="266">²⁶⁶ Baudoin, Moreau, 1859, p.75-84.</footnote>

<footnote n="267">²⁶⁷ Samon, 1877, 182 p.</footnote>

<footnote n="268">²⁶⁸ Chérest, 1869, p.92-131.</footnote>

<footnote n="269">²⁶⁹ Quantin, Ricque, 1884, p.183-231.</footnote>

<footnote n="270">²⁷⁰ Morellet *et al.*, 1838-1840, 2 vol.</footnote>

<footnote n="271">²⁷¹ Charleuf, 1867, p.318-336.</footnote>

<footnote n="272">²⁷² Boniard, 1843, p. 26-37.</footnote>

<footnote n="273">²⁷³ Soultrait, 1875, 205 p.</footnote>

<footnote n="274">²⁷⁴ Baudiau, 1865-1867, 2 vol.; 1879, 318 p.</footnote>

<footnote n="275">²⁷⁵ Gauthier, 1902, p.449-459.</footnote>

<footnote n="276">²⁷⁶ Saint-Venant de, 1899, p. 412-424.</footnote>

<footnote n="277">²⁷⁷ Monnier, 1865, p.181, 390.</footnote>

<footnote n="278">²⁷⁸ Bulliot, 1856, 256 p; Bulliot, Thiollier, 1888, p.67-94.</footnote>
les monuments populaires dans le pays éduen. La partie descriptive de son œuvre est à conserver davantage que la partie analytique.

Outre les sites d'Alise-Sainte-Reine/Alesia et Vertault/Vertillum, qui on fait l'objet d'études très précocement mais placés en dehors de notre zone d'étude, nous pouvons signaler Nuits-Saint-Georges, dont le mobilier découvert fortuitement rentre dans des collections privées et publiques<fnref n="279" />.

Globalement, les chercheurs du XIXe siècle, sous l'impulsion de l'Etat et notamment de Napoléon III, mais aussi grâce au développement des Sociétés Savantes, réalisent une multitude d'études de terrain et élaborent des plans des structures découvertes. Les recherches, conduites avec grand soin, revêtent un surprenant caractère scientifique. Une grande partie de la documentation utilisée découle des recherches de cette époque.

### 1.6.3. Les recherches du XXe siècle en Bourgogne

La première moitié du XXe siècle est troublée par les deux guerres mondiales limitant nécessairement les études. La loi de 1941 qui règlemente les fouilles archéologiques, contribue toutefois, au contrôle des découvertes et à la surveillance des vestiges.

Il se développe alors deux modes de recherches archéologiques : l'une portant sur des problématiques définies ou à l'occasion de découvertes fortuites, l'autre dite « archéologie de sauvetage » surtout après-guerre se développant à mesure que les villes sont reconstruites. La recherche n'est pas systématiquement tributaire d'une problématique prédéfinie. Elle est souvent déterminée par les aménagements réalisés sur le territoire.

Cependant, les archéologues de l'époque persévèrent dans leurs explorations. Dans l'Yonne, A. Parat (1843-1931) consacre ses recherches à l'Avallonais et publie des notices d'archéologie villageoise ou plusieurs versions du Répertoire archéologique de l'Avallonais<fnref n="280" /> ainsi que ses travaux sur Arcy-sur-Cure et Saint-Moré<fnref n="281" />.

R. Louis<fnref n="282" />, directeur des Antiquités Historiques de Dijon, doit sa renommée aux fouilles qu'il conduit sur le site des Fontaines Salées à Saint-Père-sous-Vézelay. Ce site majeur marque la première moitié du XXe siècle.

Dans la seconde moitié du XXe siècle, outre A. Leroi-Gourhan, plusieurs personnalités se distinguent. R. Kapps, président du Comité départemental de la recherche archéologique et pionnier de la photographie aérienne appliquée à l'archéologie, consacre près de 30 ans au site d'Escolives-Sainte-Camille entre 1955 et 1983. D. Prost lui succède jusqu'à la fin des années 1980 puis P. Laurent jusqu'au milieu des années 1990.

Les abbés J. Duchâtel<fnref n="283" /> et B. Lacroix<fnref n="284" /> travaillent très activement à Grimault et à la Chapelle Vaupelteigne pour le premier et à Saint-Père-sous-Vézelay et les abords pour le second.

A partir des années 1970, J.-P. Delor mène des campagnes de prospections au sol et aérienne, dévoilant ainsi un grand nombre de sites archéologiques notamment des établissements ruraux, inconnus jusque là.

En 1982, le Comité Départemental de la Recherche Archéologique de l'Yonne est créé.

En 1989, J.-P. Delor et Cl. Rolley<fnref n="285" /> dirigent la publication, L'Yonne et son passé. 30 ans d'archéologie, qui dresse un bilan des découvertes dans le département.

<footnote n="279">²⁷⁹ Pommeret, 2001, 409 p.</footnote>

<footnote n="280">²⁸⁰ Parat, 1919 ; 1920 ; 1921.</footnote>

<footnote n="281">²⁸¹ Parat, 1913, p.355-412.</footnote>

<footnote n="282">²⁸² Louis, 1938 à 1962.</footnote>

<footnote n="283">²⁸³ Duchâtel, 1956 à 1964 ; 1965 à 1972.</footnote>

<footnote n="284">²⁸⁴ Lacroix, 1958 à 1966.</footnote>

<footnote n="285">²⁸⁵ Delor, Rolley, 1989, 322 p.</footnote>
les monuments populaires dans le pays éduen. La partie descriptive de son œuvre est à conserver davantage que la partie analytique.

Outre les sites d'Alise-Sainte-Reine/Alesia et Vertault/Vertillum, qui on fait l'objet d'études très précocement mais placés en dehors de notre zone d'étude, nous pouvons signaler Nuits-Saint-Georges, dont le mobilier découvert fortuitement rentre dans des collections privées et publiques<fnref n="279" />.

Globalement, les chercheurs du XIXe siècle, sous l'impulsion de l'Etat et notamment de Napoléon III, mais aussi grâce au développement des Sociétés Savantes, réalisent une multitude d'études de terrain et élaborent des plans des structures découvertes. Les recherches, conduites avec grand soin, revêtent un surprenant caractère scientifique. Une grande partie de la documentation utilisée découle des recherches de cette époque.

### 1.6.3. Les recherches du XXe siècle en Bourgogne

La première moitié du XXe siècle est troublée par les deux guerres mondiales limitant nécessairement les études. La loi de 1941 qui règlemente les fouilles archéologiques, contribue toutefois, au contrôle des découvertes et à la surveillance des vestiges.

Il se développe alors deux modes de recherches archéologiques : l'une portant sur des problématiques définies ou à l'occasion de découvertes fortuites, l'autre dite « archéologie de sauvetage » surtout après-guerre se développant à mesure que les villes sont reconstruites. La recherche n'est pas systématiquement tributaire d'une problématique prédéfinie. Elle est souvent déterminée par les aménagements réalisés sur le territoire.

Cependant, les archéologues de l'époque persévèrent dans leurs explorations. Dans l'Yonne, A. Parat (1843-1931) consacre ses recherches à l'Avallonais et publie des notices d'archéologie villageoise ou plusieurs versions du Répertoire archéologique de l'Avallonais<fnref n="280" /> ainsi que ses travaux sur Arcy-sur-Cure et Saint-Moré<fnref n="281" />.

R. Louis<fnref n="282" />, directeur des Antiquités Historiques de Dijon, doit sa renommée aux fouilles qu'il conduit sur le site des Fontaines Salées à Saint-Père-sous-Vézelay. Ce site majeur marque la première moitié du XXe siècle.

Dans la seconde moitié du XXe siècle, outre A. Leroi-Gourhan, plusieurs personnalités se distinguent. R. Kapps, président du Comité départemental de la recherche archéologique et pionnier de la photographie aérienne appliquée à l'archéologie, consacre près de 30 ans au site d'Escolives-Sainte-Camille entre 1955 et 1983. D. Prost lui succède jusqu'à la fin des années 1980 puis P. Laurent jusqu'au milieu des années 1990.

Les abbés J. Duchâtel<fnref n="283" /> et B. Lacroix<fnref n="284" /> travaillent très activement à Grimault et à la Chapelle Vaupelteigne pour le premier et à Saint-Père-sous-Vézelay et les abords pour le second.

A partir des années 1970, J.-P. Delor mène des campagnes de prospections au sol et aérienne, dévoilant ainsi un grand nombre de sites archéologiques notamment des établissements ruraux, inconnus jusque là.

En 1982, le Comité Départemental de la Recherche Archéologique de l'Yonne est créé.

En 1989, J.-P. Delor et Cl. Rolley<fnref n="285" /> dirigent la publication, L'Yonne et son passé. 30 ans d'archéologie, qui dresse un bilan des découvertes dans le département.

<footnote n="279">²⁷⁹ Pommeret, 2001, 409 p.</footnote>

<footnote n="280">²⁸⁰ Parat, 1919 ; 1920 ; 1921.</footnote>

<footnote n="281">²⁸¹ Parat, 1913, p.355-412.</footnote>

<footnote n="282">²⁸² Louis, 1938 à 1962.</footnote>

<footnote n="283">²⁸³ Duchâtel, 1956 à 1964 ; 1965 à 1972.</footnote>

<footnote n="284">²⁸⁴ Lacroix, 1958 à 1966.</footnote>

<footnote n="285">²⁸⁵ Delor, Rolley, 1989, 322 p.</footnote>
En 1992, la fouille du parking Vaulabelle à Auxerre<fnref n="286" /> permet de mettre au jour un quartier complet de la ville antique.

Dans la Nièvre, plusieurs chercheurs se succèdent à Compierre-Champellement, notamment J. Palet qui fouille principalement le sanctuaire et le *forum* de 1961 à 1968. Puis J.-B. Devauges met au jour une partie de l'agglomération secondaire entre 1971 et 1977. Ce chercheur se distingue dès les années 1960 par l'ampleur et l'intensité de ses activités, révélant plusieurs sites dont l'importance n'était pas soupçonnée. De 1966 à 1972, il dégage plusieurs quartiers d'habitations à Entrains-sur-Nohain (poursuivies par B. Bonnamour-Mazingue de 1983 à 1986). Suite à ses travaux, un Comité départemental de la recherche archéologique nivernaise est créé.

En 1973, il devient Directeur Régional des Antiquités Historiques de Bourgogne.
Entre 1970 et 1979, le Dr L. Olivier exécute une série de sondages dans le village d'Arleuf et
établit l'existence d'une petite agglomération et d'un modeste théâtre rural. Dans les années
1970, une nouvelle revue voit le jour : les Annales des Pays Nivernais. Plusieurs groupes
archéologiques sont alors créés à l'occasion des découvertes de sites. A cette époque se
développe l'archéologie aérienne, avec R. Goguey<fnref n="287" />, A. Bouthier<fnref n="288" />, J. Meissonnier, R.
Adam, A. Magdelaine qui rendent des rapports annuels. De nouveaux programmes de fouilles
sont engagés sur l'*oppidum* de Bibracte à partir de 1984 (voir historique de la recherche
complet de Bibracte).

Au cours de la décennie suivante, le site de Ménestreau<fnref n="289" /> est mis au jour. En 1996 paraît le
catalogue d'exposition *Trente ans d'archéologie dans la Nièvre* qui retrace les différentes
découvertes dans le département, sous la direction de J.-F. Garmier et A. Bouthier<fnref n="290" />.

En Saône-et-Loire, G. Jeanton publie cinq volumes du *Macônnais gallo-romain*<fnref n="291" /> entre 1926 et 1931. L. Armand-Calliat<fnref n="292" />, travaille sur le Chalonnais et notamment le site d'Azé. Plusieurs fouilles de sauvetage ont également lieu à Mâcon<fnref n="293" /> et sur l'établissement rural de Chaintre<fnref n="294" />. La première moitié du XXᵉ siècle à Autun est marquée par les études de C. Boëll (1877-1940) et l'abbé J. Berthollet<fnref n="295" />.

Plus récemment, les groupements archéologiques se sont multipliés. Dans les années 1970 est
créé un Comité Départemental de la Recherche archéologique de Saône-et-Loire. Par ailleurs,
Autun et Chalon-sur-Saône se dotent de services archéologiques municipaux.

Des prospecteurs ont largement contribué à alimenter les bases de données archéologiques : F. Cognot<fnref n="296" /> qui travaille principalement sur Mâcon, Granges et participe à *l'Atlas des agglomérations secondaires de la Gaule Belgique et des Germanies*<fnref n="297" /> ; M. Maerten<fnref n="298" />, médiéviste, qui a toutefois fouillé la villa gallo-romaine de La Grenouillère à Toulon-sur-Arroux ; R. Niaux dont l'activité principale se concentre entre Autun et Bibracte.

En 1996, paraît *30 ans d'archéologie en Saône-et-Loire* sous la direction de D. Barthélémy, R. Beaumont<fnref n="299" />.

<footnote n="286">²⁸⁶ Bolle, 1992, 90 p.</footnote>

<footnote n="287">²⁸⁷ Goguey, 1977, p.51-60.</footnote>

<footnote n="288">²⁸⁸ Bouthier, 1984, p.56.</footnote>

<footnote n="289">²⁸⁹ Bonneau, 1990 à 1994.</footnote>

<footnote n="290">²⁹⁰ Garmier, Bouthier, 1996, 237 p.</footnote>

<footnote n="291">²⁹¹ Jeanton, 1926 ; 1927 ; 1931 ; 1937 ; 1941.</footnote>

<footnote n="292">²⁹² Armand-Calliat, 1937, 293 p.</footnote>

<footnote n="293">²⁹³ Cognot, 1986b, non paginé ; Rebourg, 1994, p.300-320.</footnote>

<footnote n="294">²⁹⁴ Jeanton, 1931, p.53-60 ; Rebourg, 1994, p.181-187.</footnote>

<footnote n="295">²⁹⁵ Berthollet, 1947-1965, p.165-192.</footnote>

<footnote n="296">²⁹⁶ Cognot, 1968 à 1994.</footnote>

<footnote n="297">²⁹⁷ Mangin *et al.*, 1994, 87 p.</footnote>

<footnote n="298">²⁹⁸ Maerten, 1992a ; 1992b.</footnote>

<footnote n="299">²⁹⁹ Barthélémy, Beaumont, 1996, 449 p.</footnote>
En 1992, la fouille du parking Vaulabelle à Auxerre<fnref n="286" /> permet de mettre au jour un quartier complet de la ville antique.

Dans la Nièvre, plusieurs chercheurs se succèdent à Compierre-Champellement, notamment J. Palet qui fouille principalement le sanctuaire et le *forum* de 1961 à 1968. Puis J.-B. Devauges met au jour une partie de l'agglomération secondaire entre 1971 et 1977. Ce chercheur se distingue dès les années 1960 par l'ampleur et l'intensité de ses activités, révélant plusieurs sites dont l'importance n'était pas soupçonnée. De 1966 à 1972, il dégage plusieurs quartiers d'habitations à Entrains-sur-Nohain (poursuivies par B. Bonnamour-Mazingue de 1983 à 1986). Suite à ses travaux, un Comité départemental de la recherche archéologique nivernaise est créé.

En 1973, il devient Directeur Régional des Antiquités Historiques de Bourgogne.
Entre 1970 et 1979, le Dr L. Olivier exécute une série de sondages dans le village d'Arleuf et
établit l'existence d'une petite agglomération et d'un modeste théâtre rural. Dans les années
1970, une nouvelle revue voit le jour : les Annales des Pays Nivernais. Plusieurs groupes
archéologiques sont alors créés à l'occasion des découvertes de sites. A cette époque se
développe l'archéologie aérienne, avec R. Goguey<fnref n="287" />, A. Bouthier<fnref n="288" />, J. Meissonnier, R.
Adam, A. Magdelaine qui rendent des rapports annuels. De nouveaux programmes de fouilles
sont engagés sur l'*oppidum* de Bibracte à partir de 1984 (voir historique de la recherche
complet de Bibracte).

Au cours de la décennie suivante, le site de Ménestreau<fnref n="289" /> est mis au jour. En 1996 paraît le
catalogue d'exposition *Trente ans d'archéologie dans la Nièvre* qui retrace les différentes
découvertes dans le département, sous la direction de J.-F. Garmier et A. Bouthier<fnref n="290" />.

En Saône-et-Loire, G. Jeanton publie cinq volumes du *Macônnais gallo-romain*<fnref n="291" /> entre 1926 et 1931. L. Armand-Calliat<fnref n="292" />, travaille sur le Chalonnais et notamment le site d'Azé. Plusieurs fouilles de sauvetage ont également lieu à Mâcon<fnref n="293" /> et sur l'établissement rural de Chaintre<fnref n="294" />. La première moitié du XXᵉ siècle à Autun est marquée par les études de C. Boëll (1877-1940) et l'abbé J. Berthollet<fnref n="295" />.

Plus récemment, les groupements archéologiques se sont multipliés. Dans les années 1970 est
créé un Comité Départemental de la Recherche archéologique de Saône-et-Loire. Par ailleurs,
Autun et Chalon-sur-Saône se dotent de services archéologiques municipaux.

Des prospecteurs ont largement contribué à alimenter les bases de données archéologiques : F. Cognot<fnref n="296" /> qui travaille principalement sur Mâcon, Granges et participe à *l'Atlas des agglomérations secondaires de la Gaule Belgique et des Germanies*<fnref n="297" /> ; M. Maerten<fnref n="298" />, médiéviste, qui a toutefois fouillé la villa gallo-romaine de La Grenouillère à Toulon-sur-Arroux ; R. Niaux dont l'activité principale se concentre entre Autun et Bibracte.

En 1996, paraît *30 ans d'archéologie en Saône-et-Loire* sous la direction de D. Barthélémy, R. Beaumont<fnref n="299" />.

<footnote n="286">²⁸⁶ Bolle, 1992, 90 p.</footnote>

<footnote n="287">²⁸⁷ Goguey, 1977, p.51-60.</footnote>

<footnote n="288">²⁸⁸ Bouthier, 1984, p.56.</footnote>

<footnote n="289">²⁸⁹ Bonneau, 1990 à 1994.</footnote>

<footnote n="290">²⁹⁰ Garmier, Bouthier, 1996, 237 p.</footnote>

<footnote n="291">²⁹¹ Jeanton, 1926 ; 1927 ; 1931 ; 1937 ; 1941.</footnote>

<footnote n="292">²⁹² Armand-Calliat, 1937, 293 p.</footnote>

<footnote n="293">²⁹³ Cognot, 1986b, non paginé ; Rebourg, 1994, p.300-320.</footnote>

<footnote n="294">²⁹⁴ Jeanton, 1931, p.53-60 ; Rebourg, 1994, p.181-187.</footnote>

<footnote n="295">²⁹⁵ Berthollet, 1947-1965, p.165-192.</footnote>

<footnote n="296">²⁹⁶ Cognot, 1968 à 1994.</footnote>

<footnote n="297">²⁹⁷ Mangin *et al.*, 1994, 87 p.</footnote>

<footnote n="298">²⁹⁸ Maerten, 1992a ; 1992b.</footnote>

<footnote n="299">²⁹⁹ Barthélémy, Beaumont, 1996, 449 p.</footnote>
L. Bonnamour<fnref n="300" /> mène de nombreuses recherches sur le Chalonnais et développe des prospections subaquatiques dans la Saône.

En Côte-d'Or, E. Thèvenot<fnref n="301" /> se révèle très productif et travaille notamment sur le secteur de Beaune et Nuits-Saint-Georges. De 1964 à 1981, le Dr Planson<fnref n="302" />, assisté de C. Pommeret, fouille le sanctuaire des Bolards et l'agglomération secondaire à Nuits-Saint-Georges.

R. Martin, directeur des Antiquités Historiques de Bourgogne dans les années 1970, soutient plusieurs fouilles.

Dans les années 1970 et les décennies suivantes, R. Goguey<fnref n="303" /> multiplie les campagnes de prospections aériennes. En 1983-1984, le village d'artisans du métal à Montlay-en-Auxois est fouillé par J. Dupont<fnref n="304" />. Entre 1987 et 1994, E. Ratel explore le village gallo-romain d'Arcenant.

Par ailleurs, le colloque de Bliesbruck en 1992 marque une étape importante dans la recherche archéologique : il porte sur les agglomérations secondaires de la Gaule Belgique et des Germanies. Il propose un bilan des découvertes.

Deux ans plus tard, paraît une recension de sites sous le titre *Les agglomérations antiques de Côte-d'Or*<fnref n="305" />.

### 1.6.4. Les recherches du XXIᵉ siècle en Bourgogne

Suite à la réorganisation de l'archéologie de sauvetage au début du XXIᵉ siècle et donc à l'accroissement des chantiers préventifs, le nombre de sites augmente chaque année davantage. Cependant, les délais souvent trop courts ne permettent pas toujours d'appréhender les sites de manière globale. A cette intense activité en archéologie préventive s'oppose le nombre finalement restreint de fouilles programmées portant sur quelques grands sites tels que Bibracte, Alesia ou Mirebeau-sur-Bèze.

Toutefois, dans l'Yonne, à la fin des années 1990 et au début des années 2000, B. Poitout, Cl. Rolley, J.-P. Delor, P. Nouvel, M. Kaspzryck ont contribué au développement de l'archéologie icaunaise, à la fois grâce à leurs participations à des prospections aériennes mais aussi terrestres dont les principaux résultats sont rassemblés dans la carte archéologique de l'Yonne, parue en 2002.

P. Nouvel et M. Kaspzryck se distinguent par leurs articles dans le Bulletin annuel de la Société d'Archéologie d'Histoire du Tonnerrois et par leurs travaux de recherche dans le cadre de doctorats, intitulés respectivement *Des terroirs et des hommes, dynamiques et évolutions des occupations humaines dans le bassin de l'Yonne Moyenne et Les cités des Eduens et de Chalon durant l'Antiquité tardive* (vers 260-530), *contribution à l'étude de l'Antiquité tardive en Gaule centrale*.

En 2004, L. Baray<fnref n="306" /> dirige la publication intitulée *Archéologie aérienne dans l'Yonne* et R. Goguey<fnref n="307" /> propose un nouvel article sur l'archéologie aérienne en Bourgogne.

Dans le département de la Nièvre, en 2005, F. Meylan<fnref n="308" /> présente ses travaux de recherche dans le cadre d'un doctorat intitulé *Les influences romaines dans l'architecture et l'urbanisme de l'oppidum de Bibracte (Mont-Beuvray)*. Plusieurs travaux universitaires portent sur les sites de Bibracte et Autun (voir historique de la recherche complet de Bibracte et d'Autun). F.

<footnote n="300">³⁰⁰ Bonnamour 1997, p.151-168.</footnote>

<footnote n="301">³⁰¹ Thèvenot, 1969b, p.63-99.</footnote>

<footnote n="302">³⁰² Planson, 1964 à 1980.</footnote>

<footnote n="303">³⁰³ Goguey, 1975-1976, p.135-163 ; 1979, p.71-83 ; 1993, p.9-16.</footnote>

<footnote n="304">³⁰⁴ Dupont, Buisson, 1994, p.186-191.</footnote>

<footnote n="305">³⁰⁵ Bernard *et al.*, 1994, 287 p.</footnote>

<footnote n="306">³⁰⁶ Baray, 2004, 189 p.</footnote>

<footnote n="307">³⁰⁷ Goguey, 2002, p.32-73.</footnote>

<footnote n="308">³⁰⁸ Meylan, 2005, 243 p.</footnote>
L. Bonnamour<sup>300</sup> mène de nombreuses recherches sur le Chalonnais et développe des prospections subaquatiques dans la Saône.

En Côte-d'Or, E. Thèvenot<sup>301</sup> se révèle très productif et travaille notamment sur le secteur de Beaune et Nuits-Saint-Georges. De 1964 à 1981, le Dr Planson<sup>302</sup>, assisté de C. Pommeret, fouille le sanctuaire des Bolards et l'agglomération secondaire à Nuits-Saint-Georges.

R. Martin, directeur des Antiquités Historiques de Bourgogne dans les années 1970, soutient plusieurs fouilles.

Dans les années 1970 et les décennies suivantes, R. Goguey<sup>303</sup> multiplie les campagnes de prospections aériennes. En 1983-1984, le village d'artisans du métal à Montlay-en-Auxois est fouillé par J. Dupont<sup>304</sup>. Entre 1987 et 1994, E. Ratel explore le village gallo-romain d'Arcenant.

Par ailleurs, le colloque de Bliesbruck en 1992 marque une étape importante dans la recherche archéologique : il porte sur les agglomérations secondaires de la Gaule Belgique et des Germanies. Il propose un bilan des découvertes.

Deux ans plus tard, paraît une recension de sites sous le titre *Les agglomérations antiques de Côte-d'Or*<sup>305</sup>.

### 1.6.4. Les recherches du XXI<sup>e</sup> siècle en Bourgogne

Suite à la réorganisation de l'archéologie de sauvetage au début du XXI<sup>e</sup> siècle et donc à l'accroissement des chantiers préventifs, le nombre de sites augmente chaque année davantage. Cependant, les délais souvent trop courts ne permettent pas toujours d'appréhender les sites de manière globale. A cette intense activité en archéologie préventive s'oppose le nombre finalement restreint de fouilles programmées portant sur quelques grands sites tels que Bibracte, Alesia ou Mirebeau-sur-Bèze.

Toutefois, dans l'Yonne, à la fin des années 1990 et au début des années 2000, B. Poitout, Cl. Rolley, J.-P. Delor, P. Nouvel, M. Kaspzryck ont contribué au développement de l'archéologie icaunaise, à la fois grâce à leurs participations à des prospections aériennes mais aussi terrestres dont les principaux résultats sont rassemblés dans la carte archéologique de l'Yonne, parue en 2002.

P. Nouvel et M. Kaspzryck se distinguent par leurs articles dans le Bulletin annuel de la Société d'Archéologie d'Histoire du Tonnerrois et par leurs travaux de recherche dans le cadre de doctorats, intitulés respectivement *Des terroirs et des hommes, dynamiques et évolutions des occupations humaines dans le bassin de l'Yonne Moyenne et Les cités des Eduens et de Chalon durant l'Antiquité tardive* (vers 260-530), *contribution à l'étude de l'Antiquité tardive en Gaule centrale*.

En 2004, L. Baray<sup>306</sup> dirige la publication intitulée *Archéologie aérienne dans l'Yonne* et R. Goguey<sup>307</sup> propose un nouvel article sur l'archéologie aérienne en Bourgogne.

Dans le département de la Nièvre, en 2005, F. Meylan<sup>308</sup> présente ses travaux de recherche dans le cadre d'un doctorat intitulé *Les influences romaines dans l'architecture et l'urbanisme de l'oppidum de Bibracte (Mont-Beuvray)*. Plusieurs travaux universitaires portent sur les sites de Bibracte et Autun (voir historique de la recherche complet de Bibracte et d'Autun). F.

<footnote n="300"><sup>300</sup> Bonnamour 1997, p.151-168.</footnote>

<footnote n="301"><sup>301</sup> Thèvenot, 1969b, p.63-99.</footnote>

<footnote n="302"><sup>302</sup> Planson, 1964 à 1980.</footnote>

<footnote n="303"><sup>303</sup> Goguey, 1975-1976, p.135-163 ; 1979, p.71-83 ; 1993, p.9-16.</footnote>

<footnote n="304"><sup>304</sup> Dupont, Buisson, 1994, p.186-191.</footnote>

<footnote n="305"><sup>305</sup> Bernard *et al.*, 1994, 287 p.</footnote>

<footnote n="306"><sup>306</sup> Baray, 2004, 189 p.</footnote>

<footnote n="307"><sup>307</sup> Goguey, 2002, p.32-73.</footnote>

<footnote n="308"><sup>308</sup> Meylan, 2005, 243 p.</footnote>
Devevey<fnref n="309" /> effectue plusieurs opérations préventives à Entrains-sur-Nohain. Ce dernier intervient également en 2006³¹⁰ sur l'établissement rural de Tournus au lieu-dit « En Belnay ».

Pour la Côte-d'Or, C. Pommeret<fnref n="311" /> publie en 2001, une monographie consacrée au sanctuaire des Bolards. Des opérations de sauvetage ponctuelles ont lieu à Bourbon-Lancy en 2004³¹² et 2006³¹³.

### 1.6.5. Les autres sites bourguignons, en dehors de l'espace éduen

Cinq sites bourguignons, implantés en dehors de notre zone d'étude, sont à mettre à l'honneur. Au XIXe siècle, Napoléon III encourage les recherches archéologiques en Côte-d'Or et particulièrement à Alise-Sainte-Reine (Alesia) qui bénéficie de moyens importants pour être explorée et découvrir le lieu de la défaite de Vercingétorix face à César. Des sociétés savantes sont créées dans ce but : la Commission des Antiquités de la Côte-d'Or et la Société archéologique du Châtillonais. Le site de Vertault (Vertillum) est également fouillé de 1846 à 1882³¹⁴, mais surtout le site de Saint-Germain-Source-Seine fouillé par H. Baudot<fnref n="315" /> (1836-1842), par H. Corot<fnref n="316" /> (1926-1939), par G. Grémaud et R. Martin<fnref n="317" /> (1948-1953) et par S. Deyts<fnref n="318" /> (à partir de 1963). Enfin, à partir du milieu du XXe siècle, le camp militaire et le sanctuaire de Mirebeau<fnref n="319" /> sont mis au jour ainsi qu'un quartier de l'agglomération secondaire de Mâlain<fnref n="320" />.

## 1.7. Historique de la recherche archéologique à Bibracte.

### 1.7.1. Les sources anciennes de Bibracte

Dès le XVe siècle, Bibracte est localisée sur le mont Beuvray<fnref n="321" /> mais elle disparaît rapidement et Autun est alors considérée comme l'ancienne Bibracte citée par César<fnref n="322" />.

Des découvertes fortuites sont relatées dans une lettre de l'abbé Gauthier, reproduite par Moreau de Matour au XVIIIe siècle : il y mentionne « des fontaines et des puits comblés volontairement par les paysans afin d'éviter au bétail d'y tomber et dans lesquels furent trouvés « des médailles et des anneaux d'or ou d'argent »<fnref n="323" />.

<footnote n="309">³⁰⁹ Devevey, 2000a, 15 p ; 2000b, 11 p ; Devevey, Briand, 2000, 66 p ; Devevey, Mouton, 2002, 91 p.</footnote>

<footnote n="310">³¹⁰ Devevey, 2006, 54 p.</footnote>

<footnote n="311">³¹¹ Pommeret, 2001, 409 p.</footnote>

<footnote n="312">³¹² Violot, 2004b, 19 p.</footnote>

<footnote n="313">³¹³ Ducreux, Violot, 2006, 21 p.</footnote>

<footnote n="314">³¹⁴ Mangin, 1994b, p.92.</footnote>

<footnote n="315">³¹⁵ Deyts, 1983, p.22.</footnote>

<footnote n="316">³¹⁶ Deyts, 1983, p.26-27.</footnote>

<footnote n="317">³¹⁷ Deyts, 1983, p.28-32.</footnote>

<footnote n="318">³¹⁸ Deyts, 1983, p.32-61.</footnote>

<footnote n="319">³¹⁹ Goguey, 1979, p.76 ; 1994a, p.144 ; Joly, Barral 2003, 158 p.</footnote>

<footnote n="320">³²⁰ Roussel, 1992, 32 p ; 1994b, p.63.</footnote>

<footnote n="321">³²¹ Guillaumet, Bertin, 1987, p.31.</footnote>

<footnote n="322">³²² César, VII, 55.</footnote>

<footnote n="323">³²³ Guillaumet, Bertin 1987, p.32.</footnote>
Devevey<fnref n="309" /> effectue plusieurs opérations préventives à Entrains-sur-Nohain. Ce dernier intervient également en 2006³¹⁰ sur l'établissement rural de Tournus au lieu-dit « En Belnay ».

Pour la Côte-d'Or, C. Pommeret<fnref n="311" /> publie en 2001, une monographie consacrée au sanctuaire des Bolards. Des opérations de sauvetage ponctuelles ont lieu à Bourbon-Lancy en 2004³¹² et 2006³¹³.

### 1.6.5. Les autres sites bourguignons, en dehors de l'espace éduen

Cinq sites bourguignons, implantés en dehors de notre zone d'étude, sont à mettre à l'honneur. Au XIXe siècle, Napoléon III encourage les recherches archéologiques en Côte-d'Or et particulièrement à Alise-Sainte-Reine (Alesia) qui bénéficie de moyens importants pour être explorée et découvrir le lieu de la défaite de Vercingétorix face à César. Des sociétés savantes sont créées dans ce but : la Commission des Antiquités de la Côte-d'Or et la Société archéologique du Châtillonais. Le site de Vertault (Vertillum) est également fouillé de 1846 à 1882³¹⁴, mais surtout le site de Saint-Germain-Source-Seine fouillé par H. Baudot<fnref n="315" /> (1836-1842), par H. Corot<fnref n="316" /> (1926-1939), par G. Grémaud et R. Martin<fnref n="317" /> (1948-1953) et par S. Deyts<fnref n="318" /> (à partir de 1963). Enfin, à partir du milieu du XXe siècle, le camp militaire et le sanctuaire de Mirebeau<fnref n="319" /> sont mis au jour ainsi qu'un quartier de l'agglomération secondaire de Mâlain<fnref n="320" />.

## 1.7. Historique de la recherche archéologique à Bibracte.

### 1.7.1. Les sources anciennes de Bibracte

Dès le XVe siècle, Bibracte est localisée sur le mont Beuvray<fnref n="321" /> mais elle disparaît rapidement et Autun est alors considérée comme l'ancienne Bibracte citée par César<fnref n="322" />.

Des découvertes fortuites sont relatées dans une lettre de l'abbé Gauthier, reproduite par Moreau de Matour au XVIIIe siècle : il y mentionne « des fontaines et des puits comblés volontairement par les paysans afin d'éviter au bétail d'y tomber et dans lesquels furent trouvés « des médailles et des anneaux d'or ou d'argent »<fnref n="323" />.

<footnote n="309">³⁰⁹ Devevey, 2000a, 15 p ; 2000b, 11 p ; Devevey, Briand, 2000, 66 p ; Devevey, Mouton, 2002, 91 p.</footnote>

<footnote n="310">³¹⁰ Devevey, 2006, 54 p.</footnote>

<footnote n="311">³¹¹ Pommeret, 2001, 409 p.</footnote>

<footnote n="312">³¹² Violot, 2004b, 19 p.</footnote>

<footnote n="313">³¹³ Ducreux, Violot, 2006, 21 p.</footnote>

<footnote n="314">³¹⁴ Mangin, 1994b, p.92.</footnote>

<footnote n="315">³¹⁵ Deyts, 1983, p.22.</footnote>

<footnote n="316">³¹⁶ Deyts, 1983, p.26-27.</footnote>

<footnote n="317">³¹⁷ Deyts, 1983, p.28-32.</footnote>

<footnote n="318">³¹⁸ Deyts, 1983, p.32-61.</footnote>

<footnote n="319">³¹⁹ Goguey, 1979, p.76 ; 1994a, p.144 ; Joly, Barral 2003, 158 p.</footnote>

<footnote n="320">³²⁰ Roussel, 1992, 32 p ; 1994b, p.63.</footnote>

<footnote n="321">³²¹ Guillaumet, Bertin, 1987, p.31.</footnote>

<footnote n="322">³²² César, VII, 55.</footnote>

<footnote n="323">³²³ Guillaumet, Bertin 1987, p.32.</footnote>
### 1.7.2. Les données du XIXᵉ siècle de Bibracte

#### Les recherches de Bulliot<fnref n="324" /> et Déchelette

La véritable reconnaissance du site en tant que « Bibracte » est le résultat des travaux de Jacques-Gabriel Bulliot (1817-1902), dont la personnalité, l'esprit visionnaire et l'importance des résultats de ses recherches marquèrent son époque. Cette renommée et la profusion des documents archéologiques produits restent immuables aujourd'hui encore.

Ce marchand de vin autunois passionné d'archéologie, principalement dans sa région natale<fnref n="325" />, va consacrer une grande partie de son temps à ses recherches. Il devient membre de la Société Eduenne fondée en 1836³²⁶ et la préside à partir de 1861 jusqu'à sa mort en 1902³²⁷.

Au Congrès archéologique de France de 1851 à Nevers, il émet l'hypothèse que le Mont Beuvray accueillait l'ancienne Bibracte<fnref n="328" /> et non Autun. Il publie en 1856 son *Essai sur le système défensif des Romains dans le pays Eduen*, dans lequel il situe Bibracte sur le mont Beuvray. La controverse est d'ailleurs assez forte à cette époque<fnref n="329" />.

C'est d'abord X. Garenne qui, le premier, effectue quelques sondages en 1864 grâce au soutien du baron Stoffel, mandaté par Napoléon III. En 1867, il publie *Bibracte*.

Entre 1860 et 1866, Bulliot effectue quelques interventions ponctuelles sur le site, mis à disposition par le propriétaire du terrain le vicomte d'Aboville. En 1867, grâce à l'appui de l'abbé Landriot, Bulliot est officiellement chargé des fouilles sur le mont Beuvray, par l'empereur, dans le cadre de sa « politique nationaliste »<fnref n="330" />. Ces fouilles ont d'abord été financées par les fonds de l'empereur puis, après la guerre de 1870, par le ministère de l'Instruction publique.

A cette période le vicomte d'Aboville et A. Roidot entament la réalisation d'un plan d'ensemble qui n'est achevé que bien plus tard. Comme l'indique à juste titre F. Meylan<fnref n="331" /> : « en regard de nos besoins, la carte d'Aboville constitue la meilleure traduction actuelle des réalités du terrain, mais sans garantie de calage ».

Afin de diriger ses campagnes estivales, Bulliot se fait construire une modeste habitation appelé l'Hôtel des Gaules<fnref n="332" />, à côté de la source de la domus PC1. Il emploie alors les paysans et ouvriers des villages voisins.

Bulliot achève les fouilles en 1897. Cet inventeur exceptionnel a laissé un héritage documentaire et bibliographique sans égal, dont les résultats paraissent en 1899, en deux volumes, sous le titre *Fouille du Mont Beuvray (ancienne Bibracte) de 1867 à 1895*, avec un recueil de planches des frères Félix et Noël Thiollier.

A son époque, le paysage beuvraysien se décline en pâturages et en forêts. Bulliot intervient uniquement dans les zones dégagées : cette information explique l'existence de zones vides, non explorées, dans le secteur des Grandes Portes, du Porrey et de la fontaine Grenouillat<fnref n="333" />. La méthode de fouille de Bulliot consiste à réaliser des tranchées : une fois les murs localisés, ces derniers sont suivis. Généralement, le centre des pièces n'est pas vidé. Seul le premier

<footnote n="324">³²⁴ Nous n'avons pas consulté les manuscrits originaux de J.-G. Bulliot (notamment ses carnets) faute de temps. Nous avons uniquement consulté ses publications.</footnote>

<footnote n="325">³²⁵ Guilaumet, 1996, p.9.</footnote>

<footnote n="326">³²⁶ Guilaumet, 1996, p.9.</footnote>

<footnote n="327">³²⁷ Gruel, Vitali, 1998, p.6.</footnote>

<footnote n="328">³²⁸ Gruel, Vitali, 1998, p.6.</footnote>

<footnote n="329">³²⁹ Guilaumet, 1996, p.46.</footnote>

<footnote n="330">³³⁰ Bulliot, 1899, p.1, 19-20.</footnote>

<footnote n="331">³³¹ RF, 1993-1995, p.2-41.</footnote>

<footnote n="332">³³² RF, 1986, p.89.</footnote>

<footnote n="333">³³³ Gruel, Vitali 1998, p.22.</footnote>
### 1.7.2. Les données du XIXᵉ siècle de Bibracte

#### Les recherches de Bulliot<fnref n="324" /> et Déchelette

La véritable reconnaissance du site en tant que « Bibracte » est le résultat des travaux de Jacques-Gabriel Bulliot (1817-1902), dont la personnalité, l'esprit visionnaire et l'importance des résultats de ses recherches marquèrent son époque. Cette renommée et la profusion des documents archéologiques produits restent immuables aujourd'hui encore.

Ce marchand de vin autunois passionné d'archéologie, principalement dans sa région natale<fnref n="325" />, va consacrer une grande partie de son temps à ses recherches. Il devient membre de la Société Eduenne fondée en 1836³²⁶ et la préside à partir de 1861 jusqu'à sa mort en 1902³²⁷.

Au Congrès archéologique de France de 1851 à Nevers, il émet l'hypothèse que le Mont Beuvray accueillait l'ancienne Bibracte<fnref n="328" /> et non Autun. Il publie en 1856 son *Essai sur le système défensif des Romains dans le pays Eduen*, dans lequel il situe Bibracte sur le mont Beuvray. La controverse est d'ailleurs assez forte à cette époque<fnref n="329" />.

C'est d'abord X. Garenne qui, le premier, effectue quelques sondages en 1864 grâce au soutien du baron Stoffel, mandaté par Napoléon III. En 1867, il publie *Bibracte*.

Entre 1860 et 1866, Bulliot effectue quelques interventions ponctuelles sur le site, mis à disposition par le propriétaire du terrain le vicomte d'Aboville. En 1867, grâce à l'appui de l'abbé Landriot, Bulliot est officiellement chargé des fouilles sur le mont Beuvray, par l'empereur, dans le cadre de sa « politique nationaliste »<fnref n="330" />. Ces fouilles ont d'abord été financées par les fonds de l'empereur puis, après la guerre de 1870, par le ministère de l'Instruction publique.

A cette période le vicomte d'Aboville et A. Roidot entament la réalisation d'un plan d'ensemble qui n'est achevé que bien plus tard. Comme l'indique à juste titre F. Meylan<fnref n="331" /> : « en regard de nos besoins, la carte d'Aboville constitue la meilleure traduction actuelle des réalités du terrain, mais sans garantie de calage ».

Afin de diriger ses campagnes estivales, Bulliot se fait construire une modeste habitation appelé l'Hôtel des Gaules<fnref n="332" />, à côté de la source de la domus PC1. Il emploie alors les paysans et ouvriers des villages voisins.

Bulliot achève les fouilles en 1897. Cet inventeur exceptionnel a laissé un héritage documentaire et bibliographique sans égal, dont les résultats paraissent en 1899, en deux volumes, sous le titre *Fouille du Mont Beuvray (ancienne Bibracte) de 1867 à 1895*, avec un recueil de planches des frères Félix et Noël Thiollier.

A son époque, le paysage beuvraysien se décline en pâturages et en forêts. Bulliot intervient uniquement dans les zones dégagées : cette information explique l'existence de zones vides, non explorées, dans le secteur des Grandes Portes, du Porrey et de la fontaine Grenouillat<fnref n="333" />. La méthode de fouille de Bulliot consiste à réaliser des tranchées : une fois les murs localisés, ces derniers sont suivis. Généralement, le centre des pièces n'est pas vidé. Seul le premier

<footnote n="324">³²⁴ Nous n'avons pas consulté les manuscrits originaux de J.-G. Bulliot (notamment ses carnets) faute de temps. Nous avons uniquement consulté ses publications.</footnote>

<footnote n="325">³²⁵ Guilaumet, 1996, p.9.</footnote>

<footnote n="326">³²⁶ Guilaumet, 1996, p.9.</footnote>

<footnote n="327">³²⁷ Gruel, Vitali, 1998, p.6.</footnote>

<footnote n="328">³²⁸ Gruel, Vitali, 1998, p.6.</footnote>

<footnote n="329">³²⁹ Guilaumet, 1996, p.46.</footnote>

<footnote n="330">³³⁰ Bulliot, 1899, p.1, 19-20.</footnote>

<footnote n="331">³³¹ RF, 1993-1995, p.2-41.</footnote>

<footnote n="332">³³² RF, 1986, p.89.</footnote>

<footnote n="333">³³³ Gruel, Vitali 1998, p.22.</footnote>
niveau d'occupation rencontré est mis au jour. Cependant, la notion de stratigraphie n'est pas encore rentrée dans les mœurs à cette époque et comme l'indique C. Goudineau et C.Peyre<fnref n="334" /> « [pour Bulliot] l'idée d'une succession d'habitats sur un même lieu en un temps court demeurait étrangère à la mentalité de l'époque, sauf dans le cas où une belle maison à la romaine vient s'installer sur l'emplacement de masures ». Bulliot nous lègue ainsi l'image d'un site au cours de ses dernières phases d'occupation entre la fin du Ier siècle av. J.-C. et le début du Ier siècle ap. J.-C.

Les objets ayant le plus de valeur à ses yeux sont méthodiquement triés et conservés<fnref n="335" />. Les résultats de ses campagnes de fouilles sont condensés sommairement chaque année dans des comptes-rendus publiés dans les Mémoires de la Société Eduenne.

Joseph Déchelette reprend les fouilles à Bibracte à partir de 1897 et jusqu'en 1907. Sa mort prématurée en 1914, pendant la première guerre mondiale, interrompt subitement et pour longtemps, les recherches sur le site. Il laisse néanmoins un héritage scientifique très important : d'abord son *Manuel d'archéologie préhistorique, celtique et gallo-romaine*, dont le premier volume paraît en 1908; ou l'ouvrage intitulé *Les fouilles du Mont Beuvray de 1897 à 1901* et paru en 1904, pour ne citer que deux publications majeures.

Ces deux chercheurs publient également un certain nombre d'articles dans des revues et ouvrages divers<fnref n="336" />.

Enfin, les plans dressés à l'époque par les topographes de l'armée<fnref n="337" /> demeurent une mine d'informations considérables et une référence, malgré de nombreuses inexactitudes (notamment pour les orientations) qu'il est souvent difficile de corriger. Les bâtiments dégagés et représentés sur ces plans appartiennent le plus souvent au dernier état de l'occupation de l'oppidum.

La problématique générale des fouilles dirigées par Bulliot et Déchelette consiste à reconnaitre l'organisation spatiale du site<fnref n="338" />. Mais leurs diverses interventions leur font découvrir à plusieurs reprises de nombreuses structures hydrauliques, structures qu'ils fouilleront avec minutie. Bulliot y portera un intérêt tout particulier. Il observe principalement du nord au sud du site : une canalisation à la porte du Rebout ainsi qu'à la Côme Chaudron et plusieurs puits. A la Pâture du Couvent, il reconnaît sur une grande longueur le tracé de « l'aqueduc » partant de la source de la Pâture et alimentant une structure où il croit reconnaitre un moulin, dans la vallée de la Côme Chaudron. Dans le secteur du Parc aux Chevaux, il met au jour plusieurs canalisations maçonnées et un bassin à la domus PC1, des tuyaux en plomb dans les domus PC2 et PC33. Il signale l'intervention du comte d'Aboville à la fontaine Saint-Pierre en 1865. Enfin, il met au jour une « citerne » et des puits près de la Chaume.

En tout, les fouilles anciennes ont permis de reconnaître 150 bâtiments et une surface de 8 ha a été explorée<fnref n="339" />. Les fouilleurs ont souvent privilégié la reconnaissance des plans des bâtiments, qui sont assez justes alors qu'à une échelle plus grande les erreurs sont davantage perceptibles<fnref n="340" />.

<footnote n="334">³³⁴ Goudineau, Peyre, 1993, p.32.</footnote>

<footnote n="335">³³⁵ Il ne conserve que les céramiques décorées, quelques pots en céramique grossière lorsqu'ils sont entiers, les objets métalliques et les monnaies.</footnote>

<footnote n="336">³³⁶ Pour la bibliographie complète, se référer à : Guillaumet, 1996, 167 p.</footnote>

<footnote n="337">³³⁷ Bulliot, 1899, p.8-10 ; Gruel, Vitali, 1998, p.7.</footnote>

<footnote n="338">³³⁸ Gruel, Vitali, 1998, p.7.</footnote>

<footnote n="339">³³⁹ Meylan, 2005, p.17.</footnote>

<footnote n="340">³⁴⁰ Meylan, 2005, p.17-18.</footnote>
niveau d'occupation rencontré est mis au jour. Cependant, la notion de stratigraphie n'est pas encore rentrée dans les mœurs à cette époque et comme l'indique C. Goudineau et C.Peyre<fnref n="334" /> « [pour Bulliot] l'idée d'une succession d'habitats sur un même lieu en un temps court demeurait étrangère à la mentalité de l'époque, sauf dans le cas où une belle maison à la romaine vient s'installer sur l'emplacement de masures ». Bulliot nous lègue ainsi l'image d'un site au cours de ses dernières phases d'occupation entre la fin du Ier siècle av. J.-C. et le début du Ier siècle ap. J.-C.

Les objets ayant le plus de valeur à ses yeux sont méthodiquement triés et conservés<fnref n="335" />. Les résultats de ses campagnes de fouilles sont condensés sommairement chaque année dans des comptes-rendus publiés dans les Mémoires de la Société Eduenne.

Joseph Déchelette reprend les fouilles à Bibracte à partir de 1897 et jusqu'en 1907. Sa mort prématurée en 1914, pendant la première guerre mondiale, interrompt subitement et pour longtemps, les recherches sur le site. Il laisse néanmoins un héritage scientifique très important : d'abord son *Manuel d'archéologie préhistorique, celtique et gallo-romaine*, dont le premier volume paraît en 1908; ou l'ouvrage intitulé *Les fouilles du Mont Beuvray de 1897 à 1901* et paru en 1904, pour ne citer que deux publications majeures.

Ces deux chercheurs publient également un certain nombre d'articles dans des revues et ouvrages divers<fnref n="336" />.

Enfin, les plans dressés à l'époque par les topographes de l'armée<fnref n="337" /> demeurent une mine d'informations considérables et une référence, malgré de nombreuses inexactitudes (notamment pour les orientations) qu'il est souvent difficile de corriger. Les bâtiments dégagés et représentés sur ces plans appartiennent le plus souvent au dernier état de l'occupation de l'oppidum.

La problématique générale des fouilles dirigées par Bulliot et Déchelette consiste à reconnaitre l'organisation spatiale du site<fnref n="338" />. Mais leurs diverses interventions leur font découvrir à plusieurs reprises de nombreuses structures hydrauliques, structures qu'ils fouilleront avec minutie. Bulliot y portera un intérêt tout particulier. Il observe principalement du nord au sud du site : une canalisation à la porte du Rebout ainsi qu'à la Côme Chaudron et plusieurs puits. A la Pâture du Couvent, il reconnaît sur une grande longueur le tracé de « l'aqueduc » partant de la source de la Pâture et alimentant une structure où il croit reconnaitre un moulin, dans la vallée de la Côme Chaudron. Dans le secteur du Parc aux Chevaux, il met au jour plusieurs canalisations maçonnées et un bassin à la domus PC1, des tuyaux en plomb dans les domus PC2 et PC33. Il signale l'intervention du comte d'Aboville à la fontaine Saint-Pierre en 1865. Enfin, il met au jour une « citerne » et des puits près de la Chaume.

En tout, les fouilles anciennes ont permis de reconnaître 150 bâtiments et une surface de 8 ha a été explorée<fnref n="339" />. Les fouilleurs ont souvent privilégié la reconnaissance des plans des bâtiments, qui sont assez justes alors qu'à une échelle plus grande les erreurs sont davantage perceptibles<fnref n="340" />.

<footnote n="334">³³⁴ Goudineau, Peyre, 1993, p.32.</footnote>

<footnote n="335">³³⁵ Il ne conserve que les céramiques décorées, quelques pots en céramique grossière lorsqu'ils sont entiers, les objets métalliques et les monnaies.</footnote>

<footnote n="336">³³⁶ Pour la bibliographie complète, se référer à : Guillaumet, 1996, 167 p.</footnote>

<footnote n="337">³³⁷ Bulliot, 1899, p.8-10 ; Gruel, Vitali, 1998, p.7.</footnote>

<footnote n="338">³³⁸ Gruel, Vitali, 1998, p.7.</footnote>

<footnote n="339">³³⁹ Meylan, 2005, p.17.</footnote>

<footnote n="340">³⁴⁰ Meylan, 2005, p.17-18.</footnote>
### 1.7.3. Les données du XXᵉ et XXIᵉ siècle de Bibracte

Depuis le début du XXᵉ siècle, le site était plus ou moins resté dans l'oubli. Il faut simplement signaler la construction de la route départementale en 1956 qui traverse et partage le site<fnref n="341" />. Plusieurs travaux de captage des sources de l'ancien *oppidum* sont réalisés dans le courant du siècle, sans aucune surveillance archéologique. Le site appartient au Parc régional du Morvan et une partie de son territoire est utilisée pour l'exploitation forestière. En effet, l'emprise de l'*oppidum* est majoritairement couverte de forêts ce qui complique les travaux de recherche et nécessite le déboisement de certaines zones.

C'est en 1984 que les fouilles archéologiques sur le mont Beuvray reprennent un nouveau souffle. Un programme de recherche comprenant diverses équipes européennes est établi et plusieurs axes sont suivis tels que : la Porte du Rebout et son environnement immédiat, le sanctuaire de la Chaume, l'occupation du Parc aux Chevaux, notamment la PC1, l'occupation de la Pâture du Couvent, la fontaine Saint-Pierre, le bassin monumental et ses abords, les Grandes Caves, la rue des Caves, le couvent Franciscain. Un rapport de fouilles global, réunissant chaque secteur est produit annuellement<fnref n="342" />. En parallèle des campagnes de prospections géophysiques sont régulièrement menées sur l'*oppidum*.

En 1990, dans le cadre de sa politique de Grands travaux, le président François Mitterrand déclare le site d'intérêt national. Le site est alors acheté par l'Etat qui commandite la construction du musée et du centre de recherche. Bibracte devient un site classé au titre des monuments historiques et depuis 2000, il appartient au réseau des « grands sites de France ». Le programme de recherche s'intéresse à l'histoire de la ville celtique de Bibracte, à son organisation et à son équipement, à la romanisation à l'environnement naturel et humain du mont Beuvray au cours des siècles et enfin à la vie quotidienne des habitants, à travers les vestiges liés à l'artisanat, à l'alimentation et au commerce.

<table><thead><tr><td>Secteur</td><td>Années de fouilles</td></tr></thead><tbody><tr><td>Hôtel des Gaules</td><td>1986, 1988, 1990</td></tr><tr><td>La Chaume, la Terrasse</td><td>1984-1989, 1993, 1995</td></tr><tr><td>La Côme Chaudron</td><td>1995, 2000-2007</td></tr><tr><td>La Croix du Rebout</td><td>1992-1994</td></tr><tr><td>La fontaine de l'Ecluse</td><td>1994</td></tr><tr><td>La fontaine Saint-Pierre</td><td>1988-1992, 1996</td></tr><tr><td>La Pâture du Couvent</td><td>1986-2007</td></tr><tr><td>La Pierre de la Wivre, le Theurot de la Roche</td><td>2003-2004</td></tr><tr><td>La Roche Salvée</td><td>1999-2000</td></tr><tr><td>Le Champlain</td><td>1994, 2000-2007</td></tr><tr><td>Le Porrey</td><td>1987-1988, 1998-2002</td></tr><tr><td>Le rempart externe</td><td>1995, 1997-1999</td></tr><tr><td>Les Barlots</td><td>2003-2004</td></tr><tr><td>Les Grandes Portes, Verger du Fou u Loup</td><td>1992-1993</td></tr><tr><td>PC1</td><td>1988-1995, 1997-2007</td></tr><tr><td>PC14</td><td>1995, 2002-2004</td></tr></tbody></table>

<footnote n="341">³⁴¹ Guillaumet, Bertin, 1987, p.48.</footnote>

<footnote n="342">³⁴² L'absence de synthèse globale et détaillée, décrivant l'évolution du site phase par phase sur chaque secteur fouillé, à l'exception de la *domus* PC1 (Paunier, Luginbuhl, 2004, 467 p) est dommageable. Cette lacune contraint chaque chercheur et étudiant, à réaliser sa propre synthèse des données, en consultant l'intégralité des rapports de fouille, ce qui nécessite de consacrer un temps important au recollement des informations. Il faut ainsi consulter et synthétiser l'ensemble des 25 années de fouilles sur les divers secteurs dégagés afin d'envisager l'évolution du site.</footnote>
### 1.7.3. Les données du XXᵉ et XXIᵉ siècle de Bibracte

Depuis le début du XXᵉ siècle, le site était plus ou moins resté dans l'oubli. Il faut simplement signaler la construction de la route départementale en 1956 qui traverse et partage le site<fnref n="341" />. Plusieurs travaux de captage des sources de l'ancien *oppidum* sont réalisés dans le courant du siècle, sans aucune surveillance archéologique. Le site appartient au Parc régional du Morvan et une partie de son territoire est utilisée pour l'exploitation forestière. En effet, l'emprise de l'*oppidum* est majoritairement couverte de forêts ce qui complique les travaux de recherche et nécessite le déboisement de certaines zones.

C'est en 1984 que les fouilles archéologiques sur le mont Beuvray reprennent un nouveau souffle. Un programme de recherche comprenant diverses équipes européennes est établi et plusieurs axes sont suivis tels que : la Porte du Rebout et son environnement immédiat, le sanctuaire de la Chaume, l'occupation du Parc aux Chevaux, notamment la PC1, l'occupation de la Pâture du Couvent, la fontaine Saint-Pierre, le bassin monumental et ses abords, les Grandes Caves, la rue des Caves, le couvent Franciscain. Un rapport de fouilles global, réunissant chaque secteur est produit annuellement<fnref n="342" />. En parallèle des campagnes de prospections géophysiques sont régulièrement menées sur l'*oppidum*.

En 1990, dans le cadre de sa politique de Grands travaux, le président François Mitterrand déclare le site d'intérêt national. Le site est alors acheté par l'Etat qui commandite la construction du musée et du centre de recherche. Bibracte devient un site classé au titre des monuments historiques et depuis 2000, il appartient au réseau des « grands sites de France ». Le programme de recherche s'intéresse à l'histoire de la ville celtique de Bibracte, à son organisation et à son équipement, à la romanisation à l'environnement naturel et humain du mont Beuvray au cours des siècles et enfin à la vie quotidienne des habitants, à travers les vestiges liés à l'artisanat, à l'alimentation et au commerce.

<table><thead><tr><td>Secteur</td><td>Années de fouilles</td></tr></thead><tbody><tr><td>Hôtel des Gaules</td><td>1986, 1988, 1990</td></tr><tr><td>La Chaume, la Terrasse</td><td>1984-1989, 1993, 1995</td></tr><tr><td>La Côme Chaudron</td><td>1995, 2000-2007</td></tr><tr><td>La Croix du Rebout</td><td>1992-1994</td></tr><tr><td>La fontaine de l'Ecluse</td><td>1994</td></tr><tr><td>La fontaine Saint-Pierre</td><td>1988-1992, 1996</td></tr><tr><td>La Pâture du Couvent</td><td>1986-2007</td></tr><tr><td>La Pierre de la Wivre, le Theurot de la Roche</td><td>2003-2004</td></tr><tr><td>La Roche Salvée</td><td>1999-2000</td></tr><tr><td>Le Champlain</td><td>1994, 2000-2007</td></tr><tr><td>Le Porrey</td><td>1987-1988, 1998-2002</td></tr><tr><td>Le rempart externe</td><td>1995, 1997-1999</td></tr><tr><td>Les Barlots</td><td>2003-2004</td></tr><tr><td>Les Grandes Portes, Verger du Fou u Loup</td><td>1992-1993</td></tr><tr><td>PC1</td><td>1988-1995, 1997-2007</td></tr><tr><td>PC14</td><td>1995, 2002-2004</td></tr></tbody></table>

<footnote n="341">³⁴¹ Guillaumet, Bertin, 1987, p.48.</footnote>

<footnote n="342">³⁴² L'absence de synthèse globale et détaillée, décrivant l'évolution du site phase par phase sur chaque secteur fouillé, à l'exception de la *domus* PC1 (Paunier, Luginbuhl, 2004, 467 p) est dommageable. Cette lacune contraint chaque chercheur et étudiant, à réaliser sa propre synthèse des données, en consultant l'intégralité des rapports de fouille, ce qui nécessite de consacrer un temps important au recollement des informations. Il faut ainsi consulter et synthétiser l'ensemble des 25 années de fouilles sur les divers secteurs dégagés afin d'envisager l'évolution du site.</footnote>
<table><caption>Fig.2 : Tableau récapitulatif des secteurs fouillés depuis 1984.</caption><tr><td>PC15, PC13</td><td>1995</td></tr><tr><td>PC4</td><td>1999-2002</td></tr><tr><td>PC8</td><td>1995</td></tr></table>
<table><caption>Fig.2 : Tableau récapitulatif des secteurs fouillés depuis 1984.</caption><tr><td>PC15, PC13</td><td>1995</td></tr><tr><td>PC4</td><td>1999-2002</td></tr><tr><td>PC8</td><td>1995</td></tr></table>
## 1.8. Histoire de la recherche archéologique à Autun

### 1.8.1. Les sources anciennes d'Autun

Autun a très précocement fait l'objet d'études historiques et archéologiques, suscitées par la présence de vestiges gallo-romains encore en élévation, notamment son rempart. Cependant, au XVIe siècle, certains édifices antiques de la ville constituent une « réserve » de matériaux : ils sont donc démantelés pour la construction d'une nouvelle enceinte, donnant lieu à la découverte d'objets archéologiques.

L'abbé Jeannin, frère du président du parlement de Bourgogne, profite de cette opportunité pour constituer une première collection d'antiques. Deux personnages s'intéressent particulièrement à l'histoire de la ville : B. de Chasseneuz (juriste et président du parlement de Provence) et Etienne Ladone (avocat)343. P. de Saint-Jullien de Baleure344 dans son ouvrage historique, daté de 1580, *De l'origine des Bourguignons et des antiquités des Estats de Bourgogne, plus des antiquités d'Autun, des antiquités de Chalon, Mâcon, Tournus*, décrit succinctement la ville et ses vestiges.

Au XVIIe siècle, plusieurs édifices antiques sont explorés : les fondations de la porte de Rome en 1610, celles du « temple d'Apollon » près de l'actuelle place de Charmasse et les flancs de la pyramide de Couhard en 1640. Des travaux de nivellement ont lieu pour l'installation de la place du champ de Mars et l'esplanade du grand séminaire (actuel lycée militaire). Ces travaux conduisent à la découverte dans un puits, d'une inscription dédiée à la déesse Bibracte (dont l'antiquité est sujette à controverses).

En 1660, J. Munier345 publie un ouvrage historique, *Recherches et Mémoires servans à l'Histoire de l'Ancienne ville et cité d'Autun*. La même année, le grand chantre de la cathédrale, E. Thomas346 propose une *Histoire de l'antique cité d'Autun*, publiée et traduite du latin en 1846. Il constitue également une collection d'antiques347.

Au XVIIIe siècle et au début du XIXe siècle, la construction de nouveaux édifices (théâtre, mairie, palais de justice, hôpital, collège) favorise de nouvelles découvertes archéologiques. Au cours de cette période, certains érudits s'intéressent davantage aux vestiges archéologiques et constituent des collections privées d'antiques. En 1707, l'abbé Germain (1689-1751) signale la découverte de sculptures romaines dans l'enceinte de l'abbaye Saint-Jean-le-Grand, remployées dans les fondations de cet édifice. Il commandite l'exploration du théâtre. En 1715, des sondages exécutés sous l'actuel hôpital permettent de découvrir des vestiges monumentaux : il s'agit d'un probable cryptoportique et d'un bâtiment interprété dès lors comme les écoles méniennes. Par ailleurs, F. Baudot,348 dans ses *Lettres en forme de dissertation sur l'ancienneté de la ville d'Autun et sur l'origine de celle de Dijon* brosse un tableau historique de la ville et tente de prouver l'origine commune d'Autun et Bibracte.

### 1.8.2. Les recherches du XIXe siècle à Autun

Le XIXe siècle voit l'émergence de sociétés savantes en France et Autun ne fait pas défaut à la règle349. La Société Libre d'Agriculture, Science et Art d'Autun est rapidement remplacée par la Commission des Antiquités. Cette dernière fait exécuter de nouveaux sondages dans le

<footnote n="343">343 Goudineau, 2002, p. 16.</footnote>

<footnote n="344">344 Saint Jullien de Balleure, 1580-1581, p.187-226.</footnote>

<footnote n="345">345 Munier, 1660, 136 p.</footnote>

<footnote n="346">346 Thomas, 1846, 428 p.</footnote>

<footnote n="347">347 Goudineau, 2002, p. 16.</footnote>

<footnote n="348">348 Baudot, 1710, 127 p.</footnote>

<footnote n="349">349 Rebourg, 1998, p. 144.</footnote>
# 1.8. Histoire de la recherche archéologique à Autun

## 1.8.1. Les sources anciennes d'Autun

Autun a très précocement fait l'objet d'études historiques et archéologiques, suscitées par la présence de vestiges gallo-romains encore en élévation, notamment son rempart. Cependant, au XVIe siècle, certains édifices antiques de la ville constituent une « réserve » de matériaux : ils sont donc démantelés pour la construction d'une nouvelle enceinte, donnant lieu à la découverte d'objets archéologiques.

L'abbé Jeannin, frère du président du parlement de Bourgogne, profite de cette opportunité pour constituer une première collection d'antiques. Deux personnages s'intéressent particulièrement à l'histoire de la ville : B. de Chasseneuz (juriste et président du parlement de Provence) et Etienne Ladone (avocat)343. P. de Saint-Jullien de Baleure344 dans son ouvrage historique, daté de 1580, *De l'origine des Bourguignons et des antiquités des Estats de Bourgogne, plus des antiquités d'Autun, des antiquités de Chalon, Mâcon, Tournus*, décrit succinctement la ville et ses vestiges.

Au XVIIe siècle, plusieurs édifices antiques sont explorés : les fondations de la porte de Rome en 1610, celles du « temple d'Apollon » près de l'actuelle place de Charmasse et les flancs de la pyramide de Couhard en 1640. Des travaux de nivellement ont lieu pour l'installation de la place du champ de Mars et l'esplanade du grand séminaire (actuel lycée militaire). Ces travaux conduisent à la découverte dans un puits, d'une inscription dédiée à la déesse Bibracte (dont l'antiquité est sujette à controverses).

En 1660, J. Munier345 publie un ouvrage historique, *Recherches et Mémoires servans à l'Histoire de l'Ancienne ville et cité d'Autun*. La même année, le grand chantre de la cathédrale, E. Thomas346 propose une *Histoire de l'antique cité d'Autun*, publiée et traduite du latin en 1846. Il constitue également une collection d'antiques347.

Au XVIIIe siècle et au début du XIXe siècle, la construction de nouveaux édifices (théâtre, mairie, palais de justice, hôpital, collège) favorise de nouvelles découvertes archéologiques. Au cours de cette période, certains érudits s'intéressent davantage aux vestiges archéologiques et constituent des collections privées d'antiques. En 1707, l'abbé Germain (1689-1751) signale la découverte de sculptures romaines dans l'enceinte de l'abbaye Saint-Jean-le-Grand, remployées dans les fondations de cet édifice. Il commandite l'exploration du théâtre. En 1715, des sondages exécutés sous l'actuel hôpital permettent de découvrir des vestiges monumentaux : il s'agit d'un probable cryptoportique et d'un bâtiment interprété dès lors comme les écoles méniennes. Par ailleurs, F. Baudot,348 dans ses *Lettres en forme de dissertation sur l'ancienneté de la ville d'Autun et sur l'origine de celle de Dijon* brosse un tableau historique de la ville et tente de prouver l'origine commune d'Autun et Bibracte.

## 1.8.2. Les recherches du XIXe siècle à Autun

Le XIXe siècle voit l'émergence de sociétés savantes en France et Autun ne fait pas défaut à la règle349. La Société Libre d'Agriculture, Science et Art d'Autun est rapidement remplacée par la Commission des Antiquités. Cette dernière fait exécuter de nouveaux sondages dans le

<footnote n="343">343 Goudineau, 2002, p. 16.</footnote>

<footnote n="344">344 Saint Jullien de Baleure, 1580-1581, p.187-226.</footnote>

<footnote n="345">345 Munier, 1660, 136 p.</footnote>

<footnote n="346">346 Thomas, 1846, 428 p.</footnote>

<footnote n="347">347 Goudineau, 2002, p. 16.</footnote>

<footnote n="348">348 Baudot, 1710, 127 p.</footnote>

<footnote n="349">349 Rebourg, 1998, p. 144.</footnote>
théâtre et au temple dit de Pluton. En 1802, paraît L'Histoire de la ville d'Autun, connue autrefois sous le nom de Bibracte, capitale de la République des Eduens de J. Rosny<sup>350</sup> qui reprend abondamment l'ouvrage d'E. Thomas. Vingt ans plus tard, C. Moni<sup>351</sup> publie un ouvrage descriptif plus précis : Description topographique des Antiquités romaines et des édifices modernes qui ont existé et qui existent encore en partie dans la ville d'Autun et ses environs. En 1830, le peintre C. Jovet crée un musée autour de la mosaïque du Bellérophon qu'il vient de découvrir<sup>352</sup>.

En 1836, une nouvelle société archéologique, la Société Eduenne des Lettres, Sciences et Arts voit le jour et rend les recherches archéologiques plus systématiques et rigoureuses. Elle est présidée par J.-G. Bulliot (1817-1902) jusqu'à sa mort. Ce dernier ne limite pas ses recherches au site de Bibracte mais participe à l'étude d'Autun et du territoire éduen antique et médiéval. La Société Eduenne joue un double rôle : elle surveille les découvertes archéologiques et encourage les recherches dont les résultats sont publiés chaque année dans les annales, puis les mémoires de la Société Eduenne. Le premier volume paraît en 1844. Cette société fonde également le musée Rolin, dans l'hôtel du même nom, acquis en 1878.

A partir du milieu du XIXe siècle, l'archéologie autunoise connaît un véritable essor, dynamisée par des réunions régulières, des recherches fructueuses et des congrès archéologiques nationaux. Ainsi, celui de 1847 se déroule à Autun<sup>353</sup>. La même année, l'abbé C. Courtépée<sup>354</sup>, publie son ouvrage intitulé Description générale et particulière du Duché de Bourgogne précédée de l'Abrégé historique de cette province. En 1848, paraît Autun archéologique<sup>355</sup>. Cet ouvrage recense les diverses découvertes archéologiques faites jusqu'à cette période. L'émulation est renforcée en 1866-1867, lors de l'aménagement de la voie de chemin de fer scindant la ville en deux dans son tiers nord. Les travaux favorisent les découvertes nombreuses mais malheureusement très éparses, relatées par les membres de la société. En 1868, dans le cadre d'un concours de la Société française de numismatique, Jean Roidot-Deléage (1794-1878), architecte-voyer et membre de la Société Eduenne, reçoit le prix du meilleur plan d'une ville gallo-romain, intitulé Plan géométrique. Il restitue un découpage orthonormé idéalisé des îlots de la ville antique. Chaque îlot est numéroté, organisant et facilitant la lecture du plan. Ce plan est associé à une légende détaillée des découvertes faites dans chaque îlot, publiée dans le mémoire de la Société Eduenne de 1872<sup>356</sup>. Pendant sa carrière, J. Roidot-Deléage exécute de nombreux relevés et plans des monuments antiques de la ville, réunis dans deux albums conservés à la bibliothèque de la Société Eduenne. Ces planches inédites, de grande qualité, demeurent l'une des meilleures sources d'informations concernant les vestiges archéologiques, pourtant encore peu exploitées. Il s'agit, pour la plupart, de véritables relevés cotés et localisés précisément. Cependant, certains relevés témoignent de parties restituées, comme nous le verrons par la suite. Cette part « inventée » ne préoccupait pas réellement les chercheurs à cette l'époque. Comme le souligneront très justement A. Rebourg et A. Olivier<sup>357</sup> au sujet des relevés du théâtre : « on ne saurait établir avec précision la part des vestiges réellement observés et de la restitution. »

En 1888, P. Besnier<sup>358</sup> publie Autun pittoresque, plan de la ville et gravures des principaux monuments. Mais c'est l'ouvrage d'H. de Fontenay<sup>359</sup>, Autun et ses monuments publié l'année

<footnote n="350">350 Rosny, 1802, p2, 226, 230-233, 279.</footnote>

<footnote n="351">351 Moni, 1827, p.11-19.</footnote>

<footnote n="352">352 Rebourg, 1998, p. 144.</footnote>

<footnote n="353">353 Anonyme, 1847, p.353-428.</footnote>

<footnote n="354">354 Courtépée, 1847, p 545-546.</footnote>

<footnote n="355">355 Secrétaires de la Société Eduenne et de la Commission des Antiquités d'Autun, 1848, p 1-166.</footnote>

<footnote n="356">356 Roidot-Deléage, Fontenay, 1872, p. 372-404.</footnote>

<footnote n="357">357 Rebourg, Olivier, 1991, p.127.</footnote>

<footnote n="358">358 Besnier, 1888, p.31-34, 116-125.</footnote>

<footnote n="359">359 Fontenay, 1889, p.90-115.</footnote>
théâtre et au temple dit de Pluton. En 1802, paraît L'Histoire de la ville d'Autun, connue autrefois sous le nom de Bibracte, capitale de la République des Eduens de J. Rosny<fnref n="350" /> qui reprend abondamment l'ouvrage d'E. Thomas. Vingt ans plus tard, C. Moni<fnref n="351" /> publie un ouvrage descriptif plus précis : Description topographique des Antiquités romaines et des édifices modernes qui ont existé et qui existent encore en partie dans la ville d'Autun et ses environs. En 1830, le peintre C. Jovet crée un musée autour de la mosaïque du Bellérophon qu'il vient de découvrir<fnref n="352" />.

En 1836, une nouvelle société archéologique, la Société Eduenne des Lettres, Sciences et Arts voit le jour et rend les recherches archéologiques plus systématiques et rigoureuses. Elle est présidée par J.-G. Bulliot (1817-1902) jusqu'à sa mort. Ce dernier ne limite pas ses recherches au site de Bibracte mais participe à l'étude d'Autun et du territoire éduen antique et médiéval. La Société Eduenne joue un double rôle : elle surveille les découvertes archéologiques et encourage les recherches dont les résultats sont publiés chaque année dans les annales, puis les mémoires de la Société Eduenne. Le premier volume paraît en 1844. Cette société fonde également le musée Rolin, dans l'hôtel du même nom, acquis en 1878.

A partir du milieu du XIXe siècle, l'archéologie autunoise connaît un véritable essor, dynamisée par des réunions régulières, des recherches fructueuses et des congrès archéologiques nationaux. Ainsi, celui de 1847 se déroule à Autun<fnref n="353" />. La même année, l'abbé C. Courtépée<fnref n="354" />, publie son ouvrage intitulé Description générale et particulière du Duché de Bourgogne précédée de l'Abrégé historique de cette province. En 1848, paraît Autun archéologique<fnref n="355" />. Cet ouvrage recense les diverses découvertes archéologiques faites jusqu'à cette période. L'émulation est renforcée en 1866-1867, lors de l'aménagement de la voie de chemin de fer scindant la ville en deux dans son tiers nord. Les travaux favorisent les découvertes nombreuses mais malheureusement très éparses, relatées par les membres de la société. En 1868, dans le cadre d'un concours de la Société française de numismatique, Jean Roidot-Deléage (1794-1878), architecte-voyer et membre de la Société Eduenne, reçoit le prix du meilleur plan d'une ville gallo-romain, intitulé Plan géométrique. Il restitue un découpage orthonormé idéalisé des îlots de la ville antique. Chaque îlot est numéroté, organisant et facilitant la lecture du plan. Ce plan est associé à une légende détaillée des découvertes faites dans chaque îlot, publiée dans le mémoire de la Société Eduenne de 1872³⁵⁶. Pendant sa carrière, J. Roidot-Deléage exécute de nombreux relevés et plans des monuments antiques de la ville, réunis dans deux albums conservés à la bibliothèque de la Société Eduenne. Ces planches inédites, de grande qualité, demeurent l'une des meilleures sources d'informations concernant les vestiges archéologiques, pourtant encore peu exploitées. Il s'agit, pour la plupart, de véritables relevés cotés et localisés précisément. Cependant, certains relevés témoignent de parties restituées, comme nous le verrons par la suite. Cette part « inventée » ne préoccupait pas réellement les chercheurs à cette l'époque. Comme le souligneront très justement A. Rebourg et A. Olivier<fnref n="357" /> au sujet des relevés du théâtre : « on ne saurait établir avec précision la part des vestiges réellement observés et de la restitution. »

En 1888, P. Besnier<fnref n="358" /> publie Autun pittoresque, plan de la ville et gravures des principaux monuments. Mais c'est l'ouvrage d'H. de Fontenay<fnref n="359" />, Autun et ses monuments publié l'année

<footnote n="350">³⁵⁰Rosny, 1802, p2, 226, 230-233, 279.</footnote>

<footnote n="351">³⁵¹Moni, 1827, p.11-19.</footnote>

<footnote n="352">³⁵²Rebourg, 1998, p. 144.</footnote>

<footnote n="353">³⁵³Anonyme, 1847, p.353-428.</footnote>

<footnote n="354">³⁵⁴Courtépée, 1847, p 545-546.</footnote>

<footnote n="355">³⁵⁵Secrétaires de la Société Eduenne et de la Commission des Antiquités d'Autun, 1848, p 1-166.</footnote>

<footnote n="356">³⁵⁶Roidot-Deléage, Fontenay, 1872, p. 372-404.</footnote>

<footnote n="357">³⁵⁷Rebourg, Olivier, 1991, p.127.</footnote>

<footnote n="358">³⁵⁸Besnier, 1888, p.31-34, 116-125.</footnote>

<footnote n="359">³⁵⁹Fontenay, 1889, p.90-115.</footnote>
suivante, qui restera une référence, défini d'ailleurs par C. Goudineau comme « l'ouvrage qui reste encore la base de toute étude consacrée à l'archéologie autunoise ». Effectivement, cet ouvrage contient à la fois un chapitre historique d'A. de Charmasse et plusieurs chapitres dépeignant très précisément les monuments de la ville antique et moderne. H. de Fontenay, archiviste-paléographe est un membre actif au sein de la société Eduenne et publie plusieurs notices dans les mémoires de la société. Son ouvrage, fruit d'un travail de recension de longue haleine et qui fera date, aura raison de lui et paraît l'année de sa mort. J. Roidot-Errard (1825-1910), architecte, inspecteur des Monuments Historiques et membre de la Société Eduenne, publie un nouveau plan de la ville intitulé *Plan d'Autun antique et moderne* dans l'ouvrage d'H. de Fontenay. Ce plan, incontournable, associe les vestiges archéologiques attestés et les bâtiments de la ville du XIXe siècle. A la suite de son père, J. Roidot-Errard se distingue par des études de terrain au cours desquelles il effectue des relevés (condensés dans les deux albums de la Société Eduenne).

Ces trois personnages marquent profondément la recherche archéologique autunoise de l'époque et peut-être davantage aujourd'hui, tant leur travail reste difficile à égaler.

A la fin du XIXe siècle, une documentation archéologique conséquente est donc réunie. La physionomie de la ville antique paraît dès lors bien connue.

### 1.8.3. Les recherches du XXe et du XXIe siècle à Autun

Après cette intense émulation, les recherches du XXe siècle s'avèrent nettement moins florissantes et la littérature archéologique reprend le plus souvent les découvertes du siècle précédent. Comme le soulignera plus tard A. Rebourg<fnref n="360" /> « A cette génération d'érudits succéda un triste siècle, le nôtre, où la sauvegarde des vestiges ne fût qu'à l'initiative de personnes isolées ».

En effet, seuls quelques personnages se distinguent. Il s'agit pour la première moitié du XXe siècle de Ch. Boëll (1877-1940) dont les notes manuscrites sont conservées dans des carnets restés en l'état et l'abbé J. Berthollet, qui publie plusieurs articles dans les mémoires de la société éduenne entre 1947 et 1965.

Dans les années 1960, les grands chantiers de construction de logements sociaux détruisent des quartiers complets de l'ancienne capitale antique, sans être documentés.

A cette époque, G. Vuillemot, conservateur du musée Rolin, tente d'effectuer des surveillances archéologiques lors des travaux d'urbanisme. A titre d'exemple, en 1965, il sauve une partie de la mosaïque des Auteurs Grecs, appelée alors la mosaïque d'Anacréon (rue de la Grille). Dans les années 1970, son entreprise est soutenue par J.-P. Guillaumet, alors conservateur-adjoint au musée Rolin et par le directeur des Antiquités historiques J.-B. Devauges. Les découvertes sont consignées dans les mémoires de la société éduenne et dans la revue archéologique de l'est. Les maisons de *Balbius Iassus* et à l'Etui d'Or sont mises au jour après la destruction des ateliers d'Art, boulevard Frédéric Latouche.

De plus, le développement de la photographie aérienne associé à une forte sécheresse favorise la découverte de nouveaux vestiges autour du temple de Janus.

Ce nouvel élan scientifique conduit à la création d'un service archéologique en 1984 d'abord rattaché au musée Rolin, sous l'égide d'A. Rebourg, puis plus tard, par P. Chardron-Picault. Le bimillénaire de la ville est alors célébré par une grande exposition : *Autun-Augustodunum*, capitale des Eduens<fnref n="361" />. Plusieurs découvertes majeures ont lieu à cette période, grâce aux fouilles de sauvetage : le *cardo maximus* sous le boulevard Frédéric Latouche, la Maison à l'Enseigne et la maison des Auteurs Grecs, l'atelier de la rue des Pierres.

<footnote n="360">³⁶⁰ Rebourg, 1987a, p. 24.</footnote>

<footnote n="361">³⁶¹ Pinette, Rebourg, 1985, 411 p.</footnote>
suivante, qui restera une référence, défini d'ailleurs par C. Goudineau comme « l'ouvrage qui reste encore la base de toute étude consacrée à l'archéologie autunoise ». Effectivement, cet ouvrage contient à la fois un chapitre historique d'A. de Charmasse et plusieurs chapitres dépeignant très précisément les monuments de la ville antique et moderne. H. de Fontenay, archiviste-paléographe est un membre actif au sein de la société Eduenne et publie plusieurs notices dans les mémoires de la société. Son ouvrage, fruit d'un travail de recension de longue haleine et qui fera date, aura raison de lui et paraît l'année de sa mort. J. Roidot-Errard (1825-1910), architecte, inspecteur des Monuments Historiques et membre de la Société Eduenne, publie un nouveau plan de la ville intitulé *Plan d'Autun antique et moderne* dans l'ouvrage d'H. de Fontenay. Ce plan, incontournable, associe les vestiges archéologiques attestés et les bâtiments de la ville du XIXe siècle. A la suite de son père, J. Roidot-Errard se distingue par des études de terrain au cours desquelles il effectue des relevés (condensés dans les deux albums de la Société Eduenne).

Ces trois personnages marquent profondément la recherche archéologique autunoise de l'époque et peut-être davantage aujourd'hui, tant leur travail reste difficile à égaler.

A la fin du XIXe siècle, une documentation archéologique conséquente est donc réunie. La physionomie de la ville antique paraît dès lors bien connue.

### 1.8.3. Les recherches du XXe et du XXIe siècle à Autun

Après cette intense émulation, les recherches du XXe siècle s'avèrent nettement moins florissantes et la littérature archéologique reprend le plus souvent les découvertes du siècle précédent. Comme le soulignera plus tard A. Rebourg<fnref n="360" /> « A cette génération d'érudits succéda un triste siècle, le nôtre, où la sauvegarde des vestiges ne fût qu'à l'initiative de personnes isolées ».

En effet, seuls quelques personnages se distinguent. Il s'agit pour la première moitié du XXe siècle de Ch. Boëll (1877-1940) dont les notes manuscrites sont conservées dans des carnets restés en l'état et l'abbé J. Berthollet, qui publie plusieurs articles dans les mémoires de la société éduenne entre 1947 et 1965.

Dans les années 1960, les grands chantiers de construction de logements sociaux détruisent des quartiers complets de l'ancienne capitale antique, sans être documentés.

A cette époque, G. Vuillemot, conservateur du musée Rolin, tente d'effectuer des surveillances archéologiques lors des travaux d'urbanisme. A titre d'exemple, en 1965, il sauve une partie de la mosaïque des Auteurs Grecs, appelée alors la mosaïque d'Anacréon (rue de la Grille). Dans les années 1970, son entreprise est soutenue par J.-P. Guillaumet, alors conservateur-adjoint au musée Rolin et par le directeur des Antiquités historiques J.-B. Devauges. Les découvertes sont consignées dans les mémoires de la société éduenne et dans la revue archéologique de l'est. Les maisons de *Balbius Iassus* et à l'Etui d'Or sont mises au jour après la destruction des ateliers d'Art, boulevard Frédéric Latouche.

De plus, le développement de la photographie aérienne associé à une forte sécheresse favorise la découverte de nouveaux vestiges autour du temple de Janus.

Ce nouvel élan scientifique conduit à la création d'un service archéologique en 1984 d'abord rattaché au musée Rolin, sous l'égide d'A. Rebourg, puis plus tard, par P. Chardron-Picault. Le bimillénaire de la ville est alors célébré par une grande exposition : *Autun-Augustodunum*, capitale des Eduens<fnref n="361" />. Plusieurs découvertes majeures ont lieu à cette période, grâce aux fouilles de sauvetage : le *cardo maximus* sous le boulevard Frédéric Latouche, la Maison à l'Enseigne et la maison des Auteurs Grecs, l'atelier de la rue des Pierres.

<footnote n="360">³⁶⁰ Rebourg, 1987a, p. 24.</footnote>

<footnote n="361">³⁶¹ Pinette, Rebourg, 1985, 411 p.</footnote>
Entre 1992 et 1993, la fouille de grande envergure du lycée militaire<fnref n="362" /> établit l'existence d'un quartier d'artisans installés sur plusieurs îlots. En parallèle, l'archéologie médiévale se développe depuis le milieu des années 1970, grâce à C. Sapin.

En 1993, A. Rebourg<fnref n="363" /> publie la carte archéologique de la ville associée à un atlas qui fixe les découvertes de deux siècles. En 1997, E. Frézouls<fnref n="364" /> propose une synthèse des recherches dans son ouvrage intitulé *Les villes antiques de la France*. L'année suivante, A. Rebourg<fnref n="365" /> écrit une ultime synthèse dédiée à l'urbanisme d'Augustodunum.

Depuis 2000, le service archéologique municipal est renforcé par l'arrivée de deux archéologues supplémentaires, Y. Labaune et A. Tisserand qui multiplient les surveillances archéologiques, les études de mobilier et les relevés topographiques. En 2002, C. Goudineau<fnref n="366" /> publie un nouveau guide archéologique, *Autun antique*. A cela, s'ajoutent les nombreux travaux universitaires portant sur l'enceinte romaine, le mobilier gallo-romain, l'hydraulique, la ville au Bas-Empire et au Moyen-Age. Plusieurs fouilles de sauvetages sont menées par l'Institut National de la Recherche Archéologique Préventive, notamment, sur l'habitat en 2004³⁶⁷ et 2005³⁶⁸ pour la construction d'une clinique ou encore sur la nécropole romaine d'Autun / Saint-Pantaléon en 2006.

<footnote n="362">³⁶² Chardron-Picault, Pernot, 1999, 316 p.</footnote>

<footnote n="363">³⁶³ Rebourg, 1993a, 237 p ; 1993b, 81 p.</footnote>

<footnote n="364">³⁶⁴ Frésouls, 1997, p.141, 147, 148.</footnote>

<footnote n="365">³⁶⁵ Rebourg, 1998, p.141-236.</footnote>

<footnote n="366">³⁶⁶ Goudineau, 2002, p.78-79.</footnote>

<footnote n="367">³⁶⁷ Bet, 2006, p.78-85.</footnote>

<footnote n="368">³⁶⁸ Stephenson, 2005, p.7-57.</footnote>
Entre 1992 et 1993, la fouille de grande envergure du lycée militaire<fnref n="362" /> établit l'existence d'un quartier d'artisans installés sur plusieurs îlots. En parallèle, l'archéologie médiévale se développe depuis le milieu des années 1970, grâce à C. Sapin.

En 1993, A. Rebourg<fnref n="363" /> publie la carte archéologique de la ville associée à un atlas qui fixe les découvertes de deux siècles. En 1997, E. Frézouls<fnref n="364" /> propose une synthèse des recherches dans son ouvrage intitulé *Les villes antiques de la France*. L'année suivante, A. Rebourg<fnref n="365" /> écrit une ultime synthèse dédiée à l'urbanisme d'Augustodunum.

Depuis 2000, le service archéologique municipal est renforcé par l'arrivée de deux archéologues supplémentaires, Y. Labaune et A. Tisserand qui multiplient les surveillances archéologiques, les études de mobilier et les relevés topographiques. En 2002, C. Goudineau<fnref n="366" /> publie un nouveau guide archéologique, *Autun antique*. A cela, s'ajoutent les nombreux travaux universitaires portant sur l'enceinte romaine, le mobilier gallo-romain, l'hydraulique, la ville au Bas-Empire et au Moyen-Age. Plusieurs fouilles de sauvetages sont menées par l'Institut National de la Recherche Archéologique Préventive, notamment, sur l'habitat en 2004³⁶⁷ et 2005³⁶⁸ pour la construction d'une clinique ou encore sur la nécropole romaine d'Autun / Saint-Pantaléon en 2006.

<footnote n="362">³⁶² Chardron-Picault, Pernot, 1999, 316 p.</footnote>

<footnote n="363">³⁶³ Rebourg, 1993a, 237 p ; 1993b, 81 p.</footnote>

<footnote n="364">³⁶⁴ Frésouls, 1997, p.141, 147, 148.</footnote>

<footnote n="365">³⁶⁵ Rebourg, 1998, p.141-236.</footnote>

<footnote n="366">³⁶⁶ Goudineau, 2002, p.78-79.</footnote>

<footnote n="367">³⁶⁷ Bet, 2006, p.78-85.</footnote>

<footnote n="368">³⁶⁸ Stephenson, 2005, p.7-57.</footnote>
## 1.9. Méthodologie

### 1.9.1. Choix du cadre géographique

Le cadre géographique se limite à la cité éduenne. Les limites administratives antiques ont été privilégiées plutôt que le découpage actuel correspondant à la Bourgogne. Ce choix paraissait alors logique : nous souhaitions étudier les aménagements hydrauliques chez un peuple en particulier, formant une entité autonome. D'ailleurs, le territoire bourguignon ne renvoie à aucun peuple antique mais plus exactement à une multitude de peuples (Sénons, Lingons, Mandubiens, Séquanes).

Cependant si cette démarche semblait judicieuse au début de notre entreprise, elle s'est finalement heurtée à des contraintes administratives actuelles mais aussi temporelles. En définitive, seule la « Bourgogne éduenne » a été étudiée en occultant les départements d'autres régions dont les marges se rattachent au territoire éduen (Ain, Rhône, Loire, Allier, Cher, Loiret).

Les raisons sont d'ordre pratique : nous avons privilégié le dépouillement de la documentation archéologique conservée au SRA de Bourgogne. Il aurait été nécessaire de se rendre également dans les SRA des régions Rhône-Alpes, Auvergne et Centre afin d'achever le dépouillement, ce qui constituait une entreprise assez considérable, à la fois matérielle et temporelle.

Le choix de se concentrer sur la Bourgogne éduenne se justifie toutefois car le territoire antique se situe majoritairement sur les deux tiers sud de l'actuelle Bourgogne et renferme notamment les deux capitales de cité successives.

Le territoire mandubien, vraisemblablement annexé par la cité éduenne à un moment donné, n'a pas été intégré au corpus. Cette exclusion délibérée se fonde d'abord sur les incertitudes de cet éventuel rattachement, mais aussi en raison de l'importance des sites principalement celui d'Alesia, qui aurait nécessité une recherche plus approfondie et plus longue.

### 1.9.2. Choix de la zone d'étude

L'étude de structures hydrauliques dans le territoire éduen n'apparaît pas immédiatement comme un choix pertinent. Cependant, à la suite de deux travaux universitaires<fnref n="369" />, nous avons évalué le potentiel archéologique relatif aux aménagements hydrauliques de ce territoire. L'objectif était d'une part de recenser les vestiges archéologiques mais aussi de les confronter à d'autres secteurs mieux étudiés, de la France méridionale notamment.

### 1.9.3. Les limites chronologiques

L'étude concerne la période gallo-romaine, à partir de la guerre des Gaules en 52 av. J.-C. jusqu'à la fin de l'empire romain. Toutefois, dans le cas du site de Bibracte, les limites chronologiques sont un peu décalées afin de décrire les transformations du site, étapes par étapes : elles débutent au IIe siècle av. J.-C. jusqu'au début du Ier siècle ap. J.-C., date de son abandon.

<footnote n="369">³⁶⁹ Borau, 2003, 192 p ; 2004, 126 p.</footnote>
## 1.9. Méthodologie

### 1.9.1. Choix du cadre géographique

Le cadre géographique se limite à la cité éduenne. Les limites administratives antiques ont été privilégiées plutôt que le découpage actuel correspondant à la Bourgogne. Ce choix paraissait alors logique : nous souhaitions étudier les aménagements hydrauliques chez un peuple en particulier, formant une entité autonome. D'ailleurs, le territoire bourguignon ne renvoie à aucun peuple antique mais plus exactement à une multitude de peuples (Sénons, Lingons, Mandubiens, Séquanes).

Cependant si cette démarche semblait judicieuse au début de notre entreprise, elle s'est finalement heurtée à des contraintes administratives actuelles mais aussi temporelles. En définitive, seule la « Bourgogne éduenne » a été étudiée en occultant les départements d'autres régions dont les marges se rattachent au territoire éduen (Ain, Rhône, Loire, Allier, Cher, Loiret).

Les raisons sont d'ordre pratique : nous avons privilégié le dépouillement de la documentation archéologique conservée au SRA de Bourgogne. Il aurait été nécessaire de se rendre également dans les SRA des régions Rhône-Alpes, Auvergne et Centre afin d'achever le dépouillement, ce qui constituait une entreprise assez considérable, à la fois matérielle et temporelle.

Le choix de se concentrer sur la Bourgogne éduenne se justifie toutefois car le territoire antique se situe majoritairement sur les deux tiers sud de l'actuelle Bourgogne et renferme notamment les deux capitales de cité successives.

Le territoire mandubien, vraisemblablement annexé par la cité éduenne à un moment donné, n'a pas été intégré au corpus. Cette exclusion délibérée se fonde d'abord sur les incertitudes de cet éventuel rattachement, mais aussi en raison de l'importance des sites principalement celui d'Alesia, qui aurait nécessité une recherche plus approfondie et plus longue.

### 1.9.2. Choix de la zone d'étude

L'étude de structures hydrauliques dans le territoire éduen n'apparaît pas immédiatement comme un choix pertinent. Cependant, à la suite de deux travaux universitaires<fnref n="369" />, nous avons évalué le potentiel archéologique relatif aux aménagements hydrauliques de ce territoire. L'objectif était d'une part de recenser les vestiges archéologiques mais aussi de les confronter à d'autres secteurs mieux étudiés, de la France méridionale notamment.

### 1.9.3. Les limites chronologiques

L'étude concerne la période gallo-romaine, à partir de la guerre des Gaules en 52 av. J.-C. jusqu'à la fin de l'empire romain. Toutefois, dans le cas du site de Bibracte, les limites chronologiques sont un peu décalées afin de décrire les transformations du site, étapes par étapes : elles débutent au IIe siècle av. J.-C. jusqu'au début du Ier siècle ap. J.-C., date de son abandon.

<footnote n="369">³⁶⁹ Borau, 2003, 192 p ; 2004, 126 p.</footnote>
### 1.9.4. Choix des sites

#### 1.9.4.1. Le projet initial

A l'issue de notre travail de DEA en 2004, nous avions recensé 125 sites et 303 structures hydrauliques.

<table><caption>Fig.3 : Nombre de sites et de structures recensées en 2004.</caption><thead><tr><td>Type de sites</td><td>Nombre de sites</td><td>Nombre de structures</td></tr></thead><tbody><tr><td>Capitale</td><td>2</td><td>51</td></tr><tr><td>Agglomération secondaire</td><td>26</td><td>95</td></tr><tr><td>Village</td><td>7</td><td>18</td></tr><tr><td>Etablissement rural</td><td>39</td><td>74</td></tr><tr><td>Sanctuaire</td><td>2</td><td>8</td></tr><tr><td>Station thermale</td><td>3</td><td>46</td></tr><tr><td>Non définis</td><td>46</td><td>11</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td>125</td><td>303</td></tr></tbody></table>

A titre d'exemple, pour les deux capitales, on comptabilisait 44 structures hydrauliques à Autun et seulement 7 à Bibracte. Par ailleurs, l'étude de l'aqueduc de Montjeu à Autun, initiée dès 2002, avait permis de recenser les vestiges de l'aqueduc sur 62 points.

#### 1.9.4.2. Le travail réalisé

L'inventaire exécuté en 2004 a été repris et réévalué. En définitive, 109 sites ont été recensés. Nous avons établi un traitement différencié des données. Ainsi, on distingue les sites étudiés au nombre de 37, qui comptabilisent 813 structures hydrauliques, soit 2,5 fois plus qu'en 2004 et les sites uniquement inventoriés, soit 72 sites mais dont les structures hydrauliques ne sont pas étudiées.

##### Les sites inventoriés

Les 72 sites uniquement inventoriés n'ont pas été retenus dans le cadre de notre étude pour plusieurs raisons :

* la qualité de la documentation est trop faible

* le dépouillement de la documentation est incomplet

* les structures hydrauliques ne sont reliées à aucun contexte archéologique

* la fonction des sites demeure indéterminée

Ce recensement de sites non caractérisés reste donc annexe à l'analyse. Il a toutefois le mérite de démontrer le potentiel archéologique de ces sites en matière d'hydraulique, qui nécessiteraient des recherches plus approfondies.

Dès la constitution du corpus, ces sites ont été numérotés et inventoriés dans une base de données.
### 1.9.4. Choix des sites

#### 1.9.4.1. Le projet initial

A l'issue de notre travail de DEA en 2004, nous avions recensé 125 sites et 303 structures hydrauliques.

<table><caption>Fig.3 : Nombre de sites et de structures recensées en 2004.</caption><thead><tr><td>Type de sites</td><td>Nombre de sites</td><td>Nombre de structures</td></tr></thead><tbody><tr><td>Capitale</td><td>2</td><td>51</td></tr><tr><td>Agglomération secondaire</td><td>26</td><td>95</td></tr><tr><td>Village</td><td>7</td><td>18</td></tr><tr><td>Etablissement rural</td><td>39</td><td>74</td></tr><tr><td>Sanctuaire</td><td>2</td><td>8</td></tr><tr><td>Station thermale</td><td>3</td><td>46</td></tr><tr><td>Non définis</td><td>46</td><td>11</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td>125</td><td>303</td></tr></tbody></table>

A titre d'exemple, pour les deux capitales, on comptabilisait 44 structures hydrauliques à Autun et seulement 7 à Bibracte. Par ailleurs, l'étude de l'aqueduc de Montjeu à Autun, initiée dès 2002, avait permis de recenser les vestiges de l'aqueduc sur 62 points.

#### 1.9.4.2. Le travail réalisé

L'inventaire exécuté en 2004 a été repris et réévalué. En définitive, 109 sites ont été recensés. Nous avons établi un traitement différencié des données. Ainsi, on distingue les sites étudiés au nombre de 37, qui comptabilisent 813 structures hydrauliques, soit 2,5 fois plus qu'en 2004 et les sites uniquement inventoriés, soit 72 sites mais dont les structures hydrauliques ne sont pas étudiées.

##### Les sites inventoriés

Les 72 sites uniquement inventoriés n'ont pas été retenus dans le cadre de notre étude pour plusieurs raisons :

* la qualité de la documentation est trop faible

* le dépouillement de la documentation est incomplet

* les structures hydrauliques ne sont reliées à aucun contexte archéologique

* la fonction des sites demeure indéterminée

Ce recensement de sites non caractérisés reste donc annexe à l'analyse. Il a toutefois le mérite de démontrer le potentiel archéologique de ces sites en matière d'hydraulique, qui nécessiteraient des recherches plus approfondies.

Dès la constitution du corpus, ces sites ont été numérotés et inventoriés dans une base de données.