# Solutions innovantes mises en œuvre pour restaurer et assurer la santé d'une forêt : l'exemple du Bois-Landry

Article in Revue Forestière Francaise · October 2024

DOI: 10.20870/revforfr.2024.8189

CITATIONS

0

READS

2

6 authors, including:

<figure><img src="image_1.png" /><figcaption>Jean-François Gerard</figcaption></figure>

French National Institute for Agriculture, Food, and Environment (INRAE)

111 PUBLICATIONS

1,832 CITATIONS

SEE PROFILE

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Marie-Line Maublanc</figcaption></figure>

French National Institute for Agriculture, Food, and Environment (INRAE)

71 PUBLICATIONS

1,150 CITATIONS

SEE PROFILE
# Solutions innovantes mises en œuvre pour restaurer et assurer la santé d'une forêt : l'exemple du Bois-Landry

Théo Le Marchand¹*, Christophe Launay¹, Sébastien Hermeline¹, Bertrand Monthuir¹, Jean-François Gerard², Marie-Line Maublanc²

1. La Graiserie, domaine du Bois-Landry, F-28240 Champrond en Gâtine, France

2. INRAE, UR Comportement et écologie de la faune sauvage, F-31326 Castanet-Tolosan Cedex, France

* Auteur correspondant : theo.7lemarchand@gmail.com

ORCID : 0009-0009-8205-7863

## Solutions innovantes mises en œuvre pour restaurer et assurer la santé d'une forêt : l'exemple du Bois-Landry

Le domaine du Bois-Landry est une chênaie privée exploitée pour le bois, la chasse et l'accueil du public en hébergement insolite. Avant 2000, la population de chevreuils était gérée pour assurer son abondance, empêchant toute régénération forestière. Une gestion adaptative basée sur le suivi d'indicateurs de changements écologiques a permis de rétablir l'équilibre forêt-chevreuils, permettant production sylvicole, activité sociale au travers d'une chasse modernisée et du tourisme, en favorisant toujours la biodiversité. C'est aussi un site de formation pour sensibiliser public et gestionnaires au maintien de la biodiversité dans la gestion forestière.

## Novel solutions implemented to restore and maintain forest health: the case study of Bois-Landry

Bois-Landry domain is a private-owned oak grove exploited for wood, hunting and unusual accommodation of the public. Before 2000, the roe-deer population was managed to ensure its abundance, and this prevented any kind of forest regeneration. Adaptive management based on the monitoring of indicators of ecological changes restored the forest-deer balance. As a result, silvicultural production and social activities were made possible through modernised hunting and tourism, while constantly favouring biodiversity. The site is also dedicated to training to raise the awareness of the public and managers to the maintenance of forest biodiversity.

## Messages clés :

* Une gestion adaptative du gibier a rétabli l'équilibre sylvocynégétique au Bois Landry.

* Progressivement et empiriquement, le Bois Landry a développé une gestion multifonctionnelle écologiquement et économiquement viable.

* La mise en place récente de la sylviculture mélangée à couvert continu a contribué à améliorer sa résilience

**Mots clés :** gestion cynégétique adaptative, multifonctionnalité, sylviculture mélangée à couvert continu

## Highlights:

* Adaptive game management has restored the wildlife-forest balance at Bois-Landry.

* Gradually and empirically, Bois-Landry has developed an ecologically and economically viable multifunctional management.

* The recent implementation of mixed silviculture with a permanent cover has contributed in improving its resilience.

**Keywords:** adaptive management of hunting, multifunctionality, mixed silviculture with a permanent cover

Citation de l'article : Le Marchand, T., Launay, C., Hermeline, S., Monthuir, B., Gérard, J.-F. et Maublanc, M.-L. (2024). Solutions innovantes mises en œuvre pour restaurer et assurer la santé d'une forêt : l'exemple du Bois-Landry. *Revue forestière française*, 75(2), 149-158. https://doi.org/10.20870/revforfr.2024.8189

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Licence Creative Commons
Attribution - 4.0 International (CC BY 4.0)
Selon Desprez-Loustau (2023), « un écosystème "sain" est un "écosystème capable de maintenir sa structure (organisation) et ses fonctions (productivité) au cours du temps, tout en faisant face à différents stress (résilience) ». Dans le contexte actuel et alarmant de changement climatique (Barnard et al., 2021), l'altération de la santé des écosystèmes forestiers est avérée au niveau mondial (Lindner et al., 2015), et l'avenir des forêts interroge fortement de nombreux acteurs de la société, sur des enjeux aussi bien environnementaux qu'économiques et sociaux (Bouget et al., 2020).

Les agents les plus sévères de perturbation voire de de-
struction des forêts sont des facteurs climatiques, en parti-
culier tempêtes et incendies, et les plus fortes proportions
de dommages répertoriés concernent des insectes rava-
geurs ou des champignons pathogènes (Desprez-Lous-
tau, 2023). Cependant, l'essor des populations d'ongulés
sauvages en Europe au cours des trente dernières années
peut aussi avoir un impact important sur la régénération
et l'écologie forestière (Ramirez et al., 2018 ; Bison et al.,
2022). Enfin, c'est souvent l'effet conjugué de plusieurs

de ces facteurs qui détériore la santé, voire met en péril
le maintien, de l'écosystème forestier (Folke et al., 2004).

Cet article retrace, de manière chronologique, l'évolution
d'un domaine forestier privé, initialement soumis à une
forte densité de chevreuils compromettant la régénération
forestière, vers le rétablissement de l'équilibre par la mise
en place d'actions volontaristes et innovantes dans les
domaines de la chasse, du suivi des populations et de la
gestion forestière au cours de ces vingt dernières années.

PRÉSENTATION DU BOIS-LANDRY

Situé en Eure-et-Loir, dans le Faux-Perche, le domaine du Bois-Landry est une forêt privée de 1 206 hectares dont 1 160 de surface boisée, traitée pour l'essentiel en conversion du taillis sous futaie en futaie régulière au début des années 2000 (figure 1). Très majoritairement chênaie-charmaie, la forêt présente un contexte pédoclimatique classique pour sa localisation : le sol, argillolimoneux, est essentiellement composé d'argile à silex,

<caption>Figure 1 | Carte des types de peuplement du domaine du Bois-Landry</caption>

© Groupement foncier rural Eugène Daubeck, 2018

<figure><img src="image_4.png" /></figure>
mais demeure assez hétérogène d'un secteur à l'autre. Le relief y est très peu accidenté, à l'exception notable du secteur dit de la Garenne, plus sableux que le reste du Bois-Landry. Les constantes climatologiques ne s'éloignent pas de celles du reste du territoire, se basant sur la situation météo de Chartres. Il est raisonnable de conclure que le domaine appartient à une classe de fertilité moyenne (Le Marchand, 2021). L'enseignement à retenir de cette observation, c'est que le Bois-Landry est une forêt qui n'a rien d'exceptionnel du fait de son contexte territorial. Si elle tend à se démarquer aujourd'hui, c'est essentiellement du fait des choix qu'ont dû faire ses gestionnaires pour juguler le déséquilibre avéré entre la forêt et sa population de chevreuils.

## GESTION CYNÉGÉTIQUE ADAPTATIVE

Lorsque le propriétaire récupère la gestion du domaine à la fin des années 1990, il prend conscience de la très forte pression exercée par le chevreuil, qui affecte forte-ment la sylviculture et l'écosystème forestier. L'absence de régénération naturelle, notamment, constitue pour lui et son gestionnaire la preuve d'une faible résilience de la forêt. Plutôt que de chercher à empêcher les symptômes de ce déséquilibre, par la pose de grillage par exemple, ils décident de chercher à rééquilibrer le système forêt-ongulés<fnref n="1" /> et le gestionnaire suit la formation de l'Institut cynégétique François Sommer qui lui délivre un diplôme de responsable de chasse. En 2000, ils créent le Groupe-ment forestier Eugène Daubeck, qui devient propriétaire du domaine, puis la société Forestis SARL, locataire du domaine voué au développement et à la réflexion cynégétiques, qui signe un contrat de recherche avec l'INRA et met en place, avec l'aide de chercheurs du laboratoire Comportement et écologie de la faune sauvage (CEFS), des relevés d'indicateurs de changement écologique (ICE).

### La mise en place des ICE

Le rôle de ces ICE est de renseigner le gestionnaire sur l'état de la relation entre les populations d'ongulés et leur milieu. Mesurer, et non compter : comme l'explique le propriétaire du Bois-Landry, « on ne sait pas compter, mais on mesure bien » (Fondation François Sommer, 2022).

Ce choix fait suite à la prise de conscience, d'une part, de l'impossibilité de dénombrer les populations d'ongulés sauvages – ce qu'avait déjà montré Josh Andersen après l'échec d'une expérimentation de comptage des chevreuils sur le territoire de Kalø, au Danemark (Andersen, 1953) et, d'autre part, à celle que l'application de la seule méthode fiable d'estimation de l'effectif de ces populations – la méthode « Capture-Marquage-Recapture » (CMR) – se révèle trop lourde, le marquage des deux tiers de la population étant nécessaire pour obtenir des estimations assez précises (Morellet et al., 2007), ce qui la rend inapplicable dans un contexte « opérationnel ».

Par ailleurs, connaître la densité d'animaux n'a que peu d'intérêt lorsque l'objectif est d'obtenir l'équilibre entre population et milieu : une même densité pouvant être ou non compatible avec les capacités d'accueil d'une forêt, il est plus pertinent d'estimer l'état de la relation entre la population et la forêt (Morellet et al., 2007).

Plusieurs ICE ont été estimés parallèlement à l'augmentation des prélèvements par la chasse, de façon à vérifier leur sensibilité à une diminution conséquente de la population. Il s'agit :

- du poids des jeunes de l'année tués à la chasse et de la longueur de leur mandibule (mâchoire inférieure), qui renseignent sur la condition des animaux les plus sensibles aux conditions écologiques ;

- de l'indice kilométrique d'abondance (IKA), qui renseigne sur les variations d'abondance de la population ;

- de l'indice de consommation sur la flore (IC), qui renseigne sur l'impact des animaux sur la végétation.

En plus de ces indicateurs validés par des études expérimentales, un indice de fécondité a été estimé, en comptant le nombre de corps jaunes présents dans les ovaires des femelles adultes tuées à la chasse (Krumm et al., 2020; Maublanc et al., 2016).

### L'adaptation des prélèvements par la chasse

Les prélèvements ont été augmentés jusqu'à ce que les indicateurs évoluent positivement, c'est-à-dire que les indices montrent une meilleure condition des animaux et un impact moindre sur le milieu, associés à une diminution de l'indice d'abondance. L'objectif du plan de chasse est alors devenu de ne prélever que l'accroissement annuel supposé de la population, entendu comme le nombre de prélèvements qui n'entraîne plus de variation des indicateurs d'abondance, de condition ou de pression sur la flore.

Les valeurs empiriques obtenues au Bois-Landry (figure 2a-d) ont permis de fixer les prélèvements aux alentours de 110 chevreuils/an, avec des valeurs un peu plus élevées suite aux variations de l'IKA (comme en 2018), qui faisaient craindre une augmentation de population.

L'augmentation des prélèvements a dû s'accompagner d'une révolution des pratiques de chasse afin de gagner en efficacité, en proposant une chasse plus vertueuse et moins stressante pour les animaux. Le Bois-Landry est aujourd'hui

<footnote n="1">¹ Fin 1998, un nouveau Plan Simple de Gestion, avec un double objectif sylvicole et cynégétique, est agréé.</footnote>
<caption>**Figure 2a-d** | L'Évolution des prélèvements au Bois-Landry et des indicateurs de changement écologique</caption>

a. Nombre de chevreuils tués à la chasse ; b. Nombre de chevreuils vus / km ; c. Nombre de corps jaunes / femelle > 1 an ; d. Poids des chevrillards (kg). Estimation au 20 décembre.

© Marie-Line Maublanc (INRAE), 2023

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

entièrement passé à la traque-affût<fnref n="2" />, limitant les journées de chasse à 6 dans l'année contre 24 auparavant.

Cette révolution ne s'est pas faite en une année et le principal frein s'est révélé être le monde de la chasse, au travers des pratiquants et de la Fédération départementale des chasseurs. Il a fallu convaincre les premiers de changer de pratique et la seconde de valider l'augmentation des prélèvements à force d'arguments scientifiquement validés qui ont permis au domaine d'obtenir en 2007 le statut de Territoire expérimental de chasse et de recherche.

## La réponse observée en forêt

Outre que la condition des animaux s'est améliorée, l'ensemble de la forêt a profité du rééquilibrage : la régénération naturelle sans engrillagement est devenue possible, des cônes de régénération spontanée commençant à paraître à partir de 2011. La diversité des essences s'est

ainsi accrue, les gestionnaires pouvant abandonner la plantation au profit du recrut naturel, qui en plus de contener du chêne, a permis le développement de tout un cor-tège floristique. Les indices de consommation montrent que la pression du chevreuil sur le chêne s'est amoindrie depuis les années 2000 (figure 3).

De nombreux travaux montrent l'impact des ongulés sur la végétation (Bernes et al., 2018), mais très peu ont étudié l'effet d'une forte diminution de la densité d'ongulés sauvages, obtenant parfois des résultats mitigés, car la simple suppression de la perturbation peut ne pas suffire à ramener l'écosystème à un état d'équilibre (Tanentzap et al., 2011). D'autres ont montré les réponses espérées, notamment vis-à-vis de la croissance des jeunes plants (Husheer et Robertson, 2005) ou de l'abondance et la richesse de peuplements d'oiseaux inféodés au sous-étage forestier (Chollet et al., 2015).

<footnote n="2">2 La traque-affût est un mode de chasse collective qui a fait ses preuves en matière de sécurité et d'efficacité. Éloignés les uns des autres et pouvant tirer à 360° mais à petite distance, les postés ne sont pas en ligne mais dispersés à proximité des coulées. Les traqueurs avancent tranquillement et sans bruit excessif, pour déplacer les animaux sans les faire fuir, ce qui améliore les conditions de tir, réduit le nombre de balles tirées et minimise le risque d'animaux blessés.</footnote>
<caption>**Figure 3** | Évolution de la proportion de placettes présentant des signes d'abroutissement au Bois-Landry</caption>

© Groupement foncier rural Eugène Daubeck, 2023

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Dans l'étude de cas présentée ici, l'équilibre sylvo-cynégè-
tique a été rétabli en moins de 10 ans et a constitué le point
de départ pour de nouvelles avancées au Bois-Landry.

la diversité de ces rôles plutôt que de se focaliser sur l'un
d'entre eux (Mergner et al., 2020), et c'est ce qui est au-
jourd'hui exercé au Bois Landry<fnref n="3" />.

GESTION MULTIFONCTIONNELLE

À partir de l'année 2007, le Bois-Landry se lance dans le développement d'hébergements insolites, sous la forme de cabanes dans les arbres. Ce faisant, le domaine s'ouvre au public et développe un nouveau rôle pour la forêt, l'accueil du tourisme. C'est le début d'une approche multifonctionnelle de la gestion forestière qui ne cesse de s'intensifier depuis.

Définition de la multifonctionnalité

Le terme de multifonctionnalité est aujourd'hui couram-
ment utilisé, notamment en ce qui concerne la forêt. Une
« gestion multifonctionnelle » est une gestion prenant en
considération plusieurs « fonctions écosystémiques », qui
sont les *processus naturels de fonctionnement et de main-
tien des écosystèmes*, et « services écosystémiques », qui
sont les *bénéfices que les humains tirent de ces processus*
(comme l'épuration de l'eau ou la production de bois). La
littérature anglo-saxonne parle d'*ecosystem services* ou de
*Nature contribution to people*, sur lesquels il est plus ou
moins possible d'agir (Braat et De Groot, 2012 ; Nations
Unies, s. d.). Ainsi, même s'il n'est pas possible d'influer
sur tous les rôles que peut remplir un écosystème fores-
tier, on peut, par différents choix de gestion, maximiser

Intégration de différentes fonctions
écosystémiques à la gestion du Domaine
du Bois-Landry

En plus de l'accueil de touristes en hébergement insolite,
les gestionnaires du Bois-Landry agissent activement
pour développer différents services écosystémiques
(Krumm et al., 2020 ; Le Marchand, 2021) :

1. *Production de bois.* La vente de produits ligneux demeure la principale activité de la forêt, mais elle s'est aujourd'hui diversifiée. En plus de vendre des grumes, le Bois-Landry a intégré une activité de débitage et de vente de bois de chauffe façonné.

2. *Stockage et séquestration du carbone.* La gestion du Bois-Landry favorise le maintien des arbres jusqu'à un diamètre légèrement supérieur à ce qui est usuellement recommandé ; les arbres sont jugés mûrs lorsqu'ils atteignent 70 cm. Ce choix a pour impact positif un meilleur stockage du carbone, d'autant que ces gros bois sont destinés à des produits de longue durée de vie, comme des pièces de charpente, prolongeant ainsi l'effet de stockage. En parallèle, assurer la régénération des sujets en fin de vie assure que la forêt séquestre toujours activement du carbone.

3. *Accueil du tourisme.* En plus des cabanes dans les arbres, le Bois-Landry aménage une partie de la forêt pour permettre aux touristes de venir découvrir les lieux au

<footnote n="3">3 Comme en témoignent les projets « Diversification des modes d'exploitation et des habitats d'une forêt multi-usages pour une amélioration de sa biodiversité », subventionnés successivement par la Région Centre puis par la Fondation François Sommer.</footnote>
travers d'un parcours déterminé, jalonné de panonceaux informatifs sur la vie de la forêt. L'apport récréatif du domaine s'en voit décuplé.

4. Protection et maintien de la biodiversité. La mise en place d'îlots de sénescence et la préservation d'arbres-habitats (favorisant également la séquestration du carbone), la création et l'entretien des mares, la diversification des écosystèmes (en privilégiant notamment les haies bocagères sur les espaces agricoles) sont autant de pratiques délibérément choisies pour assurer un haut niveau de biodiversité.

5. Apiculture. La présence de nombreuses ruches sur le domaine assure à la fois des revenus supplémentaires et une pollinisation accrue, pouvant rendre service au-delà des limites de la forêt.

6. Territoire expérimental et d'enseignement. La forêt accueille régulièrement des formations pour les professionnels sur l'équilibre forêt-gibier<fnref n="4" />, mais également des scientifiques pouvant disposer du domaine pour mener leurs expérimentations et faire avancer leurs recherches.

Agir sur différents services écosystémiques implique de ne pas se focaliser sur la seule fonction de production. En raison de cela, la gestion multifonctionnelle est parfois accusée de limiter les revenus financiers. Il a cependant été montré que ce type de gestion pouvait aussi se justifier économiquement.

## Pertinence économique de la gestion multifonctionnelle

En 2021, une étude économique est menée au Bois-Landry en utilisant un indicateur économique : le bénéfice actuelisé en séquence infinie (BASI). Cet indicateur rend compte du bénéfice que peut produire une surface forestière sur une durée théorique infinie, en intégrant un taux d'actualisation : ce taux dépend du niveau d'appétence du gestionnaire pour le risque, car il permet de pondérer les revenus futurs par rapport aux revenus immédiats : plus un bénéfice est supposé survenir tardivement, plus il sera dévalué.

L'étude compare deux scénarios de BASI : l'un correspond au mode de gestion actuel du Bois-Landry, multifonctionnel, l'autre, théorique, correspondrait au Bois-Landry si on y appliquait une gestion conventionnelle, en suivant à la lettre les recommandations du guide de la chênaie atlantique en futaie régulière, sans tenir compte des autres fonctions écosystémiques, et en devant donc palier le déséquilibre sylvo-cynégétique par l'installation coûteuse de protections grillagées (tableau 1, e₂).

Les résultats montrent que la gestion multifonctionnelle appliquée au Bois-Landry est plus avantageuse sur le plan économique qu'une gestion conventionnelle (Le Marchand, 2021). Cela s'explique par la prise en compte des biens marchands, comme les revenus engendrés par la

<table><caption>**Tableau 1** | Valeurs du bénéfice actualisé en séquence infinie (BASI) à l'hectare sur le Bois-Landry, partant d'un état initial en déséquilibre sylvo-cynégétique (e2) et prenant en compte, étape par étape, les coûts et bénéfices des actions entreprises</caption><thead><tr><th rowspan="2">Étape</th><th colspan="2">BASI</th><th rowspan="2">Différence (en-en-1)</th></tr><tr><th>Scénario avec cabanes</th><th>Scénario sans cabanes</th></tr></thead><tbody><tr><td>e1- Référence (théorique)</td><td>19823</td><td>19823</td><td>-</td></tr><tr><td>e2- Protections cause déséquilibre</td><td>7702</td><td>7702</td><td>-12121</td></tr><tr><td>e3- Location chasse</td><td>9167</td><td>9167</td><td>1465</td></tr><tr><td>e4- Aménagements forestiers</td><td>10680</td><td>10680</td><td>1513</td></tr><tr><td>e5- Cabanes (15 sur 1 160 ha : 0,013/ha)</td><td>13356</td><td>-</td><td>2676</td></tr><tr><td>e6- Autres productions (venaison, miel)</td><td>14816</td><td>12140</td><td>1460</td></tr><tr><td>e7- Biodiversité (coûts évités)</td><td>15426</td><td>12750</td><td>610</td></tr><tr><td>e8- Estimation attractivité domaine</td><td>16902</td><td>14226</td><td>1476</td></tr></tbody></table>

<footnote n="4">4 Depuis 2018, le site est un lieu de formation à l'usage du Guide pratique de l'équilibre forêt-gibier en collaboration avec l'Institut du développement forestier (IDF) ; en 2023, il devient Antenne nationale de l'ONF pour cette formation.</footnote>
chasse (e₁), la location des cabanes (e₂) ou les productions alternatives (e₃). Mais l'étude intègre également des bénéfices non financiers, auxquels a été attribuée une valeur marchande par deux approches différentes :

1. La méthode des coûts évités pour estimer le bénéfice réel qu'apportent les aménagements forestiers (e₄) qui augmentent les ressources alternatives pour les cervidés (broyage alterné des bords d'allées, cloisonnements, etc.).

2. La méthode d'évaluation dite des coûts de transports, consistant à évaluer l'attractivité du domaine ; le principe est de déterminer la somme d'argent que sont prêts à dépenser des visiteurs pour profiter de la forêt elle-même (e₅), en se basant sur le coût associé à leur transport. Il s'agit d'une application du concept du *Willing-to-pay* ou propension à payer (EFESE, 2018), permettant d'évaluer la valeur d'un bien ou service. Ce service est d'ailleurs à distinguer de l'accueil du tourisme en soi, étant associé à la récréativité de l'espace forestier lui-même.

Le maintien actif de la biodiversité (e₇) est également évalué selon l'une ou l'autre des méthodes : soit en passant par les coûts évités (comparaison des dégâts causés par la chenille processionnaire du chêne entre un massif forestier sans choix de gestion visant au maintien de la biodiversité et le massif forestier de référence), soit en passant par une application de la propension à payer (enquête auprès du grand public pour déterminer la somme d'argent qu'il serait prêt à dépenser à l'hectare pour maintenir la biodiversité d'un espace naturel).

La gestion multifonctionnelle du Bois-Landry est donc un moyen d'assurer une plus grande résilience forestière et d'intégrer les différents aspects de sa bonne santé directement dans des choix de gestion, en assurant le maintien de ses différentes fonctions de manière durable. Néanmoins, la méthode de sylviculture pratiquée s'apparentait toujours à un traitement en futaie régulière, se basant sur le cycle sylvicole usuel aboutissant sur une coupe définitive, jusqu'à récemment.

## SYLVICULTURE MÉLANGÉE À COUVERT CONTINU

Après le succès du rétablissement de l'équilibre sylvocynégétique et le début de la prise en considération des différentes fonctions écosystémiques, le regard des gestionnaires sur le Bois-Landry évolue. En 2019, ils entrent en relation avec plusieurs experts et s'initient à la sylviculture mélangée à couvert continu<fnref n="5" /> (SMCC). Constatant que

ce mode de gestion diffère peu de leurs propres pratiques, ayant depuis toujours la volonté de respecter le patrimoine naturel du domaine<fnref n="6" />, et une certaine « fibre SMCC » depuis le rétablissement de l'équilibre forêt-gibier, ils décident de l'appliquer à l'échelle du Bois-Landry, convaincus des bénéfices qu'il peut apporter à la santé du domaine.

## L'efficacité de la SMCC face au changement climatique

Aujourd'hui, il est largement admis que le changement climatique affecte fortement la santé des espaces forestiers, de manière directe ou indirecte (Saintonge et Boutte, 2020). Or, il a été montré que la SMCC est une pratique judicieuse pour pallier certains impacts du changement climatique, grâce notamment aux capacités de résilience qu'elle apporte à la forêt (Kovács et al., 2020). Déjà en 2009, une méta-analyse, synthétisant les résultats de plusieurs études portant sur les effets de la SMCC sur différents risques encourus par la forêt, a apporté un éclairage sur l'utilité de cette méthode de sylviculture quant à cet jeu du XXIᵉ siècle qu'est le changement climatique (Stokes et Kerr, 2009). Plusieurs de ces risques, tant primaires (conséquences directes du climat, c.-à-d. tempêtes, gels, sécheresses, etc.), que secondaires (conséquences indirectes, c.-à-d. maladies, dégâts d'herbivores, qualité du bois, etc.) pourraient être atténués par la pratique de la SMCC. Par exemple, les risques liés aux agents pathogènes, supposés augmenter à cause du changement climatique – comme les dégâts causés par le charançon du pin –, sont amoindris par la pratique de la SMCC : l'effet de la SMCC sur ce risque secondaire est classé positif avec un fort impact ; l'évidence de cette relation est classée avec une fiabilité « modérée » (Stokes et Kerr, 2009).

## Son application au Domaine du Bois Landry

Au Bois-Landry, la SMCC est appliquée dans le nouveau Plan simple de gestion (2019-2035) en suivant la philosophie portée par l'association Prosilva, qui promeut l'idée que toute la sylviculture soit guidée par les opérations de martelage (Prosilva, 2021 ; Monatte, s. d.). Le travail est mené par collectif d'arbres, au sein duquel le plus beau sujet est favorisé en prélevant ses concurrents directs, lui-même n'étant finalement exploité que quand sa succession est assurée. Cette méthode offre la possibilité de favoriser des arbres répondant à d'autres critères que ceux du marché (arbres remarquables, porteurs de dendro-micro-habitats, d'essence précieuse ou peu représentée sur la parcelle, etc.). Cette pratique conduit généralement à des prélèvements de 15 à 20 % de volume (valeurs pré-

<footnote n="5">5 Mode de sylviculture visant à maintenir un couvert continu de la canopée et un mélange d'essences ; elle vise une structure irrégulière du peuplement et proscrit la coupe rase.</footnote>

<footnote n="6">6 Comme en témoigne la reconnaissance, en 2006, d'une Zone de protection spéciale du site Natura 2000 « Forêts et Étangs du Perche » au sein du domaine, visant la protection de zones humides et d'un étang dans le cadre de la directive « Oiseaux ».</footnote>
conisées en futaie irrégulière), sans que cela constitue un
objectif de coupe, qui risquerait de desservir la parcelle.

Il s'agit d'un mode de gestion qui exige une surveillance accrue, car les prélèvements sont légers. C'est pourquoi le Bois-Landry s'est doté dès 2019 d'un réseau de 234 placettes permanentes afin d'y effectuer des mesures tous les 10 ans. Leur suivi permet une estimation fiable de plu-sieurs données dendrométriques définie à l'échelle de la forêt, comme l'accroissement effectif, la quantité de bois mort, le niveau de régénération, etc. (Collectif AFI, 2020).

À présent, la SMCC est bien intégrée aux réflexions du Bois-Landry, et la prochaine étape consiste à tirer des en-seignements des premières expérimentations et à optimi-ser les pratiques mises en place.

CONCLUSION

Les gestionnaires du domaine du Bois-Landry, par la mise en œuvre de pratiques innovantes (gestion adaptative des chevreuils, chasse en traque-affût, aménagements forestiers, SMCC), ont su rétablir la santé de son écosystème et assurer la viabilité de l'activité de production, comme l'indiquent à la fois le suivi de plusieurs indicateurs (populationnels, forestiers, économiques) et l'observation quotidienne du terrain.

Ils sont cependant conscients du fait que la santé d'une
forêt n'est jamais acquise : une surveillance constante est
nécessaire pour anticiper les crises et adapter la gestion
en cas de décrochage. Le contexte de changement climat-
tique rend ce besoin particulièrement fondamental.

Enfin, il est important de rappeler que la gestion du Bois-Landry ne suit pas, contrairement à ce que cet article pourrait laisser penser, une unique stratégie définie il y a plus de 20 ans : c'est avant tout par tâtonnements et par bon sens que la gestion du Bois-Landry a su évoluer, sans être trop ambitieuse, mais toujours désireuse de corriger les problèmes rencontrés, avec le double objectif de la viabilité et de la pérennité de la forêt et de son exploitation (figure 4). Et si une forêt qui ne se distingue pas par un contexte territorial exceptionnel est parvenue à ce résultat, il est raisonnable de penser que bien d'autres en sont capables.

<caption>Figure 4 | Historique du Bois-Landry</caption>

© Groupement foncier rural Eugène Daubeck, 2023

<figure><img src="image_7.png" /></figure>
BIBLIOGRAPHIE

Andersen, J. (1953). Analysis of a danish roe-deer population (*Capreolus capreolus* L.). *The Danish Review of Game Biology*, 2, 127-155.

Barnard, P., Moomaw, W. R., Fioramonti, L., Laurance, W. F., Mahmoud, M. I., O'Sullivan, J. (...) et Ziervogel, G. (2021). World scientists' warnings into action, local to global. *Science Progress*, 104(4). https://doi.org/10.1177/00368504211056290

Bernes, C., Macura, B., Jonsson, B. G., Junninen, K., Müller, J., Sandström, J., Löhmus, A. et Macdonald, E. (2018). Manipulating ungulate herbivory in temperate and boreal forests: effects on vegetation and invertebrates. A systematic review. *Environmental Evidence*, 7(1), 1-32. https://doi.org/10.1186/s13750-018-0125-3

Bison, M., Loison, A., Fligny, C., Faure, E. et Devred, R. (2022). *Les ongulés sauvages de France métropolitaine. Fonctions écologiques, services écosystémiques et contraintes*. Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires, Commissariat général au développement durable-La Documentation Française. [en ligne:] https://www.ecologie.gouv.fr/sites/default/files/efese_cgdd_rapport_ongules_sauvages_france_decembre2022.pdf

Bouget, C., Gosselin, M. et Laroche, F. (2020). Changement climatique : la biodiversité forestière à la croisée des enjeux de conservation et d'atténuation. *Sciences Eaux & Territoires*, 33, 84-89. https://doi.org/10.14758/SET-REVUE.2020.3.15

Braat, L. et De Groot, R. (2012). The ecosystem services agenda: bridging the worlds of natural science and economics, conservation and development, and public and private policy. *Ecosystem Services*, 1(1), 4-15. https://doi.org/10.1016/j.ecoserv.2012.07.011

Chollet, S., Padié, S., Stockton, S., Allombert, S., Gaston, A. et Martin, J.-L. (2015). Positive plant and bird diversity response to experimental deer population reduction after decades of uncontrolled browsing. *Diversity and distributions*, 22(3), 274-287. https://doi.org/10.1111/ddi.12393

Collectif AFI. (2020). *Valorisation de la base AFI – améliorer le capital producteur en mobilisant mieux tout en préservant plus*. [en ligne:] https://prosilva.fr/files/SyntheseAFI2020-Vedf.pdf

Desprez-Loustau, M.-L. (2023). Qu'est-ce qu'une forêt en bonne santé ? Dans : Académie d'Agriculture de France (éd.), *La forêt et le bois en 100 questions*. [en ligne:] https://www.academieagriculture.fr/sites/default/files/publications/en-cyclopedie/02.02.q10.sante_.foret_.pdf

EFESE. (2018). Évaluation française des écosystèmes et services écosystémiques. Les écosystèmes forestiers. [en ligne:] http://www.gip-ecofor.org/wp-content/uploads/2023/08/EFESE-F_final.pdf

Folke, C., Carpenter, S., Walker, B., Scheffer, M., Elmqvist, T., Gunderson, L. et Holling, C. S. (2004). Regime Shifts, Resilience, and Biodiversity in Ecosystem Management. *Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics*, 35, 557-581. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.35.021103.105711

Fondation François Sommer. (2022). *Bertrand Monthuir, am-bassadeur ENPLC et propriétaire du domaine du Bois-Landry*. [en ligne:] https://www.youtube.com/watch?v=-a16b_hkYaU

Husheer, S. W. et Robertson, A. W. (2005). High-intensity deer culling increases growth of mountain beech seedlings in New Zealand. *Wildlife Research*, 32(4), 273-280. https://doi.org/10.1071/WR04006

Kovács, B., Tinya, F., Németh, C. et Ódor, P. (2020). Unfolding the effects of different forestry treatments on microclimate in oak forests: results of a 4-yr experiment. *Ecological Applications*, 30(2), e02043. https://doi.org/10.1002/eap.2043

Krumm, F., Rigling, A., Bollmann, K., Brang, P., Dürr, C., Gessler, A., Schuck, A., Schulz-Marty, T. et Winkel, G. (2020). Synthesis: Improving biodiversity conservation in European managed forests needs pragmatic, courageous, and regionally-rooted management approaches. Dans : Krumm, F., Schuk, A. et Rigling, A. (dir.). *How to balance forestry and biodiversity conservation. A view across Europe* (pp. 609-633). European forest institute-Swiss Federal Institute for Forest, Snow and Landscape Research. https://doi.org/10.16904/envidat.196

Le Marchand, T. (2021). *Étude de l'efficacité économique de la gestion forestière multifonctionnelle appliquée au cas du domaine du Bois-Landry* [mémoire de fin d'études inédit]. Bordeaux Sciences Agro, France.

Lindner, M., Fitzgerald, J. B., Zimmermann, N. E., Reyer, C., Delzon, S., Van Der Maaten, E. (...) et Hanewinkel, M. (2014). Climate change and European forests: what do we know, what are the uncertainties, and what are the implications for forest management? *Journal of Environmental Management*, 146, 69-83. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2014.07.030

Maublanc, M.-L., Bideau, E., Launay, C., Monthuir, B. et Gerard, J.-F. (2016). Indicators of ecological change (IEC) as efficient tools for managing roe deer populations: a case study. *European journal of wildlife research*, 62(2), 189-197. https://doi.org/10.1007/s10344-016-0992-2

Mergner, U., Kraus, D. et Larrieu, L. (2020). Gérer une forêt commerciale selon une approche intégrative : rêve ou réalité ? Le cas de la forêt de Steigerwald (Bavière, Allemagne). *Revue forestière française*, 72(1), 33-53. https://doi.org/10.20870/revforfr.2020.5311

Monatte, V., Forêt et changements climatiques – Adaptation de la sylviculture [diaporama]. [en ligne:] https://draaf.auvergne-rhone-alpes.agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/smcc_et_changement_climatique.pdf

Morellet, N., Gaillard, J.-M., Mark Hewison, A.-J., Ballon, P., Boscardin, Y., Duncan, P., Klein, F. et Maillard, D. (2007). Indicators of ecological change: new tools for managing populations of large herbivores. *Journal of Applied Ecology*, 44(3), 634-643. https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2007.01307.x

Nations Unies. (s. d.). Préserver et restaurer les écosystèmes terrestres. Département des affaires économiques et sociales. [en ligne:] https://sdgs.un.org/fr/goals/goal15

Prosilva. (2021). *Valoriser la forêt avec la sylviculture mélangée à couvert continu (SMCC)*. [en ligne:] https://prosilva.fr/files/brochures/PRO-SILVA_6_pages_2020_MDMono.pdf
Ramirez, J. I., Jansen, P. A. et Poorter, L. (2018). Effects of wild ungulates on the regeneration, structure and functioning of temperate forests: A semi-quantitative review. *Forest Ecology and Management*, 424(15), 406-419. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.05.016

Saintonge, F.-X. et Boutte, B. (2020). Comment agir dans un contexte d'incertitude lié aux effets possibles du changement climatique sur l'état de la santé de la forêt ? *Sciences Eaux & Territoires*, 33, 12-17. https://doi.org/10.14758/SET-RE-VUE.2020.3.04

Stokes, V. et Kerr, G. (2009, octobre). *The evidence supporting the use of CCF in adapting Scotland's forests to the risks of climate change* [Rapport]. The Research Agency of the Forestry Commission. [en ligne :] https://cdn.forestresearch.gov.uk/2022/02/ccf_and_climate_change_report-1.pdf

Tanentzap, A. J., Kirby, K. J. et Goldberg, E. (2012). Slow responses of ecosystems to reductions in deer (Cervidae) populations and strategies for achieving recovery. *Forest Ecology and Management*, 264(15), 159-166. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.10.005