En terme d'évaluation du BEE, des développements méthodologiques sont nécessaires pour savoir si les données collectées sont suffisantes pour renseigner les critères BEE (D1C2 et D1C4 notamment). Si une 100aine d'occurrences par espèce est suffisante pour réaliser un modèle de distribution spatiale en agrégeant les données dans le temps, renseigner les critères D1C2 et/ou D1C4 nécessite davantage de données car il est nécessaire d'estimer si l'abondance (ou occurrence) ou l'aire de distribution d'une espèce varient entre les années ou groupes d'années. En première approximation, nous évaluons qu'il faut un minimum de 300 occurrences (idéalement avec une distribution homogène entre les années et/ou groupes d'années) pour renseigner les tendances (abondance/occurrence ou distribution spatiale) associées aux indicateurs. En fonction de cette règle empirique, plusieurs cas peuvent être identifiées à ce stade dans notre jeu de données :

* Les espèces absentes dans l'arrêté BEE 2024 à venir et qui pourraient faire l'objet d'une évaluation quantitative (D1C2 et/ou D1C4) dans une ou plusieurs SRM avec nos données. Neuf espèces profondes composent ce groupe avec 2 chimères, une raie et 6 requins (Tableau 9). Parmi ces 9 espèces, deux n'ont aucune occurrence au sein des SRM françaises, *Rajella fyllae* et *Centroscyllium fabricii*.

<table><caption>Tableau 9 : Liste des espèces absentes dans l'arrêté BEE 2024 à venir avec des occurrences *a priori* suffisantes dans notre jeu de données pour parvenir à une évaluation quantitative du BEE (D1C2 et/ou D1C4). MC : Mer Celtique ; GdG : Golfe de Gascogne.</caption><thead><tr><th></th><th>Espèce</th><th>Statut UICN</th><th>Présence des espèces dans les SRM et nouvelles évaluations quantitatives potentielles au prochain cycle</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Chimères</td><td>Chimaera monstrosa</td><td>DD</td><td>Oui (MC - GdG)</td></tr><tr><td>Hydrolagus mirabilis</td><td>DD</td><td>Oui (MC - GdG)</td></tr><tr><td>Raies</td><td>Rajella fyllae</td><td>-</td><td>Non</td></tr><tr><td rowspan="7">Requins</td><td>Centroscyllium fabricii</td><td>NT</td><td>Non</td></tr><tr><td>Centroscymnus coelolepis</td><td>DD</td><td>Oui (MC - GdG)</td></tr><tr><td>Centroselachus crepidater</td><td>DD</td><td>Oui (MC - GdG)</td></tr><tr><td>Deania calcea</td><td>DD</td><td>Oui (MC - GdG)</td></tr><tr><td>Etmopterus spinax</td><td>DD</td><td>Oui (MC - GdG)</td></tr><tr><td>Hexanchus griseus</td><td>DD</td><td>Oui (MC - GdG)</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

* Les espèces présentes dans l'arrêté BEE 2024 à venir et qui bénéficient d'une évaluation dans au moins une des SRM. Les évaluations peuvent être quantitatives et/ou qualitatives. Sur la façade Atlantique-Manche-Mer du Nord, 24 espèces dont 14 raies et 10 requins correspondent à ce groupe (Tableau 10). Parmi ces 24 espèces, 4 espèces (*Dipturus batis*, *Dipturus intermedius*, *Centrophorus squamosus*, *Cetorhinus maximus*) présentent une évaluation qualitative (D1C2 et/ou D1C4) pour au moins une des SRM évaluées et pourront donc potentiellement être réévaluées de manière quantitative. Pour les 20 autres espèces, ayant une évaluation quantitative du critère D1C2, l'évaluation quantitative du critère D1C4 pourrait potentiellement être réalisée.

Sur la façade Méditerranée Occidentale, 6 espèces (4 raies et 2 requins) correspondent à ce groupe (Tableau 11) et une seule présente une évaluation qualitative qui pourrait potentiellement être réévaluée de manière quantitative (*Mobula mobular*, D1C2). Quant aux 5 autres bénéficiant déjà d'une évaluation quantitative du descripteur D1C2, l'évaluation quantitative du critère D1C4 pourrait être réalisée.
<table><caption>Tableau 10 : Liste des espèces présentes dans l'arrêté BEE 2024 à venir qui bénéficient d'une évaluation dans au moins une des SRM de la façade Atlantique-Manche-Mer du Nord, et ayant des occurrences *a priori* suffisantes dans notre jeu de données pour parvenir à une évaluation quantitative du BEE (D1C2 et/ou D1C4). MMN : Manche-Mer du Nord ; MC : Mer Celtique ; GdG : Golfe de Gascogne ; Quanti : quantitatif.</caption><thead><tr><th></th><th>Espèce</th><th>Nouvelles évaluations quantitatives potentielles au prochain cycle</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="12">Raies</td><td>Amblyraja radiata</td><td>MMN : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Dasyatis pastinaca</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Dipturus batis</td><td>MC - GdG : D1C2 & D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Dipturus intermedius</td><td>MC : D1C2 & D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Dipturus oxyrinchus</td><td>MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Leucoraja circularis</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Leucoraja fullonica</td><td>MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Leucoraja naevus</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Raja brachyura</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Raja clavata</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Raja microocellata</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Raja montagui</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Raja undulata</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Torpedo marmorata</td><td>GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td rowspan="10">Requins</td><td>Centrophorus squamosus</td><td>MC - GdG : D1C2 & D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Cetorhinus maximus</td><td>MMN - MC - GdG : D1C2 & D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Galeorhinus galeus</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Galeus melastomus</td><td>MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Mustelus asterias</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Mustelus mustelus</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Prionace glauca</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Scyliorhinus canicula</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Scyliorhinus stellaris</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Squalus acanthias</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 11 : Liste des espèces présentes dans l'arrêté BEE 2024 à venir qui bénéficient d'une évaluation dans au moins une des SRM de la façade Méditerranée Occidentale et ayant des occurrences *a priori* suffisantes dans notre jeu de données pour parvenir à une évaluation quantitative du BEE (D1C2 et/ou D1C4) GdL : Golfe du Lion ; CE : Corse-Est ; Quanti : quantitatif.</caption><thead><tr><th></th><th>Espèce</th><th>Nouvelles évaluations quantitatives potentielles au prochain cycle</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="4">Raies</td><td>Mobula mobular</td><td>GdL : D1C2 & D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Raja asterias</td><td>GdL : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Raja clavata</td><td>GdL - CE : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Torpedo marmorata</td><td>GdL : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td rowspan="2">Requins</td><td>Galeus melastomus</td><td>GdL - CE : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Scyliorhinus canicula</td><td>GdL - CE : D1C4 (Quanti)</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 10 : Liste des espèces présentes dans l'arrêté BEE 2024 à venir qui bénéficient d'une évaluation dans au moins une des SRM de la façade Atlantique-Manche-Mer du Nord, et ayant des occurrences *a priori* suffisantes dans notre jeu de données pour parvenir à une évaluation quantitative du BEE (D1C2 et/ou D1C4). MMN : Manche-Mer du Nord ; MC : Mer Celtique ; GdG : Golfe de Gascogne ; Quanti : quantitatif.</caption><thead><tr><th></th><th>Espèce</th><th>Nouvelles évaluations quantitatives potentielles au prochain cycle</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="12">Raies</td><td>Amblyraja radiata</td><td>MMN : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Dasyatis pastinaca</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Dipturus batis</td><td>MC - GdG : D1C2 & D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Dipturus intermedius</td><td>MC : D1C2 & D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Dipturus oxyrinchus</td><td>MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Leucoraja circularis</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Leucoraja fullonica</td><td>MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Leucoraja naevus</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Raja brachyura</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Raja clavata</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Raja microocellata</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Raja montagui</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Raja undulata</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Torpedo marmorata</td><td>GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td rowspan="10">Requins</td><td>Centrophorus squamosus</td><td>MC - GdG : D1C2 & D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Cetorhinus maximus</td><td>MMN - MC - GdG : D1C2 & D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Galeorhinus galeus</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Galeus melastomus</td><td>MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Mustelus asterias</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Mustelus mustelus</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Prionace glauca</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Scyliorhinus canicula</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Scyliorhinus stellaris</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Squalus acanthias</td><td>MMN - MC - GdG : D1C4 (Quanti)</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 11 : Liste des espèces présentes dans l'arrêté BEE 2024 à venir qui bénéficient d'une évaluation dans au moins une des SRM de la façade Méditerranée Occidentale et ayant des occurrences *a priori* suffisantes dans notre jeu de données pour parvenir à une évaluation quantitative du BEE (D1C2 et/ou D1C4) GdL : Golfe du Lion ; CE : Corse-Est ; Quanti : quantitatif.</caption><thead><tr><th></th><th>Espèce</th><th>Nouvelles évaluations quantitatives potentielles au prochain cycle</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="4">Raies</td><td>Mobula mobular</td><td>GdL : D1C2 & D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Raja asterias</td><td>GdL : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Raja clavata</td><td>GdL - CE : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Torpedo marmorata</td><td>GdL : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td rowspan="2">Requins</td><td>Galeus melastomus</td><td>GdL - CE : D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Scyliorhinus canicula</td><td>GdL - CE : D1C4 (Quanti)</td></tr></tbody></table>
* Les espèces présentes dans l'arrêté BEE 2024 à venir, mais qui ne sont pas évaluées (quantitativement ou qualitativement) dans l'ensemble des SRM de France métropolitaine où elles sont présentes. Pour 4 espèces (2 raies et 2 requins), des occurrences sont disponibles en quantité suffisante pour une potentielle évaluation quantitative au sein de SRM non évaluées actuellement (Tableau 12).

<table><caption>Tableau 12 : Liste des espèces présentes dans l'arrêté BEE 2024 à venir dont certaines SRM ne sont pas évaluées et ayant des occurrences a priori suffisantes dans notre jeu de données pour parvenir à une évaluation quantitative du BEE (D1C2 et/ou D1C4). MMN : Manche-Mer du Nord ; MC : Mer Celtique ; GdG : Golfe de Gascogne ; GdL : Golfe du Lion ; CE : Corse-Est ; Quanti : quantitatif.</caption><thead><tr><th></th><th>Espèce</th><th>Nouvelles évaluations quantitatives potentielles au prochain cycle</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Raies</td><td>Dasyatis pastinaca</td><td>CE : D1C2 & D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Torpedo marmorata</td><td>MMN - MC : D1C2 & D1C4 (Quanti)<br>CE : D1C2 & D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td rowspan="2">Requins</td><td>Dalatias licha</td><td>MC - GdG : D1C2 & D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Prionace glauca</td><td>GdL : D1C2 & D1C4 (Quanti)</td></tr></tbody></table>

Parmi les 106 espèces étudiées, 20 ne présentent aucune occurrence au sein des données mobilisées (Annexe II) avec une seule espèce inscrite au prochain arrêté BEE 2024 (Alopias superciliosus). De plus, quarante-neuf espèces ont moins de 300 occurrences sur la façade Atlantique-Manche-Mer du Nord dont 17 sont inscrites à l'arrêté BEE et 39 espèces sur la façade Méditerranée Occidentale dont 28 sont inscrites à l'arrêté BEE (Annexe III). Pour ces espèces aucune évaluation quantitative du BEE n'est possible sur la base de nos données, d'autres méthodes/dispositifs sont donc à prévoir pour le renseigner.

### 3.2.2. Impact de la stratégie d'échantillonnage sur le calcul d'indicateurs du BEE et des OE

Pas d'impact de la stratégie d'échantillonnage identifié pour le calcul de l'OE. Concernant les critères D1C4 et D1C2 (travaux à prévoir en 2025), la modélisation mise en œuvre permettra de prendre en compte les biais (hétérogénéité spatio-temporelle de l'échantillonnage, détectabilité imparfaite, etc.) inhérents aux jeux de données exploités.

### 3.2.3. Intérêt des suivis déployés au regard de la définition des seuils de bon état

La phase de modélisation de la distribution des espèces (n ~ 50 sp., cf. Annexe 1) suffisamment présentes dans le jeu de données (> 100 occurrences disponibles sur la période 2009-2021 en Atlantique Nord-Est) est une première étape pour renseigner le critère D1C4 de la DCSMM. Cependant ces distributions spatiales modélisées seront basées sur les données agrégées temporellement (2009-2021) sans prendre en compte d'effets temporels. Un travail supplémentaire sera nécessaire pour évaluer, pour chaque espèce modélisée, si les données sont suffisantes pour mettre en évidence une évolution des zones de forte présence au cours du temps (année ou période d'années tel qu'un cycle de rapportage DCSMM) et à l'échelle d'une ou plusieurs SRM(s). Pour le D1C2, un diagnostic similaire des données est nécessaire pour évaluer, espèce par espèce, si les données sont suffisantes pour évaluer une évolution de l'abondance (ou occurrence comme proxy de l'abondance) au cours du temps (année, cycle de rapportage DCSMM ou autres périodes temporelles). Les espèces listées dans les Tableaux 9 à 12 présentent un nombre d'occurrences minimum (> 300 occurrences) a priori suffisant pour un tel diagnostic. Des analyses complémentaires à prévoir en 2025 (1 an de travail nécessaire) seraient utiles pour déterminer au sein des SRM quelles espèces pourraient venir compléter avantageusement les évaluations quantitatives du BEE existantes et disponibles dans la précédente évaluation (Delaunay et al., 2022).

### 3.2.4. Intérêt des suivis déployés au regard des indicateurs CMR, et directives européennes auxquelles les données contribuent
* Les espèces présentes dans l'arrêté BEE 2024 à venir, mais qui ne sont pas évaluées (quantitativement ou qualitativement) dans l'ensemble des SRM de France métropolitaine où elles sont présentes. Pour 4 espèces (2 raies et 2 requins), des occurrences sont disponibles en quantité suffisante pour une potentielle évaluation quantitative au sein de SRM non évaluées actuellement (Tableau 12).

<table><caption>Tableau 12 : Liste des espèces présentes dans l'arrêté BEE 2024 à venir dont certaines SRM ne sont pas évaluées et ayant des occurrences a priori suffisantes dans notre jeu de données pour parvenir à une évaluation quantitative du BEE (D1C2 et/ou D1C4). MMN : Manche-Mer du Nord ; MC : Mer Celtique ; GdG : Golfe de Gascogne ; GdL : Golfe du Lion ; CE : Corse-Est ; Quanti : quantitatif.</caption><thead><tr><th></th><th>Espèce</th><th>Nouvelles évaluations quantitatives potentielles au prochain cycle</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Raies</td><td>Dasyatis pastinaca</td><td>CE : D1C2 & D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Torpedo marmorata</td><td>MMN - MC : D1C2 & D1C4 (Quanti)<br>CE : D1C2 & D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td rowspan="2">Requins</td><td>Dalatias licha</td><td>MC - GdG : D1C2 & D1C4 (Quanti)</td></tr><tr><td>Prionace glauca</td><td>GdL : D1C2 & D1C4 (Quanti)</td></tr></tbody></table>

Parmi les 106 espèces étudiées, 20 ne présentent aucune occurrence au sein des données mobilisées (Annexe II) avec une seule espèce inscrite au prochain arrêté BEE 2024 (Alopias superciliosus). De plus, quarante-neuf espèces ont moins de 300 occurrences sur la façade Atlantique-Manche-Mer du Nord dont 17 sont inscrites à l'arrêté BEE et 39 espèces sur la façade Méditerranée Occidentale dont 28 sont inscrites à l'arrêté BEE (Annexe III). Pour ces espèces aucune évaluation quantitative du BEE n'est possible sur la base de nos données, d'autres méthodes/dispositifs sont donc à prévoir pour le renseigner.

### 3.2.2. Impact de la stratégie d'échantillonnage sur le calcul d'indicateurs du BEE et des OE

Pas d'impact de la stratégie d'échantillonnage identifié pour le calcul de l'OE. Concernant les critères D1C4 et D1C2 (travaux à prévoir en 2025), la modélisation mise en œuvre permettra de prendre en compte les biais (hétérogénéité spatio-temporelle de l'échantillonnage, détectabilité imparfaite, etc.) inhérents aux jeux de données exploités.

### 3.2.3. Intérêt des suivis déployés au regard de la définition des seuils de bon état

La phase de modélisation de la distribution des espèces (n ~ 50 sp., cf. Annexe 1) suffisamment présentes dans le jeu de données (> 100 occurrences disponibles sur la période 2009-2021 en Atlantique Nord-Est) est une première étape pour renseigner le critère D1C4 de la DCSMM. Cependant ces distributions spatiales modélisées seront basées sur les données agrégées temporellement (2009-2021) sans prendre en compte d'effets temporels. Un travail supplémentaire sera nécessaire pour évaluer, pour chaque espèce modélisée, si les données sont suffisantes pour mettre en évidence une évolution des zones de forte présence au cours du temps (année ou période d'années tel qu'un cycle de rapportage DCSMM) et à l'échelle d'une ou plusieurs SRM(s). Pour le D1C2, un diagnostic similaire des données est nécessaire pour évaluer, espèce par espèce, si les données sont suffisantes pour évaluer une évolution de l'abondance (ou occurrence comme proxy de l'abondance) au cours du temps (année, cycle de rapportage DCSMM ou autres périodes temporelles). Les espèces listées dans les Tableaux 9 à 12 présentent un nombre d'occurrences minimum (> 300 occurrences) a priori suffisant pour un tel diagnostic. Des analyses complémentaires à prévoir en 2025 (1 an de travail nécessaire) seraient utiles pour déterminer au sein des SRM quelles espèces pourraient venir compléter avantageusement les évaluations quantitatives du BEE existantes et disponibles dans la précédente évaluation (Delaunay et al., 2022).

### 3.2.4. Intérêt des suivis déployés au regard des indicateurs CMR, et directives européennes auxquelles les données contribuent
Dans la dernière évaluation cycle 2, l'état écologique global des espèces d'élasmobranches reste inconnu dans certaines sous-régions marines, et ce quel que soit le type d'évaluation utilisé (quantitatif : via D1C3 ou FC1 OSPAR ; qualitatif : UICN ou OSPAR JAMP B3 ; cf. Delaunay et al., 2022 pour plus de détails). C'est le cas par exemple pour 7 espèces de raies (Tableau 3) et 7 espèces de requins (Tableau 4). Le jeu de données acquis permettrait potentiellement de compléter les évaluations pour ces espèces si les données étaient suffisantes. De plus, 24 espèces qui sont présentes dans les annexes d'au moins une convention internationale (Barcelone, Berne, CMS, etc.) ne font l'objet d'aucune évaluation (quantitative ou qualitative) faute d'être présentes dans le dernier arrêté BEE en vigueur (Tableau 5). Une nouvelle fois, il serait utile de vérifier si les données compilées permettent de renseigner les critères D1C2 et D1C4 pour ces espèces, comme pour les chimères qui n'ont pas été évaluées dans les précédentes évaluations du BEE, faute de données et de connaissance.

## 3.3. Bilan des coûts

### 3.3.1. Synthèse des coûts financés dans le cadre de la surveillance

Les coûts relatifs aux différents dispositifs (ObsMer, DATRAS, etc.) ne sont pas connus/disponibles dans Semafor.

### 3.3.2. Synthèse des coûts financés dans le cadre du développement et calcul des indicateurs

Les coûts liés à l'action 2022-2024 : 156 600 € comprenant ETP avec fonctionnement/investissement (hors frais de gestion).

# 4. Propositions pour la mise en œuvre opérationnelle

## 4.1. Identification d'éventuels verrous pour répondre aux besoins de la DCSMM

La suffisance des données est le principal verrou pour répondre aux objectifs d'évaluation des différents critères (D1C4 et D1C2). Comme évoqué précédemment, la modélisation de la distribution spatiale d'une 40aine d'espèces va être réalisée en 2024. Un diagnostic des données est encore nécessaire et à prévoir en 2025 pour savoir si les données disponibles pour ces espèces sont suffisantes pour renseigner les indicateurs D1C4 et D1C2.

## 4.2. Poursuite de cet outil/dispositif pour la DCSMM

Le diagnostic des données des espèces suffisamment représentées dans les jeux de données (environ une 40aine) est nécessaire et utile pour les besoins d'évaluation du BEE des espèces et doit être poursuivi.
Dans la dernière évaluation cycle 2, l'état écologique global des espèces d'élasmobranches reste inconnu dans certaines sous-régions marines, et ce quel que soit le type d'évaluation utilisé (quantitatif : via D1C3 ou FC1 OSPAR ; qualitatif : UICN ou OSPAR JAMP B3 ; cf. Delaunay et al., 2022 pour plus de détails). C'est le cas par exemple pour 7 espèces de raies (Tableau 3) et 7 espèces de requins (Tableau 4). Le jeu de données acquis permettrait potentiellement de compléter les évaluations pour ces espèces si les données étaient suffisantes. De plus, 24 espèces qui sont présentes dans les annexes d'au moins une convention internationale (Barcelone, Berne, CMS, etc.) ne font l'objet d'aucune évaluation (quantitative ou qualitative) faute d'être présentes dans le dernier arrêté BEE en vigueur (Tableau 5). Une nouvelle fois, il serait utile de vérifier si les données compilées permettent de renseigner les critères D1C2 et D1C4 pour ces espèces, comme pour les chimères qui n'ont pas été évaluées dans les précédentes évaluations du BEE, faute de données et de connaissance.

## 3.3. Bilan des coûts

### 3.3.1. Synthèse des coûts financés dans le cadre de la surveillance

Les coûts relatifs aux différents dispositifs (ObsMer, DATRAS, etc.) ne sont pas connus/disponibles dans Semafor.

### 3.3.2. Synthèse des coûts financés dans le cadre du développement et calcul des indicateurs

Les coûts liés à l'action 2022-2024 : 156 600 € comprenant ETP avec fonctionnement/investissement (hors frais de gestion).

# 4. Propositions pour la mise en œuvre opérationnelle

## 4.1. Identification d'éventuels verrous pour répondre aux besoins de la DCSMM

La suffisance des données est le principal verrou pour répondre aux objectifs d'évaluation des différents critères (D1C4 et D1C2). Comme évoqué précédemment, la modélisation de la distribution spatiale d'une 40aine d'espèces va être réalisée en 2024. Un diagnostic des données est encore nécessaire et à prévoir en 2025 pour savoir si les données disponibles pour ces espèces sont suffisantes pour renseigner les indicateurs D1C4 et D1C2.

## 4.2. Poursuite de cet outil/dispositif pour la DCSMM

Le diagnostic des données des espèces suffisamment représentées dans les jeux de données (environ une 40aine) est nécessaire et utile pour les besoins d'évaluation du BEE des espèces et doit être poursuivi.
# 5. Conclusion

## 5.1. Principales conclusions

Les données compilées et analysées en 2023 visent en premier lieu à répondre à la sous-action 1 du programme de mesures en réalisant un « atlas de distribution des chondrichtyens ». Les cartes de distribution déclinées par façade (Atlantique Manche et Mer du Nord, Golfe du Lion et Corse) sont basées sur les occurrences brutes et ne prennent pas en compte les multiples biais (hétérogénéité spatio-temporelle de l'échantillonnage, capturabilité différente des engins, etc.) inhérents aux différents types de jeux de données (campagnes scientifiques, professionnelles et données issues de Sciences Participatives) exploités. La version finale de ce rapport est prévue pour Février 2024 (rq : une version provisoire de l'atlas est fournie avec ce rapport surveillance).

Dans un second temps, et pour prendre en compte les différents biais évoqués auparavant, un travail de modélisation a été initié. Il consiste à modéliser la présence ou l'absence des espèces en fonction de variables environnementales pertinentes puis d'extrapoler la probabilité de présence des espèces à l'échelle des sous-régions marines et au-delà (Atlantique Nord Est). L'analyse se focalise sur les espèces qui sont suffisamment renseignées dans les jeux de données ObsMer et DATRAS (environ une quarantaine d'espèces). Les cartes de distribution modélisées de ces espèces devraient être disponibles au second semestre 2024. Elles seront réalisées à l'échelle de l'ensemble des SRM (et au-delà) et représentatives de la période 2009-2021.

Ces travaux (atlas et modélisation) visent à nourrir le plan national d'action (PNA) des élasmobranches qui est en cours et piloté par la DEB. Il permettra également, au cours de l'année 2024, l'actualisation de la méthode de hiérarchisation des enjeux de conservation des élasmobranches (Stephan et al., 2016) et de la liste rouge UICN des élasmobranches de France métropolitaine prévue en 2025 et nécessaire à l'opérationnalisation de l'OE scientifique D01-PC-OE02 « Favoriser la restauration des élasmobranches en danger critique d'extinction selon la liste rouge des espèces menacées pour les façades NAMO, SA et MED ».

## 5.2. Perspectives

Lors de l'évaluation D1 PC cycle 3 (Delaunay et al., 2022), un certain nombre d'espèces (raie, requin voire chimère) n'ont fait l'objet d'aucune évaluation BEE (quantitative ou qualitative), faute de données et/ou de connaissances. Le jeu de données compilé peut potentiellement venir compléter ces besoins d'évaluations. Mais un diagnostic des données est encore nécessaire pour évaluer si les critères D1C4 et D1C2 peuvent être renseignés. Pour cela des développements méthodologiques sont nécessaires pour évaluer si les données sont suffisantes pour évaluer des évolutions temporelles (par année, groupe d'années, etc.) de la surface de forte probabilité de présence des espèces (D1C4) et de leur abondance/occurrence (D1C2). Ces développements méthodologiques sont nécessaires et à programmer en 2025.
# 5. Conclusion

## 5.1. Principales conclusions

Les données compilées et analysées en 2023 visent en premier lieu à répondre à la sous-action 1 du programme de mesures en réalisant un « atlas de distribution des chondrichtyens ». Les cartes de distribution déclinées par façade (Atlantique Manche et Mer du Nord, Golfe du Lion et Corse) sont basées sur les occurrences brutes et ne prennent pas en compte les multiples biais (hétérogénéité spatio-temporelle de l'échantillonnage, capturabilité différente des engins, etc.) inhérents aux différents types de jeux de données (campagnes scientifiques, professionnelles et données issues de Sciences Participatives) exploités. La version finale de ce rapport est prévue pour Février 2024 (rq : une version provisoire de l'atlas est fournie avec ce rapport surveillance).

Dans un second temps, et pour prendre en compte les différents biais évoqués auparavant, un travail de modélisation a été initié. Il consiste à modéliser la présence ou l'absence des espèces en fonction de variables environnementales pertinentes puis d'extrapoler la probabilité de présence des espèces à l'échelle des sous-régions marines et au-delà (Atlantique Nord Est). L'analyse se focalise sur les espèces qui sont suffisamment renseignées dans les jeux de données ObsMer et DATRAS (environ une quarantaine d'espèces). Les cartes de distribution modélisées de ces espèces devraient être disponibles au second semestre 2024. Elles seront réalisées à l'échelle de l'ensemble des SRM (et au-delà) et représentatives de la période 2009-2021.

Ces travaux (atlas et modélisation) visent à nourrir le plan national d'action (PNA) des élasmobranches qui est en cours et piloté par la DEB. Il permettra également, au cours de l'année 2024, l'actualisation de la méthode de hiérarchisation des enjeux de conservation des élasmobranches (Stephan et al., 2016) et de la liste rouge UICN des élasmobranches de France métropolitaine prévue en 2025 et nécessaire à l'opérationnalisation de l'OE scientifique D01-PC-OE02 « Favoriser la restauration des élasmobranches en danger critique d'extinction selon la liste rouge des espèces menacées pour les façades NAMO, SA et MED ».

## 5.2. Perspectives

Lors de l'évaluation D1 PC cycle 3 (Delaunay et al., 2022), un certain nombre d'espèces (raie, requin voire chimère) n'ont fait l'objet d'aucune évaluation BEE (quantitative ou qualitative), faute de données et/ou de connaissances. Le jeu de données compilé peut potentiellement venir compléter ces besoins d'évaluations. Mais un diagnostic des données est encore nécessaire pour évaluer si les critères D1C4 et D1C2 peuvent être renseignés. Pour cela des développements méthodologiques sont nécessaires pour évaluer si les données sont suffisantes pour évaluer des évolutions temporelles (par année, groupe d'années, etc.) de la surface de forte probabilité de présence des espèces (D1C4) et de leur abondance/occurrence (D1C2). Ces développements méthodologiques sont nécessaires et à programmer en 2025.
# 6. Références bibliographiques

Bisch, A., Stephan, P., Elliott, S., Bousquet, C., Durieux et al. (en préparation). Atlas des Chondrichtyens de France métropolitaine - Cartographier la présence et la sensibilité des espèces réglementées dans le cadre du programme de mesures D01-PC-OE01-AN1 (sous-action 1) de la DCSMM cycle 2. Rapport d'expertise de PatriNat et de l'Université de Corse.

Delaunay Damien, Brind'Amour Anik, Acou Anthony, Régimbart Amélie, Thiriet Pierre, Delesalle Marine (2022). Évaluation du descripteur D1. Biodiversité - Poissons et Céphalopodes en France métropolitaine. Rapport scientifique pour l'évaluation cycle 3 au titre de la DCSMM. 234 pages + Annexes. https://doi.org/10.13155/96688

MNHN et UICN France (2013). La liste rouge des espèces menacées en France – Chapitre Requins, raies et chimères de France métropolitaine. Paris, France.

Thiriet P., Acou A., Artero C., Feunteun E. (2017). *Evaluation de l'état écologique des poissons et céphalopodes en France métropolitaine. Rapport scientifique pour l'Evaluation 2018 au titre du Descripteur 1 de la DCSMM, rapport scientifique du co-pilotage MNHN.* Muséum National d'Histoire Naturelle, Service des stations marines de Dinard. Décembre 2017. 160 p + Annexes. [10.13140/RG.2.2.20973.69604/1](https://doi.org/10.13140/RG.2.2.20973.69604/1)

Stéphan, E., Rohr, A., Tachoires, S., Iglésias, S.P., Gadenne, H., 2016. Proposition d'une méthode de hiérarchisation des enjeux de conservation pour les élasmobranches. Rapport final. Brest, France.

Stephan P., Elliott S., Delesalle M. & Acou A. (2022). Note d'accompagnement pour l'évaluation de l'objectif environnemental D01-PC-OE02-ind 1. Rapport PatriNat, 16 p. + annexes. https://hal.science/hal-04008759

Veríssimo, A., Cotton, C.F., Buch, R.H., Guallart, J., Burgess, G.H., 2014. Species diversity of the deep-water gulper sharks (Squaliformes: Centrophoridae: Centrophorus) in North Atlantic waters - current status and 357 taxonomic issues: Diversity of North Atlantic Centrophorus. Zool J Linn Soc 172, 803–830. https://doi.org/10.1111/zoj.12194
# 6. Références bibliographiques

Bisch, A., Stephan, P., Elliott, S., Bousquet, C., Durieux et al. (en préparation). Atlas des Chondrichtyens de France métropolitaine - Cartographier la présence et la sensibilité des espèces réglementées dans le cadre du programme de mesures D01-PC-OE01-AN1 (sous-action 1) de la DCSMM cycle 2. Rapport d'expertise de PatriNat et de l'Université de Corse.

Delaunay Damien, Brind'Amour Anik, Acou Anthony, Régimbart Amélie, Thiriet Pierre, Delesalle Marine (2022). Évaluation du descripteur D1. Biodiversité - Poissons et Céphalopodes en France métropolitaine. Rapport scientifique pour l'évaluation cycle 3 au titre de la DCSMM. 234 pages + Annexes. https://doi.org/10.13155/96688

MNHN et UICN France (2013). La liste rouge des espèces menacées en France – Chapitre Requins, raies et chimères de France métropolitaine. Paris, France.

Thiriet P., Acou A., Artero C., Feunteun E. (2017). *Evaluation de l'état écologique des poissons et céphalopodes en France métropolitaine. Rapport scientifique pour l'Evaluation 2018 au titre du Descripteur 1 de la DCSMM, rapport scientifique du co-pilotage MNHN.* Muséum National d'Histoire Naturelle, Service des stations marines de Dinard. Décembre 2017. 160 p + Annexes. [10.13140/RG.2.2.20973.69604/1](https://doi.org/10.13140/RG.2.2.20973.69604/1)

Stéphan, E., Rohr, A., Tachoires, S., Iglésias, S.P., Gadenne, H., 2016. Proposition d'une méthode de hiérarchisation des enjeux de conservation pour les élasmobranches. Rapport final. Brest, France.

Stephan P., Elliott S., Delesalle M. & Acou A. (2022). Note d'accompagnement pour l'évaluation de l'objectif environnemental D01-PC-OE02-ind 1. Rapport PatriNat, 16 p. + annexes. https://hal.science/hal-04008759

Veríssimo, A., Cotton, C.F., Buch, R.H., Guallart, J., Burgess, G.H., 2014. Species diversity of the deep-water gulper sharks (Squaliformes: Centrophoridae: Centrophorus) in North Atlantic waters - current status and 357 taxonomic issues: Diversity of North Atlantic Centrophorus. Zool J Linn Soc 172, 803-830. https://doi.org/10.1111/zoj.12194
# 7. Annexes

Annexe I : Liste provisoire des espèces dont la distribution spatiale sera modélisée à l'échelle de l'Atlantique Nord-Est. Remarque : Des espèces complémentaires pourraient être ajoutées à cette liste en fonction des analyses.

<table><thead><tr><th></th><th>Espèce</th></tr></thead><tbody><tr><td>Chimères</td><td>Chimaera monstrosa<br>Hydrolagus mirabilis</td></tr><tr><td>Raies</td><td>Amblyraja radiata<br>Dasyatis pastinaca<br>Dipturus batis<br>Dipturus intermedius<br>Dipturus oxyrinchus<br>Leucoraja circularis<br>Leucoraja fullonica<br>Leucoraja naevus<br>Raja brachyura<br>Raja clavata<br>Raja montagui<br>Raja undulata<br>Rajella fyllae<br>Tetronarce nobiliana<br>Torpedo marmorata</td></tr><tr><td>Requins</td><td>Centrophorus squamosus<br>Centroscyllium fabricii<br>Centroscynnus coelolepis<br>Centroselachus crepidater<br>Cetorhinus maximus<br>Dalatias licha<br>Deania calcea<br>Etmopterus spinax<br>Galeorhinus galeus<br>Galeus melastomus<br>Hexanchus griseus<br>Prionace glauca<br>Scyliorhinus canicula<br>Scyliorhinus stellaris<br>Scymnodon ringens</td></tr></tbody></table>
# 7. Annexes

Annexe I : Liste provisoire des espèces dont la distribution spatiale sera modélisée à l'échelle de l'Atlantique Nord-Est. Remarque : Des espèces complémentaires pourraient être ajoutées à cette liste en fonction des analyses.

<table><thead><tr><th></th><th>Espèce</th></tr></thead><tbody><tr><td>Chimères</td><td>Chimaera monstrosa<br>Hydrolagus mirabilis</td></tr><tr><td>Raies</td><td>Amblyraja radiata<br>Dasyatis pastinaca<br>Dipturus batis<br>Dipturus intermedius<br>Dipturus oxyrinchus<br>Leucoraja circularis<br>Leucoraja fullonica<br>Leucoraja naevus<br>Raja brachyura<br>Raja clavata<br>Raja montagui<br>Raja undulata<br>Rajella fyllae<br>Tetronarce nobiliana<br>Torpedo marmorata</td></tr><tr><td>Requins</td><td>Centrophorus squamosus<br>Centroscyllium fabricii<br>Centroscynnus coelolepis<br>Centroselachus crepidater<br>Cetorhinus maximus<br>Dalatias licha<br>Deania calcea<br>Etmopterus spinax<br>Galeorhinus galeus<br>Galeus melastomus<br>Hexanchus griseus<br>Prionace glauca<br>Scyliorhinus canicula<br>Scyliorhinus stellaris<br>Scymnodon ringens</td></tr></tbody></table>
Annexe II : Liste des espèces sans occurrence dans les données mobilisées.

<table><thead><tr><th></th><th>Espèce</th><th>Présence dans le dernier arrêté BEE (Delaunay et al., 2022)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="5">Raies</td><td>Glaucostegus cemiculus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Pristis pectinata</td><td>Non</td></tr><tr><td>Pristis pristis</td><td>Non</td></tr><tr><td>Rhinobatos rhinobatos</td><td>Non</td></tr><tr><td>Rhinoptera marginata</td><td>Non</td></tr><tr><td rowspan="15">Requins</td><td>Alopias superciliosus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Carcharhinus brachyurus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Carcharhinus brevipinna</td><td>Non</td></tr><tr><td>Carcharhinus longimanus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Carcharhinus obscurus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Carcharias taurus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Echinorhinus brucus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Mitsukurina owstoni</td><td>Non</td></tr><tr><td>Odontaspis ferox</td><td>Non</td></tr><tr><td>Scyliorhinus duhamelii</td><td>Non</td></tr><tr><td>Sphyrna mokarran</td><td>Non</td></tr><tr><td>Sphyrna zygaena</td><td>Non</td></tr><tr><td>Squaliolus laticaudus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Squatina aculeata</td><td>Non</td></tr><tr><td>Squatina oculata</td><td>Non</td></tr></tbody></table>
Annexe II : Liste des espèces sans occurrence dans les données mobilisées.

<table><thead><tr><th></th><th>Espèce</th><th>Présence dans le dernier arrêté BEE (Delaunay et al., 2022)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="5">Raies</td><td>Glaucostegus cemiculus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Pristis pectinata</td><td>Non</td></tr><tr><td>Pristis pristis</td><td>Non</td></tr><tr><td>Rhinobatos rhinobatos</td><td>Non</td></tr><tr><td>Rhinoptera marginata</td><td>Non</td></tr><tr><td rowspan="15">Requins</td><td>Alopias superciliosus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Carcharhinus brachyurus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Carcharhinus brevipinna</td><td>Non</td></tr><tr><td>Carcharhinus longimanus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Carcharhinus obscurus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Carcharias taurus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Echinorhinus brucus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Mitsukurina owstoni</td><td>Non</td></tr><tr><td>Odontaspis ferox</td><td>Non</td></tr><tr><td>Scyliorhinus duhamelii</td><td>Non</td></tr><tr><td>Sphyrna mokarran</td><td>Non</td></tr><tr><td>Sphyrna zygaena</td><td>Non</td></tr><tr><td>Squaliolus laticaudus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Squatina aculeata</td><td>Non</td></tr><tr><td>Squatina oculata</td><td>Non</td></tr></tbody></table>
# Annexe III : Liste des espèces avec occurrences insuffisantes dans les données mobilisées

## Atlantique-Manche-Mer du Nord

<table><thead><tr><th></th><th>Espèce</th><th>Présence dans le dernier arrêté BEE (Delaunay et al., 2022)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="5">Chimères</td><td>Chimaera opalescens</td><td>Non</td></tr><tr><td>Harriotta raleighana</td><td>Non</td></tr><tr><td>Hydrolagus affinis</td><td>Non</td></tr><tr><td>Hydrolagus pallidus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Rhinochimaera atlantica</td><td>Non</td></tr><tr><td rowspan="12">Raies</td><td>Aetomylaeus bovinus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Bathyraja pallida</td><td>Non</td></tr><tr><td>Bathyraja richardsoni</td><td>Non</td></tr><tr><td>Bathytoshia lata</td><td>Non</td></tr><tr><td>Dasyatis tortonesei</td><td>Non</td></tr><tr><td>Dipturus nidarosiensis</td><td>Oui (Dipturus spp.)</td></tr><tr><td>Gymnura altavela</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Mobula mobular</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Myliobatis aquila</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Neoraja caerulea</td><td>Non</td></tr><tr><td>Pteroplatytrygon violacea</td><td>Non</td></tr><tr><td>Raja asterias</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Raja miraletus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Raja polystigma</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Rajella bigelowi</td><td>Non</td></tr><tr><td>Rajella kukujevi</td><td>Non</td></tr><tr><td>Rostroraja alba</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Tetronarce nobiliana</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Torpedo torpedo</td><td>Oui</td></tr><tr><td rowspan="10">Requins</td><td>Alopias vulpinus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Apristurus aphyodes</td><td>Non</td></tr><tr><td>Apristurus melanoasper</td><td>Non</td></tr><tr><td>Carcharhinus limbatus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Centrophorus uyato</td><td>Non</td></tr><tr><td>Chlamydoselachus anguineus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Etmopterus princeps</td><td>Non</td></tr><tr><td>Etmopterus pusillus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Galeocerdo cuvier</td><td>Non</td></tr><tr><td>Galeus murinus</td><td>Non</td></tr></tbody></table>
# Annexe III : Liste des espèces avec occurrences insuffisantes dans les données mobilisées

## Atlantique-Manche-Mer du Nord

<table><thead><tr><th></th><th>Espèce</th><th>Présence dans le dernier arrêté BEE (Delaunay et al., 2022)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="5">Chimères</td><td>Chimaera opalescens</td><td>Non</td></tr><tr><td>Harriotta raleighana</td><td>Non</td></tr><tr><td>Hydrolagus affinis</td><td>Non</td></tr><tr><td>Hydrolagus pallidus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Rhinochimaera atlantica</td><td>Non</td></tr><tr><td rowspan="12">Raies</td><td>Aetomylaeus bovinus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Bathyraja pallida</td><td>Non</td></tr><tr><td>Bathyraja richardsoni</td><td>Non</td></tr><tr><td>Bathytoshia lata</td><td>Non</td></tr><tr><td>Dasyatis tortonesei</td><td>Non</td></tr><tr><td>Dipturus nidarosiensis</td><td>Oui (Dipturus spp.)</td></tr><tr><td>Gymnura altavela</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Mobula mobular</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Myliobatis aquila</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Neoraja caerulea</td><td>Non</td></tr><tr><td>Pteroplatytrygon violacea</td><td>Non</td></tr><tr><td>Raja asterias</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Raja miraletus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Raja polystigma</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Rajella bigelowi</td><td>Non</td></tr><tr><td>Rajella kukujevi</td><td>Non</td></tr><tr><td>Rostroraja alba</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Tetronarce nobiliana</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Torpedo torpedo</td><td>Oui</td></tr><tr><td rowspan="10">Requins</td><td>Alopias vulpinus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Apristurus aphyodes</td><td>Non</td></tr><tr><td>Apristurus melanoasper</td><td>Non</td></tr><tr><td>Carcharhinus limbatus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Centrophorus uyato</td><td>Non</td></tr><tr><td>Chlamydoselachus anguineus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Etmopterus princeps</td><td>Non</td></tr><tr><td>Etmopterus pusillus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Galeocerdo cuvier</td><td>Non</td></tr><tr><td>Galeus murinus</td><td>Non</td></tr></tbody></table>
Annexe III (suite) : Liste des espèces avec occurrences insuffisantes dans les données mobilisées

Atlantique-Manche-Mer du Nord (suite)

<table><thead><tr><th></th><th>Espèce</th><th>Présence dans le dernier arrêté BEE (Delaunay et al., 2022)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="12">Requins</td><td>Ginglymostoma cirratum</td><td>Non</td></tr><tr><td>Heptranchias perlo</td><td>Non</td></tr><tr><td>Isurus oxyrinchus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Lamna nasus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Mustelus punctulatus</td><td>Oui (Mustelus spp.)</td></tr><tr><td>Oxynotus centrina</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Oxynotus paradoxus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Pseudotriakis microdon</td><td>Non</td></tr><tr><td>Scymnodon ringens</td><td>Non</td></tr><tr><td>Somniosus microcephalus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Somniosus rostratus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Sphyrna lewini</td><td>Non</td></tr><tr><td>Squalus blainville</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Squatina squatina</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Zameus squamulosus</td><td>Non</td></tr></tbody></table>

Méditerranée Occidentale

<table><thead><tr><th></th><th>Espèce</th><th>Présence dans le dernier arrêté BEE (Delaunay et al., 2022)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Chimères</td><td>Chimaera monstrosa</td><td>Non</td></tr><tr><td rowspan="12">Raies</td><td>Aetomylaeus bovinus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Bathytoshia lata</td><td>Non</td></tr><tr><td>Dasyatis tortonesei</td><td>Non</td></tr><tr><td>Dipturus batis</td><td>Oui (complexe spp.)</td></tr><tr><td>Dipturus oxyrinchus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Gymnura altavela</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Leucoraja circularis</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Leucoraja fullonica</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Leucoraja naevus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Myliobatis aquila</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Pteroplatytrygon violacea</td><td>Non</td></tr></tbody></table>
Annexe III (suite) : Liste des espèces avec occurrences insuffisantes dans les données mobilisées

Atlantique-Manche-Mer du Nord (suite)

<table><thead><tr><th></th><th>Espèce</th><th>Présence dans le dernier arrêté BEE (Delaunay et al., 2022)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="12">Requins</td><td>Ginglymostoma cirratum</td><td>Non</td></tr><tr><td>Heptranchias perlo</td><td>Non</td></tr><tr><td>Isurus oxyrinchus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Lamna nasus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Mustelus punctulatus</td><td>Oui (Mustelus spp.)</td></tr><tr><td>Oxynotus centrina</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Oxynotus paradoxus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Pseudotriakis microdon</td><td>Non</td></tr><tr><td>Scymnodon ringens</td><td>Non</td></tr><tr><td>Somniosus microcephalus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Somniosus rostratus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Sphyrna lewini</td><td>Non</td></tr><tr><td>Squalus blainville</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Squatina squatina</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Zameus squamulosus</td><td>Non</td></tr></tbody></table>

Méditerranée Occidentale

<table><thead><tr><th></th><th>Espèce</th><th>Présence dans le dernier arrêté BEE (Delaunay et al., 2022)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Chimères</td><td>Chimaera monstrosa</td><td>Non</td></tr><tr><td rowspan="12">Raies</td><td>Aetomylaeus bovinus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Bathytoshia lata</td><td>Non</td></tr><tr><td>Dasyatis tortonesei</td><td>Non</td></tr><tr><td>Dipturus batis</td><td>Oui (complexe spp.)</td></tr><tr><td>Dipturus oxyrinchus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Gymnura altavela</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Leucoraja circularis</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Leucoraja fullonica</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Leucoraja naevus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Myliobatis aquila</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Pteroplatytrygon violacea</td><td>Non</td></tr></tbody></table>
Annexe III (suite) : Liste des espèces avec occurrences insuffisantes dans les données mobilisées

Méditerranée Occidentale (suite)

<table><thead><tr><th></th><th>Espèce</th><th>Présence dans le dernier arrêté BEE (Delaunay et al., 2022)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="9">Raies</td><td>Raja brachyura</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Raja miraletus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Raja montagui</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Raja polystigma</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Raja radula</td><td>Non</td></tr><tr><td>Raja undulata</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Rostroraja alba</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Tetronarce nobiliana</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Torpedo torpedo</td><td>Oui</td></tr><tr><td rowspan="18">Requins</td><td>Alopias vulpinus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Carcharhinus plumbeus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Carcharodon carcharias</td><td>Non</td></tr><tr><td>Centrophorus uyato</td><td>Non</td></tr><tr><td>Cetorhinus maximus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Dalatias licha</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Etmopterus spinax</td><td>Non</td></tr><tr><td>Galeorhinus galeus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Hexanchus griseus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Isurus oxyrinchus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Lamna nasus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Mustelus asterias</td><td>Oui (Mustelus spp.)</td></tr><tr><td>Mustelus mustelus</td><td>Oui (Mustelus spp.)</td></tr><tr><td>Oxynotus centrina</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Scyliorhinus stellaris</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Squalus acanthias</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Squalus blainville</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Squatina squatina</td><td>Oui</td></tr></tbody></table>
Annexe III (suite) : Liste des espèces avec occurrences insuffisantes dans les données mobilisées

Méditerranée Occidentale (suite)

<table><thead><tr><th></th><th>Espèce</th><th>Présence dans le dernier arrêté BEE (Delaunay et al., 2022)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="9">Raies</td><td>Raja brachyura</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Raja miraletus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Raja montagui</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Raja polystigma</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Raja radula</td><td>Non</td></tr><tr><td>Raja undulata</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Rostroraja alba</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Tetronarce nobiliana</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Torpedo torpedo</td><td>Oui</td></tr><tr><td rowspan="17">Requins</td><td>Alopias vulpinus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Carcharhinus plumbeus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Carcharodon carcharias</td><td>Non</td></tr><tr><td>Centrophorus uyato</td><td>Non</td></tr><tr><td>Cetorhinus maximus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Dalatias licha</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Etmopterus spinax</td><td>Non</td></tr><tr><td>Galeorhinus galeus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Hexanchus griseus</td><td>Non</td></tr><tr><td>Isurus oxyrinchus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Lamna nasus</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Mustelus asterias</td><td>Oui (Mustelus spp.)</td></tr><tr><td>Mustelus mustelus</td><td>Oui (Mustelus spp.)</td></tr><tr><td>Oxynotus centrina</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Scyliorhinus stellaris</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Squalus acanthias</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Squalus blainville</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Squatina squatina</td><td>Oui</td></tr></tbody></table>
# RÉSUMÉ

Il n'existe pas à l'heure actuelle de surveillance dédiée pour les élasmobranches (raies et requins) dans le PdS DCSMM. Avant d'envisager la création d'un suivi spécifique il semble essentiel d'exploiter les données existantes pour notamment répondre à i) l'OE scientifique D01-PC-OE02 « Favoriser la restauration des élasmobranches en danger critique d'extinction selon la liste rouge des espèces menacées pour les façades NAMO, SA et MED » et ii) à la sous-action 1 « Cartographier la présence et la sensibilité des différentes espèces d'élasmobranches réglementées » du programme de mesures dont PatriNat a la charge.

Pour cela, un jeu de données unique concernant toutes les espèces d'élasmobranches (40 raies, 59 requins mais aussi 7 chimères) résidentes de manière régulière ou occasionnelle en France métropolitaine a été compilé sur la période 2003-2021. Les données proviennent des suivis de la pêche professionnelle (ObsMer, EOS, CF-DCF/DACOR), des campagnes scientifiques (DATRAS, Med/CorseaCan, PELAGIS, etc.) et des sciences participatives (Ailerons, APECS, BioObs).

Ce document rend avant tout compte de l'avancement de la sous-action 1 de cartographie du programme de mesures et de son apport vis-à-vis de l'OE D01-PC-OE02. Un examen préliminaire du jeu de données confirme également qu'il pourrait potentiellement venir compléter les évaluations quantitatives (critères D1C2 et D1C4) de certaines espèces dans certaines sous-régions marines de France métropolitaine. Mais pour cela des développements méthodologiques sont nécessaires et à prévoir en 2025.

**Mots-clés:** élasmobranches, atlas, programme de mesure, Objectifs Environnementaux, DCSMM, développements méthodologiques.

**PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD)**
**Centre d'expertise et de données sur le patrimoine naturel**
Jardin des Plantes
CP41 - 36 rue Geoffroy Saint-Hilaire
75005 Paris
www.patrinat.fr
# RÉSUMÉ

Il n'existe pas à l'heure actuelle de surveillance dédiée pour les élasmobranches (raies et requins) dans le PdS DCSMM. Avant d'envisager la création d'un suivi spécifique il semble essentiel d'exploiter les données existantes pour notamment répondre à i) l'OE scientifique D01-PC-OE02 « Favoriser la restauration des élasmobranches en danger critique d'extinction selon la liste rouge des espèces menacées pour les façades NAMO, SA et MED » et ii) à la sous-action 1 « Cartographier la présence et la sensibilité des différentes espèces d'élasmobranches réglementées » du programme de mesures dont PatriNat a la charge.

Pour cela, un jeu de données unique concernant toutes les espèces d'élasmobranches (40 raies, 59 requins mais aussi 7 chimères) résidentes de manière régulière ou occasionnelle en France métropolitaine a été compilé sur la période 2003-2021. Les données proviennent des suivis de la pêche professionnelle (ObsMer, EOS, CF-DCF/DACOR), des campagnes scientifiques (DATRAS, Med/CorseaCan, PELAGIS, etc.) et des sciences participatives (Ailerons, APECS, BioObs).

Ce document rend avant tout compte de l'avancement de la sous-action 1 de cartographie du programme de mesures et de son apport vis-à-vis de l'OE D01-PC-OE02. Un examen préliminaire du jeu de données confirme également qu'il pourrait potentiellement venir compléter les évaluations quantitatives (critères D1C2 et D1C4) de certaines espèces dans certaines sous-régions marines de France métropolitaine. Mais pour cela des développements méthodologiques sont nécessaires et à prévoir en 2025.

**Mots-clés:** élasmobranches, atlas, programme de mesure, Objectifs Environnementaux, DCSMM, développements méthodologiques.

**PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD)**
**Centre d'expertise et de données sur le patrimoine naturel**
Jardin des Plantes
CP41 - 36 rue Geoffroy Saint-Hilaire
75005 Paris
www.patrinat.fr