# Il clitico espletivo nell'occitano della Provincia di Cuneo

## *Le clitique explétif dans l'occitan de la province de Coni*
## *The Expletive Clitic in the Occitan of the Province of Cuneo*

Mattia Ravera e Nicola Duberti

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

### Edizione digitale

URL: https://journals.openedition.org/geolinguistique/33288

DOI: 10.4000/15bel

ISSN: 2650-8176

### Editore

UGA Éditions/Université Grenoble Alpes

### Edizione cartacea

ISBN: 978-2-37747-578-0

ISSN: 0761-9081

### Notizia bibliografica digitale

Mattia Ravera e Nicola Duberti, «Il clitico espletivo nell'occitano della Provincia di Cuneo», *Géolinguistique* [Online], 25 | 2025, online dal 10 décembre 2025, consultato il 10 décembre 2025. URL: http://journals.openedition.org/geolinguistique/33288 ; DOI: https://doi.org/10.4000/15bel

Questo documento è stato generato automaticamente il 10 dicembre 2025.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

The text only may be used under licence CC BY-SA 4.0. All other elements (illustrations, imported files) may be subject to specific use terms.
# Il clitico espletivo nell'occitano della Provincia di Cuneo

Le clitique explétif dans l'occitan de la province de Coni
The Expletive Clitic in the Occitan of the Province of Cuneo

Mattia Ravera e Nicola Duberti

## 1. Introduzione<fnref n="1" />

<footnote n="1">1 L'occitano di norma è considerato una lingua a soggetto nullo (come già peraltro evidenziato *ante litteram* in Ronjat, 1913; Ronjat, 1937: 518; Camproux, 1958; Lafont, 1967) o *pro drop* (Gasiglia, 1984; Oliviéri & Sauzet, 2016), in maniera del tutto analoga ad altre lingue romanze come l'italiano (Frascarelli, 2007), e non conosce l'utilizzo di pronomi clitici soggetto (d'ora in avanti, PCS). Ciò permette di distinguerlo dal francese, che è invece una lingua a soggetto non nullo (Rizzi, 1982; Smith, 2016: 310)². Tuttavia, la situazione non è così omogenea: come i dialetti dell'Italia settentrionale (Renzi & Vanelli, 1983; Benincà, 1992: 35; Heap, 2000: 81; Manzini & Savoia, 2005; Pescarini, 2022) e il francoprovenzale (Kristol, 2009: 154; Diémoz, 2009: 46; Hinzelin & Kaiser, 2012: 3; Kristol, 2016: 360), alcune aree ben precise del dominio linguistico occitano rientrano in una categoria intermedia, definita *split pro drop* o *pro drop parziale*³. Essa è caratterizzata dalla presenza di PCS che però non risultano obbligatori, né si estendono solitamente all'intero paradigma (Heap, 2000). Le varietà di occitano che presentano *pro drop* parziale sono collocate ai margini del dominio: si tratta dell'occitano transalpino settentrionale (Oliviéri, 2004; Oliviéri & Sauzet, 2016: 338) e dell'occitano cisalpino, tanto torinese quanto cuneese (Pons & Genre, 1997; Heap, 2000; Manzini & Savoia, 2005; Regis, 2006; Savoia & Manzini, 2010; Benincà, 2017).</footnote>

<footnote n="2">2 Per quanto riguarda l'occitano cuneese, esso presenta quattro modelli principali di paradigmi di PCS: a un primo sistema, che non presenta alcun pronome clitico, si affiancano altri tre sistemi incompleti, in cui il pronome compare per una, due o tre persone del paradigma. Si tratta di una realtà completamente differente rispetto a</footnote>
quella attestata nell'occitano torinese, che presenta invece paradigmi ricchi (Regis, 2006: 61-65), da quattro a sei persone marcate.

3 Nonostante alcune divergenze significative, i modelli clitici cuneesi e torinesi condividono un certo numero di tratti: tra questi, spicca la presenza del pronome clitico espletivo *la* per determinati contesti impersonali, che caratterizza l'intero panorama dell'occitano cisalpino (Manzini & Savoia, 2005; Regis, 2012: 61-65; Sibille, 2012: 406-407; Benincà, 2017) nonché parte di quello transalpino⁴. In particolare, il presente contributo si propone l'obiettivo di approfondire le modalità di utilizzo di suddetto pronome nell'occitano della Provincia di Cuneo da un punto di vista qualitativo, selezionando alcuni possibili contesti di occorrenza.

## 2. Il pronome espletivo in Italia settentrionale

4 Secondo la definizione di Pescarini, è da intendersi come clitico espletivo il pronome atono che occorre in posizione preverbale in contesti genericamente impersonali. Si tratta, in particolare, di un elemento che occupa una posizione di testa sintattica alla sinistra del verbo flesso (Poletto, 1993: 15) e che compare in assenza di un soggetto argomentale. La presenza del pronome espletivo in contesti impersonali per l'occitano cisalpino si inserisce in un sistema di variazione che accomuna l'intera area settentrionale italiana.

5 Le prime riflessioni in merito compaiono in Renzi e Vanelli (1983), i quali sottolineano come la distribuzione e le modalità d'uso degli espletivi siano soggette ad alcuni condizionamenti, ricostruibili attraverso implicazioni. In particolare, requisito fondamentale per la presenza del pronome espletivo sarebbe che una varietà disponga di un sistema di PCS completo per tutte le persone: solo in questi casi si osserverebbe un uso regolare del pronome espletivo. Se invece il paradigma pronominale risultasse povero o incompleto, l'espletivo mancherebbe del tutto. In sintesi, si potrebbero individuare due grandi categorie di sistemi grammaticali, basate sulla completezza del paradigma clitico e sulla presenza o assenza di clitici espletivi.

6 Una precisa disamina del comportamento del pronome espletivo è contenuta in Manzini e Savoia (2005), in cui vengono analizzati tre contesti sintattici principali: correlato nominale (cioè i costrutti con soggetto postverbale)⁵; verbi meteorologici; correlato frasale (ossia le costruzioni con frase postverbale). In questi contesti, si registrano variazioni morfologiche del pronome espletivo, influenzate da diversi fattori come la natura del verbo (ausiliare vs lessicale), la fonologia (iniziale vocalica o consonantica del verbo) e l'eventuale presenza del clitico locativo. Diverse varietà, tra cui alcune rientranti nell'orizzonte linguistico piemontese e ligure, non differenziano la forma dell'espletivo nei tre contesti. Un comportamento del tutto analogo caratterizza parte delle varietà occitane esaminate (Pomaretto, Pramollo e Stroppo), mentre altre parlate cisalpine distinguono tra la forma *i* per le costruzioni con soggetto postverbale e l'esito *la* per i contesti meteorologici e frasali (Pradleves, Monterosso Grana).

7 In una successiva analisi condotta da Pescarini (2014), poi ripresa in Pescarini (2022: 5-7), vengono passate in rassegna le modalità di occorrenza dell'espletivo in termini parametrici e tipologici, individuando altresì una scala implicazionale tra i diversi contesti impersonali. Secondo l'autore, i dialetti dell'Italia settentrionale si distinguono per l'adozione, in misura diversa, di clitici soggetto espletivi, cioè pronomi non
referenziali impiegati in strutture impersonali quali i verbi meteorologici (piove), esistenziali (c'è), modali (bisogna, tocca) o quelli con 'si' impersonale (Pescarini, 2016: 563). La distribuzione di tali espletivi non è casuale né areale, bensì segue una gerarchia di contesti e riflette il grado di ricchezza e di compattezza del sistema clitico di ciascuna varietà.

8 In particolare, la scala implicazionale⁶ individuata da Pescarini (2014) prevede la seguente gerarchia:

meteorologico > esistenziale > verbo a sollevamento > 'si' impersonale > modale di necessità

9 Seguono esempi tratti da Pescarini (2014: 43) per la varietà di Carcare, in Liguria⁷:

1. U ciov 'Piove' [Carcare]

a. U ciov 'Piove' [Carcare]

b. U smija che chercun u jaggia scricc na lettra (Sembra che qualcuno abbia scritto una lettera)

c. U j'è 'n matutin (C'è un bambino)

d. U s'diz pareg (Si dice così)

e. U bsogna parti (Bisogna partire)

10 Di conseguenza, se un dialetto conosce l'uso del pronome espletivo con un verbo modale di necessità, allora dovrà necessariamente presentarlo anche con i verbi a sollevamento, il 'si' impersonale, l'esistenziale e il meteorologico, e via dicendo. Un'organizzazione di questo genere suggerisce l'esistenza di sistemi grammaticali strutturati, in cui la presenza dell'espletivo non è frutto di variazione libera, bensì di un modello interno coerente, regolato da una rete di parametri in co-variazione. Il grado di estensione del clitico espletivo nei diversi contesti può così essere usato come criterio di classificazione delle varietà, dalle più ricche (Tipo A, con espletivi in tutti i contesti) alle più povere (Tipo F, prive di espletivo).

11 Nel corso dell'analisi, viene analizzato il comportamento di due varietà occitane della Provincia di Torino, ossia Prali e Angrogna, che mostrano il clitico espletivo per tutti i contesti ad eccezione del modale di necessità (Tipo B, come i dialetti emiliano-romagnoli). La stessa situazione viene successivamente delineata per Rorà in Val Pellice da Benincà (2017)⁸.

## 3. La ricerca

12 Come si è potuto osservare, la letteratura scientifica ha considerato solo marginalmente le varietà occitane del cuneese, che finora hanno ricevuto scarsa attenzione. Un primo elemento di rilievo riguarda il fatto che esse sembrano mettere in discussione una delle principali generalizzazioni di Renzi e Vanelli (1983), secondo cui la presenza di clitici espletivi sarebbe strettamente legata alla completezza del paradigma di PCS.

13 Il presente studio intende verificare se il comportamento del clitico espletivo nell'occitano cuneese mostri tratti analoghi a quelli attestati nelle varietà torinesi, individuando al contempo elementi di continuità e di divergenza all'interno del quadro dell'occitano cisalpino. In particolare, si approfondiranno le proprietà sintattiche e funzionali del clitico espletivo, collocando i dati nel più ampio contesto della transizione progressiva dalle lingue a soggetto nullo a quelle a soggetto non nullo.
14 A tal fine, è stato preso in esame un gruppo di varietà occitane della Provincia di Cuneo attraverso indagini sul campo⁹. Lo scopo principale è quello di verificare in che misura i dati raccolti confermino o mettano in discussione la scala implicazionale proposta da Pescarini (2014), nonché di esplorare ulteriori contesti d'uso dell'espletivo, con l'intento di delineare eventualmente una nuova scala implicazionale che tenga conto di quanto emerso nel corso delle indagini. L'analisi, tuttavia, non si limita alla distribuzione del fenomeno nei diversi contesti sintattici, ma prende in considerazione anche aspetti più generali relativi al funzionamento del clitico espletivo, in particolare il suo rapporto con altri clitici, come il locativo, che in diverse varietà tende a sovrapporsi o a interagire con esso. In questo modo, ci si propone non solo di descrivere le peculiarità delle varietà occitane cuneesi, ma anche di collocarle in un quadro comparativo più ampio all'interno dell'occitano cisalpino.

## 4. Analisi e tipi individuati

15 Per l'analisi, vengono inizialmente presi in considerazione i contesti contenuti in Pescarini (2014), ossia: verbi meteorologici (compresi i costrutti con il verbo fare), verbi esistenziali, verbi a sollevamento, 'si' impersonale, modale di necessità.

16 Innanzitutto, dallo spoglio dei dati emerge come un gruppo non molto numeroso di varietà della Val Po e della Val Varaita possa presentare il pronome per tutti i contesti analizzati (Tipo A). Si viene pertanto a configurare un sistema che ammette il clitico, sia pure in maniera non obbligatoria, in ogni costruzione di tipo impersonale¹⁰:

2.
a. *La piòou 'Piove' [Casteldelfino]*

b. *La i a nosti cuzin iaval ent al chomp* (Ci sono i nostri cugini laggiù nel campo)

c. *La me semeo que enquœ la faze mènou chaout de ièr* (Sembra che oggi faccia meno caldo di ieri)

d. *La se dì qu'en bot la jent ero difrento* (Si dice che un tempo la gente fosse diversa)

e. *La charìo far carcaren* (Bisognerebbe fare qualcosa)

17 Tuttavia, con il modale di necessità il pronome è selezionato solo per alcuni specifici contesti: più precisamente, esso compare al condizionale o in una subordinata dopo complementatore, altrimenti il suo utilizzo risulta di norma agrammaticale:

3.
e. *Sai pa so que la chal far* (Non so che cosa bisogna fare) [Casteldelfino]

e. *La chalarìo gavar la neou* (Bisognerebbe togliere la neve)

e. \* *La cha gavar la neou* (Bisogna togliere la neve)

e. \* *La charé far carcaren* (Bisognerà fare qualcosa)

18 Il tipo A è attestato anche a Valdieri, dove risulta possibile utilizzare l'espletivo con il verbo modale *toucha*, sempre per i medesimi contesti citati in precedenza:

4.
a. *La piàou (Piove) [Sant'Anna - Valdieri]*

b. *La i a caicosa da far* (C'è qualcosa da fare)

c. *La me smia que Mario almatin al pol nen venir* (Mi sembra che Mario non possa venire domani mattina)

d. *Aisì la se dì parei* (Qui si dice così)

e. *Pensou que la me toucha anar* (Penso che io debba andare)

19 Altre varietà (Tipo B) non mostrano l'espletivo con il modale di necessità, in analogia con la situazione attestata nell'occitano torinese (Pescarini, 2014; Benincà, 2017):
5.

a. *La* piùou (Piove) [Crissolo]

b. L'avia des femne de din a la stansia (Ci sono delle donne dentro la stanza)

c. *La* smea que Mario venaré pa al marchà (Sembra che Mario non verrà al mercato)

d. *La* 's dì que na vira la jent i era pa parèi (Si dice che un tempo la gente non era così)

e. __ ca viscà lou poutajé (Bisogna accendere la stufa)

20 Nel Tipo C, l'espletivo compare con verbi meteorologici, esistenziali e verbi a sollevamento. Si tratta di un comportamento non molto diffuso, in quanto risulta documentato per un unico punto della Val Maira:

6.

a. *La* piùou mai (Piove di nuovo) [San Michele - Prazzo]

b. L'avio tanti tor ent al prà (C'erano tanti tori nel prato)

c. *La* smeo que la fai pi chaout d'ìer (Sembra che faccia più caldo di ieri)

d. En bot __ es manjavo dran (Un tempo si mangiava presto)

e. Couro la charamajo, __ touco mountar sal cubert a gavar la neou (Quando nevica, bisogna salire sul tetto a togliere la neve)

21 Anche la quarta tipologia (Tipo D) si ritrova in un'unica varietà, ossia quella di Pontechianale in Val Varaita. Essa mostra gli espletivi con i verbi meteorologici ed esistenziali:

7.

a. *La* chei neou (Nevica) [Pontechianale]

b. Aval nin lou chomp *la* i a nostre jermons (Laggiù nel campo ci sono i nostri cugini)

c. __ pareis que Mario vai pa venir ai marchà demon matin (Sembra che Mario non verrà al mercato domani mattina)

d. __ en dì qu'en viage lou mounde l'ero pa coumo cò (Si dice che un tempo la gente non fosse come oggi)

e. __ chal mountar sei cubert e paliar neou (Bisogna salire sul tetto e togliere la neve)

22 Piuttosto diffuso è invece il comportamento che mostra il pronome clitico espletivo soltanto con i verbi atmosferici e meteorologici, compresi i costrutti con il verbo fare (Tipo E). Tale sistema caratterizza diverse varietà occitane, dalla Val Varaita fino alla Val Vermenagna:

8.

a. *La* piùou (Piove) [Elva]

b. __ avìo ed fremes din a la stansio (C'erano delle donne nella stanza)

c. __ esmìo que encui fai pì chaout que ièr (Sembra che oggi faccia più caldo di ieri)

d. __ es pol dir (Si può dire)

e. __ cha que 's taien i pel (Bisogna tagliarsi i capelli)

23 La scala implicazionale proposta in Pescarini (2014: 50) risulta dunque pienamente rispettata dall'occitano cuneese. Non mancano, tuttavia, alcune eccezioni: in particolare, due varietà si discostano dalla gerarchia prevista. La prima è quella di Castelmagno in alta Val Grana, che non presenta il clitico espletivo nel contesto esistenziale, mostrandolo invece con i verbi a sollevamento:

9.

a. *La* fai freit [Castelmagno]

b. __ i a decò moun cuzin

c. *La* esmea propi parei

d. __ es pol dir

e. __ chal gardar es minàs
24 Analogamente anche Entracque, pur non conoscendo il pronome clitico per l'esistenziale, lo mostra per alcuni contesti successivi della scala, ossia con i verbi a sollevamento e con il 'si' impersonale:

10.

a. La piaou (Piove) [Entracque]

b. __ i a i næstri cuzin (Ci sono i nostri cugini)

c. La smilhë propi parei (Sembra proprio così)

d. Na virë la s manjava pì tœst (Una volta si mangiava prima)

e. __ venta vivar la bornë (Bisogna accendere la stufa)

25 Inoltre, abbiamo utilizzato quattro ulteriori tipologie frasali, non prese in considerazione da Pescarini (2014): 'si' passivante, costruzioni impersonali che introducono una subordinata soggettiva (sarebbe meglio che), costrutti impersonali valutativi (va bene, va male), frasi con verbo inaccusativo e soggetto postverbale. Alcune di queste tipologie, come osservato in precedenza, compaiono in Manzini e Savoia (2005: 191-196). L'obiettivo è duplice: da un lato, verificare se anche tali costruzioni richiedano l'uso del pronome espletivo (e, nel caso, a quale soluzione si ricorra); dall'altro, valutare la loro posizione lungo la scala implicazionale rispetto ai Tipi già noti.

26 L'uso del pronome espletivo manca del tutto in gran parte delle parlate occitane del Tipo E¹¹:

11.

f. __ vai ben parei (Va bene così) [Elva]

g. __ sario miei que ajeses a ti fraire 'Sarebbe meglio che aiutassi tuo fratello'

h. Da cazo nosto __ 's vé la guiezo e soun chouquièr (Da casa nostra si vedono la chiesa e il suo campanile)

i. Tuchi i journ __ nais lou soulei (Tutti i giorni sorge il sole)

27 Solo un gruppo ristretto di varietà del Tipo E lo presenta, esclusivamente per l'espressione impersonale valutativa:

12.

f. La vai ben (Va bene) [Sampeyre]

g. __ sarìo miei che te chateses en pàrei de braie nove 'Sarebbe meglio che ti comprassi un paio di pantaloni nuovi'

h. __ se pianten tante trufe (Si piantano tante patate)

i. __ i aribo eiro mio maire, mio sore e mio dando (Arrivano adesso mia mamma, mia sorella e mia zia)

28 Lo stesso comportamento è attestato per le varietà del Tipo D:

13.

f. La vai ben parei (Va bene così) [Pontechianale]

g. __ sario mioi ajeses ti fraires e ti sores (Sarebbe meglio aiutassi i tuoi fratelli e le tue sorelle)

h. Isì __ en semeno na cucho de trufos (Qui si piantano tante patate)

i. Èiro __ aribo ma dondo, ma sore e ma maire (Arrivano adesso mia zia, mia sorella e mia madre)

29 E per il Tipo C:

14.

f. La vai ben (Va bene) [San Michele - Prazzo]

g. __ sario miech ren dervejase tan tart edman matin (Sarebbe meglio non svegliarsi tanto tardi domani mattina)

h. Isì __ en pianto tantos trifulos (Qui si piantano tante patate)

i. Toutos le matin __ sach lou soulech (Tutte le mattine sorge il sole)
30 Per i rimanenti tre costrutti, il clitico compare solo in quelle varietà che mostrino l'espletivo nelle costruzioni con il 'si' impersonale. Si tratta, quindi, del Tipo B:

15.

f. *La* vai ben parei (Va bene così) [Crissolo]

g. *La* sarìa mièi pa desviase tan tart lou matin (Sarebbe meglio non svegliarsi tanto tardi domani mattina)

h. *La* 's vé la guiza e lou chouquie (Si vedono la chiesa e il campanile)

i. *La* i ruba œira ma sore, moun paire e ma manha (Arrivano adesso mia mamma, mio padre e mia zia)

e del Tipo A:

16.

f. *La* vai ben (Va bene) [Casteldelfino]

g. *La* sarìo mièi che ajutiesi ti fraire (Sarebbe meglio che aiutassi i tuoi fratelli)

h. *La* se pionto tonte trufe (Si piantano tante patate)

i. *La* nais lou soulei (Il sole sorge)

31 Resta a questo punto da analizzare brevemente il comportamento dell'occitano di Bellino in alta Val Varaita. Questa varietà rientra nel Tipo A, pur non mostrando l'espletivo per le costruzioni con 'si' impersonale e 'si' passivante; ciò è dovuto, probabilmente, alla presenza del pronome *en* che, a differenza di *se*, parrebbe impedire la realizzazione del pronome clitico precedente:

17.

a. *La* charamaio (Nevica) [Bellino]

b. *La* i a des jalines (Ci sono delle galline)

c. *La* me semeo que Mario ei venaré pa demon me veire (Mi sembra che Mario domani non verrà a vedermi)

d. __ en di que en bot la jent eroun divers (Si dice che un tempo la gente era diversa)

e. *La* charìo far acò (Bisognerebbe fare questo)

f. *La* vai ben (Va bene)

g. *La* sarìo mièi ch'ajués si fraire e ses sores (Sarebbe meglio che aiutassi i suoi fratelli e le sue sorelle)

h. Da nouòstro meizoun __ en vé la guieizo e soun companil (Da casa nostra si vedono la chiesa e il suo campanile)

i. *La* vai aribar ma dondo e ma maire (Stanno arrivando mia zia e mia madre)

32 A conferma di ciò, vi sono varietà del Tipo B, come Limone Piemonte, in cui alternano costrutti impersonali e passivanti con *se* preceduti da clitico ed *en* non preceduti da clitico:

18.

d. __ In fazìa tout an cäza (Si faceva tutto in casa) [Limone Piemonte]

e. *La* 's fazìa tout an cäza

33 Per citare nuovamente le due varietà che si discostano dalla scala implicazionale, quella di Castelmagno non presenta l'espletivo in alcun contesto esaminato. La varietà di Entracque, invece, mostra il clitico in tre contesti su quattro:

19.

f. *La* vai ben (Va bene) [Entracque]

g. *La* surìa mèi que jutësses an poch i te frairë e 's tuas sorrë (Sarebbe meglio che aiutassi un po' i tuoi fratelli e le tue sorelle)

h. *La* s vëi la guizë e siou chouquèr (Si vedono la chiesa e il suo campanile)

i. __ nais al soulëi (Il sole sorge)

34 Soltanto in due aree ben precise del dominio linguistico occitano il clitico espletivo risulta assente, poiché le varietà che vi si parlano presentano paradigmi del tutto privi
di PCS. Si tratta, da un lato, della bassa Val Varaita e della bassa Val Maira, dall'altro della Val Stura, con l'eccezione del punto di Valloriate (che rientra nel Tipo E). Tra le varietà considerate, fanno parte nel gruppo F Gilba (Brossasco), Cartignano, Roccabruna, Moiola, Demonte e Aisone.

35

Nella cartina seguente viene riepilogato quanto passato in rassegna:

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Figura 1. – Distribuzione dei Tipi attestati nell'occitano cuneese.</figcaption></figure>

## 5. Considerazioni generali

36

Gli esempi con clitico espletivo fin qui presentati sono la trascrizione fedele di frasi effettivamente realizzate da parlanti in risposta a uno stimolo traduttivo. Tuttavia alcuni di essi, in variazione libera, dimostrano di considerare grammaticali anche i medesimi enunciati privi di pronome. Sembrerebbe pertanto che il pronome espletivo nell'occitano cuneese non sia sempre obbligatorio, nemmeno con le espressioni meteorologiche. Questa situazione, a una prima impressione, apparirebbe in netto contrasto con quanto si verifica nell'area occitana torinese: Benincà (2017: 8) infatti rileva che, nelle varietà occitane della Città Metropolitana di Torino, il clitico espletivo manca con i modali di necessità, ma è obbligatorio in tutti gli altri contesti.

37

Nel gallo-romanzo cuneese il pronome risulta piuttosto diffuso con i verbi atmosferici, ma non viene percepito come obbligatorio dai parlanti: può avvenire infatti l'omissione del clitico senza che ciò influisca sulla grammaticalità o sull'accettabilità dell'enunciato. L'espletivo è altresì molto frequente per i costrutti con il verbo fare (fare caldo, fare freddo, fare temporale, fare sole, ecc.). L'incidenza del pronome si abbassa progressivamente man mano che si procede lungo la scala implicazionale:
l'omissione è frequente soprattutto con l'esistenziale, con il 'si' passivante e con i costrutti a soggetto postverbale.

38 A questo proposito, è necessario soffermarsi sull'esistenziale. L'occitano cisalpino presenta due modalità per esprimere l'esistenza, sempre senza concordanza tra predicato e soggetto tematico¹², ovvero: la prima, analoga a quella del piemontese moderno, impiega il verbo essere sia al presente che all'imperfetto; la seconda fa ricorso invece al verbo avere¹³. In alcune varietà, e realizzazioni simili si registrano anche in dialetti gallo-italici periferici come il kje (Miola, 2013), le due modalità si incrociano: al presente compare il verbo avere, all'imperfetto il verbo essere. Il modello con essere sembra inibire l'emergenza del clitico espletivo *la*, limitandosi al solo clitico locativo *i*; fa eccezione Limone Piemonte, dove il locativo assume la variante fonetica *ji [dʒi]*, co-occorrendo sia con il verbo avere al presente che con il verbo essere all'imperfetto¹⁴:

20.
*La j'a ad framme (Ci sono delle donne) [Limone Piemonte]*
*La j'èra mia sorri e mia manha (C'erano mia sorella e mia zia)*

39 L'espletivo compare dunque, di norma, unicamente nelle varietà che adottano il verbo avere. La frequenza maggiore si ha all'imperfetto; qui il pronome non co-occorre mai con il locativo (*l'avìa*, *l'avìo* oppure *i avìa*, *i avìo*, ma non *\*la i avìa, la i avìo*). Il presente, al contrario, prevede la co-occorrenza con il locativo nel caso in cui l'espletivo sia espresso (*i à* oppure *la i à*, ma non *\*l'à*, che viene normalmente considerata agrammaticale dai parlanti¹⁵).

40 La distribuzione dell'espletivo per questo specifico contesto non risulta omogenea dal punto di vista diatopico. Il pronome è maggiormente attestato nelle vallate settentrionali (Val Po, Val Varaita, Val Maira), mentre solo un gruppo ristretto di varietà nelle vallate centrali e meridionali lo presenta: qui sembra prevalere la forma con il solo locativo (*i à*, *i avìo* oppure *i avìa*), e al contempo aumenta in maniera significativa il ricorso a essere come ausiliare (in modo particolare all'imperfetto, ma anche in certi casi anche per il presente)¹⁶.

41 Per quanto riguarda il 'si' passivante, il predicato non concorda con il soggetto tematico, bensì con il soggetto grammaticale, rappresentato dal pronome espletivo: di conseguenza, il verbo resta al singolare anche in presenza di un soggetto tematico plurale, secondo una tendenza ampiamente diffusa nelle varietà italoromanze settentrionali (Manzini & Savoia, 2005: 71-196; Loporcaro, 2009: 89). Così nelle frasi 14) h. e 15) h., elicitate rispettivamente per la varietà di Crissolo e per quella di Casteldelfino:

21.
*La 's vé la guiza e lou chouquìe (Si vedono la chiesa e il campanile) [Crissolo]*
*La se pionto tonte trufe (Si piantano tante patate) [Casteldelfino]*

42 Tuttavia, esistono varietà in cui il predicato finisce per concordare con il soggetto tematico, e il clitico espletivo non compare:

22.
*Isì __ es piantoun tanto triflos (Qui si piantano tante patate) [Acceglio]*
*Da nosto mizoun __ es veoun la guizo e soun chouquior (Da casa nostra si vedono la chiesa e il suo campanile)*
43 Pure i verbi inaccusativi con soggetto postverbale presentano normalmente l'accordo tra il predicato e il soggetto grammaticale, secondo una tendenza ben diffusa anche nei dialetti galloitalici (Loporcaro, 2009: 89¹⁷):

23.
*La* passaré tanti mes (Passaranno tanti mesi) [Celle di Macra]
*La* manca mai la pœure e la sal (Non mancano mai il pepe e il sale)

44 In questo caso, l'espletivo può comparire da solo, oppure co-occorrere con il clitico locativo, come avviene non solo in occitano (Benincà, 2017), ma pure in piemontese (Manzini & Savoia, 2005: 172; Miola, 2013). Si veda a questo proposito la frase 15) i. elicitata a Crissolo (*La* i ruba œira ma sore, moun paire e ma manha 'Arrivano adesso mia mamma, mio padre e mia zia'), nonché le frasi seguenti, tratte nuovamente dalla varietà di Limone Piemonte¹⁸:

24.
*La* ji pässa tanti mas (Passano tanti mesi) [Limone Piemonte]
*La* ji manca mäi lou mel e lou pèvvri (Non mancano mai il miele e il pepe)

45 A volte, compare invece il semplice locativo senza pronome espletivo:

25.
__i__ es mort doues jaline (Sono morte due galline) [Entracque]

46 La medesima tendenza si registra con soggetto tematico singolare. Accanto al solo espletivo, può verificarsi la co-occorrenza di espletivo e locativo:

26.
*La* j'arubba lou tempouräl (Sta arrivando un temporale) [Limone Piemonte]
oppure comparire unicamente il locativo:

27.
Da isì en paou __ i nais lou soulei (Tra poco sorge il sole) [Sant'Anna - Valdieri]
__ i arubba en tempoural (Sta arrivando un temporale)

47 Come per il 'si' passivante, anche nel caso degli inaccusativi il verbo può concordare con il soggetto tematico:

28.
__ Soun mortos doùo jalinos (Sono morte due galline) [Acceglio]

## 6. Generalizzazioni e scale implicazionali

48 In tabella viene riepilogata la situazione attestata nell'occitano cuneese¹⁹:

<table><caption>Tabella 1. – Contesti dell'occitano cuneese.</caption><thead><tr><th></th><th>Tipo A</th><th>Tipo B</th><th>Tipo C</th><th>Tipo D</th><th>Tipo E</th><th>Tipo F</th></tr></thead><tbody><tr><td>meteorologico</td><td>V</td><td>V</td><td>V</td><td>V</td><td>V</td><td>X</td></tr><tr><td>valutativo</td><td>V</td><td>V</td><td>V</td><td>V</td><td>X / V</td><td>X</td></tr><tr><td>esistenziale</td><td>V</td><td>V</td><td>V</td><td>V</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>sollevamento</td><td>V</td><td>V</td><td>V</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>'si' impersonale</td><td>V</td><td>V</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>soggettiva</td><td>V</td><td>V</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>'si' passivante</td><td>V</td><td>V</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>inaccusativo</td><td>V</td><td>V</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>m. di necessità</td><td>V</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr></table>

49

Come si può osservare, le varietà occitane della Provincia di Cuneo tendono a rispettare la scala implicazionale proposta da Pescarini (2014: 50). Pur con alcune eccezioni, è stato possibile rintracciare gli stessi tipi individuati in Pescarini (2014), dal Tipo A al Tipo F.

50

La conformità alla scala implicazionale rimane anche considerando gli ulteriori contesti analizzati. In particolare, le espressioni valutative paiono collocarsi subito dopo il verbo meteorologico, risultando attestate in alcune varietà del Tipo E (ma non in tutte), così come in quelle dei Tipi D e C. Di conseguenza, il Tipo E può ulteriormente essere suddiviso in due sottotipi, in base alla presenza o meno del clitico espletivo con le espressioni valutative. Per gli altri tre costrutti, si delinea una divergenza significativa. Da un lato figurano il 'si' passivante e le espressioni impersonali che introducono una proposizione soggettiva: esse si pongono allo stesso livello del 'si' impersonale²⁰. Dall'altro, considerando i dati della varietà di Entracque, sembra che i verbi inaccusativi con soggetto postverbale occupino un grado successivo della scala, immediatamente precedente a quello occupato dal modale di necessità. Sulla base di queste osservazioni, la scala implicazionale può essere così rappresentata:

meteor. > valut. > esist. > soll. > 'si' imp., 'si' pass., costr. sogg. > inacc. > mod. necess.

## 7. Conclusioni

51

In conclusione, la distribuzione e le modalità d'uso del pronome clitico espletivo *la* mostrano una variazione diatopica significativa. Una complessità che, comunque, non risulta casuale: essa, infatti, segue una gerarchia di contesti implicazionali simile a quella individuata in Pescarini (2014) per i dialetti italiani settentrionali, pur con alcune eccezioni legate a singole varietà linguistiche, dovute probabilmente alla particolare interazione fra i PCS e altri pronomi clitici (come 'si', *en* e il clitico locativo nelle costruzioni esistenziali).

52

In alcune varietà, la presenza dell'espletivo caratterizza tutti o quasi i contesti esaminati, mentre in altre risulta più sporadica e limitata a contesti specifici. Il tipo più diffuso è il Tipo E, con clitici espletivi attestati solo per i verbi meteorologici ed, eventualmente, per le espressioni valutative. Rispetto all'occitano torinese vi sono analogie e divergenze: sebbene entrambi condividano l'uso della forma espletiva *la*, le differenze riguardano sia la frequenza d'impiego (obbligatorio nell'occitano torinese, facoltativo in quello cuneese) sia le modalità d'uso (nell'occitano torinese, pur risultando obbligatorio come incidenza e frequenza d'uso, manca del tutto in un contesto, ossia con i modali di necessità).

53

I dati raccolti offrono quindi un contributo significativo alla descrizione tipologica dell'occitano e, più in generale, dei dialetti dell'Italia settentrionale, rappresentando un
punto di partenza per futuri approfondimenti volti a esplorare in maggiore dettaglio le
condizioni d'utilizzo del clitico espletivo, la variazione nella sua distribuzione e le
possibili interazioni con altri elementi clitici come quello locativo. Tali futuri
approfondimenti dovranno inevitabilmente incrociare l'analisi qualitativa, offerta dal
presente contributo, con un approccio di tipo quantitativo volto a misurare l'effettiva
occorrenza in termini statistici del clitico espletivo nei diversi contesti sintattici e
comunicativi.

BIBLIOGRAFIA

BENINCÀ Paola, 1992, *Geolinguistica e sintassi*, in G. Ruffino (a cura di), *Atlanti linguistici italiani e romanzi: esperienze a confronto*, Palermo, Centro di Studi Filologici e Linguistici Siciliani, pp. 29-41.

BENINCÀ Paola, 2017, *I clitici “soggetto” occitani comparati con i sistemi della Romània continua: il parametro del soggetto nullo e i residui di sintassi* V2, «Atti del Sodalizio Glottologico Milanese 2016», n° 11, pp. 3-20.

BENTLEY Delia, CICONTE Francesco Maria & CRUSCHINA Silvio, 2015, *Existential and Locatives in Romance Dialects of Italy*, Oxford, Oxford University Press.

CAMPROUX Charles, 1958, *Étude syntaxique des parlers gévaudanais*, Paris, Presses universitaires de France.

D'ALESSANDRO Roberta, 2015, *The Null Subject Parameter. Where Are We, and Where Aare We Headed?*, in A. Fábregas, J. Mateu e M. Putnam (a cura di), *Contemporary Linguistic Parameters*, London, Bloomsbury Press, pp. 201-226.

DIÉMOZ Federica, 2009, *Le pronom personnel sujet de la 3ᵉ personne du singulier et le sujet neutre en francoprovençal valaisan : étude morphosyntaxique*, in C. Frechet (a cura di), *Langues et cultures de France et d'ailleurs : hommage à Jean-Baptiste Martin*, Lyon, Presses universitaires de Lyon, pp. 177-193.

DUBERTI Nicola, 2014, *I costrutti causativi in una varietà galloitalica pedigmontana: il dialetto di Rocca de' Baldi (Cuneo)*, München, Lincom Europa.

DUBERTI Nicola & REGIS Riccardo, 2014, *Standardizzazione toponomastica in aree di confine*, in F. Finco e G. Iannàccaro (a cura di), *Nomi, luoghi, identità. Toponomastica e politiche linguistiche*, Udine, Società Filologica Friulana, pp. 107-140.

FORNER Werner, 2008, *Fra Costa Azzurra e Riviera: tre lingue in contatto*, in V. Orioles e F. Toso (a cura di), *Circolazioni linguistiche e culturali nello spazio mediterraneo*, Recco, Le Mani, pp. 65-70.

FRASCARELLI Mara, 2007, *Subjects, Topics and the Interpretation of Referential Pro. An Interface Approach to the Linking of (Null) Pronouns*, «Natural Language and Linguistic Theory», vol. 25, pp. 691-734.

FRASCARELLI Mara & CARELLA Giorgio, 2024, *Null Subjects in Non-Pro-Drop Languages: The Lens on French*, «Languages», vol. 9, n° 12, pp. 363-386.

GASIGLIA Rémy, 1984, *Grammaire du nissart*, Nice, Institut d'études niçoises.
GRASSI Corrado, 1969, *Parlà du kyé: un'isola linguistica provenzale nelle valli monregalesi*, «Studi linguistici salentini», n° 2, pp. 127-138.

HEAP David, 2000, *La variation grammaticale en géolinguistique : le pronom sujet en roman central*, München, Lincom Europa.

HINZELIN Marc-Olivier & KAISER Georg, 2012, *Le paramètre du sujet nul dans les variétés dialectales de l'occitan et du francoprovençal*, in M. Barra-Jover, G. Brun-Trigaud, J.-P. Dalbera, P. Sauzet et T. Scheer (a cura di), *Études de linguistique gallo-romane*, Saint-Denis, Presses universitaires Vincennes, pp. 247-260.

HIRSCH Ernst, 1978, *Toponomastica della zona provenzale cisalpina*, in G. P. Clivio e G. Gasca Queirazza (a cura di), *Lingue e dialetti nell'arco alpino occidentale: Atti del Convegno internazionale di studi* (Torino, 12-14 aprile 1976), Torino, Centro Studi Piemontesi, pp. 204-208.

KAISER Georg, OLIVIÉRI Michèle & PALASIS Katérina, 2013, *Impersonal Constructions in Northern Occitan*, in X. Álvarez, E. Carrilho e C. Magro (a cura di), *Current Approaches to Limits and Areas in Dialectology*, Cambridge, Cambridge Scholars Press/CSP, pp. 345-366.

KRISTOL Andres, 2009, *Atlas linguistique audio-visuel du francoprovençal valaisan ALAVAL. La morphosyntaxe du clitique sujet et le problème de la notion « pro-drop »*, in M. Iliescu, H. Siller-Runggaldier e P. Danler (a cura di), *Actes du XXVᵉ Congrès international de linguistique et de philologie*, Berlin, De Gruyter, pp. 147-159.

KRISTOL Andres, 2016, *Francoprovençal*, in A. Ledgeway e M. Maiden (a cura di), *The Oxford Guide to the Romance Languages*, Oxford, Oxford University Press, pp. 350-362.

LAFONT Robert, 1967, *La phrase occitane*, Paris, Presses universitaires de France.

LOPORCARO Michele, 2009, *Profilo linguistico dei dialetti italiani*, Roma / Bari, Laterza.

MANZINI Maria Rita & SAVOIA Leonardo Maria, 2005, *I dialetti italiani. Sintassi delle varietà italiane e romance* (vol. I), Alessandria, Edizioni dell'Orso.

MARTIN Jean-Baptiste, 1974, *Le pronom personnel de la 3ᵉ personne en francoprovençal central (formes et structures)*, «Travaux de linguistique et de littérature (TraLiLi)», Paris, Klincksieck, pp. 85-116.

MIOLA Emanuele, 2013, *Innovazione e conservazione in un dialetto di crocevia. Il kje di Prea*, Milano, Franco Angeli.

OLIVIÉRI Michèle, 2004, *Paramètre du sujet nul et inversion du sujet dans les dialectes italiens et occitans*, «Cahiers de grammaire», n° 29 [Questions de linguistique et de dialectologie romanes], pp. 105-120.

OLIVIÉRI Michèle & SAUZET Patrick, 2016, *Southern Gallo-Romance (Occitan)*, in A. Ledgeway e M. Maiden (a cura di), *The Oxford Guide to the Romance Languages*, Oxford, Oxford University Press, pp. 319-349.

PESCARINI Diego, 2014, *Clitici espletivi nei dialetti settentrionali: i dati dell'Atlante Sintattico d'Italia (ASIt)*, «Atti del Sodalizio Glottologico Milanese 2012», n° 7, pp. 42-56.

PESCARINI Diego, 2016, *La sintassi del si impersonale nei dialetti italiani settentrionali*, in É. Büchi, J.-P. Chauveau e J.-M. Pierrel (a cura di), *Actes du XXVIIᵉ Congrès international de linguistique et de philologie romanes* (Nancy, 15-20 luglio 2013), Strasbourg, ELiPhi, pp. 555-565.

PESCARINI Diego, 2022, *Expletive Subject Clitics in Northern Italo-Romance*, «Languages», vol. 7, n° 4, p. 265.
POLETTO Cecilia, 1993, *La sintassi del soggetto nei dialetti italiani settentrionali*, Padova, Unipress.

PONS Teofilo & GENRE Arturo, 1997, *Dizionario del dialetto occitano della Val Germanasca*, Alessandria, Edizioni dell'Orso.

REGIS Riccardo, 2006, *I pronomi clitici soggetto nel Piemonte occidentale*, «LiDI. Lingue e idiomi d'Italia», Anno 1, n° 1, pp. 53-85.

REGIS Riccardo, 2012, *Su pianificazione, standardizzazione, polinomia: due esempi*, «zrPh», vol. 128, n° 1, pp. 88-133.

RENZI Lorenzo & VANELLI Laura, 1983, *I pronomi soggetto in alcune varietà romanze*, in AA. VV. (a cura di), *Scritti linguistici in onore di G. B. Pellegrini*, Pisa, Pacini, pp. 121-145.

RIZZI Luigi, 1982, *Issues in Italian Syntax*, Dordrecht, Foris.

RONJAT Jules, 1913, *Essai de syntaxe des parlers provençaux modernes*, Macon, Protat Frères.

RONJAT Jules, 1937, *Grammaire istorique des parlers provençaux modernes*, Genève / Marseille, Slatkine / Laffitte Reprints.

SAVOIA Leonardo Maria & MANZINI Maria Rita, 2010, *Les climiques sujets dans les variétés occitanes et francoprovençales italiennes*, «Corpus», n° 9, pp. 165-189.

SIBILLE Jean, 2012, *Les climiques sujets dans le parler occitan de Chiomonte et des Ramats (Italie)*, «Revue de linguistique romane», n° 303-304, pp. 401-436.

SMITH John Charles, 2016, *French and northern Gallo-Romance*, in A. Ledgeway e M. Maiden (a cura di), *The Oxford Guide to the Romance Languages*, Oxford, Oxford University Press, pp. 292-318.

TOSO Fiorenzo, 2011, *Quando il linguista diventa eponimo. Alcune riflessioni sull'abilitazione dell'occitano nelle valli del Monregalese*, in C. Frevel, F.-J. Klein e C. Patzelt (a cura di), *Gli uomini si legano per la lingua. Festschrift für Werner Forner zum 65. Geburtstag, Stuttgart, Ibidem Verlag*, pp. 269-295.

TOSO Fiorenzo, 2012, *L'area di contatto ligure-piemontese e la «zona grigia» delle vallate monregalesi*, in N. Duberti e E. Miola (a cura di), *Alpi del mare tra lingue e letterature. Pluralità storica e ricerca di unità*, Alessandria, Edizioni dell'Orso, pp. 159-172.

ZIMMERMANN Michael & KAISER Georg, 2014, *On Expletive Subject Pronoun Drop in Colloquial French*, «Journal of French Language Studies», n° 24, pp. 107-126.

## NOTE

1. Pur essendo frutto di un lavoro comune e condiviso, sono da attribuire a Nicola Duberti le sezioni 1, 2, 3, 6 e 7, a Mattia Ravera le sezioni 4 e 5.

2. Ma non nel francese colloquiale, che anzi può ammettere l'omissione del soggetto (Zimmermann & Kaiser, 2014; Frascarelli & Carella, 2024).

3. Per un'aggiornata analisi del concetto di pro e del suo status, si rimanda a D'Alessandro (2015: 216).

4. Si noti come il clitico la sia presente anche in francoprovenzale (Martin, 1974). In occitano transalpino, comunque, risultano predominanti le soluzioni [ka] e [kɔ] (Kaiser et al., 2013; Oliviéri & Sauzet, 2016: 340).

5. Come evidenziato da altre precedenti analisi, fra le quali citiamo Poletto (1993: 60), vanno considerati clitici espletivi anche quelli che saturano la posizione preverbale in co-occorrenza con un soggetto in posizione postverbale.
6. Vi sono comunque delle eccezioni, per esempio i dialetti lombardi della Svizzera.

7. Da questo momento in avanti, gli esempi saranno contrassegnati da lettere (a, b, c, d, e), corrispondenti ai contesti della scala implicazionale proposta in Pescarini (2014): a = verbi meteorologici; b = verbi esistenziali; c = verbi a sollevamento; d = 'si' impersonale; e = modale di necessità.

8. Ma che non risulta sconosciuta anche a varietà piemontesi periferiche come il kje (Miola, 2013). Il kje è una varietà di incerta e dubbia classificazione, parlata alla testata delle alte valli monregalesi, più precisamente in alta Val Ellero, alta Val Maudagna e alta Val Corsaglia. A partire dai lavori di Grassi (1969) e Hirsch (1978), il kje venne inizialmente ascritto alle varietà occitane, in virtù dei tratti originali che lo distinguevano dalle altre varietà monregalesi e che, al contempo, lo avvicinavano alle varietà occitane cisalpine. Tuttavia, la sua appartenenza all'occitano è stata messa in seguito in forte discussione: oggi viene considerato come un dialetto rientrante nel novero delle parlate monregalesi, con l'etichetta di monregalese alpino (cfr. Duberti, 2014: 8; Duberti & Regis, 2014). Sulla presunta provenzalità del kje si sono espressi anche Forner (2008) e Toso (2011, 2012), secondo cui gli elementi linguistici arcaici presenti al suo interno sarebbero tratti alto-italiani antichi, anteriori alla situazione attuale determinata dall'espansione dei modelli linguistici veicolati dai centri innovatori genovese e torinese.

9. In particolare, sono state analizzate le seguenti località: Crissolo e Ostana (Val Po); Pontechianale, Bellino, Casteldelfino, Sampeyre, Frassino e Gilba di Brossasco (Val Varaita); Acceglio, Prazzo, Elva, Stroppo, Canosio, Celle di Macra e Cartignano (Val Maira); Castelmagno, Pradleves e Monterosso Grana (Val Grana); Aisone, Demonte, Valloriate e Moiola (Val Stura); Entracque e Valdieri (Val Gesso); Limone Piemonte e Vernante (Val Vermenagna).

10. Negli esempi seguenti, si ricorrerà alla cosiddetta Grafia Escolo dóu Po (o concordata).

11. Per comodità espositiva, anche i contesti ulteriori saranno indicati con lettere (f, g, h, i), secondo la seguente corrispondenza: f = costrutti impersonali valutativi; g = costruzioni impersonali che introducono una subordinata soggettiva; h = 'si' passivante; i = frasi con verbo inaccusativo e soggetto postverbale.

12. Secondo una tendenza tipica dei dialetti dell'Italia settentrionale (Bentley et al., 2015: 54, 257).

13. Attestata anche nei Sermoni Subalpini (Bentley et al., 2015: 250).

14. Ma non la frazione di Limonetto, dove si registrano regolarmente *la j'à* e *la j'avìa*.

15. In francoprovenzale si possono registrare invece tutte e tre le realizzazioni: *la i a*, *i a*, *l'a*.

16. Avere si mantiene invece piuttosto saldamente in ligure roiasco (ad esempio, Olivetta San Michele).

17. A differenza dell'occitano, l'esempio riportato in Loporcaro (2009: 89) mostra non l'espletivo, bensì il clitico maschile di terza persona.

18. Gli esempi di Limone Piemonte sembrerebbero suggerire che il clitico 'i' non possa essere considerato un espletivo, bensì un locativo.

19. Nella tabella seguente, non vengono prese in considerazione eventuali eccezioni (ossia Entracque e Castelmagno). Legenda: V presenza (quantomeno opzionale) del clitico espletivo nel contesto esaminato; X totale assenza del clitico espletivo nel contesto esaminato.

20. Per ragioni di semplicità, in questa trattazione inseriremo i tre contesti nello stesso grado, poiché i dati disponibili non permettono di determinare con maggior precisione i livelli della scala.
RIASSUNTI

Lo studio analizza, secondo un modello qualitativo e non quantitativo, le modalità e le condizioni d'uso del clitico espletivo nell'occitano della Provincia di Cuneo, prendendo in considerazione diversi contesti, alcuni dei quali già trattati in precedenti lavori come Manzini e Savoia (2005) e Pescarini (2014) sulle varietà dell'Italia settentrionale. Sulla base dei dati raccolti, sono stati individuati diversi Tipi, a seconda della presenza o meno del clitico nei vari contesti analizzati. I dati emersi mostrano una notevole variazione diatopica, che tuttavia non appare casuale: l'uso dell'espletivo segue infatti una gerarchia di contesti implicazionali simile a quella descritta per i dialetti settentrionali italiani. Alcune varietà presentano il clitico in quasi tutti i contesti, altre solo in pochi precisi contesti (come i verbi meteorologici e le espressioni valutative, mentre in altre ancora risulta del tutto assente. Rispetto all'occitano torinese emergono analogie ma anche divergenze significative. Nel complesso, i risultati permettono di collocare l'occitano cuneese nel panorama dei dialetti italiani settentrionali, aprendo la strada a indagini più ampie sulle condizioni di impiego del clitico espletivo e sulle dinamiche che ne regolano l'uso.

L'étude analyse, selon un modèle qualitatif et non quantitatif, les modalités et les conditions d'emploi du clitique explétif *la* dans l'occitan de la province de Coni, en prenant en considération différents contextes, dont certains ont déjà été examinés dans des travaux antérieurs, comme ceux de Manzini et Savoia (2005) et de Pescarini (2014) sur les variétés de l'Italie septentrionale. À partir des données recueillies, plusieurs types ont été identifiés, selon la présence ou l'absence du clitique dans les contextes analysés. Les résultats mettent en évidence une importante variation diatopique, qui ne semble toutefois pas aléatoire : l'emploi de l'explétif suit en effet une hiérarchie de contextes implicatifs semblable à celle décrite pour les dialectes de l'Italie du Nord. Certaines variétés présentent le clitique dans presque tous les contextes, d'autres uniquement dans quelques contextes spécifiques (avec les verbes météorologiques ou les expressions évaluatives), et dans d'autres encore, il est totalement absent. Par rapport à l'occitan turinois, on observe des analogies, mais aussi des divergences significatives. Dans l'ensemble, ces résultats permettent de situer l'occitan de Coni dans le panorama des dialectes italiens septentrionaux et ouvrent la voie à des recherches plus approfondies sur les conditions d'emploi du clitique explétif *la* et sur les dynamiques qui en régissent l'usage.

This study analyses, according to a qualitative rather than a quantitative model, the use of the expletive clitic *la* in the Occitan spoken in the province of Cuneo, considering various contexts that have been examined in previous studies of northern Italian dialects, such as those by Manzini and Savoia (2005) and Pescarini (2014). Based on the collected data, several Types were identified, depending on the presence or absence of the clitic in the contexts under investigation. The results reveal significant diatopic variation, which does not appear to be random; the use of the expletive follows an implicational hierarchy of contexts similar to that described for northern Italian dialects. Some varieties display the clitic in almost all contexts, others only in a few specific ones (such as meteorological verbs and evaluative expressions), while in others it is entirely absent. When compared with Turin Occitan, both similarities and significant differences emerge. Overall, the results enable Cuneo Occitan to be situated within the broader framework of northern Italian dialects, thus paving the way for further research into the conditions that govern the use of the expletive clitic and the dynamics that regulate its use.
## INDICE

**Mots-clés :** clitique, explétif, occitan, Coni, types, Italie

**Parole chiave :** clitico, expletivo, occitano, Coni, tipi, Italia

**Keywords :** clitic, expletive, Occitan, Coni, types, Italy

## AUTORI

### MATTIA RAVERA

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

https://idref.fr/292434308

Université de Turin

mattiaravera95@gmail.com

### NICOLA DUBERTI

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

https://idref.fr/251496236

Université de Turin

nicola.duberti@unito.it