## Sommaire

### Introduction

### 1• Florian Barrière et Mathieu Ferrand, Introduction

### Première partie« Philologues au travail »

### 2• Présentation de la première partie

### 3• David Amherdt, Conrad Gessner philologue

### 4• Agnese D’Angelo, Piero Vettori’s edition of Sallust

### 5• Florian Barrière et Bénédicte Chachuat, Gregor Bersman, éditeur de Lucain

### 6• Sarah Gaucher, Franciscus Dousa et Lucilius : le philologue et le poète, de l’ombre à la lumière

### Deuxième partie« Autorité en construction »

### 7• Présentation de la deuxième partie

### 8• Philippine Azadian, La mise en scène du philologue : Adrien Turnèbe dans les paratextes de ses éditions

### 9• Lucie Claire, La fabrique du philologue. Stratégies auctoriales dans les Notae sur Quinte-Curce de Franciscus Modius (Cologne, 1579)

### 10• Kévin Bovier, Pédagogie, patriotisme et philologie : Johannes Rhellicanus et ses Annotationes à César

### Troisième partie« Autorité partagée, conflits d’autorité »

### 11• Présentation de la troisième partie

### 12• Mathieu Ferrand, Autorité et auctorialité partagée dans l’édition des vingt comédies de Plaute par Denis Lambin (Paris, 1576)

### 13• Virginie Leroux, Conflits d’autorité : Marc-Antoine Muret (1526-1585) et Joseph-Juste Scaliger (1540-1609), éditeurs de Properce

### 14• Christiane Deloince-Louette, Les traducteurs d’Homère et la philologie au XVIe siècle : un conflit d’autorité ?

### 15• Martine Furno, L’imprimeur e(s)t le philologue : enjeux sociaux, économiques et intellectuels de l’ethos philologique de l’imprimeur au XVIe siècle en France, de Josse Bade à Henri II Estienne (1503-1598)

### Conclusion

### 16• Malika Bastin-Hammou et Pascale Paré-Rey, Du discours de la méthode aux conflits d’autorité : quelques conclusions sur la construction de l’autorité du philologue dans les paratextes humanistes

### Annexe

### 17• Annexe. Malika Bastin-Hammou, Le Pensoir d’IThAC, entre laboratoire numérique et outil d’exploration des paratextes savants aux éditions du théâtre antique du XVIe siècle

### 18• Bibliographie

### 19• Index nominum

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

### Résumé

« Princeps philologorum » : l’expression permit, au XIXe siècle notamment, de qualifier de grandes figures de la philologie moderne ; le présent volume se propose d’envisager dans quelle mesure elle peut s’appliquer aussi aux premiers savants qui ont contribué à l’invention de cette science, éditant et commentant les textes de l’Antiquité au seuil de l’époque moderne. Pour explorer les divers sens de cette expression, les contributeurs ont interrogé la notion d’autorité dans les éditions humanistes de textes grecs et latins, et plus particulièrement dans leur appareil péritextuel. L’autorité du philologue, qui se distingue de celle des auctores publiés, est parfois présentée comme acquise ; elle valide d’emblée la qualité du travail dont la méthode est offerte à l’appréciation de tous. Plus souvent, elle est en construction, voire en discussion, au sein d’une communauté de savants qui collaborent ou s’opposent. Ce faisant l’aemulatio nourrit le travail de chacun, tandis que, dans son rapport à l’autre, le geste philologique définit peu à peu ses contours.

### Abstract

« Princeps philologorum »: in the 19th century this expression was used to describe significant figures of modern philology. This volume seeks to explore to what extent it can also be applied to the early scholars who contributed to the invention of this science by editing and commenting on ancient texts at the dawn of the modern era. To examine the various meanings of this expression, the contributors of this volume have investigated the notion of authority in humanist editions of Greek and Latin texts, with a specific focus on their paratextual apparatus. The authority of the philologist, distinct from that of the published authors, is sometimes presented as established; it immediately validates the quality of the work, whose methodology is open to the scrutiny of all. More often, however, this authority is under construction or even under debate within a community of scholars who either collaborate or oppose each other. In this process, emulation nourishes each individual’s work, while the philological endeavor, in its interaction with others, gradually defines its own contours.

Cet ouvrage a reçu le soutien de l’UMR 5316 Litt&Arts, Université Grenoble Alpes.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

<figure><img src="image_2.png" /></figure>