# Avant-propos. Quand les discours déplacent ou figent les frontières

Léa Boichard, Charles Bonnot et Julie Neveux

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

## Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/esa/6253

ISSN : 2650-2623

## Éditeur

Société de stylistique anglaise

## Référence électronique

Léa Boichard, Charles Bonnot et Julie Neveux, « Avant-propos. Quand les discours déplacent ou figent les frontières », *Études de stylistique anglaise* [En ligne], 20 | 2025, mis en ligne le 01 juin 2025, consulté le 04 juillet 2025. URL : http://journals.openedition.org/esa/6253

Ce document a été généré automatiquement le 4 juillet 2025.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
# Avant-propos. Quand les discours déplacent ou figent les frontières

Léa Boichard, Charles Bonnot et Julie Neveux

1. Pour le congrès 2024 de la SAES, qui se tenait à Nancy, l'atelier de la SSADA a eu l'occasion de réfléchir au thème annuel proposé, « frontières et déplacements », du point de vue de la stylistique et de l'analyse des discours; et ce grâce à de nombreuses communications, qui se sont toutes appliquées à démontrer combien le style, au sens large de prise en charge énonciative et au sens plus littéraire de modalité de la narration, est en soi un positionnement par rapport à des contours qu'il s'agit de faire bouger ou au contraire de figer, avec un enjeu parfois politique et idéologique. Certaines de ces communications ont pu donner lieu à des articles, qui constituent le présent numéro, articulé en deux parties.

## 1. Le style face aux frontières génériques, narratives et standardisées

2. La première partie de ce numéro rassemble trois articles centrés sur l'étude du style en tant qu'il trouble les frontières ou les contours de certaines catégories, qu'il s'agisse de genres littéraires, d'expériences sensorielles ou plus abstraites, et de formats informatisés.

3. Mireille Ozoux s'intéresse d'abord au quatrième voyage du chef d'œuvre de Jonathan Swift, *Gulliver's Travels* (1726), et à la façon dont le style du satiriste y déplace les frontières du genre de l'utopie : en décrivant l'acculturation totale (ou « interpellation », selon la notion de Jean-Jacques Lecercle que l'autrice reprend) de Gulliver, son héros polyglotte et explorateur naïf, à l'univers et à la langue limitée, « parfaitement » rationnelle, des Houyhnhmns, les créatures-chevaux au sens tout pratique, Swift crée en réalité une « anti-utopie ». Cette bascule est une « contre-interpellation », par laquelle l'écrivain dénonce le manque d'humanité d'une idéologie scientifique promue en ces fin de 17e et début de 18e siècles, et plaquée sur la compréhension du système linguistique : un fantasme de clarté, de Raison « pure » et
mathématique. Mireille Ozoux montre comment l'ironie et la parodie rendent ainsi
possible ce retournement de perspective, faisant entrevoir la face sombre des discours
sur le langage prédominant à cette époque.

4 C'est également à une expérience de déplacement que nous invite l'article de Stéphanie Béligon sur *The Hours* (1998) de Michael Cunningham, mais un déplacement ici fondé sur ce que l'autrice appelle, dans une perspective phénoménologique, « une communauté de ressenti » : cette communauté émerge des sensations partagées entre divers personnages, mais aussi entre personnages et lecteur, ou encore entre le texte de Virginia Woolf, *Mrs Dalloway*, et celui de Cunningham, qui le prolonge, le déplace, le valide : un réseau complexe d'analogies, d'échos et de métaphores, que met au jour Stéphanie Béligon, tisse ainsi une circulation, voire des « substantiations » multiples, où l'abstrait s'incarne et devient sensible, où les visions se font matière.

5 L'étude de Craig Hamilton, menée en anglais, dans une perspective plus didactique, fait aussi voir à quel point le style est, en soi, mise en mouvement des standards, dont la pratique est peu compatible avec une évaluation trop formatée : il s'agit de réfléchir aux tests d'anglais de type keyword transformations, proposés par Cambridge (Reading and Use of English, niveaux B2, C1 et C2). Ces tests sont censés évaluer les compétences des apprenants de l'anglais en les soumettant à la réécriture, selon un mot-clé, d'une phrase donnée, méthode qui repose donc sur le postulat que deux énoncés différents pourraient avoir le même sens, sans pour autant qu'il soit possible de prendre en compte les variations stylistiques potentiellement produites — non prévues par le programme. Craig Hamilton souligne les contraintes paradoxales d'un tel exercice, les limitations du dispositif d'évaluation par mots-clés menant, in fine, à bloquer toute créativité linguistique.

## 2. Frontières et clivages dans la communication présidentielle américaine aux 20ᵉ et 21ᵉ siècles

6 La deuxième partie de ce numéro thématique est consacrée à un type de discours plus spécifique, celui des présidents américains, et à la façon dont certains d'entre eux, pour des raisons rhétoriques, idéologiques et politiques, au cours des 20ᵉ et 21ᵉ siècles, ont pu s'emparer à la fois de la notion ou des termes mêmes signifiant la « frontière ».

7 Luc Benoit à La Guillaume commence par retracer l'histoire de la notion ou du mythe états-uniens de « frontière », depuis sa naissance au 19ᵉ siècle, dans la thèse célèbre de Frederick J. Turner, dans un contexte marqué par la fin de la colonisation, jusqu'à ses emplois au 20ᵉ siècle par Theodore Roosevelt puis John F. Kennedy, qui, avec le slogan de New frontier, popularise si bien la notion qu'elle circule de plus en plus au sens figuré et finit par se retrouver dans des produits de pop culture tels que Star Trek. L'auteur propose également, en s'appuyant sur la base de données The American Presidency Project, une analyse sémantique contrastive, en diachronie, des termes border et frontier ; le premier, dont l'emploi augmente considérablement au 21ᵉ siècle, étant associé aux notions d'enfermement et de protection, là où le second a davantage à faire avec l'idée de conquête, et d'avancée. La circulation des termes, leurs essors et contextes respectifs, ainsi que les effets d'échos d'un président à l'autre sont ainsi mis en avant par Luc Benoit à la Guillaume.
8

Enfin, dans le dernier article de ce numéro, Grégoire Lacaze étudie « la langue de l'exclusion » pratiquée dans les discours de haine de Donald Trump, telle que relayée sur les réseaux sociaux numériques ; l'auteur se concentre sur les discours de campagne du candidat Donald Trump pour l'élection présidentielle américaine de 2024. Il apparaît que les emplois des pronoms personnels pluriel we versus they, qui témoigne d'un principe de « délocution », sont au centre de cette rhétorique « agonale » et multimodale, Trump s'appliquant à construire une frontière discursive entre un « nous » américain et un « eux » démocrate et étranger. Dans une approche stylistique mais aussi pragmatique, Grégoire Lacaze explique comment la frontière ainsi créée redouble en discours la frontière administrative/physique mise en avant dans le programme du futur 47e président américain.

## AUTEURS

### LÉA BOICHARD

CEL - Corpus, Discours, Sociétés
Université Jean Moulin - Lyon 3

Léa Boichard is a Senior Lecturer in English linguistics at Université Jean Moulin - Lyon 3. She is a member of the Centre d'Études Linguistiques - Corpus, Discours, Sociétés (CEL) and vice-chair of the SSADA (Société de Stylistique et d'Analyse des Discours Anglophones). Her research focuses on sociostylistics and the representation of minority voices in contemporary literature. She has published several articles on non-standard dialect literature in Ireland and is currently working on post-colonial female and feminist voices.

### CHARLES BONNOT

Université Sorbonne Nouvelle - PRISMES

Charles Bonnot est maître de conférences en traduction/traductologie à l'Université Sorbonne-Nouvelle et membre du laboratoire PRISMES. Il travaille depuis son doctorat à une analyse discursive, narrative et interactionnelle des documentaires rock. Charles Bonnot traduit également depuis l'anglais des auteurs de fiction contemporains (Douglas Stuart, Arthur Nersesian, etc).

Charles Bonnot is an associate professor, specialized in translation and translation studies at Sorbonne-Nouvelle University. Since his PhD, he has also worked on a discursive, narrative and interactional analysis of rockumentaries. Charles Bonnot is also the English to French translator of contemporary writers of fiction (Douglas Stuart, Arthur Nersesian, etc).

### JULIE NEVEUX

CeliSo
Sorbonne Université
Julie Neveux is Senior Lecturer in English linguistics at Sorbonne Université, France. She is a member of the research center CeLiSo (Centre de Linguistique en Sorbonne) and chair of SSADA (Société de Stylistique et d'Analyse des Discours Anglophones). She is the author of *John Donne : le sentiment dans la langue* (Editions d'Ulm, 2013), *Je parle comme je suis* (Grasset, 2020), *Le langage de l'amour* (Grasset, 2022) and the co-editor of *Nouns and the Morphosyntax/Semantics Interface* (Palgrave Macmillan, 2024). Her research in cognitive linguistics and stylistics mainly focuses on expressivity, in semantics and grammar.