2023-2024

# Monitoring des opérations de restauration hydromorphologique des cours d'eau : quelles leçons tirer de la pratique ?

Université Paris-Est Créteil

*Mémoire de Master 2 Géographie Parcours « Dynamique des Milieux et Risques »*

Kheloufi Sarah

N° étudiant : 32200157

Date de soutenance : 10/06/2024

**Responsable de stage** : Evelyne Talès, Ingénieure de recherche en écologie aquatique, INRAE, unité de recherche HYCAR, équipe HEF

**Directeur de mémoire** : Laurent Lespez, Professeur de Géographie (UPEC) et directeur adjoint du Laboratoire de Géographie Physique (LGP)

**Membres du jury** : Laurent Lespez, Evelyne Talès, Frédéric Gob, Paul Passy
Table des matières

REMERCIEMENTS.................................................................................... Errur ! Signet non défini.

Résumé .................................................................................................................... 5

PRÉSENTATION DE LA STRUCTURE D'ACCUEIL .................................... Errur ! Signet non défini.

INTRODUCTION ............................................................................................ Errur ! Signet non défini.

Chapitre 1 – État des connaissances ............................................................ Errur ! Signet non défini.

1. Les principes de la restauration écologique : définition des termes.. Errur ! Signet non défini.

1.1. Restauration - réhabilitation - renaturation .................................... Errur ! Signet non défini.

1.2. L'évolution du concept de restauration écologique depuis les années 1970.. Errur ! Signet non défini.

1.3. Le débat scientifique autour de la question de référence ..... Errur ! Signet non défini.

1.4. Une variété de catégories de restauration des cours d'eau .. Errur ! Signet non défini.

2. Les cadres réglementaires et les acteurs liés à la restauration .. Errur ! Signet non défini.

2.1. Les lois et directives : quelles structures fixent les objectifs de la restauration ?
        Errur ! Signet non défini.

2.2. Les acteurs .................................................................................... Errur ! Signet non défini.

3. Quels sont les éléments qui conditionnent l'efficacité d'une restauration de cours d'eau ?
        Errur ! Signet non défini.

3.1. À quelle échelle appliquer la restauration ? ............................ Errur ! Signet non défini.

3.2. La géographie de la restauration de cours d'eau .................... Errur ! Signet non défini.

4. Suivre et évaluer les opérations de restauration afin de tirer des leçons de la pratique
(concept de monitoring) .................................................................... Errur ! Signet non défini.

4.1. Le concept de monitoring et d'évaluation du suivi : comment évaluer les réussites et les échecs ? .................................................................................................... Errur ! Signet non défini.

4.2. Mise en place du Suivi Scientifique Minimal (Roland-Meynard et al., 2019) ... Errur !
        Signet non défini.

Chapitre 2 – Méthodologie du mémoire.................................................... Errur ! Signet non défini.

1. Récolte des données............................................................................ Errur ! Signet non défini.
1.1. Les données de l'Observatoire des Poissons du bassin Seine-Normandie : premier jeu de données.................................................................................... Errur ! Signet non défini.

1.2. Les retours d'expériences (fiches REX) : sous-jeu de données. Errur ! Signet non défini.

2. Structure et élaboration du recueil de données .................................................... Errur ! Signet non défini.

2.1. Les initiatives comparables .................................................................................... Errur ! Signet non défini.

2.2. Les ressources bibliographiques ................................................................. Errur ! Signet non défini.

3. Sélection des champs et choix d'une typologie.................................................... Errur ! Signet non défini.

3.1. Présentation des champs .................................................................................... Errur ! Signet non défini.

3.2. Options de remplissage .................................................................................... Errur ! Signet non défini.

4. Acquisition des données complémentaires ............................................................ Errur ! Signet non défini.

4.1. L'aspect géomatique .................................................................................... Errur ! Signet non défini.

Chapitre 3 – Résultats.................................................................................... Errur ! Signet non défini.

1. Présentation du corpus de données.................................................................... Errur ! Signet non défini.

2. Présentation générale des résultats.................................................................... Errur ! Signet non défini.

2.1. Les types de restaurations pratiquées et leur évolution .................... Errur ! Signet non défini.

2.2. Les surfaces occupées par les projets de restaurations .................... Errur ! Signet non défini.

3. La mention des dégradations, objectifs et techniques sur les fiches REX. Errur ! Signet non défini.

3.1. Présentation générale des informations relatives aux sections : dégradations, objectifs et techniques de la restauration de cours d'eau .................................... Errur ! Signet non défini.

3.2. Le types de dégradations mentionnés sur les fiches REX et leur évolution ........ Errur ! Signet non défini.

3.3. Les types d'objectifs mentionnés sur les fiches REX.................... Errur ! Signet non défini.

3.4. Les types de techniques mentionnés sur les fiches REX et leur évolution ........ Errur ! Signet non défini.

4. Le suivi .................................................................................................................... Errur ! Signet non défini.

4.1. Les compartiments du suivi ........................................................................ Errur ! Signet non défini.

4.2. Le type de suivi employé et leur fréquence ........................................ Errur ! Signet non défini.

5. Les financements et les acteurs ........................................................................ Errur ! Signet non défini.
6. L'occupation du sol des sites de restauration .................................... Errur ! Signet non défini.
Chapitre 4 – Discussions et perspectives de l'étude.................................... Errur ! Signet non défini.

1. Les limites méthodologiques du recueil de données des fiches REX.................... Signet non défini.

1.1. Les fiches de retours d'expériences.................................................... Errur ! Signet non défini.

1.2. Une disparité géographique ............................................................ Errur ! Signet non défini.

2. Discussion des résultats.................................................................... Errur ! Signet non défini.

2.1. Une diversification des types de restauration ? .................... Errur ! Signet non défini.

2.2. Une comparaison avec les pays voisins............................................ Errur ! Signet non défini.

2.3. Des objectifs et des techniques centrés sur l'aspect piscicole.................... Errur ! Signet non défini.

2.4. Les stratégies de suivi .................................................................... Errur ! Signet non défini.

2.5. Une majorité de projets sur de petits cours d'eau.................... Errur ! Signet non défini.

3. Les perspectives de l'étude .................................................................... Errur ! Signet non défini.

CONCLUSION.................................................................................................... Errur ! Signet non défini.

Index des figures.................................................................................................... Errur ! Signet non défini.

Index des tableaux.................................................................................................... Errur ! Signet non défini.

Bibliographie.................................................................................................... Errur ! Signet non défini.

Sitographie .................................................................................................... Errur ! Signet non défini.

Abréviations.................................................................................................... Errur ! Signet non défini.

Annexes .................................................................................................... Errur ! Signet non défini.
Résumé

Depuis la mise en œuvre de la DCE (Directive Cadre sur l'Eau, 2000), qui vise à atteindre le bon état écologique des masses d'eau européennes d'ici 2027, le nombre de projets de restauration ne cesse d'augmenter. Ces projets sont parfois documentés à travers divers moyens de communication : rapports, vidéos, visites pédagogiques de sites restaurés, fiches de retours d'expériences. Dans le but d'évaluer les enseignements des pratiques de restauration dans le bassin Seine-Normandie et d'analyser les fiches de retours d'expériences de certains projets, nous avons étudiés deux jeux de données : un jeu de données global comprenant l'ensemble des sites restaurés, et un sous-ensemble de données plus restreint et précis regroupant les fiches de retours d'expériences. À travers ce mémoire, nous avons mis en évidence l'évolution des pratiques de restauration et analysé les informations fournies par les fiches de retours d'expériences, à savoir les dégradations du cours d'eau restauré, les objectifs du projet, les techniques employées et l'évaluation du projet. Ces résultats mettent en avant la prédominance de la suppression des ouvrages en travers, malgré une légère diversification des types de restaurations à partir de 2010. Les suivis sont encore peu appliqués, malgré quelques efforts d'évaluation de la part des acteurs concernés.

Since the implementation of the WFD (Water Framework Directive, 2000), which aims to achieve good ecological status for European water bodies by 2027, the number of restoration projects has continued to rise. Some of these projects are documented using a variety of communication tools, including reports, videos, educational visits to restored sites and feedback sheets. In order to assess the lessons learnt from restoration practices in the Seine-Normandy basin and to analyse the feedback sheets from certain projects, we studied two datasets: a global
dataset comprising all the restored sites, and a more restricted and precise subset of data
comprising the feedback sheets. In this dissertation, we have highlighted the evolution of
restoration practices and analysed the information provided by the feedback sheets, namely the
degradation of the restored watercourse, the objectives of the project, the techniques used and
the evaluation of the project. These results highlight the predominance of the removal of cross-
cutting structures, despite a slight diversification in the types of restoration carried out from
2010 onwards. Monitoring is still not widely applied, despite some evaluation efforts on the
part of those involved.