# Interdisciplinarity in (ecological) economics. Evidence of disciplinary evolution through networks of co-publications

Rachel Levy, Gaël Plumecocq

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

► To cite this version:

Rachel Levy, Gaël Plumecocq. Interdisciplinarity in (ecological) economics. Evidence of disciplinary evolution through networks of co-publications. Colloque de l'AFEP, Jul 2014, Cachan, France. 23 p. hal-01604068

HAL Id: hal-01604068

https://hal.science/hal-01604068

Submitted on 5 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
# Interdisciplinarity in (ecological) economics
## Evidence of disciplinary evolution through networks of co-publications

* Les disciplines conventionnelles ne parviennent pas à proposer de solutions à la crise écologique

* **Economie écologique** : courant qui naît à la fin des années 1980, avec l'ambition de répondre à ce défi

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Création d'un journal scientifique

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

* **Question de recherche** : Comment a évolué la "trans/inter-disciplinarité" dans l'ecological economics ?

* Cela nous conduit à analyser ce courant en termes de réseau social (collaborations dans la production d'articles)

Rachel Lévy - Université Toulouse 3/LEREPS

Gaël Plumecocq - INRA UMR AGIR/LEREPS

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

## Conclusions

Il reste très difficile d'évaluer l'inter/transdisciplinarité (à l'échelle d'une communauté scientifique et sur 22 ans)

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

Pistes d'amélioration :

* Analyse longitudinale du réseau (persistance de liens dans le temps) pour mieux repérer les auteurs importants

* Recouper le degré de transdisciplinarité des auteurs par d'autres sources (type de publications, entretiens...)

Colloque de l'AFEP - 2-4 juillet 2014 - Cachan
# Interdisciplinarity in (ecological) economics
## Evidence of disciplinary evolution through networks of co-publications

* Les disciplines conventionnelles ne parviennent pas à proposer de solutions à la crise écologique

* **Economie écologique** : courant qui naît à la fin des années 1980, avec l'ambition de répondre à ce défi

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

Création d'un journal scientifique

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

* **Question de recherche** : Comment a évolué la "trans/inter-disciplinarité" dans l'ecological economics ?

* Cela nous conduit à analyser ce courant en termes de réseau social (collaborations dans la production d'articles)

Rachel Lévy - Université Toulouse 3/LEREPS
Gaël Plumecocq - INRA UMR AGIR/LEREPS

**Qu'est-ce que la trans/inter-disciplinarité ?**

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

L'interdisciplinarité peut s'observer à l'échelle de collectifs de travail

La transdisciplinarité peut s'observer à l'échelle d'une communauté ou d'un individu

**La méthode d'Analyse des Réseaux Sociaux**

La répartition d'articles scientifiques constitue constatée une activité collaborative

On peut retrouver la trace d'inter-transdisciplinarité dans un article donné

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

**Analyse de co-publications**

Deux articles qui se ressemblent ou sont équivalents sont classés identiquement

• 2 ans ou plus d'existence, apparaissent à la même date, diffèrent, et/ou sont classés entre des confonduissements

**Comment évaluer la trans/inter-disciplinarité ?**

**Travail de collaboration entre disciplines**

Nécessaire de se repérer ce qui est une "discipline" scientifique

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

• Analyse des carrières des auteurs qui structuraient le réseau

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

• Analyse des co-publications (co-authorship)

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

• Analyse des liens à la base des articles

Ici : analyse des carrières des auteurs qui structuraient le réseau + analyse de la nature des liens qui se tiennent dans le réseau

**Analyse du réseau de l'EE**

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

**Trans/inter-disciplinarité dans l'EE**

**TRANS**

• La répartition des auteurs (importance sur une formation d'élèves) (2014 ou d'analyses (C) uniques sur des auteurs) si elle est diffusée de manière indépendante (dans un même document) + une formation d'élèves qui n'est pas indépendante + ce qui est reconnu est reconnu en même temps

**INTER**

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

• Analyse de la structure des équivalences (partie des auteurs et structure du réseau) + structure des équivalences

• Analyse du processus de sélection de l'inter-disciplinarité par une évaluation qualitatively

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

• Il est fondamental de distinguer la type d'information qui est en joue dans un changement de réseau pour jeter le sieur de l'information

## Conclusions

Il reste très difficile d'évaluer l'inter/transdisciplinarité (à l'échelle d'une communauté scientifique et sur 22 ans)

Merci ! 😊

Pistes d'amélioration :

* Analyse longitudinale du réseau (persistance de liens dans le temps) pour mieux repérer les auteurs importants

* Recouper le degré de transdisciplinarité des auteurs par d'autres sources (type de publications, entretiens...)

Colloque de l'AFEP - 2-4 juillet 2014 - Cachan
journal scientifique

<figure><img src="image_21.png" /></figure>
# Interdisciplinarity in (ecological) economics
## Evidence of disciplinary evolution through networks of co-publications

* Les disciplines conventionnelles ne parviennent pas à proposer de solutions à la crise écologique

* **Economie écologique** : courant qui naît à la fin des années 1980, avec l'ambition de répondre à ce défi

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

Création d'un journal scientifique

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

* **Question de recherche** : Comment a évolué la "trans/inter-disciplinarité" dans l'ecological economics ?

* Cela nous conduit à analyser ce courant en termes de réseau social (collaborations dans la production d'articles)

Rachel Lévy - Université Toulouse 3/LEREPS
Gaël Plumecocq - INRA UMR AGIR/LEREPS

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

## Conclusions

Il reste très difficile d'évaluer l'inter/transdisciplinarité (à l'échelle d'une communauté scientifique et sur 22 ans)

Merci ! 😊

Pistes d'amélioration :

* Analyse longitudinale du réseau (persistance de liens dans le temps) pour mieux repérer les auteurs importants

* Recouper le degré de transdisciplinarité des auteurs par d'autres sources (type de publications, entretiens...)

Colloque de l'AFEP - 2-4 juillet 2014 - Cachan
# Qu'est-ce que la trans/inter-disciplinarité ?

Plusieurs manières de répondre à l'émergence d'un "nouveau" problème :

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

Résoudre le nouveau problème peut nécessiter l'expertise de disciplines complémentaires
Pluri ou multi-disciplinarité

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

Cela se manifeste par le fait que chaque chercheur peut utiliser les résultats pour publier dans sa propre discipline

Résoudre le problème peut nécessiter l'intégration de différentes disciplines
Interdisciplinarité

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

Cela se manifeste par des publications dans des journaux interdisciplinaires (mais les auteurs se considèrent experts de leurs disciplines)

Résoudre le problème peut nécessiter la création d'une nouvelle discipline
Transdisciplinarité

<figure><img src="image_34.png" /></figure>

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

Cela se manifeste par l'émergence d'une nouvelle communauté scientifique qui se réclament de cette nouvelle discipline

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

## L'interdisciplinarité peut s'observer à l'échelle de collectifs de travail

## La transdisciplinarité peut s'observer à l'échelle d'une communauté ou d'un individu
Résoudre le nouveau problème peut nécessiter
l'expertise de disciplines complémentaires

Pluri ou multi-disciplinarité

<figure><img src="image_37.png" /></figure>

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

Cela se manifeste par le fait que chaque
chercheur peut utiliser les résultats pour
publier dans sa propre discipline
Résoudre le problème peut nécessiter
l'intégration de différentes disciplines

Interdisciplinarité

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

Cela se manifeste par des publications dans
des journaux interdisciplinaires (mais les
auteurs se considèrent experts de leurs
disciplines).

<figure><img src="image_40.png" /></figure>
Résoudre le problème peut nécessiter
la création d'une nouvelle discipline
Transdisciplinarité

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

Cela se manifeste par l'émergence d'une
nouvelle communauté scientifique qui se
réclament de cette nouvelle discipline
# Qu'est-ce que la trans/inter-disciplinarité ?

Plusieurs manières de répondre à l'émergence d'un "nouveau" problème :

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

Résoudre le nouveau problème peut nécessiter l'expertise de disciplines complémentaires
Pluri ou multi-disciplinarité

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

Cela se manifeste par le fait que chaque chercheur peut utiliser les résultats pour publier dans sa propre discipline

Résoudre le problème peut nécessiter l'intégration de différentes disciplines
Interdisciplinarité

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

<figure><img src="image_47.png" /></figure>

Cela se manifeste par des publications dans des journaux interdisciplinaires (mais les auteurs se considèrent experts de leurs disciplines)

Résoudre le problème peut nécessiter la création d'une nouvelle discipline
Transdisciplinarité

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

<figure><img src="image_49.png" /></figure>

Cela se manifeste par l'émergence d'une nouvelle communauté scientifique qui se réclament de cette nouvelle discipline

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

## L'interdisciplinarité peut s'observer à l'échelle de collectifs de travail

## La transdisciplinarité peut s'observer à l'échelle d'une communauté ou d'un individu
# La méthode d'Analyse des Réseaux Sociaux

La rédaction d'articles scientifiques constitue une activité collaborative

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

On peut retrouver la trace d'inter-transdisciplinarité dans un article donné

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

## Analyse de co-publications

• Deux auteurs qui écrivent un article ensemble sont liés

• (Si ces deux auteurs appartiennent à deux disciplines différentes, il y a travail de confrontation disciplinaire)
## Illustration

Trade, environment and development:
the issues in perspective

Paul Ekins<sup>a,*</sup>, Carl Folke<sup>b</sup>, Robert Costanza<sup>c</sup>

Jansson

<figure><img src="image_53.png" /></figure>

### Life-support value of ecosystems: a case study of the Baltic Sea Region

Carl Folke, Monica Hammer and Ann-Mari Jansson

Department of Systems Ecology, Stockholm University, S-10691 Stockholm, Sweden

(Accepted 25 September 1990)

### The value of the world's ecosystem services and natural capital¹

Robert Costanza<sup>a,b,*</sup>, Ralph d'Arge<sup>c</sup>, Rudolf de Groot<sup>d</sup>, Stephen Farber<sup>e</sup>, Monica Grasso<sup>b</sup>, Bruce Hannon<sup>f</sup>, Karin Limburg<sup>g</sup>, Shahid Naeem<sup>h</sup>, Robert V. O'Neill<sup>i</sup>, Jose Paruelo<sup>j</sup>, Robert G. Raskin<sup>k</sup>, Paul Sutton<sup>l</sup>, Marjan van den Belt<sup>m</sup>

<footnote><sup>a</sup> Department of Economics, Birkbeck College, University of London, 7-15 Gresse Street, London W1P 1PA, UK</footnote>

<footnote><sup>b</sup> The Beijer International Institute of Ecological Economics, The Royal Swedish Academy of Sciences, Box 50005, and Department of Systems Ecology, Stockholm University, S-10405 Stockholm, Sweden</footnote>

<footnote><sup>c</sup> Maryland International Institute for Ecological Economics, Center for Environmental and Estuarine Studies, University of Maryland, Box 38, Solomons, MD 20688-0038, USA</footnote>
# Comment évaluer la trans/inter-disciplinarité ?

Travail de collaboration entre disciplines

Nécessite de se représenter ce qu'est une "discipline" scientifique

<figure><img src="image_54.png" /></figure>

* Problèmes liés à l'homogénéisation des catégories disciplinaires (des revues, des chercheurs...)

<figure><img src="image_55.png" /></figure>

* Problèmes liés à la définition de critères (citations, appartenances institutionnelles...)

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

* Problèmes liés à la co évolution des disciplines elles-mêmes

Ici : analyse des carrières des auteurs qui structurent le réseau
+ analyse de la nature des liens qui se tissent dans le réseau
# Analyse du réseau de l'EE

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

## Etape 1 : Echantillon

* Période considérée : 1991-2011

* 1911 articles (pas les comptes rendus de lecture), écrits par au moins deux auteurs

* 5 périodes (91-95; 96-00; 01-05; 06-08; 09-11)

mais ne vaudrait-il pas moinx analyser le nîscou global avec les périodes commomd caractéristiques des auteurs ?

<figure><img src="image_58.png" /></figure>

## Etape 2 : Spécification de la nature des liens (inter)

Deux référentiels :

- mode de calcul de l'interdisciplinarité de l'OST

- utilisation de la classification du WoS

OST

N. de revues économiques

N. de revues citées

THOMSON
REUTERS

Liste des revues indéexées dans le WoS classées en fonction de 22 champs disciplinaires

## Etape 3: Description de la structure du réseau

* Densité = N. de liens dans le réseau/N. de liens possibles

* Nombre de composantes du réseau = Nombre de clusters qui ne sont pas liés les uns aux autres

<table><thead><tr><th></th><th>1991</th><th>1996</th><th>2001</th><th>2006</th><th>2011</th><th>2016</th></tr></thead><tbody><tr><td>Total nombre de publications du réseau</td><td>193</td><td>2049</td><td>2341</td><td>2628</td><td>2941</td><td>3141</td></tr><tr><td>Nombre de publications avec une autre auteur</td><td>2.3</td><td>4.02</td><td>1.1</td><td>1.9</td><td>2.0</td><td>2.7</td></tr><tr><td>Nombre de publications avec une même auteur</td><td>94</td><td>152</td><td>149</td><td>194</td><td>194</td><td>6.1</td></tr><tr><td>Nombrer deuthures (coordonnay)</td><td>371</td><td>121</td><td>91.5</td><td>8.08</td><td>6.14</td><td>—</td></tr><tr><td>Nombrer deuthures (autres)</td><td>863</td><td>1078</td><td>1355</td><td>14</td><td>137</td><td>—</td></tr><tr><td>Délai de 10 ans</td><td>1.0257</td><td>1.015</td><td>1.015</td><td>1.0215</td><td>1.015</td><td>1.015</td></tr><tr><td>Nombrer deuthures from the previous period</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>(C) Nombra deuthures arbores/et remer</td><td>17</td><td>17</td><td>17</td><td>17</td><td>17</td><td>17</td></tr><tr><td>Nombre deuthures</td><td>46</td><td>74</td><td>110</td><td>71</td><td>152</td><td>—</td></tr><tr><td>(C) Nombra deuthures (nouvel)</td><td>497</td><td>261</td><td>225</td><td>257</td><td>205</td><td>—</td></tr><tr><td>Nombre deuthures</td><td>12</td><td>16</td><td>14</td><td>14</td><td>1.0</td><td>—</td></tr><tr><td>(C) Nombra deuthures (nouvel)</td><td>79</td><td>97</td><td>101</td><td>101</td><td>1.0</td><td>—</td></tr><tr><td>Nombre deuthures</td><td>21</td><td>27</td><td>24</td><td>24</td><td>407</td><td>—</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_59.png" /></figure>

Une communauté de plus en plus éclatée

Mais il faudrait controler l'effet taille

+ l'effet "auteurs" isolé

+ l'effet "une publication"

## Etape 4 : Identification des auteurs importants (ppal comp)

Diminution de la densité = de moins en moins de choses passent par les liens

* Degré de centralité = N. de liens que noue un auteur donné/N. de liens possibles.

* Betweenness centralité : évalue le rôle d'intermédiation entre différents auteurs du réseau

Autres échantillons : préférence aux exours du temps (réseau en parall), géométrie, autorité, sub, eigenvecteur central, pondération par la taille de la cp considérée... (?)

<figure><img src="image_60.png" /></figure>

Composante principale
(2009-2011)

Adam Pradhan est un auteuret auteur-représentant d'occidentaux

<figure><img src="image_61.png" /></figure>

Nous avons identifié 28 auteurs sur les 6 périodes

## Etape 5 : Analyse des auteurs importants (trans)

Nous avançons l'idée que la manière dont ces auteurs (centraux et intermédiaires) pratiquent l'inter/ transdisciplinarité renseigne sur celle du réseau

Nous avons regardé la manière dont ces auteurs se définissent professionnellement et leurs carrières professionnelles (CV en ligne, page web professionnelle, réseaux sociaux professionnels...)

Nous avons examiné quatre caractéristiques :

* quelle est la discipline de formation de ces auteurs ?

* quelle est leur discipline actuelle ?

* se considèrent-ils comme ecological economists ?

* font-ils explicitement mention de transdisciplinarité, d'interdisciplinarité ou de multidisciplinarité ?

<figure><img src="image_62.png" /></figure>

Seulement 23 auteurs
## Etape 1 : Echantillon

* Période considérée : 1991-2011

* 1911 articles (pas les comptes rendus de lecture), écrits par au moins deux auteurs

* 5 périodes (91-95; 96-00; 01-05; 06-08; 09-11)

mais ne vaudrait-il pas mieux analyser le réseau global avec les périodes commes caractéristiques des auteurs ?

<figure><img src="image_63.png" /></figure>
## Etape 2 : Spécification de la nature des liens (inter)

Deux référentiels :

- mode de calcul de l'interdisciplinarité de l'OST

- utilisation de la classification du WoS

OST

N. de revues économiques

N. de revues citées

<figure><img src="image_64.png" /></figure>

THOMSON
REUTERS

Liste des revues indéxées
dans le WoS classées en
fonction de 22 champs
disciplinaires
## Etape 3: Description de la structure du réseau

* Densité = N. de liens dans le réseau/N. de liens possibles

* Nombre de composantes du réseau = Nombre de clusters qui ne sont pas liés les uns aux autres

<table><thead><tr><th></th><th>1991-1995</th><th>1996-2000</th><th>2001-2005</th><th>2006-2008</th><th>2009-2011</th></tr></thead><tbody><tr><td>Total number of publications of the period</td><td>221</td><td>432</td><td>559</td><td>786</td><td>777</td></tr><tr><td>Number of publications with only one author</td><td>124</td><td>202</td><td>179</td><td>196</td><td>163</td></tr><tr><td>Number of publications with a minimum of two authors</td><td>97</td><td>230</td><td>380</td><td>590</td><td>614</td></tr><tr><td>Number of nodes (authors)</td><td>231</td><td>576</td><td>963</td><td>1490</td><td>1639</td></tr><tr><td>Number of links</td><td>808</td><td>1938</td><td>3150</td><td>4384</td><td>5170</td></tr><tr><td>Density (in %)</td><td>1,52%</td><td>0,59%</td><td>0,34%</td><td>0,20%</td><td>0,19%</td></tr><tr><td>Number of authors from the previous period</td><td>/</td><td>57</td><td>107</td><td>207</td><td>286</td></tr><tr><td>(% of total number of nodes)</td><td>/</td><td>10%</td><td>11%</td><td>14%</td><td>17%</td></tr><tr><td>Number of binoms</td><td>46</td><td>74</td><td>106</td><td>171</td><td>162</td></tr><tr><td>(% of total number of nodes)</td><td>40%</td><td>26%</td><td>22%</td><td>23%</td><td>20%</td></tr><tr><td>Number of trinoms</td><td>15</td><td>36</td><td>66</td><td>104</td><td>113</td></tr><tr><td>(% of total number of nodes)</td><td>19%</td><td>19%</td><td>21%</td><td>21%</td><td>21%</td></tr><tr><td>Number of components</td><td>72</td><td>147</td><td>245</td><td>407</td><td>408</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_65.png" /></figure>

Une communauté de plus en plus éclatée

Mais il faudrait contrôler l'effet taille
+ l'effet "auteur" isolé
+ l'effet "une publication"
## Etape 4 : Identification des auteurs importants (ppal comp)

Diminution de la densité = de moins en moins de choses passent par les liens

* Degré de centralité = N. de liens que noue un auteur donné/N. de liens possibles.

* Betweenness centralité : évalue le rôle d'intermédiation entre différents auteurs du réseau

Autres indicateurs : présence au cours du temps (réseau en panel), eccentricity, autorité, hub, eigenvector centralité, pondération par la taille de la cp consolidée... (?)

<figure><img src="image_66.png" /><figcaption>Composante principale
(2009-2011)</figcaption></figure>

Unai Pascual est l'auteur le plus central en termes de liens

Adam Drucker est un auteur central en termes d'intermédiation

<figure><img src="image_67.png" /></figure>

Nous avons identifié 28 auteurs sur les 5 périodes
<figure><img src="image_68.png" /></figure>

## Composante principale
(2009-2011)

Unai Pascual est l'auteur le plus central en termes de liens

Adam Drucker est un auteur central en termes d'intermédiation

<figure><img src="image_69.png" /></figure>

Nous avons identifié 28 auteurs sur les 5 périodes
## Etape 5 : Analyse des auteurs importants (trans)

Nous avançons l'idée que la manière dont ces auteurs (centraux et intermédiaires) pratiquent l'inter/ transdisciplinarité renseigne sur celle du réseau

Nous avons regardé la manière dont ces auteurs se définissent professionnellement et leurs carrières professionnelles (CV en ligne, page web professionnelle, réseaux sociaux professionnels...)

Nous avons examiné quatre caractéristiques :

* quelle est la discipline de formation de ces auteurs ?

* quelle est leur discipline actuelle ?

* se considèrent-ils comme ecological economists ?

* font-ils explicitement mention de transdisciplinarité, d'interdisciplinarité ou de multidisciplinarité ?

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

Seulement 23 auteurs
# Trans/inter-disciplinarité dans l'EE
TRANS INTER

* La plupart des auteurs importants ont une formation d'économiste (12) ou d'écologue (7)

* un quart de ces auteurs (6) a changé de discipline (pour devenir "économiste") : tous les économistes sont restés en économie

* 14 des 23 auteurs (60%) ont un poste d'économiste dans leur institution

<figure><img src="image_71.png" /></figure>

Il semble que la majorité des économistes parmi les auteurs structurants travaillent essentiellement sur l'évaluation monétaire de biens environnementaux

Il faudrait pondérer l'analyse quantitative de l'interdisciplinarité par une analyse qualitative

<figure><img src="image_72.png" /></figure>

Il est fondamental de décrire le type d'économie qui est en jeu dans ces changements de discipline pour juger de la nature de l'inter/ transdisciplinarité
<figure><img src="image_73.png" /></figure>
# Trans/inter-disciplinarité dans l'EE
## TRANS et INTER

* La plupart des auteurs importants ont une formation d'économiste (12) ou d'écologue (7)

* un quart de ces auteurs (6) a changé de discipline (pour devenir "économiste") : tous les économistes sont restés en économie

* 14 des 23 auteurs (60%) ont un poste d'économiste dans leur institution

<figure><img src="image_74.png" /></figure>

Il semble que la majorité des économistes parmi les auteurs structurants travaillent essentiellement sur l'évaluation monétaire de biens environnementaux

Il faudrait pondérer l'analyse quantitative de l'interdisciplinarité par une analyse qualitative

<figure><img src="image_75.png" /></figure>

Il est fondamental de décrire le type d'économie qui est en jeu dans ces changements de discipline pour juger de la nature de l'inter/ transdisciplinarité
# Interdisciplinarity in (ecological) economics
## Evidence of disciplinary evolution through networks of co-publications

* Les disciplines conventionnelles ne parviennent pas à proposer de solutions à la crise écologique

* **Economie écologique** : courant qui naît à la fin des années 1980, avec l'ambition de répondre à ce défi

<figure><img src="image_76.png" /></figure>

Création d'un journal scientifique

<figure><img src="image_77.png" /></figure>

* **Question de recherche** : Comment a évolué la "trans/inter-disciplinarité" dans l'ecological economics ?

* Cela nous conduit à analyser ce courant en termes de réseau social (collaborations dans la production d'articles)

Rachel Lévy - Université Toulouse 3/LEREPS
Gaël Plumecocq - INRA UMR AGIR/LEREPS

<figure><img src="image_78.png" /></figure>

<figure><img src="image_79.png" /></figure>

<figure><img src="image_80.png" /></figure>

<figure><img src="image_81.png" /></figure>

<figure><img src="image_82.png" /></figure>

## Conclusions

Il reste très difficile d'évaluer l'inter/transdisciplinarité (à l'échelle d'une communauté scientifique et sur 22 ans)

Merci ! 😊

Pistes d'amélioration :

* Analyse longitudinale du réseau (persistance de liens dans le temps) pour mieux repérer les auteurs importants

* Recouper le degré de transdisciplinarité des auteurs par d'autres sources (type de publications, entretiens...)

Colloque de l'AFEP - 2-4 juillet 2014 - Cachan