# Introduction

L’application MyJump 2© a été développée par Carlos Balsalobre en 2015. Elle permet entre autres de calculer la hauteur de saut d’un individu à partir du temps de vol, sur la base de la caméra haute vitesse d’un smartphone ou d’une tablette. L’application est conçue pour fonctionner sous iOS© ou Android©. Pour ce faire, il convient de faire défiler la vidéo du saut à 240 images par seconde puis de sélectionner manuellement les images de décollage et d’atterrissage. MyJump 2© est ainsi un moyen d’évaluer les capacités pliométriques d’un individu.

Au cours d’un mouvement pliométrique, on observe un cycle étirement-raccourcissement ou stretch-shortening-cycle 
                     [1]. D’après Davies et al., le cycle étirement-raccourcissement se divise en trois phases : une phase de pré-étirement (excentrique), une phase d’amortissement (isométrique) et une phase de raccourcissement (concentrique) [2].

La force réactive est le reflet des capacités pliométriques d’un individu, c’est un paramètre à part entière de la force. La force réactive peut être évaluée au moyen de l’indice de force réactive ou Reactive Strength Index (RSI) [3].

Le RSI répond à deux questions : à quelle hauteur l’individu saute ? À quelle vitesse l’individu saute ? C’est le rapport de la hauteur de saut (en mètres) divisée par le temps de contact au sol (en secondes). Pour obtenir le RSI d’un sujet, il convient de lui faire réaliser un drop jump, le saut considéré comme le saut de référence pour évaluer la force réactive [4]. Le drop jump est un saut qui consiste à se laisser tomber d’une plateforme surélevée, à absorber la chute au sol et à se propulser immédiatement vers le haut pour ensuite effectuer une réception finale.

En traumatologie du sport, il est admis que la rééducation doit être intensifiée lorsque le retour à la participation (reprise de son sport, notamment l’entraînement) puis le retour au sport (reprise de la compétition) se profilent [5]. Le but est de s’approcher des contraintes que l’activité sportive du patient exige. Les muscles doivent être capables de se contracter, d’absorber les contraintes et de stabiliser les articulations à haute vitesse, notamment en utilisant le cycle étirement-raccourcissement. Il est alors primordial d’évaluer la force réactive du patient. Pour ce faire, il existe des outils tels que les plateformes de force, considérées comme le gold standard, mais particulièrement onéreuses [6].

Cette étude visait à déterminer si l’application MyJump 2© est fiable et valide pour mesurer les variables d’un drop jump ?

# Méthode

L’élaboration de cette revue systématique a suivi les lignes directrices PRISMA. Ont été incluses des études observationnelles transversales (publiées en Français et/ou en Anglais), qui évaluaient les propriétés métrologiques de l’application sur des sportifs réguliers et utilisaient les plateformes de force comme comparateur. Seules les études qui s’intéressaient à MyJump 2© (de la version 1.0 à la version 1.0.9 incluse) et utilisées avec le système iOS© (iPhone 6© au minimum) ont été incluses. Les variables évaluées étaient la hauteur de saut, le temps de contact au sol et le RSI.

Les propriétés métrologiques étudiées étaient la fiabilité et la validité par critère concourant.

Les recherches ont été effectuées dans cinq bases de données électroniques (PubMed, Google Scholar, Cochrane Library, Science Direct, Semantic Scholar) ainsi que dans la littérature grise. L’acronyme PICO a été utilisé pour élaborer la question ainsi que les équations de recherche. Le processus de sélection des études s’est déroulé en trois temps : lecture du titre, lecture de l’abstract, lecture du texte intégral. La sélection, l’évaluation de la qualité méthodologique ainsi que l’extraction des données ont été réalisées par un seul investigateur.

# Résultats

La recherche a permis d’identifier 445 références ; quatre articles ont été finalement inclus : Haynes et al., Montalvo et al., Rogers et al. ainsi que Whiteley et al. 
                     [7–10].

L’évaluation du risque de biais concernant la fiabilité (échelle QAREL) et la validité (QUADAS-2) a révélé un risque de biais globalement élevé dans chacune des études.

## Analyse qualitative

La fiabilité test-retest de MyJump 2© est acceptable au regard du seuil d’acceptabilité de Cormack et al. (coefficient de variation [CV]≤10 %) [11] pour mesurer une hauteur de saut (drop jump de 30cm) et un RSI (drop jump de 20 et 30cm). Pour Haynes et al. (drop jump de 40cm) ainsi que Montalvo et al. (drop jump de 30cm), elle n’est pas acceptable (CV=10,3 % et CV=12,5 %) pour mesurer un RSI, bien qu’elle reste proche du seuil d’acceptabilité. D’après Rogers et al., la fiabilité test-retest inter-session de MyJump 2© n’est pas acceptable (CV ≈ 15 %).

La fiabilité intra-évaluateur est excellente (coefficient de corrélation intraclasse [CCI]=0,996) pour mesurer un RSI (drop jump de 30cm). En revanche, elle ne l’est pas au niveau inter-évaluateur, avec une différence statistiquement significative entre les mesures des deux évaluateurs (P
                        <0,01). Whiteley et al. n’ont pas mesuré la fiabilité.

La validité de MyJump 2© est excellente pour mesurer un RSI (CCI≥90 %), et bonne à excellente pour mesurer une hauteur de saut et un temps de contact au sol (0,80 %<CCI≤0,99 %).

## Analyse quantitative

La méta-analyse réalisée avec JAMOVI© révélait une excellente validité de MyJump 2© pour mesurer le RSI d’un drop jump 30cm (CCI moyen=0,99), avec un indice d’hétérogénéité statistique faible (I2
                        =18 %).

# Discussion

L’ensemble des résultats est à pondérer en raison du risque de biais élevé des études incluses. En cause, un manque d’information sur les consignes données aux participants sur les modalités de réalisation ainsi que sur la biomécanique du saut. Toutefois MyJump 2© est un outil peu onéreux (17,99 euros au 16/04/2024) lorsqu’on le compare aux plateformes de force (entre 7000 et 10 000 euros), et ne requiert que l’utilisation d’un smartphone ou d’une tablette.

En clinique, il a été montré que le RSI est le paramètre le plus altéré six mois après reconstruction du ligament croisé antérieur et il s’agit également d’une des dernières qualités retrouvée (en comparaison à la force notamment) [10]. D’où l’intérêt de le mesurer au moment du retour au sport puis du retour à la participation. Dans ce cas, la comparaison à des valeurs préopératoires ou des valeurs de référence sont des options [12]. Il est également possible d’utiliser l’indice de symétrie inter-membre avec un seuil fixé à minimum 90 % pour comparer le membre sain au membre opéré [12].

Concernant l’interprétation des données, il est considéré que la hauteur de saut est le reflet des capacités de production de puissance, la génération de force 
                     [13]. Lorsqu’un déficit de hauteur de saut est objectivé, quel qu’il soit (comparé à des valeurs références, au membre sain, etc.), il faut cibler spécifiquement la fin de la phase d’amortissement et la phase de raccourcissement (concentrique) du cycle étirement-raccourcissement avec un travail de puissance [13]. Le temps de contact au sol est le reflet des capacités à absorber les contraintes, l’acceptation des forces 
                     [14]. Lorsqu’un temps de contact au sol trop long est objectivé, il faut cibler spécifiquement la phase de pré-étirement (excentrique) et le début de la phase d’amortissement avec un travail d’absorption [14].

# Conclusion

MyJump 2© peut être une alternative aux plateformes de force, sans pour autant les remplacer, pour mesurer les variables d’un drop jump. L’utilisation de MyJump 2© s’inscrit parfaitement dans les remaniements positifs que connaît actuellement la kinésithérapie. L’utilisation d’outils de mesure fiables et valides donne du crédit au kinésithérapeute et justifie ses responsabilités nouvelles dans le cadre de l’accès direct.

Cependant, la littérature qui s’intéresse aux propriétés métrologiques de MyJump 2© pour mesurer les variables d’un drop jump est encore trop restreinte pour fournir des données vraiment fiables. Elle l’est encore plus en ce qui concerne les tests d’asymétrie comme le single-leg 
                     drop jump, dont l’applicabilité clinique en kinésithérapie pourrait être conséquente.

# Contribution des auteurs

L.V a mené la recherche ; A.B a supervisé le projet.

# Déclaration de liens d’intérêts

Les auteurs déclarent ne pas avoir de liens d’intérêts.

# Intelligence artificielle

Les auteurs déclarent n’avoir pas utilisé d’outils basés sur l’intelligence artificielle et/ou de technologies assistées par l’intelligence artificielle dans la rédaction de cet article.

# Financement

Ce travail n’a fait l’objet d’aucun financement.