# Choix des indicateurs pour la détection des maladies à virus du Poirier

J. Lemoine, B. Thibault

► To cite this version:

J. Lemoine, B. Thibault. Choix des indicateurs pour la détection des maladies à virus du Poirier. Phytoma, 1970, 221, 7 p. hal-01600966

HAL Id: hal-01600966

https://hal.science/hal-01600966

Submitted on 2 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution - ShareAlike 4.0 International License
# Choix des indicateurs pour la détection des maladies à Virus du Poirier

J. LEMOINE et THIBAULT,
Station de Recherches d'Arboriculture Fruitière
I.N.R.A. - Angers

Les maladies à virus du poirier sont peu nombreuses et encore assez mal connues quant à leurs effets, mais leur fréquence parmi les variétés cultivées est très importante.

La première maladie observée fut la Gravelle ou Stony Pit. Responsable de déformations très visibles sur les fruits, elle fut signalée pour la première fois en Californie en 1919 et observée en Europe en 1939. Les maladies provoquant des symptômes sur le feuille

lage ont été signalées pour la première fois entre 1935 et 1940, mais il a fallu attendre 1958 pour mettre en évidence grâce à des indicateurs nouveaux, des infections virales ne provoquant aucun symptôme visible sur les variétés généralement cultivées (virus latents).

D'autres maladies détectées à l'étranger, n'ont pas été mises en évidence en France jusqu'à maintenant ; il s'agit du Dépérissement du poirier, (ou Pear Decline, ou Moria) et du Blister Canker.

La station de l'I.N.R.A. d'Angers, chargée de l'amélioration du poirier, a été amenée à s'intéresser aussi à la sélection sanitaire de cette espèce.

Depuis 1965, un certain nombre de clones ont été testés en vue de rechercher des clones sains, ce qui a permis de mieux connaître la symptomatologie des maladies et de faire un choix parmi les indicateurs connus en fonction de leurs réactions sous notre climat. Le tableau I indique la répartition des viroses décelées parmi les clones testés.

Certaines viroses se sont toujours bien extériorisées. Il s'agit du Vein Yellow, de la Mosaïque, du Bois caoutchouc, des Virus Latents, de la Chute des bourgeons. Par contre la manifestation des symptômes de Stony Pit est variable d'une année à l'autre. Enfin le Blister Canker et le Pear Decline ne se sont jamais manifestés.

Pour chacune d'elles, nous passerons en revue les différents indicateurs habituellement utilisés. Nous verrons quels sont les symptômes présentés par chacun sous le climat d'Angers, et ceci nous conduira à pré-senter le choix que nous avons effectué.

<table><caption>TABLEAU N° I</caption><thead><tr><th rowspan="2">Maladies</th><th>Nombre de clones testés</th><th>Nombre de réactions</th><th>Pourcentage de réactions</th></tr></thead><tbody><tr><td>Vein Yellow</td><td>106</td><td>68</td><td>64,76</td></tr><tr><td>Virus latents</td><td>101</td><td>63</td><td>62,37</td></tr><tr><td>Bois caoutchouc</td><td>73</td><td>26</td><td>35,61</td></tr><tr><td>Stony Pit</td><td>38</td><td>4</td><td>10,50</td></tr><tr><td>Mosaïque</td><td>105</td><td>8</td><td>7,61</td></tr><tr><td>Chute des bourgeons</td><td>106</td><td>1</td><td>0,94</td></tr><tr><td>Sans réactions</td><td>106</td><td>23</td><td>21,69</td></tr></tbody></table>

## I. JAUNISSE DES NERVURES OU VEIN YELLOW

La première observation de cette maladie remonte à 1940 mais ce n'est qu'en 1951 qu'on l'iedntifia comme une virose. Les symptômes sont localisés à la feuille

et plus spécialement aux nervures ; des décolorations sont visibles sur les nervures tertiaires et autres petites nervures mais les nervures secondaires et même
les primaires peuvent également être décolorées. Au début, elles sont vert clair ; puis elles virent au jaune et, vers la fin d'août, elles se teintent en rouge (Red Mottle). C'est une des maladies les plus facilement décelables sur les variétés contaminées. Dans une collection de 801 variétés, 378 (soit 47,2 %) ont extériorisé naturellement les symptômes. Certaines d'entre elles ont été retenues comme indicateurs, c'est le cas de Beurré Hardy, Comice et Williams. Quelques semis de Pyrus communis furent également sélectionnés dans ce but par A.I. Campbell à Long Ashton. Il s'agit du A-20, du A-21 et d'un clone repéré dans le jardin botanique de Kew, (L.A.62).

A la Station, divers tests réalisés à l'aide de ces indicateurs ont permis d'en juger l'intérêt respectif sous notre climat. Il faut considérer qu'il existe sans doute diverses souches de Vein Yellow et que les indicateurs ne réagissent pas tous de la même façon à la même souche.

1. **BEURRE HARDY** extériorise bien le Vein Yellow mais il lui faut des conditions climatiques favorables. Après une première observation positive, en mai-juin il n'est pas rare, lors des contrôles de juillet et août, d'observer une régression des symptômes qui redèviennent visibles un peu avant la coloration automnale. Au cours de la seconde année la lecture est plus difficile à réaliser.

2. **DOYENNE DU COMICE** donne des symptômes voisins de Beurré Hardy et réagit aux mêmes souches (voir tableau III). Malgré quelques petites décolorations naturelles inter-nervures ne facilitant pas l'appréciation des symptômes dus au virus, Comice extériorise cette virose de manière très satisfaisante. La décoloration atteint souvent les nervures principales. Les symptômes sont nets en toutes périodes. La première année, la coloration automnale provoquée par le Red Mottle apparaît dans la grande majorité des cas. Au cours des années suivantes on peut observer à nouveau les symptômes. Les plants malades ont une croissance réduite par rapport aux témoins, et ceci d'une manière plus nette que sur Beurré Hardy.

3. **WILLIAMS** : variété introduite dans nos pépinières d'indexage pour détecter la maladie des chancre sur écorce (Blister Canker) ; elle extériorise parfois le Vein Yellow mais les symptômes sont faibles et fugaces. Il semble toutefois que certaines souches affectent la Williams plus que d'autres dans son comportement général.

4. **PYRUS A.20** : semis de poirier sélectionné par Campbell à Long Ashton comme indicateur de Vein Yellow, de la Mosaïque et « autres viroses », (ces dernières n'ont pas été précisées). Les symptômes sont nets et souvent accompagnés d'une décoloration générale de la feuille en vert jaunâtre alors que les témoins restent bien verts. L'extérieurisation est meilleure qu'avec Beurré Hardy. Pour 45 tests communs, 28 inoculums ont induit des symptômes sur Beurré Hardy (soit 62 %) et 34 sur A.20 (soit 75,5 %).

5. **PYRUS A.21** : semis de poirier sélectionné au même titre que le précédent. Il donne de moins bons résultats que A.20, Beurré Hardy ou Comice, mais semble comparable à Williams. Campbell (1965) s'ignale que A.21 réagirait sélectivement à certaines souches de Vein Yellow. Lors de nos observations il est apparu que A.21 donnait parfois des résultats néga-tifs alors que les autres indicateurs montraient des symptômes, mais l'inverse n'a pas été observé. Quand les symptômes sont présents ils sont très visibles et aussi nets que ceux présentés par A.20.

6. **PYRUS COMMUNIS** de KEW (L.A. 62) : originaire du jardin botanique de Kew (Grande-Bretagne) sélectionné par Campbell comme étant « sensible au Blister Canker, au Vein Yellow, au Red Mottle et à la Ring Pattern Mosaïc ». La réaction est globale ; les symptômes débutent par une décoloration des nervures, le feuillage restant vert, puis le limbe de la feuille se mouchette de jaune, ce qui donne un aspect chlorotique au plant dont la croissance est souvent inférieure à celle des témoins. Dans tous les cas, même si les plants inoculés ont une croissance égale à celle des témoins, on note une diminution du nombre des anticipés qui pourrait s'expliquer par une intensification de la dominance apicale : tableau n° II.

<table><caption>TABLEAU N° II</caption><thead><tr><th rowspan="2">Nombre de scions</th><th>Témoin</th><th>Vein Yellow souche « faible »</th><th>Vein Yellow souche « forte »</th></tr><tr><th>18</th><th>15</th><th>16</th></tr></thead><tbody><tr><td>Hauteur moyenne des scions en cm</td><td>224,8</td><td>212,0</td><td>186,6</td></tr><tr><td>Nombre moyen d'anticipés</td><td>12,6</td><td>5,6</td><td>1,7</td></tr></tbody></table>

Le tableau ci-après montre l'extérieurisation du Vein Yellow par 13 inoculums sur divers indicateurs.
<table><caption>TABLEAU N° III</caption><thead><tr><th>Tests (inoculums)</th><th>Beurré Hardy</th><th>Comice</th><th>A.20</th><th>A.21</th><th>Williams</th><th>Pyrus de Kew</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>—</td><td>—</td><td>V.Y.</td></tr><tr><td>2</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>—</td><td>—</td><td>V.Y.</td></tr><tr><td>3</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td></tr><tr><td>4</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td></tr><tr><td>5</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>6</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>—</td><td>V.Y.</td></tr><tr><td>7</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>—</td><td>V.Y.</td></tr><tr><td>8</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>—</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td></tr><tr><td>9</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>—</td><td>—</td><td>V.Y.</td></tr><tr><td>10</td><td>—</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>—</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td></tr><tr><td>11</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>—</td><td>V.Y.</td></tr><tr><td>12</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td><td>—</td><td>V.Y.</td><td>V.Y.</td></tr><tr><td>13</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>Pourcentage de réaction, %</td><td>77</td><td>85</td><td>85</td><td>38,5</td><td>38,5</td><td>85</td></tr></tbody></table>

On remarque dans ce tableau que Comice, A. 20 et Pyrus de Kew ont une réaction identique : Beurré Hardy s'en rapproche mais n'a parfois pas donné de symptômes alors que les quatre autres indicateurs ont réagi.

En ce qui concerne Williams et A.20, on remarque qu'ils ne régissent qu'à certains inoculums. Dans deux cas seulement ces deux indicateurs montrent des symptômes en accord avec tous les autres. Entre Williams

et A.21 il existe un certain désaccord dans l'expression des symptômes. Ces deux indicateurs réagissent sans doute à des souches différentes de Vein Yellow. Ils pourraient être précieux dans une recherche de différentes souches de cette maladie.

En résumé, pour cette maladie les indicateurs les mieux adaptés sont Doyenné du Comice, et le Pyrus A.20 ainsi que le Pyrus de Kew, les symptômes de ce dernier étant toutefois moins spécifiques.

## II. MOSAIQUE ANNULAIRE OU RING PATTERN MOSAIC

Découverte en 1935 par Christoff (Bulgarie), cette maladie se manifeste par des lignes vert pâle puis jaunes formant des anneaux plus ou moins réguliers, de surface variable, l'emplacement de ces anneaux se trouvant réparti au hasard sur le limbe. Parfois les feuilles sont déformées à cause du rythme de crois-

sance différent des parties vertes et des parties décorés. Quelques variétés ne montrent que de faibles taches vert-jaunâtre difficiles à observer. L'extérieurisation est peu fréquente (20 variétés sur 801, soit 2,5 %).

La variété Beurré Hardy est considérée comme indicateur de cette maladie ainsi que les Pyrus A.20 et A.21.

Le cognassier C-7-1 extérieurise également la mosaïque mais les symptômes sont souvent masqués par la présence simultanée de virus latents dans l'inoculum.

1. BEURRE HARDY. La Mosaïque sur Beurré Hardy s'extérieurise de plusieurs manières. Les symptômes sont soit des taches jaunes (qui souvent se nécrosent) avec déformation des feuilles, soit des lignes brisées irrégulières, soit des anneaux plus ou moins réguliers. Les fruits, quand l'année est favorable, montrent des anneaux de type « russeting » localisés sur l'épiderme. La chair n'est pas affectée. (Photo I).

2. PYRUS A.20. L'extérieurisation est bonne et les symptômes nets sont souvent accompagnés d'une déformation de la feuille. Quand la souche est virulente il apparaît des nécroses sur le tronc et les anticipés surtout au cours de la première année. Ces nécroses ne s'aggravent pas par la suite.

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Photo I.
Symptômes de Mosaïque sur fruits de Beurré Hardy.</figcaption></figure>
3. PYRUS A.21. Cet incauteur parait moins sensible à cette maladie que A.20 ou Beurré Hardy. Il semble que, comme le Vein Yellow, il ne révèle que certains souches. Les symptômes sont plus nets que ceux de Beurré Hardy et s'accompagnent d'une déformation des feuilles ainsi que de nécroses sur rameaux.

4. Le PYRUS de KEW ne montre aucun sypmtôme net de Mosaïque. La réaction est souvent générale et semblable à celle causée par le Vein Yellow. Dans

deux cas où tous les indicateurs avaient extériorisé de la Mosaïque y compris la sélection de Cognassier C-7-1 d'East Malling les feuilles du Pyrus de Kew avaient des nervures jaunes, des mouchetures du limbe et un aspect chlorotique généralisé du plant rappelant plutôt le Vein Yellow que le symptôme typique de Mosaïque.

En résumé pour la Mosaïque, le Pyrus A.20 sera préféré aux autres indicateurs pour la netteté des symptômes qu'il manifeste.

### III. LES MALADIES DITES « VIRUS LATENTS »

Il s'agit de maladies virales qui se maintiennent dans leurs hôtes sans produire de symptômes visibles. Sur Poirier, elles furent mises en évidence par Posnette en 1958, grâce à l'utilisation comme indicateur d'un semis de Cognassier du Portugal le n° C-7-1.

L'utilisation de cet indicateur a permis la mise en évidence de deux viroses latentes assez répandues en particulier dans les porte-greffes et d'une troisième dont l'extension est très réduite. En 1966 Campbell démontre que le Pyronia Veitchii réagit aussi aux divers virus latents.

#### Réaction du C-7-1 à ces viroses

L'observation d'une épinastie (enroulement de la pointe des feuilles vers le bas) sur la pousse du Co-

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Photo III.
Réaction du Pyronia veitchii aux « virus latents ».</figcaption></figure>

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Photo II.
Symptômes de « Sooty Ring Spot » sur C-7-1.</figcaption></figure>

gnassier indicateur, suivie d'un noircissement de courtes zones sur les nervures, puis de la présence sur les feuilles de taches jaunes auréolées de petits points couleur de suie, indique que le plant testé est atteint de la maladie des « taches annulaires cendrées » ou « Quince Sooty Ring Spot ». (Photo II).

La présence de ce virus seul entraîne rarement la mort de la pousse de l'indicateur C-7-1. Lorsque cette maladie est associée au Bois caoutchouc les scions peuvent rapidement périr après avoir manifesté une mauvaise croissance et des nécroses au niveau du point d'inoculation.

Lorsque la pousse du C-7-1 est faible et même très faible, que ses feuilles sont petites, plissées avec des taches jaunâtres translucides, la maladie extériorisée est le « rabougrissement du cognassier » ou « Quince Stunt ». Parfois les écussons placés sur des porte-greffes infestés par cette maladie ne développent qu'une ou deux feuilles crispées ou bien ne poussent pas du tout.

Ces deux symptômes sont nettement visibles lorsqu'ils sont seuls présents dans le végétal indexé mais sont souvent en association avec d'autres maladies ce qui rend difficile l'identification des virus en cause.
Cet indicateur donne de bons résultats pour ces deux viroses mais il permet aussi la détection d'autres maladies telles que le « Bois caoutchouc » et la « Ring Pattern Mosaïc » ainsi qu'une troisième virose latente « Quince Yellow Blotch », non diagnostiquée au cours de nos indexages.

### Réaction du Pyronia Veitchii

Cet indicateur ne permet pas un diagnostic aussi précis que le C-7-1. Il réagit d'une manière globale à ces viroses. Le feuillage s'enroule, se distord (épi-nastie devient parfois chlorotique avec des mouche-tures jaunes plus marquées, la tige dépérit par le sommet et le plant meurt par une nécrose au point de greffe. (Photo III).

Il n'a pas été possible au cours de nos observations de faire la part des réactions imputables aux diverses viroses latentes.

La comparaison faite entre le C-7-1 et le Pyronia Veitchii porte sur 24 tests effectués simultanément sur ces deux indicateurs et l'on note les renseignements suivants :

- 7 cas sans réaction avec Pyronia Veitchii et C-7-1,

- 8 réactions communes à Pyronia Veitchii et C-7-1,

- 1 réaction positive sur C-7-1 alors que le Pyronia Veitchii ne montre aucun symptôme,

- 1 réaction positive sur Pyronia Veitchii alors que le C-7-1 ne montre aucun symptôme,

- 6 réactions positives sur Pyronia Veitchii alors que le C-7-1 montre une réaction douteuse.

Ces deux indicateurs semblent avoir une réaction analogue aux virus latents mais le C-7-1 est plus sé-lectif. Un plus grand nombre de tests communs sur ces deux indicateurs permettrait sans doute de met-tre en évidence qu'ils ne réagissent pas tout à fait aux mêmes souches de virus latents.

Le C-7-1 sera préféré au Pyronia Veitchii lorsqu'on désirera une analyse plus précise des virus latents. Par contre le Pyronia veitchii peut être utilisé lorsqu'on recherche seulement une élimination des souches virosées.

## IV. LE BOIS CAOUTCHOUC OU RUBBERY WOOD

Cette maladie est connue depuis 1930 sur le Pom-mier (Luckwill). Ce n'est que depuis 1961 que Bovey et Wolfswinkel ont montré qu'elle affecte également le Poirier où elle est mise en évidence par un indexage sur Lord Lambourne. Il semble que le Bois caoutchouc sur Poirier soit au moins aussi fréquent que sur Pom-mier. (D'après les tests effectués à la Station nous avons trouvé 23 % des clones de Pommier atteints de Bois caoutchouc et 35,6 % de clones de Poirier).

Les symptômes sur Lord Lambourne sont identiques à ceux du Pommier à savoir que les scions ont une ten-

dance à se courber, prenant une position horizontale ou même recourbée vers le sol. A la torsion le bois est souple. Parfois le symptôme s'accompagne de feuillLes chlorotiques et même de la mortalité des extrémités des pousses.

Outre ces maladies très fréquentes dans nos indexes il faut signaler d'autres extériorisations de maladies qui, si elles étaient répandues auraient une répercussion économique importante. Parmi celles-ci nous pouvons signaler la Gravelle ou Stony Pit et la Chute des bourgeons ou Bud drop.

## V. GRAVELLE OU STONY PIT

C'est la plus ancienne maladie à virus du Poirier qui soit connue, puisque la première observation remonte à 1901 (Rostrup). Mais sa nature virale ne fut prouvée qu'en 1938 par Kienholz. Elle a été signalée sur de nombreuses variétés alors que sur d'autres (Williams, Passe Crassane, Mme Ballet, Conférence) on ne relevait aucune manifestation de symptômes. Cette maladie est sporadique et semble liée à certains conditions climatiques ou peut-être à un état physiologique particulier de l'arbre. On observe fréquem-ment une attaque généralisée sur tous les fruits sans que les symptômes se manifestent tous les ans. Il arrive même qu'ils ne se reproduisent jamais dans la vie de l'arbre.

Cette maladie se localise sur le fruit (photo IV) ; celui-ci montre des zones déprimées sur l'épiderme, et

dans la chair l'on trouve des amas de cellules pierreuses durs et amers. Les fruits atteints sont impropres à la consommation. Ces symptômes sont parfois confondus avec des piôures d'insectes et même des cœrences en bore. Un autre accident a des symptômes assez voisins, c'est le Corky pit de la Beurré d'Anjou ; mais on trouve plutôt des amas ligieux et l'on pense que cet accident est dû à un déséquilibre physiologique.

Les variétés les plus sensibles servent d'indicateurs, c'est le cas de Beurré Hardy et Beurré Bosc ; mais la mise à fruit de ces variétés est longue, aussi serait-il préférable de choisir une bonne variété indicatrice ayant une mise à fruit plus rapide. Nous pensons que Beurré Durondeau pourrait remplir ce rôle, aussi l'avons-nous introduite dans nos pépinières d'indexage.
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Photo IV.
Symptômes de « Stony Pit » sur fruit de Beurré Hardy.</figcaption></figure>

## VI. LA CHUTE DES BOURGEONS (BUD DROP)

Cette maladie a été mise en évidence par Morvan (1965). La caractéristique est la chute totale ou partielle de bourgeons avant le départ de la végétation. Les deux variétés sensibles sont Beurré Hardy et Doyenné du Comice. L'année de greffage de l'indicateur, on note un développement normal du scion. La deuxième année, les bourgeons se détachent, nettement isolés par une mince couche de liège — sans aucune trace d'altération interne visible. Certains bourgeons persistent et donnent naissance à une pousse grêle avec

un retard de végétation de l'ordre de deux semaines environ. Parfois les bourgeons stipulaires se développent, donnant des rameaux très fins. Les pousses formées peuvent dépérir au cours des années ultérieures en particulier sur Doyenné du Comice. (Photo V).

Entre ces deux indicateurs Doyenné du Comice semble réagir plus nettement que Beurré Hardy.

Cette maladie a évidemment une incidence sur la croissance des plants comme le montre le tableau suivant :

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Photo V.
Symptômes de « Chute des bourgeons » sur Doyenné du Comice.</figcaption></figure>
<table><caption>TABLEAU N° IV</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="3">Beurré Hardy</th><th colspan="3">Comice</th></tr><tr><th>Témoin</th><th>Inoculés</th><th>Différence</th><th>Témoin</th><th>Inoculés</th><th>Différence</th></tr></thead><tbody><tr><td>Diamètre moyen du tronc en mm, 2° pousse</td><td>40,0</td><td>30,4</td><td>9,6</td><td>31,0</td><td>22,5</td><td>8,5</td></tr><tr><td>Diamètre moyen du tronc en mm, 3° pousse</td><td>56,5</td><td>40,2</td><td>16,3</td><td>43,4</td><td>26,2</td><td>17,2</td></tr><tr><td>Accroissement entre 2° et 3° pousse</td><td>16,5</td><td>9,8</td><td>6,7</td><td>12,4</td><td>3,7</td><td>8,7</td></tr></tbody></table>

Parmi les indicateurs étudiés, on note deux types de réaction :

— des réactions globales : réponses fournies par le Pyrus de Kew et par le Pyronia Veitchii,

— des réactions plus spécifiques, c'est le cas de Doyenné du Comice, par exemple, pour le Vein Yellow.

Les réactions sur le Pyrus de Kew permettent de connaître l'état sanitaire global, sans distinction des virus en cause. Le Pyronia Veitchii donne une bonne idée de la présence ou non de virus latents. Ces deux indicateurs ont des réponses rapides à l'indexage et permettent ainsi l'élimination de clones malades. Seuls les clones n'ayant induit aucune réaction seront conservés.

Il est ainsi possible de concevoir deux types d'indexages selon l'objectif poursuivi.

1. La recherche de clones sains dans une variété peut être envisagée par l'emploi du premier groupe d'indicateurs.

2. Une étude plus approfondie peut être entreprise par l'utilisation d'indicateurs à réponses plus spécifiques donnant une analyse sanitaire des clones étudiés.

Ces derniers seront, sous nos conditions climatiques :

— Doyenné du Comice pour le Vein Yellow et la Chute des bourgeons,

— Pyrus A.20 pour la Ring Pattern Mosaïc et le Vein Yellow,

— C-7-1 pour le Quince Sooty Ring Spot et Quince Stunt,

— Lord Lambourne pour le Bois caoutchouc,

— Beurré Bosc pour le Stony Pit (en attendant la confirmation de Beurré Durondeau).

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ATKINSON J.D., 1948. — Stony Pit of Pears. N.Z. J. Sci. tech. sect. A - vol. 29, pp. 291-5.

BOVEY R., 1953. — Les maladies à virus des arbres fruitiers. I - Pommier et Poirier. Rev. Rom. Agric. vol. 9 - pp. 73-75.

BOVEY R., 1961. — Infection of pear trees with apple Rubbery Wood virus. T. Planteavel. vol. 65 - pp. 67-68.

CAMPBELL A.I., 1967. — The effect of some pear viruses of a number of pyrus species and near relatives. J. hort. Sci. vol. 42 - pp. 133-138.

CHAMBERLAIN G.C., 1954. — Stony Pit. Canad. Plant Dis. Survey - vol. 34 - p. 110.

CHRISTOFF A., 1935. — Mosaikfleckigkeit, chlorose und stippenfleckigkeit bei Apfeln, Birnen und Quitten. Phytopath. Z. vol. 8 - pp. 285-296.

CROPLEY R, WOLFWINKEL L.D. and POSNETTE A.F., 1963. — The identification of some viruses infecting apple, pear and quince. Proc. 5th Europ. Symp. Fruit Tree virus Dis. in phytopath. medit. 2 - pp. 132-136.

DESVIGNES J.-C., 1969. — La détection des maladies à virus des arbres fruitiers. C.T.I.F.L. - Documents n° 23.

KEANE F.W.L. and WELSH M.F., 1960. — Transmissible Corky Pit of Flemish Beauty pear. Plant Dis. Reptr. vol. 44 - pp. 636-638.

KIENHOLZ J.R., 1939. — Stony Pit a transmissible disease of pears. Phytopathology - vol. 29 - pp. 260-267.

MORVAN G., 1957. — Problèmes posés par les maladies à virus à l'arboriculture fruitière française. B.T.I. n° 123 - Oct.

MORVAN G., 1965. — La chute des bourgeons du Poirier, une nouvelle maladie à virus. Ann. Epiphyties - vol. 16 - n° hors série. I - Etude de Virologie - pp. 153-162.

NYLAND G. and MILBRATH J.A., 1962. — Obtention de souches saines par indexage. Phytopathology - vol. 52 - n° 12.

POSNETTE A.F. and CROPLEY R., 1958. — Quince indicators for pear viruses. J. Hort. Sci. vol. 33 - pp. 289-291.

POSNETTE A.F., 1957. — Virus diseases of pears in England. J. hort. Sci. vol. 32 - pp. 53-61.

WOLFSWINKEL L.D., 1961. — Studies in viruses infecting the pear « Pyrus communis L. ». Thesis. University of London.