# À travers les vallées et par-delà les montagnes. Stratégies d'exploitation de l'obsidienne des pasteurs mobiles du Nakhchivan (Azerbaïdjan, Caucase du Sud) au Chalcolithique

Marie Orange, Mark Moore, François-Xavier Le Bourdonnec, Rémi Berthon, Veli Bakhshaliyev, Catherine Marro

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

To cite this version:

Marie Orange, Mark Moore, François-Xavier Le Bourdonnec, Rémi Berthon, Veli Bakhshaliyev, et al.  
À travers les vallées et par-delà les montagnes. Stratégies d'exploitation de l'obsidienne des pasteurs mobiles du Nakhchivan (Azerbaïdjan, Caucase du Sud) au Chalcolithique. 24e colloque du Groupe des Méthodes Pluridisciplinaires Contribuant à l'Archéologie (GMPCA), Apr 2023, Nice, France.  
hal-04086054

HAL Id: hal-04086054

https://hal.science/hal-04086054

Submitted on 1 May 2023

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.
# À travers les vallées et par-delà les montagnes.
Stratégies d'exploitation de l'obsidienne des pasteurs mobiles du Nakhchivan (Azerbaïdjan, Caucase du Sud) au Chalcolithique

M. Orange<fnref n="1" />,²,³, M. Moore², F.-X. Le Bourdonnec⁴, R. Berthon⁵, V. Bakhshaliyev⁶, C. Marro³

De nombreuses études ont évoqué un lien 'évident' entre le pastoralisme mobile et la circulation du matériau obsidienne. C'est particulièrement le cas dans la région du Caucase (voir e.g. Chataigner et al. 2010, 2020), où l'obsidienne est une ressource abondante et constitue une large part – voire la quasi-totalité – des industries lithiques de nombreux sites préhistoriques. Cependant, la question du rôle des pasteurs mobiles caucasiens dans les réseaux de circulation de l'obsidienne est complexe, car les éléments de preuve sont généralement indirects. Ici, nous examinons le rôle potentiel joué par ces groupes dans la distribution de l'obsidienne grâce à l'étude exhaustive et haute résolution de l'industrie lithique du site d'Uçan Ağıl, un campement de pasteurs mobiles situé dans les piémonts du Petit Caucase (Fig. 1) et occupé durant le Chalcolithique, fouillé dans le cadre de la Mission Archéologique du Bassin de l'Araxe.

En combinant analyses géochimiques et morpho-technologiques, nous avons mis en lumière les stratégies d'approvisionnement et de consommation adoptées par les groupes pastoraux mobiles ayant fréquenté Uçan Ağıl pendant la majeure partie du 5e millénaire avant notre ère.

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Fig. 1. Principaux sites archéologiques mentionnés et sources d'obsidienne du Caucase et d'Anatolie orientale.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Fig. 2. Vue aérienne du site d'Uçan Ağıl. ©MBA/G. Gadebois.</figcaption></figure>

En comparant les stratégies d'approvisionnement en obsidienne révélées à Uçan Ağıl à celles identifiées sur le site de Nakhchivan Tepe (Orange et al. 2021a), situé à seulement 7km d'Uçan Ağıl, dans la vallée de l'Araxe (Fig. 1), nous avons pu examiner le rôle joué par les groupes de pasteurs mobiles dans la circulation de ce matériau entre piémonts et vallées. Nakhchivan Tepe a en effet été occupé pendant la même période qu'Uçan Ağıl, entre la fin du 6e et le milieu du 5e millénaire avant notre ère (Bakhshaliyev 2018) par des groupes de pasteurs mobiles. Bien que situées dans des parties différentes du paysage et appartenant à des sphères culturelles distinctes, ces communautés ont probablement interagi entre elles, comme l'a suggéré l'étude de leurs assemblages céramiques (Marro 2022).

Les artefacts ont été caractérisés géochimiquement suivant le principe de stratégie analytique, reposant sur l'utilisation de méthodes d'analyse complémentaires pour l'étude exhaustive des séries lithiques (Orange et al. 2017, 2021b). Nous avons utilisé plusieurs XRF portables (Bruker Tracer III-SD, et Olympus Vanta M et C series ; Orange et al. 2021a), ainsi qu'un LA-ICP-MS (Orange et al. 2016) pour les artefacts les plus fins, étroits ou présentant des altérations de surface.

L'étude morpho-technologique de l'industrie d'Uçan Ağıl a mis en évidence différentes séquences de réduction, dont : (i) un débitage sur place de nucléus pour la production d'éclats par percussion directe à la pierre dure (Fig. 6-7); ces éclats sont utilisés tels quels, retouchés, ou débités par percussion bipolaire sur enclume; (ii) un débitage d'éclats à partir de plus gros éclats probablement préparés hors site ; (iii) une retouche sur place de macro-lames produites hors site par percussion directe à la pierre dure, et (iv) une retouche sur place de lames de pression produites hors site. C'est la production ad hoc d'éclats qui domine, ainsi qu'un degré important de recyclage. L'étude préliminaire de l'industrie lithique de Nakhchivan Tepe semble révéler des chaînes opératoires similaires.

Bien que les stratégies de réduction de l'obsidienne identifiées à Uçan Ağıl et à Nakhchivan Tepe soient comparables (production ad hoc d'éclats, percussion bipolaire, rares outils formels), des différences significatives ont été notées dans leurs stratégies d'approvisionnement (Fig. 5). Bien que les deux groupes aient obtenu leur matière première à partir d'une gamme similaire de sources, à l'exception de Sarıkamış (trouvé à Nakhchivan Tepe) et d'Alatepe (trouvé à Uçan), les proportions d'obsidienne de chaque source sont très différentes : à Uçan Ağıl, l'obsidienne de Syunik représente un pourcentage élevé de l'assemblage (86%), tandis qu'à Nakhchivan Tepe, la plus faible proportion d'obsidienne de Syunik (48%) est corrélée à une exploitation plus équilibrée d'autres sources, telles que Geghasar, Arteni, Gutansar, Hatis, et Gügürbaba-Meydan, toutes trouvées à Uçan Ağıl mais dans des proportions beaucoup plus faibles.

<caption>Fig. 3. Comparaison des logratios (Sr/Rb) et (Y/Rb) obtenus sur les artefacts d'Uçan Ağıl et de Nakhchivan Tepe et sur les échantillons géologiques par LA-ICP-MS.</caption>

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig. 4. Comparaison des logratios (Rb/Y) et (Sr/Y) obtenus sur les artefacts d'Uçan Ağıl et de Nakhchivan Tepe et sur les échantillons géologiques par pXRF (Bruker).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Fig. 7. Nucléus à éclats, Uçan Ağıl.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Fig. 5. Comparaison des stratégies d'acquisition en obsidienne sur différents sites chalcolithiques du Caucase du Sud. Données issues de cette étude (Uçan Ağıl, Ovçular Tepesi, Nakhchivan Tepe [Orange et al. 2021a]), Chataigner et al. 2020 (Getahovit-2), Astruc et al. 2021 (Mentesh Tepe), Gratuze & Rova 2022 (Tsiteli Gorebi 5).</figcaption></figure>

Compte tenu des similitudes apparentes dans leurs séquences de réduction, de leurs proportions de sources contrastées et du fait que ces groupes semblent interagir les uns avec les autres, nous supposons que les communautés d'Uçan Ağıl et de Nakhchivan Tepe ont échangé de l'obsidienne de manière régulière. Dans ce scénario, les groupes de pasteurs mobiles fréquentant Uçan Ağıl participaient probablement à la circulation de l'obsidienne de Syunik vers la vallée, la rendant accessible aux populations vivant à Nakhchivan Tepe et, éventuellement, à d'autres groupes installés dans la région.

Les références bibliographiques, les publications associées et les remerciements sont disponibles ici :

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

Ce poster est téléchargeable ici :

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Fig. 6. Nucléus à éclats, Uçan Ağıl. Scan 3D disponible ici</figcaption></figure>

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

À en juger par les schémas d'approvisionnement en obsidienne des sites chalcolithiques situés dans le bassin de la Kura (Fig.1, 5), les groupes de pasteurs mobiles vivant à Getahovit-2 pourraient avoir joué un rôle similaire à ceux d'Uçan Ağıl dans la redistribution de l'obsidienne vers la vallée. Par exemple, il est possible que les groupes de pasteurs mobiles qui fréquentaient Getahovit-2 ramenaient de l'obsidienne de Tsaghkunyats (Fig. 1) lors de trajets entre piémonts et vallée.

La comparaison des stratégies d'exploitation de l'obsidienne observées à Uçan Ağıl avec celles identifiées sur des sites contemporains situés à proximité, comme Nakhchivan Tepe, ou dans l'ensemble du Caucase du Sud suggère une relation symbiotique entre les groupes chalcolithiques des vallées et ceux des piémonts en termes d'approvisionnement en obsidienne. Au sein des réseaux locaux et extra-locaux de circulation de l'obsidienne identifiés, il est très probable que les groupes pastoraux mobiles étaient très probablement des vecteurs clés entre les hautes terres, les piémonts et les vallées.

Inversement, les groupes installés à Nakhchivan Tepe, au carrefour de voies de circulation bien fréquentées, et donc potentiellement connectés à d'autres réseaux, ont pu fournir aux groupes d'Uçan Ağıl une partie de l'obsidienne de Geghasar, Arteni, Gutansar et Gügürbaba-Meydan, qu'ils acquéraient soit directement lors de leurs transhumances saisonnières, soit indirectement, par le biais de leurs connexions avec d'autres réseaux de circulation de l'obsidienne. Les interactions entre ces deux communautés auraient ainsi facilité le mouvement de l'obsidienne entre vallée et piémonts.

<footnote n="1">¹Université de Bordeaux / Archéosciences Bordeaux UMR 6034, France • ²Archaeology and Palaeoanthropology, School of Humanities, Arts and Social Sciences, University of New England, Australie • ³Archéorient - Environnements et Sociétés de l'Orient Ancien CNRS UMR 5133, Maison de l'Orient et de la Méditerranée, France • ⁴Archéosciences Bordeaux CNRS UMR 6034, Université Bordeaux Montaigne, France • ⁵Archéozoologie, archéobotanique : sociétés, pratiques et environnements CNRS UMR 7209, Muséum national d'Histoire naturelle, France • ⁶National Academy of Science of Azerbaijan, Department of Archaeology, Nakhchivan, Azerbaijan</footnote>
# À travers les vallées et par-delà les montagnes. Stratégies d'exploitation de l'obsidienne des pasteurs mobiles du Nakhchivan (Azerbaïdjan, Caucase du Sud) au Chalcolithique

M. Orange<fnref n="1" />,²,³, M. Moore², F.-X. Le Bourdonnec⁴, R. Berthon⁵, V. Bakhshaliyev⁶, C. Marro³

## Références bibliographiques

Astruc, L., A. Courcier, B. Gratuze, D. Guilbeau, M. Jansen, S. Ostaptchouk, B. Lyonnet and F. Guliyev (2021). The use of natural resources at Mentesh Tepe during the Late Chalcolithic period and the Early Bronze Age. On salt, copper and gold: The origins of early mining and metallurgy in the Caucasus. Proceedings of the conference held in Tbilisi (Georgia), June 16th-19th 2016. C. Marro and T. Stöllner. Lyon, MOM Éditions: 409-424.

Bakhshaliyev, V. (2018). "Archaeological researches in the settlement of Nakhchivan Tepe." Amisos 3(4): 40-66.

Chataigner, C., P. Avetisyan, G. Palumbi and H.-P. Uerpmann (2010). Godedzor, a late Ubaid-related settlement in the Southern Caucasus. Studies in Ancient Oriental Civilizations, 63. R. A. Carter and G. Philip. Chicago, Oriental Institute of the University of Chicago: 377-394.

Chataigner, C., B. Gratuze, N. Tardy, F. Abbès, I. Kalantaryan, R. Hovsepyan, J. Chahoud and B. Perello (2020). "Diachronic variability in obsidian procurement patterns and the role of the cave-sheepfold of Getahovit-2 (NE Armenia) during the Chalcolithic period." Quaternary International 550: 1-19.

Gratuze, B. and E. Rova (2022). "New data on different patterns of obsidian procurement in Georgia (Southern Caucasus) during the Chalcolithic, Bronze and Iron Age Periods." Archaeological Research in Asia 32: 100397.

Marro, C. (2022). "The view from the North. The Emergence and Spread of the Chaff-Faced Ware oikumenè as seen from the Caucasus (ca. 4600-3500 BCE)." Paléorient 48(1): 111-130.

Orange, M., F.-X. Le Bourdonnec, A. Scheffers and R. Joannes-Boyau (2016). "Sourcing obsidian: a new optimized LA-ICP-MS protocol." STAR: Science & Technology of Archaeological Research 2(2): 192-202.

Orange, M., F.-X. Le Bourdonnec, L. Bellot-Gurlet, C. Lugliè, S. Dubernet, C. Bressy-Leandri, A. Scheffers and R. Joannes-Boyau (2017). "On sourcing obsidian assemblages from the Mediterranean area: analytical strategies for their exhaustive geochemical characterisation." Journal of Archaeological Science: Reports 12: 834-844.

Orange, M., V. Bakhshaliyev, R. Berthon, C. Marro and F.-X. Le Bourdonnec (2021a). Polysource procurement at Nakhchivan Tepe (Azerbaijan, Chalcolithic): First insights into the obsidian consumption patterns of a Dalma site recently discovered in the Southern Caucasus. Beyond the glass mountains. Papers presented for the 2019 International Obsidian Conference, 27-29 May 2019, Sárospatak. K. T. Biró and A. Markó. Budapest, Inventaria Praehistorica Hungariae (IPH XIV), Magyar Nemzeti Múzeum: 121-132.

Orange, M., F. X. Le Bourdonnec, R. Berthon, D. Mouralis, B. Gratuze, J. Thomalsky, A. Abedi and C. Marro (2021b). "Extending the scale of obsidian studies: Towards a high-resolution investigation of obsidian prehistoric circulation patterns in the southern Caucasus and north-western Iran." Archaeometry 63(5): 923-940.

## Publications associées

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

Orange et al. 2016

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

Orange et al. 2017

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

Orange et al. 2021a

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

Orange et al. 2021b

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

Orange et al. 2022

## Remerciements

Nous tenons à exprimer notre gratitude à plusieurs personnes et organisations qui ont contribué à ce projet. Nous remercions tout dabord les collègues ayant généreusement fourni des échantillons géologiques d'obsidienne : G. Bigazzi, T. Carter, C. Chataigner, B. Gratuze, D. Mouralis, S. Nomade, J.-L. Poidevin, A.-K. Robin et S. Shackley. Nous tenons également à remercier R. Joannes-Boyau (Southern Cross University), L. Weeks et P. Grave (University of New England) pour leur soutien. B. Spiteri (Archéosciences Bordeaux), E. Watt et J. Cox (UNE), ainsi que N. Gailhard (ArScAn) et G. Gadebois (INRAP) pour leur soutien logistique sur le terrain. La Mission Archéologique du Bassin de l'Araxe (2006-en cours, dir. C. Marro) est financée par le Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères (MEAE) et le CNRS. V. Bakhshaliyev et C. Marro mènent des opérations archéologiques au Nakhchivan. Nous remercions également l'ANR (LaScArBx LabEx, ANR-10-LABX-52) pour le projet PAST-OBS (dir. F.-X. Le Bourdonnec), et l'University of New England pour le projet SCOPE (dir. M. Orange). L'analyse technologique a été en partie financée par une bourse de l'Australian Research Council (ARC) accordée à M. Moore (FT200100372). Enfin, nous tenons à souligner que cette étude a également bénéficié du soutien financier du gouvernement français dans le cadre du programme IdEx "Investissements d'avenir" de l'Université de Bordeaux / GPR "Human Past".

<footnote n="1">¹Université de Bordeaux / Archéosciences Bordeaux UMR 6034, France • ²Archaeology and Palaeoanthropology, School of Humanities, Arts and Social Sciences, University of New England, Australia • ³Archéoent - Environnements et Sociétés de l'Orient Ancien CNRS UMR 5133, Maison de l'Orient et de la Méditerranée, France • ⁴Archéosciences Bordeaux CNRS UMR 6034, Université Bordeaux Montagne, France • ⁵Archéozoologie, archéobotanique : sociétés, pratiques et environnements CNRS UMR 7209, Muséum national d'Histoire naturelle, France • ⁶National Academy of Science of Azerbaijan.
Department of Archaeology, Nakhchivan, Azerbaijan</footnote>