# Sous le sol de la Salle Hypostyle et de son voisinage à Karnak

François Larché

CNRS – UMR 8167, Orient & Méditerranée

N'AYANT JAMAIS PU OBSERVER MOI-MÊME LES FONDATIONS des murs et des colonnes de la Salle Hypostyle (pl. 1-2), j'ai examiné les photographies anciennes et, en particulier, les plaques en verre inconnues que j'avais pu faire déposer à la documentation du Centre franco-égyptien d'étude des temples de Karnak (CfeetK) au moment du déménagement du laboratoire photographique égyptien de Karnak<fnref n="1" />. Ces plaques ont été faites pour documenter la consolida- tion des fondations des colonnes, mais il est possible d'y voir aussi, devant les mêles du 3e pylône, des restes d'un dallage profond ainsi que d'autres fondations bien antérieures à la construction des colonnes.

## 1. Le dallage profond

Une des plaques photographiques montre un détail remarquable et inattendu devant le môle nord du 3e pylône (pl. 3). Il s'agit d'un beau dallage fait de grandes dalles minces, apparemment en grès, et dont le niveau peut être restitué à l'altitude + 72.70. En effet, le lit de pose de la base de la colonne 130 correspond au niveau du sol de la Salle Hypostyle (± 74.00) tandis que la mire posée verticalement sur le dallage profond permet d'estimer à ~130 cm la différence de niveau. Cette hauteur (~130 cm) peut également être restituée grâce aux assises de talatates qui servent de plots de fondation aux colonnes 130 et 139. Ce dallage profond, sur lequel reposent ici les plots, ressemble beaucoup à celui découvert au même niveau ± 72.70 sous le passage axial du 3e pylône<fnref n="2" /> (pl. 4). L'assemblage des minces dalles en grès du dallage axial est similaire à celui du dallage pro- fond, comme cela est visible sur la plaque photographique. Seule une observation stratigraphique sous ce dallage profond permettrait de l'attribuer au Moyen Empire, ou à une époque antérieure à la surélévation du temple à la XVIIIe dynastie, comme l'avait déjà supposé H. Chevrier pour le dallage axial sous le 3e pylône. Néanmoins, il est important de remarquer que ces deux vestiges de dallage sont placés seulement ~30 cm plus bas que le jardin quadrillé, découvert sous la cour du Moyen Empire, et que les dallages en brique crue, mis au jour au pourtour du radier calcaire. Tous au même niveau + 73.00, ces vestiges en brique ont été attribués au Moyen Empire<fnref n="3" /> (pl. 5 en jaune et marron, 6 phase 1 en rose et marron). Des niveaux si proches laissant une forte probabilité à ces deux dallages en pierre de dater également de cette période, pourrait-on y voir le niveau d'instal- lation de la Chapelle Blanche de Sésostris Ier ou d'autres monuments de ce roi dont la plupart des blocs ont été découverts à proximité, en fondation du 3e pylône ou devant son môle sud ainsi que sous la cour de la Cachette toute proche (pl. 5-6, 10) ?

<footnote n="1">1. GRIMAL, LARCHÉ 2003, p. 24. Ayant découvert ce lot de plaques photographiques au cours du déménagement du laboratoire photographique égyptien de Karnak, j'ai pu les faire entreposer au laboratoire photographique du CfeetK. Ces photographies ont probablement été prises au cours des fouilles de 1954-1956 (ADAM, EL-SHABOURY 1959).</footnote>

<footnote n="2">2. CHEVRIER 1934, p. 163 ; SAUNERON, VÉRITÉ 1969, p. 262-263 : « La largeur totale du dallage était d'environ 4,80 m. Il est conservé sur une longueur de près de 8 m » ; LARCHÉ 2020, pl. 2 a+e, 4, 5.</footnote>

<footnote n="3">3. CHARLOUX *et al.* 2013.</footnote>
## 2. Les fondations du pylône construit par Maâtkarê au nom de Thoutmosis II

Sur plusieurs plaques photographiques apparaissent de gros blocs en grès qui, de façon inhabi-
tuelle, servent de fondation à certaines colonnes de la Salle Hypostyle alors que la plupart sont
fondées sur des plots de talatates remployées. Ces gros blocs sont les seuls vestiges des fondations
des môles du grand pylône construit par Maâtkarê au nom de Thoutmosis II<fnref n="4" /> (pl. 1-2, 7-9). Les
dessins<fnref n="5" /> des travaux de restauration exécutés de 1941 à 1942 montrent que ces blocs sont fondés
à un niveau inférieur à celui du dallage profond, ce dernier ayant ainsi été enlevé à l'aplomb du
périmètre des fondations des môles du pylône disparu (pl. 9c). Au sud de l'axe, les colonnes 222
et 231 (pl. 7a) reposent sur deux assises de longs blocs en grès qui formaient la limite orientale
de la fondation du môle sud de ce pylône disparu tandis qu'au nord de l'axe, deux assises de la
limite ouest de la fondation de son môle nord sont bien visibles sous les colonnes 113, 120 (pl. 8b)<fnref n="6" />.
Encore plus au nord, d'autres blocs en grès (pl. 7b + c) délimitent le petit côté nord de la fondation
de ce môle nord. Tous ces gros blocs en grès sont les seuls vestiges de la fondation de ce pylône
complètement arasé au moment de la construction du 3ᵉ pylône. Ces blocs en place assurent ainsi
la position précise du pylône disparu (pl. 9). C'est exactement celle que j'avais imaginée grâce à
l'anastylose des élévations dans la restitution publiée en 2013⁷. En revanche, elle diffère de celle
proposée par L. Gabolde<fnref n="8" /> qui, en décalant le pylône d'environ 4 m vers l'ouest, ne le place pas à
l'aplomb des vestiges des fondations des deux môles mais bien au-delà.

## 3. Une fondation hypothétique du portique de Sésostris Ier

L'angle sud-ouest de la fondation de la cour de Maâtkarê-Thoutmosis II a été assimilé avec une certaine logique architecturale<fnref n="9" /> à la fondation profonde découverte par H. Chevrier sous les colonnes placées dans l'angle sud-est de la Salle Hypostyle (pl. 10 : colonnes 257-258, 265-266). Trois rangées adossées, composées de très gros blocs en grès (h : 1,16 cm), y forment bien un angle droit mais, au lieu d'être orientées comme un angle sud-ouest, le sont à l'inverse comme un angle nord-ouest<fnref n="10" />. Ces blocs semblent bien posés au même niveau ± 71.70 que les vestiges des fondations du pylône disparu de Maâtkarê-Thoutmosis II (pl. 1-2, 10). De plus, à l'image du mur oriental de la cour du 7ᵉ pylône qui prolonge la clôture ouest du 4ᵉ pylône (pl. 17), il semble logique que le mur ouest de cette cour ait également prolongé la clôture ouest du pylône disparu de Maâtkarê-Thoutmosis II. Cependant des observations topographiques laissent planer un doute sur cette attribution et autorisent à dissocier cette fondation profonde de celle de la clôture du pylône disparu de Maâtkarê-Thoutmosis II<fnref n="11" />.

<footnote n="4">4. GABOLDE 1993; GABOLDE 2003; LETELLIER, LARCHÉ 2013, p. 45-52, pl. 22-25; BURGOS, LARCHÉ 2014, pl. 468.</footnote>

<footnote n="5">5. ABDALLAH 1942, pl. XVIII.</footnote>

<footnote n="6">6. LEGRAIN *et al.* 1900, p. 131 : « L'abondance des eaux d'infiltration dans les fouilles n'a pas permis de les descendre jusqu'au niveau inférieur des fondations des colonnes 129 et 138, et de vérifier les dimensions d'une pierre de fondation de grande surface, placée sous la moitié sud-est des fondations alors que la sonde enfonçait librement sous la partie nord-est » ; c'est certainement la suite vers le nord des gros blocs de la photo b (pl. 8b).</footnote>

<footnote n="7">7. LETELLIER, LARCHÉ 2013, p. 51-52, pl. 7, 20.</footnote>

<footnote n="8">8. GABOLDE 2003, p. 453, fig. 8.</footnote>

<footnote n="9">9. GABOLDE 1993, p. 11, pl. 3.</footnote>

<footnote n="10">10. CHEVRIER 1927, p. 149-150 et pl. I, V (colonnes n° 63, 64, 71, 72).</footnote>

<footnote n="11">11. LETELLIER, LARCHÉ 2013, pl. 22.3.</footnote>
La partie orientée nord-sud de la fondation profonde (pl. 10 : sous les colonnes 265 et 266) semble à première vue alignée avec le mur ouest de la cour du 7ᵉ pylône<fnref n="12" />. En réalité, quatre anomalies rendent cette fondation profonde indépendante de ce mur :

– elle est beaucoup plus large (4,40 m) que la fondation du mur ouest de la cour du 7ᵉ pylône (3,72 m) (pl. 14 assise en gris clair, 15);

– son bord oriental est placé 1,35 m plus à l'est que celui de la fondation de la cour du 7ᵉ pylône;

– son lit d'attente (+ 72.96) est 47 cm plus bas que le lit de pose (+ 73.49) de l'unique assise de fondation du mur de la cour du 7ᵉ pylône. Cette assise unique a été observée au cours du sondage effectué autour du pilier de Sésostris Ier (pl. 14 assise en gris clair, 15 ; infra 4. Le sondage autour du pilier de la cour de la Cachette);

– son lit de pose (+ 71.80) est 1,69 m plus bas que celui de la fondation du mur ouest de la cour du 7ᵉ pylône (pl. 14 assise en gris clair, 15).

Ces quatre anomalies n'empêchent cependant pas que la fondation de l'extrémité nord du mur ouest de la cour du 7ᵉ pylône ait été à l'aplomb de la fondation profonde, même si une hauteur de 47 cm les séparait. Au moment de la construction du mur sud de la Salle Hypostyle, l'extrémité nord du mur ouest de la cour du 7ᵉ pylône a été démontée ainsi que les blocs de sa fondation, alors que ceux enfouis beaucoup plus profondément ont été laissés en place (pl. 10).

Mais alors quelle était la structure primitive qui avait reposé à l'origine sur cette fondation profonde qui, ici, est placée à l'extérieur de l'angle que formaient les clôtures sud et ouest liées au pylône disparu de Maâtkarê-Thoutmosis II ? L'emplacement de cette fondation profonde en dehors de l'angle sud-ouest des clôtures du pylône disparu constitue bien une cinquième anomalie.

La partie orientée est-ouest de la fondation profonde (pl. 10 : sous les colonnes 258 et 257) est alignée avec la fondation de la clôture sud de Maâtkarê-Thoutmosis II. Cependant, trois anomalies pourraient permettre de déconnecter cette fondation profonde de la clôture sud<fnref n="13" /> (pl. 2 coupe 31-32, 17) :

– elle est beaucoup moins large (3,8 m) que la fondation de la clôture sud (4,4 m);

– son lit d'attente (+ 72.96) est 5 cm plus bas que le lit de pose (+ 72.91) de l'assise inférieure de la fondation de la clôture sud ; celle-ci est faite de deux assises dont l'arase est à + 74.40;

– son lit de pose (± 71.70) est ~ 1,21 m plus bas que celui de la fondation de la clôture sud.

Néanmoins, il est probable que l'assise inférieure de la fondation de l'extrémité ouest de la clôture sud, celle démontée au moment de la construction du 3ᵉ pylône (pl. 2 coupe 31-32, 10), ait reposé directement sur les blocs de la fondation profonde par l'intermédiaire d'une mince couche de sable (5 cm).

### L'hypothèse d'une fondation plus ancienne qui aurait été réutilisée

Cependant, si cette déconnexion topographique semble apparente, elle n'est peut-être pas chronologique puisque les vestiges des fondations du pylône disparu sont placés beaucoup plus bas et au même niveau ± 71.70 que la fondation profonde de l'angle sud-ouest. Cette très importante différence de hauteur (~ 1,2 m) entre la base de la fondation de la clôture sud adossée au 4ᵉ pylône (+ 72.91) et celle du pylône disparu (± 71.70) pourrait être la preuve d'une forte dénivellation du sol, à l'ouest du 4ᵉ pylône, à l'époque de Maâtkarê. Dans cette hypothèse, la base de la fondation de la clôture sud de la cour de Maâtkarê-Thoutmosis II aurait suivi la pente sans être posée au fond d'une tranchée horizontale.

<footnote n="12">12. CHEVRIER 1927, p. 149-150 et pl. I.</footnote>

<footnote n="13">13. LETELLIER, LARCHÉ 2013, pl. 22.3.</footnote>
Le lit d'attente de la fondation profonde (+ 72.96) est ~ 30 cm au-dessus du niveau du dallage en grès (supra. 1. Le dallage profond) découvert sous le passage axial du 3e pylône <fnref n="14" />, et dont le niveau varie de + 72.62 à 72.92 (pl. 4). Nettement coupé par les fosses de fondation des obélisques de Maâtkarê-Thoutmosis II, ce dallage s'étendait davantage vers le nord sous les fondations des colonnes de la Salle Hypostyle comme cela vient d'être décrit précédemment (pl. 3 ; *supra* 1. Le dallage profond). Comme l'avait déjà supposé H. Chevrier, ce dallage marquait probablement un niveau du Moyen Empire. Ainsi, les blocs de la Chapelle Blanche ayant été en majorité découverts très proches, sous le môle sud du 3e pylône (pl. 5), cette chapelle pourrait être contemporaine de ce dallage. De même, la plupart des blocs retrouvés du portique de Sésostris Ier ayant été enfouis à proximité de la fondation profonde (cour du 7e pylône, 3e pylône, Salle Hypostyle), cette fondation pourrait marquer l'angle nord-ouest d'un monument de ce roi. C'est la raison pour laquelle je fais l'hypothèse de placer le portique de Sésostris Ier à l'aplomb de cette fondation (pl. 5-6, 10). Il donnerait accès à une chapelle tournée vers l'est et dédiée au roi lui-même étant donné qu'aucune mention du « grand château » d'Amon n'apparaît sur les blocs du portique (pl. 12-13). La seule mention de ce sanctuaire est gravée sur le grand bloc à niche<fnref n="15" /> qui provient probablement du passage de l'ancêtre du 7e pylône (pl. 11e). Des blocs en calcaire formaient certainement les tableaux du passage axial d'un pylône ou d'un mur épais en brique comme on le voit sur la porte provenant de Médamoud reconstruite au musée en plein air de Karnak. L'orientation des scènes décorant le linteau et le contre-linteau de Sésostris Ier conviendrait fort bien à ce passage avec les symboles du nord à l'ouest de l'axe et ceux du sud à l'est comme il se doit sur l'axe nord-sud, au sud de l'axe est-ouest (pl. 11a + b). Trouvés dans la cour de la Cachette, les deux monolithes couvraient un passage large de 3 coudées, ce qui laisse supposer un seul vantail : le monolithe intérieur, gravé en creux, ferait face au nord alors que le monolithe extérieur, gravé en relief, ferait face au sud tout en étant protégé par un dais (h : 12 ou 13 coudées) supporté par 2 colonnes. La décoration des deux linteaux est couronnée d'un disque solaire ailé.

### 4. Le sondage autour du pilier de la cour de la Cachette<fnref n="16" />

La moitié inférieure d'un pilier en calcaire, attribué à Sésostris Ier, émerge du sol de la cour du 7e pylône, le long de son côté ouest<fnref n="17" /> (pl. 14-15). Sa section carrée, l'aspect du calcaire et le texte des deux lignes gravées en relief permettent de l'attribuer à un portique dont deux autres piliers semblables ont été enfouis sous la même cour mais couchés à l'horizontale, l'un à 3 mètres plus au sud et l'autre une vingtaine de mètres encore plus loin, près du 7e pylône. Deux des piliers ont été découverts par Legrain alors que le troisième <fnref n="18" /> l'a probablement été au cours des fouilles de S. Adam et E. El-Shaboury<fnref n="19" /> dans la cour de la Cachette. Le raïs Nahas confirme avoir participé au transport de ce pilier de l'emplacement de sa découverte, au sud des deux sphinx d'Amenhotep II, au dépôt du Cheikh Labib<fnref n="20" />.

<footnote n="14">14. SAUNERON, VÉRITÉ 1969, p. 262-263.</footnote>

<footnote n="15">15. LARCHÉ 2020, pl. 138-139.</footnote>

<footnote n="16">16. Sondage de Fr. Larché dans la cour de la Cachette du 10 janvier au 11 février 2010, sous la supervision de l'inspecteur Ahmed Abd al-Raouf.</footnote>

<footnote n="17">17. GABOLDE 1998, pl. XXXII, XXXIII; LARCHÉ 2020, pl. 147-149.</footnote>

<footnote n="18">18. LARCHÉ 2007, p. 506, pl. VI; GABOLDE 1998, pl. XXX.</footnote>

<footnote n="19">19. ADAM, EL-SHABOURY 1959, p. 43 : « After the removal of all the blocks and other object from the cour de la Cachette, it was decided to clear the whole court down to the virgin soil. This task has been pursued during the 1956-1957 season up to the time of writing this report. The result obtained by these soundings will be issued in the next report ».</footnote>

<footnote n="20">20. BARGUET 1962, p. 276, n. 1 : « un autre pilier fut découvert, en 1950, debout près du mur Ouest, à 20 m environ du mur de la salle hypostyle ». C'est exactement au sud des deux sphinx.</footnote>
Les photographies de Legrain 21 laissent voir que cette partie de la cour a déjà été largement fouillée. Il affirme à plusieurs reprises 22 que le pilier vertical était en place bien qu'aucune photographie ni dessin n'en montre la fondation. En 1992, une petite tranchée a été creusée autour du pilier pour permettre d'en copier la décoration : le texte et les vestiges des scènes gravés sur ses faces montrent une orientation inhabituelle d'Amon 23. En 2010, cette tranchée a été élargie d'un mètre au nord et à l'est du pilier ce qui a permis de faire les huit observations suivantes :

– la base du pilier est posée directement sans fondation sur un remblai argilo-limoneux 24 à l'altitude + 73.21 soit 49 cm plus bas que ne l'indiquait Legrain (pl. 14-15);

– le pilier a été dressé à cet endroit en même temps qu'était construite la fondation du mur ouest de la cour du 7e pylône. En effet, une engravure verticale a été spécialement taillée dans la face orientale de cette fondation de façon à aménager une surface verticale contre laquelle la partie inférieure du pilier s'appuie (pl. 14a + b + c, 15a + c + d);

– la base du pilier est posée sur le remblai 28 cm plus bas que le lit de pose de l'unique assise de fondation du mur ouest de la cour ; aucune couche de sable de fondation n'a été remarquée ni sous le pilier ni sous la fondation du mur (pl. 14, 15a + b + c + d);

– le remblai argilo-limoneux, traversé sur 80 cm de hauteur, contient beaucoup de céramique datée de la XVIIe et du début de la XVIIIe dynastie 25. Il s'agit probablement d'un comblement versé pour augmenter le niveau du sol (pl. 14);

– deux blocs fragmentaires en grès, décorés en creux, ont été trouvés au niveau (+ 73.20) de la base du pilier où ils sont probablement tombés au moment des fouilles précédentes ; ces deux blocs proviennent du parement oriental du mur ouest de la cour, décoré par Séthi Ier (pl. 14b, 15a);

– les traces des deux fouilles précédentes apparaissent clairement en coupe (pl. 14a + d, 15b + c) : d'abord un remblai de terre sèche et non tassée le long de la fondation du mur (probablement le remblai de 1956) puis, dessous, un comblement plus compact en limon contenant beaucoup de

<footnote n="21">21. AZIM, RÉVEILLAC 2004, p. 210-211, clichés 4-8/19 et 4-8/21 : « Au pied du mur, sous la troisième "fenêtre" ménagée au travers de sa maçonnerie, se devinent les deux sphinx d'Amenhotep II et le pilier en calcaire de Sésostris Ier dégagés par Legrain en 1901 (note 105 : Ces éléments étaient déjà visibles, plus ou moins clairement, sur les clichés 4-8/4, 4-8/7, 4-8/10 et 4-8/13 ; on les retrouvera sur le cliché 4-8/21) ».</footnote>

<footnote n="22">22. LEGRAIN 1903, p. 11-12 : « Je viens de mentionner que, le long du mur d'enceinte ouest, se trouvaient deux sphinx au nom du [ntr nfr '3-hpr.w-R'/Amenhotep II]. Leur partie postérieure reposait sur les fondations du mur et l'avant sur une mince couche de grès effrité indiquant un léger dallage rongé par le salpêtre. Nous étions donc arrivés au niveau du sol à l'époque d'Aménophis II (à moins de supposer toutefois un remaniement postérieur). Cependant, tout à côté d'eux, au nord, se trouvait un bloc de calcaire presque informe dont la destination, au premier abord, était assez difficile à établir. Je remarquai, enfin, sur sa face sud, l'indication très vague de jambes de personnages hauts d'environ un mètre. Ceci permit de penser que nous nous trouvions en présence d'un pilier carré, semblable à ceux du promenoir de Thoutmosis III [Akh-menou] à Karnak, ou ceux d'Hatshopsitou à Deir el-Bahari. Or, dans ces monuments, le bas-relief ne se trouve jamais à rez-de-sol, mais, au contraire, au-dessus d'une bande d'hiéroglyphes et d'un soubassement nu haut d'un mètre environ. Si donc notre pilier se trouvait en place, nous devions chercher sa base au-dessous du niveau des sphinx d'Aménothès II. Nous franchîmes sans difficulté le dallage effrité et trouvâmes la base du pilier à 1,19 m plus bas (+ 73.699 au-dessus du niveau de la mer). Nous pouvions donc supposer qu'il existait en cet endroit un édifice bien antérieur à Thoutmosis III et Aménothès II, puisqu'il était situé à un niveau inférieur. Il convenait, dès lors, de rechercher de nouvelles traces de ce monument disparu. On agrandit le sondage autour du pilier et bientôt des fragments de bas-reliefs sortirent de terre (pl. IV : cette planche ne montre pas le pilier vertical mais celui couché plus au sud). C'étaient de beaux hiéroglyphes en relief où le nom d'Amon apparaissait intact, et, des fragments de cartouches et de noms d'épervier qui permirent de reconstituer le protocole d'Ousirtasen I. Ainsi, nous nous trouvions en présence d'un monument du moyen empire situé à un niveau inférieur au temple lui-même à l'époque où construisaient les Thoutmosis et les Aménothès. Ainsi, sous le Karnak de la 18e dynastie, il devait exister un autre Karnak dont nous n'avions encore pu soupçonner l'existence, un temple ou des édifices plus anciens encore que ceux que nous venions de déblayer ».

LEGRAIN 1903, p. 31 : « Mais le pilier trouvé en place est placé à la cote [+ 73.60] et les socles de granit de la cour entre le sanctuaire de granit et le promenoir sont à [+ 74.54], alors que l'inondation atteint + 72.80 m. Ce niveau paraît être déjà obtenu par un relèvement du sol sous la XIIe dynastie, ou indique, pour le pilier en place, comme je le disais plus haut, une partie du monument plus élevée et peut-être plus proche du sanctuaire ».</footnote>

<footnote>LEGRAIN 1904, p. 17 : « Nous croyons que cette altitude + 72.34 est celle où furent bâtis les monuments d'Ousirtasen et d'Aménothès. Le pilier encore en place à côté des sphinx à + 73.70, indiquerait une partie du monument d'Ousirtasen plus élevée et peut-être plus proche du sanctuaire. »</footnote>

<footnote n="23">23. GABOLDE 1998, pl. XXX; LARCHÉ 2007, p. 506, pl. VI.</footnote>

<footnote n="24">24. Observation de M. Ghilardi; LARCHÉ 2020, pl. 147.</footnote>

<footnote n="25">25. Observation de Ch. Van Siclen.</footnote>
céramique mélangée et des fragments en grès (probablement le comblement de 1907). Ce dernier comblement repose sur le remblai antique argilo-limoneux dont le sommet presque horizontal correspond probablement au fond des fouilles de Legrain à cet endroit. Il serait possible de vérifier si une tranchée de fondation du mur ouest de la cour existe sous les sphinx, ces derniers ayant probablement été déplacés ici tardivement dans l'Antiquité (pl. 14a + b + c, 15c);

– le second pilier était probablement fondé au même niveau que le premier, sa nouvelle décoration étant gravée 1,5 coudée plus haut que l'originale<fnref n="26" />;

– un mur remplissait l'espace entre les deux piliers comme l'indique la main tenant la longue canne gravée sur le côté droit de la face regravée du pilier<fnref n="27" />.

Il est possible de restituer entre les deux piliers un parement décoré commémorant probablement la mémoire de Sésostris Ier, l'ensemble pouvant être attribué au Nouvel Empire. Le fragment sur lequel le cartouche de Sésostris Ier a été remplacé par celui de Ramsès III provient probablement d'un de ces deux piliers<fnref n="28" />.

Un chapiteau en calcaire, renversé au sol à côté de ce pilier (pl. 15e), est le jumeau de celui posé sur le sommet du mur liant les mêles orientaux des 7e et 8e pylônes (pl. 16) et dont j'ai signalé la présence au CfeetK en 2010. En effet, ce dernier a été taillé dans un fragment de la partie supérieure d'un pilier de Sésostris Ier pour couronner une colonne d'un petit diamètre identique à celui du tambour qui est posé à côté. Le parement décoré par Sésostris Ier servait de lit d'attente à l'architrave liant deux colonnes. Ce chapiteau et ce tambour ont probablement été entreposés sur ce mur au moment de la fouille du monastère copte qui occupait la moitié orientale de la cour du 8e pylône. Cette réutilisation indique que certains éléments du portique de Sésostris Ier étaient encore visibles à cette époque comme, par exemple, le pilier redressé sous Hatshepsout contre le mur ouest de la cour du 7e pylône. Il est d'ailleurs possible que le fragment remployé comme chapiteau provienne de ce pilier, tout comme celui qui est renversé à côté du pilier et dont le lit d'attente, aujourd'hui contre terre, conserve peut-être des vestiges de décoration (pl. 15e).

## 5. La datation de la Salle Hypostyle

Le chambranle de la porte de l'escalier du môle nord du 2e pylône a révélé l'auteur de sa dédicace (pl. 17). Ce chambranle a été caché par l'appui de la clôture nord de la Salle Hypostyle. Si les colonnes de texte gravées en creux sur les jambages sont aujourd'hui partiellement lisibles, les lignes de texte du linteau sont seulement décelables dans le joint séparant le pylône de la clôture. E. Feleg<fnref n="29" /> à qui j'ai montré ce chambranle a réalisé un frottis en glissant une feuille d'aluminium dans le joint serré entre le linteau de la porte et le mur de clôture. Elle y a identifié le cartouche d'Horemheb qui a été remplacé par celui de Ramsès Ier. Ce palimpseste implique que la clôture nord de la Salle Hypostyle, qui cache le nom de Ramsès Ier, est postérieure à ce dernier roi et ne peut vraisemblablement être attribuée qu'à son successeur Séthy Ier qui en décora le parement. Un détail d'architecture semble inhabituel puisque le seuil de cette porte d'escalier est situé bien au-dessus du sol associé au 2e pylône. Cette position élevée oblige à restituer, sous Horemheb puis sous Ramsès Ier, un escalier extérieur adossé au petit côté nord du môle nord de façon à pouvoir accéder à cette porte.

<footnote n="26">26. GABOLDE 1998, pl. XXX; LARCHÉ 2007, p. 506, pl. VI.</footnote>

<footnote n="27">27. GABOLDE 1998, pl. XXX; LARCHÉ 2007, p. 506, pl. VI.</footnote>

<footnote n="28">28. GABOLDE 1998, pl. XXXIV.</footnote>

<footnote n="29">29. E. Feleg est chercheuse associée, sous la direction de P. Brand, au projet de l'université de Memphis d'étude de la Salle Hypostyle de Karnak. Elle publiera un article sur ce changement de nom et ses implications sur la chronologie des décorations successives du 2e pylône et de sa clôture.</footnote>
Une hypothèse sur la chronologie de construction de la Salle Hypostyle a été proposée par J.-Fr. Carlotti et Ph. Martinez<fnref n="30" />. Malheureusement cette hypothèse ne repose sur aucun indice archéologique et démultiplie sans raisons valables des phases imaginaires de construction. En particulier, elle ignore l'existence des talatates décorées en fondation (pl. 18, 19). Les plaques photographiques réalisées entre 1954 et 1956 montrent la restauration des fondations des colonnes de la Salle Hypostyle. Afin de positionner sur un plan ces nouvelles fondations, j'ai sélectionné dans les ASAE les descriptions des travaux dans la Salle Hypostyle exécutés successivement par G. Legrain, H. Chevrier, M. Pillet, S. Adam et F. El-Shaboury. Leur lecture permet d'affirmer, contrairement à l'hypothèse de 2010, que des **talatates décorées** ont été remployées partout en fondation des colonnes de la Salle Hypostyle (pl. 18b, 19) ce qui implique que toutes ces fondations ont été construites postérieurement au règne d'Akhénaton.

Ci-après suivent les citations des ASAE mentionnant les fondations de la Salle Hypostyle avec comme numérotation des colonnes celle de la planche I :

LEGRAIN 1900, p. 125 : « Les Égyptiens ont bâti la salle hypostyle sur des fondations de petit appareil. Elles sont composées de cinq ou six couches de gros moellons assez bien équarris et noyés dans du sable tamisé. Une épaisse couche de ce même sable règne au-dessous des fondations (pl. 19b). »

LEGRAIN 1901, p. 174-176 : « *II. Forme des fondations* : Chaque colonne paraît avoir eu sa fondation particulière, mais il peut arriver, comme c'est le cas pour les colonnes 137 et 138 [pl. 22b], que

<footnote n="30">30. CARLOTTI, MARTINEZ 2010, p. 140. Les photographies des planches 26-30 permettent de restituer la section des « piliers » de Néfertiti dont un côté est fait de 3 talatates mises bout à bout. Chaque talatate ayant théoriquement une longueur d'une coudée, **la section du pilier est donc de 3 coudées et non pas de 4 coudées (2,10 m)** comme cela est affirmé dans le paragraphe qui suit. La hauteur restituée du pilier (pl. 29) serait de 19 coudées, soit 2 coudées de plus que ce qui est écrit dans le paragraphe suivant. Aucune architrave monolithique, de 3 coudées de section comme les piliers, n'ayant jamais été identifiée, leur existence n'est absolument pas certaine.</footnote>

<footnote>« 1.4. Campagne de construction d'Akhénaton : Après l'avènement du culte d'Aton en l'an 4 de son règne, Akhénaton érige en avant du pylône de son père une grande cour à péristyle à piliers carrés : le *Hout Benben* de Nefertiti. Au préalable, tous les noms d'Amon gravés sur le 3ᵉ pylône sont martelés. La cour à péristyle comporte un double portique de piliers carrés (*2,10 m* de côté et 9 m de haut) reposant sur des **fondations en talatat non décorées** sur le pourtour de la cour, y compris le long du 3ᵉ pylône contre lequel est plaqué un contre-mur reposant lui-même sur des **fondations exécutées en talatat non décorées**. Cette cour aurait alors des dimensions identiques aux limites actuelles de la grande salle hypostyle de Karnak.</footnote>

<footnote n="1">1.5. *Campagne de construction de Toutankhamon* : Après l'abandon du culte d'Aton, Toutankhamon projette de remplacer la cour à piliers amarnienne par une grande cour à semi-péristyle, pourvue d'un double portique sur trois de ses côtés et dont l'entrée ouest serait constituée par un pylône de taille approximativement identique à celle du 3ᵉ pylône, l'actuel 2ᵉ pylône. Pour cela, il démolit l'intégralité des superstructures de la cour à péristyle d'Akhénaton, aussi bien les contre-murs que les piliers. Mais **il laisse en place les fondations qu'il va remployer pour son semi-péristyle** disposé selon le même entraxe. Ce remploi permet d'expliquer le fait que les **fondations en talatat non décorées** situées sous les colonnes soient trop petites pour ces dernières. Une grande partie des **talatat décorées** est alors remployée en bourrage à l'intérieur du 2ᵉ pylône qu'il commence à ériger.</footnote>

<footnote n="1">1.6. *Première campagne de construction d'Horemheb* : Horemheb achève la cour à semi-péristyle et le 2ᵉ pylône commencés par Toutankhamon. Il commandite la décoration des parements du 2ᵉ pylône en relief dans le creux, ainsi qu'une partie des murs de la cour. Ce programme ne comportait pas, en premier temps, de portique du côté du 2ᵉ pylône, les vestiges de décor en relief dans le creux ornant son parement interne ne le permettant pas.</footnote>

<footnote n="1">1.7. *Deuxième campagne de construction d'Horemheb* : En un second temps, Horemheb complète le programme de Toutankhamon en ajoutant un double portique le long du 2ᵉ pylône. Ce double portique sera composé, comme le reste du semi-péristyle de la cour, de colonnes papyriformes à chapiteau fermé supportant un plafond de pierre. Ainsi, les architraves en retour d'équerre et les dalles de plafond de ce nouveau portique coupent-elles les scènes et les textes en relief dans le creux du premier projet. Le roi doit alors à nouveau décorer le parement oriental du 2ᵉ pylône, cette fois en bas-relief.</footnote>

<footnote n="1">1.8. *Campagne de construction de Séthi Ier* : Séthi Ier transforme la cour à péristyle à double portique héritée de Toutankhamon et d'Horemheb en salle hypostyle. Se référant au projet de grande colonnade d'Amenhotep III, il fait construire deux files de six colonnes campaniformes, au même emplacement. Il remploie alors telles quelles les fondations en brique crue de son prédécesseur. Dans le même temps, il complète également le péristyle de petites colonnes en érigeant dans la partie centrale des moitiés nord et sud de la salle vingt petites colonnes supplémentaires et une file est-ouest de sept petites colonnes de chaque côté des grandes colonnes centrales, au nord et au sud. Les architraves occidentales de ces deux files de colonnes s'encastrent dans le parement oriental des mêles nord et sud du 2ᵉ pylône et entament des bas-reliefs gravés par les sculpteurs d'Horemheb. Séthi Ier fait alors reprendre entièrement le décor des murs de la salle. Une grande part des architraves sont aussi remplacées ou réutilisées afin d'établir des files d'architraves dans le sens nord-sud. »</footnote>
les fondations de deux colonnes se rejoignent à la base par leurs assises dernières. Elles forment chacune un massif irrégulier, dont la surface est souvent moindre à la partie supérieure que le diamètre même de la colonne qu'elles portent. Les parements en sont d'un dessin très varié, les uns à peu près verticaux, les autres inclinés vers le centre, soit vers l'aplomb de la face de la colonne. Ces massifs s'enfoncent à deux mètres de profondeur au-dessous du sol, et **ils s'appuient directement sur une couche d'alluvion ferme et compacte, où le limon du Nil se mêle parfois d'un peu de sable.** Ils étaient reliés par des remblais de caillasse et de terre, au-dessus desquels un lit mince de gravier était répandu. Un dallage peu épais courait sur ce lit, d'un bout de la salle à l'autre [pl. 19b].

### III. Position des colonnes au-dessus des fondations
Ces massifs peuvent à peine être qualifiés de fondations : ce sont plutôt des pilotis en maçonnerie, répandus dans le sous-sol pour le consolider, et placés à peu près dans l'axe des colonnes. À vrai dire, celles-ci n'ont d'autre fondation personnelle que le tore de leur base, qui s'appuyait largement sur l'aire constituée par le dallage [pl. 22f, 24b, 20c + d].

### IV. Moyens à employer pour la consolidation du sous-sol
L'examen des massifs sur lesquels les colonnes écroulées avaient reposé pendant tant de siècles ayant montré que les blocs étaient sains et exempts de salpêtre, la Commission a pensé que les blocs enfermés dans les fondations des colonnes encore debout devaient se trouver pour la plupart en aussi bon état. Des sondages pratiqués devant elle [la commission] sur plusieurs points de la Salle lui ayant révélé partout l'existence d'un dallage<fnref n="31" /> (pl. 22f) ou de blocages analogues à ceux qu'elle [la commission] avait examinés [pl. 19b], elle [la commission] s'est sentie confirmée dans cette impression, et elle a conclu qu'au moins pour le moment, il y avait lieu de n'indiquer que les mesures à prendre pour relever les colonnes tombées. Il lui a paru qu'il convenait de remplacer les massifs de maçonnerie isolés, qui jadis consolidaient le sous-sol, par des chaînes continues de fondations, courant d'un bout à l'autre de la salle sous chacune des rangées de colonnes à relever. Ces chaînes seraient réunies, de deux en deux colonnes, par des chaînes transversales de même facture que les premières. Elles auraient 2,1 m de hauteur sur 3,6 m de largeur. Deux systèmes ont été proposés pour l'établissement de ces fondations continues :

1. Les chaînes seraient de véritables murs appareillés, bâtis en blocs de ciment coulés à l'avance sur des dimensions données et disposés en lits réguliers à joints alternés ; le volume de chaque bloc ne devrait pas dépasser 4,5 mc ;

2. On jetterait, sur le tracé des anciennes fondations, un massif de mortier de béton ou de ciment, dont le tassement serait obtenu sans pilonnage, afin d'éviter tout ébranlement qui pût amener la chute des colonnes voisines ; l'emploi d'un fort rouleau compresseur dispenserait de recourir au pilon. »

LEGRAIN 1903, p. 38 : « Je dois noter que, aux extrémités de nos tranchées (et surtout aux colonnes 130 et 139, pl. 3), ayant rencontré d'excellentes fondations, nous avons pu les rejoindre directement avec notre radier en béton sans avoir à user de blocs de ciment. L'enlèvement des pierres formant les pseudo-fondations des colonnes nous a révélé qu'elles avaient été faites, en grande partie, par des **pierres provenant du temple élevé par Aménothès IV au disque solaire** [pl. 18, 22]. »

<footnote n="31">31. Je ne pense pas qu'il s'agisse du dallage visible sur la planche 3 mais plutôt d'un radier constitué de talatates comme on le voit sur les photos c et e de la planche 22.</footnote>
PILLET 1923, p. 109-111 : « Le travail exécuté la saison dernière dans l'angle nord-ouest de la Salle Hypostyle (ASAE 22) a été poursuivi cette année et les étais placés dans les entrecolonnements ayant été laissés en place, la reprise des fondations en sous-œuvre fut simplifiée. Les blocages de béton étrésillonnant les bases, exécutés en 1922 dans le sens est-ouest, furent complétés dans le sens nord-sud, pour les deux rangées occidentales de cette partie de l'hypostyle.

Plusieurs colonnes possédaient encore leurs fondations de petits blocs en bon état, le blocage de béton et le jointoiement au ciment de tous les vides leur assureront une longue stabilité ; d'autres étaient en assez mauvais état. Quatre enfin, celles numérotées 114 [pl. 21b], 124 [pl. 22c], 141 et 150 par M. Legrain (1901, p. 123, pl. I), ne possédaient plus qu'un tiers ou un quart de leurs fondations en bon état relatif : tout le reste avait disparu (voir pl. I, 2). Pour celles-ci le travail fut particulièrement délicat et les fondations disparues furent remplacées par un béton de ciment armé de fortes poutrelles noyées dans la masse. Il était grand temps d'intervenir.

Les petits blocs de grès qui servent de fondations aux lourdes colonnes de la Salle Hypostyle mesurent 21,5 × 21,5 × 52 cm environ, soit 1 coudée royale de 7 palmes (28 doigts) de longueur et 3 palmes ou 12 doigts pour les autres sens. Ces dimensions sont celles des petits blocs de l'édifice construit à Karnak par Akhenaton, en l'honneur du dieu Aton, ct je crois qu'on peut leur attribuer cette origine. Aucun autre roi, des époques antérieures à la plus basse époque grecque, n'employa en effet une taille aussi petite de matériaux. **Cependant ces blocs ne sont que très rarement inscrits ou sculptés et les quelques échantillons décorés que j'ai vus ou extraits dans ces fondations n'offrent aucune caractéristique permettant de les attribuer avec certitude à tel ou tel roi. Plusieurs portent des reliefs de très grandes dimensions recoupés par la taille**<fnref n="32" />.

L'absence presque totale de décoration me fait supposer que ces blocs composaient la partie centrale des murs du temple solaire, dont les parois sculptées avaient été déjà arrachées par Horemheb pour garnir l'intérieur des pylônes du sud. Une autre hypothèse, moins vraisemblable paraît-il, serait que ces blocs, préparés par Akhenaton, n'avaient pas encore été employés par lui lorsque ses successeurs s'en servirent pour la fondation de leurs édifices. Quoi qu'il en soit, les fondations de la Salle Hypostyle présentent des particularités qui doivent être signalées. Le dallage de petits blocs n'existe parfois qu'auprès du sol, les colonnes elles-mêmes reposant sur un massif carré de petits blocs superposés et enchevêtrés, sans aucun mortier [pl. 3, 8c + d, 22a + b + c]. Parfois aussi le dallage se poursuit jusqu'au niveau des bases de colonnes, en formant quadrillage ou étrésillonnage avec les bases voisines : dans ce cas, de gros blocs y sont souvent mêlés [20c + d]. D'ailleurs, les grands fragments d'albâtre des sanctuaires de Thoutmès III et de Thoutmès IV que M. Legrain trouva dans le sol de la Salle Hypostyle, avaient été ainsi employés.

Signalons enfin qu'entre les deux dernières colonnes de l'angle nord-ouest (150 et 159), **des traces d'incendie, cendres et pierres calcinées, se sont révélées à près de deux mètres de profondeur** ; au-dessus, au ras du sol, j'ai eu la surprise de retrouver un demi-tambour de colonne, qui fut sans doute enterré là au moment de l'écroulement de 1899 et que M. Legrain n'avait pas retrouvé. On pourra le remettre en place. »

PILLET 1925, p. 6-8 : « Les fondations de deux colonnes [du sud : 251, 260, 252 et 261] [pl. 10] avaient été complètement dégagées, avant l'arrivée de la commission. Les documents antérieurs lui furent fournis, ainsi que les explications nécessaires sur la constitution de ces fondations et le régime des eaux d'infiltration à Karnak.

<footnote n="32">32. D'autres talatates décorées ont été découvertes dans les fondations par Pillet, Chevrier et Abou el-Naga Abdallah (pl. 18).</footnote>
Il était impossible, par contre, de songer à dégarnir de même un ou plusieurs entrecolonne-
ments de l'allée centrale, avec ses colonnes hautes de 21 mètres, sans un puissant étrésillonnage
préalable. J'avais eu d'ailleurs déjà, en 1922, l'occasion de procéder à une petite reprise en sous-
œuvre de l'une de ces colonnes, et j'avais pu constater l'état inquiétant de leurs fondations. Les
deux petits sondages opérés dans l'un des entrecolonnements sud de l'allée centrale furent donc
arrêtés de ce fait au niveau du dallage antique qui fut trouvé intact en ces deux points [pl. 24b]. Il
est composé de grandes dalles de grès rectangulaires et assemblées en *opus incertum* avec piquetage
des axes, montrant qu'il n'était pas lui-même apparent à l'époque antique.

Pour les fondations des colonnades latérales, elles furent trouvées, dans l'angle sud-ouest, semblables à celles de l'angle opposé où j'avais travaillé depuis quatre ans [pl. 1].

À 1,50 m au-dessous du dallage de la salle à ériger, le sol ayant été à peu près dressé, une couche de sable fut jetée et aplanie, son épaisseur variant de 30 à 70 cm suivant les points. Sur ce sable répartissant les pressions et assurant un drainage parfait des fondations, **un dallage de petits blocs provenant de l'édifice détruit d'Akhénaton** fut posé <fnref n="33" />[pl. 22c + e].

À l'emplacement des colonnes, des piles de pierres semblables furent montées, comprenant en hauteur cinq assises séparées par des couches de sable et montant à 1,15 m environ au-dessus du dallage inférieur. Leurs côtés sont égaux au diamètre inférieur des colonnes qu'elles devaient supporter, soit 2,60 m. C'est un carré exinscrit au cercle de base du fût de la colonne, tandis qu'il est inscrit, dans le cercle de base de la colonne, formé de deux grands blocs [pl. 3, 22c].

L'intervalle laissé entre ces piles de petits matériaux était rempli de terre végétale battue, et le dallage venait se poser sous les bases des colonnes [pl. 19b]. Dans certaines parties de l'angle nord-ouest, j'avais parfois trouvé les entrecolonnements étrésillonnés par de grands blocs jetés un peu au hasard dans les fondations. Les fragments d'albâtre du sanctuaire de Thoutmès IV furent trouvés ainsi par G. Legrain.

Le 18 mars, l'étude des fondations terminée, elles furent soigneusement dégarnies et le dallage inférieur [la première couche de talatates] étant enlevé, il ne fut laissé qu'une couche de 10 à 15 cm de sable, ainsi qu'un drain médian. On procéda alors à un bétonnage de caillasse, alternant avec des lits de granit noyé dans le béton. Le travail était terminé le 25.

La taille des blocs antiques permettait déjà de penser qu'ils provenaient de l'édifice qu'Akhénaton éleva au nouveau dieu solaire à Karnak : le dallage enlevé cette année en fournit la preuve. **Sur les quatre blocs inscrits ou sculptés trouvés dans le dallage inférieur, deux sont en effet typiques : l'un comprend un texte en trois colonnes verticales, où on lit le nom du roi hérétique, l'autre est orné de reliefs montrant le corps et la tête de personnages du style particulier à l'époque d'Akhénaton** [pl. 18d].

Cet édifice, ou mieux les édifices élevés par le roi dans Karnak étaient considérables, puisque les IIe, IXe et Xe pylônes sont bourrés, tant de blocs de grande dimension (80 cm de réglage moyen), que de petits moellons en provenant. Ainsi le calcul approximatif donne, pour la seule Salle hypostyle, un total de 169 700 blocs employés en fondation, qui se décompose ainsi :

<table><tr><td>- bases de 122 petites colonnes, à raison de 250 blocs l'un :</td><td>30 500</td></tr><tr><td>- bases de 12 grandes colonnes à raison de 300 (?) blocs l'un :</td><td>3 600</td></tr><tr><td>- dallage inférieur sur 15 160 m² de surface :</td><td>135 600</td></tr><tr><td>- total :</td><td>169 700 »</td></tr></table>

<footnote n="33">33. Ces blocs mesurent 52 × 21, 5 × 21,5 cm ; voir PILLET 1923, p. 110.</footnote>
CHEVRIER 1926, p. 129 : « J'ai moi-même repris en sous-œuvre les deux entrecolonnements [pl. 1, colonnes 251-260 et colonnes 252-261] qui avaient été mis au jour, au printemps dernier, pour l'étude du devis, et simplement rebouchés avec de la terre. Le travail des fondations ne devant être exécuté que l'hiver prochain, il convenait de consolider ces bases avant le retour des infiltrations de cet été. J'ai pu en extraire neuf blocs de grès décorés de la XVIIIe dynastie (Akhénaton)<fnref n="34" />. Ensuite, les fondations des entrecolonnements ont été comblées avec un massif de maçonnerie armée. »

CHEVRIER 1927, p. 149-150 : « On donna le premier coup de pioche le 3 février et l'entrepreneur commença les excavations par les colonnes 55 [249], 64 [258] et 73 [267] (Lepsius). On n'a trouvé aucune liaison entre les fondations de ces colonnes et celles du mur du IIIe pylône [pl. 1]. Le massif de talatates de fondation était même en retrait par rapport à l'aplomb de chaque colonne [pl. 3]. Il n'y avait aucune trace de sable ni du radier général que l'on avait cru voir lors des sondages dans l'angle sud-ouest. La colonne 64 [258] est fondée sur de gros blocs de grès et elle n'est pas la seule, comme l'a montré la suite du travail (voir les planches I et V).

Il ne semble pas jusqu'ici qu'il y ait eu un plan uniforme pour l'exécution de ces fondations. Souvent des murs de talalates réunissent transversalement les colonnes, quelquefois ils sont interrompus. Du côté du IIe pylône on a trouvé une épaisseur de sable telle que, sans les sondes nécessaires nous n'avons pu en atteindre le fond (colonnes penchées 56 [250] et 65 [259]) [pl. 1]. Une couche de sable avait même été interposée entre deux rangs de talatates. La colonne 47 [241] reprise par Legrain n'avait pas bougé. Bien entendu il faut attendre pour avoir une idée d'ensemble sur les différents procédés employés par les Égyptiens dans les fondations de la Salle Hypostyle : nous n'avons encore mis à nu et réparé que les fondations de 97 colonnes sur 134. L'étude complète ne pourra être entreprise qu'après la réfection de toutes les colonnes. Quelques trouvailles ont été faites pendant le travail d'excavation :

a. Sous la colonne 73 [267] était engagée une stèle de l'époque de Sebekhotep IV, malheureusement illisible sur la moitié verticale droite (16 mars);

b. Au pied de la colonne 57 [251], à l'ouest [est sur le plan], on a trouvé une grande quantité de perles de cornaline. Prévenu immédiatement alors que j'étais au chantier d'Akhénaton, je suis arrivé pour recueillir ce que les ouvriers en fuite avaient bien voulu nous laisser. Pendant l'enquête relative au vol de la tête, on a retrouvé une certaine quantité de ces perles chez un des ouvriers renvoyés le jour de ce premier vol. Un petit Osiris en bronze se trouvait parmi ces perles. Étant donné l'emplacement, il semble s'agir d'un dépôt de fondation placé à l'occasion d'une réfection du dallage;

c. À côté de la porte sud : une tête, dont le nez est brisé, d'assez jolie facture et probablement d'époque saïte, a été trouvée sous le dallage (10 avril);

d. Trois gros blocs de Senwosrit Ier, entre les colonnes 51 [245] et 52 [246], qui se raccordent et forment l'angle d'une construction<fnref n="35" /> [pl. 5, 10, 13a]. Ils proviennent d'une architrave et d'un couronnement de mur et ils portent un texte en très grands hiéroglyphes d'une admirable facture. Les couleurs en sont conservées et nous publierons plus tard l'aquarelle que j'ai pu en faire. Je donne simplement la photographie (pl. VI) d'une petite scène placée à l'angle de l'architrave qui permet de se rendre compte que la sculpture est tout à fait digne du début de la XIIe dynastie.

<footnote n="34">34. D'autres talatates décorées ont été découvertes dans les fondations par Pillet, Chevrier et Abou el-Naga Abdallah (pl. 18).</footnote>

<footnote n="35">35. Actuellement assemblés dans le musée en plein air, ces trois blocs ont été publiés par L. Gabolde (1998, blocs n°s 4 à 6, § 51, 61, 69, 70, 82, pl. IV à X).</footnote>
Il y a de grandes chances pour que ces admirables fragments proviennent du même monument que le pilier osiriaque et le grand pilier carré au nom du même roi trouvés par Legrain dans la cour de la Cachette (ASAE 4, p. 12, pl. IV) [pl. 14, 15]. Ces piliers et cette architrave ont été enterrés bien avant la construction de la Salle Hypostyle, puisqu'ils ne portent pas traces des mutilations que Akhénaton a fait subir aux images d'Amon ;

e. De très **nombreux blocs d'Akhénaton** ont été trouvés remployés dans le massif de fondation des colonnes 65-47 [259-241] et 66-48 [260-242]. Ils proviennent évidemment du grand monument d'Akhénaton qui nous a donné les statues<fnref n="36" />. »

CHEVRIER 1928, p. 123-124 : « Les travaux de la Salle Hypostyle du Grand temple se sont effectués comme l'an passé et ont donné lieu à quelques découvertes importantes :

– Le 3 février on mettait au jour une stèle au nom du roi Sobekhotep dont la place est à préciser entre la XIIIe et la XVIIe dynastie. Il s'agit d'un personnage qui cède sa fonction de gouverneur d'El-Kab en échange de 60 deben d'or. M. Lacau doit prochainement la publier. Elle était placée sous la colonne 37 (Lepsius) [231].

– Ce fut ensuite **un pilier de Senouosret I, en calcaire** [est-ce un pilier de la chapelle Blanche ou bien celui du Cheikh Labib ?] découvert à côté de l'emplacement du grand linteau de l'an passé [est-ce l'angle des 3 blocs trouvés près de 245 et 246 ?]. Peut-être provient-il du même monument que ce dernier.

– Sous le mur est, au droit d'une niche de mât, on a découvert un autre pilier [Chapelle Blanche] qui se trouve être le voisin de celui découvert dans le IIIe pylône sous l'autre mur de parement (voir plus haut, p. 116).

– **Enfin, dans la partie ouest des fondations des colonnes, on a trouvé de nombreux fragments du monument d'Akhénaton, comme précédemment <fnref n="37" />...**

– Avant de commencer les fouilles pour dégager les fondations, toutes les pierres formant les bases des colonnes et celles du dallage [pl. 22f] avaient dû être déposées et numérotées. Les premières ont toutes été remises en place, sauf quelques-unes qui durent être remplacées ; la repose du dallage sera faite au début de la campagne prochaine. »

CHEVRIER 1936, p. 133-135 : « Deux colonnes [150 et 141] de la Salle Hypostyle avaient été étayées en 1933 (ASAE 33, p. 175) parce qu'elles penchaient et que leur inclinaison s'accentuait... comme il avait été fait pour la partie sud (ASAE 27, p. 149, pl. I) ; les colonnes [150 et 141] auxquelles nous avons travaillé cette année sont les symétriques des colonnes 47 [241] et 56 [250] indiquées sur cette planche. Ces colonnes avaient été consolidées par un de mes prédécesseurs, qui s'était contenté de réunir leurs bases par un massif de béton de 60 à 100 cm d'épaisseur, mais sans aller sous les colonnes elles-mêmes. Ce béton nous gêna considérablement : j'essayai d'abord de le faire casser, mais, inondé pendant plusieurs années, il avait été dans d'excellentes conditions pour durcir et je dus renoncer à le faire enlever. Nous avons travaillé dessous.

La première [141] des deux colonnes, en venant de l'allée centrale, était celle qui penchait le plus. Quand les déblaiements mirent au jour une partie des fondations, on put constater qu'**elles étaient formées de blocs d'Aménophis IV, comme celles de la partie sud**, et que ces blocs étaient plus ou moins écrasés dans la moitié est du massif. Ici, contrairement à ce qui existait dans l'autre moitié [sud], le massif de talatates se continuait jusqu'au pylône au droit des colonnes. On se

<footnote n="36">36. D'autres talatates décorées ont été découvertes dans les fondations par Pillet, Chevrier et Abou el-Naga Abdallah (pl. 18).</footnote>

<footnote n="37">37. D'autres talatates décorées ont été découvertes dans les fondations par Pillet, Chevrier et Abou el-Naga Abdallah (pl. 18).</footnote>
rappelle que les fondations de la rangée de colonnes qui se trouve contre le IIe pylône sont établies sur un terrain de remblai. Dans la partie sud, cette rangée de colonnes et sa voisine sont fondées sur un massif complet qui ne laisse aucun vide [pl. 1, 2]. Ici, au contraire, nous avions le système de quadrillage, les fondations des colonnes étant réunies dans les quatre directions.

Le procédé employé fut le même que pour la partie sud [pl. 24a], c'est-à-dire massifs de briques sous les colonnes noyées dans un béton général... Le travail s'effectuait par secteurs alternés [pl. 23a + b] : on enlevait une fraction des fondations antiques, allant en se rétrécissant jusqu'au centre de la colonne, puis on comblait cette partie avec de la maçonnerie. On passait à un secteur diamétralement opposé et on agissait de la même manière. En travaillant sous les deux colonnes à la fois et en réglant convenablement la main-d'œuvre, on obtenait un travail régulier, un secteur étant vide au moment où les maçons achevaient de remplir l'autre. **Les fondations de la deuxième colonne [150] n'étaient pas constituées uniquement par des talatates et comportaient dans leur partie est quelques blocs de grès un peu plus gros.** Ils étaient fissurés et écrasés, et on eut quelque peine à les extraire.

Sous les massifs de béton dont j'ai parlé plus haut [pl. 23c] nous avons employé le même procédé que sous les colonnes elles-mêmes, car nous ne pouvions y couler le radier en béton qui devait réunir les massifs de briques. Enfin le béton fut coulé entre ces massifs et largement arrosé... L'expérience est concluante et j'espère avoir, par la suite, les moyens de reprendre moi-même la réfection des fondations de toutes les autres colonnes. »

CHEVRIER 1937, p. 185 : « Or, nous avions une très grande quantité de pierres brutes, les unes traînant çà et là, d'autres rangées, provenant du blocage du IIIe pylône ; les premiers donnaient un aspect de désordre et les autres occupaient une grande place. Les transformer en dalles était donc un moyen facile de s'en débarrasser et de les employer utilement. Quelques tailleurs de pierre furent embauchés dans ce but. Les deux tiers de la moitié sud de la salle sont actuellement dallés. **Nous nous sommes basés sur quelques dalles antiques qui subsistent près de l'allée centrale pour déterminer le niveau exact du dallage** [pl. 24b] et nous avons commencé par l'allée transversale qui était achevée lors de la visite de Sa Majesté le Roi Farouk. Nous avons continué parallèlement à l'allée centrale, d'abord du côté ouest pour pouvoir y appuyer l'échafaudage nécessaire pour le travail à effectuer à l'architrave portant sur les colonnes 21 et 22 (Lepsius) [215 et 216]. »

CHEVRIER 1938, p. 604-605 : « Le travail des fondations proprement dites fut effectué en partant des deux colonnes [159 et 160] les plus rapprochées du mur de Séti Ier [pl. 23a]. Ces colonnes ne sont pas enrobées dans du béton, non plus que les deux suivantes [161 et 162] [pl. 23b], ce qui a simplifié le travail. La planche CVII donne deux étapes du travail, et la photographie de droite, permet de se rendre compte qu'il ne reste rien des fondations anciennes. Dans la photographie de gauche, la cavité a été éclairée par un miroir pour en montrer le fond. Pour les huit autres colonnes, nous avons été en présence de ce béton coulé par un de mes prédécesseurs [pl. 23c], autour des fondations, et il nous fallut travailler soit en passant sous ce béton, soit obliquement en passant derrière. Pour deux colonnes, nous avons dû laisser un petit noyau des fondations anciennes vraiment inaccessible.

Les fondations anciennes étaient exactement constituées de la même façon que dans la partie symétrique du sud. **Elles sont constituées par des blocs provenant du monument d'Amenhotep IV**, de petites dimensions, que les ouvriers de Karnak appellent talatates et dont j'ai déjà souvent parlé. Parmi les milliers de ces blocs, nous en avons sorti **1756 décorés** dont je donne
quelques exemples parmi les plus intéressants (pl. CIX, CX et CXI) [pl. 18]. D'autres fragments y ont été également découverts dont les plus importants sont :

1. Une statue bloc sans tête d'un officier du temple, nommé Horus, fils de Pet-Isis, portant d'un côté la représentation de la barque Sokaris, de l'autre celle du pilier abydonnien, en calcaire dur ;

2. Un fragment d'autel à feu d'Amenhotep IV, en granit de section carrée, avec inscriptions sur les quatre faces ;

3. Un fragment de torse d'un scribe en granit gris, ayant beaucoup d'analogie avec ceux d'Amen-hotep fils de Hapou.

Les maçonneries de briques, constituant les nouvelles fondations, sont reliées par une couche de béton d'environ 2 mètres d'épaisseur... Le travail des fondations a duré du 4 mars au 6 avril [pl. 8e]. On sait que **ces deux rangées de colonnes sont fondées sur un terrain de remblai, à l'emplacement d'un bassin qui existait sous Amenhotep III.** Il nous fallut donc descendre plus bas que pour le reste de la salle et surtout attendre plus longtemps le retrait des eaux d'infiltration. »

CHEVRIER 1939, p. 559-560 : « Le travail de reprise en sous-œuvre fut entrepris le 1er février, en commençant par les trois colonnes les plus rapprochées de l'allée centrale. Mais nous avons dû nous arrêter et attendre une huitaine de jours, les infiltrations n'étant pas encore suffisamment basses. Par la suite, le travail fut effectué comme les années précédentes. Une émotion nous attendait sous la deuxième colonne à droite dans l'allée transversale. Les blocs s'étaient tassés et un vide existait sous la presque totalité de la base de la colonne : elle ne tenait plus que par trois points mais était maintenue en place grâce aux linteaux est-ouest qui existent depuis le IIe pylône jusqu'au IIIe, qui contre-butaient la colonne par le haut. Pour pouvoir travailler en toute sécurité sous la colonne, il fallait qu'elle portât sur toute sa base et un lait de ciment fut injecté sous pression liant la base aux fondations tassées. Le ciment une fois pris, nous pouvions travailler par segments comme précédemment. J'avais établi mon devis en me basant sur la profondeur des fondations de la partie sud, mais **ici elles descendaient de 80 cm plus bas**. Un supplément de crédit pour cette dépense imprévue me fut accordé immédiatement. Plus loin nous eûmes une autre surprise. Nous atteignions les colonnes écroulées en 1899 et dont Legrain avait repris lui-même les fondations. On sait qu'à cette époque, il était inspecteur et ne résidait pas d'une façon continue à Karnak ; nous trouvions une rangée est-ouest reprise d'une façon solide constituée par un béton de grès suffisamment dur, mais pour la rangée voisine au nord, faite certainement en son absence, il en était autrement, les ouvriers chargés de faire ce travail ayant économisé leur force, le béton de grès ne descendait pas jusqu'au niveau inférieur des fondations et constituait une simple dalle d'un mètre d'épaisseur en moyenne, sous laquelle subsistaient les fondations anciennes. C'est évidemment une malfaçon d'ouvriers non surveillés. Je n'ai pas touché à la première rangée, mais pour la seconde j'ai dû travailler sous cette dalle de béton et les maçons n'étaient pas toujours très à l'aise. Les deux colonnes [161 et 162] de l'extrémité nord des rangées ouest de l'allée transversale présentaient des fondations particulièrement mauvaises comme on le voit sur la photographie de la planche CII [pl. 23b] qui représente les fondations de la colonne 128 (Lepsius) [161]. En moyenne les fondations étaient refaites en huit segments successifs. Ici nous avons dû travailler par segments de plus petit volume au nombre de douze.

Les fondations anciennes étaient constituées de la même façon que toutes celles que nous avons déjà consolidées, mais **alors que l'année dernière nous avions trouvé une grande quantité de blocs d'Aménophis IV décorés, cette année nous n'en avons pas trouvé autant, tous les autres blocs ayant constitué anciennement les bourrages des murs et des pylônes du temple de l'est.**
Ces centaines de talatates ont été emmagasinées dans l'aile sud du IIIe pylône et serviront à de nombreuses consolidations.

En plus des quelques talatates décorées, nous avons découvert une statuette en calcaire d'un « Chef des portiers du temple d'Amon », et un fragment en calcaire de Sésostris Ier, que l'on ne peut jusqu'à présent attribuer à aucun des monuments connus de ce roi. »

ABDALLAH 1942, p. 364-365 : « Nous avons procédé d'abord au déblaclusion, autour des dix colonnes (pl. XVIII) jusqu'au sol vierge qui est à peu près au niveau des anciennes fondations [pl. 1-2 : colonnes 112-113, 119, 120, 128-129, 137-138, 146-147]. Puis nous avons commencé la démolition et la reconstruction sous les colonnes par tranches successives (pl. XXIII b, XXIVa et b). Une tranche achevée, on la laissait sécher. Pendant ce temps on entreprenait une autre colonne éloignée de la première. On revenait ensuite à celle-ci et ainsi de suite jusqu'à reconstruction et consolidation de toutes les colonnes. Le mortier employé pour les maçonneries en briques était un mortier de ciment d'un rapport de 3/1.

Ces travaux furent très délicats à exécuter, étant donné que les fondations ne pouvaient plus supporter le poids des colonnes. Nous avons trouvé la 3e colonne reposant sur des fondations réduites en poudre. Nous avons dû prendre des précautions spéciales pour maintenir ladite colonne après le déblaclusion. Nous avons constaté que les colonnes n° 95 [128] et 96 [129] reposaient sur quatre poutrelles en fer de 30 cm, noyées dans une maçonnerie de pierres liées au mortier de ciment. Comme ces travaux avaient été exécutés, il y a quelques années, dans de bonnes conditions, mais que lesdites fondations ne reposaient pas sur le sol vierge, nous nous sommes contentés de compléter par le bas ces fondations jusqu'au sol vierge par des assises de briques liées au mortier de ciment. Les plans et coupes de la planche XVIII [pl. 1-2] montrent les fondations exécutées, au cours de cette campagne, hachurées d'une certaine façon et les anciennes fondations hachurées d'une autre. Les travaux de fondations une fois terminés (pl. XVIII), nous avons établi un radier de béton entre ces fondations. Pendant ces opérations nous avons remarqué que le niveau du sol vierge s'abaissait vers le nord [plutôt le sud !]. La planche XXIVa et b [pl. 8a + b + c + d] montre un côté des nouvelles fondations, avant et après le radier en béton. La planche XXV montre les blocs de pierres trouvés en déblayant les fondations, sauf le fragment portant le cartouche-prénom de Toutânkhamon, dont la provenance n'est pas connue. »

CHEVRIER 1952, p. 235 : « Près de cinq mille blocs d'Akhénaton nous avaient été donnés par les fondations des colonnes de la Salle Hypostyle. »

## 6. Les creusements et remblaiements successifs à l'emplacement de la Salle Hypostyle

Reconstituer la coupe du terrain naturel sur l'axe est-ouest du temple de Karnak n'est possible qu'en imaginant l'installation des fondations des monuments toujours en place ainsi qu'en observant la stratigraphie des différents sondages archéologiques. Certains niveaux antiques sont bien établis, comme le jardin sous la cour du Moyen Empire et les dallages en brique crue au pourtour du radier à + 73.00, ainsi que les seuils en granite du radier calcaire qui affleurent 3 coudées plus haut à + 74.60³⁸. Les 4e, 5e et 6e pylônes ainsi que les constructions qui leur sont liées ont un sol autour de + 74.20, tout comme le dallage associé aux 2e et 3e pylônes.

<footnote n="38">38. LARCHÉ 2019, p. 21-22, pl. 15-17.</footnote>
Au début du Nouvel Empire, au moment de la construction de la cour de Maâtkarê-Thoutmosis II, on ignore si le dallage profond décrit précédemment sous le passage axial du 3e pylône et devant son môle nord était visible ou déjà enfoui. Les coupes 13-14 et 23-24 (pl. 2) montrent que l'assise inférieure des fondations du pylône de Maâtkarê-Thoutmosis II a été installée ~ 2 coudées sous le niveau du dallage profond (+ 72.70, pl. 3). Ainsi, les gros blocs de fondation visibles sous les colonnes de la Salle Hypostyle (pl. 7, 8a + b) n'ont pas été posés sur ce dallage profond mais ce dernier a dû être partiellement démonté pour installer le caisson de fondation du pylône. Deux configurations de l'esplanade devant le 4e pylône sont alors envisageables au moment de la construction du pylône disparu :

- si le dallage profond était toujours visible et utilisé, alors l'esplanade s'étendant devant le 4e pylône descendait en pente vers ce dallage;

- si ce dallage était déjà recouvert d'un épais remblai dont le sommet formait l'esplanade du 4e pylône, l'installation des fondations du pylône a nécessité le creusement d'une fosse jusqu'au dallage profond et au-dessous.

Une fois construit, ce pylône de Maâtkarê-Thoutmosis II devait certainement disposer d'une esplanade occidentale mais on ignore si elle était horizontale sur une longue distance ou bien si elle descendait tout de suite en pente vers la rive comme semble l'indiquer la coupe dessinée par Chevrier<fnref n="39" /> (pl. 2 coupe 31-32).

Ensuite la construction du 3e pylône a nécessité la destruction de l'élévation du pylône de Maâtkarê-Thoutmosis II alors que sa fondation a été conservée en place enfouie et donc invisible. Elle a été de fait intégrée à l'esplanade occidentale se développant devant le nouveau 3e pylône. Cette esplanade s'agrandissait ainsi vers l'est de la surface du pylône arasé par Amenhotep III.

Avant de construire les fondations du 2e pylône, Horemheb a fait remblayer, à l'aide d'un énorme volume de sable, la très profonde dépression identifiée par Chevrier <fnref n="40" /> (pl. 2 coupe 31-32). Puis des centaines de talatates <fnref n="41" /> ont été empilées sur ce remblai à l'intérieur d'un caisson de fondations fait de gros blocs (pl. 25-27) de façon à atteindre le niveau du sol associé au 3e pylône. Enfin l'élévation du 2e pylône a été construite. S'il semble indispensable de restituer à l'époque d'Horemheb une cour horizontale entre le 3e et le 2e pylône, il semble tout aussi nécessaire d'imaginer que cette cour a été ensuite complètement vidée de son remblai au moment de la construction par Séthy Ier des colonnes et de la clôture de la Salle Hypostyle. En effet, les descriptions des ASAE cités précédemment indiquent que les espaces entre les plots de fondation des colonnes et les murets en talatates les reliant ont bien été remplis d'un remblai (pl. 19b). Aucune de ces descriptions n'évoque l'installation des talatates au fond de fosses ou de tranchées creusées dans un remblai préexistant. On peut ainsi reconstituer un système de fondation fait de caissons irréguliers qui ont été ensuite comblés jusqu'au niveau sur lequel repose le dallage de la Salle Hypostyle.

Cette technique ne laisse aucun doute sur la capacité des constructeurs de l'Antiquité à créer une vaste esplanade horizontale avec des volumes colossaux de sable, de terre ou de matériaux divers comme des talatates. Ces constructeurs ne reculaient pas à faire ensuite complètement évacuer ces remblais pour les remplacer par un quadrillage de fondation dont les espaces vides ont été eux-mêmes comblés par un nouveau remblai (pl. 19b).

<footnote n="39">39. LETELLIER, LARCHÉ 2013, pl. 22.3.</footnote>

<footnote n="40">40. LETELLIER, LARCHÉ 2013, pl. 22.3.</footnote>

<footnote n="41">41. Remployés en remplissage du 2e pylône, certains assemblages de talatates, encore liées par leur mortier d'origine, appartenait à des « piliers » probablement construits à proximité ou bien provenant des temples orientaux d'Aton comme l'indique le disque solaire (et non pas Amon) représenté. L'imposante section (3 × 3 coudées) des architraves qui auraient pu relier ces piliers laisse douter de leur existence. Quatre scènes superposées montrent Néfertiti, suivie de sa fille, consacrant des offrandes (pl. 28-30).</footnote>
Bibliographie

ABDALLAH 1942

A. el-Naga Abdallah, « Rapport sur les travaux de Karnak et de la Haute-Égypte (1941-1942) », ASAE 41, 1942, p. 357-366.

ADAM, EL-SHABOURY 1959

S. Adam, F. El-Shaboury, « Report on the Work of Karnak during the Seasons 1954-55 and 1955-56 », ASAE 56, 1959, p. 35-52.

AZIM, RÉVEILLAC 2004

M. Azim, G. Réveillac, *Karnak dans l'objectif de Georges Legrain. Catalogue raisonné des archives photographiques du premier directeur des travaux de Karnak de 1895 à 1917*, Paris, 2004.

BARGUET 1962

P. Barguet, *Le temple d'Amon-Rê à Karnak. Essai d'exégèse*, RAPH 21, 1962, 2006 (2ᵉ éd.).

BURGOS, LARCHÉ 2014

Fr. Burgos, Fr. Larché, *La chapelle Rouge. Le sanctuaire de barque d'Hatshepsout*, EtudEg 14, 2014.

CARLOTTI, MARTINEZ 2010

J.-Fr. Carlotti, Ph. Martinez, « Un "château de millions d'années" d'époque ramesside : la grande salle hypostyle du temple d'Amon-Rê à Karnak. Nouvelles observations architecturales et épigraphiques, essai d'interprétation », dans C. Leblanc, G. Zaki (éd.), *Les temples de millions d'années et le pouvoir royal à Thèbes au Nouvel Empire. Sciences et nouvelles technologies appliquées à l'archéologie*, Memnonia, Cahier supplémentaire 2, 2010, p. 119-146.

CHARLOUX et al. 2013

G. Charloux, R. Mensan, M. Azim, A. Garric, *Karnak avant la XVIIIᵉ dynastie. Contribution à l'études des vestiges en brique crue des premiers temples d'Amon-Rê*, EtudEg 11, Paris, 2013.

CHEVRIER 1926

H. Chevrier, « Rapport sur les travaux de Karnak (mars-mai 1926) », ASAE 26, 1926, p. 119-130.

CHEVRIER 1927

H. Chevrier, « Rapport sur les travaux de Karnak (novembre 1926-mai 1927) », ASAE 27, 1927, p. 134-153.

CHEVRIER 1928

H. Chevrier, « Rapport sur les travaux de Karnak (1927-1928) », ASAE 28, 1928, p. 114-128.

CHEVRIER 1934

H. Chevrier, « Rapport sur les travaux de Karnak (1933-1934) », ASAE 34, 1934, p. 159-176.

CHEVRIER 1936

H. Chevrier, « Rapport sur les travaux de Karnak (1935-1936) », ASAE 36, 1936, p. 131-157.

CHEVRIER 1937

H. Chevrier, « Rapport sur les travaux de Karnak (1936-1937) », ASAE 37, 1937, p. 173-200.

CHEVRIER 1938

H. Chevrier, « Rapport sur les travaux de Karnak (1937-1938) », ASAE 38, 1938, p. 567-608.

CHEVRIER 1939

H. Chevrier, « Rapport sur les travaux de Karnak (1938-1939) », ASAE 39, 1939, p. 553-570.

CHEVRIER 1952

H. Chevrier, « Rapport sur les travaux de Karnak 1951-1952 », ASAE 52, 1952, p. 229-242.

GABOLDE 1993

L. Gabolde, « La "cour de fêtes" de Thoutmosis II à Karnak », CahKarn 9, 1993, p. 1-82 et pl. I-XVIII.

GABOLDE 1998

L. Gabolde, *Le « Grand château d'Amon » de Sésostris Ier à Karnak. La décoration du temple d'Amon-Rê au Moyen Empire*, MAIBL 17, Paris, 1998.

GABOLDE, GRATALOUP 2003

L. Gabolde, C. Grataloup, « Compléments sur les obélisques et la "cour de fêtes" de Thoutmosis II à Karnak », CahKarn 11/2, 2003, p. 417-468.

GRIMAL, LARCHÉ 2003

N. Grimal, Fr. Larché, « Karnak, 1994-1997 », CahKarn 11/1, p. 7-52, pl. I-XII.

LARCHÉ 2007

Fr. Larché, « Nouvelles observations sur les monuments du Moyen et du Nouvel Empire dans la zone centrale du temple d'Amon », Karnak 12/2, 2007, p. 407-592.

LARCHÉ 2016

Fr. Larché, « Les constructions axiales thoutmosides devant le 4ᵉ pylône de Karnak », JAEA 1, 2016, p. 71-80, 36 pl.

LARCHÉ 2019

Fr. Larché, *L'anastylose des blocs d'Amenhotep Ier à Karnak*, EtudEg 18, Paris, 2019.

LARCHÉ 2020

Fr. Larché, *Chronologie des vestiges découvertes sous le temple de Karnak*, MonAeg XV, 2020.

LAUFFRAY 1980

J. Lauffray, « Les travaux du Centre Franco-Égyptien d'Étude des Temples de Karnak, de 1972 à 1977 », CahKarn 6, 1980, p. 1-65.
### LEGRAIN 1900

G. Legrain, « Rapports sur l'écroulement de onze colonnes dans la Salle Hypostyle du Grand Temple d'Amon à Karnak, le 3 octobre 1899. I. Rapport de M. Georges Legrain », ASAE 1, 1900, p. 120-129.

### LEGRAIN 1901

G. Legrain, « Note présentée par la sous-commission sur l'état des fondations dans la Salle Hypostyle de Karnak », ASAE 2, 1901, p. 173-176.

### LEGRAIN 1903

G. Legrain, « Second rapport sur les travaux exécutés à Karnak du 31 octobre 1901 au 15 mai 1902 », ASAE 4, 1903, p. 1-40.

### LEGRAIN 1904

G. Legrain, « Rapport sur les travaux exécutés à Karnak du 31 octobre 1902 au 15 mai 1903 », ASAE 5, 1904, p. 1-43.

### LEGRAIN *et al.* 1900

G. Legrain, G. Maspero, F. Ehrlich, « Rapport de M. Legrain sur les travaux exécutés à Karnak pour le démontage des colonnes de la salle hypostyle (10 décembre 1899-23 mai 1900) ; Rapport de M. Ehrlich sur les travaux exécutés à Karnak pour la consolidation du pylône ouest de la salle hypostyle (20 avril-23 mai 1900) », ASAE 1, 1900, p. 193-210.

### LETELLIER, LARCHÉ 2013

B. Letellier, Fr. Larché, *La cour à portique de Thoutmosis IV*, EtudEg 12, Paris, 2013.

### PILLET 1923

M. Pillet, « Rapport sur les travaux de Karnak (1922-1923) », ASAE 23, 1923, p. 99-138.

### PILLET 1925

M. Pillet, « Rapport sur les travaux de Karnak (1924-1925) », ASAE 25, 1925, p. 1-24.

### SAUNERON, VÉRITÉ 1969

S. Sauneron, J. Vérité, « Fouilles dans la zone axiale du IIIe pylône à Karnak », *Kémi* 19, 1969, p. 249-276.
<figure><img src="image_1.png" /><figcaption>Pl. 1. Les fondations de la Salle Hypostyle construites par Séthy Ier :
plan colorié et complété par Fr. Larché d'après CHEVRIER 1927, pl. I et ABDALLAH 1942, pl. XVIII.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>coupe 1-2</figcaption></figure>

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>coupe 3-4</figcaption></figure>

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>coupe 5-6</figcaption></figure>

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>coupe 7-8</figcaption></figure>

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Pl. 2. Les fondations de la Salle Hypostyle construites par Séthy 1er :
coupes coloriées et complétées par Fr. Larché d'après CHEVRIER 1927, pl. I et ABDALLAH 1942, pl. XVIII.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Pl. 3. Le dallage primitif sous la Salle Hypostyle : photo 99147;
plan et coupes coloriés et complétés par Fr. Larché d'après CHEVRIER 1927, pl. I et ABDALLAH 1942, pl. XVIII.</figcaption></figure>
a

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

b

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

c

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

d

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Coupe 33-34 sur les fondations des obélisques et l'ancien dallage</figcaption></figure>

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Coupe 35-36 devant les fondations des obélisques et sur l'ancien dallage</figcaption></figure>
<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Pl. 5. Vestiges antérieurs au Nouvel Empire ; dessin Fr. Larché.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Pl. 6. Restitution des vestiges antérieurs au Nouvel Empire : photos 99147 et 718.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_17.png" /></figure>

a

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

b

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

c

<caption>Pl. 7. La fondation du pylône disparu de Thoutmosis II-Hatshepsout : a. 96846 ; b. 98803 ; c. 99835 ;
plan colorié et complété par Fr. Larché d'après CHEVRIER 1927, pl. I et ABDALLAH 1942, pl. XVIII.</caption>
<figure><img src="image_21.png" /></figure>

a

ASAE 41, pl. XXIV

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

b

fondation du pylône disparu de Thoutmosis II- Maâtkarê

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

c

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

d

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

e

<caption>Pl. 8. Les fondations des colonnes de la Salle Hypostyle : a. 96855 ; b. 96851 ; c. 96902 ; d. 96884 ; e. 96841 ; plan colorié et complété par Fr. Larché d'après CHEVRIER 1927, pl. I et ABDALLAH 1942, pl. XVIII.</caption>
<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Pl. 9. Les constructions restituées de Maâtkarê, phase b : a. 99147 ; b. photo Fr. Larché ; c. 96851 ; plan Fr. Larché.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>PL. 10. La fondation primitive sous la Salle Hypostyle : a. CHEVRIER 1927, pl. V ; b. photos Fr. Larché ; plan et coupe coloriés et complétés par Fr. Larché d'après CHEVRIER 1927, pl. I et ABDALLAH 1942, pl. XVIII.</figcaption></figure>
136

364

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

largeur jambage : 88,2 cm

soffite décoré d'un ciel étoilé

ép. 33,5 cm

ép. 54 cm

largeur jambage : 88,2 cm

a. Linteau intérieur en calcaire dur (face nord ?)

Karnak 8, p. 302-305, 319, pl. 6

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

largeur jambage : 2 coudées

largeur jambage : 2 coudées

b. Dessus-de-porte en calcaire dur, encastré dans un mur en brique (face sud ?)

Chevrier, ASAE 53, p. 41

c. Naos en diorite de Sésostris Ier enfoui sous le monastère dans la moitié orientale de la cour du 8e pylône

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

face est

largeur passage intérieur : 187,6 cm

largeur passage extérieur : 3 coudées

hauteur restituée du passage : 9 à 10 coudées

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

N

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

<figure><img src="image_34.png" /></figure>

e. Niche du tableau ouest de la porte sud de Sésostris Ier

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

la façade de la niche fait
la moitié de celle du naos
<figure><img src="image_37.png" /><figcaption>a. Plan hypothétique</figcaption></figure>

<figure><img src="image_38.png" /><figcaption>b. Façade reconstituée</figcaption></figure>

<figure><img src="image_39.png" /><figcaption>c. Coupe axiale restituée ouest-est face au nord</figcaption></figure>

<figure><img src="image_40.png" /><figcaption>d. Coupe axiale restituée est-ouest face au sud</figcaption></figure>

<figure><img src="image_41.png" /><figcaption>e. Coupe latérale restituée ouest-est face au nord</figcaption></figure>

<figure><img src="image_42.png" /><figcaption>g. Bloc de couronnement de podium en calcaire dur probablement remployé par Amenhotep Ier

ép. 30,5</figcaption></figure>

<figure><img src="image_43.png" /><figcaption>f. Intérieur du temple de Qasr al-Sagha : les 7 niches posées sur un podium</figcaption></figure>

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

<figure><img src="image_45.png" /><figcaption>Pl. 12. Hypothèse de restitution du portique de Sésostris Ier : a, b, c, d, e. dessins Fr. Larché ; f. photo N. Grimal ; g. photos Fr. Larché.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_46.png" /><figcaption>Pl. 13. Porte de Sés ostris Ier recyclée par Kamosé en stèles pour les jambages et en socle pour le linteau : dessins et photos Fr. Larché ; LARCHÉ 2007, pl. XCI.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_47.png" /><figcaption>a. Coupe nord-sud : face est du pilier</figcaption></figure>

<figure><img src="image_48.png" /><figcaption>b. Plan du sondage autour du pilier</figcaption></figure>

<figure><img src="image_49.png" /><figcaption>c. Coupe est-ouest : face nord du pilier</figcaption></figure>

<caption>d. Coupe ouest-est : face nord du sondage</caption>
a

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

encastrement d'une plaquette

b

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

encoche verticale dans la fondation pour appuyer le pilier

c

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

d

<figure><img src="image_53.png" /></figure>

Chapiteau identique à celui taillé dans un pilier de Sésostris Ier

e

<figure><img src="image_54.png" /><figcaption>Pl. 15. Sondage autour du pilier de Sésostris Ier adossé à la fondation de la clôture ouest de la cour de la Cachette ; photos Fr. Larché ; 46654.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_55.png" /><figcaption>Pl. 16. Fragment de pilier de Sés ostris Ier retaillé en chapiteau ; photos Fr. Larché ; B066-10.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_56.png" /></figure>

nom de Horemheb remplacé par celui de Ramsès Ier

Face nord du jambage ouest de la porte de l'escalier du môle nord du 2ᵉ pylône

<caption>Pl. 17. Les constructions restituées de Séthy Ier : dessin et photo Fr. Larché.</caption>
<figure><img src="image_57.png" /></figure>

<figure><img src="image_58.png" /></figure>

<figure><img src="image_59.png" /></figure>

<figure><img src="image_60.png" /><figcaption>a. Fondation de colonne (ASAE 38, p. 567-608, pl. CX)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_61.png" /></figure>

<figure><img src="image_62.png" /></figure>

<figure><img src="image_63.png" /></figure>

<figure><img src="image_64.png" /><figcaption>b. Fondation de colonne (ASAE 38, p. 567-608, pl. CXI)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_65.png" /></figure>

<figure><img src="image_66.png" /></figure>

<figure><img src="image_67.png" /><figcaption>c. Fondation de colonne (ASAE 38, p. 567-608, pl. CIX)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_68.png" /></figure>

<figure><img src="image_69.png" /><figcaption>d. Angle sud-ouest de la Salle Hypostyle (ASAE 25, p. 8)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_70.png" /><figcaption>e. Fondation de colonne (ASAE 41, pl. XXV)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_71.png" /></figure>

<footnote>Pl. 18. Talatates d'Akhenaton remployées dans les fondations des colonnes de la Salle Hypostyle :
a. CHEVRIER 1938, pl. CX ; b. CHEVRIER 1938, pl. CXI ; c. CHEVRIER 1938, pl. CIX ; d. PILLET 1925, p. 8 ; e. ABDALLAH 1942, pl. XXV.</footnote>
<figure><img src="image_72.png" /><figcaption>a. Fondation de la clôture sud de la salle hypostyle : 4 assises de talatates + 2 assises de gros blocs</figcaption></figure>

<figure><img src="image_73.png" /><figcaption>b. Fondation en talatates des colonnes de l'axe sud-nord dans la moitié sud de la salle hypostyle</figcaption></figure>
<figure><img src="image_74.png" /></figure>

a

<figure><img src="image_75.png" /></figure>

ASAE 41, pl. XXIII

b

<figure><img src="image_76.png" /></figure>

pylône 3 môle nord

72.70

<figure><img src="image_77.png" /></figure>

base

208

c

<figure><img src="image_78.png" /></figure>

base

dallage

d

<caption>Pl. 20. Fondations de la moitié nord de la Salle Hypostyle : a. 96886 ; b. ABDALLAH 1942, pl. XXIII (96885) ; c. 94397 ; d. 99275 ; plan colorié et complété par Fr. Larché d'après CHEVRIER 1927, pl. I et ABDALLAH 1942, pl. XVIII.</caption>
<figure><img src="image_79.png" /></figure>

a

ASAE 38, pl. CVIII

<figure><img src="image_80.png" /></figure>

b

<figure><img src="image_81.png" /><figcaption>Pl. 21. Fondations de la moitié nord de la Salle Hypostyle : a. CHEVRIER 1938, pl. CVIII (96837) ; b. 96580 ; c. CHEVRIER 1938, pl. CVII (96887) ; plan colorié et complété par Fr. Larché d'après CHEVRIER 1927, pl. I et ABDALLAH 1942, pl. XVIII.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_82.png" /></figure>

c
<figure><img src="image_83.png" /></figure>

a

<figure><img src="image_84.png" /></figure>

b

<figure><img src="image_85.png" /></figure>

c

<figure><img src="image_86.png" /></figure>

d

assises de talatates se prolongeant dans le muret reliant les plots de fondation des colonnes latérales

<figure><img src="image_87.png" /></figure>

<figure><img src="image_88.png" /></figure>

e

<figure><img src="image_89.png" /></figure>

f

<caption>Pl. 22. Les fondations des colonnes de la Salle Hypostyle : a et b. LEGRAIN 1901, p. 174, pl. II ; c. PILLET 1923, pl. I.2 (94396) ; d. 95220 ; e. B089-01 ; f. ASAE 29, pl. IV (96834) ; plan colorié et complété par Fr. Larché d'après CHEVRIER 1927, pl. I et ABDALLAH 1942, pl. XVIII.</caption>
<figure><img src="image_90.png" /><figcaption>a
ASAE 38, pl. CVII</figcaption></figure>

<figure><img src="image_91.png" /><figcaption>b
ASAE 39, pl. CII</figcaption></figure>

<figure><img src="image_92.png" /><figcaption>Pl. 23. Fondations de la moitié nord de la Salle Hypostyle : a. 96907 ; b. CHEVRIER 1939, pl. CII (96899) ; c. 96862 ; plan colorié et complété par Fr. Larché d'après CHEVRIER 1927, pl. I et ABDALLAH 1942, pl. XVIII.</figcaption></figure>
a

<figure><img src="image_93.png" /></figure>

b

<figure><img src="image_94.png" /><figcaption>Pl. 24. Fondations de la moitié sud de la Salle Hypostyle : a. 96858 ; b. 96849 ;
plan colorié et complété par Fr. Larché d'après CHEVRIER 1927, pl. I et ABDALLAH 1942, pl. XVIII.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_95.png" /><figcaption>a. Talatates remployées en fondation du côté sud du môle nord du 2ᵉ pylône</figcaption></figure>

<figure><img src="image_96.png" /><figcaption>b. Talatates remployées en fondation de l'angle sud-est du môle nord du 2ᵉ pylône</figcaption></figure>
<figure><img src="image_97.png" /><figcaption>a. Talatates remployées en fondation de l'angle sud-est du môle nord du 2ᵉ pylône (ASAE 53, pl. XI)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_98.png" /><figcaption>b. Caisson de fondation contenant les talatates remployées sous l'angle sud-est du môle nord du 2ᵉ pylône</figcaption></figure>
<figure><img src="image_99.png" /></figure>

ASAE 53, pl. X

<caption>Pl. 27. Les assises de talatates des piliers, remployées dans le remplissage du môle nord du 2ᵉ pylône : a. 2000-01 ; b. 1995-06 ; c. 1995-05.</caption>
<figure><img src="image_100.png" /><figcaption>largeur : 3 talatates soit 157,5 cm</figcaption></figure>

<figure><img src="image_101.png" /></figure>

<figure><img src="image_102.png" /><figcaption>Pl. 28. Faces est, nord et sud d'un pilier : a. 2000-01 ; b. 1995-06 ; c. 1995-05.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_103.png" /><figcaption>a. Pilier sud : Néfertiti agite les sistres (ASAE 53, pl. I)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_104.png" /><figcaption>b. Pilier sud : suivie de sa fille, Néfertiti consacre une offrande</figcaption></figure>

<figure><img src="image_105.png" /><figcaption>c. Pilier sud : suivie de sa fille, Néfertiti consacre une offrande</figcaption></figure>

<figure><img src="image_106.png" /></figure>

<figure><img src="image_107.png" /><figcaption>d. Pilier nord : suivie de sa fille, Néfertiti consacre une offrande</figcaption></figure>

<figure><img src="image_108.png" /><figcaption>e. Face ouest d'un pilier sud
d'après Loeben, *Amarna Letters*, 1994, p. 41-45 ;
katherinestange.com/egypt/egyptpics/neftemple</figcaption></figure>

<figure><img src="image_109.png" /><figcaption>f. Reconstitution d'un pilier
katherinestange.com/egypt/egyptpics/neftemple</figcaption></figure>
<figure><img src="image_110.png" /><figcaption>a. Sommet de la face ouest d'un pilier</figcaption></figure>

<figure><img src="image_111.png" /><figcaption>b. Pilier sud : Néfertiti offre de l'encens</figcaption></figure>

<figure><img src="image_112.png" /><figcaption>c. Pilier sud : Néfertiti offre des vases de natron ?</figcaption></figure>

<figure><img src="image_113.png" /><figcaption>d. Pilier sud : Néfertiti consacre une offrande ?</figcaption></figure>