1 Trevor J. Barnes, Jamie Peck et Eric Sheppard et al. (dir.), 2004, Reading Economic Geography, Oxfo (...) 1Un nouvel ouvrage1 vient s’ajouter à la liste des trois publications consacrées à la géographie économique publiées en langue anglaise depuis ces dernières années, révélant l’évolution de la prise en compte de la dimension culturelle dans ce champ disciplinaire.

2 Roger Lee et Jane Wills (dir.), 1997, Geographies of Economies, Londres, Arnold, 406 p. 3 Gordon Clark, Maryann Feldmann et Merci Gertler (dir.), 2000, The Oxford Handbook of Economic Geogr (...) 2Geographies of Economies, publié par R. Lee et J. Wills en 19972, constituait l’aboutissement de discussions engagées au cours de plusieurs années, au sein du groupe de recherche sur la géographie économique de l’Institute of British Geographers, portant sur la nécessité de revisiter les intersections de l’économique avec le social, le culturel et le politique. Il s’ouvrait ainsi sur la demande d’une reconstruction de la signification de l’économique en géographie. Trois entrées principales avaient été retenues, chacune introduite par une réflexion de qualité : « (re)constituer les géographies économiques », « (re)penser la globalisation » et « les nouvelles géographies du développement inégal ». C’est dans la première partie — introduite par P. Crang-— consacrée aux différents types de réponses de spécialistes de géographie économique au tournant culturel, que les relations de l’économique au culturel étaient questionnées de la façon la plus explicite. Il était toutefois difficile de ne pas reconnaître l’empreinte du tournant culturel dans la seconde, où Leyshonse livrait, en introduction, à une déconstruction des discours sur la globalisation, et dans la troisième, ouverte par une réflexion de T. Barnes sur les fondements métaphoriques biologiques des théories de la régulation et de l’accumulation. Les bilans qui ont suivi accordent une place moins centrale à la dimension culturelle, mais laissent en fait le sentiment d’une « digestion » de cette dernière parla géographie économique anglo-saxonne. Le Handbook3, qui se propose de présenter une image de la géographie économique telle qu’elle se développe à la frontière entre géographie et économie, a fait le choix de coupler des spécialistes prestigieux de géographie économique et d’économie géographique (p. Krugman et M. Porter notamment) autour de quatorze questions. Ce qu’on ne peut manquer de noter à la lecture de cet ouvrage, où les articles spécifiquement dédiés à l’approche culturelle sont rares (celui de L. Mc Dowellet l’épilogue de N. Thrift), est toutefois le fossé existant entre des économistes, certes intéressés par la dimension géographique, mais presque tous inscrits dans la tendance standard néoclassique, et des géographes dont les inspirations proviennent davantage des courants économiques hétérodoxes, notamment institutionnalistes, ou de la sociologie économique et qui intègrent les aspects sociaux et culturels dans leur réflexion sur la spatialité économique (articles de J. Peck, D. Massey, A. Scott, D. Harvey...).

4 Eric Sheppard et Trevor J. Barnes (dir.), 2000, A Companion to Economic Geography, Oxford, Blackwel (...) 3Le Companion4, puis le Reading, se destinent davantage à un public d’étudiants. L’un et l’autre explorent les différentes directions prises par la recherche en géographie économique. Les subdivisions choisies sont les mêmes dans les deux ouvrages : « les mondes de la géographie économiques », « les royaumes de la production », « les mondes de fa ressource », « les mondes sociaux » et « les espaces & circulation ». Le premier réunit seulement une collection de contributions originales, quand le second propose une sorte de best of d’articles de géographie économique publiés au cours de ces dernières années. On retrouve, dans ce dernier ouvrage, les premiers textes à avoir ouvert un débat, parfois animé, sur la signification de l’économique, à partir du tournant culturel et, dans le Companion, trois contributions spécifiquement centrées sur les relations de l’économique au culturel. Ce qui frappe toutefois pour la plupart des autres textes, notamment par rapport à ce qui est produit en France sur des thématiques semblables, est le souci des auteurs de situer leur approche par rapport à celles qui existent déjà Les premières parties sont elles-mêmes consacrées à la variété des courants en géographie économique : modélisation mathématique, marxisme, féminisme, institutionnalisme, poststructuralisme... L’influence des travaux réalisés sur l’économique dans d’autres branches des sciences sociales est en outre patente, les champs abordés sont variés (des biens de consommation à la monnaie, en passant par les paysages, la culture d’entreprise ou l’influence du genre) et l’économique est presque partout traité comme lié à (ou « encastré » dans) des processus sociaux et culturels plus larges.

<footnote n="1">1 Trevor J. Barnes, Jamie Peck et Eric Sheppard et al. (dir.), 2004, Reading Economic Geography, Oxford, Blackwell, 479 p.</footnote>

<footnote n="2">2 Roger Lee et Jane Wills (dir.), 1997, Geographies of Economies, Londres, Arnold, 406 p.</footnote>

<footnote n="3">3 Gordon Clark, Maryann Feldmann et Merci Gertler (dir.), 2000, The Oxford Handbook of Economic Geography, Oxford, Oxford University Press, 760 p.</footnote>

<footnote n="4">4 Eric Sheppard et Trevor J. Barnes (dir.), 2000, A Companion to Economic Geography, Oxford, Blackwell, 536 p.</footnote>