<figure><img src="image_1.png" /></figure>

HAL
open science

# POSTER J2M_2025, ECOLOGGING : améliorations et innovations 2025

Pierre Bordenave, Philippe Chaumeil, Fanny Robledo-Garcia, Frederic Raspail, Jean-Yves Goret, Franck Perret

► To cite this version:

Pierre Bordenave, Philippe Chaumeil, Fanny Robledo-Garcia, Frederic Raspail, Jean-Yves Goret, et al. POSTER J2M_2025, ECOLOGGING : améliorations et innovations 2025. J2M 2025, Oct 2025, Saint-Jacut de la Mer, France. 2025, 10.17180/907a-7am3. hal-05252050

HAL Id: hal-05252050

https://hal.inrae.fr/hal-05252050v1

Submitted on 15 Sep 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

Public Domain
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

# ECOLOGGING : améliorations et innovations 2025

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

P.BORDENAVE<fnref n="1" />, P.CHAUMEIL², F.ROBLEDO-GARCIA², F.RASPAIL², J-Y GORET³, F.PERRET⁴

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

## Démocratisation :

Nous avons cherché à simplifier toute la fabrication des éléments de la station ECOLOGGING tout en améliorant la reproductibilité.

Nous avons travaillé sur les packagings des capteurs pour assurer une meilleure homogénéité des données en impression 3D.

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Photo 1 : Packaging pour le capteur de T&H SHT31.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Photo 2 : Packaging pour le capteur de T&H&Patm BME280.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Photo 3 : Nouveau Godet pour le pluviomètre avec pics anti-perchoir d'oiseau.</figcaption></figure>

## Comparaison de la station ECOLOGGING à la station de reference Agroclim et à un pluviomètre gravimétrique TRwS405 pour des mesures en météorologie :

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Résultats 1 : Comparatif pour la température du BME280 et son abri en 3D à la station Agroclim (référence).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Résultats 3 : Comparatif pour la pluviométrie du pluviomètre ECOLOGGING à un pluviomètre gravimétrique TRwS405 (référence).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Résultats 2 : Comparatif pour l'Humidité Relative du BME280 et son abri en 3D à la station Agroclim (référence).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Résultats 4 : Visualisation d'une journée ensoleillée avec le Luxmètre VEML7700.</figcaption></figure>

### Acquisition :

Horaire pour la température & l'humidité relative ; quotidienne pour le cumul journalier.

### Conclusion :

Nous vous présentons les derniers résultats des capteurs installés avec les derniers packaging développés en impression 3D.

Nous avons réalisé des points comparatifs à des équipements de références.

Certains résultats sont très encourageant, mais à améliorer et nous travaillons encore sur le développement d'abri 3D pour les capteurs.

Le but est d'obtenir une meilleur qualité de la donnée.

### Remarques sur les résultats de l'humidité et de la température :

Pour l'humidité, il y a une saturation plus rapide du capteur BME280 avec l'abri 3D que pour la station Agroclim.

En ce qui concerne la température, nous constatons un détachement des données du capteur avec l'abri 3D essentiellement pour les températures chaudes.

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Résultats 5 : Zoom sur les dynamiques de courbes pour la température et l'humidité relative.</figcaption></figure>

Ces remarques suggèrent une sensibilité des abris 3D aux températures chaudes et une saturation plus rapide en humidité.

Nous allons donc améliorer ces nouveaux abris dans le but de casser cette dynamique.

### Remerciements :

L'infrastructure de Recherche AnaEE et le département ECODIV.

UEFP : F. BERNIER, A. MATHOU, F. GENERALE et S. DECHERY.

BIOGECO : C. ROBIN, H. SCHIMANN, F. RASPAIL, F. LAGANE, L. KERDRAON et C. MEREDIEN.

Lycée A. KASTLER : H. BROUTIN (stagiaire).

J2M
Octobre 2025

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

## Déploiement de la station instrumentée pour le Suivi du Sol en humidité et température pour le projet PROSPER :

La maladie de l'encre est une menace croissante pour les châtaigneraies et le renouvellement des vergers. Un des objectifs du projet Prosper (Prophylaxie et Solutions Pour la santé des châtaigniers) est de développer un réseau d'épidémiosurveillance et de proposer un outil de prédiction du risque épidémique permettant d'identifier les meilleures stratégies de gestion dans un contexte du changement climatique. La température et l'humidité du sol sont des facteurs déterminants dans le développement de la maladie, les agents pathogènes responsables étant thermophiles et se dispersant par l'eau. L'utilisation de stations météo équipées de capteurs pouvant mesurer ces paramètres permet de collecter des données essentielles pour adapter les stratégies de gestion sanitaire.

Mesures de l'humidité et de la température du sol, couplées à un pluviomètre dans le but d'étudier l'encre du châtaignier.

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Photo 4 : Station Suivi du Sol en atelier.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Photo 5 : Visualisation Grafana.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Photo 6 : Déploiement terrain Mazeyrolles.</figcaption></figure>

## Station évolutive et modulable : Tests avec de nouveaux capteurs.

<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Résultats 6 : Etude du rayonnement avec le pyranomètre de chez DAVIS).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Photo 7 : Test et mise en fonctionnement d'un pyranomètre de chez DAVIS.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Photo 8 : utilisation d'un ARG100 CAMPBELL SCIENTIFIC en Guyane.</figcaption></figure>

## Comparatif ECOLOGGING VS CS451 de chez CAMPBELL SCIENTIFIC pour la mesure du niveau d'eau :

Cette station a été déployée dans un forage pour étudier la nappe phréatique et comparée à un piézomètre de CS451 de chez CAMPBELL SCIENTIFIC.

<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Résultats 7 : Comparaison du capteur de reference CS451 de chez CAMPBELL SCIENTIFIC à un DS18B20 en température.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Résultats 8 : Comparaison du capteur de reference CS451 de chez CAMPBELL SCIENTIFIC à un KIT0139 en mm d'eau.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Schéma 1 : installation de l'expérience dans le forage de la cabane C6.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Photo 9 : Système pour augmenter la précision du signal.</figcaption></figure>

<table><tr><td>Niveau d'eau en mm</td><td>KIT0139</td></tr><tr><td>Érreur de biais moyenne</td><td>26,85</td></tr><tr><td>Écart type</td><td>3,45</td></tr><tr><td>Incertitude ±1σ</td><td>0,031</td></tr><tr><td>Érreur quadratique moyenne RMSE</td><td>27,08</td></tr></table>

Tableau de résultats 9 : Les résultats pour la mesure du niveau d'eau.

**Acquisition** : toutes les minutes et une moyenne à la demi-heure.

### Conclusion :

Pour le niveau d'eau, l'erreur du Kit0139 est constante au court du temps par rapport au capteur de référence CS451.

Il faut absolument mieux l'installer avant le démarrage de l'expérience (ici un recalage de 30mm).

Le capteur de température est étanche et donne de bons résultats. Retour d'expérience d'un an et demi.

## Vers une écoute et un enregistrement des loggers TEL0147:

Dans le but de comprendre les bugs et d'améliorer le système.

<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Photo 10 : Logger TEL0147.</figcaption></figure>

## Vers une robustesse de fonctionnement sans intervention humaine (sauf de l'entretien) :

Relance en automatique du système de transmission des données en cas de bug avec un relais.

<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Photo 11 : relais.</figcaption></figure>

## Discussions et perspectives :

* Développement de la transmission des données par satellite pour des lieux totalement isolés.

* Déploiement de six stations pour le suivi de la nappe phréatique sur Orléans ECoDyNap : impacte d'une coupe rase sur la nappe phréatique par rapport à une parcelle témoin.

* Déploiement d'une station pour étudier le niveau de la nappe phréatique Projet REINFFORCE II.

* Déploiement en montagne Projet OPTFOREST.

* Tester le déploiement dans des écosystèmes extremes (grand froid, désert...).

* Tester le déploiement à l'étranger.

* Continuer d'étudier le vieillissement des capteurs.

<footnote n="1">¹UEFP, INRAe, 33610 Cestas ; ² BIOGECO, INRAe, Univ Bordeaux, 33610 Cestas ; ³ EcoFoG, INRAe, CNRS, Guyane ; ⁴ UMR5600, Univ Lyon, CNRS, 69362 Lyon</footnote>

<footnote>Email des auteurs correspondants : pierre.bordenave@inrae.fr, philippe.chaumeil@inrae.fr</footnote>

<footnote>hal-05252050 et DOI : 10.17180/w906-k994</footnote>