<figure><img src="image_1.png" /></figure>

HAL
open science

# La France, société de classes moyennes ou pyramide inégalitaire ?

Claudia Senik, Dylan Alezra

► To cite this version:

Claudia Senik, Dylan Alezra. La France, société de classes moyennes ou pyramide inégalitaire?. 2022-07, Observatoire du Bien-être du CEPREMAP. 2022. halshs-03980014

HAL Id: halshs-03980014

https://shs.hal.science/halshs-03980014

Submitted on 9 Feb 2023

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Open licence - etalab
# La France, société de classes moyennes ou pyramide inégalitaire ?

## Résumé

Comment les Français conçoivent-ils la répartition des revenus dans la société et leur propre place dans la hiérarchie sociale ? Et quelle est la prévalence des opinions dites « populistes » ? La dernière vague de l'enquête ISSP (2019) montre que ces différentes perceptions sont généralement cohérentes entre elles, à deux exceptions près : (1) la plupart des Français interrogés pensent appartenir à la classe moyenne, mais se font une idée très inégalitaire de la société française à l'image d'une pyramide, c'est-à-dire une grande proportion de pauvres et des effectifs de plus en plus faibles à mesure que l'on s'élève dans l'échelle des positions. (2) Ces différentes opinions des Français semblent dis-sociées de leur propre niveau de revenu.

Dylan Alezra

dylan.alezra@cepremap.org

CEPREMAP

Claudia Senik

claudia.senik@gmail.fr

Sorbonne-Université,
PSE et CEPREMAP

Comment citer cette publication :

Dylan Alezra et Claudia Senik, La France, société de classes moyennes ou pyramide inégalitaire ? Observatoire du Bien-être du CEPREMAP, n°2022-07, Mai 2022.

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Cette note a été
réalisée en partenariat
avec Quetelet Progedo
Diffusion
Les résultats du premier tour de l'élection présidentielle récente semblent refléter un clivage social important au sein de la société française. Il y aurait d'un côté, le vote « populiste » (RN, LFI) des perdants de la mondialisation, et de l'autre, le vote LREM des gagnants. Est-ce bien ainsi que les Français se représentent la structure sociale et cela dépend-il de leur propre place au sein de cette dernière ? Pour le savoir, nous exploitons la dernière vague de l'enquête ISSP (International Social Survey Programme, 2019¹) qui a interrogé 1600 Français. Cette enquête livre des résultats paradoxaux.

Une France de classes moyennes ou
une société pyramidale ?

Tout d'abord, concernant leur propre position dans la hiérarchie sociale, représentée par une échelle de 1 à 10, la plus grande partie des Français se positionne sur l'échelon intermédiaire (échelon 5) et sur les échelons immédiatement voisins (Figure 1).

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Figure 1</figcaption></figure>

Source : ISSP, 2019

Cet auto-positionnement donne l'idée d'une France es-
sentiellement composée de classes moyennes. C'est ef-
fectivement ce qui apparaît lorsque l'on pose la ques-
tion de cette manière (« *A quelle classe sociale diriez-
vous que vous appartenez ?* »). L'immense majorité des
Français disent appartenir à la classe moyenne (Figure
2), et surtout à la classe moyenne intermédiaire (Fi-
gure 3).

Cette perception varie bien entendu selon le revenu
par unité de consommation du ménage<fnref n="2" />, avec le senti-
ment plus répandu d'appartenir à la classe moyenne
inférieure (en violet) dans les quintiles de revenu plus

bas, et l'impression de faire partie de la classe
moyenne supérieure (en vert) plus fréquente dans le
quintile le plus élevé de l'échelle des revenus (Fi-
gure 3).

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Figure 2</figcaption></figure>

Source : ISSP, 2019

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Figure 3</figcaption></figure>

Source : ISSP, 2019

Certes, le concept de classe moyenne est un peu flou. L'Observatoire des inégalités<fnref n="3" /> par exemple, le définit comme désignant les catégories intermédiaires entre les 30 % les plus pauvres et les 20 % les plus riches. Mais cette définition ne coïncide pas avec la perception des Français, puisque, même au sein des quintiles de revenu les plus faibles (moins de 1126 euros par mois) et les plus élevés (plus de 7660 euros par mois par unité de consommation), la majorité des individus pense appartenir à l'une des fractions de la classe moyenne (Figure 3).

Une autre façon de mesurer la classe moyenne consiste
à utiliser les données du recensement de l'INSEE qui
renseigne sur les catégories socio-professionnelles
(CSP) des résidents et la clef de répartition des CSP en
classes sociales proposée par l'Observatoire de la so-

<footnote n="1">1 Les questions que nous exploitons ici sont issues d'un module thématique sur les inégalités. Prévu pour 2019, ce module a a été administré en France en 2021.</footnote>

<footnote n="2">2 Le revenu par unité de consommation du ménage est défini comme le revenu mensuel net du ménage divisé par la somme pondérée de membres du foyer (1 pour le premier adulte, 0,5 pour le second et les enfants de plus de 14 ans, 0,3 pour les enfants de moins de 14 ans).</footnote>

<footnote n="3">³ Observatoire des inégalités, *Qui sont donc les classes moyennes ?*, 2014.</footnote>
ciété<fnref n="4" />. Selon cette approche, la société française se
composerait d'une classe moyenne majoritaire (plus
de 40%) où les professions intermédiaires occupent la
plus grande place, puis d'une classe populaire impor-
tante (40%) composée d'ouvriers et d'employés, et en-
fin, d'une classe supérieure comprenant les cadres (Fi-
gure 4).

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Source : INSEE, 2021

<caption>Figure 4</caption>

Le rapprochement des deux graphiques (Figures 3 et 4) suggère que ce que l'Observatoire de la société définit comme « classe populaire » se retrouve dans l'auto-positionnement des gens en tant que « classe moyenne inférieure », tandis que les membres de la « classe supérieure » identifiée par l'Observatoire de la société se perçoivent comme faisant partie de la classe moyenne supérieure.

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Figure 1: Types de société montrés dans l'enquête ISSP. Inégalités, allant du plus inégalité (type A) au moins inégalité (type E)</figcaption></figure>

<caption>Figure 5</caption>

Une France imaginée comme pyramidale

Cependant, malgré le fait que dans leur grande majori-
té, ils se voient appartenir à la classe moyenne, les
Français se font une tout autre idée de la société dans
son ensemble (Figure 5).

En effet, devant le choix des images de la société repré-
sentées par la Figure 5, la majorité des répondants
choisit l'image d'une société pyramidale (type B, plus
de 50 %), voire en sablier (type A, moins de 20 %),
c'est-à-dire polarisée, très inégalitaire (Figure 6)<fnref n="5" />.
Pourtant, la représentation correcte de la société fran-
çaise, compte tenu de la répartition des revenus ou de
l'auto-positionnement des enquêtés, serait davantage
de type « sapin » (type C), c'est-à-dire une pyramide
avec un socle (de pauvres) plus étroit que son milieu
(de revenus intermédiaires), voire une toupie (type D)
majoritairement formée par les classes moyennes,
avec des pointes étroites composées des plus riches et
des plus pauvres.

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

Source : ISSP, 2019

<caption>Figure 6</caption>

Les déterminants de la représentation so-
ciale

La représentation de la société par les individus est-
elle dictée par la place que ces derniers pensent y oc-
cuper ? Ce n’est pas totalement le cas. Certes, ceux qui
se voient appartenir à la classe supérieure ou
moyenne-supérieure sont moins nombreux à se figu-
rer la société comme une pyramide (type A - inégali-
taire), et plus nombreux à choisir la forme d’une tou-
pie (type D), ou d’un sapin (type C), formes plus égali-
taires. Mais quelle que soit leur classe sociale subjec-
tive, un grand nombre d’individus, la majorité à l’ex-

<footnote n="4">⁴ Observatoire des inégalités, *Des classes moyennes toujours en progression*, 2021.</footnote>

<footnote n="5">⁵ Le type E, la pyramide inversée, recueille très peu de suffrages, et a sans doute été mal compris, au vu des différentes corrélations avec le rapport aux inégalités ou le positionnement politique. Par conséquent, nous n'analysons pas le choix de cette forme.</footnote>
ception de la classe supérieure, voient la société française comme une pyramide (type A).

Autre fait remarquable, la forme de la société perçue par les individus ne semble dépendre que très faiblement de leur propre niveau de revenu (Figure 7). La forme pyramidale est constamment prépondérante, au sein de toutes les catégories de revenu objectif.

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Figure 7</figcaption></figure>

Elle est également largement dominante dans toutes les catégories sociales (Figure 8) et les affiliations politiques (Figure 9). À la marge, les personnes qui se voient appartenir à des classes plus élevées et qui déclarent des positions plus centristes choisissent plus souvent les représentations plus égalitaires de la société (toupie ou sapin), tandis que ceux qui se voient dans les classes les plus défavorisées (classe ouvrière ou inférieure) et qui se positionnent aux extrêmes du spectre politique se représentent plus souvent la société comme un sablier.

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Figure 8</figcaption></figure>

On constate donc un hiatus entre la représentation générale de la société telle que l'imaginent les Français, et leur place personnelle, tant objective que subjective, dans l'échelle sociale, autrement dit, un nouveau « no bridge » entre l'échelle individuelle et l'échelle sociale.

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Figure 9</figcaption></figure>

La perception inégalitaire de la société que traduit la prépondérance de l'image de la pyramide se retrouve-t-elle dans d'autres dispositions des Français, notamment leur attitude vis-à-vis des inégalités de revenus et les attitudes « populistes » de rejet de l'élite ?

De fait (Figure 10), ceux qui se représentent la société française comme très inégalitaire, c'est-à-dire en forme de pyramide (type B) ou de sablier (type A) se déclarent les plus en colère au sujet des inégalités (« De 1 à 10, à quel point êtes-vous en colère vis-à-vis des différences entre riches et pauvres »). Ceci est en-

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Figure 10</figcaption></figure>

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Figure 11</figcaption></figure>
core plus vrai concernant des attitudes « populistes » (Figure 11).

## Colère et populisme

Creusons un peu ces attitudes vis-à-vis des inégalités et ces opinions anti-élite, dites « populistes ».

### La colère due aux inégalités de revenu

Nous avons retenu, parmi les questions qui abordent le sujet des inégalités de revenu, la formulation en termes de colère. L'importance des émotions dans les comportements politiques n'est plus à démontrer, notamment l'influence de la colère sur le vote extrême et les attitudes dites « populistes »<fnref n="6" />.

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Figure 12</figcaption></figure>

Les Français sont-ils en colère du fait des différences de revenu entre les riches et les pauvres ? Sur une échelle de 1 à 10, le point d'accumulation de la répartition des réponses se trouve sur la modalité 5, ce qui est traditionnellement une façon d'afficher une neutralité par rapport à la question (Figure 12). Néanmoins, plus d'un tiers de l'échantillon donne une réponse comprise entre 7 et 10, marquant un rejet important

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Figure 13</figcaption></figure>

des inégalités au sein de la société, contre environ un quart dont la réponse est comprise entre 1 et 4.

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Figure 14</figcaption></figure>

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Figure 15</figcaption></figure>

Bien entendu, l'attitude vis-à-vis des inégalités est fortement corrélée au positionnement politique : plus on se positionne à gauche, plus on se dit en colère du fait des différences entre riches et pauvres (Figure 13). En revanche, ici encore, ce sentiment ne dépend pas du niveau de revenu des répondants (Figure 14), à l'exception des plus riches, mais bien plutôt de leur positionnement social subjectif (Figure 15).

<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Figure 16</figcaption></figure>

<footnote n="6">⁶ Yann Algan, Elizabeth Beasley, Daniel Cohen et Martial Foucault, *Les origines du Populisme*, 2019, La République des Idées. Pierre Rosanvallon, *Les épreuves de la vie : Comprendre autrement les Français*, Le Seuil, 2021</footnote>
Quant à l'accord avec les énoncés « populistes », on remarque la faible association avec les revenus réels des personnes (Figure 16) et la forte association avec leur classe sociale subjective (Figure 17).

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Figure 17</figcaption></figure>

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Figure 18</figcaption></figure>

Enfin, toutes les questions liées au populisme affichent la même relation avec le rejet des inégalités, qu'il s'agisse des énoncés tels que « Le gouvernement ne se soucie pas du niveau de vie de la population », « Les politiques parlent trop et agissent peu », « Il y a ceux qui produisent les richesses et ceux qui les prennent », « Ceux qui travaillent dur ne sont pas assez considérés » (Figures 19 et 20), ou encore du soutien aux Gilets jaunes (Figure 18).

<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Figure 19</figcaption></figure>

Ainsi, les attitudes « populistes » sont-elles liées à une relative indignation vis-à-vis des inégalités, à la vision de la société que se forment les personnes et à leur classe sociale subjective, mais peu à leur propre revenu.

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Figure 20</figcaption></figure>

## Conclusion

Si la plupart des Français interrogés par l'enquête ISSP pensent appartenir à la classe moyenne, ils se font en même temps une idée inégalitaire de la société française, à l'image d'une pyramide comprenant une grande proportion de pauvres et des effectifs de plus en plus faibles à mesure que l'on s'élève dans l'échelle des positions. La classe sociale à laquelle les individus se sentent appartenir subjectivement est liée à leur degré d'indignation vis-à-vis des différences entre les riches et les pauvres ainsi qu'à une série d'attitudes « populistes » de rejet de l'élite. Pourtant, étrangerment, ces différentes opinions des Français semblent dissociées de leur propre niveau de revenu. Au total, on note un certain hiatus entre la vision globale que les Français forment de leur société et leur propre situation objective.

## Annexe

### Données

L'enquête française Inégalités sociales a été conduite via le panel Elipss entre mars et avril 2021, auprès d'un échantillon national représentatif de panélistes. Les résultats sont présentés ici pour les 1674 réponses valides. Ils sont redressés en fonction du genre, de l'âge et de la catégorie socioprofessionnelle pour compenser les biais d'échantillonnage. Les données françaises sont accessibles sur le portail Quetelet Progedo
Le CEPREMAP est né en 1967 de la fusion de deux centres, le CEPREL et le CERMAP, pour éclairer la planification française grâce à la recherche économique.

Le CEPREMAP est, depuis le 1er janvier 2005, le CEntre Pour la Recherche EconoMique et ses APplications. Il est placé sous la tutelle du Ministère de la Recherche. La mission prévue dans ses statuts est d'assurer une interface entre le monde académique et les administrations économiques.

Il est à la fois une agence de valorisation de la recherche économique auprès des décideurs, et une agence de financement de projets dont les enjeux pour la décision publique sont reconnus comme prioritaires.

http://www.cepremap.fr

## Observatoire du Bien-être

L'Observatoire du bien-être au CEPREMAP soutient la recherche sur le bien-être en France et dans le monde. Il réunit des chercheurs de différentes institutions appliquant des méthodes quantitatives rigoureuses et des techniques novatrices. Les chercheurs affiliés à l'Observatoire travaillent sur divers sujets, comme des questions de recherche fondamentales telles que la relation entre éducation, santé et bien-être, l'impact des relations avec les pairs sur le bien-être, la relation entre le bien-être et des variables cycliques tels que l'emploi et la croissance et enfin l'évolution du bien-être au cours de la vie. Un rôle important de l'Observatoire est de développer notre compréhension du bien-être en France : son évolution au fil du temps, sa relation avec le cycle économique, les écarts en termes de bien-être entre différents groupes de population ou régions, et enfin la relation entre politiques publiques et bien-être.

http://www.cepremap.fr/observatoire-bien-etre

https://twitter.com/ObsBienEtre

### Directeur de publication

Mathieu Perona

### Directrice scientifique

Claudia Senik

### Comité scientifique

Yann Algan
Andrew Clark
Sarah Flèche

Observatoire du Bien-être du CEPREMAP
48 Boulevard Jourdan
75014 Paris - France
+33(0)1 80 52 13 61

Collection *Notes de l'Observatoire du Bien-être*, ISSN 2646-2834