difficiles traversées par les deux femmes. De plus, mademoiselle Dupéris travaille toujours pour
la Croix-Rouge et figure même sur l'état mensuel des dépenses au camp de Royallieu effectué
par Germaine Pourvoyeur pour les années 1942-1943.

Il est vrai que la jeune femme incline peu, dans ses souvenirs et sa correspondance, à
s'épancher sur l'aspect affectif de ses rapports aux autres. Cela peut sembler paradoxal compte
tenu de son extrême sensibilité à l'égard de la détresse humaine. Malgré cela, après 1940,
mademoiselle Dupéris n'est plus jamais citée. Cela est aussi le cas pour Annette Monod,
pourtant proche d'elle, et annonciatrice de son affectation au camp de Royallieu. Dans tous les
cas, les échanges avec madame Gillet, sa responsable hiérarchique au service des internés civils,
étant peu prolixes en matière de détails sur les consignes générales, on ne pouvait que
difficilement espérer les combler par les échanges entretenus avec ses différents collègues. Ce
manque manifeste d'informations nous invite à nous demander si les assistantes sociales
présentes dans les camps disposent de directives très précises ; en l'occurrence de consignes
relatives à leur champ d'action et ses limites, mais aussi concernant les rapports à entretenir
avec les autorités du camp, et qui peuvent s'avérer délicats voire houleux. Le manque de clarté
quant aux directives générales est lié aux relations avec l'occupant et à la multiplicité des
situations à gérer. De son propre aveu, la CRF admet – en guise de justification ? - que le
caractère extraordinaire de la situation l'a conduite à s'adapter au gré des règlementations
différentes et en fonction des particularités locales ; en somme, celle-ci a dû improviser en
pratiquant le cas par cas : « Que pouvait faire la Croix-Rouge devant une situation sans
précédent ? Elle ne pouvait espérer des résultats d'ensemble, ainsi que nous l'avons dit, elle
ne pouvait s'appuyer ni sur des règlements, ni sur des contrats, ni sur une méthode. Elle devait
aborder chaque camp, chaque prison en intervenant auprès des autorités compétentes et en
agissant au mieux suivant les possibilités de l'heure. »<fnref n="133" />.

Par conséquent, on peine à imaginer que le degré d'information qui est le sien suffise à la
préparer efficacement pour accomplir sa tâche, surtout dans ce contexte si exceptionnel.
Certaines infirmières et assistantes sociales de la Croix-Rouge ont, durant la période, fait l'objet
d'une arrestation, voire d'une déportation dont certaines ne sont jamais revenues<fnref n="134" />. Leur
engagement et le port du brassard n'ont pas suffi à les protéger. Cet état de fait ne manque pas
d'ironie quand on sait que les Allemands préfèrent, en 1941, l'intervention de la Croix-Rouge
dans les camps, jugée plus neutre, que celle du Secours National, plus partisane et sous l'autorité

<footnote n="133">¹³³ Au service de la Croix-Rouge française sous l'occupation 1940-1944, p. 53.</footnote>

<footnote n="134">¹³⁴ Ibid., p. 5.</footnote>
difficiles traversées par les deux femmes. De plus, mademoiselle Dupéris travaille toujours pour la Croix-Rouge et figure même sur l'état mensuel des dépenses au camp de Royallieu effectué par Germaine Pourvoyeur pour les années 1942-1943.

Il est vrai que la jeune femme incline peu, dans ses souvenirs et sa correspondance, à s'épancher sur l'aspect affectif de ses rapports aux autres. Cela peut sembler paradoxal compte tenu de son extrême sensibilité à l'égard de la détresse humaine. Malgré cela, après 1940, mademoiselle Dupéris n'est plus jamais citée. Cela est aussi le cas pour Annette Monod, pourtant proche d'elle, et annonciatrice de son affectation au camp de Royallieu. Dans tous les cas, les échanges avec madame Gillet, sa responsable hiérarchique au service des internés civils, étant peu prolixes en matière de détails sur les consignes générales, on ne pouvait que difficilement espérer les combler par les échanges entretenus avec ses différents collègues. Ce manque manifeste d'informations nous invite à nous demander si les assistantes sociales présentes dans les camps disposent de directives très précises ; en l'occurrence de consignes relatives à leur champ d'action et ses limites, mais aussi concernant les rapports à entretenir avec les autorités du camp, et qui peuvent s'avérer délicats voire houleux. Le manque de clarté quant aux directives générales est lié aux relations avec l'occupant et à la multiplicité des situations à gérer. De son propre aveu, la CRF admet – en guise de justification ? - que le caractère extraordinaire de la situation l'a conduite à s'adapter au gré des règlementations différentes et en fonction des particularités locales ; en somme, celle-ci a dû improviser en pratiquant le cas par cas : « Que pouvait faire la Croix-Rouge devant une situation sans précédent ? Elle ne pouvait espérer des résultats d'ensemble, ainsi que nous l'avons dit, elle ne pouvait s'appuyer ni sur des règlements, ni sur des contrats, ni sur une méthode. Elle devait aborder chaque camp, chaque prison en intervenant auprès des autorités compétentes et en agissant au mieux suivant les possibilités de l'heure. »<fnref n="133" />.

Par conséquent, on peine à imaginer que le degré d'information qui est le sien suffise à la préparer efficacement pour accomplir sa tâche, surtout dans ce contexte si exceptionnel. Certaines infirmières et assistantes sociales de la Croix-Rouge ont, durant la période, fait l'objet d'une arrestation, voire d'une déportation dont certaines ne sont jamais revenues<fnref n="134" />. Leur engagement et le port du brassard n'ont pas suffi à les protéger. Cet état de fait ne manque pas d'ironie quand on sait que les Allemands préfèrent, en 1941, l'intervention de la Croix-Rouge dans les camps, jugée plus neutre, que celle du Secours National, plus partisane et sous l'autorité

<footnote n="133">¹³³ Au service de la Croix-Rouge française sous l'occupation 1940-1944, p. 53.</footnote>

<footnote n="134">¹³⁴ Ibid., p. 5.</footnote>
directe du régime de Vichy et du maréchal Pétain. Ce fait ne manque pas de surprendre dans la mesure où Pétain est également nommé président d'honneur de la Croix-Rouge française<fnref n="135" />.

Ces éléments nous amènent à avancer l'idée que, dans l'état actuel de nos connaissances, Germaine Pourvoyeur ne dispose que du minimum d'informations concernant les grandes directives de la Croix-Rouge et méconnait également, du moins partiellement, l'organigramme de sa propre institution. Seule madame Gillet, sa supérieure directe, lui est connue. Toutefois, on peut penser, grâce à certaines lettres et notes dont Germaine Pourvoyeur est l'expéditrice ou la destinataire, qu'elle possède quelques renseignements relatifs à des personnels du service comptable de la Croix-Rouge situé rue de Berry. En effet, on rencontre régulièrement, mais sans détails sur leur rôle ou fonction, les noms de madame Wolkinski ou madame Gallay. A cet égard, le fonds Pourvoyeur ainsi que la documentation disponible se révèlent d'un piètre secours.

## 2. Une organisation pourtant habituée à opérer en temps de guerre

En effet, si les rapports entre la hiérarchie de la Croix-Rouge et une partie du personnel semblent marqués, volontairement ou non, par une diffusion très partielle des informations générales, celle-ci est pourtant habituée à évoluer dans des conditions difficiles. En dépit du caractère exceptionnel du contexte national et international, on ne peut considérer que la Croix-Rouge n'est pas aguerrie. Si l'acte fondateur de cette association humanitaire est relativement récent au moment où Germaine Pourvoyeur se trouve à Royallieu, puisqu'il date de 1940, son origine et son action sont ancrées dans un passé plus lointain, plus précisément sous Napoléon III. L'impulsion donnée par le suisse Henry Dunant, mû par la volonté de « civiliser les guerres, [et de] définir une limite humaine aux brutalités pour empêcher la guerre de se transformer en massacre animal »<fnref n="136" />, considéré comme le fondateur de ce qui devient en 1940 la Croix-Rouge, appuyée par son compatriote Gustave Moynier, président de la société Genevoise d'utilité publique, débouche sur la formation d'un premier comité international de secours aux militaires blessés en février 1863. C'est la forme embryonnaire de ce qui devient le comité international de la Croix-Rouge ; appellation qui est adoptée dès 1875 et plus communément nommée par l'acronyme : CICR<fnref n="137" />. Côté français, c'est en 1864 qu'est créée la Croix-Rouge française,

<footnote n="135">¹³⁵ Durbecq Elsa, op. cit., p. 194.</footnote>

<footnote n="136">¹³⁶ Becker Annette, op. cit., p. 85.</footnote>

<footnote n="137">¹³⁷ Chauvy Gérard, *La Croix-Rouge dans la guerre 1935-1947*. Paris, Flammarion, 2000, p. 10.</footnote>
directe du régime de Vichy et du maréchal Pétain. Ce fait ne manque pas de surprendre dans la mesure où Pétain est également nommé président d'honneur de la Croix-Rouge française<fnref n="135" />.

Ces éléments nous amènent à avancer l'idée que, dans l'état actuel de nos connaissances, Germaine Pourvoyeur ne dispose que du minimum d'informations concernant les grandes directives de la Croix-Rouge et méconnait également, du moins partiellement, l'organigramme de sa propre institution. Seule madame Gillet, sa supérieure directe, lui est connue. Toutefois, on peut penser, grâce à certaines lettres et notes dont Germaine Pourvoyeur est l'expéditrice ou la destinataire, qu'elle possède quelques renseignements relatifs à des personnels du service comptable de la Croix-Rouge situé rue de Berry. En effet, on rencontre régulièrement, mais sans détails sur leur rôle ou fonction, les noms de madame Wolkinski ou madame Gallay. A cet égard, le fonds Pourvoyeur ainsi que la documentation disponible se révèlent d'un piètre secours.

## 2. Une organisation pourtant habituée à opérer en temps de guerre

En effet, si les rapports entre la hiérarchie de la Croix-Rouge et une partie du personnel semblent marqués, volontairement ou non, par une diffusion très partielle des informations générales, celle-ci est pourtant habituée à évoluer dans des conditions difficiles. En dépit du caractère exceptionnel du contexte national et international, on ne peut considérer que la Croix-Rouge n'est pas aguerrie. Si l'acte fondateur de cette association humanitaire est relativement récent au moment où Germaine Pourvoyeur se trouve à Royallieu, puisqu'il date de 1940, son origine et son action sont ancrées dans un passé plus lointain, plus précisément sous Napoléon III. L'impulsion donnée par le suisse Henry Dunant, mû par la volonté de « civiliser les guerres, [et de] définir une limite humaine aux brutalités pour empêcher la guerre de se transformer en massacre animal »<fnref n="136" />, considéré comme le fondateur de ce qui devient en 1940 la Croix-Rouge, appuyée par son compatriote Gustave Moynier, président de la société Genevoise d'utilité publique, débouche sur la formation d'un premier comité international de secours aux militaires blessés en février 1863. C'est la forme embryonnaire de ce qui devient le comité international de la Croix-Rouge ; appellation qui est adoptée dès 1875 et plus communément nommée par l'acronyme : CICR<fnref n="137" />. Côté français, c'est en 1864 qu'est créée la Croix-Rouge française,

<footnote n="135">¹³⁵ Durbecq Elsa, op. cit., p. 194.</footnote>

<footnote n="136">¹³⁶ Becker Annette, op. cit., p. 85.</footnote>

<footnote n="137">¹³⁷ Chauvy Gérard, *La Croix-Rouge dans la guerre 1935-1947*. Paris, Flammarion, 2000, p. 10.</footnote>
connue à l'époque sous le nom de « comité provisoire de la Société française de secours aux blessés militaires ». C'est la vue des soldats morts et blessés à la suite de la bataille de Solférino qui se déroule le 24 juin 1859 et qui oppose les troupes françaises de Napoléon III aux troupes autrichiennes de François-Joseph, qui décide Henry Dunant à agir en militant pour la création d'un projet humanitaire censé favoriser les soins des soldats et leur réinsertion dans la vie civile<fnref n="138" />.

Toutefois, cette forme originelle de la Croix-Rouge compte en réalité trois entités distinctes qui « offraient un visage particulier et un registre à trois voix »<fnref n="139" />. Au « comité provisoire de la Société française de secours aux blessés militaires » s'ajoutent « l'Association des dames françaises » en 1879 puis « l'Union des femmes de France » en 1881¹⁴⁰. Cependant Henri Dunant et Gustave Moygnier comprirent rapidement que l'organisation des secours aux blessés militaires serait inopérante sans une adhésion de tous les pays. Aussi en 1864, les délégués de 16 États signèrent « la convention de Genève » et acceptèrent une même loi morale :

* Seront soignés les blessés et les malades quelle que soit leur nationalité ;

* Seront respectés les hôpitaux, les ambulances et toutes les personnes qui soigneront les blessés.<fnref n="141" />

En outre, la neutralité confessionnelle, politique et sociale, des membres des équipes sanitaires est reconnue<fnref n="142" />. Il est convenu également de faire porter aux équipes d'intervention et aux véhicules et matériels utilisés un signe distinctif : une croix rouge sur fond blanc, symbole de neutralité. De nombreux pays y adhérent et en 1929 la convention de Genève établit le traitement des prisonniers de guerre. On observe alors une multiplication de création de sociétés semblables dans de nombreux pays. Le principe y est dupliqué. Des conférences internationales sont régulièrement organisées pour standardiser les pratiques afin de favoriser la collaboration<fnref n="143" />. En dépit de sa nature d'œuvre privée, la Croix-Rouge se pense comme un

<footnote n="138">¹³⁸ Favez Jean-Claude, *Une mission impossible ? Le CICR, les déportations et les camps de concentration*. Paris, Payot, 2001. P. 19.</footnote>

<footnote n="139">¹³⁹ Chauvy Gérard, op. cit., p. 25.</footnote>

<footnote n="140">¹⁴⁰ *Revue internationale de la Croix-Rouge*, p. 929-930.</footnote>

<footnote n="141">¹⁴¹ *Au service de la Croix-Rouge française sous l'occupation 1940-1944*, édité au bénéfice de la Croix-Rouge, p.6.</footnote>

<footnote n="142">¹⁴² Chauvy Gérard, op. cit., p. 11.</footnote>

<footnote n="143">¹⁴³ *Ibid*., p. 13.</footnote>
connue à l'époque sous le nom de « comité provisoire de la Société française de secours aux blessés militaires ». C'est la vue des soldats morts et blessés à la suite de la bataille de Solférino qui se déroule le 24 juin 1859 et qui oppose les troupes françaises de Napoléon III aux troupes autrichiennes de François-Joseph, qui décide Henry Dunant à agir en militant pour la création d'un projet humanitaire censé favoriser les soins des soldats et leur réinsertion dans la vie civile<fnref n="138" />.

Toutefois, cette forme originelle de la Croix-Rouge compte en réalité trois entités distinctes qui « offraient un visage particulier et un registre à trois voix »<fnref n="139" />. Au « comité provisoire de la Société française de secours aux blessés militaires » s'ajoutent « l'Association des dames françaises » en 1879 puis « l'Union des femmes de France » en 1881¹⁴⁰. Cependant Henri Dunant et Gustave Moygnier comprirent rapidement que l'organisation des secours aux blessés militaires serait inopérante sans une adhésion de tous les pays. Aussi en 1864, les délégués de 16 États signèrent « la convention de Genève » et acceptèrent une même loi morale :

* Seront soignés les blessés et les malades quelle que soit leur nationalité ;

* Seront respectés les hôpitaux, les ambulances et toutes les personnes qui soigneront les blessés.<fnref n="141" />

En outre, la neutralité confessionnelle, politique et sociale, des membres des équipes sanitaires est reconnue<fnref n="142" />. Il est convenu également de faire porter aux équipes d'intervention et aux véhicules et matériels utilisés un signe distinctif : une croix rouge sur fond blanc, symbole de neutralité. De nombreux pays y adhérent et en 1929 la convention de Genève établit le traitement des prisonniers de guerre. On observe alors une multiplication de création de sociétés semblables dans de nombreux pays. Le principe y est dupliqué. Des conférences internationales sont régulièrement organisées pour standardiser les pratiques afin de favoriser la collaboration<fnref n="143" />. En dépit de sa nature d'œuvre privée, la Croix-Rouge se pense comme un

<footnote n="138">¹³⁸ Favez Jean-Claude, *Une mission impossible ? Le CICR, les déportations et les camps de concentration*. Paris, Payot, 2001. P. 19.</footnote>

<footnote n="139">¹³⁹ Chauvy Gérard, op. cit., p. 25.</footnote>

<footnote n="140">¹⁴⁰ *Revue internationale de la Croix-Rouge*, p. 929-930.</footnote>

<footnote n="141">¹⁴¹ *Au service de la Croix-Rouge française sous l'occupation 1940-1944*, édité au bénéfice de la Croix-Rouge, p.6.</footnote>

<footnote n="142">¹⁴² Chauvy Gérard, op. cit., p. 11.</footnote>

<footnote n="143">¹⁴³ *Ibid*., p. 13.</footnote>
service public à vocation humanitaire, internationale voire universelle<fnref n="144" />, en raison du nombre
de nations ayant adhéré aux principes.

La question de la standardisation des pratiques méritera que l’on s’y attarde plus
longuement. En effet, si le conflit franco-prussien de 1870-1871 permet à la Croix-Rouge de
mettre en pratique ses principes et de s’adapter au contexte de guerre, la 1ère Guerre mondiale
éprouve sa capacité à agir à grande échelle et sur de multiples théâtres d’opérations. Toutefois,
elle n’est pas préparée, au début de la 2ème Guerre mondiale, à voir sa neutralité et sa capacité
d’action entravées, et remises en question par une idéologie mortifère dont les représentants se
soucient peu de satisfaire aux principes d’action de cette organisation humanitaire. Le nouveau
statut de la Croix-Rouge a pour acte de naissance le décret du 7 août 1940 ; il résulte de la
fusion des trois associations citées plus haut. Le colonel Collet en assure la présidence<fnref n="145" /> tandis
que Pétain en accepte la présidence d’honneur<fnref n="146" />, ce qui ne manque pas de surprendre compte
tenu du caractère résolument apolitique de cette organisation<fnref n="147" />. De plus, il est dans le même
temps président du Secours National, une œuvre concurrente. Cependant, cette nouvelle
configuration ne semble pas donner entière satisfaction :

« La fusion des trois anciennes sociétés ordonnée par le Maréchal est faite, non sans
crise et peine, mais malgré cela, la situation est plus mauvaise qu'il y a un an et jamais la
dispersion des efforts n'a été plus grande qu'aujourd'hui [...] Il s'est créé, en effet depuis cette
date, divers organismes d'État dont l'activité nationale est parallèle à celle de la Croix-Rouge
et qui tendent à monopoliser toute activité nationale dans les secteurs où s'est exercée de tout
temps l'action nationale et internationale de la Croix-Rouge française [...] surtout le « service
des prisonniers de guerre » et le « Secours National » [...] La Croix-Rouge française est d'une
pauvreté presque sordide. Elle n'a ni locaux, ni argent. Elle manque de tout »<fnref n="148" />.

Le constat est sans doute un peu excessif compte tenu des sommes allouées
spécifiquement au camp de Royallieu<fnref n="149" />, mais il témoigne de la difficulté à s'adapter à ce
contexte particulier, sans oublier le problème de la concurrence féroce que se livrent les
organismes à vocation humanitaire, déjà à l'œuvre lorsque les trois sociétés de la CRF étaient
distinctes<fnref n="150" />, et qui génère des tensions liées à la dilution des dons, des aides et besoins de toute

<footnote n="144">¹⁴⁴ Au service de la Croix-Rouge française sous l'occupation 1940-1944, p.7.</footnote>

<footnote n="145">¹⁴⁵ FP, rapport sur l'activité du comité de Compiegne depuis 1940.</footnote>

<footnote n="146">¹⁴⁶ Arch. CRF, circulaire d'information du mois de mars 1941.</footnote>

<footnote n="147">¹⁴⁷ Durbecq Elsa, op. cit., p. 195.</footnote>

<footnote n="148">¹⁴⁸ Arch. CICR, M, G23. Mémoire adressé à Pétain par la Croix-Rouge française en juillet 1941.</footnote>

<footnote n="149">¹⁴⁹ CdM, 2006_5 (fonds Pourvoyeur) rapports mensuels de l'état des dépenses pour le camp de Royallieu.</footnote>

<footnote n="150">¹⁵⁰ Théofilakis Fabien, op. cit., p. 33.</footnote>
service public à vocation humanitaire, internationale voire universelle<fnref n="144" />, en raison du nombre de nations ayant adhéré aux principes.

La question de la standardisation des pratiques méritera que l'on s'y attarde plus longuement. En effet, si le conflit franco-prussien de 1870-1871 permet à la Croix-Rouge de mettre en pratique ses principes et de s'adapter au contexte de guerre, la 1ère Guerre mondiale éprouve sa capacité à agir à grande échelle et sur de multiples théâtres d'opérations. Toutefois, elle n'est pas préparée, au début de la 2ème Guerre mondiale, à voir sa neutralité et sa capacité d'action entravées, et remises en question par une idéologie mortifère dont les représentants se soucient peu de satisfaire aux principes d'action de cette organisation humanitaire. Le nouveau statut de la Croix-Rouge a pour acte de naissance le décret du 7 août 1940 ; il résulte de la fusion des trois associations citées plus haut. Le colonel Collet en assure la présidence<fnref n="145" /> tandis que Pétain en accepte la présidence d'honneur<fnref n="146" />, ce qui ne manque pas de surprendre compte tenu du caractère résolument apolitique de cette organisation<fnref n="147" />. De plus, il est dans le même temps président du Secours National, une œuvre concurrente. Cependant, cette nouvelle configuration ne semble pas donner entière satisfaction :

> « La fusion des trois anciennes sociétés ordonnée par le Maréchal est faite, non sans crise et peine, mais malgré cela, la situation est plus mauvaise qu'il y a un an et jamais la dispersion des efforts n'a été plus grande qu'aujourd'hui [...] Il s'est créé, en effet depuis cette date, divers organismes d'État dont l'activité nationale est parallèle à celle de la Croix-Rouge et qui tendent à monopoliser toute activité nationale dans les secteurs où s'est exercée de tout temps l'action nationale et internationale de la Croix-Rouge française [...] surtout le « service des prisonniers de guerre » et le « Secours National » [...] La Croix-Rouge française est d'une pauvreté presque sordide. Elle n'a ni locaux, ni argent. Elle manque de tout »<fnref n="148" />.

Le constat est sans doute un peu excessif compte tenu des sommes allouées spécifiquement au camp de Royallieu<fnref n="149" />, mais il témoigne de la difficulté à s'adapter à ce contexte particulier, sans oublier le problème de la concurrence féroce que se livrent les organismes à vocation humanitaire, déjà à l'œuvre lorsque les trois sociétés de la CRF étaient distinctes<fnref n="150" />, et qui génère des tensions liées à la dilution des dons, des aides et besoins de toute

<footnote n="144">¹⁴⁴ Au service de la Croix-Rouge française sous l'occupation 1940-1944, p.7.</footnote>

<footnote n="145">¹⁴⁵ FP, rapport sur l'activité du comité de Compiegne depuis 1940.</footnote>

<footnote n="146">¹⁴⁶ Arch. CRF, circulaire d'information du mois de mars 1941.</footnote>

<footnote n="147">¹⁴⁷ Durbecq Elsa, op. cit., p. 195.</footnote>

<footnote n="148">¹⁴⁸ Arch. CICR, M, G23. Mémoire adressé à Pétain par la Croix-Rouge française en juillet 1941.</footnote>

<footnote n="149">¹⁴⁹ CdM, 2006_5 (fonds Pourvoyeur) rapports mensuels de l'état des dépenses pour le camp de Royallieu.</footnote>

<footnote n="150">¹⁵⁰ Théofilakis Fabien, op. cit., p. 33.</footnote>
nature. C'est l'une des raisons qui conduit l'État français à renforcer sa présence, par la création du diplôme d'assistante sociale en particulier. Il s'agit de définir un périmètre d'action au sein d'une protection sociale en pleine expansion<fnref n="151" />. Enfin, cela doit permettre de lutter contre certains abus, à l'image de certaines familles qui se rapprochent de toutes les œuvres sociales et humanitaires afin d'obtenir, et de cumuler, des aides financières ou d'une autre nature pour le même motif au détriment d'autres familles nécessiteuses. La Croix-Rouge est pourtant une institution strictement organisée et hiérarchisée. Ainsi, en mars 1941, le conseil d'administration comprend les membres suivants :

* Comte Clauzel, ambassadeur de France ;

* M.R Merillon, ministre plénipotentiaire ;

* Professeur Pasteur Vallery-Radot, professeur à la faculté de médecine de Paris, membre de l'Académie de médecine ;

* Comte de Peretti de la Rocca, ambassadeur de France ;

* M.A Rousselier, conseiller d'État ;

* Général Verdier, délégué du conseil d'administration de la Croix-Rouge française pour la zone non occupée ;

* Docteur Louis Bazy, chirurgien des hôpitaux, vice-président de l'Académie de chirurgie président de la Croix-Rouge française.<fnref n="152" />

La mise en place du comité d'administration et l'élection du docteur Bazy sont tardives car le nouveau statut de la Croix-Rouge a été organisé par un décret datant du 10 janvier 1941, puis publié au *Journal officiel* le 6 février 1941¹⁵³. Par ailleurs, et pour compléter l'organigramme, Louis Bazy, dans une lettre adressée au CICR en date du 3 novembre 1941, informe l'institution des nominations suivantes qui ont été faites dans le haut personnel de la Croix-Rouge et qui viennent de recevoir l'agrément du gouvernement ; ce qui questionne, une fois de plus, l'indépendance de l'institution. Ainsi, Pierre Gentil, conseiller référendaire à la cour des comptes, préfet honoraire, est nommé directeur général de la Croix-Rouge française ;

<footnote n="151">¹⁵¹ Zappi Lola, *Les visages de l'État social, Assistantes sociales et familles populaires durant l'entre-deux-guerres*, Presses de Sciences Po, 2022. P. 272.</footnote>

<footnote n="152">¹⁵² Arch. CRF, circulaire d'information du mois de mars 1941. N°1. Il succède ainsi à Louis Pasteur Vallery-Radot qui fut président de 1940 à 1941. Succèderont à Louis Bazy, le marquis Gabriel de Mun de 1942 à 1944, puis le comte Jacques de Bourbon Busset de 1944 à 1945.</footnote>

<footnote n="153">¹⁵³ Espuna Jean-Michel, *Le comité international de la Croix-Rouge et les camps d'internement sous Vichy, 1940-1944*. Mémoire de Licence présenté à la faculté des Lettres de Fribourg (Suisse), octobre 2000. P. 35.</footnote>
nature. C'est l'une des raisons qui conduit l'État français à renforcer sa présence, par la création du diplôme d'assistante sociale en particulier. Il s'agit de définir un périmètre d'action au sein d'une protection sociale en pleine expansion<fnref n="151" />. Enfin, cela doit permettre de lutter contre certains abus, à l'image de certaines familles qui se rapprochent de toutes les œuvres sociales et humanitaires afin d'obtenir, et de cumuler, des aides financières ou d'une autre nature pour le même motif au détriment d'autres familles nécessiteuses. La Croix-Rouge est pourtant une institution strictement organisée et hiérarchisée. Ainsi, en mars 1941, le conseil d'administration comprend les membres suivants :

* Comte Clauzel, ambassadeur de France ;

* M.R Merillon, ministre plénipotentiaire ;

* Professeur Pasteur Vallery-Radot, professeur à la faculté de médecine de Paris, membre de l'Académie de médecine ;

* Comte de Peretti de la Rocca, ambassadeur de France ;

* M.A Rousselier, conseiller d'État ;

* Général Verdier, délégué du conseil d'administration de la Croix-Rouge française pour la zone non occupée ;

* Docteur Louis Bazy, chirurgien des hôpitaux, vice-président de l'Académie de chirurgie président de la Croix-Rouge française.<fnref n="152" />

La mise en place du comité d'administration et l'élection du docteur Bazy sont tardives car le nouveau statut de la Croix-Rouge a été organisé par un décret datant du 10 janvier 1941, puis publié au *Journal officiel* le 6 février 1941¹⁵³. Par ailleurs, et pour compléter l'organigramme, Louis Bazy, dans une lettre adressée au CICR en date du 3 novembre 1941, informe l'institution des nominations suivantes qui ont été faites dans le haut personnel de la Croix-Rouge et qui viennent de recevoir l'agrément du gouvernement ; ce qui questionne, une fois de plus, l'indépendance de l'institution. Ainsi, Pierre Gentil, conseiller référendaire à la cour des comptes, préfet honoraire, est nommé directeur général de la Croix-Rouge française ;

<footnote n="151">¹⁵¹ Zappi Lola, *Les visages de l'État social, Assistantes sociales et familles populaires durant l'entre-deux-guerres*, Presses de Sciences Po, 2022. P. 272.</footnote>

<footnote n="152">¹⁵² Arch. CRF, circulaire d'information du mois de mars 1941. N°1. Il succède ainsi à Louis Pasteur Vallery-Radot qui fut président de 1940 à 1941. Succèderont à Louis Bazy, le marquis Gabriel de Mun de 1942 à 1944, puis le comte Jacques de Bourbon Busset de 1944 à 1945.</footnote>

<footnote n="153">¹⁵³ Espuna Jean-Michel, *Le comité international de la Croix-Rouge et les camps d'internement sous Vichy, 1940-1944*. Mémoire de Licence présenté à la faculté des Lettres de Fribourg (Suisse), octobre 2000. P. 35.</footnote>
et le colonel Garteiser est nommé chef du service des Relations extérieures et de la France d'outre-mer<fnref n="154" />.

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>**Figure 12** organisation des services du comité international de la Croix-Rouge. Rapport du comité international de la Croix-Rouge sur son activité pendant la Seconde Guerre mondiale (1er septembre 1939-30 juin 1947). Volume 1, activités de caractère général, 1948.</figcaption></figure>

Enfin, et dans le but de recentrer le travail de la CRF sur le cadre géographique de notre étude, précisons que l'année 1942 voit l'instauration, à l'échelle compiégnoise, de plusieurs commissions chargées d'agir dans différents domaines afin d'optimiser l'aide à apporter :

- Pour l'enseignement et le Dispensaire : le docteur Pfeifer, Mme Fournier Sarlovèze et Sœur de la Trinité.

- Pour le Bureau des infirmières : Melles de Barandiaran et Cléret avec la Sœur de la Trinité.

- Pour les activités sociales (goûter des mères – Layettes, ...) Mmes de Grammont, Fantauzzi et Hallot, et le colonel Sutterlin.

- Pour la propagande : Mrs de Roberval et Cagnart.

- Pour les renseignements : Mr Noirot.

- Pour la jeunesse Croix-Rouge : Melle Oury.

- Pour le ravitaillement à la gare : Mme Codevelle.

- Pour le camp d'internés civils : Melle Pourvoyeur.

<footnote n="154">¹⁵⁴ Arch. CRF, circulaire d'information du mois d'octobre 1941. N°7.</footnote>
et le colonel Garteiser est nommé chef du service des Relations extérieures et de la France d'outre-mer<fnref n="154" />.

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>**Figure 12** organisation des services du comité international de la Croix-Rouge. Rapport du comité international de la Croix-Rouge sur son activité pendant la Seconde Guerre mondiale (1er septembre 1939-30 juin 1947). Volume 1, activités de caractère général, 1948.</figcaption></figure>

Enfin, et dans le but de recentrer le travail de la CRF sur le cadre géographique de notre étude, précisons que l'année 1942 voit l'instauration, à l'échelle compiégnoise, de plusieurs commissions chargées d'agir dans différents domaines afin d'optimiser l'aide à apporter :

- Pour l'enseignement et le Dispensaire : le docteur Pfeifer, Mme Fournier Sarlovèze et Sœur de la Trinité.

- Pour le Bureau des infirmières : Melles de Barandiaran et Cléret avec la Sœur de la Trinité.

- Pour les activités sociales (goûter des mères – Layettes, ...) Mmes de Grammont, Fantauzzi et Hallot, et le colonel Sutterlin.

- Pour la propagande : Mrs de Roberval et Cagnart.

- Pour les renseignements : Mr Noirot.

- Pour la jeunesse Croix-Rouge : Melle Oury.

- Pour le ravitaillement à la gare : Mme Codevelle.

- Pour le camp d'internés civils : Melle Pourvoyeur.

<footnote n="154">¹⁵⁴ Arch. CRF, circulaire d'information du mois d'octobre 1941. N°7.</footnote>
- Pour la visite des prisonniers à l'hôpital : Sœurs de la Trinité<fnref n="155" />.

En somme, il s'agit de proposer un ancrage plus local à des initiatives nationales et internationales pour agir efficacement au sein des lieux d'internement.

### 3. Une action sociale strictement encadrée dans les camps

La Croix-Rouge française n'entre officiellement dans les camps d'internement qu'à l'automne 1941. Concernant l'entrée au *Fronstalag 122*, on peut être plus précis et proposer la date du 1er novembre 1941, date à laquelle Germaine Pourvoyeur entre pour la première fois à Royallieu. Pour obtenir des précisions sur les conditions dans lesquelles se trouvent les personnes dans le besoin, le CICR envoie ses délégués un peu partout en Europe. Leurs rapports doivent être objectifs et impartiaux. Le comité est la seule institution capable de visiter également et simultanément les camps de prisonniers chez deux puissances adverses. Il n'y a pas d'action de secours sans une enquête sur les besoins des internés et un contrôle de la distribution des envois. En outre, la procédure impose au délégué d'annoncer sa visite aux autorités correspondantes avant chaque visite au camp<fnref n="156" />. Ce dernier point, somme toute théorique, surprend et semble contreproductif dans la mesure où une juste appréciation des besoins des internés paraît peu compatible avec la programmation de visites. Comment saisir sur le vif les conditions d'internement et les besoins réels des internés si les autorités du camp son averties par avance des visites à venir ?

Toutefois, cet aspect paradoxal se vérifie à Royallieu lorsque le représentant du CICR, le docteur Jacques de Morsier, en visite au camp effectue son rapport<fnref n="157" />. Germaine Pourvoyeur le rencontre la première fois le 20 décembre 1941 au moment où une centaine d'américains arrivent au camp<fnref n="158" />. Ce dernier, nous aurons l'occasion d'y revenir, ne semble pas toujours appréhender la réalité globale du camp, à l'exception de l'état du secteur B qui fait l'objet de nombreuses attentions et dont le compte-rendu est conforme à la situation. Néanmoins, le cadre de sa mission se borne uniquement à la gestion des internés américains du secteur B. De fait, alors que les trois sous-camps sont proches, bien que séparés par des barbelés, Jacques de

<footnote n="155">¹⁵⁵ APAP, rapport sur l'activité du comité de la CRF depuis 1940. Non daté.</footnote>

<footnote n="156">¹⁵⁶ Espuna Jean-Michel, op. cit., p. 36.</footnote>

<footnote n="157">¹⁵⁷ Il semble que ces visites soient effectuées mensuellement.</footnote>

<footnote n="158">¹⁵⁸ CdM, 2006_5_63_1 (13). Pourtant le premier rapport de visite date du 16 juin 192. S'agit-il pour autant de la première visite de Jacques de Morsier au camp ? C'est en tout cas l'hypothèse de Daniel Palmieri, historien en charge des archives du CICR à Genève.</footnote>
- Pour la visite des prisonniers à l'hôpital : Sœurs de la Trinité<fnref n="155" />.

En somme, il s'agit de proposer un ancrage plus local à des initiatives nationales et internationales pour agir efficacement au sein des lieux d'internement.

### 3. Une action sociale strictement encadrée dans les camps

La Croix-Rouge française n'entre officiellement dans les camps d'internement qu'à l'automne 1941. Concernant l'entrée au *Fronstalag 122*, on peut être plus précis et proposer la date du 1er novembre 1941, date à laquelle Germaine Pourvoyeur entre pour la première fois à Royallieu. Pour obtenir des précisions sur les conditions dans lesquelles se trouvent les personnes dans le besoin, le CICR envoie ses délégués un peu partout en Europe. Leurs rapports doivent être objectifs et impartiaux. Le comité est la seule institution capable de visiter également et simultanément les camps de prisonniers chez deux puissances adverses. Il n'y a pas d'action de secours sans une enquête sur les besoins des internés et un contrôle de la distribution des envois. En outre, la procédure impose au délégué d'annoncer sa visite aux autorités correspondantes avant chaque visite au camp<fnref n="156" />. Ce dernier point, somme toute théorique, surprend et semble contreproductif dans la mesure où une juste appréciation des besoins des internés paraît peu compatible avec la programmation de visites. Comment saisir sur le vif les conditions d'internement et les besoins réels des internés si les autorités du camp son averties par avance des visites à venir ?

Toutefois, cet aspect paradoxal se vérifie à Royallieu lorsque le représentant du CICR, le docteur Jacques de Morsier, en visite au camp effectue son rapport<fnref n="157" />. Germaine Pourvoyeur le rencontre la première fois le 20 décembre 1941 au moment où une centaine d'américains arrivent au camp<fnref n="158" />. Ce dernier, nous aurons l'occasion d'y revenir, ne semble pas toujours appréhender la réalité globale du camp, à l'exception de l'état du secteur B qui fait l'objet de nombreuses attentions et dont le compte-rendu est conforme à la situation. Néanmoins, le cadre de sa mission se borne uniquement à la gestion des internés américains du secteur B. De fait, alors que les trois sous-camps sont proches, bien que séparés par des barbelés, Jacques de

<footnote n="155">¹⁵⁵ APAP, rapport sur l'activité du comité de la CRF depuis 1940. Non daté.</footnote>

<footnote n="156">¹⁵⁶ Espuna Jean-Michel, op. cit., p. 36.</footnote>

<footnote n="157">¹⁵⁷ Il semble que ces visites soient effectuées mensuellement.</footnote>

<footnote n="158">¹⁵⁸ CdM, 2006_5_63_1 (13). Pourtant le premier rapport de visite date du 16 juin 192. S'agit-il pour autant de la première visite de Jacques de Morsier au camp ? C'est en tout cas l'hypothèse de Daniel Palmieri, historien en charge des archives du CICR à Genève.</footnote>
Morsier ne relève des informations sur les autres secteurs que lorsque l'homme de confiance du secteur B, Trumann Schliessmann, en fait mention : « *Il [l'homme de confiance] rappelle l'inconvénient que présente pour le camp le voisinage d'un camp d'internés politiques* »<fnref n="159" />. Toutefois, le délégué du CICR se montre nettement plus observateur et prolixe concernant les autres sections durant l'année 1943 : « *La proximité d'un camp d'internés politiques crée un certain malaise parmi les internés américains ; le régime de ce camp est infiniment plus sévère* »<fnref n="160" />. En théorie, le délégué ou représentant est attendu par l'homme de confiance<fnref n="161" />, le médecin, l'aumônier, voire le doyen du camp dans le cas de Royallieu.

Celui-ci a pour mission de remettre des rapports précisant les listes d'internés, les requêtes, les urgences, etc.<fnref n="162" /> En principe, il a le droit d'interroger un interné sans témoin<fnref n="163" /> pour s'assurer de certains faits. Généralement, le délégué visite les camps avec les commandants ou leurs représentants, pouvant ainsi leur faire part immédiatement de ses observations ou les questionner sur place. Ces visites ne sont pas limitées, elles varient selon l'effectif du camp, de quelques heures à quelques jours. Enfin, leur fréquence ne doit pas non plus être soumise à des restrictions<fnref n="164" />. Ces deux points sont intéressants car, à lire ce qui précède, le CICR et la CRF donnent l'impression de maîtriser l'accès au camp et de bénéficier d'une immunité totale, par leur statut, sans que les Allemands, dans le cas qui nous occupe, n'aient la moindre critique ou objection à formuler. Dans ce cas, pour quelles raisons les autorités de Royallieu décident-elles, ponctuellement, d'interdire l'accès au camp ?<fnref n="165" />

Cette interdiction concerne, il est vrai, plus directement la CRF<fnref n="166" />, mais les rapports du CICR ne mentionnent pas de visite de leur délégué au camp durant les épisodes de fermeture. On peut naturellement se demander si les deux organisations jouissent de la considération de la part des Allemands. Les documents ne permettent pas de répondre de façon absolue. D'après

<footnote n="159">¹⁵⁹ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite daté du 17 novembre 1942 effectué par les docteurs Schirmer et Jean de Morsier.</footnote>

<footnote n="160">¹⁶⁰ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite daté du 1er juillet 1943 effectué par le docteur Jean de Morsier.</footnote>

<footnote n="161">¹⁶¹ D'après les rapports de visite du délégué du CICR, Trumann Schliessmann est l'homme de confiance du camp « américain » du 16 juin 1942 au 8 octobre 1943.</footnote>

<footnote n="162">¹⁶² Espuna Jean-Michel, op. cit., p. 36.</footnote>

<footnote n="163">¹⁶³ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite daté du 16 juin 1942 effectué par les docteurs Schirmer et Jean de Morsier.</footnote>

<footnote n="164">¹⁶⁴ Espuna Jean-Michel, op. cit., p. 37.</footnote>

<footnote n="165">¹⁶⁵ CdM, 2006_5_63_1 (12). « *Fronstalag fermé le 19* » [décembre 1941].</footnote>

<footnote n="166">¹⁶⁶ Les rapports du délégué du CICR ne mentionnent pas d'interruption de visite ou d'interdiction d'accès au secteur B. Toutefois, les quelques rapports à notre disposition ne permettent pas d'en tirer une conclusion générale.</footnote>
Morsier ne relève des informations sur les autres secteurs que lorsque l'homme de confiance du secteur B, Trumann Schliessmann, en fait mention : « *Il [l'homme de confiance] rappelle l'inconvénient que présente pour le camp le voisinage d'un camp d'internés politiques* »<fnref n="159" />. Toutefois, le délégué du CICR se montre nettement plus observateur et prolixe concernant les autres sections durant l'année 1943 : « *La proximité d'un camp d'internés politiques crée un certain malaise parmi les internés américains ; le régime de ce camp est infiniment plus sévère* »<fnref n="160" />. En théorie, le délégué ou représentant est attendu par l'homme de confiance<fnref n="161" />, le médecin, l'aumônier, voire le doyen du camp dans le cas de Royallieu.

Celui-ci a pour mission de remettre des rapports précisant les listes d'internés, les requêtes, les urgences, etc.<fnref n="162" /> En principe, il a le droit d'interroger un interné sans témoin<fnref n="163" /> pour s'assurer de certains faits. Généralement, le délégué visite les camps avec les commandants ou leurs représentants, pouvant ainsi leur faire part immédiatement de ses observations ou les questionner sur place. Ces visites ne sont pas limitées, elles varient selon l'effectif du camp, de quelques heures à quelques jours. Enfin, leur fréquence ne doit pas non plus être soumise à des restrictions<fnref n="164" />. Ces deux points sont intéressants car, à lire ce qui précède, le CICR et la CRF donnent l'impression de maîtriser l'accès au camp et de bénéficier d'une immunité totale, par leur statut, sans que les Allemands, dans le cas qui nous occupe, n'aient la moindre critique ou objection à formuler. Dans ce cas, pour quelles raisons les autorités de Royallieu décident-elles, ponctuellement, d'interdire l'accès au camp ?<fnref n="165" />

Cette interdiction concerne, il est vrai, plus directement la CRF<fnref n="166" />, mais les rapports du CICR ne mentionnent pas de visite de leur délégué au camp durant les épisodes de fermeture. On peut naturellement se demander si les deux organisations jouissent de la considération de la part des Allemands. Les documents ne permettent pas de répondre de façon absolue. D'après

<footnote n="159">¹⁵⁹ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite daté du 17 novembre 1942 effectué par les docteurs Schirmer et Jean de Morsier.</footnote>

<footnote n="160">¹⁶⁰ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite daté du 1er juillet 1943 effectué par le docteur Jean de Morsier.</footnote>

<footnote n="161">¹⁶¹ D'après les rapports de visite du délégué du CICR, Trumann Schliessmann est l'homme de confiance du camp « américain » du 16 juin 1942 au 8 octobre 1943.</footnote>

<footnote n="162">¹⁶² Espuna Jean-Michel, op. cit., p. 36.</footnote>

<footnote n="163">¹⁶³ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite daté du 16 juin 1942 effectué par les docteurs Schirmer et Jean de Morsier.</footnote>

<footnote n="164">¹⁶⁴ Espuna Jean-Michel, op. cit., p. 37.</footnote>

<footnote n="165">¹⁶⁵ CdM, 2006_5_63_1 (12). « *Fronstalag fermé le 19* » [décembre 1941].</footnote>

<footnote n="166">¹⁶⁶ Les rapports du délégué du CICR ne mentionnent pas d'interruption de visite ou d'interdiction d'accès au secteur B. Toutefois, les quelques rapports à notre disposition ne permettent pas d'en tirer une conclusion générale.</footnote>
les rapports à notre disposition, et malgré les nombreuses lacunes, il semble que la fréquence
de ces visites soit de l'ordre d'une par mois, souvent durant la première quinzaine<fnref n="167" />. La
première visite documentée a fait l'objet d'un rapport le 16 juin 1942, tandis que la dernière
pour laquelle nous disposons d'un rapport, pour notre période, date du 8 octobre 1943. Les
rapports de visite du délégué du CICR nous invitent à penser que ces inspections relèvement
davantage de la visite de courtoisie que d'une inspection en règle permettant de dresser l'état
réel du camp à tous les niveaux. À cet égard, on peut questionner l'objectivité de certains
passages de ces rapports rédigés par le représentant du CICR concernant la situation générale
de Royallieu: « *Entretien avec l'homme de confiance (sans témoin) : [...] Il rappelle
l'inconvénient que présente pour le camp le voisinage d'un camp d'internés civils* »<fnref n="168" />.

Attendu que les autres sections attenantes du camp ne sont séparées que par des barbelés
et sans occultant visuel, pour quelle raison Jacques de Morsier ne les mentionne-t-il pas ? A-t-
il réellement besoin du témoignage de l'homme de confiance pour se rendre compte de la
détresse régnant à côté du secteur B ? S'agit-il d'une mise en scène préméditée des autorités du
camp pour donner à voir au délégué des éléments dignes d'une représentation idéalisée ?

<footnote n="167">167 A l'exception de l'année 1944 où la visite a été faite le 20 juin. Pour les visites qui concernent notre cadre chronologique, elles ont été réalisées entre le 1er et le 17 de chaque mois.</footnote>

<footnote n="168">168 ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite daté du 17 novembre 1942 effectué par le docteur Jacques de Morsier.</footnote>
les rapports à notre disposition, et malgré les nombreuses lacunes, il semble que la fréquence
de ces visites soit de l'ordre d'une par mois, souvent durant la première quinzaine<fnref n="167" />. La
première visite documentée a fait l'objet d'un rapport le 16 juin 1942, tandis que la dernière
pour laquelle nous disposons d'un rapport, pour notre période, date du 8 octobre 1943. Les
rapports de visite du délégué du CICR nous invitent à penser que ces inspections relèvement
davantage de la visite de courtoisie que d'une inspection en règle permettant de dresser l'état
réel du camp à tous les niveaux. À cet égard, on peut questionner l'objectivité de certains
passages de ces rapports rédigés par le représentant du CICR concernant la situation générale
de Royallieu: « *Entretien avec l'homme de confiance (sans témoin) : [...] Il rappelle
l'inconvénient que présente pour le camp le voisinage d'un camp d'internés civils* »<fnref n="168" />.

Attendu que les autres sections attenantes du camp ne sont séparées que par des barbelés
et sans occultant visuel, pour quelle raison Jacques de Morsier ne les mentionne-t-il pas ? A-t-
il réellement besoin du témoignage de l'homme de confiance pour se rendre compte de la
détresse régnant à côté du secteur B ? S'agit-il d'une mise en scène préméditée des autorités du
camp pour donner à voir au délégué des éléments dignes d'une représentation idéalisée ?

<footnote n="167">167 A l'exception de l'année 1944 où la visite a été faite le 20 juin. Pour les visites qui concernent notre cadre chronologique, elles ont été réalisées entre le 1er et le 17 de chaque mois.</footnote>

<footnote n="168">168 ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite daté du 17 novembre 1942 effectué par le docteur Jacques de Morsier.</footnote>
<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Figure 13 Notice sur Jacques de Morsier, délégué du CICR en France, ACICR B RH 199100-184 1492</figcaption></figure>

Compte tenu du peu de mention des internés des sections voisines par l'homme de
confiance au délégué de Morsier, on peut s'interroger sur le degré d'information que cet interné
est en droit de communiquer. Ce dernier se situe entre les internés du camp qu'il représente et
les autorités du camp. À ce titre, les Allemands lui imposent-ils des conditions particulières
avant la visite du délégué ? On imagine difficilement, surtout à Royallieu, un représentant du
CICR questionner librement les internés à sa guise et sans réaction des Allemands, excepté dans
le cas d'une entente entre les internés et les autorités du camp, et que le passage suivant semble
malgré tout suggérer :

« Les relations du commandant du camp, les hommes de confiance et les internés sont empreintes d'un esprit de compréhension mutuelle »<fnref n="169" />.

Enfin, d'après le mode de fonctionnement du CICR relatif aux visites des délégués dans les camps, les représentants sont censés s'adresser systématiquement aux hommes de confiance. Pourtant, sur les cinq rapports que nous possédons, seuls trois indiquent une entrevue avec l'homme de confiance. Cependant, il faut rappeler que Royallieu se démarque des autres camps sous administration française puisqu'il se place sous l'autorité de la puissance occupante, ce

<footnote n="169">169 ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite daté du 13 octobre 1942 effectué par le docteur Jacques de Morsier.</footnote>
<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Figure 13 Notice sur Jacques de Morsier, délégué du CICR en France, ACICR B RH 199100-184 1492</figcaption></figure>

Compte tenu du peu de mention des internés des sections voisines par l'homme de
confiance au délégué de Morsier, on peut s'interroger sur le degré d'information que cet interné
est en droit de communiquer. Ce dernier se situe entre les internés du camp qu'il représente et
les autorités du camp. À ce titre, les Allemands lui imposent-ils des conditions particulières
avant la visite du délégué ? On imagine difficilement, surtout à Royallieu, un représentant du
CICR questionner librement les internés à sa guise et sans réaction des Allemands, excepté dans
le cas d'une entente entre les internés et les autorités du camp, et que le passage suivant semble
malgré tout suggérer :

« Les relations du commandant du camp, les hommes de confiance et les internés sont empreintes d'un esprit de compréhension mutuelle »<fnref n="169" />.

Enfin, d'après le mode de fonctionnement du CICR relatif aux visites des délégués dans les camps, les représentants sont censés s'adresser systématiquement aux hommes de confiance. Pourtant, sur les cinq rapports que nous possédons, seuls trois indiquent une entrevue avec l'homme de confiance. Cependant, il faut rappeler que Royallieu se démarque des autres camps sous administration française puisqu'il se place sous l'autorité de la puissance occupante, ce

<footnote n="169">169 ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite daté du 13 octobre 1942 effectué par le docteur Jacques de Morsier.</footnote>
qui implique nécessairement des ajustements. Ajoutons que les compte rendus de ces entretiens contiennent entre trois et treize lignes. C'est bien peu d'information pour un bilan mensuel. De plus, les Allemands ayant en charge l'administration du camp ne facilitent pas toujours la tâche des intervenants extérieurs dans la mesure où il leur arrive de bafouer allègrement les règles selon le contexte et leurs dispositions du moment : « *Les Allemands décidèrent une punition sévère : mise au secret pendant un mois sans lettres ni colis et restrictions diverses* »<fnref n="170" />. Cela s'avère surtout documenté pour les secteurs A et C et non pour le secteur B.

Néanmoins, Jacques de Morsier continue à renseigner tous ses rapports avec beaucoup de rigueur s'agissant du secteur B. En effet, outre le fait que le délégué apporte avec lui des secours et les prépare pour les distribuer dès son arrivée, il prend note avec le médecin chef des besoins divers et recueille les plaintes des internés. Disposant par ailleurs de peu de temps, il est donc contraint de se faire une opinion rapidement après avoir inspecté avec soin toutes les installations matérielles (dortoirs, cuisines, infirmerie, w.-c., lavoirs, etc...). Il se fait remettre les menus, contrôle les stocks de vivre et les médicaments. Il inspecte la tenue des internés, l'état de leurs vêtements et de leurs chaussures. Il s'entretient avec les aumôniers de différentes confessions, les médecins et tous les prisonniers qui en font la demande. Toutes les plaintes doivent être, selon la procédure, écoutées et transmises. Les rapports du délégué sont remarquables car ils se révèlent très complets<fnref n="171" />. Si l'état du camp, effectué mensuellement par Germaine Pourvoyeur, qui est dressé puis communiqué à la Croix-Rouge à Paris s'avère relativement exhaustif, les rapports réalisés par le docteur Jacques de Morsier sont exemplaires, et témoignent de la convergence des attendus théoriques de sa mission avec leurs mises en application sur le terrain.

Les descriptions faites sont très poussées et nous renseignent sur le type d'habitation des internés, l'aménagement intérieur (dortoir, éclairage, chauffage, etc...), la nourriture (menus, nombre de repas, ratios, etc...), l'habillement (vêtements, sous-vêtements). Ces rapports ne sont pas confidentiels mais, en général, on ne les transmet qu'aux gouvernements intéressés, et de façon simultanée. Les organismes s'y intéressant à bon droit sont les différentes sociétés nationales de la Croix-Rouge. Pour la France, les rapports sont envoyés (sauf demande spéciale), en trois exemplaires au ministère des affaires étrangères de Vichy, la langue officielle étant le français. Ils sont accompagnés d'une lettre qui souligne les passages les plus

<footnote n="170">¹⁷⁰ Cogniot Georges, op. cit., p. 482. Le 10 février 1942, alors que des internés sont emmenés au moment de l'appel pour être fusillés, leurs camarades du camp « français » entonnent *la Marseillaise*. Ce qui a pour effet de mettre les autorités du camp en colère, et justifie les privations évoquées.</footnote>

<footnote n="171">¹⁷¹ Espuna Jean-Michel, op. cit., p. 37.</footnote>
qui implique nécessairement des ajustements. Ajoutons que les compte rendus de ces entretiens contiennent entre trois et treize lignes. C'est bien peu d'information pour un bilan mensuel. De plus, les Allemands ayant en charge l'administration du camp ne facilitent pas toujours la tâche des intervenants extérieurs dans la mesure où il leur arrive de bafouer allègrement les règles selon le contexte et leurs dispositions du moment : « *Les Allemands décidèrent une punition sévère : mise au secret pendant un mois sans lettres ni colis et restrictions diverses* »<fnref n="170" />. Cela s'avère surtout documenté pour les secteurs A et C et non pour le secteur B.

Néanmoins, Jacques de Morsier continue à renseigner tous ses rapports avec beaucoup de rigueur s'agissant du secteur B. En effet, outre le fait que le délégué apporte avec lui des secours et les prépare pour les distribuer dès son arrivée, il prend note avec le médecin chef des besoins divers et recueille les plaintes des internés. Disposant par ailleurs de peu de temps, il est donc contraint de se faire une opinion rapidement après avoir inspecté avec soin toutes les installations matérielles (dortoirs, cuisines, infirmerie, w.-c., lavoirs, etc...). Il se fait remettre les menus, contrôle les stocks de vivre et les médicaments. Il inspecte la tenue des internés, l'état de leurs vêtements et de leurs chaussures. Il s'entretient avec les aumôniers de différentes confessions, les médecins et tous les prisonniers qui en font la demande. Toutes les plaintes doivent être, selon la procédure, écoutées et transmises. Les rapports du délégué sont remarquables car ils se révèlent très complets<fnref n="171" />. Si l'état du camp, effectué mensuellement par Germaine Pourvoyeur, qui est dressé puis communiqué à la Croix-Rouge à Paris s'avère relativement exhaustif, les rapports réalisés par le docteur Jacques de Morsier sont exemplaires, et témoignent de la convergence des attendus théoriques de sa mission avec leurs mises en application sur le terrain.

Les descriptions faites sont très poussées et nous renseignent sur le type d'habitation des internés, l'aménagement intérieur (dortoir, éclairage, chauffage, etc...), la nourriture (menus, nombre de repas, ratios, etc...), l'habillement (vêtements, sous-vêtements). Ces rapports ne sont pas confidentiels mais, en général, on ne les transmet qu'aux gouvernements intéressés, et de façon simultanée. Les organismes s'y intéressant à bon droit sont les différentes sociétés nationales de la Croix-Rouge. Pour la France, les rapports sont envoyés (sauf demande spéciale), en trois exemplaires au ministère des affaires étrangères de Vichy, la langue officielle étant le français. Ils sont accompagnés d'une lettre qui souligne les passages les plus

<footnote n="170">¹⁷⁰ Cogniot Georges, op. cit., p. 482. Le 10 février 1942, alors que des internés sont emmenés au moment de l'appel pour être fusillés, leurs camarades du camp « français » entonnent *la Marseillaise*. Ce qui a pour effet de mettre les autorités du camp en colère, et justifie les privations évoquées.</footnote>

<footnote n="171">¹⁷¹ Espuna Jean-Michel, op. cit., p. 37.</footnote>
significatifs (lacunes, plaintes, tec...). Le CICR envoie ensuite les rapports aux différents gouvernements, après en avoir informé le délégué. Les observations faites doivent permettre de préparer efficacement la visite suivante<fnref n="172" />. Ce cadre permet de coordonner l'action des différents intervenants, tout comme celle de Germaine Pourvoyeur dont le métier, bouleversé par ce contexte exceptionnel, est porteur de nombreuses attentes.

4. Le métier d'assistante sociale : une fonction aux limites peu définies

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Figure 14 Coordonnées de Germaine Pourvoyeur, 1941. CdM 2006_5_121 (1-13)</figcaption></figure>

Longtemps, les assistantes sociales sont confondues avec les infirmières visiteuses dont les missions sont pourtant distinctes. Cette confusion est le reflet d'une difficulté à définir précisément le champ d'action des deux métiers qui oscillent entre la conservation de l'approche sociale et la lutte contre la maladie<fnref n="173" />. Il faut attendre 1932 et la création du diplôme d'assistante sociale pour distinguer les deux professions et leur champ d'application<fnref n="174" />. Ceci explique sans doute l'absence de fiche de poste relative au métier d'assistante sociale. Si les contours de l'action des assistantes sociales sont relativement bien connus dans l'entre-deux

<footnote n="172">¹⁷² Ibid., p. 38.</footnote>

<footnote n="173">¹⁷³ Ibid., p. 56.</footnote>

<footnote n="174">¹⁷⁴ Annexe 4.</footnote>
significatifs (lacunes, plaintes, tec...). Le CICR envoie ensuite les rapports aux différents gouvernements, après en avoir informé le délégué. Les observations faites doivent permettre de préparer efficacement la visite suivante<fnref n="172" />. Ce cadre permet de coordonner l'action des différents intervenants, tout comme celle de Germaine Pourvoyeur dont le métier, bouleversé par ce contexte exceptionnel, est porteur de nombreuses attentes.

4. Le métier d'assistante sociale : une fonction aux limites peu définies

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Figure 14 Coordonnées de Germaine Pourvoyeur, 1941. CdM 2006_5_121 (1-13)</figcaption></figure>

Longtemps, les assistantes sociales sont confondues avec les infirmières visiteuses dont les missions sont pourtant distinctes. Cette confusion est le reflet d'une difficulté à définir précisément le champ d'action des deux métiers qui oscillent entre la conservation de l'approche sociale et la lutte contre la maladie<fnref n="173" />. Il faut attendre 1932 et la création du diplôme d'assistante sociale pour distinguer les deux professions et leur champ d'application<fnref n="174" />. Ceci explique sans doute l'absence de fiche de poste relative au métier d'assistante sociale. Si les contours de l'action des assistantes sociales sont relativement bien connus dans l'entre-deux

<footnote n="172">¹⁷² *Ibid.*, p. 38.</footnote>

<footnote n="173">¹⁷³ *Ibid.*, p. 56.</footnote>

<footnote n="174">¹⁷⁴ Annexe 4.</footnote>
guerres<fnref n="175" />, nous ne savons rien ou presque des consignes officielles qui cadrent leur métier ni même ce qu'on attend d'elles à partir de 1940-1941. Sans pouvoir pour autant affirmer que ce métier, presque exclusivement féminin<fnref n="176" />, ne dispose pas d'un cadre précis, on peut néanmoins avancer l'idée que le contexte particulier et massif de l'internement a placé la Croix-Rouge et les assistantes sociales dans une situation inédite et inconfortable les invitant à redéfinir le cadre et le sens de leur action. Chargée à l'origine de secourir les populations les plus pauvres, le métier d'assistante sociale devient dans l'entre-deux guerres une vocation associant plusieurs aspects : « la femme, la mère, l'infirmière sont les trois visages d'une personne unique »<fnref n="177" />. On prête aux femmes des qualités « innées d'écoute, d'empathie et de soin »<fnref n="178" />.

L'action de la Croix-Rouge s'articule autour du travail d'enquête qu'elle mène auprès des familles, en visitant les foyers qu'on lui désigne. Elle prodigue ainsi des conseils sur l'hygiène à adopter, l'éducation à donner aux enfants, la bonne attitude que les époux doivent avoir (en particulier sur la question de l'alcoolisme), et « l'esprit de prévoyance et d'économie »<fnref n="179" /> qui doit les guider. L'enfance étant le souci majeur de l'œuvre, il s'agit d'apprendre aux épouses à devenir de bonnes mères. Si l'assistante sociale doit « réajuster l'individu à la société »<fnref n="180" />, l'action sociale vise à éduquer moralement toute la société ; une morale fortement imprégnée de considérations religieuses même si les œuvres sociales sont de moins en moins prosélytes concernant leur fondement chrétien. La Croix-Rouge passe progressivement, dans le courant des années 30, de « l'âge de la charité à celui de la prévoyance sociale »<fnref n="181" />.

Toutefois, si les missions de l'assistante sociale sont délimitées et connues avant la guerre, le phénomène de l'internement contribue à donner à ce métier une image, ou plutôt une réalité beaucoup plus flexible et mouvante. Si le secours aux plus démunis et aux familles reste au cœur de son activité, la grande masse d'internés dont elle doit désormais s'occuper change quelque peu ses priorités. Pour preuve de ce changement de nature, aucune précision ne nous permet, à partir de 1940, de définir précisément sa fonction. Le service qu'elle mène en gare de Compiègne pour accueillir les réfugiés espagnols puis son affectation à Royallieu, donnent à penser que la Croix-Rouge s'adapte au gré des évènements avec le personnel à disposition, sans plan précis et avec un sens de l'improvisation consécutif aux évènements extraordinaires.

<footnote n="175">¹⁷⁵ Durbecq Elsa, op. cit., p. 201.</footnote>

<footnote n="176">¹⁷⁶ Zappi Lola, op. cit., p. 18.</footnote>

<footnote n="177">¹⁷⁷ Durbecq Elsa, op. cit., p. 200.</footnote>

<footnote n="178">¹⁷⁸ Zappi Lola, op. cit., p. 31.</footnote>

<footnote n="179">¹⁷⁹ Durbecq Elsa, op. cit., p. 202.</footnote>

<footnote n="180">¹⁸⁰ Zappi Lola, op. cit., p. 78.</footnote>

<footnote n="181">¹⁸¹ Durbecq Elsa, op. cit., p. 204.</footnote>
guerres<fnref n="175" />, nous ne savons rien ou presque des consignes officielles qui cadrent leur métier ni même ce qu'on attend d'elles à partir de 1940-1941. Sans pouvoir pour autant affirmer que ce métier, presque exclusivement féminin<fnref n="176" />, ne dispose pas d'un cadre précis, on peut néanmoins avancer l'idée que le contexte particulier et massif de l'internement a placé la Croix-Rouge et les assistantes sociales dans une situation inédite et inconfortable les invitant à redéfinir le cadre et le sens de leur action. Chargée à l'origine de secourir les populations les plus pauvres, le métier d'assistante sociale devient dans l'entre-deux guerres une vocation associant plusieurs aspects : « la femme, la mère, l'infirmière sont les trois visages d'une personne unique »<fnref n="177" />. On prête aux femmes des qualités « innées d'écoute, d'empathie et de soin »<fnref n="178" />.

L'action de la Croix-Rouge s'articule autour du travail d'enquête qu'elle mène auprès des familles, en visitant les foyers qu'on lui désigne. Elle prodigue ainsi des conseils sur l'hygiène à adopter, l'éducation à donner aux enfants, la bonne attitude que les époux doivent avoir (en particulier sur la question de l'alcoolisme), et « l'esprit de prévoyance et d'économie »<fnref n="179" /> qui doit les guider. L'enfance étant le souci majeur de l'œuvre, il s'agit d'apprendre aux épouses à devenir de bonnes mères. Si l'assistante sociale doit « réajuster l'individu à la société »<fnref n="180" />, l'action sociale vise à éduquer moralement toute la société ; une morale fortement imprégnée de considérations religieuses même si les œuvres sociales sont de moins en moins prosélytes concernant leur fondement chrétien. La Croix-Rouge passe progressivement, dans le courant des années 30, de « l'âge de la charité à celui de la prévoyance sociale »<fnref n="181" />.

Toutefois, si les missions de l'assistante sociale sont délimitées et connues avant la guerre, le phénomène de l'internement contribue à donner à ce métier une image, ou plutôt une réalité beaucoup plus flexible et mouvante. Si le secours aux plus démunis et aux familles reste au cœur de son activité, la grande masse d'internés dont elle doit désormais s'occuper change quelque peu ses priorités. Pour preuve de ce changement de nature, aucune précision ne nous permet, à partir de 1940, de définir précisément sa fonction. Le service qu'elle mène en gare de Compiègne pour accueillir les réfugiés espagnols puis son affectation à Royallieu, donnent à penser que la Croix-Rouge s'adapte au gré des évènements avec le personnel à disposition, sans plan précis et avec un sens de l'improvisation consécutif aux évènements extraordinaires.

<footnote n="175">¹⁷⁵ Durbecq Elsa, op. cit., p. 201.</footnote>

<footnote n="176">¹⁷⁶ Zappi Lola, op. cit., p. 18.</footnote>

<footnote n="177">¹⁷⁷ Durbecq Elsa, op. cit., p. 200.</footnote>

<footnote n="178">¹⁷⁸ Zappi Lola, op. cit., p. 31.</footnote>

<footnote n="179">¹⁷⁹ Durbecq Elsa, op. cit., p. 202.</footnote>

<footnote n="180">¹⁸⁰ Zappi Lola, op. cit., p. 78.</footnote>

<footnote n="181">¹⁸¹ Durbecq Elsa, op. cit., p. 204.</footnote>
Lorsque Germaine Pourvoyeur prend connaissance de sa nouvelle mission au camp, aucun détail ne nous est communiqué concernant sa nouvelle fiche de poste. Cela change-t-il la nature de son travail ? Doit-elle prioriser tel aspect de sa mission plutôt qu'un autre ? Les internés au détriment des familles ou inversement ? Autant de questions qui, bien que sans réponses, engagent de nouvelles pistes de réflexion. Néanmoins, le recoupement de certains documents de notre fonds invite à avancer quelques idées. Si la dimension sociale et le secours aux familles restent importants, comme l'atteste ce passage fortement teinté d'un idéalisme presque poétique : « Le rôle de l'assistante sociale est celui d'une grande amie, d'une sœur aînée dans les familles où elle pénètre. On vient la chercher, lorsque « ça va mal » ; elle est le dépanneur qui remet la machine en route. Quand tout va bien, elle s'éloigne, mais demeure toujours prête à intervenir s'il se produit de nouveaux accrocs »<fnref n="182" />, la gestion des internés de Royallieu change la nature de son travail. S'il est vrai que les familles bénéficient toujours de son action, c'est, d'après les documents que nous avons, systématiquement en lien avec les internés ou presque. Ainsi, il s'agit d'épouses, de mères, de sœurs ou de proches ayant besoin d'une aide en raison de l'internement de l'un, ou de plusieurs des leurs. L'aide sociale est donc désormais connectée à la situation du camp et de ses détenus. Par conséquent, la gestion des internés du camp constitue sa mission principale et prioritaire. Pour autant, l'opération de ces changements se heurte à des difficultés qui compliquent la tâche de la CRF et de son assistante sociale. En effet, les représentants de la Croix-Rouge ne peuvent pas intervenir dans les camps si bien que ce sont les assistantes sociales qui collaborent avec les autorités du camp à l'amélioration de la situation des internés<fnref n="183" />. Ceci explique sans doute pourquoi, au début de l'année 1942, Germaine Pourvoyeur n'a aucun contact avec Christiane de Rouvroy, infirmière de la Croix-Rouge détachée au camp de Royallieu.

<footnote n="182">¹⁸² Le Guillerme Marc, *Françaises, femmes de devoir*. Fasquelles éditeur, Paris. 1942, p. 143.</footnote>

<footnote n="183">¹⁸³ Husser Beate, Besse Jean-Pierre et Leclere-Rosenzweig Françoise, *Frontstalag 122, Compiègne-Royallieu : un camp d'internement allemand dans l'Oise, 1941-1944*. Beauvais, Archives départementales de l'Oise, 2008, p. 81.</footnote>
Lorsque Germaine Pourvoyeur prend connaissance de sa nouvelle mission au camp, aucun détail ne nous est communiqué concernant sa nouvelle fiche de poste. Cela change-t-il la nature de son travail ? Doit-elle prioriser tel aspect de sa mission plutôt qu'un autre ? Les internés au détriment des familles ou inversement ? Autant de questions qui, bien que sans réponses, engagent de nouvelles pistes de réflexion. Néanmoins, le recoupement de certains documents de notre fonds invite à avancer quelques idées. Si la dimension sociale et le secours aux familles restent importants, comme l'atteste ce passage fortement teinté d'un idéalisme presque poétique : « Le rôle de l'assistante sociale est celui d'une grande amie, d'une sœur aînée dans les familles où elle pénètre. On vient la chercher, lorsque « ça va mal » ; elle est le dépanneur qui remet la machine en route. Quand tout va bien, elle s'éloigne, mais demeure toujours prête à intervenir s'il se produit de nouveaux accrocs »<fnref n="182" />, la gestion des internés de Royallieu change la nature de son travail. S'il est vrai que les familles bénéficient toujours de son action, c'est, d'après les documents que nous avons, systématiquement en lien avec les internés ou presque. Ainsi, il s'agit d'épouses, de mères, de sœurs ou de proches ayant besoin d'une aide en raison de l'internement de l'un, ou de plusieurs des leurs. L'aide sociale est donc désormais connectée à la situation du camp et de ses détenus. Par conséquent, la gestion des internés du camp constitue sa mission principale et prioritaire. Pour autant, l'opération de ces changements se heurte à des difficultés qui compliquent la tâche de la CRF et de son assistante sociale. En effet, les représentants de la Croix-Rouge ne peuvent pas intervenir dans les camps si bien que ce sont les assistantes sociales qui collaborent avec les autorités du camp à l'amélioration de la situation des internés<fnref n="183" />. Ceci explique sans doute pourquoi, au début de l'année 1942, Germaine Pourvoyeur n'a aucun contact avec Christiane de Rouvroy, infirmière de la Croix-Rouge détachée au camp de Royallieu.

<footnote n="182">¹⁸² Le Guillerme Marc, *Françaises, femmes de devoir*. Fasquelles éditeur, Paris. 1942, p. 143.</footnote>

<footnote n="183">¹⁸³ Husser Beate, Besse Jean-Pierre et Leclere-Rosenzweig Françoise, *Frontstalag 122, Compiègne-Royallieu : un camp d'internement allemand dans l'Oise, 1941-1944*. Beauvais, Archives départementales de l'Oise, 2008, p. 81.</footnote>
<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Figure 15 Photographie de Christiane de Rouvroy, infirmière de la CRF. s.l, s.d. ACRC</figcaption></figure>

Si celle-ci accède au camp dès le mois de novembre 1941, il faut attendre le mois de janvier 1942 pour que la Croix-Rouge française soit présente dans tous les camps. À cet égard, il est possible, par déduction et analyse de notre fonds, de délimiter le cadre de ses activités grâce à la consultation des rapports du comité de la Croix-Rouge à Compiègne :

> « *Camp d'internés civils* : Mad[elle] Pourvoyeur expose au comité l'effort de la Croix Rouge pour venir en aide aux internés civils, avec l'appui de la CRB, de l'Église Russe, de l'Union générale des Israélites de France et de l'YMCA<fnref n="184" />. Parmi ses activités au camp il faut citer : les réponses aux demandes de nouvelles, les visites qui leur ont été faites, les demandes de vestiaire satisfaites (350), les divers services rendus, le charbon et le savon fournis, le ravitaillement de la pharmacie, le grand nombre de colis individuels et collectifs, la bibliothèque de 1200 livres circulant sans arrêt, les cours de langue, de jardinage, de bricolage, organisés, les loisirs et sports, etc... Le culte »<fnref n="185" />.

On relève dans ce passage le contenu de ses actions ; en somme, le cœur de sa mission. Cette énumération témoigne bien de la centralité du camp dans son quotidien d'assistante sociale et pour l'organisation de son action, y compris concernant les familles. On s'étonne de ne pas voir citer dans ce passage l'imposant travail relatif au ravitaillement alimentaire du camp, et qui constitue l'essentiel des efforts de Germaine Pourvoyeur, surtout que la CRF est

<footnote n="184">184 Il s'agit de l'union des jeunes chrétiens (créée en 1844) qui, engagés socialement, s'attèlent à venir en aide aux jeunes et aux plus démunis. Durant la Première Guerre mondiale, ils créent des foyers pour les soldats et accueillent des populations en difficulté tels les réfugiés politiques russes, espagnols ou juifs fuyant les persécutions. En France, ces initiatives protestantes se nomment l'UCJG, l'Union Chrétienne de Jeunes Gens.</footnote>

<footnote n="185">185 ACRC, rapport sur la réunion du comité de Compiègne de la Croix-Rouge française daté du 26 mars 1943.</footnote>
<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Figure 15 Photographie de Christiane de Rouvroy, infirmière de la CRF. s.l, s.d. ACRC</figcaption></figure>

Si celle-ci accède au camp dès le mois de novembre 1941, il faut attendre le mois de janvier 1942 pour que la Croix-Rouge française soit présente dans tous les camps. À cet égard, il est possible, par déduction et analyse de notre fonds, de délimiter le cadre de ses activités grâce à la consultation des rapports du comité de la Croix-Rouge à Compiègne :

> « *Camp d'internés civils : Mad[elle] Pourvoyeur expose au comité l'effort de la Croix Rouge pour venir en aide aux internés civils, avec l'appui de la CRB, de l'Église Russe, de l'Union générale des Israélites de France et de l'YMCA*<fnref n="184" />. Parmi ses activités au camp il faut citer : les réponses aux demandes de nouvelles, les visites qui leur ont été faites, les demandes de vestiaire satisfaites (350), les divers services rendus, le charbon et le savon fournis, le ravitaillement de la pharmacie, le grand nombre de colis individuels et collectifs, la bibliothèque de 1200 livres circulant sans arrêt, les cours de langue, de jardinage, de bricolage, organisés, les loisirs et sports, etc... *Le culte* »<fnref n="185" />.

On relève dans ce passage le contenu de ses actions ; en somme, le cœur de sa mission. Cette énumération témoigne bien de la centralité du camp dans son quotidien d'assistante sociale et pour l'organisation de son action, y compris concernant les familles. On s'étonne de ne pas voir citer dans ce passage l'imposant travail relatif au ravitaillement alimentaire du camp, et qui constitue l'essentiel des efforts de Germaine Pourvoyeur, surtout que la CRF est

<footnote n="184">¹⁸⁴ Il s'agit de l'union des jeunes chrétiens (créée en 1844) qui, engagés socialement, s'attèlent à venir en aide aux jeunes et aux plus démunis. Durant la Première Guerre mondiale, ils créent des foyers pour les soldats et accueillent des populations en difficulté tels les réfugiés politiques russes, espagnols ou juifs fuyant les persécutions. En France, ces initiatives protestantes se nomment l'UCJG, l'Union Chrétienne de Jeunes Gens.</footnote>

<footnote n="185">¹⁸⁵ ACRC, rapport sur la réunion du comité de Compiègne de la Croix-Rouge française daté du 26 mars 1943.</footnote>
officiellement autorisée à ravitailler le camp à partir de l'été 1942. Jusqu'alors,
l'approvisionnement alimentaire du camp dépendait essentiellement du ravitaillement général
de l'Oise, antenne départementale du Ministère du ravitaillement instauré en octobre 1940. On
peut également ajouter, ou plutôt mettre à jour, à la lumière des informations recueillies et
archivées par la jeune femme à la suite de ses visites au camp, le large spectre de ses missions :

o Évaluer et recueillir les besoins des internés.

o Prendre en charge le ravitaillement alimentaire du camp à partir de l'été 1942.
(Jusqu'ici assuré par le ravitaillement général de l'Oise<fnref n="186" />)

o S'occuper des besoins médicaux des internés par la fourniture de matériel spécifique (lunettes, etc...) qui complète l'approvisionnement des pharmacies du camp.

o Contribuer à l'organisation du camp (foyer, bibliothèque, fourniture de paroles de chanson, etc...).

o Se renseigner sur les familles des internés (procéder à des enquêtes afin de déterminer le degré d'aide à fournir).

o Transmettre les demandes de libération.

Tout ceci se fait en accord avec les œuvres dont l'assistante sociale doit coordonner
l'activité. Naturellement, bien que la jeune femme soit au centre de l'activité sociale à
Royallieu, elle ne constitue qu'un maillon d'une longue chaine composée d'autres acteurs
sociaux, et qui sont également à l'œuvre à Compiègne et à proximité.

<footnote n="186">186 La mobilisation de la préfecture pour le ravitaillement alimentaire des prisonniers est attestée pour le mois de novembre 1940. Théofilakis Fabien, *op. cit.*, p. 45.</footnote>
officiellement autorisée à ravitailler le camp à partir de l'été 1942. Jusqu'alors,
l'approvisionnement alimentaire du camp dépendait essentiellement du ravitaillement général
de l'Oise, antenne départementale du Ministère du ravitaillement instauré en octobre 1940. On
peut également ajouter, ou plutôt mettre à jour, à la lumière des informations recueillies et
archivées par la jeune femme à la suite de ses visites au camp, le large spectre de ses missions :

o Évaluer et recueillir les besoins des internés.

o Prendre en charge le ravitaillement alimentaire du camp à partir de l'été 1942.
(Jusqu'ici assuré par le ravitaillement général de l'Oise<fnref n="186" />)

o S'occuper des besoins médicaux des internés par la fourniture de matériel spécifique (lunettes, etc...) qui complète l'approvisionnement des pharmacies du camp.

o Contribuer à l'organisation du camp (foyer, bibliothèque, fourniture de paroles de chanson, etc...).

o Se renseigner sur les familles des internés (procéder à des enquêtes afin de déterminer le degré d'aide à fournir).

o Transmettre les demandes de libération.

Tout ceci se fait en accord avec les œuvres dont l'assistante sociale doit coordonner
l'activité. Naturellement, bien que la jeune femme soit au centre de l'activité sociale à
Royallieu, elle ne constitue qu'un maillon d'une longue chaine composée d'autres acteurs
sociaux, et qui sont également à l'œuvre à Compiègne et à proximité.

<footnote n="186">186 La mobilisation de la préfecture pour le ravitaillement alimentaire des prisonniers est attestée pour le mois de novembre 1940. Théofilakis Fabien, *op. cit.*, p. 45.</footnote>
D. Une présence sociale déjà active à Compiègne et Royallieu

Ainsi, outre les informations sur la Croix-Rouge, l'apport de la documentation de Germaine Pourvoyeur se révèle des plus inédits et intéressants sur la présence à Compiègne et en particulier à Royallieu de personnels autres que la jeune femme. À la lumière de ces sources, c'est toute une myriade d'acteurs qui sort de l'ombre et se fait connaitre, partiellement du moins, car les informations restent assez lacunaires pour nombre d'entre eux. Seuls quelques documents issus des archives départementales de l'Oise permettent d'éclairer partiellement leur parcours. De manière générale, les informations relatives à l'action sociale sont relativement partielles et insuffisantes pour restituer avec exactitude la réalité sociale du camp ; qu'il s'agisse des sources disponibles au mémorial de Royallieu ou des récits très abondants des internés, les connaissances dont nous disposons revêtent un aspect désertique, telle une terre en friche. Bien que Germaine Pourvoyeur soit la personne pour laquelle nous disposons d'une plus importante masse documentaire, cela demeure fragmentaire.

On ne peut, en ce sens, que s'interroger en parcourant les allées du mémorial, en observant attentivement la scénographie et en lisant les cartels. La place occupée par le champ social est proprement restreinte et se limite surtout à mentionner les insuffisances de la Croix-Rouge, par l'intermédiaire de passages et extraits des récits d'internés. Le tout prend bien peu de place et s'en tient à des généralités plutôt imprécises et peu exhaustives. Germaine Pourvoyeur y est évoquée, au travers de son action, de manière expéditive et tout aussi vague. Une photographie de son visage et une copie de son ausweis, symbole de la perte d'une « liberté de circulation »<fnref n="187" />, accompagnent un texte qui ne nous apprend pas grand-chose. Le tout occupe un modeste panneau plein. Madame Anne Bonamy, précédente directrice du mémorial, évoquait en 2013 le projet de renouvellement de la scénographie et la réécriture intégrale des textes jalonnant le parcours historique afin d'y intégrer les acquis de la recherche. Toutefois, cette dernière précisait déjà que l'action sociale n'y serait pas davantage évoquée dans la mesure où, sur cet aspect, le renouvellement historiographique accusait un certain retard.

<footnote n="187">¹⁸⁷ Alary Éric, Vergez-Chaignon Bénédicte, Gauvin Gilles, *Les Français au quotidien 1939-1945*. Perrin. Tempus, 2006. P. 133.</footnote>
D. Une présence sociale déjà active à Compiègne et Royallieu

Ainsi, outre les informations sur la Croix-Rouge, l'apport de la documentation de Germaine Pourvoyeur se révèle des plus inédits et intéressants sur la présence à Compiègne et en particulier à Royallieu de personnels autres que la jeune femme. À la lumière de ces sources, c'est toute une myriade d'acteurs qui sort de l'ombre et se fait connaitre, partiellement du moins, car les informations restent assez lacunaires pour nombre d'entre eux. Seuls quelques documents issus des archives départementales de l'Oise permettent d'éclairer partiellement leur parcours. De manière générale, les informations relatives à l'action sociale sont relativement partielles et insuffisantes pour restituer avec exactitude la réalité sociale du camp ; qu'il s'agisse des sources disponibles au mémorial de Royallieu ou des récits très abondants des internés, les connaissances dont nous disposons revêtent un aspect désertique, telle une terre en friche. Bien que Germaine Pourvoyeur soit la personne pour laquelle nous disposons d'une plus importante masse documentaire, cela demeure fragmentaire.

On ne peut, en ce sens, que s'interroger en parcourant les allées du mémorial, en observant attentivement la scénographie et en lisant les cartels. La place occupée par le champ social est proprement restreinte et se limite surtout à mentionner les insuffisances de la Croix-Rouge, par l'intermédiaire de passages et extraits des récits d'internés. Le tout prend bien peu de place et s'en tient à des généralités plutôt imprécises et peu exhaustives. Germaine Pourvoyeur y est évoquée, au travers de son action, de manière expéditive et tout aussi vague. Une photographie de son visage et une copie de son ausweis, symbole de la perte d'une « liberté de circulation »<fnref n="187" />, accompagnent un texte qui ne nous apprend pas grand-chose. Le tout occupe un modeste panneau plein. Madame Anne Bonamy, précédente directrice du mémorial, évoquait en 2013 le projet de renouvellement de la scénographie et la réécriture intégrale des textes jalonnant le parcours historique afin d'y intégrer les acquis de la recherche. Toutefois, cette dernière précisait déjà que l'action sociale n'y serait pas davantage évoquée dans la mesure où, sur cet aspect, le renouvellement historiographique accusait un certain retard.

<footnote n="187">¹⁸⁷ Alary Éric, Vergez-Chaignon Bénédicte, Gauvin Gilles, *Les Français au quotidien 1939-1945*. Perrin. Tempus, 2006. P. 133.</footnote>
<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Figure 16 Panneau d'exposition du Mémorial de l'internement et de la déportation de Royallieu consacré à Germaine Pourvoyeur. crédit photo: Mickaël Marat.</figcaption></figure>

Enfin, pour conclure sur le mémorial, on peut souligner que l'activité de Germaine Pourvoyeur ainsi que celle du CICR n'occupent que trois à quatre panneaux au total. Ce choix est curieux alors que les informations distillées et la scénographie du parcours historique ont centré leur présentation sur les difficultés rencontrées par les internés, les carences alimentaires, vestimentaires, médicales et sanitaires ; sans oublier la promiscuité, le manque de communication avec l'extérieur, et surtout les insuffisances de la Croix-Rouge. Ces critiques sont d'ailleurs très virulentes de la part des internés du secteur C même s'il convient de préciser que l'on compte également de nombreuses appréciations élogieuses la concernant. Le fait que seules les critiques négatives soient mentionnées questionnent les motivations ayant présidé à la création du parcours historique. S'agit-il d'une volonté délibérée d'appuyer davantage sur l'aspect victimaire et culpabilisant ? Aussi, au-delà de l'aspect quantitatif des informations communiquées sur l'activité sociale, seule Germaine Pourvoyeur fait l'objet de mentions. Dans les récits et les témoignages d'internés, qui constituent une littérature imposante, on se surprend à remarquer l'absence de mention ou d'allusion à un(e) autre collègue de la représentante de la CRF ; seul Georges Cogniot nomme clairement la jeune femme et évoque indirectement celle qui la précédait :

> « Comment se lier avec l'extérieur ? Le problème de la liaison avec l'extérieur préoccupait la direction politique du camp. Nous essayions d'utiliser la Croix-Rouge. Toutes les semaines, le doyen du camp avait un entretien avec la courageuse et vaillante jeune femme
<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Figure 16 Panneau d'exposition du Mémorial de l'internement et de la déportation de Royallieu consacré à Germaine Pourvoyeur. crédit photo: Mickaël Marat.</figcaption></figure>

Enfin, pour conclure sur le mémorial, on peut souligner que l'activité de Germaine Pourvoyeur ainsi que celle du CICR n'occupent que trois à quatre panneaux au total. Ce choix est curieux alors que les informations distillées et la scénographie du parcours historique ont centré leur présentation sur les difficultés rencontrées par les internés, les carences alimentaires, vestimentaires, médicales et sanitaires ; sans oublier la promiscuité, le manque de communication avec l'extérieur, et surtout les insuffisances de la Croix-Rouge. Ces critiques sont d'ailleurs très virulentes de la part des internés du secteur C même s'il convient de préciser que l'on compte également de nombreuses appréciations élogieuses la concernant. Le fait que seules les critiques négatives soient mentionnées questionnent les motivations ayant présidé à la création du parcours historique. S'agit-il d'une volonté délibérée d'appuyer davantage sur l'aspect victimaire et culpabilisant ? Aussi, au-delà de l'aspect quantitatif des informations communiquées sur l'activité sociale, seule Germaine Pourvoyeur fait l'objet de mentions. Dans les récits et les témoignages d'internés, qui constituent une littérature imposante, on se surprend à remarquer l'absence de mention ou d'allusion à un(e) autre collègue de la représentante de la CRF ; seul Georges Cogniot nomme clairement la jeune femme et évoque indirectement celle qui la précédait :

> « Comment se lier avec l'extérieur ? Le problème de la liaison avec l'extérieur préoccupait la direction politique du camp. Nous essayions d'utiliser la Croix-Rouge. Toutes les semaines, le doyen du camp avait un entretien avec la courageuse et vaillante jeune femme
qui représentait auprès de nous cet organisme, aujourd'hui madame Germaine Bouvard. »<fnref n="188" /> André Tollet commente également l'évènement : « *Enfin la représentante de la Croix-Rouge fut changée. La nouvelle était de tout cœur avec nous.* »<fnref n="189" />, puis il ajoute : « *Cogniot s'était procuré une carte par l'intermédiaire de la nouvelle représentante de la Croix-Rouge* »<fnref n="190" />.

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>**Figure 17** Georges Cogniot<fnref n="191" />, photo de police, 1942, s.l, [memoirevive.org](http://memoirevive.org) (dernière consultation le 20 août 2023)</figcaption></figure>

<footnote n="188">¹⁸⁸ Cogniot Georges, *Parti-pris. Tome 1 : D'une guerre mondiale à l'autre*. Paris, Éditions Sociales, 1976. P.480-481.
Germaine Pourvoyeur devient Germaine Bouvard le 27 février 1943 à la suite de son mariage avec Louis Bouvard.</footnote>

<footnote n="189">¹⁸⁹ Tollet André, *Le souterrain*. Paris, Éditions Sociales/Messidor, 1986. P. 132.</footnote>

<footnote n="190">¹⁹⁰ *Ibid.*, p. 147.</footnote>

<footnote n="191">¹⁹¹ Né en 1901 et décédé en 1978, Georges Cogniot est une figure importante du monde communiste français. Ce normalien et agrégé de lettres est un fervent militant, dirigeant de l'Internationale des travailleurs de l'enseignement et il est le représentant du PCF auprès du *Komintern*. Il est également rédacteur en chef du journal *L'Humanité* de 1937 à 1948. Mobilisé en 1939 puis prisonnier de guerre en 1940, il est arrêté en tant que militant communiste au printemps 1941. Il est transféré au camp de Royallieu à Compiègne duquel il s'évade de manière spectaculaire au mois de juin 1942. Durant sa détention, il est suffisamment respecté par les autres internés pour succéder en tant que doyen du secteur A, le 19 septembre 1941, à l'avocat Rolnikas fusillé comme otage. De 1936 à 1977, il est successivement député, sénateur, puis représentant auprès du *Kominform*. En 1976, à la fin de sa vie, il est décoré de l'Ordre de l'amitié des peuples de l'URSS. https://maitron.fr/spip.php?article20270, notice Cogniot Georges, Auguste, Alexandre. Pseudonyme: KAEMPFER par Jean Maitron, version mise en ligne le 25 octobre 2008, dernière modification le 2 avril 2022. (dernière consultation le 20 août 2023).</footnote>
qui représentait auprès de nous cet organisme, aujourd'hui madame Germaine Bouvard. »<fnref n="188" /> André Tollet commente également l'évènement : « *Enfin la représentante de la Croix-Rouge fut changée. La nouvelle était de tout cœur avec nous.* »<fnref n="189" />, puis il ajoute : « *Cogniot s'était procuré une carte par l'intermédiaire de la nouvelle représentante de la Croix-Rouge* »<fnref n="190" />.

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>**Figure 17** Georges Cogniot<fnref n="191" />, photo de police, 1942, s.l, [memoirevive.org](http://memoirevive.org) (dernière consultation le 20 août 2023)</figcaption></figure>

<footnote n="188">¹⁸⁸ Cogniot Georges, *Parti-pris. Tome 1 : D'une guerre mondiale à l'autre*. Paris, Éditions Sociales, 1976. P.480-481. Germaine Pourvoyeur devient Germaine Bouvard le 27 février 1943 à la suite de son mariage avec Louis Bouvard.</footnote>

<footnote n="189">¹⁸⁹ Tollet André, *Le souterrain*. Paris, Éditions Sociales/Messidor, 1986. P. 132.</footnote>

<footnote n="190">¹⁹⁰ *Ibid.*, p. 147.</footnote>

<footnote n="191">¹⁹¹ Né en 1901 et décédé en 1978, Georges Cogniot est une figure importante du monde communiste français. Ce normalien et agrégé de lettres est un fervent militant, dirigeant de l'Internationale des travailleurs de l'enseignement et il est le représentant du PCF auprès du *Komintern*. Il est également rédacteur en chef du journal *L'Humanité* de 1937 à 1948. Mobilisé en 1939 puis prisonnier de guerre en 1940, il est arrêté en tant que militant communiste au printemps 1941. Il est transféré au camp de Royallieu à Compiègne duquel il s'évade de manière spectaculaire au mois de juin 1942. Durant sa détention, il est suffisamment respecté par les autres internés pour succéder en tant que doyen du secteur A, le 19 septembre 1941, à l'avocat Rolnikas fusillé comme otage. De 1936 à 1977, il est successivement député, sénateur, puis représentant auprès du *Kominform*. En 1976, à la fin de sa vie, il est décoré de l'Ordre de l'amitié des peuples de l'URSS. https://maitron.fr/spip.php?article20270, notice Cogniot Georges, Auguste, Alexandre. Pseudonyme: KAEMPFER par Jean Maitron, version mise en ligne le 25 octobre 2008, dernière modification le 2 avril 2022. (dernière consultation le 20 août 2023).</footnote>
<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Figure 18 André Tollet<fnref n="192" />, s.d, s.l, https://maitron.fr/spip.php?article24450 (dernière consultation le 20 août 2023)</figcaption></figure>

À ce stade, ces indications nous interrogent sans pour autant nous apporter de réponses satisfaisantes. Pour quelles raisons Germaine Pourvoyeur est-elle la seule à être citée ? Pour quels motifs les autres ne le sont-ils pas ? On se demande ce qui a pu, aux yeux des internés, la distinguer de la personne qui la précédait, et ce qu’ils pouvaient reprocher à cette dernière pour la priver ainsi de toute citation. Au milieu de toutes ses lacunes, celles qui nous interrogeant le plus concernent la documentation personnelle de l’assistante sociale de la CRF. Dans ses souvenirs et sa correspondance, certains de ses collègues sont mentionnés explicitement et d’autres sont totalement occultés, et n’apparaissent finalement que dans ses documents comptables. C’est par l’intermédiaire de ces derniers que nous prenons connaissance de l’existence de plusieurs d’entre eux, en particulier du personnel directement rémunéré par la Croix-Rouge.

Plus intéressant, nous découvrons que leur lieu d’activité se situe au camp de Royallieu. Ainsi, nous apprenons dans les bilans mensuels des dépenses effectuées au camp, que Germaine Pourvoyeur envoie à Paris tous les mois, l’existence de deux femmes qui travaillent manifestement à ses côtés ou, à défaut, en lien. Il s’agit de mesdemoiselles Petit et Dupéris.

<footnote n="192">¹⁹² Né en 1913 et décédé en 2001, André Tollet est un tapissier de formation. Militant syndicaliste de la CGT et secrétaire du syndicat des tapissiers, il est militant JC puis communiste ; résistant. Mobilisé au mois de janvier 1940 puis démobilisé au mois d'août, il est emprisonné à la Santé en octobre 1940 pour propagande illicite et reconstitution d'organisation dissoute. Il est transféré à Royallieu au mois de février 1942. Il a donc connu Georges Cogniot quelques mois. Après son évasion du camp avec Georges Cogniot, il reprend ses activités de résistant jusqu'à la Libération. Il est d'ailleurs président du Comité Parisien de Libération. Après la guerre, il devient président du Musée national de la Résistance à Ivry-sur-Seine puis à Champigny-sur-Marne. https://maitron.fr/spip.php?article24450, notice TOLLET André, Charles, Adrien par Serge Wolikow, version mise en ligne le 5 février 2009, dernière modification le 9 janvier 2022.</footnote>
<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Figure 18 André Tollet<fnref n="192" />, s.d, s.l, https://maitron.fr/spip.php?article24450 (dernière consultation le 20 août 2023)</figcaption></figure>

À ce stade, ces indications nous interrogent sans pour autant nous apporter de réponses satisfaisantes. Pour quelles raisons Germaine Pourvoyeur est-elle la seule à être citée ? Pour quels motifs les autres ne le sont-ils pas ? On se demande ce qui a pu, aux yeux des internés, la distinguer de la personne qui la précédait, et ce qu’ils pouvaient reprocher à cette dernière pour la priver ainsi de toute citation. Au milieu de toutes ses lacunes, celles qui nous interrogeant le plus concernent la documentation personnelle de l’assistante sociale de la CRF. Dans ses souvenirs et sa correspondance, certains de ses collègues sont mentionnés explicitement et d’autres sont totalement occultés, et n’apparaissent finalement que dans ses documents comptables. C’est par l’intermédiaire de ces derniers que nous prenons connaissance de l’existence de plusieurs d’entre eux, en particulier du personnel directement rémunéré par la Croix-Rouge.

Plus intéressant, nous découvrons que leur lieu d’activité se situe au camp de Royallieu. Ainsi, nous apprenons dans les bilans mensuels des dépenses effectuées au camp, que Germaine Pourvoyeur envoie à Paris tous les mois, l’existence de deux femmes qui travaillent manifestement à ses côtés ou, à défaut, en lien. Il s’agit de mesdemoiselles Petit et Dupéris.

<footnote n="192">¹⁹² Né en 1913 et décédé en 2001, André Tollet est un tapissier de formation. Militant syndicaliste de la CGT et secrétaire du syndicat des tapissiers, il est militant JC puis communiste ; résistant. Mobilisé au mois de janvier 1940 puis démobilisé au mois d'août, il est emprisonné à la Santé en octobre 1940 pour propagande illicite et reconstitution d'organisation dissoute. Il est transféré à Royallieu au mois de février 1942. Il a donc connu Georges Cogniot quelques mois. Après son évasion du camp avec Georges Cogniot, il reprend ses activités de résistant jusqu'à la Libération. Il est d'ailleurs président du Comité Parisien de Libération. Après la guerre, il devient président du Musée national de la Résistance à Ivry-sur-Seine puis à Champigny-sur-Marne. https://maitron.fr/spip.php?article24450, notice TOLLET André, Charles, Adrien par Serge Wolikow, version mise en ligne le 5 février 2009, dernière modification le 9 janvier 2022.</footnote>
Nous tenterons d'exploiter ces documents pour mettre en lumière et éclairer l'histoire d'autres
personnes que nous croiserons en chemin et auxquelles Germaine Pourvoyeur fait allusion de
manière plus ou moins nourrie. Ces femmes et ces hommes constituent l'équipe dont elle fait
partie, ou bien composent l'échelle hiérarchique dont elle dépend. On peut citer par exemple
Madeleine Colinet, Annette Monod, la comtesse de Geoffre de Chabrignac, Christiane de
Rouvroy, que nous avons déjà croisées, ainsi que Michel Emmanuel de Grammont, Louis
Gossin, et madame Edmond Gillet.

1. Mademoiselle Petit et mademoiselle Dupéris

Comme nous l'avons évoqué plus haut, ces deux femmes ne nous sont connues que par
les documents comptables. En effet, les feuillets relatifs à l'état des dépenses effectuées au
camp mentionnent les noms de ces deux intervenantes. La toute première allusion remonte au
mois de février 1942. Ainsi, selon les sources à notre disposition, leur intervention peut être
bornée avec certitude, du mois de février 1942 au mois de novembre 1943 ; avec certains
manques cependant. Par exemple, nous ne disposons pas de décompte pour l'intégralité de
l'année 1941, en particulier les mois de juillet, août et novembre 1941, ainsi que les mois de
mars et mai de l'année 1943. L'état actuel des sources ne nous permet pas d'éclairer de manière
satisfaisante l'année 1941, même si l'activité de Germaine Pourvoyeur n'a débuté qu'au mois
de novembre de cette même année. En effet, nous y reviendrons plus précisément dans une
autre partie, mais le ravitaillement alimentaire du camp de Royallieu opéré par la Croix-Rouge
française n'est possible qu'à partir de l'été 1942, grâce à l'accord des autorités allemandes. Ceci
explique l'absence de données documentaires, attendu que les premiers relevés<sup>193</sup> détaillés
relatifs à l'état du camp sont concomitants des dépenses alimentaires substantielles à destination
de Royallieu, qui nécessitent de tenir des comptes. Cela nous aurait permis d'avoir un tout
premier état du camp après sa reconversion en *Fronstalag 122* à la suite de l'opération
Barbarossa lancée le 22 juin 1941<sup>194</sup>.

Autre fait remarquable, la rémunération perçue par Germaine Pourvoyeur, mademoiselle
Petit et mademoiselle Dupéris y est indiquée, ainsi que le nombre de demi-journées travaillées

<footnote n="193">193 D'après les indications de Germaine Pourvoyeur, c'est en date du 1er décembre 1941 qu'elle obtient les renseignements nécessaires à la constitution du rapport du mois de novembre, soit son premier mois d'activité à Royallieu. CdM, 2006_5_63_1 (9).</footnote>

<footnote n="194">¹⁹⁴ Husser Beate, Besse Jean-Pierre, Leclère-Rosenzweig Françoise, op. cit., p. 27.</footnote>
Nous tenterons d'exploiter ces documents pour mettre en lumière et éclairer l'histoire d'autres
personnes que nous croiserons en chemin et auxquelles Germaine Pourvoyeur fait allusion de
manière plus ou moins nourrie. Ces femmes et ces hommes constituent l'équipe dont elle fait
partie, ou bien composent l'échelle hiérarchique dont elle dépend. On peut citer par exemple
Madeleine Colinet, Annette Monod, la comtesse de Geoffre de Chabrignac, Christiane de
Rouvroy, que nous avons déjà croisées, ainsi que Michel Emmanuel de Grammont, Louis
Gossin, et madame Edmond Gillet.

1. Mademoiselle Petit et mademoiselle Dupéris

Comme nous l'avons évoqué plus haut, ces deux femmes ne nous sont connues que par
les documents comptables. En effet, les feuillets relatifs à l'état des dépenses effectuées au
camp mentionnent les noms de ces deux intervenantes. La toute première allusion remonte au
mois de février 1942. Ainsi, selon les sources à notre disposition, leur intervention peut être
bornée avec certitude, du mois de février 1942 au mois de novembre 1943 ; avec certains
manques cependant. Par exemple, nous ne disposons pas de décompte pour l'intégralité de
l'année 1941, en particulier les mois de juillet, août et novembre 1941, ainsi que les mois de
mars et mai de l'année 1943. L'état actuel des sources ne nous permet pas d'éclairer de manière
satisfaisante l'année 1941, même si l'activité de Germaine Pourvoyeur n'a débuté qu'au mois
de novembre de cette même année. En effet, nous y reviendrons plus précisément dans une
autre partie, mais le ravitaillement alimentaire du camp de Royallieu opéré par la Croix-Rouge
française n'est possible qu'à partir de l'été 1942, grâce à l'accord des autorités allemandes. Ceci
explique l'absence de données documentaires, attendu que les premiers relevés<sup>193</sup> détaillés
relatifs à l'état du camp sont concomitants des dépenses alimentaires substantielles à destination
de Royallieu, qui nécessitent de tenir des comptes. Cela nous aurait permis d'avoir un tout
premier état du camp après sa reconversion en *Fronstalag 122* à la suite de l'opération
Barbarossa lancée le 22 juin 1941<sup>194</sup>.

Autre fait remarquable, la rémunération perçue par Germaine Pourvoyeur, mademoiselle
Petit et mademoiselle Dupéris y est indiquée, ainsi que le nombre de demi-journées travaillées

<footnote n="193">193 D'après les indications de Germaine Pourvoyeur, c'est en date du 1er décembre 1941 qu'elle obtient les renseignements nécessaires à la constitution du rapport du mois de novembre, soit son premier mois d'activité à Royallieu. CdM, 2006_5_63_1 (9).</footnote>

<footnote n="194">¹⁹⁴ Husser Beate, Besse Jean-Pierre, Leclère-Rosenzweig Françoise, op. cit., p. 27.</footnote>
chaque mois. À cet égard, certains éléments significatifs nous interrogent. Si la jeune femme est sans nul doute la personne intervenant le plus souvent à Royallieu, la fréquence d'intervention de ses collègues n'est pas en reste. Si globalement mademoiselle Dupéris n'agit que très modestement, mais de manière régulière, mademoiselle Petit a, quant à elle, une activité beaucoup plus soutenue. Cependant, cette activité demeure, y compris durant les mois les plus importants, bien moindre que celle de l'assistante sociale du camp, à l'exception des derniers mois d'activité de cette dernière où mademoiselle Petit perçoit presque la même rétribution que la sienne, c'est-à-dire en 1943. Il est difficile de déterminer si cet accroissement d'activité de la jeune femme est lié au départ, déjà annoncé à cette date, de Germaine Pourvoyeur.

Toutefois, il n'est pas incohérent de le supposer dans la mesure où cela devait sans doute permettre d'assurer la transition tout en favorisant le maintien soutenu de l'aide sociale apportée par la Croix-Rouge, et d'éviter ainsi de pénaliser les internés. Alors qu'au début de l'année 1942, mademoiselle Petit ne travaille que 14 demi-journées<fnref n="195" />, tandis que Germaine Pourvoyeur travaille entre 14 et 20 journées pleines<fnref n="196" />, vers la fin de l'année 1943, autrement dit les derniers mois de son activité au camp, mademoiselle Petit voit son nombre de jours d'activité passé à 12 journées pleines, si bien qu'à partir du mois de juillet 1943, celle-ci perçoit un traitement de 1000 francs par mois contre 1200 francs pour Germaine Pourvoyeur<fnref n="197" />. Un courrier officiel de la Croix-Rouge envoyé par mademoiselle Queffurus à Germaine Bouvard après son départ du camp, et daté du mois de novembre 1943, nous conforte dans cette idée : « *Pour le moment tout va à peu près bien nous nous mettons peu à peu au courant du service bien aidées par Mademoiselle Petit.*<fnref n="198" /> »

Mademoiselle Dupéris, dont l'action semble presque anecdotique en comparaison, à Royallieu tout du moins, ne travaille au camp qu'un à deux après-midis par mois. L'un de ces relevés comptables précise « *Suz Petit* »<fnref n="199" /> (Suzanne ?), mais aucun de ceux qui nous sont parvenus ne fait état de leur rôle ou de leur fonction, à l'exception notable de mademoiselle Petit dont nous apprenons qu'elle s'occupe du courrier aux familles. En effet, depuis le dispensaire, mademoiselle Petit s'occupe de gérer la « *très importante correspondance entre les familles des internés et la Croix-Rouge* »<fnref n="200" />. Cette mention est précieuse car il s'agit de la seule la seule qui balise clairement son activité. En dehors de ces éléments, aucun document

<footnote n="195">¹⁹⁵ CdM 2006_5_157_1, brouillon relatifs aux dépenses du mois de mars 1942 pour le camp de Royallieu.</footnote>

<footnote n="196">¹⁹⁶ CdM 2006_5_156_1, dépenses du mois de février 1942 pour le camp de Royallieu.</footnote>

<footnote n="197">¹⁹⁷ CdM 2006_5_171_1_a, dépenses du mois d'août 1943.</footnote>

<footnote n="198">¹⁹⁸ CdM 2006_5_148, lettre de mademoiselle Queffurus à Germaine Pourvoyeur datée du 3 novembre 1943.</footnote>

<footnote n="199">¹⁹⁹ CdM 2006_5_156_1, dépenses du mois de février 1942 pour le camp de Royallieu.</footnote>

<footnote n="200">²⁰⁰ ACRC, rapport sur l'activité du comité de la Croix-Rouge de Compiègne depuis 1940.</footnote>
chaque mois. À cet égard, certains éléments significatifs nous interrogent. Si la jeune femme est sans nul doute la personne intervenant le plus souvent à Royallieu, la fréquence d'intervention de ses collègues n'est pas en reste. Si globalement mademoiselle Dupéris n'agit que très modestement, mais de manière régulière, mademoiselle Petit a, quant à elle, une activité beaucoup plus soutenue. Cependant, cette activité demeure, y compris durant les mois les plus importants, bien moindre que celle de l'assistante sociale du camp, à l'exception des derniers mois d'activité de cette dernière où mademoiselle Petit perçoit presque la même rétribution que la sienne, c'est-à-dire en 1943. Il est difficile de déterminer si cet accroissement d'activité de la jeune femme est lié au départ, déjà annoncé à cette date, de Germaine Pourvoyeur.

Toutefois, il n'est pas incohérent de le supposer dans la mesure où cela devait sans doute permettre d'assurer la transition tout en favorisant le maintien soutenu de l'aide sociale apportée par la Croix-Rouge, et d'éviter ainsi de pénaliser les internés. Alors qu'au début de l'année 1942, mademoiselle Petit ne travaille que 14 demi-journées<fnref n="195" />, tandis que Germaine Pourvoyeur travaille entre 14 et 20 journées pleines<fnref n="196" />, vers la fin de l'année 1943, autrement dit les derniers mois de son activité au camp, mademoiselle Petit voit son nombre de jours d'activité passé à 12 journées pleines, si bien qu'à partir du mois de juillet 1943, celle-ci perçoit un traitement de 1000 francs par mois contre 1200 francs pour Germaine Pourvoyeur<fnref n="197" />. Un courrier officiel de la Croix-Rouge envoyé par mademoiselle Queffurus à Germaine Bouvard après son départ du camp, et daté du mois de novembre 1943, nous conforte dans cette idée : « *Pour le moment tout va à peu près bien nous nous mettons peu à peu au courant du service bien aidées par Mademoiselle Petit.*<fnref n="198" /> »

Mademoiselle Dupéris, dont l'action semble presque anecdotique en comparaison, à Royallieu tout du moins, ne travaille au camp qu'un à deux après-midis par mois. L'un de ces relevés comptables précise « *Suz Petit* »<fnref n="199" /> (Suzanne ?), mais aucun de ceux qui nous sont parvenus ne fait état de leur rôle ou de leur fonction, à l'exception notable de mademoiselle Petit dont nous apprenons qu'elle s'occupe du courrier aux familles. En effet, depuis le dispensaire, mademoiselle Petit s'occupe de gérer la « *très importante correspondance entre les familles des internés et la Croix-Rouge* »<fnref n="200" />. Cette mention est précieuse car il s'agit de la seule la seule qui balise clairement son activité. En dehors de ces éléments, aucun document

<footnote n="195">¹⁹⁵ CdM 2006_5_157_1, brouillon relatifs aux dépenses du mois de mars 1942 pour le camp de Royallieu.</footnote>

<footnote n="196">¹⁹⁶ CdM 2006_5_156_1, dépenses du mois de février 1942 pour le camp de Royallieu.</footnote>

<footnote n="197">¹⁹⁷ CdM 2006_5_171_1_a, dépenses du mois d'août 1943.</footnote>

<footnote n="198">¹⁹⁸ CdM 2006_5_148, lettre de mademoiselle Queffurus à Germaine Pourvoyeur datée du 3 novembre 1943.</footnote>

<footnote n="199">¹⁹⁹ CdM 2006_5_156_1, dépenses du mois de février 1942 pour le camp de Royallieu.</footnote>

<footnote n="200">²⁰⁰ ACRC, rapport sur l'activité du comité de la Croix-Rouge de Compiègne depuis 1940.</footnote>
ne rend possible la délimitation des contours de leur action au camp. Par ailleurs, même si cela
relève du détail, le relevé du mois de février 1942 renseigne le nom d'une certaine mademoiselle
Massiou. Les archives départementales de l'Oise ne nous aident pas à éclairer son parcours ni
à attester sa présence dans un service spécifique. Cette dernière ne travaille que 6 après-midis
durant ce même mois ; on ignore également sa fonction et la suite de son parcours. On peut
cependant affirmer qu'elle prend son service au début de l'année 1942, comme nous l'écrit
Germaine Pourvoyeur : « *Melle Massiou a débuté le 10 janvier* »<fnref n="201" />. En somme, ces éléments
sont, il est vrai, assez maigres. Toutefois, avant l'exploitation de cette documentation
comptable, ces noms, pour la plupart, nous étaient encore inconnus. Une simple visite au
mémorial ou la lecture d'un ouvrage sur le camp le confirmerait, seul le nom de Germaine
Pourvoyeur croiserait le chemin du visiteur ou du lecteur curieux.

Compte tenu de la durée et de la régularité de leur activité, il est remarquable que la
déléguée de la CRF ne nous renseigne pas de manière significative sur ses collègues. Ces trois
femmes ont travaillé ensemble près de 20 mois et, pourtant, rien ne transparait dans ses notes
ou sa correspondance. D'une certaine manière, ce silence, envisagé comme une modalité
d'expression<fnref n="202" />, intrigue davantage que ses quelques écrits laconiques, et nous interroge, par
voie de conséquence, sur ses motivations. Faut-il considérer que ce silence « est le lieu des
contradictions, des bifurcations, de la dissimulation, du secret, des brouillages, une sorte de
mot-témoin, de mot-problème, dont la banalité résume une multitude de situations et
d'incohérences apparentes qu'il faut essayer de démêler »<fnref n="203" /> ? Bien que la jeune femme ne
réside pas stricto sensu dans un territoire où les combats se déroulent, là où « l'arrière est
devenu l'avant »<fnref n="204" />, ce lieu que l'historienne Annette Becker nomme « l'outre-guerre »<fnref n="205" />, son
expérience et son vécu en zone occupée la rapprochent des individus traumatisés par les
violences, en raison du déni et du refoulement dont elle fait preuve en n'évoquant jamais ses
propres souffrances, consécutives à une « intériorisation de la violence »<fnref n="206" /> conduisant à un
silence persistant. Loin de relever de l'appréciation gratuite, ces considérations prennent tout
leur sens à la lecture de ses notes personnelles ainsi que de ses différents écrits épurés, voire
stérilisés, de toute dimension émotive. Le détachement affectif auquel elle a été sujette pendant
la Grande Guerre, en étant séparée de ses parents durant quatre ans, a-t-il eu un impact, voire

<footnote n="201">201 CdM 2006_5_63_1 (34).</footnote>

<footnote n="202">²⁰² Laborie Pierre, *op. cit.*, p. 255.</footnote>

<footnote n="203">²⁰³ *Ibid.*, p. 254.</footnote>

<footnote n="204">²⁰⁴ Becker Annette, *op. cit.*, p. 301.</footnote>

<footnote n="205">²⁰⁵ *Ibid.*, p. 9.</footnote>

<footnote n="206">²⁰⁶ *Ibid.*, p. 298.</footnote>
ne rend possible la délimitation des contours de leur action au camp. Par ailleurs, même si cela
relève du détail, le relevé du mois de février 1942 renseigne le nom d'une certaine mademoiselle
Massiou. Les archives départementales de l'Oise ne nous aident pas à éclairer son parcours ni
à attester sa présence dans un service spécifique. Cette dernière ne travaille que 6 après-midis
durant ce même mois ; on ignore également sa fonction et la suite de son parcours. On peut
cependant affirmer qu'elle prend son service au début de l'année 1942, comme nous l'écrit
Germaine Pourvoyeur : « *Melle Massiou a débuté le 10 janvier* »<fnref n="201" />. En somme, ces éléments
sont, il est vrai, assez maigres. Toutefois, avant l'exploitation de cette documentation
comptable, ces noms, pour la plupart, nous étaient encore inconnus. Une simple visite au
mémorial ou la lecture d'un ouvrage sur le camp le confirmerait, seul le nom de Germaine
Pourvoyeur croiserait le chemin du visiteur ou du lecteur curieux.

Compte tenu de la durée et de la régularité de leur activité, il est remarquable que la
déléguée de la CRF ne nous renseigne pas de manière significative sur ses collègues. Ces trois
femmes ont travaillé ensemble près de 20 mois et, pourtant, rien ne transparait dans ses notes
ou sa correspondance. D'une certaine manière, ce silence, envisagé comme une modalité
d'expression<fnref n="202" />, intrigue davantage que ses quelques écrits laconiques, et nous interroge, par
voie de conséquence, sur ses motivations. Faut-il considérer que ce silence « est le lieu des
contradictions, des bifurcations, de la dissimulation, du secret, des brouillages, une sorte de
mot-témoin, de mot-problème, dont la banalité résume une multitude de situations et
d'incohérences apparentes qu'il faut essayer de démêler »<fnref n="203" /> ? Bien que la jeune femme ne
réside pas stricto sensu dans un territoire où les combats se déroulent, là où « l'arrière est
devenu l'avant »<fnref n="204" />, ce lieu que l'historienne Annette Becker nomme « l'outre-guerre »<fnref n="205" />, son
expérience et son vécu en zone occupée la rapprochent des individus traumatisés par les
violences, en raison du déni et du refoulement dont elle fait preuve en n'évoquant jamais ses
propres souffrances, consécutives à une « intériorisation de la violence »<fnref n="206" /> conduisant à un
silence persistant. Loin de relever de l'appréciation gratuite, ces considérations prennent tout
leur sens à la lecture de ses notes personnelles ainsi que de ses différents écrits épurés, voire
stérilisés, de toute dimension émotive. Le détachement affectif auquel elle a été sujette pendant
la Grande Guerre, en étant séparée de ses parents durant quatre ans, a-t-il eu un impact, voire

<footnote n="201">²⁰¹ CdM 2006_5_63_1 (34).</footnote>

<footnote n="202">²⁰² Laborie Pierre, op. cit., p. 255.</footnote>

<footnote n="203">²⁰³ *Ibid*., p. 254.</footnote>

<footnote n="204">²⁰⁴ Becker Annette, op. cit., p. 301.</footnote>

<footnote n="205">²⁰⁵ *Ibid*., p. 9.</footnote>

<footnote n="206">²⁰⁶ *Ibid*., p. 298.</footnote>
des conséquences sur sa manière d'envisager ses rapports ou relations sociales et professionnelles ? Ne peut-on pas y voir la manifestation d'une forme de mécanisme de défense ? Boris Cyrulnik parle, à ce sujet, d'une « intentionnalité de la mémoire qui explique la possibilité du refoulement »<fnref n="207" />, traumatique et affectif en l'occurrence. Par conséquent, les omissions présentes dans ses écrits en seraient la trace : « La rhétorique, la forme du langage, c'est le lieu où circulent les fantômes »<fnref n="208" />.

Son degré d'empathie ainsi que l'absence de raisons particulières écartent, on peut le supposer, l'idée selon laquelle de mauvais rapports l'auraient amenée à ne pas les citer. D'autant que, nous y reviendrons, le comte de Grammont nous est davantage connu par ses soins alors que leurs rapports sont loin d'être paisibles. Peut-être pouvons-nous supposer que mademoiselle Petit et mademoiselle Dupéris ne sont pas directement affectées à Royallieu mais au dispensaire de la Croix-Rouge situé rue le Féron ; c'est le cas pour mademoiselle Petit. Dans ce cas, en supposant logiquement que le personnel sur place se limite à leur présence, pourquoi ne précise-t-elle pas le traitement perçu par ses autres collègues ? Une autre hypothèse possible consiste à avancer l'idée que mademoiselle Dupéris est affectée à l'hôpital du camp, à l'image de Christiane de Rouvroy. Mais si tel est bien le cas, la rémunération de cette dernière devrait figurer, en toute logique, sur le relevé d'état des dépenses mensuelles du camp. En définitive, on peut en déduire, malgré l'absence d'informations plus explicites, qu'elles étaient bien en fonction au dispensaire rue le Féron et, conséquemment, que leurs activités relevaient d'un travail en lien avec celui de Germaine Pourvoyeur, probablement la gestion du courrier et des colis. Il est même possible qu'elles aient servi de lien entre la CRF rue de Berri et l'assistante sociale, tout du moins sur les tâches courantes et les besoins réguliers.

<footnote n="207">²⁰⁷ Cyrulnik Boris, "mémoire traumatique et résilience », dans *Mémoire et mémorialisation. De l'absence à la représentation. Vol. 1*. (dir.) Peschanski Denis. Hermann. 2013. P. 136.</footnote>

<footnote n="208">²⁰⁸ *Ibid.*, p. 141.</footnote>
des conséquences sur sa manière d'envisager ses rapports ou relations sociales et professionnelles ? Ne peut-on pas y voir la manifestation d'une forme de mécanisme de défense ? Boris Cyrulnik parle, à ce sujet, d'une « intentionnalité de la mémoire qui explique la possibilité du refoulement » 207, traumatique et affectif en l'occurrence. Par conséquent, les omissions présentes dans ses écrits en seraient la trace : « La rhétorique, la forme du langage, c'est le lieu où circulent les fantômes »208.

Son degré d'empathie ainsi que l'absence de raisons particulières écartent, on peut le supposer, l'idée selon laquelle de mauvais rapports l'auraient amenée à ne pas les citer. D'autant que, nous y reviendrons, le comte de Grammont nous est davantage connu par ses soins alors que leurs rapports sont loin d'être paisibles. Peut-être pouvons-nous supposer que mademoiselle Petit et mademoiselle Dupéris ne sont pas directement affectées à Royallieu mais au dispensaire de la Croix-Rouge situé rue le Féron ; c'est le cas pour mademoiselle Petit. Dans ce cas, en supposant logiquement que le personnel sur place se limite à leur présence, pourquoi ne précise-t-elle pas le traitement perçu par ses autres collègues ? Une autre hypothèse possible consiste à avancer l'idée que mademoiselle Dupéris est affectée à l'hôpital du camp, à l'image de Christiane de Rouvroy. Mais si tel est bien le cas, la rémunération de cette dernière devrait figurer, en toute logique, sur le relevé d'état des dépenses mensuelles du camp. En définitive, on peut en déduire, malgré l'absence d'informations plus explicites, qu'elles étaient bien en fonction au dispensaire rue le Féron et, conséquemment, que leurs activités relevaient d'un travail en lien avec celui de Germaine Pourvoyeur, probablement la gestion du courrier et des colis. Il est même possible qu'elles aient servi de lien entre la CRF rue de Berri et l'assistante sociale, tout du moins sur les tâches courantes et les besoins réguliers.

<footnote n="207">207 Cyrulnik Boris, "mémoire traumatique et résilience », dans *Mémoire et mémorialisation. De l'absence à la représentation. Vol. 1*. (dir.) Peschanski Denis. Hermann. 2013. P. 136.</footnote>

<footnote n="208">208 *Ibid.*, p. 141.</footnote>
<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Figure 19 Relevé d'état du camp de Royallieu pour le mois de mars 1942. CdM 2006_5_156_3_b</figcaption></figure>

Toutefois, attendu qu'aucun écrit ne les cite, celles-ci occupent sans doute un poste discret, voire secondaire, qui ne retient pas l'attention ni ne les met en contact direct et fréquent avec les internés. Cette incertitude liée à l'aspect fragmentaire de nos archives nous empêche de saisir pleinement l'intégralité du spectre de l'action sociale à Royallieu. Le constat est identique s'agissant de mademoiselle Massiou. Quel rôle peut bien avoir une personne rétribuée par la Croix-Rouge et dont l'activité se borne à une demi-journée de travail par mois ? Ces questions sont loin d'être superflues parce qu'elles nous permettent de comprendre le mode opératoire d'une CRF qui tente, dans les camps, de s'adapter à une situation inédite. De plus, la corrélation entre la rigueur des autorités du camp, la régularité de l'action sociale et la discrétion documentaire relative au personnel y travaillant conduisent à admettre notre méconnaissance d'un jalon essentiel dans le fonctionnement de l'aide sociale à Royallieu. À ce personnel actif et proche de la zone d'action de la représentante de la CRF s'ajoute également un collègue dont la distance, plus lointaine, et le rôle, plus administratif, ne doivent pas
<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Figure 19 Relevé d'état du camp de Royallieu pour le mois de mars 1942. CdM 2006_5_156_3_b</figcaption></figure>

Toutefois, attendu qu'aucun écrit ne les cite, celles-ci occupent sans doute un poste discret, voire secondaire, qui ne retient pas l'attention ni ne les met en contact direct et fréquent avec les internés. Cette incertitude liée à l'aspect fragmentaire de nos archives nous empêche de saisir pleinement l'intégralité du spectre de l'action sociale à Royallieu. Le constat est identique s'agissant de mademoiselle Massiou. Quel rôle peut bien avoir une personne rétribuée par la Croix-Rouge et dont l'activité se borne à une demi-journée de travail par mois ? Ces questions sont loin d'être superflues parce qu'elles nous permettent de comprendre le mode opératoire d'une CRF qui tente, dans les camps, de s'adapter à une situation inédite. De plus, la corrélation entre la rigueur des autorités du camp, la régularité de l'action sociale et la discrétion documentaire relative au personnel y travaillant conduisent à admettre notre méconnaissance d'un jalon essentiel dans le fonctionnement de l'aide sociale à Royallieu. À ce personnel actif et proche de la zone d'action de la représentante de la CRF s'ajoute également un collègue dont la distance, plus lointaine, et le rôle, plus administratif, ne doivent pas
diminuer l'intérêt, en raison de son importance primordiale dans la distribution des fonds :
Louis Gossin.

## 2. Louis Gossin

Louis Gossin est un autre collaborateur régulier de Germaine Pourvoyeur. Celui-ci n'est jamais cité dans ses écrits mais se porte à notre connaissance par l'intermédiaire de la correspondance qu'ils entretiennent tous deux. Celle-ci se révèle régulière à l'été de l'année 1943 et dénote des rapports extrêmement respectueux. Le rôle de cet homme relève du champ administratif et comptable. Il serait même plus précis d'ajouter que leurs échanges s'étirent du 12 juillet 1943 au 24 septembre 1943²⁰⁹ ; à partir du moment où le remboursement des dépenses effectuées pour le camp fait l'objet d'une nouvelle procédure. En effet, jusqu'à présent la jeune femme envoyait directement ses relevés mensuels de dépenses, ses pièces de caisse, ses bons, ainsi que ses rapports de service, au service financier des internés civils géré par madame Wolkansky à Paris. À partir du 8 juillet 1943²¹⁰, ses pièces comptables doivent être envoyées à Louis Gossin, délégué départemental de la Croix-Rouge à Beauvais, qui les transmet à son tour au service des internés civils à Paris. Ce changement de procédure est intéressant et témoigne de la volonté de la Croix-Rouge de sectoriser administrativement son action ; sans doute dans le but de dispenser son aide plus efficacement. À partir de la fin de l'année 1942, début de l'année 1943, le nombre d'internés est en constante augmentation si bien que les dépenses et autres aides de la Croix-Rouge évoluent dans le même sens. Pour l'année 1943, le bilan de l'activité de la Croix-Rouge fait état d'une augmentation considérable par rapport à l'année précédente, de l'aide fournie dans les domaines alimentaire, vestimentaire, sanitaire et même culturel et ludique. À titre de comparaison, et pour mieux comprendre ce changement de procédure, l'aide apportée par la Croix-Rouge à l'ensemble des détenus se chiffre à 2.100.278,80 francs pour l'année 1941. Pour l'année 1942 ce chiffre atteint 7.018.645,90 francs, pour culminer en 1943 à 27.312.158,75 francs<fnref n="211" />.

<footnote n="209">²⁰⁹ D'après l'ensemble des lettres à notre disposition.</footnote>

<footnote n="210">²¹⁰ CdM, 2006_5_127_a, lettre de la secrétaire du service des internés civils à Germaine Pourvoyeur datée du 8 juillet 1943. D'après l'ouvrage *Au service de la Croix-Rouge française sous l'occupation 1940-1944*, p. 5, la princesse Hélène Bonneval-Wolkansky (secrétaire général du service des internés civils), est décédée à la suite d'un bombardement, à une date indéterminée.</footnote>

<footnote n="211">²¹¹ Arch. CRF, bulletin d'information de la Croix-Rouge française, n°25, janvier 1944. P. 6. Arch. CRF, Rapport sur « les internés civils- les prisonniers civils, fin 1940 – 24 août 1944 », p. 29.</footnote>
diminuer l'intérêt, en raison de son importance primordiale dans la distribution des fonds :
Louis Gossin.

## 2. Louis Gossin

Louis Gossin est un autre collaborateur régulier de Germaine Pourvoyeur. Celui-ci n'est jamais cité dans ses écrits mais se porte à notre connaissance par l'intermédiaire de la correspondance qu'ils entretiennent tous deux. Celle-ci se révèle régulière à l'été de l'année 1943 et dénote des rapports extrêmement respectueux. Le rôle de cet homme relève du champ administratif et comptable. Il serait même plus précis d'ajouter que leurs échanges s'étirent du 12 juillet 1943 au 24 septembre 1943<sup>209</sup> ; à partir du moment où le remboursement des dépenses effectuées pour le camp fait l'objet d'une nouvelle procédure. En effet, jusqu'à présent la jeune femme envoyait directement ses relevés mensuels de dépenses, ses pièces de caisse, ses bons, ainsi que ses rapports de service, au service financier des internés civils géré par madame Wolkansky à Paris. À partir du 8 juillet 1943<sup>210</sup>, ses pièces comptables doivent être envoyées à Louis Gossin, délégué départemental de la Croix-Rouge à Beauvais, qui les transmet à son tour au service des internés civils à Paris. Ce changement de procédure est intéressant et témoigne de la volonté de la Croix-Rouge de sectoriser administrativement son action ; sans doute dans le but de dispenser son aide plus efficacement. À partir de la fin de l'année 1942, début de l'année 1943, le nombre d'internés est en constante augmentation si bien que les dépenses et autres aides de la Croix-Rouge évoluent dans le même sens. Pour l'année 1943, le bilan de l'activité de la Croix-Rouge fait état d'une augmentation considérable par rapport à l'année précédente, de l'aide fournie dans les domaines alimentaire, vestimentaire, sanitaire et même culturel et ludique. À titre de comparaison, et pour mieux comprendre ce changement de procédure, l'aide apportée par la Croix-Rouge à l'ensemble des détenus se chiffre à 2.100.278,80 francs pour l'année 1941. Pour l'année 1942 ce chiffre atteint 7.018.645,90 francs, pour culminer en 1943 à 27.312.158,75 francs<sup>211</sup>.

<footnote n="209"><sup>209</sup> D'après l'ensemble des lettres à notre disposition.</footnote>

<footnote n="210"><sup>210</sup> CdM, 2006_5_127_a, lettre de la secrétaire du service des internés civils à Germaine Pourvoyeur datée du 8 juillet 1943. D'après l'ouvrage *Au service de la Croix-Rouge française sous l'occupation 1940-1944*, p. 5, la princesse Hélène Bonneval-Wolkansky (secrétaire général du service des internés civils), est décédée à la suite d'un bombardement, à une date indéterminée.</footnote>

<footnote n="211"><sup>211</sup> Arch. CRF, bulletin d'information de la Croix-Rouge française, n°25, janvier 1944. P. 6. Arch. CRF, Rapport sur « les internés civils- les prisonniers civils, fin 1940 – 24 août 1944 », p. 29.</footnote>
Cette évolution des chiffres témoigne, par extension, d'une intensification de la politique de répression menée par les Allemands qui est liée, en partie, à l'évolution de la situation militaire. À la suite de ces changements, Louis Gossin a la charge d'effectuer les remboursements et, détail important, de remettre des avances permettant à Germaine Pourvoyeur de faire fonctionner l'aide sociale au camp. Au travers de cette correspondance, l'homme fait montre d'un caractère paisible et cordial mais se révèle pointilleux et ne cède en rien aux exigences comptables : « *Sur les pièces de ces deux mois, je puis me rendre compte du travail fourni et de la netteté de la partie comptable* »<fnref n="212" />. L'assistante sociale du camp est d'ailleurs si rigoureuse elle-même, que chaque état mensuel des dépenses transmis à Louis Gossin fait préalablement l'objet d'un brouillon afin de ne rien oublier. Ce détail mérite d'être souligné afin de mettre en perspective les accusations de négligence portées contre elle à l'été 1943. Leurs échanges, bien que formels, laissent apparaître un respect mutuel dont témoigne Louis Gossin dans l'une de ces dernières lettres :

« Madame, je regrette d'apprendre la cessation de vos fonctions avant d'avoir eu le plaisir de faire votre connaissance et d'avoir pu vous exprimer tous mes remerciements pour le dévouement avec lequel vous avez secouru les pauvres internés pendant de longs mois. »<fnref n="213" />

Bien que nous n'ayons que peu d'éléments sur cet homme durant la période qui nous occupe, des éléments intéressants nous aident à mieux comprendre sa trajectoire professionnelle au sortir du conflit. Ainsi, certains documents issus des archives départementales de l'Oise indiquent que Louis Gossin devient à partir du 16 novembre 1945, président du conseil départemental de la CRF. Sa charge le conduit à contrôler et signer les budgets et comptes de la CRF pour le comité de Beauvais<fnref n="214" /> notamment ; en somme, il valide les dépenses à engager. Il devient président du comité de Beauvais en 1947. À cette époque, le comité s'attache à fournir le goûter des mères et les layettes. Le comité a également la charge de l'œuvre de « La maison Zurichoise des Petits Français » fondée en 1942, et dont la Croix-Rouge à Zurich a fait don. Le but est de sauver l'enfance « débilitée ». À cet égard, le comité de Beauvais en est le responsable. Par ses responsabilités à l'échelle départementale, nous apprenons que Louis Gossin est en contact avec le comte de Grammont, nommé 2ème vice-président du président du conseil départemental. Ce dernier assure la présidence en cas de besoin et dispose de pouvoirs

<footnote n="212">²¹² CdM, 2006_5_102_a et b, lettre de Louis Gossin à Germaine Bouvard datée du 12 juillet 1943.</footnote>

<footnote n="213">²¹³ CdM, 2006_5_89_a et b, lettre de Louis Gossin à Germaine Bouvard datée du 14 août 1943.</footnote>

<footnote n="214">²¹⁴ ADO 51 W. Compte de gestion de l'année 1946 de la CRF du département de l'Oise pour le comité de Beauvais.</footnote>
Cette évolution des chiffres témoigne, par extension, d'une intensification de la politique de répression menée par les Allemands qui est liée, en partie, à l'évolution de la situation militaire. À la suite de ces changements, Louis Gossin a la charge d'effectuer les remboursements et, détail important, de remettre des avances permettant à Germaine Pourvoyeur de faire fonctionner l'aide sociale au camp. Au travers de cette correspondance, l'homme fait montre d'un caractère paisible et cordial mais se révèle pointilleux et ne cède en rien aux exigences comptables : « *Sur les pièces de ces deux mois, je puis me rendre compte du travail fourni et de la netteté de la partie comptable* »<fnref n="212" />. L'assistante sociale du camp est d'ailleurs si rigoureuse elle-même, que chaque état mensuel des dépenses transmis à Louis Gossin fait préalablement l'objet d'un brouillon afin de ne rien oublier. Ce détail mérite d'être souligné afin de mettre en perspective les accusations de négligence portées contre elle à l'été 1943. Leurs échanges, bien que formels, laissent apparaître un respect mutuel dont témoigne Louis Gossin dans l'une de ces dernières lettres :

« Madame, je regrette d'apprendre la cessation de vos fonctions avant d'avoir eu le plaisir de faire votre connaissance et d'avoir pu vous exprimer tous mes remerciements pour le dévouement avec lequel vous avez secouru les pauvres internés pendant de longs mois. »<fnref n="213" />

Bien que nous n'ayons que peu d'éléments sur cet homme durant la période qui nous occupe, des éléments intéressants nous aident à mieux comprendre sa trajectoire professionnelle au sortir du conflit. Ainsi, certains documents issus des archives départementales de l'Oise indiquent que Louis Gossin devient à partir du 16 novembre 1945, président du conseil départemental de la CRF. Sa charge le conduit à contrôler et signer les budgets et comptes de la CRF pour le comité de Beauvais<fnref n="214" /> notamment ; en somme, il valide les dépenses à engager. Il devient président du comité de Beauvais en 1947. À cette époque, le comité s'attache à fournir le goûter des mères et les layettes. Le comité a également la charge de l'œuvre de « La maison Zurichoise des Petits Français » fondée en 1942, et dont la Croix-Rouge à Zurich a fait don. Le but est de sauver l'enfance « débilitée ». À cet égard, le comité de Beauvais en est le responsable. Par ses responsabilités à l'échelle départementale, nous apprenons que Louis Gossin est en contact avec le comte de Grammont, nommé 2ème vice-président du président du conseil départemental. Ce dernier assure la présidence en cas de besoin et dispose de pouvoirs

<footnote n="212">²¹² CdM, 2006_5_102_a et b, lettre de Louis Gossin à Germaine Bouvard datée du 12 juillet 1943.</footnote>

<footnote n="213">²¹³ CdM, 2006_5_89_a et b, lettre de Louis Gossin à Germaine Bouvard datée du 14 août 1943.</footnote>

<footnote n="214">²¹⁴ ADO 51 W. Compte de gestion de l'année 1946 de la CRF du département de l'Oise pour le comité de Beauvais.</footnote>
financiers. Il impulse, au sein du conseil, l'organisation du service « secourisme » qu'il prend
soin de gérer<fnref n="215" />.

Au nombre des collègues périphériques de Germaine Pourvoyeur, et non moins
énigmatiques en raison des nombreuses mentions dédiées mais pour lesquels nous souffrons
d'un défaut de documentation, citons la comtesse de Geoffre de Chabrignac.

3. La comtesse de Geoffre de Chabrignac

L'intervention de cette femme dans l'activité professionnelle de Germaine Pourvoyeur est plus secondaire mais attestée. On ne la découvre qu'au travers des notes et de la correspondance qu'elle entretient avec la CRF. Les deux femmes se sont rencontrées à plusieurs reprises dans le cadre de réunions ayant pour thème l'état du camp et les besoins des internés<fnref n="216" />. Nous ne disposons que de peu d'informations la concernant. Toutefois, nous savons qu'à partir de 1940²¹⁷, elle est en charge des prisonniers de guerre pour le département de l'Oise<fnref n="218" />, ce qui indique qu'elle s'est rendue au camp de Royallieu lorsque celui-ci n'était encore que le *Fronstalag 170 KN 654*. Nous apprenons ainsi que la comtesse Yvonne Anna Adrienne de Geoffre de Chabrignac<fnref n="219" /> coordonne toutes les actions de ce service, en accord avec les autorités d'occupation, et suivant les instructions reçues de la sous-direction des prisonniers de guerre à Paris. De la même manière que l'assistante sociale du camp, la comtesse de Geoffre de Chabrignac doit solliciter l'appui des autorités allemandes afin de pouvoir accéder au camp, dans le but de recenser les besoins des prisonniers et gérer le ravitaillement du camp. Bien qu'elle soit officiellement déléguée pour le camp de Royallieu à partir du 1er septembre 1940²²⁰, nous n'avons de rapports de visite qu'à partir du mois de novembre 1940. Ces derniers indiquent que, du 28 novembre 1940 au 17 mai 1941²²¹, celle-ci se rend toutes les semaines au camp de

<footnote n="215">215 *Ibid*.</footnote>

<footnote n="216">216 ADO 1232 W 256, note du 27 mars 1943. ACRC, rapport sur les activités de la CRF de Compiègne depuis 1940.</footnote>

<footnote n="217">217 ADO 1232 W 254, lettre du sous-préfet de Compiègne datée du 2 décembre 1941.</footnote>

<footnote n="218">218 Germain Boyron, ingénieur conseil expert auprès des tribunaux, occupe la fonction de président du comité d'assistance aux prisonniers de guerre. ADO 1232 W 256 chemise « comité de Compiègne – correspondance du comité – Mr Boyron délégué ».</footnote>

<footnote n="219">219 Née de Marcé le 27 décembre 1894 et décédée le 22 février 1962.</footnote>

<footnote n="220">220 ADO 1232 W 256, courrier d'information sur la nomination de le comtesse de Geoffre comme déléguée auprès des prisonniers de guerre pour le *Fronstalag 170 KN 654*.</footnote>

<footnote n="221">221 ADO 1232 W 254, Rapports de visite du camp de Compiègne.</footnote>
financiers. Il impulse, au sein du conseil, l'organisation du service « secourisme » qu'il prend
soin de gérer<fnref n="215" />.

Au nombre des collègues périphériques de Germaine Pourvoyeur, et non moins
énigmatiques en raison des nombreuses mentions dédiées mais pour lesquels nous souffrons
d'un défaut de documentation, citons la comtesse de Geoffre de Chabrignac.

3. La comtesse de Geoffre de Chabrignac

L'intervention de cette femme dans l'activité professionnelle de Germaine Pourvoyeur est plus secondaire mais attestée. On ne la découvre qu'au travers des notes et de la correspondance qu'elle entretient avec la CRF. Les deux femmes se sont rencontrées à plusieurs reprises dans le cadre de réunions ayant pour thème l'état du camp et les besoins des internés<fnref n="216" />. Nous ne disposons que de peu d'informations la concernant. Toutefois, nous savons qu'à partir de 1940²¹⁷, elle est en charge des prisonniers de guerre pour le département de l'Oise<fnref n="218" />, ce qui indique qu'elle s'est rendue au camp de Royallieu lorsque celui-ci n'était encore que le *Fronstalag 170 KN 654*. Nous apprenons ainsi que la comtesse Yvonne Anna Adrienne de Geoffre de Chabrignac<fnref n="219" /> coordonne toutes les actions de ce service, en accord avec les autorités d'occupation, et suivant les instructions reçues de la sous-direction des prisonniers de guerre à Paris. De la même manière que l'assistante sociale du camp, la comtesse de Geoffre de Chabrignac doit solliciter l'appui des autorités allemandes afin de pouvoir accéder au camp, dans le but de recenser les besoins des prisonniers et gérer le ravitaillement du camp. Bien qu'elle soit officiellement déléguée pour le camp de Royallieu à partir du 1er septembre 1940²²⁰, nous n'avons de rapports de visite qu'à partir du mois de novembre 1940. Ces derniers indiquent que, du 28 novembre 1940 au 17 mai 1941²²¹, celle-ci se rend toutes les semaines au camp de

<footnote n="215">215 *Ibid*.</footnote>

<footnote n="216">216 ADO 1232 W 256, note du 27 mars 1943. ACRC, rapport sur les activités de la CRF de Compiègne depuis 1940.</footnote>

<footnote n="217">217 ADO 1232 W 254, lettre du sous-préfet de Compiègne datée du 2 décembre 1941.</footnote>

<footnote n="218">218 Germain Boyron, ingénieur conseil expert auprès des tribunaux, occupe la fonction de président du comité d'assistance aux prisonniers de guerre. ADO 1232 W 256 chemise « comité de Compiègne – correspondance du comité – Mr Boyron délégué ».</footnote>

<footnote n="219">219 Née de Marcé le 27 décembre 1894 et décédée le 22 février 1962.</footnote>

<footnote n="220">220 ADO 1232 W 256, courrier d'information sur la nomination de le comtesse de Geoffre comme déléguée auprès des prisonniers de guerre pour le *Fronstalag 170 KN 654*.</footnote>

<footnote n="221">221 ADO 1232 W 254, Rapports de visite du camp de Compiègne.</footnote>
« *Royal Dieu* »<fnref n="222" /> pour dresser un état des besoins des prisonniers afin d'y pourvoir. Bien qu'aucune dépense ne figure dans ces rapports, on note que le procédé est identique à celui opéré par Germaine Pourvoyeur, ce qui illustre la similarité de leur mission. On trouve une description de l'état sanitaire du camp, le recensement des besoins pharmaceutiques, vestimentaires, hygiéniques, ludiques, sportifs, et même alimentaires. Toutefois, seuls les vêtements et les produits hygiéniques font l'objet d'une description poussée. Une note datant du mois de novembre 1940²²³ précise qu'en plus du camp de prisonniers de Compiègne, celle-ci s'occupe du camp de réfugiés situé rue de Noyon ainsi que du centre d'accueil des réfugiés en gare de Compiègne.

Si à la fin du mois de décembre 1940, le camp contient moins de prisonniers de guerre, son action à l'échelle du département demeure soutenue ; ce qui explique les réunions régulières entre les deux intervenantes. Néanmoins, nous ignorons si les deux femmes travaillent conjointement ou si les réunions du comité de la Croix-Rouge à Compiègne constituent l'unique base de leurs échanges. Seule certitude permise par quelques documents issus des archives départementales de l'Oise, son professionnalisme exemplaire conduit sa hiérarchie à louer ses qualités, par l'intermédiaire du délégué régional de la Société de secours aux blessés militaires De Maistre :

« *Je n'ai pu réunir qu'une vingtaine de documents ; ils vous suffiront pour vous persuader du zèle, de la constance, de la charité déployés inlassablement par la visiteuse inspectrice désignée dès juin 1940 par la Croix-Rouge française pour s'occuper de Royal Dieu, qualités très exceptionnelles pour que l'organisation nouvelle n'ait pas cru pouvoir la remplacer!* Ces documents ne pourront en tous cas jamais assez témoigner du courage qu'il a fallu à Madame de Geoffre (proposée pour la croix de guerre) pour accomplir dans certaines circonstances ces missions délicates, difficiles et souvent dangereuses. »<fnref n="224" />

Pendant les bombardements du mois de juin 1940, alors que tout le monde a fui devant l'arrivée allemande, y compris les autorités administratives locales, la comtesse de Geoffre de Chabrignac, aidée de la baronne de Langlade demeurent sur place pour aider les malades des hôpitaux restés sur place<fnref n="225" />. Une lettre du sous-préfet de Compiègne Albert Guérineau adressée au général de Bellaigue (de la CRF), datée du 6 janvier 1941²²⁶, en réponse à une demande

<footnote n="222">²²² Selon le libellé de ses rapports de visite.</footnote>

<footnote n="223">²²³ ADO 1232 W 256, note du sous-préfet de Compiègne datée du 29 juillet 1940.</footnote>

<footnote n="224">²²⁴ *Ibid.*, lettre de Monsieur de Maistre au sous-préfet de Compiègne daté du 29 juillet 1943.</footnote>

<footnote n="225">²²⁵ Théofilakis Fabien, *op. cit.*, p. 61.</footnote>

<footnote n="226">²²⁶ ADO 51 W.</footnote>
« *Royal Dieu* »<fnref n="222" /> pour dresser un état des besoins des prisonniers afin d'y pourvoir. Bien qu'aucune dépense ne figure dans ces rapports, on note que le procédé est identique à celui opéré par Germaine Pourvoyeur, ce qui illustre la similarité de leur mission. On trouve une description de l'état sanitaire du camp, le recensement des besoins pharmaceutiques, vestimentaires, hygiéniques, ludiques, sportifs, et même alimentaires. Toutefois, seuls les vêtements et les produits hygiéniques font l'objet d'une description poussée. Une note datant du mois de novembre 1940²²³ précise qu'en plus du camp de prisonniers de Compiègne, celle-ci s'occupe du camp de réfugiés situé rue de Noyon ainsi que du centre d'accueil des réfugiés en gare de Compiègne.

Si à la fin du mois de décembre 1940, le camp contient moins de prisonniers de guerre, son action à l'échelle du département demeure soutenue ; ce qui explique les réunions régulières entre les deux intervenantes. Néanmoins, nous ignorons si les deux femmes travaillent conjointement ou si les réunions du comité de la Croix-Rouge à Compiègne constituent l'unique base de leurs échanges. Seule certitude permise par quelques documents issus des archives départementales de l'Oise, son professionnalisme exemplaire conduit sa hiérarchie à louer ses qualités, par l'intermédiaire du délégué régional de la Société de secours aux blessés militaires De Maistre :

« *Je n'ai pu réunir qu'une vingtaine de documents ; ils vous suffiront pour vous persuader du zèle, de la constance, de la charité déployés inlassablement par la visiteuse inspectrice désignée dès juin 1940 par la Croix-Rouge française pour s'occuper de Royal Dieu, qualités très exceptionnelles pour que l'organisation nouvelle n'ait pas cru pouvoir la remplacer!* Ces documents ne pourront en tous cas jamais assez témoigner du courage qu'il a fallu à Madame de Geoffre (proposée pour la croix de guerre) pour accomplir dans certaines circonstances ces missions délicates, difficiles et souvent dangereuses. »<fnref n="224" />

Pendant les bombardements du mois de juin 1940, alors que tout le monde a fui devant l'arrivée allemande, y compris les autorités administratives locales, la comtesse de Geoffre de Chabrignac, aidée de la baronne de Langlade demeurent sur place pour aider les malades des hôpitaux restés sur place<fnref n="225" />. Une lettre du sous-préfet de Compiègne Albert Guérineau adressée au général de Bellaigue (de la CRF), datée du 6 janvier 1941²²⁶, en réponse à une demande

<footnote n="222">²²² Selon le libellé de ses rapports de visite.</footnote>

<footnote n="223">²²³ ADO 1232 W 256, note du sous-préfet de Compiègne datée du 29 juillet 1940.</footnote>

<footnote n="224">²²⁴ *Ibid.*, lettre de Monsieur de Maistre au sous-préfet de Compiègne daté du 29 juillet 1943.</footnote>

<footnote n="225">²²⁵ Théofilakis Fabien, *op. cit.*, p. 61.</footnote>

<footnote n="226">²²⁶ ADO 51 W.</footnote>
d'information de ce dernier sur les agissements de notre intéressée durant les évènements de
1940, et visant à la proposer pour une distinction honorifique, expose les circonstances dans
lesquelles elle s'est distinguée. On relève, dans cette narration des faits, quelques procédés
stylistiques approchant parfois de l'hagiographie, notamment lorsqu'il met en scène l'arrivée
providentielle de cette femme, et qui sont propres à exalter ses vertus et mérites. Néanmoins,
ce passage permet de comprendre la nature et la force de l'engagement de cette femme qui, à
bien des égards, rappelle la force de conviction qui anime Germaine Pourvoyeur :

« Des faits ? En voici deux. Début juin 1940, le 2 je crois, le colonel directeur de l'H.O.E.I
à Royallieu, m'intimait l'ordre de sortir de son hôpital les 35 malades civils qui s'y trouvaient.
La bataille se rapprochait. Les Allemands avançaient. Il fallait tous les lits disponibles. Or je
n'avais plus ici ni hôpital (depuis le 20 mai) – et c'est pourquoi les civils étaient soignés à
l'H.O.E. – ni médecin – aucun – ni pharmacien, ni maire, ni adjoint – le vide ! Je me demandais
comment j'allais obtempérer aux ordres militaires, qu'à mes explications on m'avait promis
d'appliquer humainement – lorsque me tomba du ciel Mme de Geoffre : « Je viens à votre
secours. Que vous faut-il ? En quoi la S.S.B.M peut-elle vous aider ? » Je lui répondis : « ce
qu'il me faut ? Le personnel et 2 infirmières, au minimum, pour monter à l'hôpital Fournier-
Sarlovèze une infirmerie avec 30 lits » - D'accord me répondit-elle vous aurez vos 2 infirmières
demain. Le préfet m'envoya un médecin, 2 jours après l'infirmerie fonctionnait. Mme de
Geoffre vint à Compiègne « faisant les courses » avec Paris, jusqu'au jour de l'évacuation et
ce, sous les bombardements et alors que l'aviation ennemie était entièrement maitresse de notre
ciel. Au lendemain de l'armistice, fin juillet, Mme de Geoffre m'offrait son aide pour nos
prisonniers. L'organisation actuelle n'existait pas. [...] »

C'est en des termes à peu près similaires que le sous-préfet de Compiègne écrit à l'État
français pour rendre compte de son courage : « Juin 1940, sous les bombes [...] la seule
représentante de la Croix-Rouge et des œuvres d'assistance de la région. Tous les dirigeants
étaient partis avant l'ordre. [...] Ces faits sont connus, patents, indiscutables et il est de mon
devoir de rendre hommage au dévouement de Madame de Langlade et Madame de Geoffre de
Chabrignac. [...] »<fnref n="227" />

En dépit de ces faits marquants, les mentions documentaires relatives à la comtesse de
Geoffre sont nettement plus rares, en particulier à partir de l'arrivée de Germaine Pourvoyeur
au camp. Ses interactions limitées avec l'assistante sociale du camp ainsi que les lacunes

<footnote n="227">²²⁷ ADO 33 W 256. Lettre du sous-préfet Albert Guérineau au gouvernement de l'État français datée du 16 juin 1941.</footnote>
d'information de ce dernier sur les agissements de notre intéressée durant les évènements de
1940, et visant à la proposer pour une distinction honorifique, expose les circonstances dans
lesquelles elle s'est distinguée. On relève, dans cette narration des faits, quelques procédés
stylistiques approchant parfois de l'hagiographie, notamment lorsqu'il met en scène l'arrivée
providentielle de cette femme, et qui sont propres à exalter ses vertus et mérites. Néanmoins,
ce passage permet de comprendre la nature et la force de l'engagement de cette femme qui, à
bien des égards, rappelle la force de conviction qui anime Germaine Pourvoyeur :

« Des faits ? En voici deux. Début juin 1940, le 2 je crois, le colonel directeur de l'H.O.E.I
à Royallieu, m'intimait l'ordre de sortir de son hôpital les 35 malades civils qui s'y trouvaient.
La bataille se rapprochait. Les Allemands avançaient. Il fallait tous les lits disponibles. Or je
n'avais plus ici ni hôpital (depuis le 20 mai) – et c'est pourquoi les civils étaient soignés à
l'H.O.E. – ni médecin – aucun – ni pharmacien, ni maire, ni adjoint – le vide ! Je me demandais
comment j'allais obtempérer aux ordres militaires, qu'à mes explications on m'avait promis
d'appliquer humainement – lorsque me tomba du ciel Mme de Geoffre : « Je viens à votre
secours. Que vous faut-il ? En quoi la S.S.B.M peut-elle vous aider ? » Je lui répondis : « ce
qu'il me faut ? Le personnel et 2 infirmières, au minimum, pour monter à l'hôpital Fournier-
Sarlovèze une infirmerie avec 30 lits » - D'accord me répondit-elle vous aurez vos 2 infirmières
demain. Le préfet m'envoya un médecin, 2 jours après l'infirmerie fonctionnait. Mme de
Geoffre vint à Compiègne « faisant les courses » avec Paris, jusqu'au jour de l'évacuation et
ce, sous les bombardements et alors que l'aviation ennemie était entièrement maitresse de notre
ciel. Au lendemain de l'armistice, fin juillet, Mme de Geoffre m'offrait son aide pour nos
prisonniers. L'organisation actuelle n'existait pas. [...] »

C'est en des termes à peu près similaires que le sous-préfet de Compiègne écrit à l'État
français pour rendre compte de son courage : « Juin 1940, sous les bombes [...] la seule
représentante de la Croix-Rouge et des œuvres d'assistance de la région. Tous les dirigeants
étaient partis avant l'ordre. [...] Ces faits sont connus, patents, indiscutables et il est de mon
devoir de rendre hommage au dévouement de Madame de Langlade et Madame de Geoffre de
Chabrignac. [...] »<fnref n="227" />

En dépit de ces faits marquants, les mentions documentaires relatives à la comtesse de
Geoffre sont nettement plus rares, en particulier à partir de l'arrivée de Germaine Pourvoyeur
au camp. Ses interactions limitées avec l'assistante sociale du camp ainsi que les lacunes

<footnote n="227">²²⁷ ADO 33 W 256. Lettre du sous-préfet Albert Guérineau au gouvernement de l'État français datée du 16 juin 1941.</footnote>
documentaires la concernant en font toutefois une collaboratrice secondaire dans le cadre de notre étude. Cependant, les multiples mentions de son nom, la nature de son action, proche de celle de l'assistante sociale, ainsi que le rapport très étroit qu'elle entretient avec la ville de Compiègne par l'intermédiaire de son service d'accueil aux réfugiés exercé à la gare, tout comme ses interventions au camp de Royallieu lui-même, nous imposent ce travail de présentation. Germaine Pourvoyeur note d'ailleurs dans l'un de ses cahiers les coordonnées de la déléguée aux prisonniers de guerre<fnref n="228" />, ce qui signifie que les deux femmes communiquent, au moins ponctuellement, par courrier ou téléphone<fnref n="229" /> pour échanger des informations<fnref n="230" />, voire du matériel<fnref n="231" />. En dehors des séances du comité, nous pouvons même préciser qu'elles se sont vues le 16 décembre 1941²³², même si nous ignorons précisément le motif de leur rencontre.

Notons que ces échanges ne sont documentés que pour la fin de l'année 1941. Les archives de l'Oise se révèlent d'un grand secours pour combler partiellement son parcours. C'est par une lettre de la direction du Secours National au préfet de l'Oise, représentée par la présidente Huntziger, et datée du 5 mai 1941, que nous apprenons la création de l'œuvre de « La Famille du prisonnier », chargée de veiller aux besoins des familles et de permettre la communication par courrier avec leurs proches, et dont la direction départementale basée à Beauvais est confiée à Germain Boyron<fnref n="233" />. Une lettre datée du 2 mai 1941 précise que la comtesse de Geoffre de Chabrignac est nommée adjointe de ce dernier<fnref n="234" />. Elle n'a d'ailleurs pas attendu d'être nommée pour travailler activement auprès de Germain Boyron puisqu'il envoie régulièrement cette dernière auprès du Secours National afin d'obtenir « matière et argent »<fnref n="235" />, ce qui témoigne du travail de collaboration à l'œuvre entre les différents organismes en dépit de la concurrence qu'ils se livrent. Cette concurrence et ces problèmes d'empiettement dans les domaines et périmètres d'action des uns et des autres persistent jusqu'en 1942, ce qui conduit le préfet de l'Oise à écrire au sous-préfet de Compiègne afin de l'informer du compte rendu découlant de la réunion des préfets régionaux du 4 février 1942 relatif au domaine d'action du Secours National : « Objet : Action du Secours National. Le Secours National est destiné à apporter une aide aux populations civiles éprouvées par la guerre ; là se borne le domaine du Secours

<footnote n="228">²²⁸ CdM, 2006_5_63_1 (78).</footnote>

<footnote n="229">²²⁹ *Ibid*., (12).</footnote>

<footnote n="230">²³⁰ *Ibid*., (13).</footnote>

<footnote n="231">²³¹ *Ibid*., (8).</footnote>

<footnote n="232">²³² *Ibid*., (12).</footnote>

<footnote n="233">²³³ ADO 33 W 8418. Lettre du Secours National au préfet de l'Oise datée du 5 mai 1941.</footnote>

<footnote n="234">²³⁴ *Ibid*., lettre du Secours National au préfet de l'Oise datée du 2 mai 1941.</footnote>

<footnote n="235">²³⁵ ADO 33 W 256, lettre de Germain Boyron au sous-préfet de Compiègne datée du 18 mars 1941.</footnote>
documentaires la concernant en font toutefois une collaboratrice secondaire dans le cadre de notre étude. Cependant, les multiples mentions de son nom, la nature de son action, proche de celle de l'assistante sociale, ainsi que le rapport très étroit qu'elle entretient avec la ville de Compiègne par l'intermédiaire de son service d'accueil aux réfugiés exercé à la gare, tout comme ses interventions au camp de Royallieu lui-même, nous imposent ce travail de présentation. Germaine Pourvoyeur note d'ailleurs dans l'un de ses cahiers les coordonnées de la déléguée aux prisonniers de guerre<fnref n="228" />, ce qui signifie que les deux femmes communiquent, au moins ponctuellement, par courrier ou téléphone<fnref n="229" /> pour échanger des informations<fnref n="230" />, voire du matériel<fnref n="231" />. En dehors des séances du comité, nous pouvons même préciser qu'elles se sont vues le 16 décembre 1941²³², même si nous ignorons précisément le motif de leur rencontre.

Notons que ces échanges ne sont documentés que pour la fin de l'année 1941. Les archives de l'Oise se révèlent d'un grand secours pour combler partiellement son parcours. C'est par une lettre de la direction du Secours National au préfet de l'Oise, représentée par la présidente Huntziger, et datée du 5 mai 1941, que nous apprenons la création de l'œuvre de « La Famille du prisonnier », chargée de veiller aux besoins des familles et de permettre la communication par courrier avec leurs proches, et dont la direction départementale basée à Beauvais est confiée à Germain Boyron<fnref n="233" />. Une lettre datée du 2 mai 1941 précise que la comtesse de Geoffre de Chabrignac est nommée adjointe de ce dernier<fnref n="234" />. Elle n'a d'ailleurs pas attendu d'être nommée pour travailler activement auprès de Germain Boyron puisqu'il envoie régulièrement cette dernière auprès du Secours National afin d'obtenir « matière et argent »<fnref n="235" />, ce qui témoigne du travail de collaboration à l'œuvre entre les différents organismes en dépit de la concurrence qu'ils se livrent. Cette concurrence et ces problèmes d'empiettement dans les domaines et périmètres d'action des uns et des autres persistent jusqu'en 1942, ce qui conduit le préfet de l'Oise à écrire au sous-préfet de Compiègne afin de l'informer du compte rendu découlant de la réunion des préfets régionaux du 4 février 1942 relatif au domaine d'action du Secours National : « Objet : Action du Secours National. Le Secours National est destiné à apporter une aide aux populations civiles éprouvées par la guerre ; là se borne le domaine du Secours

<footnote n="228">²²⁸ CdM, 2006_5_63_1 (78).</footnote>

<footnote n="229">²²⁹ *Ibid*., (12).</footnote>

<footnote n="230">²³⁰ *Ibid*., (13).</footnote>

<footnote n="231">²³¹ *Ibid*., (8).</footnote>

<footnote n="232">²³² *Ibid*., (12).</footnote>

<footnote n="233">²³³ ADO 33 W 8418. Lettre du Secours National au préfet de l'Oise datée du 5 mai 1941.</footnote>

<footnote n="234">²³⁴ *Ibid*., lettre du Secours National au préfet de l'Oise datée du 2 mai 1941.</footnote>

<footnote n="235">²³⁵ ADO 33 W 256, lettre de Germain Boyron au sous-préfet de Compiègne datée du 18 mars 1941.</footnote>
National. Les préfets doivent garder leur indépendance pour pouvoir arbitrer les conflits pouvant exister entre le Secours National et les différentes œuvres privées de bienfaisance »<fnref n="236" />. Cette œuvre complète celle du comité d'assistance aux prisonniers de guerre ainsi que du comité municipal de libération des prisonniers de guerre gérée par la mairie de Compiègne et dont le maire est le président<fnref n="237" />.

Enfin, nous apprenons, par le biais d'une lettre du préfet de l'Oise qui lui est destinée, que la comtesse de Geoffre de Chabrignac est déléguée de la Croix-Rouge durant l'année 1942. Cette lettre contient les noms d'internés du camp de Royallieu fusillés par mesure de représailles<fnref n="238" />. Elle continue son activité activement, au moins jusqu'au 2 septembre 1943²³⁹, et elle correspond régulièrement avec le sous-préfet pour proposer des solutions face au manque de matériel, comme la distribution de lits et de paailles<fnref n="240" /> qui devront être rendus à la CRF « après la guerre ». Enfin, son activité durant toute la période et particulièrement ses actes durant l'année 1940 lui valent d'être en lice pour se voir attribuer la Légion d'honneur, comme l'atteste cette lettre datée du 12 avril 1943²⁴¹, dont le contenu répond à une demande d'information relative à l'activité de cette femme, à seule fin de complémenter le dossier, ou plutôt l'enquête, pour la Légion d'honneur afin de la transmettre au président de la CRF Monsieur Rohan-Chabot. Cette enquête vise spécifiquement à recenser ses mérites et actions pendant les bombardements de 1940 et pour témoigner du dévouement dont elle a fait preuve auprès des prisonniers de guerre. Elle acquiert finalement le grade de « chevalier de la Légion d'honneur » par le décret du 30 juin 1947²⁴². Cette nomination parait dans le *Journal officiel* du 4 juillet 1947²⁴³.

À ces différents intervenants qui interagissent avec Germaine Pourvoyeur de façon plus ou moins régulière, il nous faut à présent nous attarder sur une personnalité avec laquelle compose la jeune femme, et dont le portrait est beaucoup plus controversé : le comte Michel Emmanuel de Grammont.

<footnote n="236">²³⁶ ADO 1232 W 306, lettre du préfet de l'Oise au sous-préfet de Compiègne datée du 16 février 1942.</footnote>

<footnote n="237">²³⁷ ADO 33 W 8418, chemise « centre d'accueil de Compiègne ».</footnote>

<footnote n="238">²³⁸ ADO 33 W 8253/1, lettre du préfet de l'Oise à la déléguée de la Croix-Rouge contenant la liste des 11 détenus du camp de Royallieu exécutés par les Allemands le 13 mai 1942.</footnote>

<footnote n="239">²³⁹ Date à partir de laquelle nous ne possédons plus d'archives pour rendre compte de son activité.</footnote>

<footnote n="240">²⁴⁰ ADO 1232 W 254. Lettre de la comtesse de Geoffre au sous-préfet de Compiègne datée du 2 septembre 1943.</footnote>

<footnote n="241">²⁴¹ ADO 51 W. lettre du directeur de l'Asile du Vaucluse à son administration pour fournir le rapport d'activité de la comtesse de Geoffre de Chabrignac. Cette lettre vient en réponse d'une demande formulée par Fournier-Sarlovèze, ancien maire de Compiègne et député de l'Oise.</footnote>

<footnote n="242">²⁴² https://www.leonore.archives-nationales.culture.gouv.fr/ui/notice/159814 (dernière consultation le 20 août 2023)</footnote>

<footnote n="243">²⁴³ Le brevet n'est établi que le 20 mai 1952.</footnote>
National. Les préfets doivent garder leur indépendance pour pouvoir arbitrer les conflits pouvant exister entre le Secours National et les différentes œuvres privées de bienfaisance »<fnref n="236" />. Cette œuvre complète celle du comité d'assistance aux prisonniers de guerre ainsi que du comité municipal de libération des prisonniers de guerre gérée par la mairie de Compiègne et dont le maire est le président<fnref n="237" />.

Enfin, nous apprenons, par le biais d'une lettre du préfet de l'Oise qui lui est destinée, que la comtesse de Geoffre de Chabrignac est déléguée de la Croix-Rouge durant l'année 1942. Cette lettre contient les noms d'internés du camp de Royallieu fusillés par mesure de représailles<fnref n="238" />. Elle continue son activité activement, au moins jusqu'au 2 septembre 1943²³⁹, et elle correspond régulièrement avec le sous-préfet pour proposer des solutions face au manque de matériel, comme la distribution de lits et de paailles<fnref n="240" /> qui devront être rendus à la CRF « après la guerre ». Enfin, son activité durant toute la période et particulièrement ses actes durant l'année 1940 lui valent d'être en lice pour se voir attribuer la Légion d'honneur, comme l'atteste cette lettre datée du 12 avril 1943²⁴¹, dont le contenu répond à une demande d'information relative à l'activité de cette femme, à seule fin de complémenter le dossier, ou plutôt l'enquête, pour la Légion d'honneur afin de la transmettre au président de la CRF Monsieur Rohan-Chabot. Cette enquête vise spécifiquement à recenser ses mérites et actions pendant les bombardements de 1940 et pour témoigner du dévouement dont elle a fait preuve auprès des prisonniers de guerre. Elle acquiert finalement le grade de « chevalier de la Légion d'honneur » par le décret du 30 juin 1947²⁴². Cette nomination parait dans le *Journal officiel* du 4 juillet 1947²⁴³.

À ces différents intervenants qui interagissent avec Germaine Pourvoyeur de façon plus ou moins régulière, il nous faut à présent nous attarder sur une personnalité avec laquelle compose la jeune femme, et dont le portrait est beaucoup plus controversé : le comte Michel Emmanuel de Grammont.

<footnote n="236">²³⁶ ADO 1232 W 306, lettre du préfet de l'Oise au sous-préfet de Compiègne datée du 16 février 1942.</footnote>

<footnote n="237">²³⁷ ADO 33 W 8418, chemise « centre d'accueil de Compiègne ».</footnote>

<footnote n="238">²³⁸ ADO 33 W 8253/1, lettre du préfet de l'Oise à la déléguée de la Croix-Rouge contenant la liste des 11 détenus du camp de Royallieu exécutés par les Allemands le 13 mai 1942.</footnote>

<footnote n="239">²³⁹ Date à partir de laquelle nous ne possédons plus d'archives pour rendre compte de son activité.</footnote>

<footnote n="240">²⁴⁰ ADO 1232 W 254. Lettre de la comtesse de Geoffre au sous-préfet de Compiègne datée du 2 septembre 1943.</footnote>

<footnote n="241">²⁴¹ ADO 51 W. lettre du directeur de l'Asile du Vaucluse à son administration pour fournir le rapport d'activité de la comtesse de Geoffre de Chabrignac. Cette lettre vient en réponse d'une demande formulée par Fournier-Sarlovèze, ancien maire de Compiègne et député de l'Oise.</footnote>

<footnote n="242">²⁴² https://www.leonore.archives-nationales.culture.gouv.fr/ui/notice/159814 (dernière consultation le 20 août 2023)</footnote>

<footnote n="243">²⁴³ Le brevet n'est établi que le 20 mai 1952.</footnote>
<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Figure 20 Accord de la commission des récompenses de la CRF pour l'attribution de la médaille d'argent à Madame de Geoffre de Chabignac, 5/06/1943. ADO 1232 W 254</figcaption></figure>
<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Figure 20 Accord de la commission des récompenses de la CRF pour l'attribution de la médaille d'argent à Madame de Geoffre de Chabignac, 5/06/1943. ADO 1232 W 254</figcaption></figure>
4. Le comte Michel Emmanuel de Grammont

<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Figure 21 Le comte Michel Emmanuel de Grammont. Photographie extraite du journal « Le Travail et la Paix », daté du 11 octobre 1935. ADO MP 451</figcaption></figure>

Dans le cadre de notre étude, le comte de Grammont est sans doute le collaborateur le plus intéressant de Germaine Pourvoyeur, et sans doute aussi le plus controversé puisqu'il est, semble-t-il, à l'origine du départ de la jeune femme de Royallieu en septembre 1943. Cet aristocrate, promis à une belle carrière politique dans les années 1930²⁴⁴, témoigne de l'ambivalence de l'époque. Cet homme issu de la droite conservatrice, pétainiste, xénophobe, antiparlementariste, et aimant l'ordre, est un défenseur de la Révolution nationale. Maire de Choisy-au-Bac en 1935, il est ensuite élu, la même année, conseiller général de Ribécourt, la commune de naissance de Germaine. On sait qu'il a été blessé à la suite de sa mobilisation en 1939. Il est ensuite décoré de la Croix de guerre avant d'être démobilisé. La dissolution du conseil général de l'Oise par le régime de Vichy, qui lui fait perdre son mandat, ne l'empêche pas de demeurer maire de la commune de Choisy-au-Bac durant toute l'Occupation. Cette position politique et administrative qui le place à mi-chemin des autorités de Vichy et des autorités d'Occupation, en fait un relais utile de la politique de discrimination et de spoliation à l'égard des juifs. Sur ce point, son attitude de « témoin »<fnref n="245" /> passif à l'égard de la famille Katz, résidant dans sa commune, lorsque celle-ci se fait spolier au point de déménager, ajoute encore à la dimension complexe et au rôle ambigu de cet homme.

<footnote n="244">²⁴⁴ Dancoisne Éric, *Un aristocrate dans les années de tourmente : Michel de Grammont-Crillon (1901-1972)*. Article non daté. P3-P5:115-116b (histoire-compiegne.com) (dernière consultation le 20 août 2023).</footnote>

<footnote n="245">²⁴⁵ *Ibid*., p. 33.</footnote>
4. Le comte Michel Emmanuel de Grammont

<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Figure 21 Le comte Michel Emmanuel de Grammont. Photographie extraite du journal « Le Travail et la Paix », daté du 11 octobre 1935. ADO MP 451</figcaption></figure>

Dans le cadre de notre étude, le comte de Grammont est sans doute le collaborateur le plus intéressant de Germaine Pourvoyeur, et sans doute aussi le plus controversé puisqu'il est, semble-t-il, à l'origine du départ de la jeune femme de Royallieu en septembre 1943. Cet aristocrate, promis à une belle carrière politique dans les années 1930²⁴⁴, témoigne de l'ambivalence de l'époque. Cet homme issu de la droite conservatrice, pétainiste, xénophobe, antiparlementariste, et aimant l'ordre, est un défenseur de la Révolution nationale. Maire de Choisy-au-Bac en 1935, il est ensuite élu, la même année, conseiller général de Ribécourt, la commune de naissance de Germaine. On sait qu'il a été blessé à la suite de sa mobilisation en 1939. Il est ensuite décoré de la Croix de guerre avant d'être démobilisé. La dissolution du conseil général de l'Oise par le régime de Vichy, qui lui fait perdre son mandat, ne l'empêche pas de demeurer maire de la commune de Choisy-au-Bac durant toute l'Occupation. Cette position politique et administrative qui le place à mi-chemin des autorités de Vichy et des autorités d'Occupation, en fait un relais utile de la politique de discrimination et de spoliation à l'égard des juifs. Sur ce point, son attitude de « témoin »<fnref n="245" /> passif à l'égard de la famille Katz, résidant dans sa commune, lorsque celle-ci se fait spolier au point de déménager, ajoute encore à la dimension complexe et au rôle ambigu de cet homme.

<footnote n="244">²⁴⁴ Dancoisne Éric, *Un aristocrate dans les années de tourmente : Michel de Grammont-Crillon (1901-1972)*. Article non daté. P3-P5:115-116b (histoire-compiegne.com) (dernière consultation le 20 août 2023).</footnote>

<footnote n="245">²⁴⁵ *Ibid.*, p. 33.</footnote>
De plus, celui-ci est habitué à correspondre régulièrement avec le sous-préfet et le préfet. Cette ambivalence questionne sur cette frontière ou « zone grise », caractéristique de cette époque. Bien que cette notion développée par Primo Levi<sup>246</sup> s'applique avant tout à l'univers concentrationnaire, en particulier Auschwitz, il est possible de le transposer dans notre cas. Sans être un fonctionnaire zélé, voire un collaborateur au sens propre du terme, Michel Emmanuel de Grammont semble se maintenir sur une ligne de crête où son engagement dans de nobles causes, à l'image du dispensaire (visites et soins gratuits pour les habitants de sa commune) qu'il entretient avec son épouse<sup>247</sup>, lui permet d'atténuer son implication dans le fonctionnement administratif français consécutif à l'Occupation et à la politique de collaboration voulue par Pétain. Ainsi, cet homme qui, en 1942, devient délégué départemental du « comité central d'assistance aux prisonniers de guerre » - engagement lié à sa propre mobilisation et à son expérience de soldat ? - prête également, le 10 mai 1943, serment au Maréchal Pétain et à son gouvernement conduit par Pierre Laval, échappe-t-il à tout manichéisme réducteur. Prête-t-il serment par adhésion au pétainisme, ou bien en raison de cette « peur collective »<sup>248</sup> liée à la crainte de la guerre et du bolchévisme, ou simplement pour se maintenir en place politiquement afin de toujours mieux servir ses administrés, comme ses actes invitent à le penser ? La proximité géographique et professionnelle de cet homme avec Germaine Pourvoyeur nous interroge sur le peu de détails précis que cette dernière nous livre le concernant. Cet homme n'est évoqué qu'une seule fois dans ses souvenirs, mais cela nous renseigne sur la connaissance qu'elle en a sur son rôle au sein de la Croix-Rouge :

> « À cette époque la Croix-Rouge de Compiègne dont monsieur de Grammont était le président avait organisé un service d'envoi de colis aux soldats prisonniers »<sup>249</sup>.

En outre, dans les quelques pages qu'elle nous laisse sur le *Fronstalag* 122 et qu'elle adresse à François Callais en 1991, celle-ci nous confirme à la fois son rôle et nous fournit des indications sur la durée de son activité :

> « Je pris mon service le 1er novembre 1941 et cela jusque fin novembre 1943, monsieur de Grammont qui déjà s'occupait des colis de prisonniers de guerre, voulait prendre en charge le camp de Royallieu à cette époque. »<sup>250</sup>

<footnote n="246"><sup>246</sup> Levi Primo, op. cit.</footnote>

<footnote n="247"><sup>247</sup> Dancoisne Éric, op. cit, p. 36. Ils offrent également des dons pour la soupe d'entraide organisée par le Secours social.</footnote>

<footnote n="248"><sup>248</sup> Laborie Pierre, *L'opinion française sous Vichy : les Français et la crise d'identité nationale : 1936-1944*, p. 186.</footnote>

<footnote n="249"><sup>249</sup> APAP, *Souvenirs de Germaine Pourvoyeur*, p. 18. D'après Éric Dancoisne, Michel de Grammont et son épouse portent des colis aux prisonniers de guerre depuis le mois d'avril 1941.</footnote>

<footnote n="250"><sup>250</sup> APAP, lettre de Germaine Bouvard à François Callais datée de 1991.</footnote>
De plus, celui-ci est habitué à correspondre régulièrement avec le sous-préfet et le préfet.
Cette ambivalence questionne sur cette frontière ou « zone grise », caractéristique de cette
époque. Bien que cette notion développée par Primo Levi<sup>246</sup> s'applique avant tout à l'univers
concentrationnaire, en particulier Auschwitz, il est possible de le transposer dans notre cas. Sans
être un fonctionnaire zélé, voire un collaborateur au sens propre du terme, Michel Emmanuel
de Grammont semble se maintenir sur une ligne de crête où son engagement dans de nobles
causes, à l'image du dispensaire (visites et soins gratuits pour les habitants de sa commune)
qu'il entretient avec son épouse<sup>247</sup>, lui permet d'atténuer son implication dans le
fonctionnement administratif français consécutif à l'Occupation et à la politique de
collaboration voulue par Pétain. Ainsi, cet homme qui, en 1942, devient délégué départemental
du « comité central d'assistance aux prisonniers de guerre » - engagement lié à sa propre
mobilisation et à son expérience de soldat ? - prête également, le 10 mai 1943, serment au
Maréchal Pétain et à son gouvernement conduit par Pierre Laval, échappe-t-il à tout
manichéisme réducteur. Prête-t-il serment par adhésion au pétainisme, ou bien en raison de
cette « peur collective »<sup>248</sup> liée à la crainte de la guerre et du bolchévisme, ou simplement pour
se maintenir en place politiquement afin de toujours mieux servir ses administrés, comme ses
actes invitent à le penser ? La proximité géographique et professionnelle de cet homme avec
Germaine Pourvoyeur nous interroge sur le peu de détails précis que cette dernière nous livre
le concernant. Cet homme n'est évoqué qu'une seule fois dans ses souvenirs, mais cela nous
renseigne sur la connaissance qu'elle en a sur son rôle au sein de la Croix-Rouge :

> « À cette époque la Croix-Rouge de Compiègne dont monsieur de Grammont était le président avait organisé un service d'envoi de colis aux soldats prisonniers »<sup>249</sup>.

En outre, dans les quelques pages qu'elle nous laisse sur le *Fronstalag* 122 et qu'elle
adresse à François Callais en 1991, celle-ci nous confirme à la fois son rôle et nous fournit des
indications sur la durée de son activité :

> « Je pris mon service le 1er novembre 1941 et cela jusque fin novembre 1943, monsieur de Grammont qui déjà s'occupait des colis de prisonniers de guerre, voulait prendre en charge le camp de Royallieu à cette époque. »<sup>250</sup>

<footnote n="246"><sup>246</sup> Levi Primo, op. cit.</footnote>

<footnote n="247"><sup>247</sup> Dancoisne Éric, op. cit, p. 36. Ils offrent également des dons pour la soupe d'entraide organisée par le Secours social.</footnote>

<footnote n="248"><sup>248</sup> Laborie Pierre, *L'opinion française sous Vichy : les Français et la crise d'identité nationale : 1936-1944*, p. 186.</footnote>

<footnote n="249"><sup>249</sup> APAP, *Souvenirs de Germaine Pourvoyeur*, p. 18. D'après Éric Dancoisne, *Michel de Grammont et son épouse* portent des colis aux prisonniers de guerre depuis le mois d'avril 1941.</footnote>

<footnote n="250"><sup>250</sup> APAP, lettre de Germaine Bouvard à François Callais datée de 1991.</footnote>
Il s'agit des seules mentions de Michel Emmanuel de Grammont par Germaine Pourvoyeur. Un rapport d'activité du comité de la Croix-Rouge de Compiègne de 1940 précise que les activités sociales, le goûter des mères, layettes, etc..., sont gérées par madame de Grammont, sans nul doute son épouse. Compte tenu de son implication dans les activités humanitaires, à l'image de son époux, cette assertion est cohérente. En effet, un rapport mené par l'inspecteur général des finances de la CRF sur le dispensaire de Choisy-au-Bac daté du 1er février 1947 indique que la comtesse de Grammont est toujours responsable de l'œuvre et s'attache à prodiguer les soins de « *de 1ère urgence et des nourrissons* »<fnref n="251" />, le tout gratuitement. De plus, l'œuvre fonctionne, en partie, grâce aux dons des époux de Grammont. On peut ajouter qu'en date du 16 janvier 1947, elle fait partie du comité local de Compiègne, au même titre de Christiane de Rouvroy<fnref n="252" />, et gère les dispensaires de Choisy-au-Bac, de Rethondes ainsi que le service des nourrissons. Louis Gossin écrit d'ailleurs, au sujet de ce comité : « *Excellent comité, très actif* »<fnref n="253" />. Dans la mesure où Germaine Pourvoyeur participe à ces comités<fnref n="254" />, on peut supposer qu'elle intéragit avec madame de Grammont. On s'étonne alors qu'elle en sache si peu, ou tout du moins, qu'elle nous en livre si peu sur Michel Emmanuel de Grammont. Néanmoins, la correspondance de Germaine Pourvoyeur nous éclaire quelque peu. Ainsi, une lettre importante de mademoiselle Gallay, du service des internés civils de la Croix-Rouge à Paris, datant du 7 octobre 1943²⁵⁵ nous confirme la succession effective de monsieur de Grammont au camp de Royallieu. Par chance, le document formalisant cette passation nous est parvenu. Ce document, rédigé et signé à Compiègne par le comte de Grammont et Germaine Pourvoyeur, est daté du 4 septembre 1943 et signale en préambule :

« *Madame Bouvard assistante sociale de la Croix-Rouge au service des internés civils de Compiègne F.S 122 a, ce jour 4 septembre 1943 remis à M. De Grammont ce service dont elle avait la charge.* »<fnref n="256" />

La signature que l'on devine être celle de l'intéressé précise sa fonction ; délégué de la Croix-Rouge au service des internés civils de Compiègne. Toutefois, si la mention de sa situation professionnelle complète nos connaissances pour cette période, précisons qu'à partir de ce mois de septembre 1943, celui-ci coordonne également, en plus de son activité à

<footnote n="251">²⁵¹ ADO 51 W, rapport du service général des finances sur le dispensaire de Choisy-au-Bac daté du 1er février 1947.</footnote>

<footnote n="252">²⁵² Celle-ci occupe le poste de secrétaire du comité jusqu'au mois de novembre 1946.</footnote>

<footnote n="253">²⁵³ ADO 51 W. Commentaire daté du 16 janvier 1947.</footnote>

<footnote n="254">²⁵⁴ APAP, rapport sur l'activité du comité de la CRF de Compiègne depuis 1940.</footnote>

<footnote n="255">²⁵⁵ CdM, 2006_5_143_a, lettre de la Croix-Rouge française à mademoiselle Pourvoyeur datée du 7 octobre 1943.</footnote>

<footnote n="256">²⁵⁶ CdM, 2006_5_6_a, document officiel de la Croix-Rouge française actant la remise du service des internés civils au comte de Grammont le 4 septembre 1943.</footnote>
Il s'agit des seules mentions de Michel Emmanuel de Grammont par Germaine Pourvoyeur. Un rapport d'activité du comité de la Croix-Rouge de Compiègne de 1940 précise que les activités sociales, le goûter des mères, layettes, etc..., sont gérées par madame de Grammont, sans nul doute son épouse. Compte tenu de son implication dans les activités humanitaires, à l'image de son époux, cette assertion est cohérente. En effet, un rapport mené par l'inspecteur général des finances de la CRF sur le dispensaire de Choisy-au-Bac daté du 1er février 1947 indique que la comtesse de Grammont est toujours responsable de l'œuvre et s'attache à prodiguer les soins de « *de 1ère urgence et des nourrissons* »<fnref n="251" />, le tout gratuitement. De plus, l'œuvre fonctionne, en partie, grâce aux dons des époux de Grammont. On peut ajouter qu'en date du 16 janvier 1947, elle fait partie du comité local de Compiègne, au même titre de Christiane de Rouvroy<fnref n="252" />, et gère les dispensaires de Choisy-au-Bac, de Rethondes ainsi que le service des nourrissons. Louis Gossin écrit d'ailleurs, au sujet de ce comité : « *Excellent comité, très actif* »<fnref n="253" />. Dans la mesure où Germaine Pourvoyeur participe à ces comités<fnref n="254" />, on peut supposer qu'elle intéragit avec madame de Grammont. On s'étonne alors qu'elle en sache si peu, ou tout du moins, qu'elle nous en livre si peu sur Michel Emmanuel de Grammont. Néanmoins, la correspondance de Germaine Pourvoyeur nous éclaire quelque peu. Ainsi, une lettre importante de mademoiselle Gallay, du service des internés civils de la Croix-Rouge à Paris, datant du 7 octobre 1943²⁵⁵ nous confirme la succession effective de monsieur de Grammont au camp de Royallieu. Par chance, le document formalisant cette passation nous est parvenu. Ce document, rédigé et signé à Compiègne par le comte de Grammont et Germaine Pourvoyeur, est daté du 4 septembre 1943 et signale en préambule :

« *Madame Bouvard assistante sociale de la Croix-Rouge au service des internés civils de Compiègne F.S 122 a, ce jour 4 septembre 1943 remis à M. De Grammont ce service dont elle avait la charge.* »<fnref n="256" />

La signature que l'on devine être celle de l'intéressé précise sa fonction ; délégué de la Croix-Rouge au service des internés civils de Compiègne. Toutefois, si la mention de sa situation professionnelle complète nos connaissances pour cette période, précisons qu'à partir de ce mois de septembre 1943, celui-ci coordonne également, en plus de son activité à

<footnote n="251">²⁵¹ ADO 51 W, rapport du service général des finances sur le dispensaire de Choisy-au-Bac daté du 1er février 1947.</footnote>

<footnote n="252">²⁵² Celle-ci occupe le poste de secrétaire du comité jusqu'au mois de novembre 1946.</footnote>

<footnote n="253">²⁵³ ADO 51 W. Commentaire daté du 16 janvier 1947.</footnote>

<footnote n="254">²⁵⁴ APAP, rapport sur l'activité du comité de la CRF de Compiègne depuis 1940.</footnote>

<footnote n="255">²⁵⁵ CdM, 2006_5_143_a, lettre de la Croix-Rouge française à mademoiselle Pourvoyeur datée du 7 octobre 1943.</footnote>

<footnote n="256">²⁵⁶ CdM, 2006_5_6_a, document officiel de la Croix-Rouge française actant la remise du service des internés civils au comte de Grammont le 4 septembre 1943.</footnote>
Royallieu, toutes les actions d'urgence notamment à la suite des bombardements<fnref n="257" />. À partir de 1944, le comte de Grammont se charge d'agréger les demandes d'informations qui émanent des familles d'internés qui souhaitent des informations sur leurs proches, et d'y répondre<fnref n="258" />. En effet, en dépit des difficultés rencontrées par cet homme controversé avec le comité local de Libération, en raison notamment de son vote relatif à la motion de confiance en faveur du maréchal Pétain et de Pierre Laval ainsi que son absence d'engagement au sein de la Résistance, ses actions auprès des internés, son engagement humanitaire, le soutien du préfet de l'Oise, du commissaire régional de la République, et de la population locale de Choisy-au-Bac, lui ont permis d'échapper de traverser la période complexe de la Libération. Soulignons que son investissement est tel que le chef du service des Relations extérieures et de la France d'outrer-mer, le colonel Garteiser, transmet personnellement un message du CICR aux membres de la CRF de Compiègne, et plus particulièrement le comte de Grammont, pour les remercier d'avoirs pris grand soin des prisonniers de guerre Sud-Africains internés à Royallieu<fnref n="259" />.

Un dernier point le concernant est à développer. Nous évoquions en introduction l'utilisation partielle, pour ne pas dire infime, du fonds Pourvoyeur dans le cadre de la préparation de l'ouvrage de référence sur le camp de Royallieu<fnref n="260" />. C'est donc à ce stade de notre travail qu'il nous est possible de nuancer certaines assertions et d'apporter quelques précisions. L'absence d'usage de ce fonds conduit les auteurs du livre à ne citer que Michel Emmanuel de Grammont dont on découvre au passage qu'il est comte. Il est d'ailleurs stipulé<fnref n="261" /> que cet homme s'assure à partir du 2 septembre 1943 de la liaison avec l'homme de confiance du camp. Ce point est discutable à plus d'un titre. En premier lieu, bien que les récits d'internés soient nombreux, aucun d'eux ne mentionne, ne serait-ce qu'une seule fois, la présence, l'action, ou bien encore le moindre contact avec lui. D'autre part, les auteurs de l'ouvrage ne nomment jamais Germaine Pourvoyeur, ce qui nous interroge plus encore, étant donné qu'elle constitue le maillon charnière de l'action sociale de la CRF au *Fronstalag 122*. Son nom et son rôle apparaissent pourtant clairement dans la documentation à notre disposition. Les récits et témoignages, ainsi que les documents de la Croix-Rouge figurent dans la bibliographie utilisée par les auteurs, et ont donc servi à documenter l'ouvrage. Par conséquent, cela questionne la motivation de ces derniers sur le choix opéré consistant à éluder le nom de l'assistante sociale

<footnote n="257">257 Dancoisne Éric, *op. cit*, p. 34.</footnote>

<footnote n="258">258 CdM D 2023_16_7. (dépôt de la CRF de Compiègne au Mémorial de Royallieu)</footnote>

<footnote n="259">259 CdM D 2023_16_2. (dépôt de la CRF de Compiègne au Mémorial de Royallieu) Lettre datée du 3 mars 1944.</footnote>

<footnote n="260">260 Husser Beate, Besse Jean-Pierre et Leclère-Rosenzweig Françoise, *Frontstalag 122, Compiègne-Royallieu : un camp d'internement allemand dans l'Oise, 1941-1944*. Beauvais, Archives départementales de l'Oise, 2008, 198.p.</footnote>

<footnote n="261">261 *Ibid.*, p. 82.</footnote>
Royallieu, toutes les actions d'urgence notamment à la suite des bombardements<fnref n="257" />. À partir de 1944, le comte de Grammont se charge d'agréger les demandes d'informations qui émanent des familles d'internés qui souhaitent des informations sur leurs proches, et d'y répondre<fnref n="258" />. En effet, en dépit des difficultés rencontrées par cet homme controversé avec le comité local de Libération, en raison notamment de son vote relatif à la motion de confiance en faveur du maréchal Pétain et de Pierre Laval ainsi que son absence d'engagement au sein de la Résistance, ses actions auprès des internés, son engagement humanitaire, le soutien du préfet de l'Oise, du commissaire régional de la République, et de la population locale de Choisy-au-Bac, lui ont permis d'échapper de traverser la période complexe de la Libération. Soulignons que son investissement est tel que le chef du service des Relations extérieures et de la France d'outrer-mer, le colonel Garteiser, transmet personnellement un message du CICR aux membres de la CRF de Compiègne, et plus particulièrement le comte de Grammont, pour les remercier d'avoirs pris grand soin des prisonniers de guerre Sud-Africains internés à Royallieu<fnref n="259" />.

Un dernier point le concernant est à développer. Nous évoquions en introduction l'utilisation partielle, pour ne pas dire infime, du fonds Pourvoyeur dans le cadre de la préparation de l'ouvrage de référence sur le camp de Royallieu<fnref n="260" />. C'est donc à ce stade de notre travail qu'il nous est possible de nuancer certaines assertions et d'apporter quelques précisions. L'absence d'usage de ce fonds conduit les auteurs du livre à ne citer que Michel Emmanuel de Grammont dont on découvre au passage qu'il est comte. Il est d'ailleurs stipulé<fnref n="261" /> que cet homme s'assure à partir du 2 septembre 1943 de la liaison avec l'homme de confiance du camp. Ce point est discutable à plus d'un titre. En premier lieu, bien que les récits d'internés soient nombreux, aucun d'eux ne mentionne, ne serait-ce qu'une seule fois, la présence, l'action, ou bien encore le moindre contact avec lui. D'autre part, les auteurs de l'ouvrage ne nomment jamais Germaine Pourvoyeur, ce qui nous interroge plus encore, étant donné qu'elle constitue le maillon charnière de l'action sociale de la CRF au *Fronstalag 122*. Son nom et son rôle apparaissent pourtant clairement dans la documentation à notre disposition. Les récits et témoignages, ainsi que les documents de la Croix-Rouge figurent dans la bibliographie utilisée par les auteurs, et ont donc servi à documenter l'ouvrage. Par conséquent, cela questionne la motivation de ces derniers sur le choix opéré consistant à éluder le nom de l'assistante sociale

<footnote n="257">257 Dancoisne Éric, op. cit, p. 34.</footnote>

<footnote n="258">258 CdM D 2023_16_7. (dépôt de la CRF de Compiègne au Mémorial de Royallieu)</footnote>

<footnote n="259">259 CdM D 2023_16_2. (dépôt de la CRF de Compiègne au Mémorial de Royallieu) Lettre datée du 3 mars 1944.</footnote>

<footnote n="260">260 Husser Beate, Besse Jean-Pierre et Leclère-Rosenzweig Françoise, *Frontstalag 122, Compiègne-Royallieu : un camp d'internement allemand dans l'Oise, 1941-1944*. Beauvais, Archives départementales de l'Oise, 2008, 198.p.</footnote>

<footnote n="261">261 Ibid., p. 82.</footnote>
du Fronstalag 122 au profit de celui-ci du comte de Grammont. Une seule allusion la désigne, bien indirectement :

« L'assistante sociale de la Croix-Rouge est toutefois admise dans les bureaux allemands, et par l'intermédiaire de l'interprète allemand, elle arrive parfois à transmettre des messages aux détenus. »<fnref n="262" />

Ce fait est d'autant plus remarquable que le document photographique présenté en pleine page de l'ouvrage en question, et situé à la page suivante du propos cité, mentionne clairement Germaine Bouvard (nom d'épouse de Germaine Pourvoyeur) et non le comte de Grammont. De plus, rappelons que ce dernier n'intervient au camp qu'à partir du mois de septembre 1943, période à laquelle le camp devient véritablement un camp de transit, et dont l'existence s'achève quelques mois plus tard. On peut penser que les auteurs ont souhaité, par commodité, évoquer la direction plutôt que le personnel. Attendu que Michel Emmanuel de Grammont est le directeur du service départemental d'assistance aux prisonniers puis responsable de l'action de la Croix-Rouge au camp de Compiègne, on peut comprendre que la mention de son nom emporte l'adhésion des auteurs. Nous croyons utile de préciser que ces remarques ne visent qu'à compléter, voire amender certains aspects de l'ouvrage que nous citons. Il ne s'agit en aucun cas de discréditer le travail mené, dans l'urgence, par un collectif d'historiens aguerris afin de proposer un ouvrage de qualité sur l'histoire du camp, auquel notre propre travail doit tant, et qui reste, à ce jour, le livre de référence. La démarche vise plutôt à discuter certains choix, silences et mises en lumière opérés, grâce à l'analyse du fonds Pourvoyeur, que ces auteurs n'ont pas consulté pour des raisons que nous ignorons. Finalement, et cela constitue sans doute l'élément le plus important, retenons que l'arrivée de Germaine Pourvoyeur à Royallieu n'est pas un évènement inédit, dans la mesure où le maillage social, nous venons de le voir au travers de ces différentes présentations, est déjà constitué aussi bien à Compiègne qu'au camp, avec un personnel bien en place, et qui sert de cadre à cette jeune femme au moment où elle franchit l'enceinte du camp pour remplir sa mission.

Lors de son arrivée au camp de Royallieu au mois de novembre 1941, l'action de Germaine Pourvoyeur se concentre surtout sur le secteur A dit « français » ou « camp des politiques ». Celui-ci est le plus important des trois, et regroupe des Français issus de tout le territoire, mais également des Belges, des Hollandais, des Espagnols, des Italiens, des Anglais, des Polonais, des Tchèques et même des Yougoslaves<fnref n="263" />. Les internés, pour la plupart présents

<footnote n="262">²⁶² Ibid., p. 81.</footnote>

<footnote n="263">²⁶³ Ibid., p. 69.</footnote>
du Fronstalag 122 au profit de celui-ci du comte de Grammont. Une seule allusion la désigne, bien indirectement :

« L'assistante sociale de la Croix-Rouge est toutefois admise dans les bureaux allemands, et par l'intermédiaire de l'interprète allemand, elle arrive parfois à transmettre des messages aux détenus. »<fnref n="262" />

Ce fait est d'autant plus remarquable que le document photographique présenté en pleine page de l'ouvrage en question, et situé à la page suivante du propos cité, mentionne clairement Germaine Bouvard (nom d'épouse de Germaine Pourvoyeur) et non le comte de Grammont. De plus, rappelons que ce dernier n'intervient au camp qu'à partir du mois de septembre 1943, période à laquelle le camp devient véritablement un camp de transit, et dont l'existence s'achève quelques mois plus tard. On peut penser que les auteurs ont souhaité, par commodité, évoquer la direction plutôt que le personnel. Attendu que Michel Emmanuel de Grammont est le directeur du service départemental d'assistance aux prisonniers puis responsable de l'action de la Croix-Rouge au camp de Compiègne, on peut comprendre que la mention de son nom emporte l'adhésion des auteurs. Nous croyons utile de préciser que ces remarques ne visent qu'à compléter, voire amender certains aspects de l'ouvrage que nous citons. Il ne s'agit en aucun cas de discréditer le travail mené, dans l'urgence, par un collectif d'historiens aguerris afin de proposer un ouvrage de qualité sur l'histoire du camp, auquel notre propre travail doit tant, et qui reste, à ce jour, le livre de référence. La démarche vise plutôt à discuter certains choix, silences et mises en lumière opérés, grâce à l'analyse du fonds Pourvoyeur, que ces auteurs n'ont pas consulté pour des raisons que nous ignorons. Finalement, et cela constitue sans doute l'élément le plus important, retenons que l'arrivée de Germaine Pourvoyeur à Royallieu n'est pas un évènement inédit, dans la mesure où le maillage social, nous venons de le voir au travers de ces différentes présentations, est déjà constitué aussi bien à Compiègne qu'au camp, avec un personnel bien en place, et qui sert de cadre à cette jeune femme au moment où elle franchit l'enceinte du camp pour remplir sa mission.

Lors de son arrivée au camp de Royallieu au mois de novembre 1941, l'action de Germaine Pourvoyeur se concentre surtout sur le secteur A dit « français » ou « camp des politiques ». Celui-ci est le plus important des trois, et regroupe des Français issus de tout le territoire, mais également des Belges, des Hollandais, des Espagnols, des Italiens, des Anglais, des Polonais, des Tchèques et même des Yougoslaves<fnref n="263" />. Les internés, pour la plupart présents

<footnote n="262">²⁶² Ibid., p. 81.</footnote>

<footnote n="263">²⁶³ Ibid., p. 69.</footnote>
peu après le 22 juin 1941, sont issus de toutes les catégories sociales, reflet de la diversité sociale de la France. Du mois de juin 1941 à la fin de l'année 1943, les communistes y sont largement majoritaires. Comme souvent avec la jeune femme, ses débuts au camp sont décrits de façon embryonnaire, pour ne pas dire expéditive, mais ils nous renseignent sur la manière dont l'entrée à Royallieu se déroule ainsi que ses visites auprès des internés, ou plutôt leurs représentants :

> « Au début, je voyais uniquement les communistes arrêtés dès l'entrée en guerre de l'URSS contre l'Allemagne. Le doyen, c'est-à-dire un interné choisi par ses camarades et accompagné d'un autre interné, me retrouvait dans une petite pièce où Krebs ne me quittait pas des yeux, recueillait les demandes que je faisais parvenir ensuite à Paris où elles étaient réparties dans les différentes sections Croix-Rouge concernées. Dès les premières semaines, ce fut Georges Cogniot, rédacteur en chef de L'Humanité, qui fut choisi comme doyen et j'avoue avoir été conquise par son empressement à rendre service à tous ses camarades, lesquels demandaient une aide pour leurs familles démunies du fait de leur absence, des colis pour ceux qui n'en recevaient pas de chez eux, des médicaments pour l'infirmerie toujours bandée hélas, parfois de lunettes, des bandages hernieux, des prothèses à réparer etc... »<fnref n="264" />

Ce passage est intéressant à plus d'un titre, en ce sens qu'il dessine les contours, le cadre des visites de Germaine Pourvoyeur au camp. Il nous décrit la manière dont les relations s'organisent, ainsi que le moyen de transmission des demandes d'aide et les besoins des internés aux différents services de la Croix-Rouge, par l'intermédiaire de la jeune femme. D'autre part, il nous permet de nuancer un point important, en écartant l'idée selon laquelle Germaine Pourvoyeur, ou plutôt « l'assistante sociale de la Croix-Rouge »<fnref n="265" /> ne reçoit jamais l'autorisation de pénétrer dans le camp de Royallieu, et peut seulement installer un service à l'extérieur du camp, dans un local situé rue de Paris. Il est vrai qu'à l'époque du *Fronstalag 170 KN 654*, l'accès au camp pour les délégués de la CRF est parsemé de de difficultés<fnref n="266" />. Toutefois, concernant le *Fronstalag 122*, on imagine difficilement le sonderführer Krebs, accompagné de son chien, dont la mission consiste, à la fois, à contrôler les colis et en même temps à patrouiller dans l'enceinte du camp, effectuer d'incessants va et vient. Il semble plus cohérent de penser que ces rencontres ont lieu dans un petit local, sans doute un bureau, voire une annexe directement à l'entrée ou au sein même du secteur A ; ce que suggère et confirme

<footnote n="264">²⁶⁴ APAP, Pourvoyeur Germaine, *Souvenirs*, p. 14-15.</footnote>

<footnote n="265">²⁶⁵ Husser Beate, Besse Jean-Pierre, Leclère-Rosenzweig Françoise, op. cit., p. 81.</footnote>

<footnote n="266">²⁶⁶ Théofilakis Fabien, op. cit., p. 25.</footnote>