Junta sino que desencadena su enfrentamiento con los países del Pacto Andino con lo que hace aún más difícil su situación internacional, ya comprometida.

Las consecuencias para las masas populares de todo este cuadro desolador son dramáticas.

La limosna en comida es un fenómeno de masas. Los desmayos de los niños en las escuelas hechos diarios. Ha habido aumento considerable de la mortalidad infantil.

Y para todo esto no se ve salida a plazo corto. Hasta a los imperialistas norteamericanos les cuesta prestar ayuda.

1.5 La situación de las Fuerzas Armadas se resiente en este cuadro. Afloran contradicciones internas. Adjuntamos una información (A-2) que refleja parcialmente esa situación.

A esto debe agregarse que la calificación anual se traduce en una purga de proporciones contra los elementos democráticos.

En el Ejército salen 180 oficiales lo que representa del orden del 10% del total en actividad. Su salida se produce en medio de un clima sordo de soplonaje utilizado como instrumento para escalar posiciones. En la Marina, José Toribio pide en un discurso "confianza en el Alto Mando". Se dice, sin plena confirmación, que habría varado el crucero O'Higgins y se habría dañado en su rescate el "Cochrane" y la "Yelcho" con pérdidas de vidas lo que habría provocado fuerte malestar.

Comenzó a distribuirse una carta nuestra al personal de las FF.AA. Se incluye un ejemplar para su difusión (A-3).

Estos son algunos rasgos esenciales del cuadro después de un año de dictadura. Existen condiciones para el desarrollo de la lucha de masas y Emilio propone sus medidas para operar en las nuevas condiciones.

2. En la reunión proyectada y en consulta con todo el CC se propone estudiar y resolver una reorganización de diversos aspectos del trabajo, inclusive el Secretariado. Se piensa promover a diversos frentes a cuadros que puedan garantizar la máxima actividad en las presentes condiciones y asegurar también la continuidad del trabajo pase lo que pase.

Se propone, por ejemplo, cooptar a 10 o 12 personas al CC para asegurar un mejor trabajo en distintos frentes. Esto debe ser visto también por Uds. y transmitirnos su opinión.

Se trata de estar preparados para sortear las nuevas embestidas que se preparan y prepararán contra el Partido. Nosotros somos el centro de la re-
presión. Se conoce de opiniones de Pinochet para "liquidar a los comunistas" autorizando verbalmente en reunión de los SI para que se tome todo tipo de medidas, incluso matar.

Así han operado en casos como los de Alfonso, del regidor Labida, de José Araneda del CR Cordillera.

3. Un asunto crucial en que nos proponemos avanzar en esa reunión es la elaboración de una respuesta a la pregunta que está en la cabeza de miliones de chilenos ¿después de la Junta qué?

Hemos dicho que la mayoría del país está contra la Junta. Eso se palpa en todas partes. Pero al mismo tiempo se constata que la unidad de criterio se rompe si la discusión de poner en la valoración del Gobierno UP. Muchos de los opositores a los golpistas no condenan el golpe en cuanto a haber derrocado a nuestro Gobierno.

Necesitamos definir una perspectiva capaz de unir a la mayoría. En línea gruesa nuestra orientación es derrotar a la dictadura y el fascismo y para ello la construcción del frente patriótico antifascista. Pero en esto nos proponemos profundizar y precisar.

Hay muchos procesos en desarrollo que deben madurar y madurarán en función de nuestra política, de nuestra acción. Lo de la DC, donde se acentúan tendencias oposicionistas, lo de la Iglesia, nueva comprensión en sectores medios de la población.

Debemos examinar posibles virajes de la situación: eventual retorno a los cuarteles para dar paso a gobierno civil de acuerdo con la “nueva” constitución o generación de clima colaboracionista para afirmar el fascismo u otro. Una política correcta de nuestra parte debería ser capaz de orientar la acción del pueblo en cualquier circunstancia para avanzar hacia los objetivos decisivos.

4. Sería útil que un grupo de trabajo preparara un dossier sobre los problemas ideológicos que plantea la relación con los católicos y cristianos en general aprovechando las experiencias francesa, italiana y otras como ayuda a la Dirección y su trabajo aquí.

5. Consideramos un importante éxito que facilitará también el trabajo de Uds. el manifiesto del 11 aprobado con la participación activa de todos los partidos de la UP. Aún para nosotros fue sorprendente el entusiasmo del MAPU e IC en su aprobación. Es cierto que el documento es más simple que el del 1º de Mayo pero las ideas básicas respecto del carácter del frente, opinión ante la DC, acento en la lucha de masas como único camino válido y otras están consideradas. En los nuevos contactos establecidos es importante
decir que todos subrayan la importancia de afirmar la unidad de la UP y su convicción de que la decisión debe ser interior. Se incluye texto (Anexo 4) ya enviado por canales regulares.

Hemos conocido parcialmente la declaración de Budapest con firma de los partidos UP y MIR. Hemos expresado la opinión de que la UP se mantiene como frente unitario con su perfil propio en la perspectiva de la construcción de un frente más amplio, el antifascista en que aspiramos integrar a los DC y las fuerzas de izquierda que no estuvieron en la UP sobre una base de principios. En los materiales que les hemos enviado podrán ver que el MIR sostiene posiciones bastante equívocas que incluyen la pretensión de erosionar a los partidos y desencadenar el terrorismo con la etiqueta de "propaganda armada". Llevamos adelante una discusión que deseamos que dé frutos, pero hasta ahora nada hay en concreto. Esto debemos tenerlo en cuenta para evitar confusiones. *En alguna medida la declaración de la UP en Budapest confunde al firmar el MIR. Muchos compañeros nos preguntan ¿por qué esas actitudes? En lo sucesivo estas cosas deben consultarse*<fnref n="26" />.

6. Las opiniones de Rubén aparecen transmitidas profusamente a gente del exterior. Con ello se resiente, según sus propias versiones, la dirección de POSE. Además de las determinantes ideológicas o políticas pesan en las dificultades los problemas financieros. Entre otros valga como ejemplo el de los periodistas. Se conoce de un fondo de solidaridad para ese gremio pero nuestra gente no ha recibido nada y comprueban que gente de POSE y Botafogo disponen de esos fondos lo que naturalmente ayuda a deteriorar la política. Es necesario evitar que la solidaridad sea usada para alentar el divisionismo.

7. Los documentos a que Uds. hacen referencia en 11/74 han sido desde Julio enviados, a lo menos, vía B.A. de acuerdo por lo resuelto con el primer hombre que vio a Esteban. Ya hemos hablado de nuestra preocupación por la demora en el uso de los materiales que se envían por esa vía. Hemos abierto otras 2 semanalmente para envío de materiales públicos. Uno a Stokholm a Luis F., otro a la vía de las Botellas Oscuras para Renato y Luis. Esos materiales incluyen unos 15-20 hechos que hacen falta en los programas radiales. ¿No sería posible asegurar el despacho por telex a todos los puntos de emisión de esas informaciones desde el primer punto en que se reciban? La información se hace exprofeso sin comentarios porque partimos de la base de que Uds. pueden hacerlo muy bien.

<footnote n="26">26 El texto en cursiva es la letra de otra persona y claramente fue incluido posteriormente al texto.</footnote>
8. Las dificultades derivadas de la represión y de la lentitud del intercambio con Uds. hacen indispensable programar con mucha mayor anticipación nuestro aporte al trabajo de Uds. Por ej., el envío de materiales especiales para las ediciones del 11 era posible si la hubiéramos conocido 1 mes antes.

9. Había sido resuelto con todo detalle la salida de periodista a convocatoria OIº. En última instancia el designado se resistió a salir y dio excusas para no hacer el viaje. Estudiaremos de nuevo este asunto aunque, por de pronto, se envió algunas opiniones a BsAs.

10. Hemos recogido diversas opiniones sobre las emisiones de RM. Todos valoran el positivo efecto que las ha transformado en un hecho político que la dictadura no puede ignorar. Son numerosísimos sus auditores: su público va más allá de la UP. Sin embargo, el director, que ha logrado escuchar ahora último, ha pedido transmitirles su opinión acerca de la falta de hechos concretos, lo que, naturalmente, toca también a nosotros que veremos cómo ayudar más.

Por otro lado, se aprecia cierto sectarismo en parte de la programación donde está algo ausente la perspectiva antifascista y lo que ello significa en concreto a unirnos a nuevas fuerzas. En el caso de la actividad de Bdo. Leighton, por ej., da la sensación de que es un hombre que se ha “pasado” a nuestras posiciones y no una personalidad que desde sus propias posiciones se levanta junto a nosotros contra el fascismo: en estas condiciones es representante de miles.

11. Deseamos insistir en algunos problemas que esperan respuesta. Al salir Clodomiro desea ir a la RDA; Flores ha pedido lo mismo para Munich. Se requiere información. Lo mismo respecto de otros casos particulares.

12. Ha preocupado mención de Pinochet a supuesto restablecimiento de relaciones económicas entre Chile y RDA. Es bueno que precisen. Es claro que nuestra opinión es contraria.

13. Se incluye documento elaborado por C. Económica sobre comercio exterior (primer enfoque) (Anexo 5)

14. Tenemos antecedentes de que J. Montes sigue siendo torturado intensamente. Está presa toda su familia. Debe fortalecerse solidaridad con los
presos de la AGA (Academia de Fuerza Aérea, uno de los peores centros de tortura)

15. Jacinto Nazal detenido en AGA está afectado de una hernia que lo tiene en malas condiciones de salud.

16. Anexo se encuentra un documento sobre control de escuelas y co-legios.

17. Sobre Clotario. Nos dicen que deben ver con él. J debe ver con firmeza para que no se cuenten cuentos y promesas vacías.

18. Nos parece el cambio en la Revista I. Igual otras proposiciones.

19. A propósito de la información sobre la esposa e hijos de D. Vergara. En primer lugar, ellos viajaron por gestiones de los "amigos" de Bucarest. Por favor ¿cuándo se realizará la visita? A esa gente hay que decirles nuestra opinión, siguen haciendo gestiones a espaldas nuestras. Incluso se producen verdaderas agresiones. Aquí jamás abrieron las puertas de su sede, pero ahora aparecen llevando visitas allí, incluso lo que bota la ola. El hijo de D. Vergara acá expresó conceptos totalmente anti-partido. La prensa de los bandidos [ilegible] que la familia ha hecho de Vergara, que sigue enfermo<fnref n="27" />.

# A los integrantes de las Fuerzas Armadas y Carabineros

19 de septiembre de 1974

Ha transcurrido un año desde que la traición de un grupo de oficiales consumara el golpe de Estado fascista con su secuela de sangre, dolor y miseria para miles y millones de chilenos. El nombre de la Patria se ha ensombrECIDO ante el mundo entero. Nuestro país vive el peor drama de su historia.

Es posible que muchos de ustedes no estén en condiciones de apreciar las reales dimensiones de la situación actual del país y el verdadero juicio que respecto del régimen militar existe en la mayoría de los chilenos. Se repite incesantemente que el régimen cuenta con el respaldo abrumadoramente ma-

<footnote n="27">27 El texto en cursivas de los puntos 17, 18 y 19 son también de otra letra, la misma de la nota anterior.</footnote>
yoritario de la gente; que realiza una política nacional sin seguir esquemas de izquierda ni de derecha; que se respetan los derechos humanos, que se trabaja por el bien de todos; que todos se sacrifican por la reconstrucción; que existe una rectitud y una austeridad ejemplares, etc., etc.

## El pueblo es testigo

Todo esto es falso y la mayoría de la gente sabe bien que es así, aunque carezca de medios para expresar su opinión. Desgraciadamente, muchos militares honestos pueden haber llegado a creer sinceramente las afirmaciones del régimen, pues los medios de difusión que la extrema derecha económica y política maneja ahora en un 100% pueden crear un clima de convencimiento temporal. De igual modo, durante la etapa de preparación de la quiebra del régimen constitucional, esos mismos órganos publicitarios de la extrema derecha lograron crear en muchos la idea de que la mayoría de la gente anhelaba la intervención militar, hecho falso.

La verdad es que fueron los grandes intereses económicos, los monopolios, que representa la extrema derecha los que pedían el golpe militar, a fin de impedir que sus privilegios fueran tocados y que los bienes del país realmente se pusieran al servicio de todos los chilenos. Naturalmente, antes y después del golpe, estos sectores privilegiados han escondido la defensa de sus intereses tras palabras que aluden a conceptos y valores dignos: la libertad, la unidad de los chilenos, la lucha contra el odio, el patriotismo, etc.

## En verdad, los militares son usados por una minoría vil y egoísta

La triste realidad es que los militares, con la complacencia de los generales traidores, fueron y son usados para proteger, restaurar y acrecentar los privilegios de esa minoría. Y aquellos valores en nombre de los cuales se dijo actuar, han sido justamente ahora atropellados; se hablaba de división en virtud del clima de tensión política que prevalecía, pero ahora se divide a los chilenos en aquellos que tienen derechos y los que carecen de ellos y se califica de “enemigos” a los partidarios de la Unidad Popular, ni más ni menos, al 43% de la población, casi la mitad, y se impide cualquier expresión de casi otro 30%, los demócrata cristianos.

Se hablaba de que había odio, por la natural resistencia del gran poder económico y de las empresas extranjeras a perder sus injustos privilegios. Pero ahora sí que se ha abierto el cauce al odio, pues los miles y miles de muertos (Uds. conocen las cifras mejor que nosotros) sobre los que se alza este régimen, crean un abismo de sangre, que jamás se había producido ni hubiera podido ser imaginado en la historia patria.
## Uds. permiten que se condene a la miseria a la inmensa mayoría

Se habla de las dificultades económicas que afectaban a la población, omitiendo causas como la acción premeditada de la ultraderecha y la agresión norteamericana que mantuvo el precio del cobre a 47 centavos y cortó directa e indirectamente los créditos. Pero aquellas dificultades se estaban superando y se producían, en todo caso, en el marco de un esfuerzo inmenso por levantar realmente los niveles de vida de la mayoría, de los siempre postergados. Los problemas de abastecimiento que evidentemente existían se generaron en parte, precisamente porque el mejoramiento de las rentas de los trabajadores (y también del personal de las FF.AA.) hizo que millones de postergados pudieran aspirar a comer decentemente. La gravedad que alcanzaron esos problemas tiene su origen en la incapacidad creadora de los explotadores que, durante siglo y medio, no hicieron de Chile un país siquiera capaz de alimentar a su población y, por cierto, en el mercado negro y especulación que estos sectores desarrollaron para hacer ganancias ilícitas, aprovechando las dificultades de las que los propios capitalistas eran los principales responsables. Sin duda, pesaron además errores de nuestra parte, pero cualesquiera que ellos fueran, el Gobierno Popular se guiaba por los intereses de la mayoría abrumadora del país y los de la Patria. En cambio, ahora, la política económica, dictada por un gerente del diario de la derecha económica, "El Mercurio", beneficia a una ínfima minoría, mientras ha llevado a la miseria y al hambre a la inmensa mayoría de los trabajadores. Hoy no hay problemas de abastecimiento. ¡No! Simplemente hay hambre para millones y eso es condición para que las estanterías estén llenas, aunque no haya pan en la mesa del pueblo.

¿Saben Uds. que son el instrumento que respalda y permite que se aplique una política económica que está fríamente concebida para condenar a la miseria por años a más de la mitad de los chilenos?

En efecto, Uds. pueden confirmar que los planes del régimen han conducido a que, según sus propias cifras, en este momento el 56% de los chilenos vive con menos del 10% de la Renta Nacional.

Lo que es peor es que se propone que en 6 años, desde ahora hasta 1980 los ingresos de esa mayoría de la nación crezcan apenas en un 2%. Mientras tanto la minoría privilegiada ve crecer sus ingresos, según esos planes, en un 70% en los mismos años. ¿Cuántos familiares de Uds. y pensamos en los hombres de tropa, suboficiales, y también oficiales, viven el drama que todo esto trae consigo? ¿Y qué son sino burdos engaños las afirmaciones de Pinochet de que la meta perseguida es la nivelación hacia arriba, repetida majaderamente, cuando en verdad se hace más ancho y profundo el abismo entre ricos y pobres?
La derecha obtiene hoy día, lo que el pueblo jamás le otorgó

Se ha dicho que este régimen no es político y que está más allá de ideas de izquierda o derecha. En la vida lo que vale son los hechos y no las palabras. Los hechos muestran que se ha proscrito a los partidos de izquierda que representan más del 40% de los chilenos; que se impone el llamado “receso” a la Democracia Cristiana, que representa casi un tercio de la opinión pública. Pero muestra también que la derecha, el sector extremo del Partido Nacional, está en plena actividad, no solo en cuanto al funcionamiento de sus órganos de expresión y a la publicidad en ellos de sus criterios, sino especialmente en cuanto que son sus hombres los que, a través de los puestos claves y revis tiéndose del carácter de asesores, dictan la línea de acción del régimen. Con firma lo que decimos, entre muchos otros hechos, la nómina de la delegación que representará al gobierno militar en las Naciones Unidas: Sergio Onofre Jarpa, Sergio Diez, Mario Arnello, Julio Durán. ¿Quiénes son estos, sino los representantes de lo más derechista y reaccionario que hay en este país?

Todos los objetivos perseguidos por la derecha durante largos años y que no había podido aplicar, porque la comunidad le negó su respaldo elec toral, los está realizando ahora, usufructuando de un poder generado por la fuerza y no por el consentimiento ciudadano. Y justamente había sido repu diada por la ciudadanía porque sus fórmulas económicas y políticas habían mostrado sobradamente su fracaso. Eran caducas e ineficaces, como lo de- muestra el hecho de que en siglo y medio de poder solo pensó en el provecho de los poseedores de la tierra y el capital, y entregó las riquezas nacionales al extranjero en vez de cimentar en ellas un sólido desarrollo económico.

Uds. son instrumento de la extrema derecha en su venganza contra el pueblo

Es así como el Partido Nacional, y más exactamente su sector extre mo, ha logrado materializar sus viejos anhelos de ilegalizar a los partidos de izquierda; de manejar en forma exclusiva la prensa y la radio; de ilegalizar las huelgas y las organizaciones sindicales de los trabajadores; de establecer la libertad de precios, a fin de que los capitalistas acrecienten sin tasa ni medida sus ganancias, mientras se niega a los trabajadores sus instrumentos de defen sa; de tener libertad para despedir trabajadores por motivos políticos o ideoló gicos; de dar las más amplias facilidades al capital foráneo para que se apodere con medios, más o menos velados, del patrimonio de los chilenos; de hundir al pequeño y mediano productor y favorecer al monopolio. En realidad, es la ex trema derecha la que hoy gobierna a través de los militares para hacer del país el paraíso de una minoría privilegiada y un infierno de miseria para la abruma dora mayoría de los chilenos, y son sus personeros los que pretenden redactar, a espaldas del pueblo, una Constitución a su gusto, que Chile jamás aceptará.
Es la derecha la que deseaba la devolución de los latifundios y lo ha conseguido en buena medida. Es la derecha la que quería que los bancos volvieran a ser instrumento del gran poder financiero, y el crédito un privilegio de los grandes capitalistas y latifundistas, y lo han conseguido. Es la derecha la que deseaba que las grandes industrias del área social volvieran a las manos del empresario privado y se manejaran con fines de lucro y ha logrado que se arrebaten a los trabajadores esas industrias que debían construir, más adelante, la base de la construcción de una economía verdaderamente justa y al servicio de la Patria toda. Todo esto y mucho más ha logrado la derecha extrema, ese grupo minúsculo de privilegiados que llamamos oligarquía, aprovechando la destrucción del régimen democrático y usándolos a ustedes como instrumento con la convivencia de los altos mandos dominados por los fascistas.

Los intereses patrióticos y nacionales de que se habla, son en realidad palabras para esconder aquellos intereses bastardos hoy triunfantes.

## ¿Soldados de la Patria o carceleros de su pueblo?

En todo lo contrario de lo patriótico, el haber quebrado la tradición constitucionalista que siempre distinguió a Chile en el concierto de las na-ciones; el haber manchado las manos de los soldados chilenos con sangre de miles de sus hermanos; el haberlos convertido en torturadores; con toda la degradación y cobardía moral que esto implica; el cambiar la imagen del militar presto a defender la soberanía de la Patria por la de carcelero que reprime al trabajador, al pobre, y sirve de guardián al interés de rico; el enlo-dar la imagen internacional de Chile, al quebrar brutalmente sus tradiciones democráticas y al dejar de lado su espíritu humanista, de respeto a la vida y a la persona humana. Hoy el mundo entero sabe que en Chile se asesina y se tortura. Y Uds. saben muy bien que es así. Son compañeros de Uds. los que han llegado a descender desde la categoría de soldados de la Patria a la de miserables torturadores. Hasta valores tan publicitados entre los hombres de armas como la “hombría”, se despedazan en la detención de mujeres y niños a los que se maltrataba cobardemente.

Todo esto lo conoce el mundo y es por ello que el aislamiento internacional de Chile es una realidad y los “éxitos” de la Junta en este terreno son harto vergonzosos: es la amistad con los tiranos de Haití, Brasil o Paraguay, donde las Fuerzas Armadas son dóciles custodios de la riqueza de los privilegiados y sangrientos verdugos de sus pueblos desde hace décadas.

## La corrupción no escapa a los ojos del pueblo

Hasta la tan publicitada “honestidad” y “austeridad” son solo palabras. Los militares y los civiles que se “han arreglado los bigotes” ilícitamente no son pocos. Los militantes del Partido Nacional se reparten sin pudor la cuota
de puestos que les dejan los militares. La cobranza de dobles o triples re-
muneraciones y jubilaciones es algo relativamente pequeño. Hay negociados
bastante más grandes, como el del petróleo que significó para Chile la pérdida
de decenas de millones de dólares al permitir que la Esso Standard violara sus
compromisos de abastecimiento a precios fijos durante todo este año 1974.

El Estatuto del Inversionista Extranjero, para abrir las puertas a los
intereses foráneos, no es gratuito naturalmente. Por de pronto se ha compro-
metido a las FFAA. en el pago de casi 300 millones de dólares a las compa-
ñías del cobre (y aún falta el negociado con dos de ellas) que estaban legal y
constitucionalmente nacionalizadas y sin derecho a reclamación alguna. ¿Es
esto una prueba de patriotismo o una manifestación de servilismo abyecto?
El poder tiránico corrompe. El pueblo lo comprueba en las calles a cada
paso cuando divisa los autos de lujo que hoy manejan profusamente algunos
militares. ¿Quién puede comprar un auto de lujo en Chile y que sueldo se
necesitaría para mantenerlo? No se puede mantener en secreto la vida licen-
ciosa que impulsa el coronel Ewing en la UNCTAD como no lo estará por
mucho tiempo la existencia de centros de diversión de los altos oficiales, los
que profitan de ellos con los descuentos correspondientes.

Pagarán por la sangre derramada

La voz del pueblo está acallada por la violencia y la fuerza. Pero ve,
capta, comprende, juzga. Y él es quien debe dar el juicio definitivo y quien
decide también el justo castigo.

Porque castigo ha de haber. Este régimen no va a ser eterno ni mucho menos. La actual situación no puede continuar. La Junta caerá. La dictadura será derrotada.

Nosotros, al igual que nuestro pueblo, no estamos ciegos. Sabemos dis-
tinguir entre los torturadores y los que no lo son, entre los que tienen sus
manos manchadas con sangre y los que no han asesinado, entre los fascistas y
los que no lo son, entre los corruptos y los hombres honrados; entre los que
traicionaron su juramento y sus deberes para seguir el llamado de la derecha
y los que realmente fueron engañados. Y hacemos y haremos la separación
correspondiente.

Estamos convencidos que son ya muchos los que se sienten interna-
mente desgarrados por lo que ocurre, y los que repudian privadamente tan-
tos crímenes. Los que ven con pavor cómo se destruyen todos los valores
dignos de las instituciones armadas y observan con indignación el sectarismo
impuesto por los mandos fascistas que favorecen todo tipo de intrigas y so-
plonaje.
## Como chilenos Uds. deben sumarse a la mayoría que quiere poner fin a esta hora de vergüenza para Chile

Nuestra convicción es que los soldados patriotas tienen la obligación como chilenos de contribuir a poner fin a esta situación que avergüenza y enloda a la Patria. El hecho de recibir órdenes no es excusa para el atropello y el crimen. El Tribunal de Nüremberg desestimó históricamente tal argumento. No hay orden que autorice la actitud inhumana, la liquidación física, la tortura. No es posible hacerse partícipe y respaldar a un régimen de verdugos que tiene a su haber miles de muertos. A Uds. se les dice que están en guerra. Incluso, para dictar 84 condenas a muerte, han llegado a afirmar que esta guerra existía antes del 11 de septiembre de 1973, sin fijarse en el absurdo que los propios comandantes en jefe del Ejército y de la FACH, fueron nombrados por el Presidente Allende y a él obedecían hasta que decidieron traicionar su juramento. Habrían sido pues, nombrados por el “enemigo” y le habrían estado obedeciendo durante meses. ¿Qué guerra es esta, que aparte de no existir realmente, se realiza contra trabajadores indefensos, contra hermanos? ¿Es valentía matar prisioneros indefensos? ¿Es demostración de valor torturar? ¿Tiene algo que ver con la seguridad de la Patria el abrir una honda zanja de odio y sangre entre el pueblo chileno y las Fuerzas Armadas? ¿Para hacer esta guerra criminal y cobarde debe financiar la ciudadanía el altísimo costo de la mantención de hombres y de su equipamiento técnico? ¿Qué honor puede dar el hacer la guerra contra el pueblo indefenso, contra trabajadores, campesinos, contra pobres, para servir a unos pocos ricos?

## La historia y los trabajadores de Chile son testigos del patriotismo de los comunistas

Los comunistas planteamos con claridad y franqueza nuestra posición humanista y patriótica. Las muertes, las torturas, la cárcel, la expulsión del trabajo, el hambre, no pueden cambiarla. Jamás hemos predicado el odio, como afirma el fascismo, ni lo hemos practicado, como consta al pueblo chileno. Podemos odiar el sistema injusto, pero nunca hemos proyectado esto a las personas. Por el contrario, justamente nuestra causa, nuestro objetivo de construir una sociedad sin explotación es la base para que los hombres realmente puedan llegar a ser hermanos y no lobos el uno para el otro.

Rechazamos enfáticamente las torpes campañas anticomunistas del régimen. Cae en ridículo ante el mundo, cuando pretende ahogar las ideas que se imponen en una vasta parte del globo terrestre y que se extiende por todo él. El carácter internacional de las ideas no es algo novedoso ni diabólico. Todas las ideas son internacionales, incluso las pocas y estrechas de losensejeros del régimen. ¿A caso el anticomunismo es solo chileno? ¿A caso el fascismo es solo chileno? ¿A caso la famosa “economía social de mercado” que
rebaja cada día brutalmente los ingresos de los trabajadores es solo chileno? ¿Es solo una genial invención criolla de un gerente de “El Mercurio”? Estas ideas, así como las grandes ideas que han surgido en la historia del hombre, como el cristianismo, como el marxismo, son internacionales.

Nuestro patriotismo ha sido demostrado a través de toda nuestra historia. Nuestro partido y, en general, los partidos populares, han nacido del seno de los trabajadores, de las entrañas de la Patria, y siempre sus batallas, por encaminarse al bien y al progreso de la mayoría, han tenido como norte los más puros intereses nacionales. La defensa de las riquezas chilenas y su recuperación, la defensa de la industria nacional frente a la invasión del capital imperialista extranjero, la defensa de los derechos democráticos y las libertades que constituían un timbre de orgullo para nuestra patria; la posición de constante defensa de la plena soberanía e independencia nacional, cuya mejor garantía debía ser el avance de una sociedad justa, con horizontes para todos y en las que las Fuerzas Armadas tendrían honrosas y positivas tareas en el desarrollo económico y social. No obstante, los patriotas verdaderos somos acusados hoy de antipatriotas. ¿Con qué argumentos? Veamos uno: el hecho de que denunciamos internacionalmente el crimen, la tortura, la violación de los derechos humanos, el servilismo y la entrega al capital extranjero, en fin, cada acto del fascismo. Pero las cosas son exactamente al revés.

La honra de Chile ante el mundo entero es pisoteada por el régimen y el hecho de que voces chilenas se alcen contra la arbitrariedad y el crimen salva a nuestra patria del oprobio total. Los pueblos del mundo pueden así saber que el fascismo es, un cáncer ajeno al espíritu de los chilenos, un fenómeno temporal, que será con la colaboración patriótica de no pocos hombres de armas.

## Vuestro honor de soldados ha sido mancillado por la traición

La misma historia reciente muestra que para el hombre de armas existe otra línea honrosa, honesta, patriótica, que no sea la del custodio del privilegio económico y verdugo de su pueblo. El General Schneider y el General Prats lo demostraron y muchos otros, que fueron sacrificados por negarse a abjurar de sus tradiciones y a violar sus deberes. La política del Presidente Allende con respecto a las Fuerzas Armadas fue la que el Programa de la Unidad Popular señalaba. Se empeñó en que pudieran transformarse en un factor de unidad patriótica real e integrarse a las más delicadas y altas funciones profesionales y técnicas del desarrollo económico. La propaganda agobiadora y enajenante de la extrema derecha y los monopolios, pesó para que el sector constitucionalista fuera sobrepasado y a ello se sumó la traición de quienes habiendo sido nombrados por el Presidente Allende y emanando de él su autoridad, decidieron romper las tradiciones democráticas, violar la Constitución y el propio juramento y ponerse al servicio de una minoría. Es
más, los que traicionaron así, se adelantaron a dar el golpe, cuando el Presidente, en una última demostración de confianza, les comunicó, que el 11 de septiembre anunciaría el llamado a Plebiscito, a fin de que la ciudadanía resolviera el conflicto político. En efecto el día 7 de septiembre, en una comida con generales del Ejército, entre los que se encontraba por cierto Pinochet, el Presidente comunicó tal decisión. No obstante, los fascistas prefirieron impedir la solución democrática y pacífica y lanzarse por el camino de la violencia y la muerte ese mismo día. Inventaron entonces el grotesco Plan Zeta y pretendieron darle valor legal a un simple acuerdo de la Cámara y a comunicaciones de la Corte Suprema que no tienen ningún efecto según la Constitución y que, por lo demás, estaban dirigidos al presidente de la República, al que se reconocía como autoridad legítima desde el momento que se le solicitaba tomar tal o cual medida. Ambos poderes en pleno mes de agosto de 1973, pidieron al Presidente ejercer prerrogativas de tal, como colocar o retirar urgencias, o patrocinar iniciativas legales para aumentar los sueldos a los ministros de la propia Corte Suprema.

## El golpe militar solo convenía a la extrema derecha, ambiciosa y cruel

En ningún caso el golpe militar era un imperativo anhelado por la mayoría de la población como afirma la derecha y la Junta. No se trataba con él, de solucionar problemas políticos que, aunque agudos, tenían cauces constitucionales y democráticos para su superación. Se trató de un acto ambientado febril y exitosamente por la extrema derecha, para derribar un gobierno democrático y progresista, romper la Constitución y las más honrosas tradiciones de las Fuerzas Armadas, detener el progreso y el avance del pueblo chileno, arrasar con sus garantías y conquistas, arrancar a los hombres de armas de sus tareas profesionales y colocarlos al servicio de una minoría que se lanzaba con saña a la recuperación de sus privilegios. Para ello no le importaría manchar las manos de los soldados con sangre de hermanos, convertir a muchos de ellos en verdugos, torturadores y carceleros. En esto la extrema derecha no pensó el daño terrible que se causaría a nuestra patria, sino que pensó como siempre, como antes y durante el Gobierno Popular, en sus voraces intereses económico a los que hoy sirve la Junta. Este es un camino sin destino. Piensen lo ocurrido en Portugal recientemente, o en el oprobio nacional provocado por los fascistas griegos en la crisis de Chipre. Y apreciarán cual es la dirección de la historia en nuestra época. Para las FF.AA. no hay gloria en el papel de cancerberos del pueblo, actuando al servicio de las minorías se corrompen y se destruirán. También la lección de la historia patria es esa.
## O'Higgins señalo el camino: por Chile, junto a su pueblo

Cual lejos está el papel de servidor de la oligarquía y del capital asumido hoy por Uds. de aquel que los padres de la Patria concibieron para las Fuerzas Armadas. ¿Acaso Manuel Rodríguez y Bernardo O'Higgins no combatieron a la oligarquía que no pensaba sino en entregar de nuevo a Chile al colonialismo para recuperar sus posesiones? ¿Acaso la posición patriótica y visionaria de O'Higgins, que sin nacionalismo estrecho contribuyó a libertar otras na-ciones, y que en lo interno se esforzó por terminar con los privilegios no fue condenado por la oligarquía?

El destino de Chile como nación, su seguridad nacional exige que se vuelva al camino que los Libertadores señalaron a las Fuerzas Armadas. Los militares deben volver a la observación de las tradiciones de constitucionalismo y profesionalismo que los honraron y distinguieron en el mundo, mien-tras la practicaron y del que jamás debieron apartarse. Deben volver a ser soldados de la Patria y dejar de ser guardianes del rico y carceleros del pobre. Los soldados honestos no tienen, porque cargar con el repudio y el tremen-do desprestigio de este gobierno ilegítimo, tiránico, criminal, corrompido e ineficiente, que aunque pose de apolítico, sirve a la política más pequeña y antipatriótica, la política de la oligarquía. Y esto no perdurará.

Nosotros, comunistas chilenos, patriotas consecuentes a la vez interna-cionalistas verdaderos, sentimos resonar en esta hora las palabras de Bernar-do O'Higgins:

> “Actos de ingratitud y venganza son casi siempre precursores de la poca estabilidad de los que mandan, porque la opinión pública, aunque sea sofo-cada por la fuerza, abomina la injusticia y al fin, triunfa, de la barbarie y la opresión” (Carta a San Martín, 20-12-1876).

Nos esforzaremos porque muchos soldados las hagan propias.

Partido Comunista de Chile

## Documentos de la Clandestinidad

Notas Manuscritas de Jorge Insunza

Documento 1474 / Archivo Rolando Álvarez

Compañeros

1.- Hemos recibido inf. 12 y nos congratulamos de los avances alcan-zados en trabajo unitario y precisión del carácter que este debe tener en el exterior.
Hacemos y haremos esfuerzos para seguir en contacto con todos los partidos y movimientos de Relmex. Sin embargo, debe explicarse a nuestros amigos que, en general, no están en nosotros las dificultades para avanzar.

Pese a todos nuestros esfuerzos no logramos contacto directo con Pro-
tel. Ellos enviaron con Mickey 5 nombres. Los buscamos, hablamos con 1 y
luego de 3 insistencias nos expresó que no tenían nada o al menos nada que
él conociera.

En cuanto a IC: los buscamos insistentemente pero se pierden. Solo
Mickey ha podido verlos una vez y otras enviar papeles.

Hace pocos días, por problemas de ellos, ha podido suspender por un
mes la gente de MAPU Garretón.

Si hay posibilidades de solicitarles a ellos [ilegible] para mejorar esta
situación ello nos ayudaría.

Por nuestra parte nosotros ampliamos nuestro equipo para atender me-
jor todo el frente.

2.- En el PDC se refuerzan tendencias de oposición a Junta y, en menor medida, de hacer unidad de acción antifascista. Informamos en Boletín de estos días que circulan acerca de ilegalización del PDC en medios fascistas. Esto incluyó requisición de bienes del PDC de algunas provincias. Se [ilegible] declaración de Aylwin sobre Leighton. Sin embargo, actitud posterior de Olguín y, sobre todo, Carmona alivió tensiones por la vía de regular ante la Junta. Esto produjo hondo malestar en sector democrático incluso carta de J. Donoso a Olguín repudiando su actitud entreguista.

Por el momento, los contactos con ellos son esporádicos.

3.- El aislamiento creciente de la Junta y la profundización de la crisis económica se ha expresado en un aumento todavía mayor de la represión.

El punto de partida de la nueva ola de agresiones fue el asesinato de Carlos Prats.

Para apagar sus efectos se planeó “asalto” a Banco Chile. MIR sostiene que no tuvo ninguna participación. No obstante, paso siguiente fue asesinato de Miguel Enríquez: con B.I. enviamos algunos antecedentes. Parece evidente que infiltración del MIR es muy grande. Todo indica que paradero de Miguel era conocido desde hace meses. Los contactos con SIFA (SI de la Fuerza Aérea) tienen que haber dejado huellas y hablan bastante mal de los presos del MIR. Todo ello confluyó en el asesinato de Enríquez. Se conocen, entre otros, nombres de delatores como Alejandra Pérez, Lumi Videla, ambas con vínculos con la dirección del MIR hasta su detención.
Los crímenes se dirigen, en todo caso, sobre todo a destruir el movimiento sindical y tratar de desarmar a nuestro partido.

El asesinato de Javier León, Presidente de [ilegible], en el local del sindicato, es una manifestación particularmente vil de esa orientación fascista. Este caso debiera ser cabeza de proceso en NN.VIC, OIT, OEA y otros organismos.

Está desaparecido hace más de un mes Alamiro Guzmán, Presidente de la Federación Minera.

Fue detenido y está desaparecido Claudio Alemany. Sobre la defensa de Alemany hay que basarla como máximo dirigente del Magisterio y no como dirigente comunista.

La situación de Jorge Montes es particularmente grave. Hemos enviado carta a unas 40 personalidades, agencias de prensa y Embajadas para pedir su intervención urgente por él y sus familiares. Se impone una fuerte campaña internacional para salvarlo (se incluye copia).

4.- Sobre la situación económica se incluye un trabajo preparado por la C. Ec. del Partido que es la base de un informe para la dirección en preparación. Hay datos que pintan la magnitud de la crisis.

# Al Partido y al pueblo de Chile

20 de diciembre de 1974

Poco más de un año de dictadura ha sido suficiente para poner en evidencia que Pinochet y sus secuaces no podrán sostenerse largo tiempo. La Junta Militar es estrictamente transitoria.

La mayoría inmensa de los chilenos se opone al fascismo. La dictadura se debilita cada día. Su crueldad y sus crímenes son una demostración de su aislamiento creciente y no de su fuerza.

En cambio, se crean en el país las bases de una amplia unidad nacional antifascista, capaz de poner fin a la usurpación, de conquistar la renovación democrática y reimpulsar los cambios sociales que el país exige y necesita para progresar.

## 1.- El golpe fascista y la crisis mundial del imperialismo

El golpe fascista en Chile está inserto en el cuadro de la crisis mundial del capitalismo. Es una demostración de la incapacidad creciente de los
monopolios multinacionales y locales de imponer sus designios a la sociedad respetando las formas democráticas. Es la comprobación clara de que la oligarquía y el imperialismo no vacilan en imponer la tiranía para defender sus privilegios. Es un reflejo de la debilidad cada vez más aguda del sistema capitalista, de su agotamiento histórico.

El golpe fascista choca violentamente con la corriente histórica de nuestros días. La dirección del desarrollo histórico no está definida por acontecimientos como los que el 11 de septiembre sacudieron a nuestra patria. Aunque los fascistas han conseguido aquí un éxito pasajero, el mundo se encamina inevitablemente hacia la izquierda, hacia la victoria de la paz, la democracia y el socialismo.

Los acontecimientos que señalan la dirección verdaderamente principal del desarrollo de nuestra época con hechos como el derrocamiento de la dictadura fascista en Portugal, la caída de la dictadura militar en Grecia y el juzgamiento de sus promotores; la derrota de la dictadura brasileña en las primeras elecciones que autoriza; la firme defensa de sus materias primas por parte de los países secularmente explotados por el imperialismo; la mobilización activa de la clase obrera y vastos sectores del pueblo en los países capitalistas desarrollados; el viraje hacia la izquierda de los electores de los países democrático burgueses. Todos estos hechos son signos inequívocos de la decisión de lucha de los pueblos y de su avance, pese a reveses aislados, hacia su liberación nacional y social.

La correlación de fuerzas en el mundo actual ha variado fundamentalmente en favor de las fuerzas del progreso. Esto se refleja cada vez más intensamente en los organismos mundiales como la ONU y la OEA. En ambos las fuerzas imperialistas y en particular el imperialismo yanqui, quedan más y más aisladas.

Todo ello ocurre cuando el imperialismo afronta la peor crisis económica de posguerra y mientras, por el contrario, se acrecientan los éxitos económicos y políticos del campo socialista, que muestra al mundo las ventajas del nuevo sistema que no experimenta el drama de las crisis y avanza ininterrumpidamente.

## 2.- Persiste y se agudiza el aislamiento internacional de la Junta

En nuestra época, caracterizada por el paso del capitalismo al socialismo, cuando crecen las fuerzas democráticas y revolucionarias, cuando se acrecienta el éxito de la ofensiva de paz de los países socialistas porque encuentra eco creciente en las masas del mundo entero, el fascismo chileno levanta trasnochado las banderas piratas del anticomunismo y antisovietismo. Proclaman la ridícula pretensión de transformarse en líderes mundiales de una causa perdida históricamente y que otros han abandonado después de reiterados fracasos.
Además de esto, recogen del basural ideológico del fascismo concepciones deformadas de la geopolítica, que transforman en “ciencia” rectora de las decisiones de gobierno y en base de un nacionalismo ciego y prepotente, preñado de afanes expansionistas que solo sirven de base de conflicto con otras naciones.

Con tales banderas han esperado encubrir y justificar la represión sangrienta contra el pueblo de Chile, su práctica de crímenes y torturas, la guerra declarada por las FF.AA. contra su propio pueblo, la persistencia de los tribunales militares con juicios sumarios, el asesinato vil como los del general Prats, Alberto Bachelet, José Tohá, Marcial Cortés Monroy, Benito Tapia, Eugenio Ruiz Tagle, Enrique París, Isidoro Carrillo, Alberto Molina, Miguel Enríquez, el sacerdote Gerardo Poblete, Ofelia Villarroel, Lumi Videla y tantos otros patriotas, caídos después del magnicidio de Salvador Allende.

El resultado ha sido su aislamiento creciente en el mundo entero y el fracaso sistemático de su política exterior.

En todo el planeta tienen lugar actos solidarios con Chile y su pueblo, contra los fascistas que hoy detentan transitoriamente el poder. No hay una sola organización internacional de los trabajadores del mundo que no solidarice con nuestro pueblo, y no condene los crímenes fascistas y exija a libertad de los presos políticos.

Reflejo de esta poderosa ola solidaria es el acuerdo abrumador de la Asamblea General de las Naciones Unidas que exige a los fascistas respeto a los derechos humanos y libertad para los chilenos.

Los usurpadores pretenden engañar a Chile sosteniendo que la situación internacional mejora. ¡Vana pretensión!

Su servilismo ante el capital extranjero los enfrenta a los países del Pacto Andino; su actitud de sostenedores de la Guerra Fría y su consiguiente oposición histórica al levantamiento de las arbitrarias sanciones a Cuba, los pone en minoría en América Latina. (Dicho sea de paso, hasta el gobierno de Alessandri votó contra tales sanciones). Esto y su negativa a las menores peticiones humanitarias produce la ruptura de las relaciones con México. Un día anuncian la visita de la Presidenta de Argentina y pocas horas después constatan que el pueblo ha exigido suspenderla. Celebran un día el voto favorable de Colombia para constatar luego que pueblo y Parlamento han hecho enmendar a esa Cancillería.

Esta es su situación en América Latina. Igual o peor es en otras regiones del mundo. En Estados Unidos vastos sectores de la opinión pública consideran el fascismo y arrecian las denuncias contra la CIA como autora del golpe. Las actuaciones de los legisladores para bloquear la ayuda militar a Chile responden a esos sentimientos de solidaridad y hasta de culpa.

No hay en Europa ni un solo gobierno que acepte ser identificado
como “amigo” de la Junta Militar. Hasta el régimen de Franco toma distancia respecto de los opresores de Chile negándose a apoyarlos en la ONU.

Los fascistas se han hecho así responsables de un crimen de lesa patria al conducir a nuestro país al aislamiento y el conflicto. Hoy rasgan vestiduras y se presentan como víctimas de una agresión que ellos provocan. Ningún gesto solidario agrede a nuestra patria. Son un repudio a la Junta, no a Chile y su pueblo. La humanidad proclama ¡Chile sí, Junta no! Este es el contenido de la solidaridad que los usurpadores quieren tergiversar.

Acusan de antipatriotas a quienes los combatimos. Eso es una desvergüenza. Los fascistas enlodan el nombre y las tradiciones de nuestra patria, y salva el prestigio de Chile en el mundo, saber que hay aquí una resistencia a la política ciega y torva del fascismo. Lo verdaderamente patriótico es luchar por el respeto a los derechos humanos y la libertad de Chile, y por impedir que continúe la sumisión al gran capital internacional y criollo.

### 3.- La mayoría del país es agredida por la Junta Militar y su política

La política que lleva adelante la Junta fascista choca con los intereses y sentimientos de la mayoría inmensa de los chilenos. La Junta, presionada por la opinión nacional y mundial, anunció el término del Estado de Guerra Interno. Fue una hipocresía miserable. El engendro jurídico que lo reemplaza, el llamado Estado de Sitio en grado de defensa interna es lo mismo, incluso por el funcionamiento de tribunales militares en tiempo de guerra.

Anunció la liberación de los presos políticos, pero desde entonces su número ha aumentado. Los fascistas han patrocinado la imposición extranjera de un modelo económico que transforma a Chile en un país de alta concentración monopolista, de bajos salarios y superexplotación de la clase obrera, abierto al capital extranjero, confiando en la entrega de las riquezas del país al capital foráneo un supuesto desarrollo económico.

Han embarcado a Chile en el carro de las corporaciones multinacionales cuando tiene lugar la peor crisis económica del imperialismo mundial y hacen sufrir al país las consecuencias.

En poco más de un año han provocado la crisis caótica que se explica no solo por su ineptitud sino sobre todo por el contenido de clase de su gestión.

La situación de las masas populares es angustiosa. Una inflación galopante acompañada de una disminución de la producción industrial y de una cesantía que triplica las cifras anteriores a Septiembre del 73, hace insoportable la situación de los asalariados. En el curso de 1974 los sueldos y salarios han sido reducidos en un 35% de su poder adquisitivo. Si a ello se agrega el deterioro violento de los cuatro primeros meses de dictadura se puede afir-
mar que los salarios de Octubre de 1974 alcanzaban apenas al 40% de los de Enero de 1973.

Esta dura situación de los asalariados ha provocado una aguda crisis de demanda que arrastra también a la miseria a la inmensa mayoría de los propietarios pequeños y medianos. Camioneros, taxistas, comerciantes e industriales, agricultores, profesionales, sectores que los golpistas usaron como instrumento de su conjura, ven empeorar su situación y algunos acercarse su ruina.

Las medidas anunciadas por el Ministerio de Hacienda no harán más que agudizar los problemas presentes porque son la continuación ciega de una línea fracasada.

La persistencia de la orientación económica actual acentuará las privaciones del pueblo. Es una mentira cínica y cruel que los sacrificios del presente, válidos solo para los pobres, serán reemplazados por "tiempos mejores". No; la restauración del poder de los monopolios agravará las condiciones de vida del pueblo mientras persista.

Un ejemplo: medidas como los reajustes trimestrales puestas en práctica por el gobierno en el marco de esta política no resuelven los problemas de las masas, no solo porque son manifiestamente insuficientes sino, sobre todo, porque los monopolios los usan como pretexto para acelerar las alzas de precios, con lo cual las anulan antes que se paguen. Sirven además de pretexto para negar el derecho de petición y todo derecho sindical. Es más que justificada, entonces, la investigación que ha resuelto la OIT y el envío a Chile de una Comisión Investigadora. Fases del futuro inmediato de esta misma línea son la liquidación del derecho a la salud y a la educación para transformarlos en objeto de negocio y de lucro y negados al pueblo.

Denunciamos al país que este Gobierno prepara la entrega del cobre y el petróleo al capital extranjero violando normas de la Constitución.

Denunciamos que la reforma tributaria en estudio disminuye los impuestos al capital extranjero y a los ricos y aumenta los de los pobres. Si hasta una "mejora" pagará contribuciones.

Denunciamos la continuación del desmantelamiento en favor de los monopolios de las empresas y servicios y de los bancos.

Denunciamos el pago inconstitucional de gruesas sumas de dólares a las compañías yanquis del cobre.

Declaramos que el Gobierno que surja a la derrota de la dictadura no reconocerá esos compromisos serviles, no se hará cargo de tales deudas y retornará a manos del pueblo sin indemnización los monopolios desnacionalizados en beneficio de los favoritos de la Junta. Solo se respetará las devoluciones de empresas pequeñas y medianas, cuya expropiación nunca consultó el programa de Gobierno Popular.
## 4.- Progresivo aislamiento de la Junta respecto de sectores sociales que la apoyaron inicialmente

El impacto brutal de la política económica de la Junta fascista y el rechazo que produce el estado policial y su secuela de crímenes han conducido a los usurpadores a una situación de aislamiento interno que palpan y reflejan en sus declaraciones.

El fascista Leigh, que en la misma noche del 11 de septiembre afirmó con grosería y prepotencia que erradicarían para siempre el “cáncer marxista” se expresa ahora, en otros términos: “Creemos sinceramente –dice a los empresarios– que esta puede ser la última oportunidad de este país. Este gobierno puede ser el último que disponga de las herramientas para terminar con la posibilidad de un gobierno marxista. Detrás de las FF.AA., señores, digámoslo con toda franqueza no hay nada más en Chile. Me duele decirlo... pero díganme Uds. si no tengo razón. ¿Qué queda detrás de las FF.AA. de Chile? Este último recurso y esta última reserva se jugó el 11 de septiembre. Ganamos, pero la responsabilidad que tenemos encima es tremenda”.

Efectivamente se han hecho acreedores de una tremenda responsabilidad histórica de la que no lograran escabullirse con recursos demagógicos.

El deterioro acentuado del nivel de vida de los chilenos que han provocado con su política, genera una resistencia muchas veces sorda todavía, pero evidentemente mayoritaria. El infierno de las alzas agobia a millones de hombres y mujeres.

Ante estos hechos, Pinochet declara: “Me encuentro seriamente preocupado por la situación económica de los sectores de menores ingresos... Veo con angustia que una gran cantidad de nuestros compatriotas están sufriendo con mayor fuerza que otros el sacrificio de este periodo”. Por su parte Leigh, unas semanas después, expresa los mismos “sentimientos”: “Me da la impresión que ciertos sectores están ganando grandes sumas de dinero y el poder adquisitivo de la gran masa de la población, incluidos nosotros mismos (lo que es mucho decir!) no podemos llevar este tren”.

¡Estas son típicas declaraciones demagógicas! La suma total del poder ha sido usurpada por la Junta. Si efectivamente esta preocupación fuera sinceira, en sus manos estaría corregir la situación. Pero los usurpadores tienen sus amos y actúan de acuerdo con sus intereses, los de la minoría oligárquica e imperialista que los encaramó en el poder para que los sirviera. La línea gruesa que se impone es la que protege tales intereses minoritarios y antinacionales.

De acuerdo con ella golpean a los obreros, campesino y empleados, a todos los asalariados. Perjudican a las capas medias, con las escasas excepciones de los profitadores del régimen. Buscan la quiebra de los propietarios no monopolistas. Todos estos sectores se alejan más y más de la Junta aun cuando muchos la miraron inicialmente con satisfacción y esperanza.
La separación se inicia en forma abierta por aquellos sectores de tra-
bajadores que fueron arrastrados por engaño a colaborar en las maniobras
antidemocráticas que abrieron paso al golpe. Es el caso de sectores de los
trabajadores del cobre que hoy exigen negociación colectiva y retorno a los
niveles de ingreso de enero de 1973, es decir, a los niveles alcanzados con
el Gobierno Popular y antes de la malhadada huelga financiada por la CIA,
reivindicaciones ambas indudablemente justas y válidas para todo el movi-
miento obrero.

El creciente aislamiento de la Junta es también evidente en el nivel po-
lítico. El fenómeno más característico es el que da en el seno de la DC. En
un año se ha pasado del apoyo público al golpe militar a la condena también
publica del gobierno fascista y a la afirmación de su transitoriedad.

Contra el PDC el fascismo ha ejercido una agresión sistemática. Las concepciones totalitarias reniegan de la presencia de cualquiera estructura democrática, aunque en este predominen los intereses de la burguesía. El rechazo total de toda forma de democratismo está en correspondencia con el contenido del fascismo, con su carácter de expresión política del capital mo-nopolista que exige la sumisión de toda sociedad a sus intereses minoritarios.

Contra el PDC se ha ejercido primero la presión verbal y luego del
carcelazo como en el caso del diputado Huepe y decenas de dirigentes co-
munales y provinciales. Además, se pretende prohibir la presencia en Chile
de sus más destacados dirigentes, impidiendo el regreso al país de Bernardo
Leighton y expulsando arbitrariamente a Renán Fuentealba. Paralelamente se
lleva adelante la corrupción de algunos de sus militantes, de preferencia del
ala freísta, que han sido atraídos al colaboracionismo con la Junta. En uno y
en otro caso el objetivo es el mismo: la destrucción del PDC por su adhesión
mayoritaria a la democracia.

Un proceso semejante se observa respecto de otros sectores políticos
de la burguesía, como es el caso del PIR, uno de cuyos personeros más rele-
vantes, Eugenio Velasco, es sometido a proceso por una Fiscalía Militar.

Se ha creado así, a pesar de la absoluta inexistencia de prensa libre y de
las dificultades que crea la represión, un ambiente de oposición a la Junta que
abarca a la mayoría inmensa de los chilenos. Esa mayoría es agredida por la
política de represión solo con diferencias de grado: es más cruel y brutal con
los revolucionarios, pero afecta a todo demócrata.

5.- Se agudizan las contradicciones entre la Junta y sus amos

Frente a su aislamiento creciente la Junta, y más que ella sus mandantes,
buscan afanosamente la creación de un llamado movimiento cívico militar que
sea capaz de detener el deterioro de sus posiciones y ayudarlos a sostenerse.
Durante meses el diario "El Mercurio" viene advirtiendo sobre la inestabilidad del régimen militar. Afirma que "la nación fue ocupada por sus FF.AA." y que "todo indica la conveniencia de que vaya distinguiéndose con claridad el papel propio y distinto que desempeñan las FF.AA. y el gobierno que ellas generaron y sustentan". El objetivo de los monopolios es tomar más directamente en sus manos el poder: "Se ha repetido varias veces -dice "El Mercurio"- el caso de que este tipo de revoluciones nacionales tengan por protagonistas principales a las FF.AA., pero ninguna de ellas ha tenido fruto duradero sin el aporte de los civiles al proceso". Y todavía advierte más enfáticamente: "Sería un error no prever el momento en que puede fallar el apoyo público suficiente para las tareas impostergables del momento y en que la colaboración no sea fácil de conseguir".

Estas preocupaciones se agudizan mientras persiste sin variaciones el régimen policial y se intensifican la crisis y el caos.

## 6.- Hay condiciones para crear el más vasto movimiento de unidad antifascista

Enfrentados a su aislamiento creciente, los usurpadores pretenden sostenerse negando que haya posibilidad alguna de cambios, intentando convencer al pueblo de que no existe alternativa distinta a esta situación odiosa.

El Partido Comunista proclama su convencimiento de que la situación actual cambiará, que Chile no está condenado a marchar a la catástrofe a que lo conduce el fascismo, que existe una alternativa que puede y debe materializarse en plazo breve de tiempo. Esa alternativa es la que representa la unidad patriótica antifascista, capaz de unir a la mayoría nacional, que se va configurando y ampliando cada día, para poner fin a la dictadura.

Como lo expresara el Comité Político de la Unidad Popular en su llamado del 1º de mayo del presente año, "Chile encara un inmenso desafío que solo admite una respuesta: la construcción de un amplio Frente Antifascista donde tienen lugar todos los hombres, mujeres y jóvenes de nuestro pueblo. Frente capaz de derrotar a la dictadura, conquistar una democracia renovada y retomar, con el apoyo mayoritario del pueblo, el camino de los cambios revolucionarios". Es un frente abierto a todos los patriotas y del que solo se excluye la oligarquía, los fascistas y los colaboracionistas.

Tal unidad se materializa partiendo de lo que el pueblo ha construido. Así, la situación actual reafirma la vigencia de la unidad socialista-comunista, como expresión esencial de la unidad de la clase obrera, unidad acrecentada en un largo combate y en la experiencia común. Presupone también el reformamiento de la Unidad Popular, en cuanto expresión unitaria de los sectores más conscientes del pueblo. Pero al mismo tiempo impone ir más allá, a la acción común y la unidad con otros sectores del pueblo que no estuvieron
con el Gobierno Popular, pero que sufren hoy los desmanes de la dictadura. Tales sectores, organizaciones y partidos, deberán participar en el Frente Antifascista con iguales derechos y deberes.

El Partido Comunista se dirige abiertamente a la Democracia Cristiana para invitarlos a considerar estos planteamientos.

Hay, sin duda, muchas cosas que ayer y hoy nos separaron y nos separan a marxistas y demócrata cristianos, pero tenemos intereses comunes y de la historia de nuestra patria surge una lección clara: cada vez que logramos desarrollar la acción común y hacer prevalecer la unidad en lo esencial, se produjeron avances concretos de beneficio popular y nacional.

Antes de que ni una ni otra fuerza fueran gobierno, la conjunción posibilitó la derogación de la Ley Maldita y la democratización de la Ley Electoral en el año 1958.

Cuando el PDC fue gobierno, comunistas y otras fuerzas populares apoyamos decisiones de beneficio popular como la Reforma Agraria, sin duda el éxito más relevante de ese gobierno.

La unidad de acción de fuerzas cristianas y marxistas fue decisiva para cerrar el paso al golpismo durante ese gobierno. Todo Chile tiene presente la actitud firme y de principios de la clase obrera y sus partidos que se cruzaron contra el intento de liquidar el sistema democrático a través del golpe de Estado encabezado por el fascista Viaux cuando el “tacnazo”.

En el curso de los tres años del Gobierno Popular, la unidad de acción se expresó en la confirmación de la victoria popular en el Congreso Pleno, lo que ayudó a conjurar la intentona golpista iniciada con el rapto y asesinato del general Schneider con el mismo Viaux a la cabeza, como también en el apoyo DC a la nacionalización del cobre.

Esta es una cara de la medalla. Hay otra, porque el PDC es un partido pluriclasista y pesan en su seno intereses muchas veces contrapuestos. Y entonces, por el contrario, cuando en la dirección del PDC han logrado imperar fuerzas sectarias vinculadas a los monopolios, que han encontrado inestimable ayuda en manifestaciones de sectarismo que han aflorado en la izquierda, se ha impuesto la división y hasta el enfrentamiento, y de ello han sacado dividendos los intereses y privilegios reaccionarios.

Ocurrió, sobre todo, durante los dos últimos años del Gobierno Popular. Y los resultados no pueden haber sido más desastrosos. Se ha confirmado dramáticamente para el PDC el aserto acuñado por Radomiro Tomic: “cuando se gana con la derecha es la derecha la que gana”. La colaboración del PDC en la oposición ciega al Gobierno Popular organizada por la oligarquía y el imperialismo, a la que fue llevado por un sector dirigente, desembocó en el golpe de Estado fascista con consecuencias nefastas que sufre el pueblo entero, marxistas o cristianos.
El odio generado por la natural resistencia de la oligarquía y el imperialismo a la perdida de sus privilegios combatidos, eliminados y coartados por el Gobierno Popular logró penetrar en sectores del pueblo y consiguió dividirlo y debilitarlo. Solo así fue posible que triunfara la conjura fascista. Esos odios en el seno del pueblo deben ser cancelados.

La obligación ineludible de todo patriota es contribuir al desarrollo de la unidad antifascista. No hacerlo es permitir que continúen empeorando las condiciones de vida y de trabajo de nuestro pueblo mientras crecen los privilegios de la estrecha capa de monopolistas para quienes se gobierna con estado de sitio, toque de queda, campos de concentración y tribunales militares.

No hay cabida, si se actúa en interés de Chile y de su pueblo, ni para actitudes sectarias, ni para posiciones conciliadoras de buena o de mala fe. Los colaboracionistas sufren ya el repudio y el desprecio de la mayoría nacional.

El imperativo de esta hora es la unidad. Y esa unidad es y será la primera victoria contra todos los promotores del odio y la división, del pasado y del presente.

Es aleccionador lo ocurrido con el pequeño grupo de exparlamentarios y exministros que indignamente levantaron su voz contra la condena de la ONU a los crímenes fascistas. Fueron conminados por la Junta a hacerlo, se sometieron a ella y terminaron humillados públicamente por usurpadores y justamente sancionados por su partido, al que intentaron comprometer con una actitud baja y cobarde.

Nuestra convicción es que, en el seno del PDC se abre paso y se impondrá la actitud que dictan los intereses de la inmensa mayoría de sus militantes y simpatizantes que lo oponen frontalmente al fascismo.

Los comunistas hemos precisado que concebimos el Frente Antifascista como un movimiento capaz de dar gobierno a nuestro país con la participación de todas sus fuerzas integrantes.

“El objetivo final del Frente Antifascista que impulsamos las fuerzas populares es la derrota de la dictadura, la destrucción del estado totalitario y policial que está ha establecido y la construcción de un nuevo Estado de derecho, democrático, antifascista, nacional, popular, pluralista que garantice la renovación democrática y la erradicación total del fascismo, impulsor de los cambios revolucionarios y la independencia nacional”. Su carácter preciso será el resultado de la opinión común de todo el Frente y partirá evidentemente de las mejores tradiciones y conquistas democráticas de nuestro pueblo.

En el Frente Antifascista deberían considerarse no solo las opiniones y la presencia de las organizaciones políticas. Ya hoy la lucha democrática por poner coto a los excesos de la dictadura abarca a muchos sectores y se ampliará sin duda todavía considerablemente.
Los crímenes de la dictadura han concitado la decidida resistencia de las iglesias, sobre todo de la Católica, cuyos profundos vínculos con la sociedad chilena se han expresado en la decidida condena a la violación de los derechos humanos y sociales y en la considerable repercusión de esa actitud en nuestra patria y en el mundo. El pueblo de Chile ve que la Iglesia, salvo escasas y desdorosas excepciones, no se identifica con sus opresores.

El Frente Antifascista tanto por los principios que lo informan como por su composición política y social tendrá en relación con las iglesias una actitud abierta y receptiva, convencidos de que pueden aportar grandemente al desarrollo democrático y popular de Chile.

En cuanto a las organizaciones sociales, donde se agrupa la clase obrera, el campesinado, la pequeña burguesía, capas medias y sectores de la burguesía nacional no monopolista y democrática, las confederaciones, federaciones, sindicatos, juntas de vecinos, centros de madres, colegios profesionales, asociaciones de pequeños y medianos comerciantes e industriales, organizaciones culturales y deportivas, etc. Subyugadas hoy a la férula del fascismo que les impone la alternativa de someterse a sus dictados o ver cancelado su derecho a existir, ejercerán sus derechos legítimos sin cortapisas en los amplios marcos de la democracia renovada. El profundo democratismo en que se inspira el Frente Antifascista y sus objetivos abren, en realidad a tales organizaciones la única posibilidad cierta de ejercer sus funciones. En esta materia como en todo propugnamos una conducta opuesta por entero a las prácticas fascistas: en vez del despotismo, la democracia; en vez del verticalismo, la participación. Solo un gobierno identificado con los intereses de la mayoría está interesado en la participación activa de las organizaciones de masas en la vida social y sus decisiones y tal gobierno solo lo puede dar a Chile el Frente Antifascista.

Respecto de los hombres de las Fuerzas Armadas, Carabineros e Investigaciones hemos expresado nuestra opinión en la carta enviada a cientos de hombres de armas de todos los Institutos. Queremos solo reiterar que nosotros y nuestro pueblo vemos y distinguimos entre los uniformados a los fascistas de los que no lo son, a los torturadores de los que se niegan a tales prácticas criminales, a los honestos de los deshonestos, a los promotores de la conjura de los engañados. Es evidente que a poco más de un año de la tracción organizada por un grupo de altos oficiales surge en las filas la resistencia a seguir siendo guardianes del rico y carcelero del pobre, verdugos de su pueblo. No en vano proliferan los sumarios, Consejos de Guerra y expulsiones. Tales hechos indican que el fascismo no ha logrado destruir el patriotismo verdadero en miles de hombres de armas y menos después de que la Junta cometiera el abominable crimen contra el general Prats y su esposa. Precisamente hombre como Prats y Schneider, caídos ambos a manos del fascismo, señalan una senda diferente a la de hoy.
A nuestro entender, en las filas de los propios uniformados debe abrirse
paso a la decisión de contener a los jefes fascista que ordenan y siguen orde-
nando que las Fuerzas Armadas manchen sus manos con sangre de hombres
y mujeres del pueblo.

Toda la gente de las Fuerzas Armadas con espíritu patriótico tiene un
lugar en el Frente Antifascista. Ellos mismos, estamos seguros, adoptaron
las medidas correspondientes para contener primero el crimen y la tortura y
para juzgar y sancionar enseguida a los que deben responder por todos los
crímenes cometidos contra el pueblo.

En resumen, existe una alternativa democrática popular, revolucionaria
a la Junta fascista. Si el movimiento popular trabaja con audacia y flexibilidad
el aislamiento de los fascistas será cada vez mayor y su derrota más rápida.

Pero el pueblo debe ver claro: la reacción y el imperialismo buscan tam-
bién cartas de reserva, con las que puedan reemplazar a la Junta y, a la vez,
mantener sus privilegios. La reacción por ello y su primer objetivo es aislar
al Partido Comunista para debilitar y destruir al movimiento popular. Al res-
pecto son claras las denuncias del MIR sobre las proposiciones recibidas por
ese movimiento por parte del SIFA (Servicio de Inteligencia de la Fuerza
Aérea) para hacerles concesiones a cambio de aislar al Partido Comunista.
No es ni será esta la última maniobra.

En la misma medida que cree la oposición mayoritaria a la Junta fascis-
ta, arreciarán los esfuerzos por impedir la unidad amplia que saque a Chile
adelante. La pretensión de una salida burguesa estará siempre presente.

Una alternativa como esa dejaría pendiente todas las cuestiones fun-
damentales que se deben resolver en esta lucha, sería pura y simplemente el
retorno a los gobiernos reaccionarios del pasado, con las consecuencias ya
conocidas por el pueblo y con el riesgo permanente de la reimplantación del
fascismo.

La lucha por la unidad antifascista es, entonces, también la lucha con-
tra toda salida reaccionaria o conciliadora a la situación actual, contra toda
maniobra de excluir a la clase obrera y los sectores más conscientes del pue-
blo de las responsabilidades que deben asumir en el futuro de Chile. Solo la
unidad más amplia puede cerrar el paso a tales alternativas, que en última
instancia se afincarían en la división del pueblo en beneficio de sus enemigos.

Por lo tanto, la única salida verdaderamente patriótica y popular es la
que surgirá de la constitución de una coalición muchísimo más amplia que
la Unidad Popular, que reúna sin exclusión a todas aquellas organizaciones
y personas, políticos, sociales, religiosos, militares que estén por poner fin a
la dictadura. ¡Esta es la tarea crucial en que debe empeñarse todo patriota!
## 7.- Trabajo de masas es y será lo decisivo

Lo decisivo y vital para alcanzar el éxito en la construcción de la unidad antifascista es el trabajo de masas. No hay ninguna táctica que pueda reemplazar este trabajo como el asunto clave de la victoria. Ninguna salida, no importa cuál sea su forma, puede prescindir de la acción de masas. Su participación decide la victoria.

El Frente Antifascista se construirá sobre todo en la base, en las organizaciones del pueblo, donde este vive, trabaja, estudia o se recrea, y allí debe hacerse presente la acción de los revolucionarios para unir a las mayorías en el logro de sus aspiraciones, que dependen en último término del tipo de gobierno que dirige la sociedad.

El primer deber de cada antifascista es la participación en los organismos de masas. El fascismo pretende la destrucción de toda vida independiente de las organizaciones sociales del pueblo de Chile. En el afán de transformar a Chile en un cuartel busca anular toda actividad democrática. Ilegalizó la CUT, generada democráticamente, para reemplazarla por una oficina laboral con "dirigentes" designados desde arriba. Ha ilegalizado las Federaciones Estudiantiles para reemplazarlas por una llamada Secretaría de la Juventud, generada también verticalmente. Impide la generación democrática de los dirigentes de los sindicatos, juntas de vecinos, centros de madres, y de toda organización social. Ignora y desprecia la opinión de cualquier organismo, excepción hecha de los de sus amos, los oligarcas. Ante todo esto, los antifascistas tenemos la obligación de salvaguardar la existencia y el desarrollo de los múltiples organismos que el pueblo se ha dado en su larga lucha por defender sus intereses. Abandonarlos por las dificultades que crea la dictadura es prosternarse ante el fascismo, hacer su juego, aceptar que colaboracionistas despreciables se entronicen en la dirección, permitir que logren arrancar al pueblo el arma de su organización para regimentar la vida del país al antojo de los intereses de una minoría.

Es claro que la mayoría del pueblo repudia la situación generada por la política de la Junta, considera que no puede continuar, pero es evidente que muchos no ven claro una salida. Si, y solo si los patriotas de vanguardia están presentes en las organizaciones de masas será posible orientar, organizar y unir para acumular fuerzas suficientes para derrotar a la dictadura, sorteando las acciones desesperadas, trabajando para hacer madurar la victoria.

La actividad militante en el seno de las masas en las condiciones impuestas por la dictadura es naturalmente más difícil que en el pasado. El marco democrático ha sido reemplazado por el terror. El periodo de activa participación de masas del Gobierno Popular ha sido reemplazado por el repliegue que impone al fascismo. Sin embargo, aunque será obligatorio un cambio en las formas de lucha, los usurpadores no pueden cancelar la acti-
vidad legal de los revolucionarios y de todos los demócratas en las organiza-
ciones propias. La práctica ha demostrado en muchos lugares que es posible
forjar la movilización de sectores del pueblo por asuntos concretos, no pocas
veces de pequeña monta, pero que contribuyen a desenmascarar la demago-
gia de la Junta, a restablecer la confianza del pueblo en sus fuerzas, a fortale-
cer la unidad en el seno del pueblo dejando atrás el odio introducido por el
enemigo de clase y, en definitiva, a preparar acciones de mayor envergadura.

Las condiciones para reimpulsar la movilización de masas son mayores
cada día. Los atropellos y abusos proliferan. La situación de las masas es cada
vez más angustiosa. Todo ello obliga a una actividad más intensa en defensa
de sus intereses y nosotros, comunistas, conjuntamente con nuestros aliados
y con todos los antifascistas, nos proponemos hacer mucho más.

Se impone aprender a ir de lo simple a lo complejo, de la movilización en muchos lugares por los problemas inmediatos a la elaboración de pla- taformas concretas que unan luchas múltiples en una corriente poderosa, capaz de obtener victorias cada vez mayores.

La clase obrera está indicando el camino. El asunto clave de hoy es la re-
cuperación de los derechos sindicales y en primer término de los de petición
y huelga. Muchos sindicatos han logrado imponer reajustes mayores que los
autorizados por la Junta. Las Federaciones nacionales exigen sobre esa base
el restablecimiento del derecho de negociación colectiva y la recuperación de
los niveles de salario de Enero de 1973, como lo ha planteado la Confede-
ración de Trabajadores del Cobre. Del mismo modo distintas Federaciones
reivindican su derecho a participar en la elaboración de las reformas proyec-
tadas del Código del Trabajo del Sistema de Previsión Social, del Estatuto
Social de la Empresa, que el fascismo pretende resolver al margen de los in-
teresados. Cada una de estas es una exigencia justa. Si no es aceptada muchos
engañados de ayer aprenderán por su experiencia qué es y qué representa
la Junta, cuanta mentira hay en sus declaraciones. Si triunfan las exigencias
obreras, crecerá la fuerza de sus organizaciones y se restablecerán plenamen-
te sus derechos, los que ayudará a que la clase obrera juegue el rol, de centro
de la unidad y motor de los cambios revolucionarios.

En otro terreno, la represión brutal conmueve a millones de chilenos.
La solidaridad con los perseguidos, con los asesinados, torturados o encarce-
lados y con sus familiares se transforma cada día más en una preocupación
de las grandes masas. Surgen por doquier formas diversas de acción que se
asientan en los más altos sentimientos humanitarios de nuestro pueblo. Esta
es una base muy amplia de acción unitaria de masas que debemos desarrollar
aún más, que creará sólidos vínculos en el seno del pueblo para rechazar el
odio fascista.

Y habría aún muchos ejemplos. El otro aspecto indispensable del tra-
bajo de masas es el trabajo ilegal y clandestino de las organizaciones antifascistas y del propio pueblo. Uno y otro, trabajo legal e ilegal, son inseparables y deben complementarse mutuamente. Solo en la clandestinidad puede hoy sostenerse la estructura de las organizaciones políticas del pueblo que la Junta quisiera destruir para imponer eternamente el dominio del capital monopolista. Esa organización clandestina es la única capaz de denunciar abiertamente el carácter de la Junta, sus crímenes y acciones antinacionales, combatir su ideología retrógrada y mantener, en las más difíciles condiciones, la posibilidad de orientar, organizar y unir las múltiples luchas de las masas. La fuerza y significación del trabajo clandestino será tanto mayor cuanto más orientado en función de las luchas de las grandes masas y sobre todo si se hace con y por las masas populares.

Un ejemplo. En el afán de destruir toda actividad democrática, el fascismo se esfuerza por desarrollar el soplonaje a todo nivel y en gran escala. La organización clandestina debe organizar el descubrimiento de los soplones introducidos en fábricas, barrios y escuelas, dar a conocer sus nombres y ganar a las masas para marcarlos a fuego, para aislarlos de la vida social, para hacerlos sentir el desprecio del pueblo.

Todo significa que el camino del terrorismo, de la acción de pequeños grupos, del aventurerismo, debe ser cancelado por el movimiento popular. Perseverar en tales concepciones es hacer el juego al fascismo. Un año de opresión ha permitido comprobar que los dictadores desearían que el movimiento popular se deslizara hacia ese tipo de acciones para justificar sus crímenes. De hecho, cuando la madurez del movimiento democrático les ha quitado el pretexto, ellos han montado provocaciones como el asalto al Banco Chile, utilizado para asesinar a Miguel Enríquez y encubrir con este crimen el cruel asesinato del general Prats y a su esposa.

Hay que impedir que surja y prolifere cualquier actitud de espera pasiva de una inexistente solución que provenga de fuera, que vaya a nacer al margen del movimiento de masas. La Junta se encarga de propalar la suposición del surgimiento de gobiernos en exilio o de que grupos armados se prepararían en el exterior para derrocarla. Este infundio pretende, primero desacreditar el poderoso movimiento de solidaridad internacional presentándolo como “intervencionismo” y, sobre todo, arrastrar a las masas populares a la inactividad, a la tolerancia pasiva de la explotación y el abuso, en espera del “gran día” o de la “gran acción” que decida el cambio.

El gran día del triunfo popular llegará, sin duda, pero vendrá a través, y solo a través del despliegue de la lucha de masas en el interior del país, con la participación de millones de chilenos, organizando la protesta que ya brota por doquier, uniendo a todos los patriotas en el Frente Antifascista.
## 8.- Un Partido Comunista fuerte y de masas

La solución de las tareas que impone la situación presente exige la presencia y actividad de un fuerte Partido Comunista de masas.

El PC de Chile nació en la pampa, cuando los trabajadores, desposeídos de todo derecho y organización, eran parias de la sociedad. Eran condiciones durísimas, estaba todo por hacer, sin embargo, el partido que forjó Recabarren, echó profundas raíces en el proletariado y el pueblo chileno y se transformó en un actor decisivo del proceso social chileno.

Su carácter patriótico, profundamente nacional, lo confirma toda nuestra historia y lo prueba también el hecho de que todos los que han pretendido destruirlo se han roto los dientes sin conseguirlo y se han transformado, a corto andar, en cadáveres políticos. Los fascistas quisieron olvidar la lección que aprendió bien el traidor González Videla y hablaron de erradicar el cancter marxista.

Pero el Partido Comunista y sus Juventudes son indestructibles porque responden a necesidades profundas e irrenunciables de la clase obrera y de la nación chilena.

Así lo comprueban ahora los gorilas que gobiernan transitoriamente. Han asesinado, torturado, encarcelado o vejado a miles de nuestros militantes, han destruido temporalmente direcciones regionales o locales, pero sus victorias no duran. Surgen de nuevo los organismos y aunque sea con dificultades la lucha continúa. Una manifestación de este espíritu indomable es el ejemplo de una provincia donde siete mujeres reconstruyeron una dirección regional después que cayeron todos los hombres.

Empujados a la clandestinidad no hemos renunciado ni renunciaremos a nuestro carácter de partido de masas. Nuestro trabajo ilegal no se afinca en túneles o dobles paredes ni en poderosos medios económicos. Se hace y se hará con la colaboración de miles de familias del pueblo que desde el primer día de la represión abrieron sus puertas a los perseguidos y que contribuyen a nuestra organización en la clandestinidad. Este estilo de masas es posible porque mayor que el odio de nuestros enemigos, es el afecto que el pueblo profesa al Partido de la clase obrera. Nuestro trabajo no depende ni puede depender entonces de uno o dos centros claves, sino que se funde con el pueblo mismo. La represión fascista se estrella contra esto.

Este estilo de masas del trabajo clandestino es posible también por la firmeza de las convicciones de los militantes del partido. En el año de dictadura hemos recibido durísimos golpes, han sido detenidos miles de militantes de las Juventudes y del Partido, valiosos dirigentes, entre ellos nuestro Secretario General, compañero Luis Corvalán. Muchos han sido fusilados, otros torturados hasta morir, pero de ninguno de ellos han podido sacar nada que comprometa la seguridad de un organismo o un dirigente en la clandestinidad.
dad. Esa ha sido la conducta ejemplar de cada comunista, que enorgullece a nuestro Partido y que es garantía de victoria.

Todo esto hará que la dictadura sea incapaz de destruirnos. Podrán aun darnos duros golpes, pero nuevos y nuevos dirigentes vendrán al Partido de la cantera inagotable de la clase obrera y el pueblo de Chile.

Los comunistas trabajamos imbuidos del optimismo que nos da la certeza de la victoria. Nos comportaremos, junto a nuestros aliados como la vanguardia segura en la lucha contra la dictadura y en la búsqueda y construcción de la salida popular y revolucionaria. Estamos seguros de que el pueblo de Chile, conformará la más amplia coalición de su historia para poner fin a la noche del fascismo.

Partido Comunista de Chile

# Solo la paz beneficia a los pueblos de Chile y Perú

Unidad Antifascista N° 21, enero de 1975

En las últimas semanas aparecen reiteradamente en la prensa oficial informaciones que hablan de un posible conflicto armado entre Chile y Perú. La mayor parte de las publicaciones provienen de diarios y revistas norteamericanas, en especial de aquellos más estrechamente vinculados al Pentágono como "US News and World Report", "Aviation Week" y otros. Muchos personeros del gobierno fascista avalan en corrillos estas insinuaciones. La reciente conmemoración del 150° aniversario de la Batalla de Ayacucho fue utilizada por algunos periodistas al servicio del fascismo para alimentar este clima de incertidumbre.

La publicidad de parte de los medios imperialistas norteamericanos de informaciones tendenciosas corresponde al desagrado que en tales círculos provocan las actitudes independientes del gobierno peruano que reafirma con hechos su decisión de no continuar sometido a la férula yanqui y al deseo de ponerle fin.

El eco servil de la prensa fascista chilena tiene varios motivos. En primer lugar, comparten con sus amos opiniones sobre el Gobierno Peruano. El ejemplo de una actitud patriótica independiente no puede ser mirado con buenos ojos por los fascistas que hacen una norma básica de su política internacional el culto obsecuente al capitalismo monopolista y sus dictados. Quisieran evitar, por medio del encono de las declaraciones mutuas, que en las
mismas FFAA. se aprecie la diferencia entre la dignidad y el sometimiento, entre los esfuerzos por la independencia económica y la puesta en venta del país. Por otra parte, la publicidad que realiza la prensa fascista está determinada con el propósito de que se le restituyan a la Junta los créditos para compra de armas, armas que hoy se usan contra el pueblo y no para garantizar la seguridad nacional.

La campaña para producir animadversión entre los pueblos chileno y peruano tiene en nuestro país groseras connotaciones anticomunistas y antisoviéticas. Se quiere afirmar la falsa imagen que la URSS y Cuba, y en general el campo socialista, alentarían una agresión armada contra Chile para contribuir por esa vía al derrocamiento de la Junta Militar. Así lo establecen documentos “internos y confidenciales” que la propia Junta se encarga de popularizar en distintos medios, particularmente los publicitarios. Álvaro Puga, connotado agente de la CIA, es uno de los entusiastas promotores de la divulgación de estos “secretos de Estado”. El propio Pinochet ha propalado en varios discursos insinuaciones semejantes.

Estos son los hechos. Ante ellos, expresamos enfáticamente nuestra condena a todo lo que signifique alentar un enfrentamiento entre los pueblos chileno y peruano. Quienes, en uno u otro país, o desde fuera, como lo hacen círculos imperialistas norteamericanos, se empeñan en crear un clima hostil, atentan contra los intereses presentes y futuros de ambos pueblos.

Los objetivos patrióticos y populares de chilenos y peruanos solo resultarían dañados por un conflicto. Cualquiera fuese su resultado, en la eventualidad de producirse, se fortalecerían una y otra burguesía, o ambas, se fortalecería el imperialismo, pero no los pueblos.

El propio clima de incertidumbre es sembrado exprofeso por los reaccionarios para facilitar sus planes de dominación. Es la reproducción del clima de “guerra fría” en una versión restringida, pero usada con los mismos designios con que la aprovechó, por ejemplo, Gabriel González Videla, para pavimentar el camino a su traición, en el caso de Chile. Lo aprovecharon también otras oligarquías para abrir un periodo de cuartelazos pro imperialistas en otros países de América Latina.

Los fascistas chilenos aprovechan la situación para justificar la reposición, en especial en determinadas zonas del país y para desvirtuar el contenido de la poderosa ola solidaria con nuestra patria y nuestro pueblo, presentada como una “agresión” contra Chile. Como lo ha expresado nuestro partido “ningún gesto solidario agrede a nuestra patria. Son un repudio a la Junta, no a Chile y su pueblo”.

Por otra parte, es evidente el interés del imperialismo y los reaccionarios peruanos en derrotar las tendencias progresistas del gobierno de ese país hermano y un conflicto serviría a esas pretensiones. El nacionalismo exacerbó
bado no ayudará a la clase obrera y el pueblo en su lucha por el progreso, sino que favorecerá a las oligarquías.

Los revolucionarios debemos definir una posición clara y de principios, inspirada en la defensa de los intereses de la clase obrera y el pueblo. Ello nos obliga, a la creación de un clima hostil, a levantar la bandera de la paz y la coexistencia pacífica entre las naciones, la bandera del internacionalismo que se cimenta en el reconocimiento de los valores y derechos comunes de los pueblos.

Debemos rechazar junto a nuestro pueblo la creación de un clima de guerra. Los marxistas-leninistas verdaderos distinguen entre guerras justas e injustas. Las primeras son en esencia las de liberación nacional o social a las que los pueblos se ven forzados a recurrir por la reacción nacional o internacional. Es el caso de la lucha del pueblo de Vietnam, en nuestros días. Es el caso de nuestras guerras de independencia.

Las guerras injustas son, por el contrario, promotoras de la dominación reaccionaria. Una guerra que enfrente a pueblos latinoamericanos entre sí sería una guerra injusta, que beneficiaría, por eso mismo, a la reacción y al imperialismo. Así lo confirma la experiencia histórica.

Las guerras de la independencia se caracterizaron por la colaboración y solidaridad fraternal de las naciones insurgentes en su lucha común contra el colonialismo español. De esa colaboración se retrocedió en muchas regiones de América Latina al enfrentamiento armado entre ellas, enfrentamientos propiciados por intereses de castas y alentados por los imperialismos para acentuar la división entre los pueblos y facilitar así sus planes de dominio.

Contra ese curso fratricida se alzó la voz de los próceres de nuestra independencia, de Bernardo O'Higgins, en especial, que se esforzó por impedir el enfrentamiento de 1839.

Hoy, cuando América Latina ve desarrollarse, con altibajos, la lucha por la segunda y definitiva independencia, es la solidaridad y no la división lo que debe primar entre los pueblos.

Por ello, inspirados en los valores patrios, recogiendo el legado de los padres de la Patria y fieles al internacionalismo, levantamos la bandera de la paz entre los pueblos y alertamos a nuestra clase obrera y a todos los patriotas contra los designios de la reacción interna e internacional que busca alientar en su beneficio un conflicto al que deben oponerse por igual chilenos y peruanos.
# Un triunfo de la solidaridad

Unidad Antifascista N° 21, enero de 1975

De "una trascendental victoria del movimiento mundial de solidaridad con el pueblo chileno" fue calificada por la prensa internacional, la salida del país de los ex ministros Clodomiro Almeyda y Jorge Tapia y de los ex funcionarios del gobierno de la Unidad Popular Leopoldo Zuljovic y Enrique Muñoz y del ex regidor de Valparaíso Máximo Tacchi, confinados en el campo de concentración de Ritoque.

La libertad de Clodomiro Almeyda había sido exigida a la Junta por organizaciones internacionales, gobiernos, parlamentarios, partidos políticos y el 16 de noviembre por la Asamblea General de Naciones Unidas.

La agencia informativa europea France Press, señaló que la decisión de la Junta de expulsar a los ex ministros y ex funcionarios del gobierno popular constituía un "esfuerzo por mejorar su imagen en el exterior".

Por parte de la Junta, el Ministro del Interior, General Benavides, dijo por cadena de radio y televisión que esta medida era una "prueba categórica de la generosidad de la Junta y de su buena voluntad hacia el problema de los derechos humanos". Sin embargo, siguen las detenciones masivas en las poblaciones, los apresamientos arbitrarios, las torturas y los consejos de guerra secretos.

En el campo de concentración de Ritoque continúan confinados otros seis ministros y altos funcionarios del gobierno de Allende y dirigentes políticos, entre ellos, el secretario General del Partido Comunista, Luis Corvalán; el dirigente socialista Alejandro Jiliberto; los ex ministros José Cademártori, comunista y Pedro Felipe Ramírez, Izquierda Cristiana; los dirigentes socialistas Alfredo Joignant, Gustavo Ruz, Julio Stuardo, Tito Palestro; el diputado democratacristiano Claudio Huepe; el ministro Fernando Flores, del Mapu Obrero Campesino; el secretario de Salvador Allende, Osvaldo Puccio y otros.

Personalidades internacionales que encabezan la solidaridad en el Exterior, señalaron la necesidad de intensificar ahora la campaña por obtener su libertad y el cese de la represión en Chile, de acuerdo con los términos de la resolución adoptada en noviembre por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
# Vietnam: sucia campaña para justificar intervención yanqui

Unidad Antifascista N° 27, abril de 1975

La poderosa ola de liberación que lleva adelante el pueblo de Vietnam del Sur, acerca el fin de una dura y tenaz lucha de más de 60 años por la independencia nacional de Vietnam. En el curso de esos años, los vietnamitas han debido enfrentar sucesivamente a los imperialistas franceses, a los japoneses, a los franceses de nuevo, ya que al término de la 2º guerra Mundial traicionaron sus promesas de liberar la colonia y por último a los norteamericanos, que ocuparon el lugar de los franceses después que estos fueron derrotados en Dien Bien Phu.

Desde el lado vietnamita esta es una guerra justa, como lo fue nuestra guerra de independencia y por ello han contado con la solidaridad activa de todas las fuerzas progresistas del mundo, incluidas la clase obrera y el pueblo francés cuando su burguesía oprimía a Vietnam y de la mayoría del pueblo norteamericano cuando cerca de un millón de soldados yanquis trataba de ahogar en sangre y napalm la heroica resistencia del pueblo vietnamita.

¡Cuánta crueldad han debido soportar no es cosa que el mundo haya olvidado! El uso de armas químicas, el bombardeo indiscriminado de las poblaciones de la selva, los bombardeos "por error" de poblaciones civiles indefensas, la guerra bacteriológica, prohibida por las convenciones internacionales, el bombardeo de todas las ciudades de Vietnam del Norte, incluido Hanoi, las masacres de civiles como la del teniente Calley, están frescas en las memorias de la humanidad.

## ¿Quién viola los acuerdos de París?

Este período de inhumanidad extrema concluyó con la derrota y obligado retiro de las tropas norteamericanas, resuelto por los Acuerdos de París. Estos fueron rechazados y hasta hoy boicoteados por el sanguinario dictador Van Thieu que gobierna sin más respaldo que el del terror y que ha sido enfrentado por todo el pueblo incluyendo la Iglesia Católica de Vietnam del Sur con su jerarquía a la cabeza.

Ese boicot es el que ha mantenido durante 2 años sin aplicación los Acuerdos de París y sin alcanzar la ansiada paz e independencia para el pueblo de Vietnam. Eso ha impulsado al pueblo a la lucha que hoy está en curso para aproximar el fin de la guerra y la negociación sería, lo que requiere la salida de Van Thieu del gobierno títere.

La inmensa fuerza mostrada por el pueblo ha aterrado a los reacciona-
rios que, en un esfuerzo por ocultar la realidad, han montado una campaña mundial para “denunciar la crueldad” de las fuerzas de la independencia.

Con el cinismo que ya es característico, la Junta de traidores, que cargan sobre sí la responsabilidad por el asesinato de miles de civiles en nuestra patria, ha emitido una declaración hipócrita para alentar y sacar partido de esa sucia campaña con el fin de hacer olvidar los crímenes que han cometido y siguen cometiendo contra el pueblo de Chile.

Pero la verdad se impone hasta en los propios cables de las agencias norteamericanas.

# Fascismo y PDC

Unidad Antifascista N° 27, abril de 1975

La Junta Fascista desencadenó en los últimos 15 días una nueva serie de agresiones contra el PDC. Poco después de las amenazantes declaraciones de Nicanor Díaz, la DINA, haciendo honor a su carácter de heredera de la Gestapo Nazi, despedazó la edición completa de un libro de Claudio Orrego. A continuación, la Radio Balmaceda fue clausurada por diez días por informar del hecho. Paralelamente varios colaboracionistas del sector de derecha del PDC que habían conseguido ubicarse en jugosos cargos de la administración pública fueron desplazados, cargándoles parte de la responsabilidad por el desastre económico. El encargado de anunciar esas remociones fue Léniz, el más caracterizado representante de la oligarquía y el imperialismo. Así salieron Simián, Zaldívar, Villarzú, Urrejola y otros.

Estos hechos indican que luego de la muerte accidental de Bonilla, la oligarquía ha reforzado su predominio sobre los generales traidores y ha resuelto liquidar cualquier intento de modificar, aunque sea parcialmente, la línea económica en curso y la política de represión brutal necesaria para imponerla.

Se materializa así la fascistización creciente del régimen. Su política de minoría sólo puede sostenerse por el terror y este abarca cada vez más vastos sectores. La DC debe sacar de estos hechos las conclusiones adecuadas.

El fascismo es por definición totalitario. No acepta siquiera una convivencia democrática en el seno de la burguesía, porque su objetivo es la sumisión de toda la sociedad a los intereses de la oligarquía y el imperialismo.

El PDC, aparte de la influencia que en él ejercen un grupo de representantes de los monopolios, representa fundamentalmente a sectores de burguesía mediana y pequeña de principios democráticos, a sectores de capas medias y más allá, por su carácter pluriclasista, influye en capas sociales más
pobres, incluyendo sectores de campesinado y clase obrera cuyos intereses
debe tener en cuenta en alguna medida.

Esto repugna a los fascistas. El totalitarismo se niega y se negará a tener en cuenta otros intereses que no sean los de la oligarquía y el imperialismo. Por ello, su determinación de destruir toda organización democrática, no sólo de izquierda, como los partidos de la UP, sino también el PDC. Es esto lo que está detrás de estas determinaciones.

Y estos designios no serán derrotados por actitudes de colaboracionis-
mo mendicante. Contra lo que dicen los promotores de esta política en el seno
del PDC, la conciliación conduce al hundimiento de su partido y no a salvarlo.

Radomiro Tomic ha advertido con razón contra estos cantos de sirena.
Es claro que así lo comprenden cada día más democratachristianos que ubican
certeramente al fascismo como su enemigo o impulsan una fuerte corriente
para la unidad de acción de todas las fuerzas democráticas y antifascistas en
ese Partido.

El deber de los revolucionarios es facilitar ese camino de unidad para
cerrar el negro período que vive nuestra patria.

¡Luis Corvalán, premio Lenin de la Paz!

Unidad Antifascista N° 29, mayo de 1975

La información transmitida por Radio Moscú corrió de boca en boca,
convertida en un poderoso estímulo para todos los antifascistas. La comuni-
cación telefónica de la distinción emocionó a quienes la escucharon. ¡Corva-
lán, Premio Lenin! ¡Como Neruda, como Allende!

El Premio Lenin de la Paz es la más alta distinción entregada por el pri-
mer Estado Socialista a los luchadores por el progreso, la democracia, el socia-
lismo y la paz en el mundo entero. Se ha convertido, por el peso de los hechos,
en la más alta condecoración del movimiento obrero y progresista mundial.

A ella se ha hecho acreedor el Secretario General del Partido Comunista de Chile.

En la decisión ha influido, sin duda, su ejemplar comportamiento frente
a los esbirros del fascismo. La firmeza proletaria ante la tortura, el trabajo
forzado y mil formas de presión es conocida por el mundo entero. Sus pala-
bras “Amo la vida, pero no temo a la muerte si he de morir por mi causa” se
han convertido en un lema de los luchadores antifascistas en nuestra patria.

Sin embargo, la distinción es también un reconocimiento a una vida
entera de lucha. Desde su juventud Luis Corvalán se destacó como un firme
combatiente por los intereses de la clase obrera y el pueblo. Como estudiante normalista se hizo militante comunista, luego como profesor primario en Iquique, como periodista en "Frente Popular", primero, en "El Siglo" después, donde cumplió con honor las funciones de director, como miembro del Comité Central, del Secretariado y de la Comisión Política, como Secretario General del Partido, desde hace ya 17 años, la preocupación central de su vida ha sido el mejoramiento de las condiciones de existencia del pueblo trabajador, el desarrollo del proceso revolucionario chileno. De ahí su prestigio ante la clase obrera y los pueblos del mundo.

Esta condecoración honra también a las organizaciones a las que ha estado vinculada la vida entera del compañero Corvalán: el heroico Partido Comunista y las Juventudes Comunistas de Chile. Honra y compromete.

En medio de las difíciles condiciones de lucha de nuestro pueblo, los revolucionarios consecuentes recibimos este Premio como un aliento que nos conducirá a combatir con más pasión a la dictadura fascista, a desenvolver con más ahínco el trabajo de masas que determinará la derrota de la Junta.

Continuaremos con más energía el combate por obtener la libertad del compañero Corvalán y la de todos sus compañeros encarcelados.

Continuaremos la lucha contra el hambre, la cesantía y la miseria.

Aproximaremos el día en que Chile sea conducido por un Gobierno Antifascista que garantice la renovación democrática y los cambios revolucionarios.

## El plan Cauas

Unidad Antifascista N° 29, mayo de 1975

La decisión de la Junta fascista de acentuar su servilismo al gran capital nacional y extranjero, es el meollo del llamado Plan Cauas que se está ejecutando en estos días. Con estas medidas se acentúa la crisis que soporta cruelmente la mayoría de los chilenos y que, como lo ha expresado el Partido Comunista, "conduce al país a la ruina total".

La Junta y Cauas no hacen otra cosa que poner en práctica las órdenes de los monopolios. En efecto, no hay una sola medida del plan que no haya sido diseñada previamente por el vocero de los clanes y el imperialismo, el diario El Mercurio. Este, a su vez, toma sus órdenes de los grupos financieros chilenos y yanquis que han estado trayendo al país amanuenses como Harberger, Friedman y otros que dictan "Conferencias" donde ordenan lo que se hará en política económica. La desvergüenza y falta de independencia intelectual llega al extremo que el Ministro de la Junta repite como cacatúa
y sin citarlos, los argumentos de sus mandantes para justificar las brutales medidas que se ponen en marcha.

Todo lo que ha sido revelado hasta ahora confirma lo expresado por el Partido Comunista en la entrevista sobre problemas económicos dada a conocer el mes pasado. Allí se expresó: "Si existiera un mínimo de patriotismo entre los fascistas no insistirían en su política. Hablan de la crisis, culpan a la crisis, pero, en verdad usan la crisis para conseguir los objetivos de concentración del poder económico en los monopolios nacionales y extranjeros que es el único norte de su modelo económico".

En efecto, este es el sentido de cada una de las resoluciones adoptadas por la dictadura.

Cesantía: han resuelto la reducción del gasto público en un 15% en moneda nacional y un 25% en dólares. Esto había sido exigido por El Mercurio el 29 de marzo. ¿Cuál es su resultado inmediato? Un considerable aumento de la cesantía y una adicional contracción del mercado interno, con las consiguientes dificultades para miles de empresas pequeñas y medianas. El sórdido contenido de esta contracción ha sido resumido con las palabras del Ministro de Obras Públicas que ha expresado que el éxito de su gestión deberá medirse al revés de lo que es corriente, no por las construcciones que se llevan a cabo, sino "por las obras que no se hagan".

Usando como pretexto el interés de equilibrar el presupuesto fiscal se han anunciado modificaciones en el sistema tributario. Su orientación es decididamente antipopular. Se recarga el impuesto a la renta y a las rentas del trabajo en un 10% sin que haya ninguna progresividad. Se eliminan las exenciones de IVA para productos primarios de la agricultura, minería, ganadería y alimentos en general. Es decir, se afecta con impuestos mayores a los que gastan una mayor parte de sus ingresos en alimentarse, esto es, a los trabajadores. La progresividad funciona al revés: pagarán más los que tienen menos.

Negociados: Abusando siempre de la falsedad de que el origen de la inflación estaría en el tamaño del sector público se prepara el más indecente negociado del fascismo: el traspaso a los monopolios privados de la mayor parte de las empresas estatales, construidas con los dineros y el esfuerzo de todos los chilenos, y a precio "de huevo".

En esta maniobra es de nuevo El Mercurio quien lleva la voz cantante. Ya el 29 de marzo escribió "No debe despreciarse una posibilidad de la cual hasta el momento se ha hablado mucho pero se ha hecho poco. Se trata de la venta de los cuantiosos activos que el sector público posee. El Estado chileno es dueño de empresas de valor realmente significativo que pueden ser vendidas..."

La Junta y Cauas han acatado estas instrucciones y se está procediendo al desmantelamiento del Estado. Para ello, los monopolios se las han arregla-
do para mantener bajos los valores en la Bolsa de Comercio en los últimos
meses y obligan al Gobierno a vender las acciones a través de esa vía. El Mer-
curio ha confesado que el valor de las acciones no alcanza al 17% del valor de
libros (21.abr.75) y a ese precio, vale decir, menos de la quinta parte de lo que
valen, los monopolios se apropiarán de bienes que son de todos los chilenos.

Recortes a salarios: ahora bien, donde el contenido reaccionario de toda esta política se desnuda por completo es en relación a las remuneraciones. En su discurso Cauas anunció "En el segundo semestre se mantendrá el reajuste automático, adaptándolo eso sí a la situación de menor inflación que existirá entonces" ¿Qué significa esto? El jefe de Odeplan fue encargado de explicarlo; los trabajadores no recibirán reajuste alguno por las alzas que tengan lugar en Mayo y Junio, que serán los peores meses del año, porque durante ellos se pondrá en práctica el paquete de medidas reaccionarias. Es decir, a los fascistas no les basta con compensar las alzas con tres meses de retardo como lo hacen hoy con el engaño de los reajustes trimestrales, sino que pretenden además que los trabajadores soporten el "shock" económico sin compensación de ninguna clase.

Con ello, es de nuevo la política de los clanes la que se impone, acatando ahora la Junta las instrucciones del Fondo Monetario Internacional que considera que los reajustes de sueldos y salarios son muy altos. (¡!)

Esta es la situación y ella demanda con más urgencia que nunca la unidad de acción de los trabajadores y el pueblo para defender sus intereses legítimos.

Los fascistas sienten que crece la decisión de lucha del pueblo y por ello han acentuado tanto la represión en estos días.

Pero el pueblo puede pasar y pasará por encima de la represión para conquistar niveles de vida dignos, para impedir ser lanzados a la miseria y la cesantía. Para salvar al país de la ruina a que lo lleva la Junta.

Vietnam venció

Unidad Antifascista N° 29, mayo de 1975

El 1º de mayo recién pasado será recordado de manera especial por muchos años. La conmemoración del día de los trabajadores del mundo coincidió con el triunfo definitivo del pueblo de Vietnam en su lucha de liberación nacional. Este acontecimiento histórico resonó en cada acto de celebración en todo el planeta. Fueron necesarios 30 años de duros combates para obtener esta gran victoria. La decisión unitaria de lucha del pueblo vietnamita y la poderosa corriente solidaria de la humanidad entera, en primer lugar del campo socialista con la Unión Soviética a la cabeza, derrotaron la más cruel
intervención extranjera que se recuerde en la historia del imperialismo.

En Vietnam se hundieron los afanes colonialistas de las burguesías ja-
ponesa, francesa y norteamericana. Sólo estos últimos gastaron 150.000 mi-
llones de dólares y mantuvieron por 8 años más de medio millón de soldados
en el esfuerzo por aterrorizar al pueblo vietnamita. Usaron los métodos más
brutales de guerra, incluyendo armas químicas y bacteriológicas. Sólo han
salido con la cola entre las piernas, protagonizando una huida vergonzosa
exigida por el pueblo entero, incluso el propio gobierno que decían sostener.

Las lecciones de esta ardua lucha son clarísimas y tendrán repercusiones
permanentes en el desarrollo histórico de la humanidad.

En Vietnam ha quedado demostrado que la exportación de la contra
revolución es, en nuestra época, incapaz de detener el proceso de liberación
nacional y social de los pueblos. Con la derrota del imperialismo yanqui se
han hundido las concepciones estratégicas sobre guerras locales o limitadas,
como instrumento de dominación, acuñada por el complejo militar industrial
que domina la vida política de los Estados Unidos. Y esto, por sí sólo, ha
hecho poner las barbas en remojo a decenas de regímenes reaccionarios que
ven claramente que su servilismo internacional no podrá contar como un
elemento de fuerza contra sus pueblos. La contracción de los afanes inter-
vencionistas del imperialismo crea, por sí mismo, mejores condiciones para
asegurar la paz mundial. Por todo esto y mucho más, el mundo entero queda
en deuda con el pueblo de Vietnam victorioso.

Unas palabras más para referirnos al hipócrita espectáculo ofrecido por
la dictadura fascista a propósito de la debacle de los títeres vietnamitas. Ya
hemos denunciado el cinismo de su preocupación por las víctimas de guerra y
hemos puesto en evidencia la mala fe de sus lamentaciones. El fondo de estos
gimoteos está claro: hoy saben mejor que ayer que la opresión sobre los pue-
blos por cruel que sea, es de corta duración. Ven que Vietnam venció, sienten
que Chile vencerá: Pinochet solidarizó con Lon Nol primero, con Van Thieu
después y ahí están ambos, aventados por sus pueblos. ¡Ese será su destino!

¡Unidad frente al fascismo ante la brutal
crisis desatada por la dictadura!

Unidad antifascista N° 31, junio de 1975

El Partido Comunista de Chile, en diciembre del año pasado, formuló
un llamado, patriótico y revolucionario, para unir a la inmensa mayoría de los
chilenos que estuvieran contra la dictadura de la Junta Militar Fascista. Mani-
festó en ese llamado, que para luchar con éxito contra la tiranía era necesario
organizar un amplio frente de fuerzas antifascistas.

Hoy es más imperiosa la unidad de todas las fuerzas que se oponen a la dictadura por la profundidad de la crisis económica que conduce a la ruina del país. A la actual dictadura gobernante le ha bastado menos de dos años para producir tal catástrofe nacional.

Los trabajadores de nuestra patria luchan, hombro a hombro, -sean de la Unidad Popular o de la Democracia Cristiana- sin distinción de tendencias políticas o religiosas. Son chilenos que resisten la ruinosa política de los dictadores y defienden, ante los atropellos, sus derechos y conquistas alcanzados.

Luchan por ejercer sus derechos sindicales, hoy suprimidos por el decreto ley 198 que impide el derecho a reunión, de negociación colectiva y elegir libremente a sus dirigentes. Se movilizan en defensa de conquistas tales como la Ley de inamovilidad, de desahucios e indemnizaciones especiales. Ellas fueron ganadas en duros combates de clase. Se niegan a tolerar los despidos masivos y a ser cesantes a quienes la dictadura contrata en los municipios con sueldos miserables, sin imposiciones, ni bonos de movilización y colación. Luchan contra el robo legalizado de los reajustes correspondientes a los meses de mayo y junio cuando, precisamente la dictadura decreta la peor ola de alzas.

Expresan su oposición a las “reformas” que pretende imponer la tiranía, tales como el llamado Estatuto Social de la Empresa, las regresivas modificaciones al Código del Trabajo y a la Seguridad Social. Actúan para lograr la libertad de los dirigentes sindicales detenidos, sin proceso, y que se consumen en los campos de concentración y en las cárceles del país. Por los infinitos atropellos a los derechos sindicales, la dictadura es acusada, una vez más, en la reunión de la Oficina Internacional del Trabajo en Ginebra.

Otro tanto, ocurre con los pobladores, en particular aquellos de las comunas populares, donde se organizan y fijan perspectivas para seguir enfrentando a la dictadura de Pinochet.

El pueblo sabe que debe actuar así, pues el hambre y el frío no preguntan por apellidos políticos. El pueblo actúa sin sectarismo; va uniendo y sumando fuerzas en la lucha por la solución de sus problemas concretos y, de esta manera, toma conciencia de que su enemigo mortal es la tiranía fascista que debe ser derrotada

## Salida a espaldas del pueblo

Los comunistas constatamos que hay entendimiento en la base para la acción común: en el movimiento sindical, juventudes, mujeres, pobladores, profesionales, capas medias y otros sectores. Cristianos y marxistas de base no tienen impedimentos para realizar acciones unitarias tanto en la defensa
de sus organizaciones como en francos pronunciamientos contra la dictadura. En estas condiciones, ¿qué razones o qué intereses priman, hasta hoy, en las directivas de partidos políticos y sectores que se oponen a la dictadura para un pronunciamiento de unidad? A medida que el tiempo pasa, la crisis causa mayores estragos y no se aprecia una actitud positiva en respuesta a nuestros planteamientos.

Mientras tanto –pese a que en el país no existe libertad de prensa– el pueblo está informado de que se realizan oscuras reuniones y conciliábulos entre Pinochet y políticos oportunistas que ayer trabajaron por el golpe y que hoy, ante la gravedad de la crisis, se ofrecen a la dictadura y al imperialismo norteamericano para buscar una salida que no resolverá los agudos problemas creados por la tiranía. Las propias declaraciones del personero norteamericano, Williams Rogers, Secretario adjunto de Estado, al término de la Asamblea de la OEA, evidencian que se busca una salida a espaldas del pueblo. Rogers manifestó que “el resultado práctico de la medida, es alentar al régimen de Pinochet a liberalizar su política interna con un recordatorio de la comunidad que no se desentiende de lo que allí pasa”.

¿Qué quiere decir el gringo Rogers? ¡dio por hechas las reuniones que denunciamos y que sólo buscan atenuar los efectos de la dictadura, manteniendo la desastrosa política económica y que, en el fondo, pretende la defensa de los intereses del imperialismo! ¡Qué nadie saque mal las cuentas pensando que arreglines a medias aguas o que terceras posiciones van a atajar la catástrofe económica!

## Crear alternativa auténtica

La inmensa mayoría de los chilenos vive horas angustiosas. La brutal crisis desatada por la dictadura precisa de la unidad de todas las clases y capas sociales afectadas por la política del fascismo.

Unir y no dividir es la tarea del momento. Hay que esforzarse por aglutinar a todas las organizaciones democráticas y progresistas para reconquistar la libertad en nuestra patria y establecer un gobierno democrático, popular, antifascista y anti imperialista.

La formación del Frente Antifascista es tarea difícil, pero no imposible. Los comunistas, del mismo modo que los demás partidos de la UP, entendemos que se trata de un proceso que ya irá madurando a través de acciones comunes, por la base, entre cristianos y marxistas. El desarrollo de esas acciones, crearán condiciones para una amplia unidad política que podrá llamarse Frente o tener otra denominación. El nombre es lo menos importante. Lo fundamental es unir fuerzas que sean capaces de transformarse en la auténtica alternativa de poder popular, democrático, para el reemplazo de la dictadura de la Junta Militar.
## Imperiosas definiciones

El PDC, hasta ahora, no se pronuncia por la amplia unidad. Se conoce sí, que ante golpes y atropellos que le ha propinado y le sigue propinando la dictadura ha protestado airadamente y se sabe, también, que no son partidarios del colaboracionismo sindical.

Luego de conocidas las declaraciones de Eduardo Frei y la respuesta dada por uno de los más rabiosos anticomunistas, el general Leigh, la DC deberá resolver su posición de indefinición respecto de la unidad de todas las fuerzas que se oponen a la dictadura.

Leigh fue directo en su respuesta cuando afirmó: "son los mismos que con su demagogía y su debilidad destruyeron el principio de autoridad; aprovechan la comprensible angustia del momento para tratar de obtener dividendos políticos personales y partidistas". Y agregó: "Esa ofensiva, cuyo origen y finalidad estratégica conocemos, nos confirma la necesidad de redoblar nuestra posición claramente autoritaria".

Mediante la fuerza –única razón de los fascistas– están dispuestos a no permitir que se levanten voces críticas. Ni de marxistas, ni de cristianos y amenazan con continuar endureciendo la dictadura. Ello deja de manifiesto que cada día se sienten más aislados interna y externamente. La tiranía fascista pierde fuerzas. Por eso, insistimos, la lucha contra la dictadura exige imperiosas definiciones; unidad de todas las fuerzas opositoras y no posiciones divisionistas, como ocurre, cuando se manifiestan "terceras posiciones" manteniendo esperanzas de un viraje moderado, tratando de alcanzar salidas que excluyan al movimiento popular de la conducción del país.

Por otra parte, Radomiro Tomic, ha manifestado –en diciembre del año pasado– en un periódico universitario de Texas (Right ON) que "los desastrosos resultados de la actual política económico-social serán reconocidos como tales por las propias Fuerzas Armadas aplaudidas por la oligarquía, la derecha y los personeros del capitalismo nacional e internacional, frente a una inmensa masa proletaria, campesina y de clase media, cercada cada día más por el hambre, el desempleo, la inflación y la frustración". Luego afirmaba: "En cambio, un día llegará que un nuevo gobierno, integrado por civiles y militares que vean con igual claridad la necesidad de construir en Chile una sociedad socialista basada en valores humanistas, esté en situación de pedir y obtener el apoyo de la inmensa mayoría de los chilenos.

## Unidad frente al fascismo

Nosotros, comunistas, afirmamos que vivimos horas de decisiones y no de indefiniciones, de unir y no de dividir. Unir significa sumar fuerzas para ganar batallas a la dictadura, como las recientes jornadas del primero
de mayo. Dividir, significa hacerse cómplice del fascismo. La unidad brota con fuerza por la base, sin imposiciones, y teniendo como objetivo central el derrotar la fracasada política de la Junta.

La Junta Militar fascista está contra la historia. Cree vivir en la década del 30 y se niega a ver que la humanidad hoy marcha en una dirección diametralmente opuesta al fascismo. Hoy la correlación de fuerzas mundiales es favorable a los pueblos, al socialismo, mientras que el imperialismo vive la más honda crisis económica desde la post guerra.

¡Por el término del Estado de Sitio! ¡Por la libertad de todos los presos políticos y el castigo de los torturadores y masacradores del pueblo! ¡Unidad frente al fascismo, por la formación del Frente antifascista! ¡Por el reforzamiento internacional de la Solidaridad con el pueblo de Chile!

# Plan Pinochet-Cauas arrasa con las fábricas

Unidad Antifascista N°32, junio de 1975

Más hambre y miseria para el pueblo.

El Plan Pinochet-Cauas, diseñado supuestamente para detener la inflación, está arrasando con las fábricas chilenas, llevando a la ruina a los medianos y pequeños empresarios y aumentando la cesantía en forma masiva y sin precedentes en la historia de Chile. El 40% de las fábricas e industrias del país están condenadas a la quiebra a 90 días plazo a partir de mayo pasado, cuando se comenzó a aplicar el siniestro plan elaborado por los expertos yanquis de la llamada escuela de Chicago. Así lo señaló un informe económico secreto preparado por el Banco de Chile y que circula entre los ejecutivos del mencionado Banco y del grupo financiero que lo controla. Las empresas de la línea blanca, de la industria electrónica y la construcción son las primeras que dejarán de funcionar, según el informe. Adelantó que en mayo se produciría un incremento extraordinario de la cesantía, producto del intento de los industriales por salvar sus empresas reduciendo el costo – salario.

Los vaticinios del informe se están comprobando dramáticamente en la realidad: receso de toda la actividad industrial, quiebras al por mayor y aumento masivo de la cesantía. No hay sector industrial que no se vea afectado por la guillotina puesta en marcha por Pinochet y Cauas.

La industria electrónica Cantolla (Sony) está a punto de la quiebra y la Phillips ya ha despedido a 300 trabajadores en las últimas semanas. El círculo automotriz de la Asociación de Industriales Metalúrgicos reveló que el sector de partes y piezas de esa industria" puede desaparecer a corto plazo". Este campo está integrado por 103 empresas, con una inversión de 35 millones de
dólares y da trabajo a 5.800 trabajadores altamente especializados. Se anunció que la textil Continental cerrará sus puertas. La textil Kiber ya quebró y 120 trabajadores quedaron en la calle. En Sumar Algodón despidieron ya a 500 trabajadores, en Sumar Nylon a 250, en Comandari a 300, Madeco notificó al personal el 23 de mayo que “el que pueda busque trabajo, porque esta industria va a quebrar”. La Lechera Delicias está despidiendo personal y anunció que está en quiebra y que cerrará en las próximas semanas. Bebidas Nobis redujo la jornada laboral, despidió a decenas de trabajadores y ahora anuncia su cierre definitivo. La empresa Constructora Belfi despidió a 1.800 trabajadores en la última semana de mayo, paralizando diversas obras en Santiago y provincias. El mineral Los Mantos de Punitaqui se cierra y quedan 160 mineños cesantes. La quiebra de Insa se anuncia en todos los tonos y la inminencia del cierre de Bata tiene alarmado a todo el pueblo de Peñaflor, donde está la fábrica de calzado en la que laboran 5 mil trabajadores de la empresa.

## La verdad no será acallada

Unidad Antifascista N° 33, julio de 1975

La dictadura fascista de Pinochet, impidió el ingreso al país de la Comisión Investigadora de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, con el propósito de tratar de ocultar los crímenes y aberraciones que comete contra la ciudadanía, y el brutal régimen policial que ha impuesto a la mayoría del país.

Los atropellos que se cometen contra la ciudadanía, se expresan en la existencia y aumento de campos de prisioneros, similares a los construidos por los nazis, y en las salvajes torturas en las innumerables “casas especiales” que mantiene la pandilla de asesinos cobijados en la DINA.

El Estado policial lo vive la mayoría del país con la imposición del toque de queda, que se prolonga por 22 meses, y por los operativos, allanamientos y virtuales cogoteos permanentes que ejercen las patrullas militares.

Pero el fascista Pinochet no ha podido ni podrá ocultar esta situación. La verdad no será acallada, se equivocan si creen que podrán aplastar el clamor nacional que exige el término de la represión y del Estado Policial.

La propia Comisión de las Naciones Unidas ha señalado que continuará reuniendo antecedentes y que cumplirá su cometido elaborando el informe que conocerá en septiembre, el máximo organismo internacional.

Por ello, hoy corresponde que las organizaciones, y los miles de patriotas que han sufrido los efectos de la represión y arbitrariedades, den a conocer estos antecedentes, a través de cartas y otras formas, dirigidas a las Naciones Unidas y a los diarios y publicaciones del exterior.
El pueblo debe denunciar cada tropelía de los esbirros de la DINA, el pueblo debe estar vigilante para detectar cada centro de torturas de la Gestapo que dirige Pinochet.

La prohibición de entrar al país a la Comisión de las Naciones Unidas, refleja la debilidad en que se debate la dictadura. Los propios “argumentos” que dieron, junto con ser falsos, ponen en evidencia el temor al pueblo de los Generales traidores.

La única base de sustentación de la tiranía es el terror y la represión.

El dictador Pinochet, como todos los cobardes, intensificará ahora la represión para intentar sofocar al pueblo y sus organizaciones. Pero la historia patria ha demostrado el fracaso de estos intentos.

“El pueblo de Chile no será aherrojado”.

Documentos de la Clandestinidad

Carta de Víctor Díaz a Dirección Exterior / Archivo Rolando Álvarez

28 de julio de 1975

(recibido el 13.8.75)

Queridos compañeros del Coordinador:

Hemos recibido lo vuestro del 24.6.75

1.- Sobre las primeras consultas en lo referente a Emilio Rojo y los encargos de Jorge Insunza:

- no somos partidarios de montar nada sin coordinación entre uds. y nosotros. Esto significa que siempre enviaremos de esta manera nuestras sugerencias. Nunca con recados a través de terceros. A no ser que avisemos que van los recados a través de terceros.

- somos partidarios de montar un nuevo lugar para hacer llegar el boletín internacional. Pueden ser dos lugares, ya que observamos que lo de Bs.As no anda bien. Por lo menos no se observa en lo que dice Radio Moscú. Se ve que el problema está en Bs.As. También mandaremos a ver.

- cuando hablamos de establecer 1 ó 2 lugares donde puedan llegar copias del boletín internacional, no planteamos un equipo frondoso y caro, ni tampoco para operar directamente en la difusión de noticias chilenas. Eso es jurisdicción y responsabilidad de ustedes. Nosotros lo señalamos para que les llegue a ustedes las noticias y no se sufran cortes, que reiteramos, se han observado desde fines de junio hasta la tercera semana de julio.

- sólo pedimos para empezar, que envíen por esta vía, una o dos direc-
ciones en Paris u otro lugar, para enviar copias del BI, así como enviamos a Buenos Aires.

2.- Si se puede ayudar a Martini, adelante. Otro nombre de un posible corresponsal en esas condiciones, Aguilar.

3.- Llegó el libro con todos los materiales, magnífico. Nos faltan los materiales textuales de la reunión de los PP.CC. de Al en La Habana. Radio Moscú los ha comentado, pero necesitamos el texto.

4.- Reiteramos, nosotros no tenemos a nadie en Paris. Y lo que le guemos a tener será lo que uds. envíen. Estamos de acuerdo en ampliar los envíos, pero a las direcciones que uds. envíen.

5.- Días atrás, Radio Moscú transmitía un saludo de un representante del PS, para los “héroes de la resistencia” en Chile. Entre ellos personalmente para Víctor Díaz. Esto equivale a una “fraternal” delación. Por qué dar nombres? Había que hacerles llegar esta opinión a los amigos. Necesitamos aliento en general, se saluda al partido en general, a la clase obrera en general.

Entre otras cosas ya vieron lo que pasó con Ponce, Lorca y Lagos. A Ponce le mandaban duro y parejo saludos y se concentraba la atención sobre él.

6.- El golpe que sufre el PS en el interior es duro, aunque no que da descabezado. Claro que ahora la “coordinadora de Regionales” pasa a la ofensiva. No hay que olvidar que ellos llevaban una gran pelea con Ponce y los suyos por “entregados al PC”. Esto hace que el documento de la UP se empantane aún más.

7.- Mientras tanto, el Partido Comunista prepara un manifiesto al país que verá la luz pública a mediados de agosto.

8.- Sobre la Unidad Popular en el interior les enviaremos amplia reseña.

Saludos

Dirección del PC

28.7.75

9.- Rogamos prestar ayuda a grupo de jóvenes que salió a Quito-Ecuador por vía asilo y otro más que aún se encuentra en la embajada en Santiago, pues su situación no es buena.

PC
# Documentos de la Clandestinidad

Carta de Víctor Díaz a la Dirección Exterior / Archivo Rolando Álvarez

28 de agosto de 1975

Estimado Omar<fnref n="28" />

Acaba de salir Gárate. Debemos agradecer encarecidamente a pascual por su vital ayuda.

La opinión de Emilio es que Gárate debe ponerse a disposición de Omar. No lleva nada determinado de Japón. No tiene una designación por encima de Omar y su coordinador. Más aún sería bueno que por un tiempo, que podamos establecer de conjunto, no aparezca al aire libre. Mientras tanto les puede relatar largamente lo vivido en estos dos años tan ricos de acontecimientos y situaciones.

Con él no conversamos en momentos previos a su salida. Lo hicimos la última vez cuando inició su período reposo. Puede estar en la reunión de la cual uds. informan previamente para comienzos de septiembre. Eso refuerza la recomendación de no hacer alarde de su presencia allá. Con Gárate no hay ningún problema. El ya no podía seguir bajo techo. Corría serios riesgos, más aún cuando no aprendió a trabajar con discreción y manteniendo siempre vigencia de las leyes del trabajo bajo techo. También agrego un gran apego a centralizar mucha actividad en torno a su persona, y esto "sonaba" respecto de su actividad. Con ello se "quemaba" mucho. Bajo techo hay que acostumbrarse a la actividad "quitada de bulla". Paciente aunque no cansina.

Su presencia allá será una contribución puesto que lleva una visión mucha más vívida y fresca sobre todas las cosas. Para muchos, a esta altura la visión es más lejana y sobre todo ausente de la riqueza de las cosas que se viven en el terreno.

Aprovechamos esta nota para solicitar a uds. nos envíen las informaciones sobre reuniones tales como la de Caracas. Llegó Carlos.

Afectuosamente, Emilio<fnref n="29" />

26.8.75

<footnote n="28">28. Omar es la denominación en clave de la Dirección Exterior del PC.</footnote>

<footnote n="29">29. Emilio es la denominación en clave de la Dirección Interior del PC, normalmente suscrita por Víctor Díaz.</footnote>
# El ultraizquierdismo, caballo de troya del Imperialismo

## Septiembre de 1975

La tarea central del movimiento popular chileno, en la hora actual, es la construcción de la más amplia unidad antifascista, capaz de derrotar a la dictadura y de hacer en nuestra patria los cambios revolucionarios que exige la sociedad chilena.

El papel decisivo en esta nueva unidad democrática, popular y revolucionaria corresponde a la clase obrera. Para que fructifiquen los esfuerzos por reagrupar sólidamente a las fuerzas sociales que sostuvieron y respaldaron las transformaciones revolucionarias del Gobierno Popular y ampliar aún más el frente político, reuniendo a todas las fuerzas que se oponen al fascismo, es indispensable garantizar la unidad del proletariado sobre la base de posiciones de principio lo que permitirá, a la vez, desarrollar su capacidad para tener en cuenta y hacer suyos los objetivos progresistas de todas las capas sociales afectadas por la dictadura.

La evidencia de que la más determinante de las causas de nuestra transitoria derrota fue el progresivo aislamiento de la clase obrera, la pérdida de aliados que había logrado conseguir y el enardecimiento en contra nuestra de muchos sectores que habían sido neutralizados y hasta vieron con buenos ojos la experiencia revolucionaria del gobierno de Salvador Allende, pone en primer plano la necesidad de corregir nuestras debilidades e insuficiencias en la lucha ideológica contra las tendencias sectarias y dogmáticas que logró imponer a una parte del movimiento popular el “revolucionarismo” pequeño burgués, la llamada ultraizquierda.

En la experiencia revolucionaria chilena, desde los primeros pasos, ha sido necesaria la lucha ideológica contra la presión de las ideas burguesas que siempre han pretendido “dominar” la situación, incluso en las condiciones de ascenso de las luchas de la clase obrera. Ha sido necesario luchar también contra las formas de “revolucionarismo” pequeño burgués que han pugnado por abrirse paso entre los obreros, como el anarquismo, el trotskismo, el maoísmo y el mirismo. Todas estas “versiones” de los ultrarrevolucionarios han terminado, de una u otra manera, revolcados en los charcos más sucios del oportunismo, particularmente por sus rasgos anticomunistas.

El caso más elocuente de Chile, en las condiciones del régimen fascista, lo representa el maridaje de la camarilla de Mao Tse Tung y el régimen fascista de Pinochet. El maoísmo también se presentó en Chile como “ultrarrevolucionario”. El enemigo amplificaba sus “radicales” planteamientos frente a los norteamericanos y cada uno de sus ataques antisoviéticos. La camarilla
china desplegó los más sucios ataques contra el Partido Comunista de Chile.

Después del golpe fascista de Septiembre de 1973, ninguna persona progresista puede dudar acerca de la catadura de quienes sustentan la política de la camarilla maoísta. En nuestro país se dan la mano un régimen rabiosa-mente antiobrero y sanguinario con los representantes de Pekín. Existen fofos que los retratan de cuerpo entero. ¡He aquí hasta dónde puede conducir el aventurerismo y la revisión del marxismo-leninismo! Hacen lo que ni siquiera realizan muchos representantes burgueses. Al abandonar los más elementales principios terminan sirviendo la más oprobiosa de las causas: la defensa de las posiciones del imperialismo yanqui.

Para todo obrero consciente es claro que en la lucha antiimperialista y antioligárquica, y con mayor razón en la lucha contra el fascismo, es obligatoria la unidad de acción con los sectores democráticos y revolucionarios de otras capas y clases sociales, pero es evidente también que esta unidad, no puede ni debe excluir la confrontación de opiniones, la delimitación de las respectivas posiciones, la mantención de la absoluta independencia de las posiciones proletarias. Nuestra experiencia nos muestra cuán caro paga el movimiento popular su debilitamiento interno cuando una parte de la pequeña burguesía deriva al “revolucionarismo”, al espontaneísmo de izquierda y en vez de acercarse a las posiciones del proletariado intentan una política de división y enfrentamiento respecto de los partidos obreros. Los éxitos de tales tendencias se afincan en las debilidades del movimiento obrero para batir esas concepciones por medio de la lucha ideológica, para asegurar la hegemonía del proletariado y la unidad. Es uno, entre errores, que necesitamos corregir a fondo.

Alguna persona honesta se preguntará: ¿no es acaso un error insistir en estos juicios condenatorios, en mostrar lo dañino de las tendencias ultristas, enfrentar a gente que habla en favor de la revolución en un momento en que se trata de enfrentar la dictadura? ¿No hay acaso un beneficioso clima de acercamiento entre todas las fuerzas democráticas, aquellas que estaban y las que no estuvieron con la Unidad Popular? ¿No hay entonces en todo esto resabios de sectarismo?

Consultado el compañero Luis Corvalán acerca de estas cuestiones, antes de 11 de septiembre, pero cuando se veía claro la envergadura de las fuerzas que intentaba organizar el fascismo, respondía:

“No combatimos *a priori* a la ultraizquierda ni nos negamos a reconocer en sus filas a elementos revolucionarios consecuentes. Pero, nos atenemos a los hechos, a su actuación concreta. Hoy, como en aquellos días, ponemos por encima de toda otra consideración la necesidad histórica de la unidad de todas las fuerzas antifascistas, de los elementos y organizaciones democráticas, populares y revolucionarias. Aquellos elementos que, estando identifica-
dos con la ultraizquierda, contribuyen a esta unidad sin objetivos sectarios ni divisionistas y acaten el programa antifascista tendrán su puesto al lado de los comunistas y demás luchadores revolucionarios”

La necesidad histórica de la unidad de todas las fuerzas y sectores anti-fascistas está hoy más vigente que nunca. Pero se trata de construir un Frente en el que el pueblo puede confiar ampliamente, un instrumento que mañana no fallará ni se esterilizará por querellas internas o por equivocar el blanco. Para ello se requiere básicamente que el núcleo revolucionario, la clase obrera y el campesinado, vastos sectores medios de la ciudad y el campo, anulen la influencia de aquellas tendencias contra las que advierte el compañero Corvalán: el sectarismo y el divisionismo.

## El “Ultra” francotirador contra el movimiento popular

Esa es, por decirlo así, la marca de fábrica del MIR. Surgió como organización política en 1965, cuando la coyuntura política chilena estaba marcada por un cierto reflujo del movimiento popular, como resultado de la derrota electoral de 1964 y cuando llegaba a su auge el reformismo burgués, expresado por el gobierno de Frei. Constituido sobre la base de algunos grupos intelectuales de origen burgués y pequeño burgués reunió prácticamente todas las viejas corrientes del revolucionarismo pequeño burgués dispersas hasta entonces: trotskistas, maoístas, vanguardistas, etc., así como diversos elementos expulsados de los partidos obreros. Junto a ellos ingresaron gentes que creyeron ver en el MIR una organización revolucionaria consecuente. Por otra parte, no pocos llegaron allí guiados por posiciones anticomunistas. El MIR se presentó como una nueva fuerza revolucionaria en oposición a los “partidos tradicionales”, proclamó abierta profesión de fe anticomunista, practicó el antisovietismo e hizo del terrorismo su táctica política básica. De acuerdo con estos criterios combatió la constitución de la Unidad Popular antes de 1970, proclamó originalmente una línea de boicot al proceso electoral de ese año, para modificar sus posiciones en el mes previo a la elección, cuando se hizo evidente que la candidatura popular tenía posibilidades reales de victoria.

El “revolucionarismo” pequeñoburgués definió al gobierno de Salvador Allende como “reformista” y orientó toda su actividad a la creación de un llamado “polo revolucionario” de claros ribetes anticomunistas y orientado a dividir a la Unidad Popular. El oportunismo de izquierda se presentaba, así como una alternativa a los partidos obreros y a su política. Su preocupación central era mejorar la “correlación de fuerzas” en favor de las posiciones ultras al interior del amplio movimiento revolucionario de masas, sin preocuparse de la necesidad de consolidar las posiciones del Gobierno Popular, de ampliar su base social de apoyo.

El cumplimiento de tales objetivos los condujo inexorablemente a ha-
cer el juego a los enemigos del Gobierno y a transformarse objetivamente en un centro de provocaciones que los adversarios aprovecharon concienzudamente, sin menospreciar, como ha quedado en claro después del golpe, la infiltración de muchos elementos policiales para impulsar el trabajo de zapa, donde hubo siempre terreno fértil para las aventuras.

Su afán de contraponerse a los partidos obreros y, en especial, al Partido Comunista, los arrastró a un culto ciego de la fraseología revolucionaria usada indistintamente para apuntalar posiciones de derecha o de “izquierda”.

Las concepciones dogmáticas que propugnaba el MIR definirían como adversario del proceso revolucionario a todos los que no eran proletarios o semiproletarios. Para hacer tal afirmación negaban la necesidad de una etapa antiimperialista y antioligárquica del proceso y proclamaban artificialmente el carácter socialista inmediato de la revolución. Al perder de vista los enemigos principales se embarcaron en una política primitiva de enfrentamientos aislados con propietarios pequeños y medianos, con sectores de capas medias. El resultado fue el aislamiento de las fuerzas revolucionarias y la creación de una base de masas para los enemigos del Gobierno Popular que facilitó sus preparativos golpistas.

Estos criterios se contraponían a la realización de compromisos y alianzas necesarias para apuntar todas las fuerzas contra el imperialismo y la oligarquía. La miopía de las consignas lanzadas contra las decisiones del Gobierno Popular para reforzar sus posiciones queda en evidencia al revisar hoy la historia del proceso.

Hoy es claro lo injustificado de la oposición al diálogo UP-DC impulsado por el Presidente Allende. El PDC es, como se sabe, un partido pluriclasista donde coexisten un grupo de representantes de la oligarquía monopolista junto a sectores de la burguesía pequeña y mediana de orientación democrática, a vastos sectores de capas medias y, más allá de ellas, sectores del campesinado y la clase obrera. Las concepciones dogmáticas lo enfrentaban como si fuera una sola masa reaccionaria. Con ello facilitaban el trabajo del sector burgués reaccionario encabezado por Frei para unir en torno suyo a ese partido y alinearlo en una actitud de oposición ciega al Gobierno Popular. Así era fácil frustrar los intentos de dirigentes democráticos por evitar el deslizamiento de la DC a la colaboración con el golpe fascista.

También hoy es evidente la torpeza de la actividad desencadenada por el ultraizquierdismo para frustrar el desarrollo de la colaboración entre el Gobierno Popular y el sector constitucionalista de las Fuerzas Armadas. Las agresiones que tuvieron lugar cuando el ingreso del general Carlos Prats como Jefe de Gabinete son una demostración palpable de la estrechez e irresponsabilidad a que arrastraba a los ultraizquierdistas su afán de convertirse en alternativa, de caratular de “reformistas” a la dirección revolucionaria, a la UP y al Presidente.
Del mismo modo no se puede menoscuchar el daño que ejercían las
tendencias oportunistas en el seno del pueblo, desmovilizando de hecho, res-
tando fuerzas a las tareas cotidianas de organización de nuevas relaciones
económicas y sociales, fundamentales para la defensa y desarrollo del proce-
so revolucionario.

Las medidas adoptadas por el Gobierno para destruir el imperio de los
monopolios, del latifundio, de las compañías imperialistas, eran resistidas por
estos usando el boicot y el sabotaje, generando la desorganización y el caos
en todo el frente económico. Este fue un aspecto clave del plan Kissinger de
“desestabilización” del Gobierno Popular. En tales circunstancias era una
tarea decisiva la organización de la producción bajo nuevos rasgos, la lucha
por evitar el caos que se generalizaba. Pues bien, los movimientos de ultraiz-
quierda, y en particular el MIR, rechazaron las orientaciones del Gobierno
Popular. Se pronunciaron contra la batalla por la producción lanzada por
el gobierno y los partidos revolucionarios. Los dirigentes ultraizquierdistas
proclamaron que “los problemas de la economía y la producción no están
colocados por encima de la lucha de clases” para concluir que “es respon-
sabilidad de los grandes capitalistas el aumento de la producción” (“Revista
Punto Final”). Es decir, planteaban a las masas populares desligarse de res-
ponsabilidades en la esfera decisiva del desarrollo social justamente cuando
los capitalistas descargaban allí sus fuerzas.

En aquellos días, los partidos burgueses con influencia de masas, como
el PDC, alentaban un reivindicacionismo desenfrenado para lograr contra-
poner a sectores del pueblo con el Gobierno Popular. Los ultraizquierdistas
se embarcaron en el juego con el afán de conquistar nuevos adeptos entre
obreros y campesinos atrasados recogiendo todo tipo de reivindicaciones es-
trechas, que apenas si satisfacían intereses de grupos sin considerar que iban
contra el movimiento en su conjunto, haciendo de todas ellas el núcleo de su
política. Escudaban su oportunismo de derecha con fraseología revoluciona-
ria que no les impedía actuar de acuerdo con la reacción. Un ejemplo, entre
muchos, fue el de la huelga del cobre, organizada por agentes de la CIA junto
a los cuales ocupaban las tribunas unos pocos ultraizquierdistas.

Ahora bien, el efecto principal, a través del cual estas posiciones pro-
ducían el efectivo deterioro de las posiciones del movimiento popular, era
la confusión que sembraban en el seno mismo de la Unidad Popular, de la
dirección revolucionaria. Una de las claves de nuestra derrota fue la falta de
una dirección única del movimiento capaz de llevar adelante una política de
principios, que sorteara los riesgos de las desviaciones oportunistas de dere-
cha e izquierda. Y detrás de esa debilidad fundamental figura decisivamente
la labor de zapa del “revolucionarismo” pequeño burgués determinado a im-
pedir la necesaria hegemonía de la clase obrera y sus partidos en la conduc-
ción del proceso revolucionario.
El ultrismo, expansión de la ideología burguesa

Los métodos empleados para obtener su objetivo son una comproba-
ción adicional del sectarismo que correó a la ultraizquierda. Transformando
la “fuerza propia” en el objetivo único de su política se justificaba el uso de
métodos como la infiltración de los partidos populares para inclinarlos en
la dirección que les interesaba. Esta política de infiltración fue practicada
de preferencia hacia el PS, partido decisivo en la dirección del movimiento,
de cuya orientación dependía en mucho la materialización de una dirección
única del proceso revolucionario. Las posiciones ultras encontraron audiен-
cia muchas veces en ese partido, teniendo como resultado un gran daño al
proceso y a la unidad socialista-comunista.

En esto, es innegable una responsabilidad de la misma dirección revo-
lucionaria y también de nuestro Partido por las insuficiencias en el impulso
de la lucha ideológica que asegurara y profundizara la unidad en torno a
posiciones de principios y en la aplicación audaz de la línea independiente de
la clase obrera.

En general nuestra experiencia indica que el “revolucionarismo peque-
ño burgués” solo tiene espacio de desarrollo ahí donde es débil o insuficiente
la presencia o la actividad de los revolucionarios consecuentes. Y aunque, ob-
viamente, en los sectores sociales no proletarios la fase revolucionaria prende
con más facilidad, la acción decidida de los que defienden las posiciones
unitarias es capaz de resolver cualquier situación. La unidad del proletariado
con la pequeña burguesía revolucionaria se refuerza sobre la base de la sus-
tentación firme de las posiciones de principios por parte del partido obrero.

En la actividad de la ultraizquierda hubo un aspecto que admite una
evaluación distinta. Realizaron un trabajo hacia las Fuerzas Armadas bus-
cando promover su influencia en el seno de ellas. Desde un punto de vista
general, el esfuerzo por hacer pesar las ideas de izquierda entre los unifor-
mados era una tarea necesaria, efectivamente descuidada por el movimiento
popular. Sin embargo, lo cierto es que lo hecho por los ultraizquierdistas con
su línea estrecha y sectaria, donde la preocupación por el trabajo militar se
asociaba a la lucha contra los esfuerzos del gobierno para el desarrollo de
la colaboración con el sector constitucionalista, se convertía en acciones de
provocación contra los mandos que apoyaban al Gobierno, que debilitaron
nuestras posiciones. La propaganda que dividía artificialmente a las Fuerzas
Armadas en forma horizontal, presentando como decisivas la contradicción
entre oficiales y tropas, la forma de realizar ese trabajo que lo hizo permeable
a la infiltración de agentes provocadores significó que a la postre esa activi-
dad ayudara a los fascistas a generar una correlación favorable al golpe.

De este conjunto de hechos el “revolucionarismo” pequeñoburgués se
ha negado a sacar experiencias. No se conoce un solo documento donde se
esboce siquiera una autocrítica que avale la seriedad de esas organizaciones. Por el contrario, su política después del golpe de Estado fascista acentúa todos los rasgos de oportunismo que la caracterizaron antes, en particular sus esfuerzos por constituirse en alternativa frente a los partidos obreros y el aventurismo que los pone al margen del movimiento de masas.

Las consignas lanzadas por el MIR inmediatamente después del golpe estuvieron dirigidas de preferencia contra el movimiento popular. La sucia campaña de la Junta fascista para presentar al Gobierno Popular como un régimen corrupto, campaña que intentó enlodar al propio compañero Allende y a los dirigentes más destacados fue utilizada por la ultraizquierda. Con intención aviesa se lanzaron volantes afirmando que “AL MIR no se le puede acusar de negociados”, legitimando indirectamente las calumnias fascistas en el supuesto de que ello les atraería fuerzas que apoyan a los partidos populares.

Con una pretensión semejante popularizaron la consigna “El MIR no se asila”, intentando cuestionar la acción legítima e indiscriminable de los partidos de izquierda de desplazar temporalmente una parte de sus cuadros más conocidos públicamente al exterior para proteger sus vidas y garantizar en las peores eventualidades la continuidad de la dirección revolucionaria. Independentemente del hecho que tal información ha sido siempre falsa, el solo acuñarla es una demostración de los afanes divisionistas que inspira la acción de la ultraizquierda. En cuanto a asilos centenares de miristas lo han utilizado.

La expresión del aventurerismo político más resaltante es el periodo posterior al golpe fue, sin duda, el episodio de las conversaciones MIR-Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea (SIFA). Aventurismo en sentidostricto porque la búsqueda de acuerdos se hacía por entero al margen de las masas y sin tener en cuenta para nada el proceso real de la lucha de masas. Aventurismo porque, independientemente de la actitud honesta que adoptaron en definitiva la mayoría de los dirigentes, avaló la traición de otros que terminó haciéndose pública y abierta.

Las conversaciones MIR-SIFA se iniciaron sobre la base de una propuesta de los fascistas de detener la represión respecto del MIR, a condición de aislar al Partido Comunista y dirigir los golpes exclusivamente sobre nosotros. Es ya grave que de tal proposición aceptaran hacerse portadores dirigentes del CC del MIR en prisión. Lo es también que hayan dado lugar al envío de emisarios y se mantuvieron contactos por cerca de dos meses.

Y aunque el proceso culminara con el rechazo público, por parte del MIR, no cabe duda que esa gestión dio pie para traiciones como la de los cuatro elementos que la Junta utilizó intensamente para tratar de desmovilizar el movimiento popular con sus miserables llamados a la rendición de los revolucionarios ante el fascismo.

Todos los revolucionarios nos hemos conmovido ante el asesinato de
numerosos dirigentes del MIR por los fascistas. Militantes de todos los sec-
tores ayudan a protegerlos de la persecución. La mayoría de esos crímenes
han ocurrido con posterioridad al incidente MIR-SIFA. Entre ellos estuvo
Miguel Enríquez, secretario general del MIR, muerto luego de que la dictadu-
ra fraguara un supuesto asalto bancario, al día siguiente de asesinar al general
Carlos Prats y con el fin obvio de crear un hecho que pasara ese crimen brutal
a un segundo plano, recurriendo para ello a otro crimen.

No obstante, es de advertir que la secuencia de asesinatos brutales
como de centenas de detenciones, están directamente relacionados con la
falta de convicciones revolucionarios de muchos de los detenidos que entre-
gan cada vez más datos al enemigo, datos que han permitido destrozar buena
parte de la organización de ese movimiento, y que con frecuencia conducen
a militantes de otros partidos que han contribuido a la defensa de algunos
d dirigentes del MIR.

En los últimos meses la dirección del MIR insinuó en privado una de-
cisión autocrítica, en especial en cuanto a su línea abierta de oposición a los
partidos obreros y, en especial, al Partido Comunista, como también respecto
del empleo de tácticas terroristas. Pero ese proceso no se ha desarrollado.
Aún más, en últimos documentos elaborados en formas de cartas de la UP
y a nuestro partido reflejan en torno a lo esencial de las posiciones previas
y posteriores al golpe que lo han separado, y no pocas veces enfrentando al
movimiento popular.

Un examen de esas posiciones se puede hacer a través de la carta envia-
da por el MIR a la dirección de nuestro partido a fines de febrero de este año
donde comentan nuestro documento de diciembre de 1974.

Aunque escrita en tono formalmente unitaria, en esa carta se subrayan la
decidida oposición del MIR a la línea estratégica y táctica que viene elaborando
el movimiento revolucionario para enfrentar y derrotar a la dictadura fascista.

Lo principal, inspirarse en las enseñanzas Leninistas

Dejando de lado las cuestiones secundarias como los intentos de jus-
tificar las agresiones al movimiento popular y la pretensión de transformar
sus opiniones en el criterio único para distinguir lo verdadero y lo falso, la
tensa carta del MIR deja en claro su profunda diversidad de criterios con la
izquierda chilena.

Analizaremos las divergencias principales. Un primer asunto elegido
para marcar sus diferencias es la política de unidad que impulsa el movimien-
to popular.

Reclaman que en nuestro documento “se dedican extensas páginas a llamara a la DC” y luego escriben “con preocupación hemos observado que en
este documento se hace un llamado al conjunto de la Democracia Cristiana sin distinguir en dicho llamado a los sectores del PDC que representan a la pequeña y mediana burguesía democrática y antidictatorial de aquellos otros por los Frei y los Aylwin que representan los intereses de la gran burguesía reaccionaria y regresiva”.

“Nos sorprende que con tanta rapidez se olvide que estos grupos de-
mócrata cristianos, sirvientes de la gran burguesía y el imperialismo, con Frei
y Aylwin a la cabeza fueron unos de los principales responsables del boicot y
la subversión contra el gobierno de la Unidad Popular, así como del golpis-
mo que derrocó y asesino al Presidente Allende”.

Este es el “fuerte” del argumento y sobre esta base se escriben luego tres páginas de materias contra la política de la UP y de nuestro partido orientada a construir un amplio Frente Antifascista.

Las apreciaciones citadas son la prolongación pura y simple de los cri-
terios sostenidos por el MIR antes del golpe y analizadas más atrás. Su incon-
sistencia pretende ser ocultada deformando nuestras opiniones.

En el PDC nosotros distinguimos no solo sectores de “pequeña y me-
diana burguesía” y los de la “gran burguesía”.

Distinguimos además lo que es decididamente más importante, obreros,
campesinos, vastos sectores de capas medias, que incluyen artesanos, profesionales, intelectualidad, etc., que militan o adhieren a ese partido. Este pluralismo es que tenemos en cuenta para el análisis sin idealizar u ocultarnos realidades. En nuestro documento se hace mención de los éxitos que el pueblo ha obtenido cuando se ha producido la conjunción del PDC y la izquierda, pero se puntualiza, “esta es una cara de la medalla”. Hay otra, porque el PDC es un partido pluriclasista y pesan en su seno intereses muchas veces contrapuestos. Y entonces… cuando en la dirección del PDC han logrado imperar fuerzas sectarias vinculadas a los monopolios, que han encontrado inestimable ayuda en manifestaciones de sectarismo que han aflorado en la izquierda, se ha impuesto la división y hasta el enfrentamiento (entre sectores del pueblo) y de ello han sacado dividendos los intereses y privilegios reaccionarios.

Y se precisa “la colaboración del PDC en la oposición ciega al Gobier-
no Popular, a la que fue llevado por un sector dirigente desembocó en el gol-
pe de Estado fascista con consecuencia nefastas que sufre el pueblo entero,
marxistas o cristianos”.

Es decir, nuestro documento resuelve explícitamente el asunto y por ello las tergiversaciones del MIR, que tiene la osadía de intentar oponernos a la UP, no tienen justificación ni asidero. Y en cierto modo es natural que así sea porque el problema de fondo no reside en la distinción sino en la forma de hacer la distinción, en la comprensión de lo que es el PDC en Chile como partido de masas. Es evidente que en el seno del PDC se debaten, en líneas
generales, dos corrientes. Una, que propició el golpe de Estado, que se empeñó enseguida en la colaboración con la Junta buscando con ello un alero en el poder y que busca ahora una salida burguesa que excluya al movimiento obrero del rol que le corresponde en el futuro democrático del país. Es la que encabeza Frei. La otra que reúne a los sectores democráticos e interpreta los intereses de las bases populares abrumadoramente mayoritarias de la DC, busca un entendimiento con la izquierda de acuerdo a sus principios libertarios y su disposición favorable a los cambios sociales. Frente a esto, el MIR sostiene la bandera de la división orgánica del PDC como condición del Frente Antifascista, y exige que la Unidad Popular la haga suya. Nosotros, en cambio, sostenemos que los problemas de definición de la DC deben resolverse al interior de ese partido en la forma en que ellos lo determinan, sin imponer condiciones orgánicas sino centrando el debate en las cuestiones políticas que abran paso al Frente único. La lucha por la unidad antifascista la concebimos como un proceso que se cimienta en las realidades políticas y de correlación de clases fundamentales, que mira sobre todo el futuro, que se construye desde la base y cuyo éxito presupone la lucha ideológica y la derrota de la conciliación y el sectarismo, de los que han sembrado la división en el seno del pueblo ayer y hoy. Poner en primer plano la discusión en torno a una persona oscureciendo con ello los problemas capitales, decisivos para las masas, solo ayudara a los que buscan una salida burguesa a la crisis, alternativa que solo será derrotada si cristaliza la unidad antifascista. De otro modo se repetirá una vez más el hecho que una parte del pueblo, incluido obreros y campesinos y, sobre todo, capas medias, serán usadas como trampolín para la sustentación de un nuevo gobierno burgués. Lo que de veras conduce a la “subordinación” de sectores del pueblo a la burguesía es la división de su seno, a la que tanto han contribuido las posiciones dogmáticas. La unidad, en cambio, garantizará el desarrollo del proceso democrático en la perspectiva revolucionaria.

Con el afán de justificar sus criterios sectarios el MIR escribe: "A nuevo entender esta equivocada política de buscar alianza en las fracciones burguesas de la Democracia Cristiana está directamente ligada con la incorrecta caracterización de la dictadura militar chilena como dictadura fascista".

El MIR desmiente minuciosamente que esto sea así: comprueba y afirma que la dictadura gobierna en interés exclusivo de los monopolios y el imperialismo (no nombra a los latifundistas, pero se puede suponer que los considera). Comprueba también que la política de la Junta golpea no solo al proletariado, a las capas medias de la ciudad y el campo, sino asimismo a la burguesía nacional. No regatea la denuncia del uso del terror como arma política y de la liquidación de las fuerzas democráticas. Pero concluye que esto no es una dictadura fascista. ¿Qué es entonces? El MIR responde: "En nuestro continente popularmente se conocen estos regímenes de excepción como dictaduras militares gorilas y a ellas han recurrido las burguesías crio-
llas y el imperialismo en países como Brasil, Argentina, Bolivia, Uruguay, etc. Nótese la precisión científica de la definición.

## La Junta tiene abogados defensores, los ultras

El fascismo es una forma política que expresa los intereses del capital financiero, de los monopolios y tiende a su predominio absoluto sobre la sociedad. Esa es su médula. Como poder del capital monopolista tiende a la liquidación de toda forma democrática de gobierno. Es por definición totalitaria, no acepta ni puede aceptar siquiera una convivencia democrática en el seno de la burguesía. Por ello, las formas tradicionales de conciliación de los intereses interburgueses (parlamento, pluralidad de partidos) son liquidados porque la meta del fascismo es la sumisión de la sociedad entera a los intereses oligárquicos e imperialistas. El antagonismo entre fascismo y democracia es absoluto: en consecuencia, el recurso del terror deriva de su carácter y por ello está inevitablemente en todos esos regímenes y se ejerce, ciertamente con diferencias de grado, contra todos los que no adhieren a sus posiciones.

El fascismo es producto de la contrarrevolución, de la interrupción violenta de un proceso revolucionario. El odio de las viejas clases dominantes se exacerbará por el terror de la pérdida de sus privilegios y con ello se intensifica la crueldad de la represión. Es la experiencia de España, Hungría, Bulgaria, para nombrar casos distintos de los más conocidos.

El fascismo acuña una ideología donde juega un rol decisivo el nacionalismo burgués más reaccionario, con la exaltación de los valores llamados de la raza y de la nación, la proclamación de una política de expansión y las consiguientes teorías geopolíticas que las secunda y justifican. De todo ello deriva su tendencia a provocar guerras. Otro elemento característico es su definición de Estado como un organismo colocado por encima de las clases, orientado a suprimir la lucha de clases (no las clases mismas), porque esa lucha existe solo por la voluntad de algunos hombres, los marxistas. La lucha contra los políticos en general, que aparece siempre vinculada a la propaganda fascista está en correspondencia con la imposición absoluta de los intereses del capital monopolista a toda la burguesía y la sociedad.

Es cierto que eso ha sido fenómeno propio, en general, de los países desarrollados. Pero hoy es trasladado a países capitalistas de inferior desarrollo, con la particularidad de que se recurre a las FF.AA. como factor decisivo del poder. Este hecho debe ser comprendido como consecuencia del rol del imperialismo y su influencia en el desarrollo nacional de los países sometidos a su dependencia. Y en este sentido se puede precisar la definición de esta forma de fascismo como fascismo militar.

Por eso la definición de la Junta que ha hecho el movimiento popular chileno y el mundo entero, es acertada.
¿Cómo llega el MIR a la negación de esta realidad, lo que en último término es una concesión gratuita a la Junta? ¿Por qué se siente en la obligación “teórica” de negar el carácter fascista de la dictadura? Lo hace para cimentar sus concepciones estrechas, del campo de alianzas del proletariado. Y para ello el método de realzar la demagogía fascista para confundir su carácter de clase esencial. Sometiéndose sin crítica a las interpretaciones históricas burguesas que realzan el carácter de masas del nazismo hasta 1933 o la influencia del fascismo italiano en el campesinado medio, embellecen el sistema y explican su “fortaleza” como resultado de su apoyo de masas. En su desvarío superar a los burgueses mismos y atribuyen al fascismo lo que nunca tuvo de manera significativa: influencia en la clase obrera. Su éxito en este terreno fue el haberse manejado para profundizar la división del proletariado entre social demócratas y comunistas, entre reformistas y revolucionarios. Este hecho examinado a fondo por el VII Congreso de la Internacional Comunista, que es una lección para nuestra lucha actual y que choca, por cierto, con la concepción ultraizquierdista, es tergiversado sin asco. Las digresiones del MIR no permiten entender porque un sistema con tanta “fortaleza” como el fascismo tenía que recurrir al terror brutal, que si reconocen que lo caracteriza.

Ese es el problema. Mientras unos se guían por las exterioridades, la clase obrera revolucionaria penetra en la esencia de los fenómenos para diseñar su política.

Lo cierto es que reemplazar definición científica por una aproximación popular que no menosciamos, no es, ni mucho menos, un aporte teórico. Gorilas ha habido muchos, no todos han sido capaces de instaurar un sistema fascista.

Ahora, el propio MIR indica, como decíamos, que la dictadura fascista se enfrenta a todos los sectores sociales que no sean la oligarquía y el imperialismo. Afirma: “Aún los sectores de pequeña burguesía (francamente la mayoría decimos nosotros) que ayer apoyaron al golpismo hoy lo abandonan y resuelven contra él” o “La burguesía monopólica no ha logrado siquiera establecer su hegemonía sobre el resto de las fracciones burguesas y día a día se agudizan las disputas entre los burgueses” (que la ha establecido no cabe duda, que a la burguesía nacional le guste es una cosa distinta).

Pero que conclusión sacan de esto: ¡Qué no hay que hacer frente anti-fascista!

Los ultraizquierdistas presentan la constitución de los frentes antifascistas como “subordinación de la clase obrera a la burguesía”. Y acusan al movimiento obrero europeo de haberlo hecho en la constitución de los frentes respectivos en el periodo de la Segunda Guerra Mundial. Sobre tal acusación debieran escuchar a los burgueses de esos países. Los burgueses búlgaros, checoeslovacos, polacos, rumanos, yugoeslavos, húngaros, alemanes, etc.,
también los franceses e italianos, les demostrarán con lujo de argumentos
exactamente lo contrario.

No obstante, detrás de este argumento hay un elemento peligroso, que conduciría, de no ser combatido, a inhibiciones sectarias de la clase obrera. Esta no puede ni debe renunciar a hacer suyas las reivindicaciones democráticas, ni a participar y jugar un rol de dirección en el movimiento popular que se les propone como objetivos inmediatos. Esto es la esencia del leninismo. Es la forma, específicamente en que enfocó la lucha contra la autocracia zarista. Según la afirmación de la ultraizquierda, incorporar al programa del Frente una tarea como la reforma agraria, úpicamente democrático-burgués, expresaría “subordinación a la burguesía”, lo que es sencillamente ridículo, como la vida lo ha demostrado.

## Lo principal, la clase obrera, la lucha de masas

La hegemonía del proletariado no se obtiene a gritos. Exigirla antes de
la unidad es como poner la carreta delante de los bueyes. La hegemonía de
la clase obrera será el resultado de la acción de masas, será conquistada en la
lucha y será sólida si la clase obrera conquista con su política, que debe tener
en cuenta los intereses de las diversas clases y capas sociales opuestas al fas-
cismo, una firme mayoría.

Obviamente uno de los problemas que el MIR plantea más extensamen-
te en la carta a que hacemos referencia, es el problema de la lucha armada.

“Vuestro documento –escriben– es particularmente poco claro en lo referente al problema del desarrollo de un poder militar popular y de las formas de resistencia armada de masas”.

“En verdad, de lo que se deduce de este documento, parece que vuestra dirección descarta totalmente la utilización de formas armadas de resistencia contra la dictadura militar, y más aún, pareciera confundir toda forma de lucha armada con el “camino del terrorismo, de la acción de pequeños grupos, del aventurerismo”.

Y unas líneas después lo que se deduce que parece o pareciera se transforma en afirmación categórica: “En ninguna parte vuestra dirección explica por qué es necesario descarar en la resistencia contra la dictadura militar las formas armadas de lucha”. Lo que obviamente no se explica porque en ninguna parte se ha hecho tal afirmación. Pero no importa la retahíla sigue: “Tales tendencias pacifistas… solo favorecen a la burguesía y a la dictadura. La clase obrera y el pueblo chileno ya ha pagado con la más dolorosa de las derrotas, millares de mártires, torturas, campos de concentración, miseria y hambre, estas dañinas políticas pacifistas”.

Con este estilo discursivo el MIR expone sus criterios sobre los proble-
mas militares. El partido de la clase obrera tuvo y tiene siempre presente la necesidad de resolver el problema militar, la correlación de fuerzas en el nivel militar, que es la correlación inmediatamente decisiva en la definición de la lucha por el poder. Esto es el ABC del marxismo, una derivación inmediata de nuestra concepción del Estado y de su carácter de clase.

Pero lo que no es ya del ABC, sino el resultado de la aplicación creadora del marxismo a la situación histórica concreta de una sociedad dada es como resuelve la clase obrera y el pueblo la creación de esa correlación de fuerzas militares favorable al proceso revolucionario, capaz de prevenir y aplastar los intentos de la reacción por perpetrar sus privilegios recurriendo a las armas.

Los errores que cometió el movimiento popular chileno en este terreno, en lo que nuestro partido asume responsabilidad, no derivan de una supuesta concepción pacifista de la lucha de clases como lo sostiene irresponsablemente la ultraizquierda. Más aún, el peso de las concepciones militaristas estrechas y sectarias hizo sin duda mucho daño, quizás mayor que el que produjo la exageración de las capacidades democráticas del sistema social chileno y de los integrantes de las FFAA.

Sea como fuere, el análisis del problema militar para sacar lecciones del pasado y para definir una política correcta en el presente, debe partir de lo fundamental, cual es, que no hay ni puede haber una correlación de fuerzas en el nivel militar favorable, que garantice el éxito del proceso revolucionario, si no se construye una correlación de fuerzas políticas favorable, vale decir, si no se consigue aunar en torno a las fuerzas revolucionarias fuerzas sociales mayoritarias frente a las que logren agrupar los enemigos del pueblo. Y fue la consolidación de esa condición previa, necesaria, lo que no conseguimos en el periodo de Gobierno Popular y lo que determinó, básicamente nuestra derrota.

En ese periodo, el movimiento popular se orientó al reforzamiento de las posiciones constitucionalistas en el seno de las FFAA. posiciones que significaban respeto al Gobierno Popular y que enfrentaban los esfuerzos de los fascistas por convertir a las FFAA. en restauradores del poder de la oligarquía y el imperialismo. Partiendo de la sustentación de las posiciones constitucionalistas, el Gobierno Popular se esforzaba por desarrollar la participación de las FFAA. en las tareas del desarrollo económico y social del país vinculándolas así a los intereses de la mayoría de la nación, a los esfuerzos por superar el atraso y la miseria heredadas del viejo régimen. En el curso de este proceso tendería a surgir una identificación creciente de los integrantes de las FFAA. con las necesidades de progreso del país, y con ello con el proceso revolucionario.

De acuerdo con estos criterios las instituciones militares fueron convocadas a la formación del Gabinete que contribuyó a derrotar el paro patronal de octubre de 1972. Como recordamos más atrás, los ultraizquierdistas se
jugaron a fondo contra esa orientación con lo que facilitaron la labor de zapa
de los fascistas.

No obstante, el terreno escogido por la Unidad Popular y el Presidente Allende era el más favorable para combatir las tendencias reaccionarias en el seno de las FF.AA., bloquear el golpismo y contar con fuerzas al lado del Gobierno, de la clase obrera y el pueblo para batir a los oficiales reaccionarios en caso que se desencadenará el golpe militar fascista.

Si esta orientación fracasó, como efectivamente ocurrió, fue primero porque la correlación de fuerzas políticas desmejoro agudamente en perjuicio del movimiento popular y también porque esa orientación general no fue implementada orgánicamente por las fuerzas revolucionarias consecuentes, de modo de hacer pesar directamente nuestra posición en el seno de las FF.AA. y contrarrestar la labor de conspiración de los fascistas, sobre todo cuando se debilitaron las posiciones constitucionalistas. De hecho, exageramos las posibilidades de estos sectores y el peso de los sentimientos democráticos al interior de los institutos armados.

La política militar de la revolución debe estar en correspondencia con el proceso de acumulación de fuerzas en favor de las posiciones revolucionarias. Nuestra oposición a las concepciones miristas parte de nuestro convencimiento, avalado por la experiencia revolucionaria, nuestra como internacional, de que sus proposiciones en este terreno, como toda su política, complotan contra las perspectivas de la clase obrera y sus aliados de generar una correlación de fuerzas políticas, y sobre esa base en el plano militar, favorable al proceso revolucionario.

Examinémoslo a través de las proposiciones y criterios expuestos en la carta dirigida a nuestro Partido.

La divisoria de las aguas, fascismo o antifascismo

Un primer asunto es el trabajo hacia las FF.AA., al respecto el MIR
insiste en sostener las posiciones sectarias que tanto daño hicieron durante
el periodo de Gobierno Popular y proponen que el movimiento popular se
embarque en una lucha contra la oficialidad y que transforme hoy en “fun-
damental” la contradicción entre oficiales y no oficiales, colocándola en un
mismo nivel que el de la contradicción entre fascismo y democracia, entre
patriotismo y servilismo, entre estar a favor de los derechos humanos o la
práctica del crimen y la tortura.

Tal política no allanará el camino de la victoria. El movimiento popular no puede comprometerse en criterios dogmáticos de quienes se resisten a sacar conclusiones de acontecimientos como los de Portugal.

Los golpistas han llevado a las FF.AA. en pleno a la arena política. Han
roto de hecho con las tradiciones constitucionalistas que proclamaban como una adquisición irrenunciable y con ello han desatado la deliberación abierta en el interior de las FF.AA. Este es un hecho nuevo en 40 años en Chile. El deber del movimiento popular chileno es hacer pesar en el seno de esas instituciones los sentimientos e ideas de la mayoría del país, organizar el trabajo sistemático hacia esas docenas de miles de chilenos. Nosotros hemos comenzado hace meses a hacer llegar nuestros documentos políticos más importantes a miles de ellos.

Sin duda, en este trabajo el movimiento popular debe tener en cuenta de preferencia a soldados, clases y suboficiales que, por su extracción social, por sus vínculos más directos con el drama del pueblo, comprenderán más fácilmente la necesidad de poner fin al fascismo. Pero, con diferencia de grado, esto pesa también en la oficialidad, vinculada mayoritariamente a las capas medias expoliadas agudamente por el fascismo.

Por ello, para usar una frase de Dimitrov, nosotros estamos dispuestos a la unidad hasta con los "generales" que viven de su propio trabajo y no se hayan comprometido en crímenes o peculados, porque la línea divisoria entre el pueblo y sus enemigos no está diseñada en forma antojadiza sino en razón de las necesidades históricas y coloca al otro lado de la barricada a los oligarcas y el imperialismo y a los fascistas que les sirven.

De ello se concluye que las FF.AA. leales al pueblo, que se propone como meta el frente antifascista, FF.AA. que respetarán de veras el poder político que el pueblo resuelva darse libremente, instituciones de donde serán aventados los fascistas, los torturadores y los corruptos, participarán muchos oficiales de hoy. En tales FF.AA. desaparecerán ciertamente las rémoras organizativas que permiten una discriminación injusta de suboficiales, clases y tropa, pero no desaparecerán principios de jerarquía, disciplina y organización que garanticen el funcionamiento normal. Más aún, esos principios, en los marcos de un clima democrático, adquirirán un nuevo contenido.

Lo que influirá en la orientación antifascista de la mayoría de las FF.AA. será sobre todo el desarrollo de la lucha de la clase obrera y el pueblo. Cuando se pongan en movimiento las grandes masas se abrirán paso con fuerza los sentimientos antifascistas en el seno de las FF.AA. y la unidad del pueblo y los integrantes de las FF.AA. cristalizarán en el curso mismo de esos combates de clase. Son hechos que ya comienzan a darse; son varios los patrones que han ido por lana y han salido trasquilados; ante paros obreros en defensa de sus derechos, los patrones han llamado a las FF.AA. para imponer sus abusos, pero la firmeza de los trabajadores que han sostenido sus denuncias ante los uniformados ha resultado en que estos han terminado enfrentando al patrón. Y tales hechos se han producido con el oficial a la cabeza. Ciertamente estos son aún fenómenos aislados, lo general sigue siendo la servi-
dumbre odiosa al gran capital. Pero sería imperdonable que el movimiento revolucionario no apreciara estos fenómenos y no considere las perspectivas de desarrollarlos, para encerrarse en una orientación puramente conspirativa que trate el problema de las FF.AA. al margen del proceso total.

Con esto no restamos importancia a los problemas institucionales que pueden y deben plantearse, pero colocándolos en el cuadro general y subordinándolos a lo principal.

## El terrorismo, remanente de la ideología burguesa

En segundo lugar, el ultraizquierdismo se mantiene aferrado al terrorismo como elemento decisivo de todo su proyecto político. Afirma en su carta que combate el aventurerismo "y la acción de pequeños grupos desligados de las masas y condena el terrorismo, pues no agredimos a personas inocentes como hace a diario la dictadura". No obstante, apenas unas líneas más debajo de estas afirmaciones detalla para el periodo actual una lista de acciones del tenor siguiente: "Debemos limitarnos al empleo de la defensa o apoyo armado a algunas formas de lucha económica y política contra la dictadura (acciones de propaganda contra la dictadura, algunas luchas reivindicativas específicas, etc.), acciones de debilitamiento de la dictadura y el desgaste de sus aparatos represivos (sabotaje simple de masas, acciones de diversión de los aparatos represivos); el castigo de los asesinos, torturadores y soplones de la dictadura..."

Esto es precisamente un plan terrorista, aunque en las acciones no muerrian solo inocentes y lo es porque cada una de estas "tareas" no podrán ser sino acciones de individuos o pequeños grupos separados de las masas y nunca de las masas mismas en las condiciones actuales. No basta para borrar su carácter terrorista el que se haga "pensando" en las masas.

El terrorismo como método de lucha ya fue rechazado por Lenin en su lucha contra los social-revolucionarios en 1902. Y su crítica tiene hoy plena validez tanto más cuanto que los argumentos del MIR hoy día parecen calcados de los alegatos de los social-revolucionarios hace más de 70 años. Leamos a Lenin:

> "Defendiendo el terrorismo, cuya inutilidad ha sido claramente demostrada por la experiencia del movimiento revolucionario ruso, los social-revolucionarios se desgañitan declarando que no reconocen el terror más que junto con la labor de masas y que, por eso, no les afectaban los argumentos con los que los social-demócratas rusos refutaban (y han refutado por mucho tiempo) la convivencia de un tal método de lucha".

> "Los social-revolucionarios no advierten ingenuamente que su inclinación al terrorismo está ligada por los vínculos caudales más estrechos al hecho de que, desde el propio comienzo, ellos han estado y continúan estando
al margen del movimiento obrero, sin tratar siquiera de hacerse un partido de la clase revolucionaria, que lleva su lucha de clases”.

Sí; es exactamente el caso del MIR, prosigamos con la crítica de Lenin:

Escuchemos más adelante –dice, citando el documento de los eseristas–: “Es como si cada golpe terrorista privara a la autocracia de una parte de su fuerza y toda esta fuerza la transfiriera al lado de los combatientes por la libertad”. “Y como el terrorismo se llevará a cabo sistemáticamente, es indudable que nuestro plato de la balanza terminará pesando más”.

“Sí, sí, es evidente para cualquiera que tenemos ante nosotros, en su forma más burda el mayor de los prejuicios del terrorismo: el de que el asesinato político ‘transfiere’ por sí mismo ‘la fuerza’”.

Con esto queda precisado la opinión leninista sobre la “teoría del desgaste”.

Y sobre la teoría de que los actos terroristas reaniman las fuerzas del pueblo y los incita a la lucha y que los eseristas proclamaban al igual que hoy los miristas. ¿Qué decía Lenin?

“En la proclama no falta tampoco la teoría del terror excitante. Cada combate del héroe despierta en nosotros un espíritu de lucha y arrojo”, se nos dice. “Este tipo de combate –dice Lenin– solo provocan directamente una sensación fugaz, pero, indirectamente, conducen a la apatía, a la espera pasiva del siguiente combate”.

Y de todo esto la conclusión leninista es:

“Incluyendo en su programa el terrorismo, preconizado este como medio de lucha política… los socialistas revolucionarios traen con ello el más serio daño al movimiento destruyendo la ligazón indisoluble de la labor socialista en la masa de la clase revolucionaria”.

Nosotros consideramos indispensable guiarnos por estos principios probados. Cuanto hecho se analice comprueba que el terrorismo no solo no “transfiere” fuerza alguna al movimiento revolucionario sino al revés, facilita la acción represiva de la dictadura.

El MIR se indigna porque denunciamos el terrorismo, porque ponemos al desnudo el oportunismo de tales acciones, porque afirmamos que ayudan al fascismo. “Desarrollar la lucha armada popular no es darle “pretexto” a la dictadura”. Bien, sabemos nosotros que la dictadura no necesita pretextos para matar y torturar, abusar con las libertades democráticas e imponer el imperio del terror, dicen: ¿En qué sociedad viven los ultraizquierdistas? No han oído hablar del Plan Z, del Plan Leopardo, del asalto al Banco Chile, de la Pascua Sangrienta, de la Guerra con Perú, etc., etc., para comprender que por fascinerosos que sean los fascistas necesitan hacer, llamémoslo así, una política de “masas” de engaño demagógico para la cual, cuando la madurez
del pueblo no les da pretexto, los fabrican ellos mismos.

Sí, el terrorismo a fuerza de ser inútil para el pueblo sirve a la reacción. Nada de eso ocurre con la lucha de masas real. ¿No advierten acaso los mitistas con qué cuidado la dictadura oculta las acciones de masas como paros, huelgas, actos, etc., que se desarrollan ya por decenas y con elevados niveles de combatividad en múltiples centros proletarios y de otras capas sociales? ¿Y no sacan de eso conclusión alguna? ¿No ven que es eso precisamente lo que teme la dictadura y que es muchísimo más útil a la revolución real empeñarse en ese trabajo de masas que no en la preparación de actos de terror donde esas masas no podrán estar presentes?

Se hace un inmenso daño al desarrollo de la lucha contra la dictadura cuando, además, el terrorismo se encubre con frases como “lucha armada popular”, “poder militar popular” y otras parecidas, porque “popular” en un sentido de masas, que es lo decisivo, no tienen nada. Solo se consigue con ello desprestigiar las consignas que pueden ser necesarias en un momento dado del desarrollo de nuestra lucha.

La prolongación de estas concepciones erróneas sobre el carácter del trabajo hacia las FF.AA. y el supuesto calor de las tácticas terroristas lleva a los ultraizquierdistas a una concepción mecánica de las formas en que el movimiento popular puede alcanzar una correlación de fuerzas favorable en el plano militar. Se resume en el concepto de “poder militar propio”.

Veamos lo que dicen: “Aunque la más grande mayoría popular se oponga a la dictadura y desee su derrocamiento, la burguesía puede seguir manteniendo por largo tiempo su régimen represivo si no se debilita militar y políticamente a la dictadura”. Y más adelante: “En definitiva... la clase obrera y el pueblo podrán derrotar esta represión armada solo si constituyen un poder militar proletario y popular y aniquilan por medio de las armas las fuerzas represivas burguesas”.

Es difícil confundir más las cosas. Si la “más grande mayoría popular” desea el derrocamiento de la dictadura y actúa de acuerdo con esos deseos (y eso ocurrirá inevitablemente, ponerlo en duda refleja simplemente un menosprecio muy grande por las masas), la dictadura tendrá sus días contados. Eso es lo primero. Solo a través de la lucha de masas se creará una situación revolucionaria y con ello las condiciones básicas para conseguir una correlación política y una correlación militar favorable a las fuerzas populares. Pero a esto el MIR, como se ve, le da una importancia menos que secundaria. Lo básico para ellos es el “poder militar” aunque aclaran que combaten toda desviación militarista.

El “poder militar proletaria y popular” que se construye según el esquema mirista sobre la base del desarrollo desde hoy de la acción terrorista y capaz de aniquilar las fuerzas represivas burguesas (lo que significa, si se
habla seriamente, que ha de tener una capacidad técnico militar superior a las FF.AA.) es una ilusión, sobre todo porque está concebida al margen de la lucha real de clases. No se llegará nunca a nada útil para la revolución real, mientras se parte de la separación de la correlación de fuerzas políticas y la correlación de fuerzas en nivel militar como si se tratara de dos fenómenos independientes.

## El propio pueblo derrotará al fascismo

Nuestro partido se esfuerza por llevar al pueblo una correcta comprensión de estos problemas decisivos colocando en primer plano lo que es efectivamente lo principal: la lucha de masas. "Sin fuerza de masas no puede triunfar ningún proceso revolucionario. En este sentido, la violencia es sustancial a cualquier vía de acceso al poder de la clase obrera y el pueblo. La forma necesaria depende del tipo de resistencia que oponga, o mejor dicho, que pueda oponer la reacción, lo que está en correspondencia con la actividad del proletariado, con el grado de aislamiento a que se puede conducir al enemigo, con los fenómenos que se den en el interior de las FF.AA., con la situación internacional, etc. Como estas variables no pueden ser determinadas ahora, definir un esquema es un error y, con toda seguridad, el curso revolucionario lo haría trizas".

Aunque demos por supuesto que la dictadura fascista será capaz de resistir con armas, de desatar la guerra civil contra la ofensiva de masas, que inevitablemente se producirá y que determinará su derrota, la victoria popular no derivará esencialmente de ningún fantasmal "poder militar" construido al margen de sus luchas.

"Como es natural, si la revolución no adquiere el carácter de masas y no influye en las tropas no puede hablarse de una lucha seria", dice Lenin. Y esta afirmación debemos tenerla en cuenta en nuestra situación social, política y también geográfica para la eventualidad de que se plantee un enfrentamiento armado. Que en el proceso jugará un rol importante la capacidad de acción de destacamentos obreros y populares es indudable, pero esto no tiene nada que ver con el "poder militar" como lo concibe el MIR.

Por otra parte, hasta el MIR ve "una posibilidad teórica de que mediante la lucha económica y política del movimiento popular (acompañado de formas simples de lucha armada y del trabajo revolucionario en las FF.AA.) logremos la caída de la actual Junta Militar gorila sin mayores enfrentamientos militares". Aunque la descarta sin argumento valedero, lo cierto es que es una posibilidad.

En cualquier caso, ningún revolucionario serio está en capacidad de precisar un itinerario de la derrota de la dictadura. Nosotros hemos rechazado cualquier pretensión de hacerlo convencidos de que toda definición
dogmática de una vía para el proceso dañará y retardará la hora de la victoria. La obligación de las organizaciones que quieren jugar un papel de vanguardia es vincularse indisolublemente al movimiento de masas real, superar las deficiencias e incapacidades del pasado para dominar todas las formas de lucha y por sobre todo insistir en el trabajo concreto, diario, paciente con centenares de miles de chilenos. En esto estamos empeñados para desarrollar la unidad y la acción antifascista y eso es lo decisivo para la victoria, la base del éxito.

Los criterios políticos acuñados por la ultraizquierda les llevan de una manera que podríamos llamar natural a concebir la organización de la lucha contra la dictadura como una actividad circunscrita a cuadros selectos, de ningún modo como lucha de masas que se basa en el proceso social real. Una concepción sectaria de la táctica y la estrategia los arrastra a una concepción sectaria de la organización y con ello a la derrota.

En marzo del 74 en un documento interno exponían: ¿Poder Popular hoy? Esto no pasa de ser una frase como las del “poder joven”, “poder fe-menino” u otras acuñadas por la burguesía, que nunca han comprometido realmente el poder estatal reaccionario que es el que interesa a la clase obrera y al pueblo cambiar radicalmente.

Pretender la generación ahora de un poder alternativo que merezca tal nombre es sembrar ilusiones dañinas, que resbalarán sobre las masas. ¿Dón-de y sobre quién se podría ejercer ese poder?

Lo que en verdad corresponde hacer en vez de soñar con un fantasma-górico “poder popular” hoy es fortalecer la acción de los revolucionarios en lo que siempre será la viga maestra de la victoria: la actividad democrática allí donde el pueblo vive, trabaja, estudia o donde se entretiene. Los fascistas po-drán implantar el terror, pero no podrán impedir la expresión sindical, la acti-vidad de los pobladores en sus organismos comunitarios, de las mujeres en los centros de madres, el funcionamiento de los centros estudiantiles, de los clubes deportivos, la actividad artística y cultural. Ahí se construirán las posiciones inexpugnables del pueblo contra el fascismo. Eso permitirá empeñarse en la lucha seria y no de palabra por el poder contra la oligarquía y el imperialismo.

Se trata de fortalecer y desarrollar la organización del pueblo para hacer de ella el punto de apoyo de todo el trabajo político, la lucha por el poder popular y democrático real. En tales organizaciones de masas y no solo de cuadros, se afincará el verdadero trabajo revolucionario.

Esto es lo opuesto a los Comités de Resistencia como “semillas del poder popular” que conllevan en verdad, tras la cobertura revolucionaria, la semilla de la división de los organismos de masas, la creación de organismos paralelos “especiales” contrapuestos a las organizaciones de todo el pueblo.

Tal concepción de los Comités de Resistencia aparece en marzo de 1975 aparentemente modificada por el MIR. En su carta nos dice que “con
corrección Uds. plantean que el primer deber de la resistencia es participar en
los organismos de masas”. ¡Tal parece que nos fuéramos entendiendo! Pero
lamentablemente nos es así, ya que unas 30 líneas más adelante asoman de
nuevo la cola: “Pero notamos en vuestro documento la ausencia de una pro-
posición concreta de organización clandestina de masas por la Resistencia”.
¿En qué quedamos? ¿Trabajamos en las organizaciones de masas o creamos
organizaciones clandestinas que obviamente no serán de masas en sentido
estricto? Nosotros efectivamente no hacemos ninguna “proposición concre-
ta” porque nuestra decisión es trabajar en las organizaciones de masas que el
pueblo ha logrado sostener, que son la inmensa mayoría y agrupan a millones
de chilenos, o luchar por rehacer aquellas que el fascismo ha conseguido
destruir, que pese a la brutalidad de la represión son las manos de la tupida
red que el pueblo ha venido desarrollando históricamente. Sostenemos que
la creación de organizaciones paralelas en las condiciones de Chile es una
política errónea y suicida que arrastraría al movimiento popular a la derrota.

Lo que obligatoriamente debe tener un carácter clandestino en las con-
diciones de hoy es la organización de las fuerzas políticas de vanguardia des-
de el nivel base a la dirección. De igual forma deberá existir un organismo
de relación de todas las fuerzas antifascistas a nivel de base y para eso hemos
hecho proposiciones concretas, los Comités Antifascistas que vinculan a par-
tidos e individuos como centros de dirección de cada organismo de masas.
Pero esto es otra cosa.

Combate a muerte al anticomunismo

Lo cierto es que, en todas estas digresiones del MIR en torno al trabajo
de masas, aflora, la vieja idea de suplantar a los partidos populares, negar su
rol en el desarrollo del proceso revolucionario y destruir su organización
invitándoles a renunciar a su papel de vanguardia. En efecto, para justificar
desde otro punto de vista la línea de los llamados Comités de Resistencia se
dice: "Pensamos que la unidad de la Resistencia no debe solo concretarse a
través de un Frente de Partidos Políticos, sino que es fundamental impulsar
por la base la organización clandestina de las masas".

¿Qué clase de partidos políticos imagina el MIR que pueden hacer un
frente “por arriba” y no ser capaces de construirlo por la base, que es lo
verdaderamente decisivo? No son ciertamente los partidos obreros; puede
que el esquema valga para algún partido pequeño burgués que se niega “por
principio”, a vincularse de veras a las masas. Para nosotros la generación de
una conducción a nivel de base presupone la presencia del partido como tal.
Si no lo hiciéramos estaríamos negando nuestro papel de vanguardia y me-
tiéndose, sin más ni más, en la charca del oportunismo.

Nosotros estamos dispuestos al trabajo de base con todos los antifas-
cistas, más aún, en eso ponemos y pondremos siempre el acento porque es allí donde se construye principalmente el frente único como lo comprueba la experiencia. Pero lo que no consideramos correcto ni aceptable es que se pretenda someternos y someter a otros Partidos de la Unidad Popular a formas orgánicas que desconozcan nuestra existencia y pretendan destruir nuestra organización en la base, que es lo que significan los Comités de Resistencia, como los propone el MIR.

En efecto, el MIR plantea que esos organismos se constituyan con los elementos de izquierda más probados de cada empresa, sean comunistas, socialistas o independientes. ¿Quién los elige y califica? Sencillo, el MIR. Cada grupo se da su dirección “democráticamente” (lo que con una elección adecuada no constituiría problema). Y esas direcciones se enlazan con otras a nivel local, luego regional, etc. ¿Quién enlaza? Igualmente sencillo, el MIR.

Esta organización tiene 2 características básicas:

1. Es completamente independiente del frente político, y

2. En la base no deben tener injerencia los partidos pues es una agrupación de individuos, concebida así para evitar el “sectarismo” y facilitar “la unidad”.

Hablando claramente, esta proposición no parte tanto de la presunción de una supuesta incapacidad de los partidos populares de encabezar la lucha a nivel de base, sino que es la manifestación actual del chovinismo partidario matizado de anticomunismo que se expresó ayer en la torpe tesis del “polo revolucionario”. Esperan que este conglomerado de grupos de resistencia desvinculados de los partidos, florezcan y triunfen sus principios y puedan por fin, a costa de desorganizar los partidos populares, conseguir cierta influencia de masas. Demás está decir que por esta senda no habría victoria popular, sino frustración y así lo entienden las masas populares que no se dejan arrastrar por ese camino suicida.

La dura experiencia que vive nuestro pueblo bajo la opresión fascista, ha generado una fuerte aspiración de masas a la unidad de acción antifascista. En ella participan los agentes honestos que alguna vez y hasta hoy se identifican con el MIR. Se dan acciones concretas donde representantes de los partidos de la Unidad Popular, demócrata cristianos y miristas son comisionados por los obreros para representarlos en sus exigencias. Así se confirma en la base del pueblo de hecho en los Comités Antifascistas, con la representación activa de los partidos y la participación de todos o la inmensa mayoría de los trabajadores interesados en el combate. Ello cuenta con nuestro impulso y apoyo como el de todos los partidos de la UP. Intentar frenar este proceso interponiendo criterios sectarios, alentando la lucha contra los partidos, promoviendo la división o llenando la cabeza de los militantes con criterios “unitarios” respecto de los aliados y siendo que se debe “hacer de
ellos la proa, mientras nosotros mantenemos firme el timón” (Doc. MIR sobre organización) es torpe y dañino y será rechazada por el pueblo.

Estas son algunas de nuestras razones para combatir sin tregua contra el sectarismo, el divisionismo y el dogmatismo que tanto daño ha hecho al éxito de las luchas del pueblo chileno.

Un examen riguroso del pasado reciente pone al desnudo un hecho indiscutible: nuestro partido, partido de la clase obrera no se batió con firmeza suficiente por su política independiente, por derrotar el oportunismo de derecha o de izquierda en las filas del movimiento obrero. Sería un crimen que perseveráramos en tal error. Para combatir mejor al enemigo principal, para reforzar la unidad en las filas del pueblo, desarrollaremos con más fuerza que nunca la lucha ideológica, de modo que no prospere la confusión o el sectarismo, el divisionismo o la conciliación. Esta lucha no es para separar del movimiento revolucionario a ningún combatiente honesto. Al revés, nuestro objetivo es vincular más estrechamente a todos los revolucionarios a las posiciones del movimiento obrero, en la convicción de que así su ayuda al proceso revolucionario será verdaderamente fructífera.

Partido Comunista de Chile

# Documentos de la Clandestinidad

Carta de Víctor Díaz a la Dirección Exterior / Archivo Rolando Álvarez

8 de octubre de 1975

Estimado Omar (Coordinador)

Se nos ha consultado acerca de la posibilidad de que nuestro camarada Gárate pueda reincorporarse a la vida pública en el período próximo cercano.

Nuestra opinión acerca de esto tiene en cuenta factores propios de la vida clandestina del conjunto de la dirección en Chile, y de la necesaria moralidad de trabajo en el interior, fundamentalmente.

Particularmente en el caso de Gárate, se observa la necesidad de que no sea pública la movilidad de los cuadros de dirección que, en esta etapa, o en una próxima, deban desplazarse fuera o dentro del país.

Por estas razones, recomendamos que durante los próximos se mantenga en reserva su paradero, y su actividad se reduzca a funciones internas.

Con relación a su mujer e hijos, hacemos esfuerzos ahora para que puedan salir del país, con similares medidas de seguridad.