2000 ans d'histoire à Pontailler

Michel Philippe

► To cite this version:

Michel Philippe. 2000 ans d'histoire à Pontailler. 2025. hal-05347810

HAL Id: hal-05347810

https://hal.science/hal-05347810v1

Preprint submitted on 13 Nov 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
2000 ans d'histoire à Pontailler-sur-Saône
Notes, Images et documents

Michel PHILIPPE

UMR 6298 ARTEHIS (Archéologie, Terre, Histoire, Société)

Pôle Archéologique Universitaire

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
# A ma femme Chanthaly

## Genèse de ce projet

Je suis de Vonges, la commune voisine, la sœur, le complément.

J'y ai ma famille, ma maison, mon mariage, une partie de mon histoire.

J'ai consacré ma thèse d'histoire médiévale à Pontailler et fait dès lors des recherches
sur l'histoire de toute cette zone du val de Saône, jusqu'à Auxonne où je suis né
Ce goût pour l'Histoire me vient de ma famille : mon oncle le père Jean Philippe,
ancien Supérieur du Grand Séminaire de Nice, responsable de sa bibliothèque,
archiviste du diocèse de Nice. Je souhaite rendre hommage à mon père René Philippe,
qui demeure dans le cimetière de Pontailler : « Pense que le destin est drôle », écrit-il
sur les murs de la prison de la rue d'Auxonne, à Dijon, dans l'été 1944, alors que ce
destin le conduit vers les prisons allemandes de Ludwigsbourg puis de Zwickau.

Plusieurs rencontres sont à l'origine de cet ouvrage : celle de l'historien d'Auxonne et
de Lamarche Pierre Camp, avec qui j'ai beaucoup correspondu.

L'heureuse rencontre avec Marie-Claire Bonnet Vallet, qui m'a encouragé à faire
connaître l'histoire locale à travers des expositions et des conférences. Je ne la
remercierai jamais assez pour cela. Ma gratitude s'adresse également à tous les
membres du Conseil municipal et à la population de Pontailler, ainsi qu'à toutes les
personnes et institutions qui, à un moment comme un autre, ont montré leur attachement
à la défense de l'histoire de Pontailler et de cette vallée de la Saône, tels Emmanuel
Martin, Directeur de Titanobel et le docteur Abbey, ancien Maire de Pontailler.

J'attache un intérêt particulier à faire partager le bonheur que j'ai pu éprouver à travers
cette série de recherches en archives, en ouvrages et sur internet.

Cet ouvrage n'est pas achevé. Il ne le sera sans doute jamais d'ailleurs. J'ai voulu
compléter le petit ouvrage de synthèse paru en 2018. Cela s'est effectué à partir de la
documentation accumulée lors de la préparation de ma thèse, dans les années 1980 ; je
l'ai complétée à partir du réseau du web, en ajoutant nombre d'images, en y apprenant
beaucoup et en me régalant de ces découvertes. Je souhaite l'augmenter, au fur et à
mesure de nouvelles recherches pour le faire progresser, en datant ces apports de
matière historique.

En voici la première moûture, datée du 23 février 2025
Pontailler est une île de la Saône. Depuis 2000 ans, l'homme et l'eau s'y côtoient, s'affrontent parfois ou s'accordent pour vivre ensemble cette union inséparable : ils sont condamnés dans un combat pour la vie ! Quand la rivière l'emporte sur les hommes et tente de s'approprier la ville ou que la débacle marquant la fin de l'hiver vient rompre ses ponts, ceux-ci se défendent par le remblai, par des constructions sur pilotis, par des ponts plus solides. Mais ce combat n'est jamais fini. La population de Pontailler a su domestiquer la rivière par ses ports qui servaient son commerce, par ses ponts et ses levées qui faisaient passer les chars, les bêtes et les troupes par delà les villages et par delà les frontières ; la rivière le lui a rendu en lui fournissant une protection contre ses ennemis, en le nourrissant de son poisson et de ses poules d'eau. Oui, la Saône est la compagne de la ville de Pontailler. Non, elle n'est pas toujours fidèle.

La ville et la région de Pontailler présentent un double aspect : d'une part la plaine de Saône relativement large (de 3 à 4 kilomètres) et les vallées de ses affluents de la Bèze et de l'Ognon ; d'autre part deux lignes de hauteurs orientées nord-sud, suivant la plaine alluviale de la Saône et avoisinant 200 mètres, avec seulement 40 mètres de dénivelé au Mont-Ardoux par rapport à cette rivière. La plaine de Saône montre une vaste prairie cultivée seulement aux abords des villages, ainsi que des forêts (bois de Chy, de Lianne, de Vêvre-Guillaume, de Vervotte). Le pied du Mont-Ardoux est occupé par les bois de Saucis, de Jeulois, les Haies de Maxilly) ainsi que par des cultures céréalières et viticoles. Les formations sableuses et marneuses ont entraîné la construction de tuileries et de briquetteries, de même que l'exploitation du fer. Le conglomérat oligocène de Dijon a permis le travail de la chaux sur les pentes du Mont-Ardoux.

La Saône semble errer dans la prairie marécageuse d'Heuilley et de Perrigny avant d'entrer à Pontailler dans le lit actuel de la Vieille Saône, entre les paroisses de Saint-Jean et de Saint-Maurice. Dans son sol alluvial la rivière a creusé d'autres lits, créant autant d'îles parfois éphémères ; les îles principales de Saint-Maurice, Saint-Eloi, l'île aux Moines, avec au nord la prairie de Pontailler. Au cours des temps, l'Homme a su aménager ces bras de Saône et ces fossés, en construisant des quais de débarquement de marchandises, des ponts et des lieux de défense.

La région de Pontailler draine tout un réseau de rivières, de ruisseaux et de noues vers la Saône. La Vingeanne et l'Ognon confluent en amont de Pontailler ; la Bèze un peu plus en aval. Ces cours d'eaux constituent une richesse exploitable quasi-inépuisable. Ils alimentent forges et moulins, fournissent leur matière première à pécheurs et riverains. Ils participent en même temps à la défense militaire de la ville. La paroisse insulaire de Saint-Maurice s'abrite derrière les eaux de la Saône que ses habitants ont partiellement aménagées. Mais ces eaux sont sujettes à des crues, surtout printanières. Elles détériorent prés et cultures, se répandent dans les parties basses des villages, détruisent parfois ponts et écluses. Elles ne laissent, à leur retrait, qu'une odeur aigre d'herbe souillée, longtemps nauséabonde.
Imaginez et voyez... Voyez d'abord cette large prairie basse et marécageuse bordée de bois importants et adossée à un monticule de vigne et de céréales, élément d'une boutonnière s'étendant d'Auxonne à Gray, de part et d'autre de la Saône. La ville s'est logée en contrebas du Mont-Ardoux dans l'île de Saint-Maurice et les faubourgs de Saint-Jean et de Saint-Eloi reliés par des ponts et une levée, isolés aussi par la rivière et par ses canaux.

Le faubourg Saint-Jean, longue rue de la rive droite de la Saône, occupe le pied du Mont. Par l'actuelle rue du faubourg Saint-Jean, file ensuite vers le sud en direction de la prairie et de Vonges, village également accessible par le Mont-Ardou et la « grand riotte » qui le parcourt jusqu'à Pontailler. C'est de ce côté du royaume de France que se situent, durant l'Ancien Régime tout comme de nos jours, les bâtiments de production de la ville. Les moulins ducaux ou royaux (Grands Moulins) avoisinent le territoire du village de Triey, sur le coteau occidental. Seule une éphémère tentative effectuée au milieu du XVIIIe siècle de moulin à bateau sur un canal de Saint-Maurice rompra cette répartition géographique, pour cause de terrain mouvant ou instable. Les tuileries longent les bois de Saucis et de Vervotte. Un four à chaux appartenant aux religieux du prieuré est également bâti sur ce modeste promontoire.

Ouvrage névralgique, voici le grand pont de Saône où se perçoit le péage entre royaume de France et Saint-Empire romain germanique. Car Pontailler est avant tout, jusqu'à la fin du XVIIe siècle, une ville frontière. C'est le premier et le plus important des six ponts bâtis sur la levée de Pontailler, le seul au XVIe siècle dont les cinq piliers soient en pierre, parmi des édifices en bois vulnérables aux eaux. Franchissant ce pont, nous entrons dans la paroisse principale et insulaire de Saint-Maurice. La grande tour ou donjon du château s'y dresse à votre droite, massive et haute, protégeant les habitants et le pont du haut de sa vingtaine de mètres. En suivant la rue Saint-Maurice, nous laissons à main gauche la rue du Port –le quartier des pêcheurs de métier– puis l'église, son cimetière et les murs des halles. A droite, une première voie rejoint le prieuré Notre-Dame. La rue du Pôté, sa suivante, y mène également. Au delà des halles, nous parvenons au travers d'une enfilade de *treiges* (passages étroits entre des bâtiments ou des propriétés) et de ruelles au canal transversal de la Saône. Le pont de Portote, gardé par une bâtisse ruinée par des assauts au XIVe siècle et délaissée par l'administration de la châtellenie nous le fait traverser. La rue Saint-Eloi nous conduit, de là, dans l'île et le faubourg dont le nom rappelle la chapelle de la maladière de Pontailler : les derniers bâtiments de la ville. Nouveau passage sur la Saône, le pont de Tascon (actuel pont de grande Saône) élimine l'obstacle naturel d'un nouveau lit de la rivière. D'autres s'annoncent déjà au loin, sur la même levée, au milieu de méandres et de bras morts. En filant vers Perrigny, Vielverge puis Soissons, le chemin disparaît au gré des buissons. Ainsi, le bois de Chênoie sera essarté au XVe siècle et des colons agriculteurs en exploiteront le sol, vers l'actuel camping. Devenu un repaire de brigands, le buisson de Cercy sera également défriché.
Beaucoup de bois, une rivière omniprésente, le Mont-Ardoux, telles sont les richesses naturelles de la ville. Mais celles-ci en ont contrarié aussi le développement : inondations de Saône et contraintes de la topographie des lieux, en partie insulaires, en partie escarpés. On propose ici une vision sélective de ce passé, à travers quelques images, principalement du Moyen Âge.

Ville-martyre à plusieurs reprises de son Histoire, ville jalousée aussi, ce chef-lieu de canton de la Côte-d'Or, à la fois bourguignonne et française, aux portes de la Franche-Comté d'Empire, n'a gardé que peu de ses souvenirs. Il en reste cependant, quelquefois visibles, le plus souvent moins accessibles, dans l'organisation de la ville, dans son architecture, ainsi que dans plusieurs dépôts d'archives... Grâce à eux, je veux ressusciter quelques-uns des moments de la vie d'une cité naturellement orientée vers la circulation des marchandises et des êtres, mais dont la politique a fait une frontière et un important poste militaire : en ces termes peut être symbolisée sa destinée : la réussite économique et commerciale d'un côté, et le représentant d'un ordre politique, d'un état, de l'autre.

Une vision synthétique mais partielle à travers des récits, des documents et des images, pour représenter au mieux le patrimoine oublié et la vie des habitants d'hier et d'avant-hier.
# L'HISTOIRE ARRACHEE A LA TERRE ET A L'EAU

## périodes gallo-romaine et Haut Moyen Âge
Plan géométral de la ville de Pontailler, des faubourgs Saint-Jean et Saint-Éloi et des environs depuis Maxilly jusqu'à Vonges, janvier 1752 (Source AD21 C 819, cl. Petot).

<figure><img src="image_3.png" /></figure>
Une terre de passage et d'installation

Au commencement était la vallée de la Saône, simple rivière un peu fougueuse jusque vers Gray, plus large, magistrale et flâneuse au sud. La fertilité de la terre limoneuse, la richesse du sol ferrugineux, les caractères agréables du climat fixèrent des peuples, développèrent une vie économique, attirèrent le commerce... et les convoitises. La région de Pontailler séparait avant notre ère des peuples différents de loi et de culture : Eduens au Sud-Est, Lingons au Nord-Est limités par le pont de Varan, sur le territoire de Lamarche –un nom évocateur pour un territoire politique voisin– à l'ouest de la Saône ; germains Séquanes à l'Est de la rivière. la lutte entre ces peuples d'au delà et d'en deçà de la vallée nous est rapportée par le stratège et historien Jules César, dans son Bellum Gallicum (I, XVI et XXXI, discours de Vesontio, vers 72 av. J.C.). Les Séquanes d'Arioviste vainquirent et franchirent cette frontière naturelle au lieu d'Amagetobriga. Aussi important que la bataille d'Alesia qui allait suivre, son site n'a pas encore été localisé. Des historiens tels Leschevin, Girault et Berget y ont vu une description, pour la bataille, des marais d'entre Pontailler et Perrigny, pour la ville, de l'actuel Mont-Ardoux. Des substructions, d'abondantes récoltes archéologiques parfois organisées depuis la Révolution jusqu'à nos jours ont entretenu le doute. Pontailler et sa région eurent un habitat regroupé, une activité économique et commerciale, des voies de passage, des lieux de culte. Dans l'état actuel, voici ce que l'on peut retenir en tenant compte du camp romain de Mirebeau et des découvertes de la vallée de la Vingeanne (Renève) et vers Auxonne.

* présence d'un carrefour de communications (voie de Langres à Dole par Mirebeau et Pontailler ; voie de Sens à Besançon par Semur, Sombernon et Pontailler.

* un lieu de culte, avec un autel votif à Jupiter daté de 150 avant J.C. dans l'île de Saint-Maurice.

* un quai d'embarquement et de débarquement de marchandises en l'actuelle vieille Saône.

Ces éléments nous inclinent à penser qu'un habitat pouvait être proche, soit dans l'île, plutôt sur le Mont-Ardoux, à cause du problème des inondations.
- Un quai de 400 toises de longueur en ligne droite, pour 3 toises de largeur ; des atterrissements considérables formés au milieu du premier lit de la rivière et secondés par des circonstances extraordinaires qui tendent à exhausser le lit des rivières, l'ont obligé à se jeter successivement sur sa droite et à couvrir une partir du terrain qui la bordait de ce côté. Les pierres enfermaient la construction, calcaires, en position horizontale ; sans ciment ni mortier ; pierres calcinées, matériaux de démolition, preuve d'une destruction par le fer et par le feu :

## Pontailler, poste militaire et ports de la VIIIe légion romaine

Stèle à l'enfant, Dumont *et alii*, Prospection-Inventaire dans le lit de la Saône, 2011, pièce 33

<figure><img src="image_4.png" /></figure>
Les découvertes archéologiques à Pontailler datent principalement de l'époque
gallo-romaine. Il ne faut cependant pas oublier des découvertes remontant plus haut dans
le temps.

Antérieurement à l'époque gallo-romaine, seuls quelques objets très mal localisés sont répertoriés. Pour le Néolithique, l'essentiel des informations dont on dispose provient du catalogue de la collection du docteur Marchant. Il est en est de même pour l'âge du bronze où la collection Million. On y découvre : un marteau en corne de cerf, brisé. Sur une corne (de bois de cerf), un andouiller a été détaché avec un instrument tranchant, probablement avec un silex. Plus loin, ce sont trois autres débris de bois de cerf qui portent des marques dont un andouiller parfaitement poli et percé à sa partie supérieure. Enfin, une lame de couteau en os, recouverte d'une patine brillante, d'un brun foncé (Rémi Grebot, dans Dumont, op. cit.)

Extrait de Dumont, Prospection-Inventaire.... Pontailler 2011.

Périodes antérieures à l'époque romaine

Antérieurement à l'époque gallo-romaine, seuls quelques objets très mal localisés sont répertoriés.

Pour le Néolithique, l'essentiel des informations dont on dispose provient du catalogue de la collection du Dr Marchant⁴. On y découvre : un marteau en corne de cerf, brisé (037). Sur une corne (de bois de cerf), un andouiller a été détaché avec un instrument tranchant, probablement avec un silex. Plus loin, ce sont trois autres débris de bois de cerf qui portent des marques dont un andouiller parfaitement poli et percé à sa partie supérieure. Enfin, une lame de couteau en os, recouverte d'une patine brillante, d'un brun foncé (045).

Il est en est de même pour l'âge du bronze où la collection Million⁵ nous permet de retrouver : (014) (028) : une hache à bords droits très légers, une hache dont le talon carré surmonte un évidement semi-circulaire, une faucille à bouton conique, une pointe de lance à douille prolongée jusqu'aux environs de la pointe, une pointe de lance à corps court et étroit a douille très longue, munie de deux trous de rivets, une épée, une épingle avec tige à renflement, brisée à la base de la tête, ornée de gravures (038) et une épingle à tête conique, tige droite, décorée de stries horizontales sur sa longueur (038).
Mobilier datant de l'âge du Bronze (Dumont, op. cit).

Description : Epingles à têtes coniques très longues, lance à douille, ailette, Hache à talon ornée de fines gravures sur le tranchant et les faces latérales, 2 haches en bronze de type BM d'Allemagne du Sud

Sources
* Déchelette 1913 « collection Millon » page 52 et XVI, N° 2 et 3 ; page 53 et XVI N°10 fig 3
* Déchelette 1924 Manuel T II 1ère partie p 256
* Déchelette 1913 page 56 et XVII N°4 (lance)
* Déchelette 1913 page 62 et XX N°4 (épingle)
* Millotte 1963 « le jura... » page 329

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

La fertilité de la terre limoneuse arrosée par la Saône, la richesse du sol ferrugineux, les caractères agréables du climat fixèrent des peuples, développèrent une vie économique, attirèrent le commerce... et les convoitises. La région de Pontailler séparait avant notre ère des peuples différents de loi et de culture : Eduens au Sud-Est, Lingons au Nord-Est limités par le pont de Varan, sur le territoire de Lamarche – un nom évocateur pour un territoire politique voisin – à l’ouest de la Saône ; germains Séquanes à l’Est de la rivière. La lutte entre ces peuples d’au-delà et d’en deçà de la vallée nous est rapportée par le stratège et historien Jules César, dans son Bellum Gallicum (I, XVI et XXXI, discours de Vesontio, vers 72 av. J.C.). Les Séquanes d’Arioviste vainquirent et franchirent cette frontière naturelle au lieu d’Amagetobriga. Aussi important que la bataille d’Alesia qui allait suivre, son site n’a pas encore été localisé.

Des historiens tels Leschevin, Girault et Berget y ont vu une description, pour la bataille, des marais d’entre Pontailler et Perrigny, pour la ville, de l’actuel Mont-Ardoux. Des substructions, d’abondantes récoltes archéologiques parfois organisées depuis la Révolution jusqu’à nos jours ont entretenu le doute. Pontailler et sa région eurent un habitat regroupé, une activité économique et commerciale, des voies de passage, des lieux de culte.
Cette période de vie économique, sociale et commerciale à l'époque gallo-romaine est liée à celle du camp romain de la VIIIe légion romaine situé à Mirebeau. Celui-ci avait pour fonction de contrôler et de défendre un territoire contre les peuples voisins lingons et séquanes. La VIIIe Légion Auguste a été envoyée à Mirebeau-sur-Bèze suite aux troubles qui y sont survenus lors de l'année des quatre empereurs, en 69 de notre ère. Les Lingons, peuple gaulois dont la capitale est Langres, s'était alors rebellé contre l'autorité de l'empereur. Envoyée pour réprimer cette révolte, la VIIIe Légion Auguste a établi son camp à Mirebeau-sur-Bèze où elle est restée pendant environ 20 ans. Une fois sa mission accomplie, la légion a quitté la Bourgogne pour rejoindre l'actuelle ville de Strasbourg. Elle durera deux siècles. Dans l'état actuel, voici ce que l'on peut retenir en tenant compte du camp romain de Mirebeau et des découvertes de la vallée de la Vingeanne (Renève) et vers Auxonne.

Cette présentation doit aux travaux de Pascale Laurent et, essentiellement, d'Annie Dumont et de ses collègues (laboratoire Arthèsis, UMR 6298, Dijon).

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Voies gallo-romaines reconnues ou supposées (Source : Dumont *et alii*, fig. 11)</figcaption></figure>

En rouge, voie intercité, en vert, voie intracité, en gris, voie a l'existence incertaine, — trait plein tracé reconnu, en pointillé, tracé incertain. DAO R. Grébot.
## Pontailler la celtique

La région de Pontailler séparait avant notre ère des peuples différents de loi et de culture : Eduens au Sud-Est, Lingons au Nord-Est limités par le pont de Varan, sur le territoire de Lamarche –un nom évocateur pour un territoire politique voisin- à l'ouest de la Saône ; germains Séquanes à l'Est de la rivière. la lutte entre ces peuples d'au delà et d'en deçà de la vallée nous est rapportée par le stratège et historien Jules César, dans son Bellum Gallicum (I, XVI et XXXI, discours de Vesontio, vers 72 av. J.C.). Les Séquanes d'Arioviste vainquirent et franchirent cette frontière naturelle au lieu d'Amagetobriga. Dans l'état actuel, voici ce que l'on peut retenir en tenant compte du camp romain de Mirebeau et des découvertes de la vallée de la Vingeanne (Renève) et vers Auxonne.

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>La Gaule celtique (Source : wikipedia)</figcaption></figure>
## La ville-carrefour

Le bourg de Pontailler est au carrefour de l'axe nord-sud de la Saône et de routes transversales reliant par cette ville les routes stratégiques faisant communiquer Besançon, Langres, Dijon et Chalon-sur-Saône.

L'axe principal de l'agglomération était fourni par la voie d'Italie à la Seine qui pouvait traverser la Vieille Saône et la Saône (sur un pont et/ou un gué), puis se diriger vers Mirebeau, importante agglomération civile et militaire, où elle se divisait en deux branches, l'une vers le Rhin, l'autre vers la Seine. Selon certains auteurs, cet axe pourrait avoir une origine protohistorique.

Cette situation géographique favorable permet à certains auteurs, comme Héron de Villefosse (1908), d'évoquer l'établissement sur le Mont-Ardoux d'un poste militaire destiné à défendre le passage de la Saône, à protéger la ville et le port situé localisés au bord de la rivière, à surveiller les routes stratégiques qui venaient y aboutir. S'il a existé, ce poste devait être relié par une route au camp de Mirebeau, où se trouvait un détachement de la VIIIe légion romaine. Un fragment de tuile, portant l'estampille de la VIIIe légion a été découvert en 1908 au Mont-Ardoux par Jules Vendeuvre, ce qui ajoute du crédit à cette hypothèse. Héron de Villefosse renforce son propos en y rattachant la découverte d'un autel votif élevé par Q. Fabius Saturninus, bénéficiaire de T. Caesernius Statianus, légat de la Germanie supérieure. Ce sous-officier faisait partie de la garnison en l'année 150, comme en témoigne la date de l'inscription.

Concernant les franchissements, tous les auteurs s'accordent pour supposer que la traversée de la Vieille Saône et de la Saône pouvait s'effectuer par gué ou sur un pont (Maillard de Chambure, 1838-1841). Clément-Janin (1878-1884) signale l'existence d'un « ancien pont sur la Saône» où l'on a trouvé des « vases » et une amphore. « Dans le quartier de Saint-Jean », Clerc fait état d'« un pont romain qu'on voit encore aux basses eaux » (Lejay 1889, p. 189 ; Héron de Villefosse 1908, p.132). Plus récemment, Pascale Laurent (1993, p. 11) indique un gué sur la Vieille Saône, au lieu-dit Bruant, et sur le grand chenal de la Saône, aux environs du PK 251.400. A cet endroit, un profil de septembre 1839 montre 0,95 m de hauteur d'eau. Un autre gué est possible du PK 250.400 à 800, avec des hauteurs d'eau de 0.90m à 1.05m. Dans les archives anciennes, on trouve la mention de plusieurs ponts à Pontailler. Cependant, comme on compte trois chenaux à franchir et que l'on sait que les ponts nécessitent toujours de multiples reconstructions, on peut s'attendre à rencontrer des difficultés pour localiser et identifier précisément tous les ouvrages.
Pontailler était située au croisement de la voie de Langres à Besançon, via Mirebeau et Pontailler ; de la voie de Sens à Besançon par Semur, Sombernon et Pontailler, et de la Saône issue des Vosges et communiquant à la Méditerranée, par le Rhône.

Sur place, il reste de nombreuses traces de ce lieu de passage, de communication et d'occupation du sol : chaussée romaine, pieux de ponts d'époque antique, deux ports gallo-romains ; fondations de villas gallo-romaines ; mobilier, des restes de pierres calcinées, quantité de métal fondu, ainsi que des stocks brûlés, de froment et de seigle retrouvés dans la forêt de Lianne entre Perrigny et Cléry.

Ce lieu de circulation des peuples et des marchandises est naturellement devenu celui de leur installation.

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Le tracé de la voie romaine à Pontailler (Extrait du cadastre de 1823, AD21)</figcaption></figure>
## L'occupation humaine

La ville de Pontailler est divisée en plusieurs secteurs dont le découpage est étroitement lié à la topographie des lieux et à la position des différents bras de la Saône. Toutes les mentions de découvertes ont été classées par secteur. Leur recensement est le plus exhaustif possible, et aucune n'a été éliminée même si plusieurs font état de vestiges non datés et aujourd'hui disparus. Les artefacts datés de l'époque gallo-romaine ont été trouvés dans la Saône, sur le Mont-Ardoux, et dans différents lieux de la ville, ainsi que sur des chemins.

### - Les ruines du Mont Ardoux :

La bataille de Magetobriga est un épisode de la confrontation entre Celtes et Germains lors des migrations germaniques du Ier siècle av. J.-C. Elle a opposé des Germains conduits par Arioviste et majoritairement suèves, à une coalition gauloise s'efforçant de les repousser. D'après Strabon, les raisons du conflit entre les Eduens et les Sequanes étaient principalement commerciales: l'Arar s'écoulait à la frontière des deux états rivaux. Les deux tribus réclamaient la possession de l'Arar ainsi que la récupération des taxes des marchandises franchissant le fleuve. Les Séquanes contrôlaient l'accès au Rhin et ont construit un oppidum à Vesontio afin de protéger leurs intérêts. La ville antique d'Amagétobrie, soi-disant élevée sur les hauteurs du Mont-Ardoux selon plusieurs auteurs anciens, aurait été détruite avant 451 de notre ère : l'année de la défaite des Huns aux Champs Catalauniques, plus loin en Champagne. (Dumont, *op. cit.*, page 11 et 16)

Les auteurs anciens ont cherché dans le voisinage immédiat de Pontailler l'emplacement de la ville de Magetobriga ou Admagnetobriga, mentionnée par César comme lieu où, quelques années avant son intervention en Gaule, les Séquanes, appuyés par Arioviste dont ils avaient sollicité le secours, battirent les Eduens dans un engagement décisif et leur infligèrent de grandes pertes (Sources : D'Anville 1760 ; Dunod 1795 ; Girault 1809 et 1811 ; Walckenaer 1839 ; Berger 1908 ; Jullian 1909, p. 157, note 4). « Mais les Séquanes avaient eu plus de malheur dans leur victoire que les Éduens dans leur défaite, car Arioviste, roi des Germains, s'était établi dans leur pays et s'était emparé d'un tiers de leurs terres, qui sont les meilleures de toute la Gaule et désormais il leur intimait d'en évacuer un autre tiers, pour la raison que peu auparavant vingt-quatre mille Harudes étaient venus le troubler, et qu'il fallait leur faire une place et les établir. Sous peu d'années, tous les Gaulois étaient chassés de Gaule et tous les Germains passeraient le Rhin: car le sol de la Gaule et celui de la Germanie n'étaient pas à comparer, non plus de la façon dont on vivait dans l'un et l'autre pays. Et Arioviste, depuis qu'il a remporté une victoire sur les armées gauloises – la victoire d'Admagétobrie – [le nom est transmis de façon incertaine : doit-on lire Admagnetobriga ou ad Magetobrigamn voire AdMagnetobriga ?], se conduit en tyran orgueilleux et cruel, exige comme otages les enfants des plus grandes familles et les livre, pour faire des exemples, aux pires tortures,
si on n'obéit pas au premier signe ou si seulement son désir est contrarié » (Jules César – Guerre des Gaules, livre 1 – 31). Cette proposition de placer Admagetobriga à Pontailler fut l'objet de débats passionnés entre historiens, de réponses et de contre réponses. Aujourd'hui, aucun argument ne permet d'affirmer cette position, d'autant que le seul élément qui a provoqué cette querelle est une anse d'amphore, disparue 12 depuis, portant un timbre dont la lecture a été « MAGETOB » (044). Or, Héron de Villefosse parle d'une erreur de transcription de bonne foi, d'une estampille mal apposée sur cette anse qui aurait été selon lui « MAGIO(AD)BF », comme celle trouvée à Autun (Héron de Villefosse, 1914, p. 434)

« Le Mont-Ardoux ...étoit couvert de bâtiments nombreux ; ce qui se vérifie par les vestiges de puits, les fondations, les voûtes souterraines, et qu'on y a trouvés dans tous les temps » (Leschevin 1804, p 231). « Tout le Mont-Ardoux » est « couvert de débris » antiques. « Le vigneron les soulève, l'un trouve des fondations d'une muraille, l'autre d'une voûte » (Rossignol 1842-46). Même si P. Lejay (1889, p 189) et Heron de Villefosse (1908) signalent que « les substructions romaines » existent principalement sur les versants nord et ouest, les précisions manquent sur cette occupation en raison de l'absence de fouilles récentes et de données fiables. « Sur le sommet », J. Vendeuvre (1928) a trouvé un fragment de tuile de la VIIIe légion, ainsi qu'un fragment de plaque de marbre blanc sculpté de caissons carrés décorés de roses et d'étoiles. A. Berger mentionne une petite fouille pratiquée, vers 1880, sur le sommet du Mont-Ardoux. Un propriétaire, M. Lenoir, ayant eu la curiosité de creuser un trou dans son terrain, dégagea des fragments de colonnes et des marches d'escalier ; mais effrayé de la dépense ou de l'encombrement des débris découverts, il s'arrêta et fit boucher l'excavation (Heron de Villefosse 1914, p. 440). En 1841, la Commission des Antiquités de Côte-d'Or reçoit cinq briques tégulaires trouvées sur le Mont-Ardoux. En 1906, Jobard (1906) mentionne dans le répertoire des enceintes défensives de Côte-d'Or un camp sur le Mont-Ardoux. En 1970, lors des travaux de construction de construction de la perception, il a été découvert un sarcophage avec deux squelettes au 3 rue de Lamargelle.

- Villas et sites de l'occupation humaine :

plusieurs d'entre elles ont été repérées, tant à l'intérieur de la ville qu'à l'extérieur, sur les flancs du Mont-Ardoux. Dumont, op. cit., p 12
Traces de bâtiments antiques, lieu-dit « sur le grand chemin » d'après Dumont, op. cit.

(002)

N° SRA 21 496 0002

Lieu-dit : sur le grand chemin

Autre nom éventuel : sciérie ead

Localisation : ABS1 : 831.60 ; ABS2 : __ ; ORD1 : 2261.35 ; ORD2 : __ (coordonnées Lambert)

Contenu :

Chronologie : GR (milio romain)

Inventeur : GOGUEY René

Date de découverte : 1971

Description : petit bâtiment carré - petite villa rustique, bâtiment lié à une villa

Sources : Revue Archéologique de l'Est, tome XXXIII fisc. 2.3.4. 1982 ; page 145 et 163

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Photo : Gogarty 1971
(SLA-Biarjout)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Google Earth 2009</figcaption></figure>

4

-Au faubourg Saint-Jean, en 1842, dans un puits, a été découverte « une marmite remplie de pièces de cuivre » (Vendeuvre J., 1914, p. 444).

– L’ancienne église Saint-Maurice : l’emplacement d’un temple romain ? Au XVIIIe s., la veille église Saint-Maurice tombe de vétusté : en 1798, on vend les vitraux, en 1801, on répare la flèche, en 1806, on prévoit des travaux qui ne seront exécutés qu’en 1820. En 1825, on songe à des réparations urgentes, mais lourdes, et on envisage une démolition puis une construction nouvelle. En 1832, l’église menace de plus en plus de s’effondrer. Le 7 septembre 1833, le conseil municipal tranche pour une reconstruction en démolissant l’hôtel de ville et les halles. L’adjudication de l’église nouvelle a lieu le 22 mars 1834, et les travaux commencent en juin.

Dans « les murs » ou « les démolitions » de l'ancienne église a été trouvé, et donné en 1837 par M. Floret au M.A. Dijon, un petit autel à volutes en calcaire, où Y. Le Bohec lit une dédicace à Jupiter traduite ainsi : « A Jupiter très bon et très grand, et au Génie du
lieu. Q. Taius Saturninus, bénéficiaire du consulaire Casernius Statianus (commandant de Germanie Supérieure), s'est acquitté de son vœu de bon gré, de bon cœur, sous le consulat de Gallicanus et de Vetus » (en 150 ap. J.-C.) (<u>Le Gall 1955 ; Le Bohec 2003, p. 50, n° 39</u>). Cette découverte a permis de supposer l'existence d'un petit sanctuaire du culte impérial et de Jupiter. L'ancienne église avait sa façade sur la Rue Saint Maurice, et était entourée par le cimetière et la cure. Elle était orientée avec le chevet à l'est et l'entrée à l'ouest. En 1788, le cimetière a été transféré au-delà du pont Saint-Éloi, et l'emplacement de l'ancien cimetière est devenu la place du marché (<u>Le Bien Public, 18 décembre 1953</u>). A l'emplacement de la maison Maizières, avant 1890, Mony a découvert des murs assemblés avec du « mortier » (<u>Le Petit Bourguignon du 24/12/1890</u>).

– A proximité de la nouvelle église Saint Maurice : Près de l'église, en 1962, en creusant une cave, M. Demésy a découvert des « poutres» en chêne posées à l'horizontale, maintenues par deux poutres verticales enfoncées dans la tourbe qu'il pense pouvoir rattacher à un « pont en bois » pour traverser cette petite zone marécageuse ; il y a « ramassé une anse d'amphore » espagnole portant la marque « Saxo ferr ». Un ouvrier a trouvé un sesterce, des briques et des tuiles. Dans la coupe de la cave, il a reconnu le sol d'une salle pavée de briques (avec de la céramique peut-être médiévale) et l'amorce d'une voûte en briques. Des squelettes humains et des sarcophages ont été signalés à plusieurs reprises (sépultures médiévales ?).

-Sans doute rue du 8 mai 1945, dans la cour du pharmacien Humbert, lors de l'installation d'une cuve à mazout en 1965, on a découvert une dédicace à Antonin, « un mur formant abside », «une cuve en pierre » en grand appareil et des tessons (de céramique sigillée et commune ainsi que d'amphores). Actuellement, il n'existe qu'une pharmacie qui se situe sur l'île, au 58 de la rue du 8 mai 1945, 15 au niveau de la place du 11 novembre, c'est-à-dire au bord de la voie romaine qui traversait Pontailler, juste à proximité de l'ancienne église où a été trouvée la dédicace de Jupiter. L'actuelle église Saint-Maurice a la particularité d'être bâtie sur pieux chênes immergés, puisqu'elle se trouve sur l'emplacement de l'ancien bras de la Saône qui a été comblé. Ce bras est encore visible sur le Cadastre Napoléonien. Les mentions anciennes de pieux en chênes ne sont donc pas forcément liées à des restes de ponts ; elles peuvent correspondre à des vestiges de fondations de constructions diverses sur pieux, comme cela s'est couramment pratiqué depuis l'Antiquité jusqu'au 19e s. dans les zones humides et en bordure de rivière

-Rue du Port, à 150 m de l'église, on a découvert, avant 1964, une meule, des « monnaies romaines» et une statuette en bronze de Minerve, debout, casquée vêtue d'un chiton et d'un himation et portant l'égide (<u>Joffroy 1964</u>). Le bras droit levé pouvait porter une lance ; dans sa main gauche repliée, elle tient une chouette.

– « Sur le Grand Chemin », près de la voie Mirebeau - Pontailler, au sud de la scierie, R. Goguey (1976) a vu un petit bâtiment rectangulaire qui pourrait être romain.
– Dans le faubourg, route de Besançon (à l'extérieur de l'agglomération), « en face de la gendarmerie » (située rue de Franche Comté, près de la Saône) « l'entrepreneur-maçon a découpé une mosaïque au marteau-piqueur ». On pense à une probable villa romaine suburbaine.

– On trouve également des ateliers, au Mont de Vonges, lieu-dit les Longs Bois non loin de la Vieille Saône, au pied de la falaise, à l'écart sud de l'agglomération, sur le terrain Morizot. « Trois fours gallo-romains » ont été découverts. Le 3e, fouillé par S. Deyts, était un four de tuilier carré (3 x 3m), mais aucune marque sur tuile n'a été relevée.

– Vers 1850, au moment où fut creusé la tranchée du chemin de fer qui entame légèrement le Mont Ardoux au nord-ouest, on rencontra des constructions et des puits, notamment « plusieurs dalles et colonnes de marbre » qui servirent à faire du ballast.

– Une nécropole, dont on connaît deux stèles, pouvait exister au bord de la voie romaine ; elle a été coupée par la voie de chemin de fer, près du Mont-Ardoux.

– Une stèle a été trouvée en 1885 et donnée par l'administration du chemin de fer en 1885 au Musée Archéologique de Dijon. Cette stèle à sommet cintré en calcaire représente, sous une arcature où on lit l'épitaphe « Aux dieux Mânes. Florianus fils de Florentinus », un enfant debout.

– Au bord de la voie romaine « dont les vestiges subsistent encore », vers « Auxonne, on a trouvé un tombeau qui renfermait des ossements et des armes ; il ne s'en est conservé [en 1804] qu'un fragment qui présente les bustes d'un homme et d'une femme » avec « partie» d'une épitaphe. En 1804, ce fragment de stèle funéraire était déjà « incrusté dans un mur » (P.-X. Leschevin 1804, p. 232). En 1843, il a été signalé réemployé dans le mur du jardin Fesvre. C'est, semble-t-il, le fragment suivant conservé au Musée Archéologique de Dijon, un fragment de la partie supérieure d'une stèle funéraire représente deux personnages (un buste féminin à gauche et un buste d'homme coiffé à droite) avec une épitaphe difficile à lire et gravée en triangle.

– Sur le bord de la « même » voie, en 1777, ont été découverts « d'anciens débris en marbre », décrits comme appartenant à un tombeau (Leschevin 1804, p. 232).

– Le long de la rivière Bèze, sur la rive sud, sur la commune de Lamarche-sur-Saône, est connue une maison forte, la « maison de Champfort ». Elle était bâtie sur un petit tertre ovale, haut aujourd'hui de 1.20 m pour un périmètre de 40 à 48 m au sommet. Il est entouré d'un double fossé (Mouillebouche H. 1997). Face à cette maison forte, sur la rive nord, on retrouve une motte moins visible, mais repérée par René Goguey. Cette motte est symétrique à celle de la commune de Lamarche-sur-Saône (019).

– Plusieurs mentions assez vagues devront faire l'objet de recherches en archives pour compléter l'information : « Dans la forêt de Lyanne, à peu de distance » de
l'agglomération, en 1806, « dans des ruines », on a découvert un amas de froment brûlé recouvert d'un « amas de seigle d'un pied d'épaisseur sur une assez grande surface » (et brûlé) (Leschevin P.-X., 1808, note 21 et Girault Cl.-X., 1809, p. 211). Et enfin, l'indication de « reste d'un édifice considérable » découvert par l'ingénieur Antoine en 1777.

Une ville commerçante

- Port de Vieille Saône

Un quai de 400 toises de longueur en ligne droite, pour 3 toises de largeur ; des atterrissements considérables formés au milieu du premier lit de la rivière et secondés par des circonstances extraordinaires qui tendent à exhausser le lit des rivières, l'ont obligé à se jeter successivement sur sa droite et à couvrir une partir du terrain qui la bordait de ce côté. Les pierres enfermaient la construction, calcaires, en position horizontale ; sans ciment ni mortier ; pierres calcinées, matériaux de démolition, preuve d'une destruction par le fer et par le feu.

- mobilier de Vieille Saône

- Or : une médaille

- Argent : des anneaux, des médailles, des statues de Vénus Anadyomène en bronze d'Apelles, 9 pouces sur 9 lignes de haut une statue de Mercure, de 3 pouces de haut, un levier de 2 pouces de long pour un pouce de haut

- serrures rondes, clefs, des plaques, des clochettes, des chaînes ; des anneaux,

- des bagues dont une en bardonyx arabesque ;

- une agate, des fibules et des agrafes destinées à assujettir sur l'épaule des hommes les deux parties de la tunique ; elles sont parfois incrustées de pierres polies et d'émail.

- des instruments de chirurgie (sondes à pointes et à massettes, spatules plates, petites fourchettes à deux branches, aiguilles à séton, cure-oreilles), épingles et aiguilles de tête

- bronze : des masses de bronze informe

- fer : clefs ; anneaux, bagues ; outils et instruments (pioches, cognées, lames de couteaux) ; des clous

- plomb : plusieurs quintaux ; des planches de plomb soudées avec tuile ou ardoise, en masses et en saumons

- marbre (grandes variétés)

porphyre scié et feldspath, ni de Bourgogne ni de Franche-Comté des pierres calcaires communes ; parfois des colonnes cannelées, des corniches sculptées
des marbres d'Italie (marbre blanc statuaire, compact, écailles, cristallin ; marbre blanc compact, aux grains très fins ; marbre blanc, écailles très fines) ; marbre cipolin, en plaques ; marbre blanc, veiné de gris ; marbre violet/blanc, à veines schisteuses

- terre : fragments de briques et de tuiles ; tuyaux de conduite, poteries deux vases entiers, dessins pouvant être assimilés aux Etrusques

- médailles (plus de 150) : du Haut et du Bas Empire ; or (de l'empereur Claude, 2000 ans) ; argent, surtout bronze ; en cuivre (Néron (1er siècle), Hadrien, 2ᵉ siècle), au total de l'empereur Auguste à l'empereur Constantin (3ᵉ et 4ᵉ siècles, soit le temps de 33 empereurs et impératrices)

- os : des manches d'ustensiles (couteaux) des aiguilles, des spatules

- **Port de Grande Saône**

L'équipe archéologique entourant Annie Dumont a consacré en 2011 cinq jours de prospections subaquatiques dans la Saône à Pontailler, soit quatre jours effectifs de plongée. Seul le chenal principal a été investigué. Une première plongée a été effectuée en amont de la confluence du Petit Ognon, où un haut-fond est visible sur la bathymétrie, contre la rive gauche. Cependant, la visibilité étant totalement nulle dans ce secteur au moment où ils sont intervenus, ils ont décidé alors d'aller vérifier aux abords du pont routier actuel, où le courant est un peu plus fort et par conséquent la visibilité meilleure, si des vestiges de ponts anciens existaient à cet endroit. En effet, la configuration des lieux, la présence d'une voie ancienne reconnue 29 depuis longtemps et d'un riche contexte pour la période gallo-romaine laissait supposer l'existence d'un franchissement dont l'emplacement aurait peu varié au fil des siècles. Dès la première plongée, des pieux ont été repérés. Ils sont visibles en amont immédiat du pont routier, dans les deux premières travées du chenal actuel de navigation, en partant de la rive droite. La troisième travée, interdite à la navigation, est encombrée des débris du pont qui a sauté au cours de la Seconde guerre mondiale. Il est probable que des pieux de fondation d'un ancien état de pont soient également conservés en ce point, cependant, si c'est le cas, ils sont complètement masqués par les énormes blocs de démolition. Beaucoup de pieux sont en chêne mais plusieurs sont en bois de conifère, ce qui laisse supposer plusieurs états de pont. Le degré d'érosion de ces bois n'est pas le même sur tout le site, selon la position qu'ils occupent : dans une rangée localisée en amont immédiat d'une pile du pont routier, plusieurs pieux sont décaissés sur une hauteur d'1,50 m. L'accélération du courant à l'approche du massif de maçonnerie en est la cause. Ailleurs, la plupart des pieux dépassent de 10 à 20 cm du sédiment. A la base, sur certains d'entre eux, on peut voir de l'écorce et de l'aubier, ce qui constitue un bon potentiel pour de futures analyses dendrochronologiques. Des bois horizontaux travaillés (grosses poutres en chêne) sont également visibles au fond. Plusieurs montrent des mortaises. Il est pour le moment difficile de dire si ces éléments sont en place et appartenaient à des piles construites en caisson charpentés, ou si elles proviennent de la démolition d'un état de pont (élément de superstructures : tablier, arcatures, ou rambarde ?). Au total, 116 bois ont pu être étiquetés et topographiés à l'aide la canne télescopique munie d'un prisme. Cependant, le repérage
n'est pas terminé et il reste un certain nombre de bois à étiqueter et à positionner. (Annie Dumont, extrait du Rapport de prospection archéologique à Pontailler, 2011).

## Plan du port de Grande Saône

(Source : Dumont et alii, Prospection-inventaire dans le lit mineur et majeur de la Saône à Pontailler-sur-Saône, 2011, figure 5.)

<figure><img src="image_11.png" /></figure>
Artefacts d'époque gallo-romaine

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

Vénus en bronze ; gallo-romaine ; Dumont... pièce 30.
<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Statue de Minerve, Dumont, *op.cit*, pièce 64.</figcaption></figure>

- D'autre mobilier a été trouvé, ainsi que des structures de villas et de fours.
Four potier ou tuilier, Mont de Vonges, gallo-romain (Source : Dumont, op. cit.)

<figure><img src="image_15.png" /></figure>
Sesterce découvert au Mont-Ardoux (époque de l'empereur Alexandre Sévère, début 3e siècle ; cl. MP)

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

## Le Haut Moyen Âge et le rôle des religieux

C'est sur l'île principale, entre la rive droite de la Saône et un petit chenal aujourd'hui comblé, que s'est développé le bourg médiéval de Pontailler, avec un château bien protégé du fait de sa position originale entre les bras de la Saône. En 873, sous Charles le Chauve, une résidence royale fut implantée, comme le signale sa mention dans une charte sous l'appellation de *Pontiliaco regis* (« du roi à Pontailler » ou plutôt « à Pontailler la royale » ; Laurent, rapport de mémoire de maîtrise sur les agglomérations secondaires : Pontailler, 1994).
Il existe dès le haut Moyen Âge des probabilités d'un établissement humain dans la forêt entre Lamarche et Longchamp, au Rhodans (ou Rodan). Ces preuves révélées par Pierre Camp sont moins anciennes pour les autres villages de la région : Blagny, Oisilly, Jancigny dans la vallée de la Vingeanne (VIIe siècle). Elles datent du VIIIe siècle pour Vonges, du IXe pour Perrigny, Drambon, Saint-Léger et sont postérieures pour Heuilley, Maxilly, Soissons, Flammerans, Vielverge. Et si la «villa» de Vonges appartient lors de sa première mention à l'abbé de Flavigny, elle rejoindra plus tard un «vaste alleu démembré des terres comtoises». Cet alleu commence à la «pierre de Maxilly»... Il couvre Pontailler rive droite (Saint-Jean), Vonges avec ses dépendances de Champfort et de Montarlot, ancien fisc royal de Pontailler. Il encadre la bouche de la Bèze. Il n'entrera que progressivement et par éléments dans la mouvance du duché de Bourgogne : 1251 pour Lamarche, 1269 pour Vonges, 1273 pour partie de Pontailler, à savoir la grange et les moulins, toujours selon l'historien Pierre Camp.
PONTAILLER LA BOURGUIGNONNE :
Bas Moyen-Âge
L'occupation de l'espace au début du Moyen Âge

Cette partie relative au Moyen Âge est extraite ou inspirée de ma thèse consacrée à l'histoire de Pontailler aux XIVe et XVe siècles.

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

La région de Pontailler au Moyen-Âge. Aspects politiques, religieux et économiques (XIVe-XVe siècle d'après thèse Michel PHILIPPE)
<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Les finages de Pontailler et de Vonges, XIVe-XVe siècles, d'après la thèse de Michel PHILIPPE</figcaption></figure>
Les fantômes de la ville et la création d'un patrimoine

C'est au Moyen Âge que s'érigent certains monuments parfois présents de nos jours.

-l'église paroissiale Saint-Jean

L'église Saint-Jean donna son nom à la paroisse de la rive droite. Il n'en restait que des ruines avant la Révolution. Elle se situait un peu à droite de l'ancien grand pont, aujourd'hui pont de vieille Saône. Consacrée en 1181 par l'évêque de Langres, elle occupait peut-être l'emplacement d'une église précédemment dédiée à saint Hippolyte, recensée entre le IXe et le XIe siècle. Elle était administrée par un marguillier et desservait Vonges et les hameaux voisins jusqu'à Lamarchotte, hameau de Lamarche. Saint-Jean, entourée de son cimetière, d'un jardin et d'une cure, fera longtemps l'objet de projets de reconstruction après la destruction de 1636.

Hippolyte (vers 170 – 235),

connu sous le nom d'Hippolyte de Rome, est suivant la tradition chrétienne un exégète et un théologien, antipape de 217 à 235, mort martyr en Sardaigne sous l'empereur romain Maximin Ier le Thrace.

L'identité du personnage, ainsi que les œuvres qui lui sont attribuées, sont l'objet de débats dans la recherche contemporaine.

Hippolyte est le seul antipape honoré par l'Église catholique. Reconnu saint, il est célébré le 13 août.

Hippolyte est grec, originaire d'Alexandrie, et ancien élève d'Irénée de Lyon. Il est sans doute l'écrivain chrétien le plus prestigieux de l'époque, en tout cas dans la partie occidentale de l'Empire romain. Aussi accepte-t-il mal la qualité qu'il estime médiocre des deux papes (évêques) précédents, Zéphyrin et surtout Calixte Ier.

Il est souvent présenté de manière anachronique comme le premier « antipape » de l'histoire. En effet, le titre de pape n'est spécifiquement donné à l'évêque d'Alexandrie qu'en 306, et de manière locale. Puis il apparaît au lendemain du premier concile de Nicée en 325, et dans un sens affectueux, à tous les évêques participant au concile. C'est progressivement à partir du VIe siècle que le titre de pape est exclusivement réservé à l'évêque de Rome. Auparavant, en 217, les termes de pape et d'antipape n'étaient pas encore utilisés en tant que tels. Mais l'Église catholique ne reconnaîtra jamais Hippolyte comme évêque légitime de Rome.

Hippolyte de Rome a posé le principe de la tradition apostolique (œuvre connue grâce à la collection du Synodos de l'Église d'Alexandrie). Il est l'auteur d'œuvres exégétiques (*Commentaire sur Daniel, Sur le Cantique des cantiques*). On lui attribue également les *Philosophoumena* et le *Liber Generationis*. On lui doit aussi un recueil où est conservée la plus ancienne prière eucharistique connue en langue liturgique grecque. La prière n° 2 du rite romain réformé par Paul VI en est quelque peu inspirée.
## Jean le Baptiste ou Jean Baptiste

De son nom de naissance Yohanan, c'est un personnage majeur du christianisme, prophète du Nouveau Testament et de l'islam. Sur le plan historique, son existence est attestée par un passage de Flavius Josèphe. Il est un prédicateur juif du temps de Jésus de Nazareth.

L'Évangile selon Jean localise l'activité du Baptiste sur les rives du Jourdain et à Béthanie au-delà du Jourdain. Jésus aurait, semble-t-il, vécu un temps dans son entourage et y aurait recruté ses premiers apôtres. Les Évangiles synoptiques synchronisent le début de l'activité de Jésus avec l'emprisonnement de Jean.

L'audience de ce prophète apocalyptique n'a cessé de croître, au point de susciter la réaction d'Hérode Antipas, qui, le voyant rassembler ses partisans, craint qu'il ne suscite une révolte. Dans les Évangiles synoptiques, le Baptiste est mis à mort parce qu'il a critiqué le mariage d'Antipas avec Hérodiade.

Dans le christianisme, Jean le Baptiste est le prophète qui a annoncé la venue de Jésus de Nazareth et l'a baptisé sur les bords du Jourdain, laissant certains de ses disciples se joindre à lui. Précurseur du Messie, il est présenté dans les Évangiles synoptiques comme partageant beaucoup de traits avec le prophète Élie, ce qui n'est pas mentionné dans l'Évangile selon Jean.

Le catholicisme en a fait un saint et lui a consacré deux fêtes : le 24 juin qui commémore sa naissance, fixée six mois avant Noël pour se conformer au récit d'enfance de l'Évangile selon Luc, et le 29 août qui célèbre la mémoire de sa décapitation (sous le nom traditionnel de décollation de Jean Baptiste).

La religion mandéenne en fait son prophète principal. Il est considéré par l'islam comme un prophète descendant de 'Imrān.

État de l'église Saint-Jean dans le plan de 1785 (Source AD21 C 4465)

<figure><img src="image_19.png" /></figure>
Vue de l'ancien lit principal de la Saône, depuis le donjon, face aux bâtiments à la place desquels s'élevait autrefois l'église Saint-Jean (cl. Michel Philippe) ; ce pont représentait au Moyen Âge et dans l'Antiquité le passage principal sur la rivière

<figure><img src="image_20.png" /></figure>
## -l'église paroissiale Saint-Maurice

L'église Saint-Maurice existait dès 1049, au centre de l'île. Cet édifice s'était substitué au cours des temps à d'autres lieux de culte dont un, gallo-romain, voué à Jupiter. Cette église au maigre revenu, à en juger par les faibles taxes qu'elle versait alors à l'administration ecclésiastique, était gérée par un fabricien et desservie par un curé. Les différents bâtiments qui occupèrent cet endroit au cours des siècles avaient sans doute tous le choeur orienté à l'Est, tout comme ceux de Saint-Jean et du prieuré Notre-Dame, à en juger par des plans de la ville datant du XVIIIe siècle.

## Maurice d'Agaune, ou saint Maurice,

Lui et ses compagnons coptes venus de Thèbes (soldats thébains), martyrs du Valais, sont des chrétiens morts pour leur foi sous l'empereur Dioclétien au début du IVe siècle (vers 303).

Le récit de leur martyre est, en partie seulement, altéré de légende. Celle-ci est née de l'invention de corps de martyrs, de la tradition de saint Maurice d'Apamée importée peut-être par le moine Jean Cassien, mais aussi du souvenir encore vivant de la legio Felix. Des fouilles archéologiques entreprises au pied du rocher d'Agaune « ont pleinement confirmé l'existence et le rôle de l'ensemble funéraire édifié par saint Théodore pour recueillir les restes des martyrs entre 370 et 380. »

Saint Maurice est fêté le 22 septembre ou parfois le 27 décembre par confusion avec Maurice d'Apamée.

Pendant la persécution de Dioclétien, les soldats de la légion thébaine, venus d'Égypte, auraient reçu l'ordre de tuer tous les habitants près d'Octodure (Martigny) au nord des Alpes, qui avaient été convertis au christianisme par saint Materne. Maurice et les soldats de sa légion refusèrent d'obéir à cet ordre et furent condamnés à mort. Le massacre de la légion thébaine prend place parmi les récits hagiographiques de martyre chrétien.

Selon une tradition légendaire, après la mort de Longin, la Sainte Lance aurait été transférée en Égypte, atteignant Thèbes, où saint Maurice l'aurait redécouverte. À la disparition de Maurice, la relique serait tombée dans les mains des empereurs romains païens qui ne lui accordent aucune attention jusqu'à ce que l'empereur Constantin, converti au christianisme, marque l'étendue de sa nouvelle Rome, Constantinople, en traçant ses limites avec la pointe de la lance. La lance devient ainsi un symbole de pouvoir dans le Saint Empire.

Le culte de saint Maurice en Occident s'est répandu dans un grand nombre de paroisses rurales de Savoie, du Piémont et de Suisse où une cinquantaine de paroisses lui sont dédiées, particulièrement dans le canton de Fribourg. En France, 70 communes portent son nom et plus de 500 paroisses sont placées sous sa protection. On le vénère à Cologne, Halle et Magdebourg, mais aussi à Cracovie en Pologne et à Riga en Lettonie.
État de l'église Saint-Maurice dans le plan de 1785 (Source AD21 C 4465)

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

Chaque paroisse de la ville dispose dès la fin du XIVe siècle au moins d'une
petite école desservie par un recteur, un maître ou une maîtresse.

-L'hôpital et la chapelle Saint-Éloi

État de la chapelle Saint-Éloi dans le plan de 1785 (Source AD21 C 4465)

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

L'hôpital de Pontailler se situe sur l'île de Saint-Éloi. Son nom lui vient de
la chapelle dédiée à ce saint puis au faubourg et au quartier. La chapelle est
desservie par le curé ou par le marguillier de Saint-Maurice. La quête est amodiée
annuellement, moyennant 4 ou 5 francs.
L'entretien de l'hôpital s'effectue par l'amodiateur de la quête. La durée des baux varie de 6 à 9 ans, moyennant 30 à 35 livres. L'hôpital appartient à la ville de Pontailler. Ses biens sont constitués de meix, de maisons et dépendants, avec des prés, des terres, des rentes et des cens à Pontailler et Perrigny.

L'amodiateur et sa famille résident dans les bâtiments de l'hôpital. Il doit
deux services : il héberge bien et honnêtement les pauvres qui voudraient y loger
dans la limite des lits disponibles, à condition qu'ils n'y restent qu'une nuit ; il
veille les objets sacrés de la chapelle et maintient en état le mobilier et le linge de
l'hôpital. Il plante chaque année, derrière cette chapelle, du côté de la Saône, 100
plançons de saule ou d'orme. Il entretient les trois ponts de Portote, Tascon et la
Maladière, successivement à partir de l'île de Saint-Maurice. Ceux-ci font
d'ailleurs l'objet d'une visite annuelle pour en vérifier l'état.

L'amodiateur est tenu de garder les reliques et les habillements d'autel de la chapelle, les lits et les couvertes, linceuls, linges et autres meubles qui en dépendent. Il fait chaque année deux linceuls (draps) neufs de toile commune et rend compte de tout à la fin du terme.

Une grande place côtoie l'hôpital, devant le pont de Tascon (pont de Grande Saône). Elle sert de quai de débarquement ou d'immobilisation de matériaux convoyés par bateau sur la rivière. C'est le lieu où se réalisent de nombreux travaux destinés à préparer la réparation des bâtiments d'intérêt public de la ville et de la forteresse.

Éloi de Noyon (v. 588 - 1er décembre 660),

Cet évêque de Noyon, orfèvre et monnayeur français, eut une fonction de ministre des Finances auprès de Dagobert Ier. Reconnu saint par l'Église catholique, il est fêté le 1er décembre. À Paris, on commémore le 25 juin la translation d'un de ses bras en la cathédrale Notre-Dame de Paris en 1212. Éloi est né à Chaptelat près de Limoges, en Limousin, vers 588, de parents portant des noms gallo-romains ; son père s'appelait Eucher et sa mère Terrigie. On ne sait que peu de choses sur cette famille qui possédait sans doute quelques biens près de Limoges et était chrétienne.

Éloi entra au service de l'orfèvre Bobbon, qui reçut une commande du roi Clotaire II pour la fabrication d'un trône d'or orné de pierres précieuses. Clotaire II donna à Bobbon la quantité d'or nécessaire à la fabrication du siège, qui fut transmise à Éloi. Celui-ci fabriqua deux trônes en évitant la fraude sur la quantité d'or.

L'orfèvre Éloi devint contrôleur des mines et métaux, maître des monnaies, grand argentier du royaume de Clotaire II, puis trésorier de Dagobert Ier avant d'être élu évêque de Noyon en 641. Il fonda des monastères à Solignac et à Paris. Investi de toute la confiance de Dagobert Ier, il remplit les missions les plus importantes et réussit notamment à amener le Breton Judicaël, roi de Domnonée, à faire sa
soumission en 636. Il aurait accompli des miracles, tels que le sauvetage de l'incendie de l'église Saint-Martial dans l'île de la Cité à Paris et la guérison d'un paralytique dans l'abbaye de Saint-Denis.

Éloi porta l'art de l'orfèvrerie à un degré de perfection extraordinaire pour son temps : les plus remarquables de ses ouvrages étaient les bas-reliefs du tombeau de saint Germain, évêque de Paris ; un grand nombre de châsses destinées à renfermer des saintes reliques.

Saint Éloi est généralement considéré comme le saint patron des ouvriers qui se servent d'un marteau (orfèvres, graveurs, forgerons, mineurs, etc.)

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

Signature de saint Éloi (Eligius), financier et ministre de Dagobert Ier ; provenant de la charte de la fondation de l'Abbaye de Solignac (Mabillon, *Da Re Diplomatica*)
## Le prieuré Notre-Dame de Pontailler : histoire et patrimoine

### Les bâtiments d'origine

Il est fondé en 1246 par le seigneur de Pontailler Guillaume II de Champlitte. Celui-ci y installe des moines augustins de Notre-Dame de Bonval, près de Talant. Lui et sa famille vont doter les religieux sur un certain nombre de leurs terres. Ils disposent alors du strict nécessaire, à savoir :

#### Possessions des moines au milieu du XIIIe siècle :

- L'île appelée par la suite « aux Moines », au lieu dit la Genetière, au-delà de l'enclos du château

- Un pré au dessus de Malpertuis

- Dix fauches de prés

Ces biens s'accroîtront au XIVe et surtout au XVe siècle, comme en atteste une déclaration postérieure, principalement à Vonges et vers Boussole. Les moines perçoivent aussi des rentes assises sur des services économiques tels les étaux de Pontailler, le marché de la ville... et de fondations pieuses. Ils tiennent, en outre, une partie du revenu du péage de la ville. Dès lors, ils semblent mieux installés et investissent dans l'immobilier (cf thèse Michel PHILIPPE, p.56).

Au Moyen Âge, le prieur entouré de deux ou trois moines, avec deux profès en 1544, dirige cet établissement. En dehors des services liturgiques et religieux difficiles à cerner, l'activité du prieur tient de celle d'un administrateur et d'un notable citadin. L'un d'entre eux, le prieur commendataire Claude Bouhier, sera le deuxième évêque de Dijon, entre 1743 et 1755. Les bâtiments du prieuré seront à plusieurs reprises détruits, notamment en 1636, et ses moines pèriront. Dès lors, et jusqu'en 1679, il ne sera administré que par un seul séculier.
Sceau du prieuré de Pontailler, d'après Coulon et ADCO B 1279, année 1306, cl.
Archives départementales de la Côte-d'Or

Sceau en navette de 42 et 27 mm, sur double queue de parchemin, cire verte ; dans un édicule gothique à deux étages ; au dessus, la Vierge debout, de face, coiffée d'un voile, un sceptre (?) dans la main droite l'enfant Jésus vers le bras gauche ; au dessous, un priant, tourné à gauche. S. PRIORATUS DE PONTESCISSO ; figure dans une vente de biens faite à Robert II duc de Bourgogne, mars 1305 (ancien style)

<figure><img src="image_24.png" /></figure>
Original et transcription d'un acte scellé du prieur de Notre-Dame de Pontailler,
ADCO B 1279, décembre 1305

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

« Je jehanz diz conqueranz & jaquete ma fame de pontoillier facons savoir a touz ces qui verront & orront ces présantes lettres que nos avons vandus quite & outroie a touz jors mais une piece de nostre mes seant ou chastel de pontoillier antre lou mes qui fui guillaume torne dunepart & lou mes besancon dit chaudiron dautre ; aussi con li fosse dou dit chastel lan porte a nostre ame & redoute seigneur roubert duc de burgoigne & a ses hoirs pour seze livres de tornois costans, la quele soume dargent nos avons heue & recehue & nos suimes tenuz pour paie au deniers contanz de pierre de segrois chastelain de pontoiller bien & leaument et avons prie & requis religieuse persone & honeste je li diz jehanz & jaquete ma fame desuis dite frere paris priour de nostre dame de pontoiller que il meist son seaul an ces lettres. Et nos frer paris priours desuis diz a la priere & a la requeste des parties desuis dites avons mis (nostre) seaul an ces presantes lettres an tesmoignaige de verite qui furent faites lan de nostre nostre seigneur [...] mil trois cenz & cinc ou mois de decembre ».
### Le patrimoine du prieuré ; le bâtiment reconstruit

Le prieuré Notre-Dame a été beaucoup transformé depuis son incendie par les troupes de Gallas en 1636, puis après la Révolution. La pièce la plus ancienne – celle de la chapelle – garde encore la plaque érigée au XVIe siècle par Claude de Kalendel en l'honneur de son illustre fondateur. Ce monument a été retrouvé dans la chapelle restant en 1870, recouvert d'une épaisse couche de plâtre au XVIe siècle par Claude de Kalendel seigneur de Vonges et de Fontaine-lès-Dijon, ville natale de saint Bernard fameux abbé de Clairvaux, pour honorer la mémoire de son lointain prédécesseur. Il comporte trois parties distinctes : au milieu, une pierre longue de 80 centimètres pour 35 cm de haut, portant une inscription. Elle est encadrée d'une moulure saillante. Il y avait six moines en 1543 (le prieur, trois prêtres, deux profès). Il faut également noter le beau carrelage fleurdelysé mais les murs de l'entrée, par exemple, sont d'un béton tout-à-fait contemporain !

### État du prieuré Notre-Dame dans le plan de 1785 (Source AD21 C 4465)

<figure><img src="image_26.png" /></figure>
<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Entrée du prieuré Notre-Dame, édition et photo E. Protet, Dole</figcaption></figure>
Salle voûtée, peut-être ancien cellier des moines, rue du Prieuré (cl. M. Philippe)

<figure><img src="image_28.png" /></figure>
Salle voûtée, peut-être ancien cellier des moines rue du Prieuré (cl. Michel Philippe)

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

Ces photos d'un cellier sont difficiles à dater en l'état. En tout cas la voûte ne fait pas trop médiévale, mais serait plutôt époque moderne. Il faudrait voir si les piliers sont contemporains de ce système de voûtes ou éventuellement antérieurs, car la forme de celui visible sur ces photos ne paraît pas adaptée au couvrement actuel. On distingue la petite niche couverte d'un arc et des soupiraux.
## Liste des prieurs de Notre-Dame de Pontailler

Frère Eudes, 1271

frère Jouhany 1273

Frère Dominique 1280-81

Frère Jean 1285

Frère Guillaume 1291

Frère Dominique juin 1295

Frère Guy 1299

Frère Paris 1305

Frère Guy 1306-1307

Frère Raoul 1319

Frère Guy 1322 [...]

Frère Guillaume de Novaulx 1362-1364-1368

Frère Jacques d'Ahuy 1373-74-75 (moine 82-87)

Frère Jacques de Maxilly 1378 à 1392

Frère Michel Dancise 1393 à 1398

Frère Hugues de Germigney 1402-06

Frère Jean de Mantoche 1404

Frère Jean de Gallande 1411

Frère Pierre Thielier 1413-16-26-29-30-34-41

Frère Pierre Voscet 1443-1452

Frère Jean Vaultheron alias Doret 1471

Frère Etienne Savary 1472-81-93

Frère Oudot Noble 1503-04 Frère Jean de Hyt 1510

Frère Jean Barbier 1516 à 1524

Frère Denis Allemand 1529-41-44

Mg Claude d'Amoncourt 1564

Mg Claude Lévitte 1568

Mg Antoine d'Arbois 1574

Mg Claude Bidaut 1580

Mg Philippe Poget 1600

Mg Melchior de Saulx-Tavannes 1633-34

Mg Jean Jérôme Tisserand 1639

Mg Bénigne Jacquotot (d'Arbois) 1640

Mg Claude Fyot 1646 à 1671

Mg Coquebert 1692

Mg Guillaume Marlet 1693

Mg Claude Bouhier (évêque de Dijon), 1702-30

Mg Bureau de Saint-Pierre 1762-1777

Frère Charles de Montental, prieur claustral, 1769

Frère Jean Baptiste Armand, prieur, 1774

Mg Joseph de la Vergne de Tressan 1778

Armand, prieur claustral, 1791
## Liste des curés de Pontailler (Saint-Maurice et Saint-Jean) :

1257, messire Pierre, vicaire de St Maurice

1262-66, Jean (St J), Pierre (vicaire de St
1266, Guy (vicaire de St M)

1273, Huguenin de Mirebel (St M) ; Jean (St Jean)
1282, Hugues (St M)

1300-01, Anséric de Laignes (St J) 1305, Renaud (St M)
1339, Mg Fraillin, prêtre à Pontailler

1342-47, Jean Blondet (St M)
1368, Guillaume Regnardet

1373, Jean de Beire et Gauthier Marcerot
1374-76, Jean Regnart (St M)

1378 à 1420, Jean Boussart (St M)

1382, Guillaume de Fauverney (St J)
1382, Guillaume Regnardet (St J)

1385, Regnaud Bourgeix

1420, Jean dit Jeannin (St J)

1433, Lambert Noble (St M)

1512, Jean Blondet et Etienne Ysnard, prêtres

1582-83-91, messire Claude de Calendel

1584, François Coignevault, prêtre curé de 1589 à 1608
1607, Abraham Royer

1643-46-49, Morelet (St M) dessert aussi ND
1662-1665, Nicolas Cordier (St J)

1673-74, Philibert Morizot, fabricien de St M
1674-81, Berthon (St J)

1662 à 1707, Benoit Forest (St M)
1685, Marchand

1724, Bethery (St J)

1726-1730, Mouchot (St J)

1744, Ignace Jomard (St J)

1756, Jean Mouchot (St J) ; François Michel, receveur de la confrérie du Saint-Sacrement (St M)

1756-59, Paul Milon (St M)
1767, Antoine Semetier

1768, Jean Mouchot (St J)

1780-91, Claude-François Brune (Brenne ou Breune)
1820, G-J Grillo
La charte d'affranchissement de Pontailler et Vonges

L'organisation de la vie sociale et économique de Pontailler s'effectue grâce à deux documents, l'un hérité de la période seigneuriale, l'autre de la châtellenie.
La Charte de commune est concédée en 1257 par le seigneur de Pontailler Guillaume II de Champlitte. Elle affranchit les habitants de Pontailler et de Vonges qui relèvent de sa seigneurie et elle définit les conditions réciproques de la vie communautaire. Cette terre relève à l'époque du duc de Bourgogne, du comte de Bourgogne et du seigneur de Mirebeau. Elle revêt des aspects sociaux, juridiques et judiciaires, et indirectement économiques car elle libère la population locale d'une forme de l'arbitraire fiscal qui la caractérisait, comme cela se pratique encore dans le voisinage. En tant que ville franche, réunie par le roi Philippe le Bel au comté d'Auxonne, Pontailler eut alors le droit d'envoyer des députés aux Etats particuliers de ce comté jusqu'à la réunion de ces Etats à ceux du duché de Bourgogne.

Ce document revêt une importance capitale. Les châtelains héritiers des seigneurs conserveront certaines des prérogatives énoncées en matière de justice. L'organisation municipale ne sera pas modifiée par eux. Désormais, les habitants de chaque paroisse, incluant Vonges, choisissent chaque année deux échevins. Ceux-ci disposent de faibles revenus, d'un peu de bétail et ont un droit de regard sur l'entretien des églises. Ils surveillent aussi l'état des ponts, des chemins et des bâtiments publics. Ils se réunissent dans un local appelé « communal ».

Droits des habitants. Articles 1 à 6.

La Charte d'affranchissement libère les habitants des servitudes et impositions plus
ou moins régulières moyennant le paiement d'une redevance fixe et modique de 10 sous
*estevenants*, c'est-à-dire la monnaie dominante en Bourgogne, frappée du sceau de Saint-
Etienne, à la Saint-Rémi. Les comptes du châtelain enregistrent chaque année cette
contribution et notent, selon la paroisse, le nom du contribuable chef du feu. Nous
pouvons ainsi aisément suivre l'évolution de cette population au cours du Moyen Âge,
excepté quelques années, et jusqu'à la Révolution.

1-En nom du Père et dou Fils et dou Sainct Esperit. Amen, Je, Guillaume de Chanlicte, vicuens de Dijeon, et sires de Pontaillier, fais savoir à tous ceux qu'il verront cette lettre, que ge, pou lou prou, pour l'onour de moy, et de mes hoirs et pour le salut de m'ame, et de mes hoirs, ay franchy et franchy à toujoursmais mon chastel de Pontaillier, la rue Saint Jean, Voinges et les habitans qui habirteront en celz leux, qui mi homme sont et seront, et lor maisnies, et lor mès, et lor prey, et lor terres, et lor vignes et tous les héritaiges, qu'ils tiennent et tenront dedans les finaiges de la parroche Saint Jehan, et de parroche Saint Moris de Pontailler, et ce que ils ont dessoubs moy au jour que ces lettres sont faites ; en tel manière, que chacun de celz devant diz, ceux qui mainie tenront, paeront et rendront chacun an, à moy ou à mes hors, ou à nostre commandement, censanmant, dix livres d'Estevenans à la fete Saint Remy ou dedant l'uitaive, de la devant ditte feste ; et se aucun en deffailloit, qui ne poist ou ne voulsist payer, ge pourroy etenir ou bailler à autre lor héritaiges, tant que ils aussient payé les dits dix sols.
2-Et pour ces disains sols, ge veuil et otroy por moy, et pour mes hors, que tuit mi hommes qu'il habite ou habiteront en iceux ttrois leuss, soient frans et quittes de toute taille, de toute tole, de toute mise, de toute exaction et courvée, de tous agrevements, et de main morte, et de toutes males cotsumes ; sauf lou droit as yglises de Saint Moris et de Saint Jehan, et l'autruy raison et ma justice.

3-Et vuil et octroy accensissement, que cil et qui fors venront habiter en celx leux, ayent celle mesme franchise, et soient quittes de dix sols jusques à un an et un jour, pour l'antrée que il feront et payeront, qui sera au communal pour la ville clorre.

4-Et vuil et octroy à toujoursmais, que ils puissent conquarre et acheter l'un des autres, quant il voudront et pourront, par tous cels leux, fors que en mes fiés, en que il ne poent riens conquester, ce n'est par ma voulenté.

5-Et pourront quant que il auront et acquesteront dessoubs moy en cels leux tenir franchement, de quelque leu que il voudront, pour les dix sols payant, mais il ne povent, ne doivent réclamer autre senioir que moy ou mes hoirs, tant comme il seront a hostage dedans les finaiges de celx dies parroiches.

6-Et il me doivent croire par tel home qui payer les poist dou duen se ge ne poie pain et vin et autres viandes, jusques à trois semaines ; et se adonc ge ne paie, il ne me doivent plus rien croire, tant que ge eusse paié.

## Justice. Articles 7 à 11.

La Charte dresse une tarification des peines pour toute justice. Les nouveaux habitants prêtent le serment de respecter la Charte pour appartenir à la communauté bourgeoise de la ville. Longtemps, cette Charte privilégiera socialement les habitants des deux villages par rapport au reste de la châtellenie.

7-Et vuil et octroy, que quatre prodommes soient esleus chacun an, jour de feste de Nativité Saint Jehan, par lor communal, qui jureront que mon droit garderont, et lou droit de la ville, et que nul, ne pour amour, ne pour haine, déporteront ne garderont, et que droit jugement feront selon lour san et tuit luy autre octroieront que lou jugement, que cil feront, seuffreront croieront et mentenront à lor poir.

8-Et vuil et octroy que il aient commune entraux, et doibvent jurer, tant cil qui seront et habiteront dedans les finaiges de cels dies parroches, qu'ils garderont mon droit, et lou droit de la ville de la commune, et qu'il jurer ne lon voudroit, li autres pranroient justice de son mouble et de son héritaige.

9-Et tuit doivent faire droit par mon prevost, au regard et au jugement des dits quatre prodommes.

10-Et se descors venoit d'aucun cas que ne fut escrit en cestes chartres, li juré s'en conseilleront là où il leur plairoit, sans meffaire vers moy. Et se il ne se pooient accorder, il me raporteroient lor descort, et ge lour en rendroit lou droit.

11-De ma cour, de ma justice, et de mes forfaits, est ainsi estably :

De sanc efforciés, se clamors en est faite, et il est provez, sept soulz et lui navray sept sols et ses coust et ses despens, et de journées selon son mestier au dict des quatre jurés.

S'il est d'armes amoluës, soixante et cinq sols.

Se pais est faite de bataille, sans murtrer et sans larrecin, devant cop, ou après cop, ge en airay trente et dou sols et demy. Se bataille est vaincuë, gen en auray soixante et cinq sols, li vaincuz de murtre ou de larrecin, en ma voulenté.

Se aucuns homs, ou aucune femme de celx trois leuz est pris à larrecin et preveez, se autrefois n'a faict autre larrecin, ge en auray soixante et cinq sols, et cil est prové d'autre larrecin, c'est à ma voulenté ; et se li lerre est d'autre part que cels trois leus, il sera à ma voulenté.

Des fruis, des curtiz, des vergiers et des bleds, trois sols de jour, et de nuit soixante et cinq sols.

De l'effort de taverne sept sols.
Qui fiert de poing, trois sols ; de paulme, trois sols.

De femme affocié, à ma voulenté et à mon jugement, se li femme crie tant que prodomme la puisse oïr, qui soit de croire, ou se elle l'on puet préver.

Le faits du chemin, soixante et cinq sols.

Li faulce mesure, sept sols ; et jurera cellui qui en y est repris, qu'il ne savoit que elle fust faulce, et se il ne lon veul jurer, soixante et cinq sols.

De vente et de péaige, qui l'emporte sans lou seu et san la volonté du vantour et du péageour, et il en yert reprins, à soixente et cinq sols.

## Droits du seigneur. Articles 12 à 19.

Les habitants de Pontailler et de Vonges ont été affranchis en avril 1257 par leur seigneur commun Guillaume II de Champlitte. Leurs voisins de Lamarche le seront en 1286 par un neveu de celui-ci. Ceux des autres villages de la châtellenie ne le seront qu'à la fin du Moyen Age, voire même après. L'affranchissement d'une population s'effectue par un contrat liant les habitants à leur seigneur, établissant des règles de conduite, fixant la sanction des infractions, moyennant un abonnement, un impôt annuel, au lieu des tailles, parfois abusives, d'antan.

12-Et il me doibvent l'ost et la chevauchie, quatroze jors en l'an.

13-Et se aucuns de mes hommes de celx leus, où mes choses estoient prises et encombrées pour ma debte cogneue, gel ou doibt par mon sarement délivrer ; et se ge ne lou delivrois, li juré le rembroient du mien selon leur poor, à celuy qui pris seroit.

14-Et lor octroy et quitteroy franchement les communaux, en tel franchises comme les autres choses, sauves mes amandes.

15-Et nul ne puet ne doibt pranre homs dedans celz leus, mais que par le jugement des quatre prodommes, se n'est par crime de corps.

16-Et qui met main sus aucun desdits quatre prodommes, il me doibt soixante et cinq sols d'amende.

17-Et est assavoir, que mes marchiés yert conduiz lou jour tout le jour, et landemain jusque au midy et que l'on ne puit home gaigier por son seignor ne por sa debte, sele est cognue.

18-Touttes cels convenances dessus nommées, ge ay juré et promis, par moy et pour hoirs, par mon sairement à maintenir à tousjours mais, et cil qui seront seignors de Pontaillier, après moy, de hoir en hoir, lou doivent jurer avant que li homes de ce leus lor fassent féauté, et avant que il li rendent lou donjon de Pontailler.

19-Et est assavoir que il doivent double cens, toutes les fois que ge, ou li sires seront chevaliers nouveaux.
## De la seigneurie à la châtellenie de Pontailler

Alliances matrimoniales des familles de Champlitte et de Grancey aux XIIIe et XIVe siècles (Sources E. Petit, *Histoire des ducs capétiens*, t. II et VI, et Dumay, *Origines de la Maison de Pontailler*).

<figure><img src="image_30.png" /></figure>
Un dénombrement de fief de juillet 1269 nous permet de mieux envisager ce que recouvrent les terres et les droits du seigneur de Pontailler, à Vonges et dans quelques villages alentour (AD21 B 10478) :

## Droits et terres du seigneur de Pontailler à Vonges et environs en 1269 :

40 livres de terre sur les hommes et sur deux fours à Vonges

100 sous pour le service d'un pêcheur à Vonges

20 livres de terre à Champfort (sur les hommes et le moulin)

100 sous de terre sur un moulin sur la Bèze (celui de Boussole près de Vonges ?)

100 sous de terre sur des hommes en arrière-fief de Pontailler

230 livres dues « a parte Montis de Montardor circa aquam », c'est-à-dire les habitants du quartier Saint-Jean

20 livres de terre sur 4 pêcheurs de Pontailler

25 journaux de vigne au Mont-Ardoux (équivalant 50 livres de terre)

La tuilerie à l'extérieur de Pontailler, estimée 10 livres de terre

60 fauches de prés à Pontailler (20 livres de terre)

Les grands bois de Saucis et les Haies de Pontailler

Les bois de la Vervotte de Vonges et la moitié des Haies de Mailly (est. 40 livres tournois)

Le pressoir du lieu

Le gagnage de 6 bonnes charrues à Maxilly

60 journaux de vigne au Mont-Ardoux (est. 120 livres de terre)

100 sous de terre en fief à Pontailler

20 livres de terre sur les tailles des hommes et sur les fours de Maxilly

25 livres de terre que les prieurs de Saint-Léger et de Saint-Sauveur ont sur les hommes de la justice du seigneur à Maxilly

Le gagnage de 6 charrues (à Maxilly ?)

100 sous de terre sur des hommes d'Heuilley

20 livres de terre en arrière-fief à Heuilley

30 livres de terre qu'ont le prieur de Saint-Sauveur et les frères soldats du Temple de Romenay en homme et en pêcheurs

Le gagnage de 4 charrues à Heuilley

40 livres de terre sur les prévôts des dits lieux

La famille Champlitte a longtemps détenu la seigneurie de Pontailler, ainsi que d'autres terres voisines (dont Vonges). Depuis 1288, au moins, la seigneurie de Pontailler est désormais inféodée à la famille de Grancey. Le duc de Bourgogne essaie de leur acheter cette terre idéalement située sur la Saône et entre le royaume de France et
l'empire. La famille Grancey a d'ailleurs été investie de la seigneurie de Pontailler par le comte de Bourgogne, vassal de l'empereur, à la place des Champlitte. Avec l'aide du roi de France, ce droit de suzeraineté est racheté. Peu à peu sont acquises les seigneuries entourant Pontailler, à l'exception de Vonges. Seul résiste toujours Eudes de Grancey. Sans doute veut-il aussi faire monter les enchères. Les revenus de la seigneurie de Pontailler sont ainsi estimés à cette époque :

### Revenus de la seigneurie de Pontailler vers 1300 :

- le château : 60 livres de revenu annuel

- la maison carrée, ou tour, au milieu de la ville : 200 livres de valeur et 20 livres de rentes foncières

- de menus fiefs : 4 livres de rentes foncières

- le donjon, avec bâtiments et granges ; 366 livres de valeur et 36 livres de rentes foncières.

Le roi entame le blocus de la ville en détruisant le pont de Saint-Jean. Cela entame dangereusement tout le transit des marchandises convoyées sur la Saône ou la traversant, et tous les revenus de péage et de taxes qui y sont liés. Les marchés et les foires ne peuvent plus se tenir. Eudes de Grancey propose alors un accord de pariage à Pontailler. Après plusieurs mois d'une telle situation, le seigneur de Pontailler capitule. La seigneurie de Pontailler est ainsi acquise par le roi de France Philippe IV le Bel, partie par l'achat, partie par la force, et celui-ci la concède en mars 1303 au duc de Bourgogne, son vassal. Vers 1300, un document signé du légiste du roi, Guillaume de Nogaret, récapitule les conditions de l'acquisition de Pontailler par le roi.
Mémoire sur les conditions de l'acquisition de la terre de Pontailler, signé G. de Nogareto,
c 1300. Source AD21, B 1279, cl. Petot).

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

Extrait : « Item, autrefois près du dit château il y avait le marché chaque semaine et une foire qui valaient chaque année au seigneur du château 80 livres ; à présent en vérité le duc a détruit le pont qui traversait la Saône ; depuis le royaume jusqu'au dit château le marché et le péage sont abandonnés. De même, le péage a diminué du triple de ce qu'il valait ».
Le duc de Bourgogne, réunissant autour de la ville les droits et revenus qu'il possède sur les terres de Perrigny, Maxilly, Heuilley, Vielverge, Soissons, Saint-Sauveur, Drambon, Montmançon, etc. en fera le chef-lieu d'une châtellenie dont le châtelain rendra chaque année des comptes à l'administration ducale. plusieurs de ces documents sont conservés aux archives départementales depuis le début du XIVe siècle, dans des cahiers annuels. Si nombre de ces premiers cahiers de la première moitié du siècle ont disparu, les archives départementales conservent des cahiers annuels sur la période allant globalement de 1350 à 1420. Ils décrivent les revenus et les dépenses du châtelain en fournissant une somme d'informations capitale pour l'histoire. De son côté, l'ancien seigneur Eudes de Grancey obtiendra en compensation un revenu annuel de 140 livres tournois.

Sceau de la châtellenie, XVe siècle ; à noter les 5 arches de ce pont, extrait de Collection de sceaux-matrices, Collection Charvet. Vente aux enchères publiques. Hôtel des commissaires-priseurs, 7 mai et suivants, 1883, Paris, 1883.

<figure><img src="image_33.png" /></figure>
## Le château au XVᵉ siècle

## Deux hypothèses sur la localisation du château du XVᵉ siècle

<figure><img src="image_34.png" /></figure>

L'histoire d'un édifice commence bien souvent par la destruction d'un plus ancien. Le château et la tour de Pontailler n'échapperont pas à ce destin. Reconstruits sur des ruines, leurs pierres finiront dans les fondements des murs d'Auxonne. Au IXᵉ siècle, un «palatium regis» (lieu de résidence du roi à Pontailler)
abrite épisodiquement à Pontailler le roi Charles le Chauve. Peut-être était-il déjà doté des attributs des châteaux du XIVe et du XVe siècles, à savoir la fonction politique et symbolique et la fonction d'hospitalité. Les premières mentions d'un château à Saint-Maurice datent de la fondation du prieuré au XIIIe siècle. Vers 1300 existent le château, une maison carrée (ou tour) située au milieu de la ville, un donjon, avec bâtiments et granges.

Le château de Pontailler, présent au XIIIe siècle, fut en partie reconstruit et renforcé à la fin du XIVe siècle et dans les premières années du XVe, après s'être avéré une trop maigre défense contre les assaillants du comtois Jean de Neufchatel en 1365. Le détail de cette reconstruction est inscrit dans les registres de comptes de la châtellenie. Les pierres employées à l'ouvrage venaient pour partie d'une carrière de Marpain et des ruines d'autres fortifications, en particulier du château de Mantoche, mais encore du «vieux château» de Pontailler...

Grâce à Pierre Camp, qui a écrit notamment de beaux ouvrages sur Auxonne et Lamarche, et aux indications fournies par l'abbé Deberre, qui en avait consulté le document, nous avons retrouvé un plan exceptionnel du début du XVe siècle, sans doute dressé à la fin des travaux, vers 1410. On juge encore de l'importance des travaux réalisés au château à la fin du XIVe et au début du XVe siècle à travers les anciennes prisons voûtées du donjon, puis Bibliothèque municipale. Le collège a été bâti sur la motte de ce château. Cet édifice important gardait l'une des voies d'accès à Dijon, par l'Est. Il tomba peu à peu au profit de celui d'Auxonne où ses pierres furent réemployées, de même que des bois de la forêt de Lianne, près de Perrigny. Une autre fortification gardait aussi le pont de Portote, entre Saint-Maurice et Saint-Éloi. Le remblaiement de ce bras de la Saône a été effectué au siècle dernier.

Ces trois bâtiments –château, donjon, maison carrée ou tour– mentionnés dans le rapport de Guillaume de Nogaret sur l'état et les revenus de la ville vers 1300, provenaient pour partie d'une carrière de Marpain et des ruines d'autres fortifications, en particulier celui de Mantoche, mais encore du «vieux château» de Pontailler... Grâce à Pierre Camp, qui a écrit notamment de beaux ouvrages sur Auxonne et Lamarche, et aux indications fournies par l'abbé Deberre, qui en avait consulté le document, nous avons retrouvé un plan exceptionnel du début du XVe siècle, sans doute dressé à la fin des travaux, vers 1410. On juge encore de l'importance des travaux réalisés au château à la fin du XIVe et au début du XVe siècle à travers les anciennes prisons voûtées du donjon, puis Bibliothèque municipale (aussi appelée maison Jallu). Le collège a été bâti sur la motte de ce château. Cet édifice important gardait l'une des voies d'accès à Dijon, par l'Est. Il tomba peu à peu au profit de celui d'Auxonne où ses pierres furent réemployées, de même que des bois de la forêt de Lianne, près de Perrigny. Une autre fortification gardait aussi le pont de Portote, entre Saint-Maurice et Saint-Éloi.
Plan du château, au début du XVᵉ siècle. Cl. ADCO B 263. (55x63cm) ; cl. Petot

OUEST

SUD

NORD

<figure><img src="image_35.png" /></figure>
Élévation de la tour de défense du pont, vers 1400 (Source : AD21, Extrait B 263, cl. Petot)

Un poste de guet et de garde figurait au milieu de ce pont, sur la chaussée (AD21, B 5659)

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

Ce château va faire l'objet de travaux au moment de son acquisition par le duc de Bourgogne au début du XIVe siècle. La grande tour carrée est fendue en son long en 1350 et menace de s'écrouler si elle n'est pas réparée et s'avère dangereuse pour les habitants voisins et pour les passants. Elles sont en ruines après les combats contre les Compagnies et les contre les Comtois. Elles ont fait la preuve de leur vulnérabilité face aux assaillants et ont connu plusieurs occupations de troupes différentes et plusieurs garnisons. Philippe de France, jeune gouverneur de Bourgogne a déjà pris des mesures. En juillet 1363 il gratifie les habitants des villes
exposées et maltraitées d'Auxonne et de Pontailler de 100 florins pour leurs travaux de réparation et de fortification. Il ne s'agit sans doute alors que de restaurer ce qui a été endommagé, la vieille salle du château et la vieille tour encore mentionnées vers 1370. Mais l'entreprise qui va suivre s'avèrera plus ambitieuse.

Le duc Philippe le Hardi décide de reconstituer sa force défensive, notamment aux frontières du duché. Ainsi est décidée la restauration du château de Pontailler. Elle va occuper le dernier quart du siècle et même quelques années au delà. Les maîtres d'oeuvre pour la charpenterie s'appellent Rolin de Saint-Léger et Etienne Godin de Perrigny ; pour la maçonnerie : Jeannin de Mascon, avec autour d'eux toute une équipe d'artisans et de manoeuvres.

Le programme de fortification de la ville commence en 1370. Les habitants vont pouvoir bâtir sur les places de l'ancienne forteresse. Ils contribuent à un vaste effort de reconstruction de leur ville, de ses ponts, de ses portes, de ses fortifications. Mais le duc a ordonné que les habitants de la châtellenie qui profitent de l'abri du château participent à leurs côtés. Ces travaux nous seront détaillés dans les comptes à partir de 1374. Nous découvrons alors les moyens de la défense de Pontailler : la réfection de tous les bâtiments du château (grange, maison du capitaine), la réédification de murs et de tours, la réparation des portes et du pont-levis, la construction d'une grande tour dite «de Gray» avec col de pilier, et celle postérieure d'un baile, c'est-à-dire d'une porte avancée de ce pont-levis. Bien souvent ce vaste ouvrage a dû être reporté ou prolongé.

On suit, pierre après pierre, chaque moment de l'édification de la tour, parfois appelée donjon et plus tard «tour de Gray». Le premier étage est construit en 1378, le deuxième l'est en 1380, le troisième et le quatrième le sont vers 1388. Ce travail connaît plusieurs phases techniques. La maçonnerie de pierres et de quarrons semble marquer un palier en 1388. Elle reprendra à la fin du siècle avec la confection d'un col de pilier. La couverture de la tour nous sert de point de repère pour dater l'achèvement du gros oeuvre. Elle fait état de l'emploi de 33550 tuiles plombées, de 360 cornières plombées, de dix noues et de douze faitières. En 1405, l'ouvrage de la tour semble terminé. La «tour prisonnière» dont les tuiles avaient pourri est recouverte à neuf. On y emploie alors 1200 tuiles. Un autre train d'ouvrage concerne les pièces de la tour. On découvre les emplacements des cheminées, les garde-robes, les renfoncements des salles. Une place importante est laissée aux portes et fenêtres, à l'encadrement des huisseries, au verrouillage des issues. Le contrat du charpentier Rolin de Saint-Léger mentionne l'exécution de 28 fenêtres, dont quatre croisées, et de 24 carrées, avec 17 huisseries. Un autre charpentier, Etienne Godin reçoit 180 francs de rémunération pour avoir monté un étage de bois d'environ dix pieds de haut (soit 3 mètres et demi), une coiffe et trois fenêtres croisées de bois. Il a dressé la cloison qui sépare une grande chambre de sa garde-robe. Une fenêtre flamande éclaire chaque pan de la coiffe.
<figure><img src="image_37.png" /></figure>

L'ancienne bibliothèque municipale de Pontailler, vue des façades ouest et sud. cl. Michel Philippe. A son emplacement s'élevait le donjon bâti à la charnière des XIVe et XVe siècles. Seul demeurent de cette époque les caves, anciennes prisons du château.
Un certain nombre d'interventions ont lieu dans les années 1460 et 1470. Il s'agit désormais de travaux de réparations et d'entretien. En 1467, on recouvre le toit de la grande tour du château, autour de sa grande cheminée et au dessus de la garde-robe, à raison de bonnes tuiles plombées, et de lattes. On recouvre le *chaffaud* (échaffaud ou estrade) sur les allées de la cloison et muraille du château, du côté de l'hôtel d'un nommé Perrenot Brenel, car ce toit avait été dépecé et découvert par un nid de cigogne, au dessus de la tour de la tournelle. On recouvre également un pan de toit au bout des allées du château, du côté vers la Saône, car il menaçait de s'écrouler : 25 faitières et 6 cornières sont employées à la grosse tour et aux allées des galeries du château. Un charpentier de Perrigny travaille au pan de mur vers la Saône (mur ouest) ; il remet à neuf une colonne de bon bois de chêne d'environ 18 pieds de hauteur et d'un pied d'épaisseur en cette galerie ; il répare la charpenterie de chevrons et d'avant lattes car la vieille charpenterie était pourrie et tombait à terre, *etc*.

D'autres ouvrages sont faits six ans plus tard au pont-levis du château de Pontailler. Plusieurs maçons mettent au pont du château de Pontailler trois piles de pierre de taille et de quarrons ainsi qu'une autre pile a demi-parurement «laquelle fait le chevestre de l'entrée de ce pont du côté vers la ville, pour porter la charpenterie de ce pont, à savoir l'une pour porter le pont-levis et les deux autres pour porter le pont dormant, enfin l'autre faite a demi-parement pour porter le chevestre de l'entrée de ce pont, à raison de piles de quartiers de pierre a bonne chaul et sable d'une toise dehors terre jusques au vif fond et le dessus de ces pilles sont estées faites de quarrons» ; 735 membres de pierre ont été charroyés depuis la perrière du Chaignoy de Pesmes jusqu'au plus près du pont de Pontailler. 77 livres de ferrures sont mises au pont-levis.

Le château se situe dans la paroisse Saint-Maurice, sur la droite après avoir passé le grand pont de Saône. Il existe une description de la tour dans le terrier réalisé vers 1530. A l'époque le reste du château est en ruines et des noyers occupent la motte. Le donjon construit à la fin du XIVe siècle est la plus importante des quatre tours. D'après des mesures dressées à partir de deux plans géométraux de la ville, les trois autres tours sont séparées par une cour variant de 66 à 80 mètres environ (33 toises un tiers pour 38 toises). Les tours d'angles rectangulaires comptent, pour deux d'entre elles situées au nord-est et au sud-est, 4 toises et demie de long, 3 toises et demie de travers (de large) et 3 toises de haut ; pour la tour sud-ouest, 6 toises et demie de long sur 4 toises et demie et 3 toises de haut. Le donjon (emplacement et murs de l'ancienne bibliothèque, au nord-ouest du château) mesure une douzaine de mètres de haut (6 toises), pour 6 toises et demie de long et 4 toises et demie de travers. Un mur de 8 pieds
d'épaisseur, soit un peu plus de 2,50 mètres, relie ces quatre tours. Les murailles du
château sont redressées à l'époque et notamment deux pans de murs vers Auxonne
et un autre pan jouxtant la maison de Regnier Perrote. Elles sont pourvues d'allées
basses, de chaffauds de bois murés de briques et couvertes. Portes, barrières et pont-
levis sont rénovés également et les bretèches rechevillées. Il ne faut pas moins de
4500 quarrons et de la chaux pour reboucher des trous aux créneaux tant était grand
le risque « décheler le chasteau par le mur de la riviere... » . On va même jusqu'à
essarter ronces et buissons qui poussent sur un pan de mur. Les douves qui entourent
ces murailles ont une dizaine de mètres de large et sont «remplies de l'eau de la
Saône». Cela fait du château un îlot dans l'île de Saint-Maurice.

Dans la cour du château se dresse la grange, vaste bâtiment destiné à plusieurs usages. Elle sert à la fois de hangar pour abriter les charrettes et les outils, de silo pour les grains et le foin du bétail, d'écurie équipée de râteaux et de mangeoires. Ce local sujet à de fréquentes gouttières fait alors l'objet de réparations de couverture. Il en est de même pour la maison du capitaine, voisine. Les toitures souffrent avant tout du vent et des précipitations.

Le château finira dans les fondations des fossés d'Auxonne, sauf son donjon.
En voici une description datant du XVIe siècle :... « une vieille tour quasi-carrée
plus longue que large, le dessous en pierre de taille, le dessus de quarrons et de
briques, couverte de tuile plombée... » à l'origine noire et blanche. Dessous se
trouvent deux prisons voûtées, de briques ou de carreaux, destinées à toutes sortes
de malfaiteurs. Ces prisons, intactes, ont servi de cave puis à nouveau de prison
sous Napoléon 1er, en concurrence avec un autre local près du canal de Saône.
Elles ont appartenu à la famille Jallu avant de contenir un dépôt de matériel scolaire
dans une pièce de l'ancien hôtel de ville, et aujourd'hui de bibliothèque. On
reconnaît à l'entrée l'escalier à vis de pierre qui montait aux deux salles et à la
cuisine... «La salle... une belle chambre avec une cheminée et trois grandes fenêtres,
l'une regardant la Saône côté Saint-Jean au couchant, une autre regardant le grand
pont, une troisième l'église Saint-Maurice au levant.... On entre dans la salle par
une planche en manière de pont-levis ». Une seconde salle semblable occupe l'étage
supérieur. Elle dispose d'une cheminée sans manteau et de trois fenêtres sans
plancher, avec garde-robes et retraits. Ces grandes fenêtres sont surplombées de
petites fenêtres d'après la comptabilité de la châtellenie pour le premier étage, sans
doute aussi pour le second. Dans l'angle sud de la tour, un escalier de pierre permet
d'atteindre ces deux salles et une petite cuisine couverte d'esseules «en laquelle il
pleut». Il ne reste désormais au début du XVIe siècle qu'une tour naine, réduite à
mi- hauteur, ététée de sa coiffe et des trois pommeaux portant bannière aux armes
du duc. Un baile - c'est-à-dire une cour interne à l'enceinte - s'étire à l'origine
depuis la tour jusqu'à l'échafaud de la porte du château orientée au nord. Il est doté
d'un escalier de pierre taillée sur lequel bat le pont-levis qui descend de la tour. Au
dessus des murs a été dessinée une défense à créneaux. Le château ruiné voit sa
motte occupée par des noyers. Les trois autres tours de celui-ci sont séparées par une cour variant de 65 à 80 mètres environ. Les murailles sont pourvues d'allées basses, de chaffauds de bois murés de briques, et couvertes. Les douves qui les entourent ont une dizaine de mètres de large.

Selon plusieurs mentions issues notamment des comptes de la châtellenie, son entrée se situait à proximité du prieuré Notre-Dame, sans doute par la rue du Prieuré actuelle, à l'est du château. (« lantree de château dudict pontaillier tirant au prioré nostre dame dillec »). Néanmoins, le plan du XVe siècle la situe côté nord.

## Essai de reconstitution de l'emprise du château au XVe siècle.

<figure><img src="image_38.png" /></figure>
Sur ce plan hypothétique les murailles sont représentées en bleu et les dépendances en jaune. Le château figure donc dans l'espace situé entre la Saône et la rue menant au prieuré. Sans doute d'ailleurs, on y accédait depuis cette dernière. Cette description d'un château de forme quadrangulaire, doté de 4 tours d'angles, dont il ne reste qu'une tour carrée au début du XVIe siècle, correspond assez au plan du XVe dont nous disposons. La tour carrée, seule subsistante aujourd'hui à travers l'ancienne bibliothèque, aurait été la plus haute et aurait protégé le Grand Pont de Saint-Jean. Or, un plan du milieu du XVIIIe (AD21 C 2420, plan de 1753) siècle contredit un peu cette impression. Il présente à sa place actuelle la tour carrée et l'ancien château représenté par sa motte, à l'emplacement du collège Isle-de-Saône actuel. Mais ces deux sites de la motte et de la tour sont séparés par un fossé, indiqué comme l'ancien fossé du château dans le plan. Comment comprendre cette différence ? Les fossés correspondent-ils avec un ancien château préexistant à celui démoli pour servir à celui d'Auxonne ? Y-a-t-il confusion en la matière ?

Dans l'état actuel, une interprétation peut concilier ces deux hypothèses. La tour de garde du pont Saint-Jean, anciennement donjon du château et tour la plus élevée, aurait bien fait partie d'une enceinte quadrangulaire. Au centre de celle-ci aurait figuré une demeure fortifiée entourée de ses fossés, peut-être plus ancienne, puisqu'une « tour carrée » est mentionnée en 1300. À Vonges par exemple, la demeure du seigneur est appelée « maison fossoyée » car elle ne présente pas d'enceinte fortifiée mais simplement une protection de douves remplies d'eau de la Bèze. Etait-ce aussi le cas à Pontailler ? A-t-on érigé l'enceinte de murailles postérieurement à une demeure fossoyée ? On pourrait mieux comprendre les travaux mentionnés dans les comptabilités de la châtellenie à partir des années 1390. Selon notre collègue Simon Bryant, archéologue au Service Régional de l'Archéologie à la DRAC Centre-Val-de-Loire, cette description pourrait correspondre à celle d'un manoir ou maison forte fossoyée avec une enceinte autour de la basse-cour. Selon lui, on ne peut pas exclure un dispositif défensif plus tardif destiné à retrancher la résidence.
Plan des caves de l'ancienne bibliothèque, ancienne prison de la ville. Il est remarquable que ces prisons aient fonctionné jusqu'au début du XIXe siècle (Statistique de la Côte d'Or, 1807). A l'époque, un autre lieu situé près de l'hôtel de ville paraît se substituer aussi au précédent

<figure><img src="image_39.png" /></figure>
<figure><img src="image_40.png" /><figcaption>Le donjon de Pontailler reconstruit à la fin du XIVe et au début du XVe siècle
(cl. Annick Bureaud)</figcaption></figure>
Le donjon de Pontailler (cl. Annick Bureaud)

<figure><img src="image_41.png" /></figure>
## Description des ruines du château de Pontailler en 1530
(Source : terrier AD21 E Dépôt 496 art. 7 et B 1286bis)

Et Premièrement, touchant le château de Pontailler,

Et premièrement tous les témoins nommés ont reconnu par devant le commissaire nommé par le roi à Pontailler qu'il lui appartient une vieille tour quasi carrée et toutefois plus longue que large ; le dessous est de pierre de taille et le dessus de carreaux et briques couvertes de tuiles plombées assise sur la Saône du côté de Pontailler près du grand pont par lequel on se rend de Pontailler à la rue Saint-Jean de Pontailler.

Item, sous cette tour se trouvent des prisons voûtées de briques et carreaux pour garder les malfaiteurs et prisonniers tant criminels que civils sous la salle de la dite tour

Item, sur ces prisons se trouve une belle chambre que l'on appelle la salle, avec une cheminée, trois grandes fenêtres, l'une regardant vers la Saône du côté de Saint-Jean à l'ouest, l'autre regardant vers le grand pont au nord, et l'autre regardant sur l'église Saint-Maurice à l'est. A l'entrée de cette salle, hors de la tour, se trouve une planche servant de pont-levis pour lever pour la sécurité de ceux qui demeureraient et habiteraient dans la tour, mais personne n'y demeure actuellement.

Item sur laquelle première salle se trouve une autre salle de même que celle décrite ci-dessus en laquelle il y a une cheminée sans manteau, avec trois fenêtres semblables à celles décrites ci-dessus, sans plancher, en chacune desquelles il y a garde-robes et retraits

Item la tour est couverte de tuiles plombées plates tout à l'entour de la coiffe et on peut y circuler par une allée ou galerie garnie de créneaux pour faire le guet de la tour

Item, au carré de la tour, du côté sud, se situe un escalier à vis de pierre pour monter aux deux salles

Item, près de l'escalier à vis se trouve une petite cuisine en manière de retrait couverte d'aisseaux en laquelle il pleut et on a besoin de la recouvrir sinon elle s'écroulera.

Item, devant cette tour se trouve une vieille motte carrée, fossoyée tout autour, autour de laquelle se trouvaient trois autres tour et murailles tout autour, lesquelles
tours et murailles ont été il y a quelques temps démolies et menées à Auxonne pour
l'édification de son château, selon ce qu'ont dit la plupart des habitants de
Pontailler

Item, sur cette motte sont à présent plusieurs noyers et autres arbres de peu de valeur

Inventaire d'artillerie du château, Arch. dép. Nord B 3533, 9 juillet 1457

fol. 2 v°, « Pontoillier sur Soone

Le(dict) venredi IXe jour de juill(et) lan mil cccclvii noble home guill(au)me de
tarnay escuier descurerie de mons(eigneur) le duc de bourgoigne et commis a la
garde gouvernement et visitation de son artillerie etant en ses pays et places de
bourgogne, en la presence de noble home estienne de la guiche escuier chastelain
dudict pontoiller et noble home huguenin boussart.

Premièrement fut trouvé deux arbalestes dif garnies de cordes de noix et de clefs

item deux guindaux garnis de cordes & de polions dont lune est double

item quatre coulev(rines) de la longeur de deux pieds et demi dont lune est de cuires & sont enmanchées en bois

item environ une livre de poudre de canon

Toutes les parties ont ete inventoriées & démonstrées lune apèrs lautre en la
pr(esen)ce dudict chastelain et dudict huguenin boussart.

fol. 3, reconnaissance faite par Etienne de la Guiche quant à ces opérations
(signée L. Noble J. Chaucin)

Interrogatoire de noble home huguenin boussart et jacot chaussin par guillaume
de tarny : a t on tiré hors du chasteau de lartillerie de mons(eigneur) ? N'y a t il
pas de l'artillerie autre part qu'au chasteau ? »

Ils répondent qu'ils ne se souviennent pas qu'on en ait tiré hors du château, réservé
qu'Huguenin Boussart dit que Amey de Chambournay, frère de feu Henri de
Chambournay, en a emporté du château deux grosses arbalètes d'acier, qu'il a vendues
à Dijon mais il ne sait pas à qui.

Le tracé des rues dessiné dans le plan du XVIIIe siècle n'a guère changé
depuis le Moyen Âge. Sans doute sont-elles mieux tracées désormais. Usées par
l'âge ou par le déchaînement des éléments, les maisons de la ville ont souvent été
reconstruites sur les fondations des précédentes. La trame des rues est restée : rue du Port, où se tenait effectivement le port du lieu et la résidence des pêcheurs ; rue du Pôté, qui délimitait la puissance géographique d'un seigneur laïque ou religieux; rue du Prieuré, poussant jusqu'à Notre Dame ; grandes rues de Saint-Jean, Saint-Maurice et de Saint-Éloi. Certains édifices ont disparu (église Saint-Jean, maladière de Saint-Éloi), ou ont changé d'orientation et d'apparence (église Saint-Maurice, prieuré Notre Dame). Mais le remblai, au XIXe siècle, d'une partie du bras de rivière séparant les îles de Saint-Maurice et de Saint-Éloi, va transformer la physionomie de la ville. Il marquait une nouvelle étape de l'expansion de la ville et de la composition avec une Saône quelque peu envahissante. Tantôt protectrice et nourricière, tantôt dévastatrice et isolatrice, l'ancienne Aar au lent débit légendaire est trompeuse : elle reste la véritable maîtresse de la cité, au point de changer de lit et de port, selon son gré.
Plan supposé de la ville de Pontailler au XVᵉ siècle ; cl. AD 21, C 819, (plan 1752)

<figure><img src="image_42.png" /></figure>
Vue de la rue de Saint-Maurice, l'antique axe est-ouest autour duquel s'établira la
ville.

<figure><img src="image_43.png" /></figure>
Sur les hauteurs, le Mont-Ardoux et la statue de Notre Dame surveillent
aujourd'hui la plaine et ses événements. Ils gardent leur mystère. On n'a pas fini
de s'interroger sur le nom et l'histoire de ce monticule, ancien vignoble chargé
d'histoire, dont le sous-sol consent souvent à dévoiler les secrets de fondations
romaines et de pièces de musée. Désormais, les cultures céréalières se sont
substituées au vignoble qui couvrait autrefois ses flancs.

<figure><img src="image_44.png" /><figcaption>Façade orientale du Mont-Ardoux ; (cl. Michel Philippe)</figcaption></figure>
## Biographie de Guillaume II de Champlitte

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

Issu des comtes de Champagne, il est seigneur de Pontailler au milieu du XIIIe siècle. En 1246, il sollicite l'archevêque de Besançon pour fonder un prieuré à Pontailler, pour lequel il donne une partie du territoire de son château. D'autres concessions de sa part et de celle de sa famille complèteront et étofferont tout au long du XIIIe et du XIVe siècles les revenus et la propriété de ces religieux de l'ordre ..... En 1257, ce même seigneur concède une charte originale de franchises aux habitants de Pontailler et de Vonges, en avance sur les autres villages de la région. Sous son fils Guillaume III aura lieu le partage de toutes les terres seigneuriales de part et d'autre de la Saône, d'Heuilley et Perrigny à Flammerans. L'un de ses successeurs échangera aussi le titre de vicomte de Dijon que possédait la famille depuis plusieurs générations. Au siècle suivant, les descendants de la branche familiale appelée de Pontailler compteront parmi les plus proches des ducs de Bourgogne.
Le bâti ecclésiastique au Moyen Âge

Au XIIIe siècle, les prieurés de Saint-Léger, de Saint-Sauveur, ainsi que l'abbaye Saint-Pierre de Bèze, rivalisaient d'autorité autour de grandes seigneuries laïques de Champlitte (rive droite de la Saône et Pontailler), de Rans (rive gauche) et de Faucogney. Dès la fin de ce siècle pourtant, les ducs de Bourgogne vont mener une longue et importante offensive d'acquisition de terres sur leur frontière orientale, celle de la Saône. Les villages de Perrigny, Heuilley, Maxilly, Vielverge, Soissons seront ainsi achetés, mais ni Vonges ni Lamarche. Pontailler sera acquise également, partie par l'achat, partie par la force d'un blocus et le dédommagement de son dernier seigneur Eudes de Grancey qui se maintenait dans son château. Le roi de France Philippe IV le Bel participa à cette opération importante dont le grand vainqueur était le duc Robert II, vassal de Philippe. Une nouvelle page importante de l'histoire de la ville s'annonçait.
Seigneuries laïques et ecclésiastiques dans la châtellenie de Pontailler, fin XIVe-début XVe s., d'après ma thèse de 3e cycle.

<figure><img src="image_46.png" /></figure>
Le patronage ecclésiastique dans la châtellenie de Pontailler aux XIVe et XVe siècles d'après les pouillés et la carte de « La province de Bourgogne à la fin du XVIIIe s. » de Christine Lamarre (Annales de Bourgogne, LV, fasc. 3, juillet-décembre 1984) (d'après Michel PHILIPPE, thèse de 3e cycle).

<figure><img src="image_47.png" /></figure>
Administration et économie au Moyen Âge

Ville ducale depuis 1303, Pontailler restera chef de châtellenie jusqu'à la Révolution. Cette administration locale d'une partie du domaine ducal connaîtra une évolution vers la complexité.

Il faut insister tout particulièrement sur l'essence de cette circonscription ducale, de la superficie d'un petit canton. la châtellenie est une portion du domaine ducal. Elle consiste en des terres, des revenus économiques et commerciaux, des droits fiscaux. Elle est gérée par un châtelain et des officiers qui rendent compte de leurs œuvres chaque année à la Chambre des Comptes de Dijon.

Il ne faut pas lui voir de contour géographique précis mais plutôt un ensemble de revenus et de droits sur des terres, des hommes et la circulation de marchandises, qui décroît avec l'éloignement de Pontailler. Une châtellenie, c'est un ensemble de revenus provenant de terres, de droits, d'impôts plus ou moins forts selon que l'on approche ou que l'on s'éloigne du siège du châtelain. De fait, si le coeur de celle-ci est composé autour de cette ville, de Perrigny, Vielverge, Soissons, Maxilly et Heuilley, certains seigneurs comme les Chalegrey à Perrigny possèdent des fiefs particuliers. Par ailleurs, le châtelain perçoit des revenus dans la vallée de la Vingeanne (Saint-Sauveur, Jancigny, Oisilly, Renève, Cheuge, Blagny) ainsi qu'à Talmay, Vonges, La Borde, Drambon, Montmançon, fiefs laïques ou ecclésiastiques par ailleurs.
Le châtelain exerce des prérogatives en matière économique (gestion du domaine foncier et de la forêt, entretien et restauration des bâtiments publics, des ponts, des chemins...), judiciaire et militaire. Cet officier dispose souvent de revenus extérieurs à ceux que lui versent chaque année l'administration ducale pour cet office : ceux d'autres offices, de fiefs... Si du temps d'Etienne de Musigny qui fut conseiller de la reine de France, le châtelain de Pontailler peut être un homme d'envergure nationale, la politique générale des ducs de la Maison de Valois n'alla pas en ce sens. Philippe le Hardi et ses successeurs vont plutôt installer à ces postes des hommes de confiance et souvent de moindre extraction, parfois même des bourgeois : l'éphémère Henri Martin de Rochefort ou Aymonin Baugart au début du XVᵉ siècle.

## Deux châtelains illustres de Pontailler :

### Etienne de Musigny, châtelain de Pontailler de 1353 à 1362

### Sceau d'Etienne de Musigny, 1356 (AD21 B 359)

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

Châtelain de Pontailler de 1353 à 1362. Gouverneur du jeune Philippe de Rouvre en 1354, gouverneur du duché en 1356, il s'occupe de la défense du duché après la défaite de Poitiers. Il sera détenu à la prison parisienne du Châtelet pour avoir fait exécuter par noyade un criminel sous la sauvegarde royale. Il est membre du conseil ducal en 1353-1354, capitaine d'Argilly (tout comme plus tard les Champlitte de Vonges) et surtout conseiller de la reine de France. Il meurt en 1370.
## Guillaume de Maxilly

Né en 1382, Guillaume de Maxilly est l'un des enfants du châtelain de Pontailler Jean, avec ses frères Louis, Perrenot, et sa soeur Estiennote, qui épousera le lombard Anxel Mute. D'abord clerc, et notaire de Pontailler, il fait ses classes comme châtelain de Verdun sur le Doubs, de 1387 à 1390, avant de devenir portier de la saline de Salins en 1391. A l'époque, il est valet de chambre du duc Philippe le Hardi. Il devient châtelain de Pontailler le 19 juillet 1390, et le restera jusqu'en 1412. Il exercera des responsabilités comme châtelain de Fresne-Saint-Mamès et de Saint-Seine-sur-Vingeanne, comme lieutenant du gruyer, comme marchand de sel, comme huissier d'armes du duc Jean sans Peur, comme gouverneur de la prévôté de Pontailler. Il dirige les Jours de la châtellenie de Pontailler (c'est-à-dire la justice dans la châtellenie), et demeure à Pontailler, où il abrite au besoin le comte de Nevers. Il possède une terre et une maison à Fenay et intervient à de nombreuses reprises dans l'économie et l'administration de la région, mais aussi en tant que haut responsable des salines de Salins. Cela lui vaudra d'effectuer des missions jusqu'à Paris et Arras en 1401. Ce nom restera longtemps associé à la saline, avec son frère Louis et un parent Guillemin. Marié à Marie de Trouhans en 1389, ce "vaillant homme et sage" vivra jusqu'en 1423.

Homme aux pouvoirs multiples, le châtelain est amené à déléguer de plus en plus. Du temps de la famille de Maxilly, fin XIVe-début XVe, la famille joue ce rôle de mandataire dans des missions de confiance, voire dans la présidence des cours de justice (les Jours) de la châtellenie. Des bourgeois tels Guiot Dancise, d'origine lombarde, ou Guillemin Henry ont pu remplir ce rôle également sous forme de lieutenances. Les individus investis de cette manière ont tous une formation juridique de base. En tant que clercs, ils rédigent les comptes de la châtellenie, de la gruerie (eaux et forêts), de la justice. Il se forme ainsi, autour de la famille des châtelains et de bourgeois fidèles une sorte de conseil ou de gouvernement de la châtellenie à la fois efficace et durable. Aux côtés de ces hommes de responsabilité, des sergents mettent en exécution les décisions du châtelain, le plus souvent en matière de police et de justice.

Il existe d'autres officiers à Pontailler. Héritier amoindri de la gestion des anciens seigneurs, le prévôt est le gestionnaire de quelques revenus économiques et de la justice. Il possède un petit territoire dont il est le justicier pour de menues infractions. Cet office, tout comme celui, plus récent, du maire tombent en désuétude dans le courant du XVe siècle. La mairie est un office héréditaire détenu longtemps par la famille Chalegrey, de Perrigny, et dont la tâche principale est de porter la bannière de la ville dans les grandes occasions. Le capitaine défend le château de la ville. Le tabellion, notaire ducal ou royal, enregistre et conserve les actes passés par des particuliers devant lui. Bien souvent, le châtelain ou son fils exercent eux-mêmes cette fonction, parfois d'ailleurs en alternance. Un grenetier et un contrôleur du grenier à sel surveillent la circulation et la distribution du sol
et contrôlent en permanence l'état de cet important impôt de gabelle du sel. Certains de ces offices peuvent être affermés, c'est-à-dire cédés à l'encan par l'administration ducale à un fermier. Ils peuvent aussi être baillés à un gouverneur moyennant de rendre des comptes au châtelain ou à l'administration des comptes à Dijon.

## Les tuileries de Pontailler aux XIVe et XVe siècles

Le développement de tuileries en val de Saône a pour origine un terrain favorable sur les coteaux du Mont-Ardoux. Sous le duc de Bourgogne Philippe le Hardi, les trois tuileries principales se trouvent sans doute dans la paroisse Saint-Jean de Pontailler ; cela n'est précisé que pour la plus récente des trois, exploitée par Etienne Favote. Dans les comptes du châtelain, elles sont distinguées de cette manière : la tuilerie neuve et la vieille tuilerie ; celle d'Etienne Favote. Elles font l'objet de réparations fréquentes : réfection des toits, gîte d'aisseaux, entretien de la bouche des fournils, rénovation d'un local retiré ou rechoite, en laquelle on met la chaux de monseigneur, près du fournil de la tuilerie⁸. On entreprend parfois quelque amélioration, quelque agrandissement ; on accroît le toit de la vieille tuilerie de 12 pieds de long et de large pour couvrir une marche sur laquelle s'amasse la terre à faire les tuiles. Un don de 10 francs consenti par la Chambre des Comptes dijonnaise sera converti à refaire la maison du fournir de la tuilerie arse de nuit par feu d'aventure⁹. Il existe deux modes d'exploitation des tuileries ducales : le contrat d'amodiation des revenus pour 3, 4, 6 ans ou plus, et la mise à la disposition du produit des tuiliers aux seuls ouvrages de fortification de Pontailler. Ce dernier cas a duré une vingtaine d'années. Il accompagne peut-être le début des travaux après 1370. Voici un schéma de l'utilisation de quelques tuileries de Pontailler durant cette période, ainsi exceptionnellement que de celle de Saint-Léger, que Perrenot Thielier amodia du prieur du lieu. Il existe en effet d'autres tuiliers à la même époque : Etienne et Hugue Roger, Jean Gribier. Nous ne savons pas s'ils sont indépendants, ou bien employés dans l'une des tuileries principales de la ville ou d'ailleurs. Ces contrats de tuiliers ont été passés par Etienne Thielier entre 1361 et 1364. Nous connaissons ceux de Perrenot Thielier à partir de 1383. Le premier, de six ans, représente la prise à ferme de la seule vieille tuilerie. D'ordinaire, les deux sont baillées en même temps, mais en ce cas la nouvelle tuilerie suffit pour les ouvrages au château. Le second contrat et de troisième (de quatre ans chacun) ainsi que le quatrième (de trois ans) concernent les deux tuileries ducales. Entre 1382 et 1388, Perrenot Thielier exploite aussi la tuilerie de Saint-Léger. Son successeur à Pontailler s'appelle Jean Bonnot, est originaire du village voisin de Saint-Sauveur et prendra le bail des tuileries à partir de 1402. Un autre tuilier, Etienne Favote, tient depuis 1391 une tuilerie à ferme. Il est convenu dans les contrats que le tenancier s'approvisionne aux bois de monseigneur. Etienne Favote, par exemple, ne peut couper ni saule, ni chêne,
pommier, poirier ou coudre, bois protégés par l'administration de la gruerie. Il prend sa terre au terrier ducal. Perrenot Thielier est tenu, dans le premier bail, de faire construire à ses frais un fournil d'une contenance de 10000 ou 12000 tuiles pour profiter pleinement de la vieille tuilerie ducale. Il dispose de la jouissance des prés jouxtant les tuileries mais ne peut vendre ses produits qu'au seul duc. Etienne Favote peut vendre à qui il veut à condition d'utiliser pour son ouvrage la terre de son terrier et non celle du terrier ducal. Le châtelain entretient les bâtiments et les fourneaux des tuileries. Dans un contrat ordinaire, les quantités minimales et les tarifs sont ainsi fixés : entre 12000 et 20000 quarrons par an, environ 150 émines de chaux, entre 5000 et 12000 tuiles pleines, des faîtières et des cornières selon le besoin. En cas de dépassement de ces normes, le preneur peut conserver jusqu'à 8000 quarrons sans rien devoir. Voici comment se présentent les tarifs à la fin du XIVe siècle.

Les comptes de la châtellenie recensent le détail de la recette et de la dépense annuelle de tuiles, de quarrons et de chaux. Ils exposent l'état des stocks et en précisent l'emploi éventuel. La consommation globale varie en fonction des nécessités de l'ouvrage au château. Cette importante entreprise explique plusieurs recours du châtelain à des tuiliers de Saint-Léger et de Saint-Sauveur pour des compléments d'approvisionnement : en 1375 et 1382 pour de tuiles ; en 1376 et 1377 pour des cornières ; en 1384 pour des faîtières et des noues. On n'hésite pas à récupérer les tuiles et les quarrons de bâtiments en ruines. En 1376, les deux tuileries fabriquent 45600 quarrons, 44000 tuiles, 107 émines de chaux, 832 faîtières, 722 cornières, «pour faire au chasteau a la partie devers regnier perrote un pan de mur haulcer les allees basses du mur et les duex autres pans de murs item faire les couvertures de bois et les *chaffaulx* sur des trois pan de mur et les covrir». Mais cette production est souvent aléatoire, délicate. En 1380, 33000 quarrons ont été préparés par les tuiliers Hugue Roger et Etienne Favote mais plus de la moitié, mal cuite, est à refaire. Ces quarrons étaient destinés au deuxième étage de maçonnerie de la tour du château de Pontailler, détruit vers 1365 par des routiers. La production des tuiliers de Pontailler servira à d'autres tâches, en d'autres lieux. En 1382 et 1384, des livraisons de quarrons et de chaux sont effectuées à Dijon. De fréquents convois seront conduits et utilisés aux hôtels du duc et aux halles d'Auxonne par Etienne Roger, Perrenot Thieulier, Etienne Favote puis Jeannot Bonnot. D'autres charrois seront utilisés à Apremont et au château de Rochefort, en Comté. Ainsi exploitée, la terre du Mont-Ardoux valorise cette région en Bourgogne comme au delà (voir ma thèse sur la châtellenie de Pontailler).
## Les moulins.

Les moulins remplissent une fonction vitale dans la région. Ces moulins à eau utilisent le flot de la Bèze à Boussole et à Pontailler. Le lieu-dit Les Grands Moulins rappelle aujourd'hui leur ancien emplacement, un peu à l'ouest de la paroisse Saint-Jean. Ils sont appelés Moulins Neufs ou Moulins de Monseigneur dans les comptabilités et leur exploitation comprend les deux moulins proprement dits, une grange, des prés et des champs comme matière première. Il n'est nulle part spécifié que les habitants de Pontailler doivent y faire moudre leur blé.

Le détail de certains travaux évoque les parties principales de l'édifice : les meules, une roue, un rouet, un arbre, des vires. Une arche de chêne reçoit la farine. Une loge a été bâtie par le meunier pour abriter les chevaux. Deux précautions particulières soulignent les difficultés matérielles des meuniers : préserver les toits des gouttières, contenir le flot des eaux en renforçant les écluses. Mais celles-ci s'avèrent vulnérables aux crues de mars qui endommagent en 1385 l'écluse du Verney puis trois ans plus tard celle-ci et celle du Roidon. Il faut reboucher les trouées à renfort de fagots de bois, de verges et de terres. Ces travaux sont achevés l'année suivante. L'écluse du Verney sera une nouvelle fois détruite sur 8 toises (soit environ 16 mètres) avant la Toussaint 1390. Un nouveau dommage en juillet 1391 entraînera un chômage de 8 mois pour ces moulins et la participation de maçons, de menuisiers, de cordiers, de manouvriers et de charretiers. Le bon état de ces réparations sera constaté par maître Jaque de Neuilly et maître Belin d'Anchenoncourt, respectivement maîtres des œuvres de maçonnerie et de charpenterie du duché de Bourgogne.

L'exploitation de ces moulins fait l'objet de baux à ferme réguliers, de trois ou six ans, tantôt en numéraire, tantôt en nature. A la suite du non respect de l'entretien des écluses par l'un de ces fermiers, le châtelain va en céder l'exploitation à la famille Mairet en 1396. Ceux-ci auront deux ans pour remettre en état ces bâtiments, garderont pour eux les profits, s'occuperont des bois et des terres en dépendant, moyennant 10 francs et demi de cens annuel pour le châtelain. Les terres de la grange des moulins, labourées régulièrement, produisent du seigle, de l'avoine et de l'orge. L'herbe des prés est vendue au marché.

## Les bois.

Les bois abondent à Pontailler, Perrigny, Maxilly, Vielverge et Soissons : bois de Vevre-Guillaume, de Lianne, de Cruson et Charcis, Crusenot, Migrene à Perrigny ; Haies de Soissons, communaux de Vielverge ; Haies de Maxilly ; bois de Brise, vers Flammerans ; Vervotte de Vonges, bois de Saucis, Chaignoie, communaux de Pontailler. Ils constituent la source de revenus de l'administration locale de la gruerie. A Vielverge et Soissons, les bois sont tenus en communauté au XVIe siècle et sans doute bien avant.
Ces bois sont administrés par le châtelain, en tant que maître forestier et gouverneur des bois et étangs de Flammerans, lieutenant du gruyer du duc ; il est souvent remplacé par son propre lieutenant, souvent de sa famille. Des comptabilités sont rédigées annuellement, souvent réunies à celles de la châtellenie proprement dite. On en connaît depuis 1385.

La recette de ces comptes est assurée par les ventes de bois (orme, tremble, charme, verne (aulne), coudre, saule, pommier, poirier, mais le plus souvent de chêne). Chaque année un individu prend à ferme la maison de ces bois. Il s'agit du panage, ou du parcours des forêts par des porcs qui s'y nourrissent de glands et de faînes. Toute infraction à la règlementation des bois, par la dégradation du bois, par du vol de bois, etc.) est punie d'une amende. La vente du poisson fait partie de cette recette. Le terrier distingue entre les bois banaux de haute forêt et les bois revenant.

La dépense se compose des gages du maître forestier de la châtellenie (10 livres tournois). C'est en principe le châtelain, puis son lieutenant. Il surveille le domaine, l'exécution des ventes et des opérations de pêche des étangs. Des ouvrages ont été entrepris à l'étang de Soissons dans le but de l'entretenir, le refaire et le rempoissonner. On compte aussi les prises de loutres. Ce compte enregistre les recettes et dépenses de poissons : carpes, brochets, tanches, brèmes, lancerons, « carreaux » et « lux » (perches-soleil ?), et d'avoine.

A maintes reprises, les bois de Pontailler et de Perrigny seront utilisés sous forme de bois d'œuvre (mairain, colonnes, ais, aisseaux, lattes). Ils sont le plus souvent employés à des bâtiments de Pontailler et des environs. Ce potentiel fort de dizaines d'arpents sera utilisé à d'autres fins. Un compte du bailliage de Dijon mentionne la vente de bois à des marchands lorrains et auxonnais. En d'autres occasions ces bois serviront, sur ordonnance ducale, à la reconstruction de bâtiments publics d'Auxonne tels les moulins et les halles en 1424.
La justice au Moyen Âge

Au Moyen Âge, deux justices coexistent à Pontailler. Elles ne se concurrencent pas tout-à-fait.

La justice du prévôt s'applique à un ressort particulier : Pontailler, jusqu'à sa limite orientale du pont de Tascon ; le bras de Saône du pont de l'hôpital (autre dénomination du pont de Tascon, actuel pont de grande Saône) ; sur les hommes francs d'Heuilley, Maxilly et la Borde ; les villages de Saint-Sauveur, Cheuge, Montmançon, Jancigny et Drambon où le duc exerce la haute justice, celle appliquée aux délits les plus graves. Dans ce cadre, les revenus du prévôt consistent en trois sources : le péage d'Heuilley et le revenu du col du lait d'Heuilley (de faible valeur) ; des individus placés en la sauvegarde ducale souvent de condition modeste ; des exploits de justice. Il n'adjuge que les amendes inférieures ou égales à 7 sous – vols, petites escroqueries à la tire, mensonges... – mais connaît des amendes plus importantes (à 65 sous) sans pouvoir les adjuger, sauf exception.

Jugement d'un cochon vers 1350

Vers 1350, un compte de la châtellenie rapporte que des pourceaux mangèrent un enfant aux abords de Pesmes. Ils seront exécutés après un jugement purement de forme : (AD21, B 5612, compte de Girard de Vavrete, 1350-1351)

«folio 2v°, pour faire une barre de ii portes cloyanz a lantree dou pont du chauffal quest par devers la comtet de bourg- & per clorre le dit pont de hautes lices decai & de la pos pour redrecier une grant partie des bars de la cloison de la ville questoyent cheoit et par remurer et metre autre part en plus grant fort-este une autre gnt partie & remetre & rechevillier des bars la ou necessoire estoit environ la dicte vile et por faire a neuf les alours dycels marchande a guiot odine & a villemin le senotier de perrigney chappuis dou mandemant dun comte de bourg. et par lettres, xiiii livres

Folio 5, pour les despens de villemin le sergent de perrigny et de v autres chappuis avec luy qui hont ovré ii jors au reffare & redrecier les forches de pontoiller questoyent choites & fait une grant eschiele toute neuve & lautre bois necessaire a changier es dictes forches pour pain & vin a ler donne en leuvre paie de michie le vancillet par I messaige enveye a pesmes au prevost dou lou par ii foiz pour avoir le mitre dou dit leu por pendre ii porcels qui havoient tue I enfent paie du dit mitre por exequter les diz porcels le semedi apres la chandelouse 50 s »
La justice du châtelain surpasse la précédente. Lui, ou l'un de ses lieutenants tiennent des Jours, c'est-à-dire des sessions judiciaires, une fois par semaine en moyenne, dans la halle de Pontailler, c'est-à-dire dans une salle relevant du châtelain «ou dans tout lieu honnête et commode». L'assemblée est annoncée par criée sur les lieux publics de la circonscription. Les différends, les cas de litige, sont exposés devant la Cour par les parties prenantes –chacune à son tour– ou rapportées par un représentant de la force publique. Les dépositions des témoins suivent celles des parties et souvent les développent. Elles se font sous la foi d'un serment. L'assistance ne doit ni manifester ni perturber la Cour.

Ceux qui rendent la justice sont assermentés. Ils sont appelés procureur ou substitut du procureur du duc. Des prud'hommes représentent l'assemblée de la population devant le tribunal. Des clercs défendent les parties et préparent l'arbitrage au besoin par des enquêtes. L'accord entre ces parties n'est bien souvent pas dégagé au cours d'une seule session des Jours. Elles s'en remettent alors éventuellement à la décision souveraine du châtelain.

D'autres niveaux de juridiction et d'appel existent telle la cour du bailli de Dijon. Des garanties personnelles sont accordées aux prévenus dont des pleiges se portent garants dans certains cas.

Les peines sont sanctionnées d'amendes variables, parfois doublées d'un emprisonnement. Certaines d'entre elles sont effectuées en journées du métier du coupable. Les crimes, les vols importants, les fraudes et les viols sont passibles de la peine de mort. Les condamnés –après un interrogatoire– sont conduits et exécutés au pilori du buisson des fourches, sans plus de précision sur ce lieu. En 1390, un humble pêcheur locataire à Saint-Jean est accusé du meurtre du sergent Oudot Mailley. Lucot Golart, originaire de Rigny, est inculpé et mis en prison d'abord à Pontailler puis à Talant où il sera interrogé. Il restera enfermé un mois environ, le temps de remettre en état le pilori qui n'avait pas servi depuis les années 1360, l'époque où sévissaient dans la région des compagnies, ces troupes d'individus en quête de solde ou de rapine. Une fois pendu, ses biens seront saisis sur ordre du châtelain. Mais celui-ci devra en restituer la moitié à la veuve et aux enfants, conformément à la coutume bourguignonne. Tout crime est passible de la peine de mort... d'autant plus si la victime est un officier du châtelain responsable de la sécurité.
<figure><img src="image_49.png" /><figcaption>Vue des bords de Saône, quartier Saint-Jean, en direction du sud</figcaption></figure>
Une ville active : bourgeoisie d'affaires et Lombards

La ville de Pontailler est le lieu d'une activité économique et commerciale notoires. La rivière est une voie de communication sans surprise en tenant compte des saisons : bases eaux d'été, avec bancs de sable et marais, tels ceux de Lamarche ; inondations printanières, parfois rapportées dans les registres de comptes du châtelain. De gros convois la descendent régulièrement ; la remontée de son cours, à trait de chevaux, est plus rare : ils sont détruits une fois descendus à leur destination si elle est aussi loin que Lyon par exemple. Le port voit défiler des marchands venus, tant de Lorraine que du Milanais. Les plus assidus sont les champenois, bourguignons et comtois chargés de céréales, de laine et de métaux ferreux qui empruntent la rivière. Certes, les ports de Gray, au nord, d'Auxonne et de Saint-Jean-de-Losne, au sud, éclipsent quelque peu l'activité pontiliacienne. Bénéficiant de l'apport de trois rivières habiles à faire tourner des roues de moulins, de forges et de martinets (Vingeanne, Bèze, Ognon), les marchandises passent sans être débarquées sur place.

Pontailler est aussi un axe important par où circule le sel comtois de Salins en direction de Dijon et des villes du nord du duché. Devenu objet fiscal, ce produit donne lieu à un trafic très contrôlé par les autorités ducales. Des greniers à sel sont édifiés dans des villes de relais particulièrement importantes. Pontailler en bénéficiera en 1385 et le gardera près d'un siècle avant d'en être dépossédée au profit de Mirebeau pour sanctionner sans doute la part prise par les pontiliaciens, aux côtés d'Auxonne, dans la rébellion contre l'occupation du duché par les troupes du roi de France Louis XI. L'un des châtelains, Guillaume de Maxilly, occupera dans les années 1380 l'office de portier de la grande saulnerie (saline) de Salins...

Des compagnies d'affaires traitant de ce produit approvisionnent régulièrement la ville et du sel est distribué de là vers toute la région. Ville-frontière, Pontailler se trouve assise une paroisse dans le royaume de France, l'autre dans l'empire. Et les habitants de Saint-Maurice jalousent ceux de Perrigny, Vielverge et Soissons qui, terres d'outre-Saône, sont considérées en surséance et non taxées sur le sel. Le péage de Saône donna lieu à des fraudes. Un tel cas survient une nuit de 1402 lorsque le pontiliacien Jehan Perrote, ramenant du sel comtois pour un commanditaire dijonnais, soudoie de quelque pièce le portier du pont pour passer du sel non gabelé, pour lequel l'impôt de la gabelle n'a pas été payé). Une heure ou deux après son passage, le portier défaillant Gauthier Chevalier s'en vient lui-même avouer sa faute à Guiot Dancise et Guillemin Henry co-responsables du grenier. Il est laissé en liberté provisoire mais disponible pour la justice. Quant à Perrote, habitant du lieu et habitué à y faire traverser ses marchandises, il dut connaître une mauvaise surprise à son retour. On ne plaisante pas avec l'administration fiscale.
Aux XIIIe et XIVe siècles, les principaux marchands de Pontailler ne sont pas bourguignons. Ils sont juifs et lombards, jouent du prêt à intérêt et font du commerce comme personne. Les premiers sont mal considérés partout dans le Royaume et ils disparaissent de notre ville au début du XIVe siècle. Les seconds ne sont guère mieux lotis mais proclament une foi chrétienne. Ils se sont installés dans un certain nombre de villes bourguignonnes dès la fin du XIIIe siècle et vouent une prédilection pour les ports et les lieux actifs de Pontailler, Auxonne, Saint-Jean-de-Losne, Dijon, Talant, Mirebeau... Là où ils mettent en place leurs comptoirs commerciaux et bancaires appelés casanes, ils développent le négoce des céréales, du bétail, des laines, du vin. Ce lieu sert parfois de banque de dépôt comme c'est le cas à Pontailler. Surtout, ils pratiquent sous diverses formes le prêt à intérêt, grâce auquel l'activité économique s'accélère et les campagnes se modernisent. Tout le monde en passe par eux pour effectuer des affaires. Les lombards prêtent au châtelain, au duc même, ce qui leur vaut d'être ainsi mieux tolérés. Ils assurent, grâce à la grande mobilité de leurs finances, le rôle d'une régie monétaire d'appoint. Ils servent d'intermédiaires rétribuant des achats de vin pour l'administration ducale, rémunèrent de même pour quelque livraison les moines de Cîteaux et des habitants de Dijon et de Talant.

Organisés sérieusement en associations familiales, ayant prise sur plusieurs villes à la fois, les lombards sont cependant pressurés par l'administration ducale, souvent prompte par ailleurs à saisir leurs biens et à emprisonner leurs représentants pour financer une guerre ou pour effacer des dettes. Cet état ne durera pas. A l'exception d'Anxel Mute, de son frère Richard ainsi que de Guillaume Boule, les lombards de Pontailler auront connu leurs heures de gloire dans les années 1350/1360. Des mesures interdisant fermement le prêt à intérêt en 1387 les condamneront à l'exode.

Plusieurs associations de Lombards ont tenu le comptoir de Pontailler situé au marché. Elles étaient composées d'associés, de facteurs et de procureurs, réunis par des intérêts familiaux ; frères Guillaume et Paanin Boule ; frères Lambertin et Michelon Ysnard ; Perron Paanin et son neveu Guillaume Boule ; frères Jean et Perron Paanin. Ces compagnies tendent à se pérénniser dans le temps, grâce à ce lien familial. Les procureurs appartiennent souvent à un cercle sociologique ouvert à la noblesse ou à la bourgeoisie. Ce sont des hommes de confiance et, comme tels, ils représentent leur compagnie ou un négociant dans des affaires. Ils veillent au paiement des créances et ne concluent pas d'opération sans l'autorité de leur commanditaire. Le procureur est un homme d'affaires important mandaté dans un cas particulier ou pour un temps déterminé et reconductible. Le facteur vaque également à diverses tâches pour le compte d'un négociant ou d'associés. Il le fait plutôt en commis qui apprend un métier en exerçant des responsabilités subalternes. Il est appelé à prendre la succession au départ ou à la disparition d'un des associés.

Les procureurs appartiennent souvent à un cercle sociologique ouvert à la noblesse ou à la bourgeoisie. Ce sont des hommes de confiance et, comme tels, ils représentent leur compagnie ou un négociant dans des affaires. Ils veillent au paiement des créances et ne concluent pas d'opération sans l'autorité de leur
commanditaire. Le procureur est un homme d'affaires important mandaté dans un cas particulier ou pour un temps déterminé et reconductible. Le facteur vaque également à diverses tâches pour le compte d'un négociant ou d »'associés. Il le fait plutôt en commis qui apprend un métier en exerçant des responsabilités subalternes. Il est appelé à prendre la succession au départ ou à la disparition d'un des associés.

En dehors du change et de la consignation des monnaies – opérations mal connues à Pontailler – l'activité des Lombards s'est déployée dans deux domaines représentatifs : le commerce et la spéculation sur des denrées (céréales, vin), l'immobilier ainsi que dans le prêt à intérêt. Tous n'ont cependant pas les mêmes aspirations ni les mêmes pratiques. Anxel Mute serait plutôt un négociant ; Guillaume Boule est un homme de finance et un prêteur.

L'individu ou la collectivité qui désire emprunter vient trouver les Lombards à leur loge, par exemple, et négocie avec eux. Cette démarche a souvent pour origine le financement des frais d'une action en justice, un achat immobilier important ou l'acquittement d'un terme. Le prêt est consenti moyennant un remboursement échelonné. Celui-ci s'effectue intégralement en argent, ou partiellement en nature (céréales ou vin). Le prêt peut revêtir deux formes principales dans les actes : l'obligation simple pour un débiteur de régler une dette pour emprunt ; le bail à cheptel. Ce dernier contrat signifie un prêt d'argent déguisé sous la forme de bail d'animaux (bétail principalement) et comportant le paiement d'un loyer avec adjonction d'une clause relative aux risques. Les Lombards ont développé cette formule de prêt à intérêt qui prospère dans les campagnes de cette manière générale : *A retient à croi et décroi de B : n animaux, sous le cheptel de x somme et l'amodiation de y quantité de denrées.* Dans ce cas, les frutages ou amodiations sont versés régulièrement à chaque terme. La durée de ces contrats peut être déterminée. Dans le cas contraire, le bail expire quand le bailleur le souhaite. Certains Lombards utilisent fréquemment cette formule. Entre 1369 et 1370, Henri Gocelin baille ainsi en loyer : 4 vaches, 4 boeufs, 4 veaux, 5 juments ; Manfrion Syméon de son côté le fait pour 7 vaches, 20 bœufs, 2 veaux, 1 génisse, 4 juments et 18 porcs entre 1369 et 1374.

L'état social de la clientèle d'emprunteurs est très variable. Il est composé de communautés municipales, de bourgeois, de paysans, de clercs et de nobles. Le caractère du prêt diffère selon la condition de chacun. Il sert à éponger des frais de justice de communautés et de nobles, à obtenir de grosses ou grasses fermes pour les bourgeois, à permettre l'acquisition d'un capital (animaux, charrue) pour les paysans. Les périodes des termes évoluent sans doute en fonction de l'espérance de solvabilité des débiteurs et des conditions du prêteur. Les sommes prêtées s'élèvent généralement entre 20 francs et 30 francs et ne dépassent guère 50 francs. Le duc et certains nobles empruntent des sommes supérieures. Guillaume Boule prête 150 francs, puis 80 francs au duc pour le fait de sa guerre. Des reconnaissances de dettes de Jean de Pontailler, sire de Magny-sur-Tille, montent à 150 francs en 1375. Les nobles passent aussi de tels contrats avec des Lombards et des bourgeois. Hugues de la Borde, frère du capitaine de Pontailler, doit 1 bichet de froment et de l'argent pour le prêt de deux bœufs. Mais ce domaine attire davantage des artisans, des
commerçants et surtout des paysans mal lotis pour lesquels il s'apparente, sinon à
un investissement profitable, au seul recours économique.

De toutes les céréales, le négoce du froment est le plus développé. A quelques
exceptions, il est pratiqué par tous les membres du comptoir et Guillaume Boule
l'exerce aussi à Talant. Les Lombards achètent le froment dans un but spéculatif. Ils
se fournissent dans la Côte et le revendent vers Pontailler et Mirebeau. Entre 1350
et 1377, Perron Paanin et son associé passent (au moins) 121 actes d'achat de
froment, sans compter les quittances de dettes partiellement effectuées en céréales.
Les frères Paanin se procurent leurs céréales surtout durant l'hiver, lors du début de
la commercialisation de la récolte, et en mai, durant la soudure. Jean Paanin n'achète
apparemment que ça, tout comme Lambertin Ysnard et ses associés. Guillaume
Boule programme ses ventes plutôt à l'automne, au moment du stockage des
denrées, avant la période froide et la reverdie. Le plus souvent, les marchandises
s'achètent et se vendent par quantités faibles ou moyennes. Des contrats beaucoup
plus importants sont engagés par les frères Paanin.

La vigne est cultivée en Bourgogne sur les côteaux tels que ceux du Mont-Ardoux. Après le commerce de blé, le vin de la Côté fait l'objet d'un trafic sur les régions basses du Val de Saône et les villes. Certaines années, Perron Paanin et associé achètent proportionnellement plus de vin que de froment, notamment à la fin de leur vie. Ce négoce n'est pas tellement développé quantitativement par les frères Paanin, ni par les autres Lombards tels Guillaume Boule et Anceau Mute. Comme dans le cas des céréales, son trafic tient aussi au remboursement de certains prêts partiellement en vin.

Le vin est une denrée difficilement transportable. Il fait rarement matière à de
gros contrats. Son prix varie selon la qualité, l'état, selon l'offre également sans
doute. Ce vin est acheté à des vignerons de la Côte (Gevrey-Chambertin, Talant)
durant l'hiver. Il est ensuite revendu aux bourgeoisies de Dijon et de Talant, ainsi
qu'à celles de Pontailler à Mirebeau, aux côtés de la petite noblesse et du clergé des
campagnes. Le curé de Bèze tient son vin d'Anceau Mute ; le prieur de Mirebeau
l'achète à Perron Paanin ; le curé de l'église de Saint-Julien s'approvisionne auprès
de Guillaume Boule.

L'immobilier et le foncier intéressent les Lombards, en particulier les frères
Boule et Anceau Mute. terres cultivées, vignes, courtils, prés et fauches de prés,
maisons et meix. Anceau Mute traite particulièrement ce genre d'affaire. Il achète 5
maisons, meix et terres, et en revend 3 autres en 22 ans. Il s'active principalement
dans différents quartiers de la paroisse Saint-Maurice.

La spéculation concerne surtout le foncier, l'acquisition d'une terre à un prix
raisonnable. Quelques mois passent et la terre est revendue avec un bénéfice !
L'investissement peut porter à plus long terme si le produit est censé trouver
facilement acquéreur sur le marché. Les Lombards, ainsi que les bourgeois de
Pontailler en général, achètent alors vignes et courtils dans les environs de Talant et
de Dijon. En dehors de ces attentes spéculatives, de tels négoces correspondent à
l'installation d'une personne sur son nouveau lieu d'affaires.

En dehors de cela, les Lombards de Pontailler traitent certains négoces de
manière épisodique. Perron Paanin vend des chevaux, en tout cas un au prieur de Mirebeau Hugues de Salins. Anceau Mute négocie dans le bois et surtout dans le textile : draps, cuirs, vêtements. Il s'est même associé au tanneur Etienne Clopport pour vendre cuirs et foulards. Les Lombards de Pontailler n'innove nt pas en ces domaines par rapport à ceux de Bourgogne et conservent les activités traditionnelles des Lombards en France.

La clientèle des Lombards est installée principalement dans le dijonnais et dans la Côte. Ces deux régions rassemblent une population aisée, bourgeoisie citadine, vignerons, riches paysans dont ils s'attirent les faveurs. Les frères Boule se sont établis à Talant ; Anceau Mute finira sa vie à Gevrey ; Perron Paanin, durablement établi à Pontailler, passe l'essentiel de ses contrats auprès de clients de Dijon et des environs, au sud de cette dernière. Dijonnais et Côte exercent un attrait incontestable pour ces négociants du val de Saône. Leurs habitants disposent de terres fertiles et de vignes réputées. Ils sont riches et ont l'habitude des affaires. La région nord de Dijon ne dispose pas de tels atouts économiques. Les Lombards sont comparativement moins portés vers elle, tout comme ils intéressent moins sa population.

Autant les Lombards sont attirés pour acheter dans la Côte, autant leurs ventes sont dirigées vers la plaine. Cette influence s'étend aux villes de Saône : Pontailler, Lamarche, voire Perrigny, jusqu'à Auxonne et ses abords. Elle suit les vaux de Vingeanne et surtout de Bèze jusqu'à Mirebeau. Elle dessine un vaste pentagone dont chacun des angles correspond à un comptoir ou une résidence : Dijon, Mirebeau, Pontailler, Auxonne, Gevrey-Chambertin. Leur clientèle sociologique et géographique varie en fonction du type d'affaires de chacun. Les « gros prêteurs » et les commerçants en céréales tels les frères Boule et les frères Paanin traitent essentiellement avec des vignerons de la Côte, des nobles et des bourgeois dijonnais. La clientèle de Lambertin Ysnard et ses associés, ainsi que celle d'Anceau Mute, paraissent plus ouvertes et diversifiées. Ils négocient leurs contrats commerciaux avec des habitants de Dijon, Talant ou Gevrey, mais consentent leurs crédits à des gens de Pontailler ou de Perrigny-sur-Ognon. Henri Gocelin et Manfrion Syméon s'adressent plutôt à une population paysanne d'entre Bèze et Tille, ainsi que du val de Vingeanne, à qui ils concèdent des baux à cheptel. L'activité de ces hommes d'affaires les entraîne rarement loin de ce pentagone de prédilection.

Les rapports avec les clients ne se font pas toujours sans heurts. Anceau Mute nommé commissaire aux Lombards, retrouve une lettre de créance, vieille de près de 30 ans, de Lambertin Ysnard sur Jaques d'Achey. Cette mauvaise volonté générale face au milieu lombard se manifeste par l'atermoiement voire le non-paiement de leurs débiteurs et l'action en justice. Guillaume Boule est ainsi appelé par un habitant de Vonges à débattre de leur différend devant deux arbitres dijonnais. Des assurances mutuelles de non-atteinte à la personne sont passées entre Huguenot Boulet et le bourgeois Jean Chaussin « pour certaine cause »... Un autre débat oppose en 1405 les procureurs du défunt Anceau Mute à des débiteurs. D'après les premiers, on leur doit 3 francs pour un acte contracté il y a une quinzaine d'années.
Anceau Mute est mort depuis 5 ans et ses mandataires se heurtent à la résistance de leurs adversaires.

L'apport des Lombards sera bénéfique à plusieurs égards. Leur organisation, leurs méthodes de travail sur une large échelle géographique dynamisent l'activité économique locale et servent les intérêts politiques du duché. Ils ont su attirer clientèle et finance à Pontailler particulièrement. Leur exemple ne sera pas ignoré par des bourgeois locaux souvent riches et placés en situation de concurrence de plus en plus vive. A eux de s'inspirer de ce modèle et de développer leurs propres méthodes. Aux populations les plus entreprenantes de participer opportunément au partage des fruits du domaine ducal.

## Biographie de Guiot Dancise

Il est issu d'une famille de lombards présente à Pontailler, sans doute le petit fils de Payen Dancise et de Jeannette, connus à Pontailler en 1320. Il naît vers 1353, meurt vers 1420. Fils de Michel Dancise, bourgeois de Saint-Maurice, Guiot compte parmi ses frères Michel, moine et prieur de Notre Dame de Pontailler et Guillaume, coral de la Sainte Chapelle de Dijon ; sa soeur Etiennote a épousé en 1386 le graylois Michel Denquene. Guiot épouse en 1405 Jeannote.

Il mène de pair une vie d'homme d'affaires et d'administrateur au service des ducs Philippe le Hardi puis Jean Sans Peur, d'abord à l'échelon de la châtellenie puis, dès 1393, à Dijon en partie, comme membre de la chambre aux deniers.

Cette vie administrative commence sous Philippe de Rouvre et s'étend sous Philippe le Hardi. Il a une formation de juriste, de clerc, coadjuteur du châtelain Guillaume de Maxilly. Il est échevin entre 1387 et 1391, grenetier de 1385, année d'ouverture du grenier à sel de Pontailler, sans doute jusqu'à sa mort. Il est lieutenant du gruyer et du châtelain pour la justice entre 1402 et 1409 au moins. Commissaire au château de Beaumont-sur-Vingeanne (1410-1411). Il effectue surtout de nombreuses missions pour le châtelain dont il semble l'un des proches conseillers, mais aussi pour d'autres nobles régionaux (Guy de Pontailler, Hugues de Pontailler), des bourgeois (Thiebaut Tanneur) et des lombards (Michelon Ysnard).

Grand propriétaire terrien, il possède des vignes à Pontailler (sur le Mont-Ardoux) et à Dijon, des terres dans la région, de l'immobilier (propriétés à Saint-Maurice et Saint-Jean). Il finance de petites entreprises par le bail à cheptel, le prêt d'argent déguisé sous la forme de bail d'animaux, avec paiement d'un loyer, typique des hommes d'affaires lombards. Il vend son vin ou le distribue sous forme de service (réceptions d'hommes importants
etc.). Il demeure devant l'église Saint-Maurice. C'est le bourgeois de Pontailler le plus important de son époque qui compte également d'autres grands noms : la famille Tanneur, la famille Colinot, Guillemin Henry, Perrenot Besu dit Boudard de Vonges, les Bonyot...

Son fils Jehan mènera une importante carrière à la chambre des comptes de Dijon.

## Généalogie de la famille Dancise

<figure><img src="image_50.png" /></figure>
L'exemple des hommes d'affaires lombards va piquer au vif un certain nombre de bourgeois et leur permettre -dans une moindre mesure toutefois- de reprendre leur flambeau grâce à une forme déguisée de prêt à intérêt appelée bail à cheptel, dans laquelle un individu retient à «croi et décroi» d'un autre individu une quantité d'animaux estimée à une certaine valeur, augmentée de l'amodiation régulière d'une quantité de denrées céréalières ou laitières. C'est cette dernière qui forme l'intérêt des prêteurs. Ce système accroît l'importance des cheptels et renouvelle quelque peu les exploitations agricoles. Des familles, des groupes de paysans se réunissent pour financer en commun cet investissement. Mais, à moins d'être chanceux, ils resteront toujours enchaînés à ce système.

Répartition géographique de la clientèle du lombard Perron Paanin (Paganini), de Pontailler, dans la seconde moitié du XIVe siècle (extrait de Michel Philippe, La casane des Lombards de Pontailler au XIVe siècle, p. 21).

<figure><img src="image_51.png" /></figure>
Vue d'une maison ancienne de Saint-Maurice, « la cour des Miracles » (Source : Google Earth)

<figure><img src="image_52.png" /></figure>
D'autres familles s'engagent dans l'administration. Elles gravissent peu à peu les plus hauts niveaux de celle-ci, d'abord dans la châtellenie puis au delà. Il en va ainsi des Dancise, membres de chambres administratives, de Guillemin Henry, proche des Pontailler, d'Aymonin Broignet, devenu officier au parlement de Beaune. De fait, le chef de châtellenie attire bon nombre de candidats à la carrière, clercs de formation tels Boussart Barbier, Jean Colinot, Robin Luillier, les Morizot, Jean d'Arnay, Aymonin Baugart, Henri Martin de Rochefort, Guillaume Pierre....

Les affaires de familles –quelque artisanat ou commerce– ont assuré la réputation des Chaussin (bouchers), des Tanneur (tanneurs), des Favre (forgerons). Le jeu de ces familles tient à la consolidation de leurs acquis et à l'assurance d'un bel avenir pour leur patrimoine. Elles y parviennent par des alliances familiales soigneusement considérées et en complétant leurs revenus par des investissements rentables. C'est le cas des fermes ducales, peu juteuses, mais assurément bon marché en cette période de guerre latente. Elles consacrent la réussite de Perrenot Besu dit Boudart, de Vonges, de Jean de Chaussin, de Jean Colinot, des Dancise, de Guillemin Henry, Jean Perron et des Tanneur. Mais la bataille semble parfois rude pour les obtenir à l'encan !

Au vrai, si la fin du XIVe siècle permet encore de réaliser quelques bénéfices, le début du XVe siècle s'avère catastrophique. La population décroît et s'appauvrit inexorablement dans les années 1424 à 1436, aux pires moments de la guerre de Cent Ans. Les marchandises ne passent plus. La fin du siècle ramènera une population sans rattraper les déficits accumulés : la peste de 1349, les guerres comtoises, l'occupation du château par des routiers et surtout l'affaiblissement physiologique résultant des guerres, des famines et de la ruine des terroirs. La ville subira bien d'autres épreuves dans les temps à venir.
Population de Pontailler en 1375, d'après la cherche de feux (AD21 B 11570).

Les abonnés à la taille paient 10 sous ; les misérables ne paient rien ; les « extraits » ne contribuent pas à ce recensement à but fiscal et militaire.

paroisse Saint Maurice :

Abonnés

Etienne Perron
Lambelin Gremel
Hugue Jont
Oudine Fantrat
Oudot de Chaussins
Jacote femme feu Guillaume de Grignon
Colinot le Prestat
Villin de Broyes
Jehan la Guiote
Hugue Pignie
Hugue Gence
Jehan Pagerel
Lambert le Gauburret
Renier Perrote
Jehan Barrelot
Hugue Dangui
Lambelin Forestier
Jacot Miote
Monin Grégoire
Perron Suegny
Guillaume Pierre
Roubert du Four
Regnier Arnaut
Thiebault Petit Pas
Perrenin le Courvoisier
Morisot Clopot
Lambert Mariot
Olivier le Fevre
Oudot de la Borde
Hugue Gauvignet
Hugue le Deschaut
Henri Grebier
Pierre Grebier
Perrenot le Fevre
Villin Caresme Entrant
Guiot Burget
Jehan Poissenier
Hugues Boussart

Vion Pillot

Adelenote femme Henriot

Estene Perrote

Jehannot le Rouhier

Jehan Voisin

*Misérables*

Perrenote Aubri Potier

la Dodine

Jaquot Darquey

Hugote femme Monin Garnier

Oudote fille Michelote

Hugote, sa soeur

Oudot Chaterie

Perrelle et ses soeurs

Mougin Enfoillanz

Perrin Boudot

*Feux extraits*

Thiebaut le Tanneur

Michiel Dancize

Jehan de Maxilly

Lambertin

Maufrion Simeon

Simon Lambert

Oudot Bonyot

paroisse Saint Jehan

*Abonnés*

Perrin Fournier

Perron Soier

Hugue Roigier

Sebille sa suor

Perrenot Santot

Nicolas Vernille

Estevenot Thiebault

Guillaume de Flavigny

Jehan Soier

Jehan le Broigiet
Michelot le Lopinot
Girart Toitot
Vienot de Mantouche
la femme et enfants Machot et son gendre
Oudin Favote
Viennot le Porchier
Emonin Chevalier
la femme au Quaillet
Semonin Sebillote
Renier Amie
Jehanson
Perrenot Gousset

*Misérables*
Hugue Roussin
Nicole fille Caubuchon
Jaquote femme feu Gauthier le Dol
Vue du village voisin de Talmay au XVᵉ siècle, d'après AD21, B 263. Cl. Patrice Beck.

<figure><img src="image_53.png" /></figure>
## Claude de Vaudrey

surnommé "le fol", né en 1443 à Chilly-sur-Salins et mort à Lons-le-Saunier en avril 1518 est un militaire, seigneur et chevalier franc-comtois (dit « bourguignon » à l'époque) des XVᵉ et XVIᵉ siècles. Il est connu pour avoir été le défenseur de Gray et Vesoul en 1477 et de Rochefort deux ans plus tard, ainsi que pour ses tournois et joutes dont il est souvent victorieux. Il est le neveu de Guillaume de Vaudrey.

Claude de Vaudrey nait en 1443 dans une illustre famille comtoise au service des ducs-comtes de Bourgogne. Il est le fils d'Antoine de Vaudrey, échanson, conseiller et chambellan du duc-comte de Bourgogne et de Marguerite de Chauffour, Dame de Marnac.

Claude de Vaudrey commence sa vie militaire vers 1467 où il devient chambellan de Philippe le Bon. Il intègre l'armée de Charles le Téméraire en 1470 et participe au siège d'Amiens, alors ville française, en février 1471, et se mesure en combat particulier avec le cadet de Bueil qu'il blesse grièvement. À la suite de cet événement il reçoit de nombreuses récompenses et privilèges. Il devient ensuite bailli de la Montagne (secteur des montagnes jurassiennes) en 1473, puis est fait Chevalier d'Honneur du parlement de Bourgogne. Il reçoit le fief de Rochefort en 1477.

Les Vaudrey, comme beaucoup de Comtois, restent fidèles à la princesse Marie de Bourgogne fille de Charles le Téméraire. Leur fidélité à la Bourgogne se manifestera au moment des guerres de Louis XI à partir de 1477. Cette année-là, Guillaume et Claude de Vaudrey sont à la tête de la résistance contre l'annexion. Il défend Auxonne et repousse avec ses 34 hommes les 500 lances et les 1000 archers de Georges de La Trémoille, seigneur de Craon, commandant des troupes françaises en Bourgogne. Claude de Vaudrey, se distingue à Gray où il oblige Craon, par son action, à lever le siège de Dole (septembre 1477).

Deux ans plus tard il reprend les armes contre les Français et défend héroïquement son fief de Rochefort mais en vain. La place tombe et sert de base arrière pour la prise de Dole et la destruction qui en suivit. Cette même année Guillaume son oncle est capturé à Faucogney et exécuté par décapitation. En remerciement de ses services Claude est fait bailli d'Aval (actuel Jura) en 1480.

Le ralliement des frères Vaudrey à Marie de Bourgogne et à son mari Maximilien aura pour conséquence la confiscation de leurs biens par le roi de France, Louis XI, nouveau maître du comté de Bourgogne. Le traité d'Arras de 1482, qui survient peu de temps après la mort de la comtesse, impose les fiançailles de Marguerite, fille de Marie et Maximilien, avec Charles, dauphin de France. Sa dot comprend entre autres, le comté de Bourgogne. Cependant, comme les possessions des Vaudrey, le fief reviendra à son propriétaire légitime par le traité de Senlis en 1493.

En 1492 avec 800 cavaliers et quelques fantassins, il reprend Arras.

Il participe au pas de l'arbre d'or en Flandres en 1468, au tournoi de Valladolid en Espagne et à celui de Lyon où il se mesure au chevalier Bayard en 1500.
En 1510 il est nommé bailli de Poligny.

Il meurt à Lons-le-Saunier en avril 1518 où il est inhumé dans l'église des Cordeliers. Il s'était marié en premières noces avec Claudine de la Pallud puis en secondes avec Marie de Challant. Il ne laisse aucune postérité.

## Duel avec Bayard

Une légende existe entre **Bayard** et Claude de Vaudrey. À l'occasion d'un tournoi à **Lyon**, le jeune Bayard, alors âgé de dix-huit ans, avait osé se mesurer avec le redoutable Claude de Vaudrey, encore dans la force de l'âge et dont le fameux coup de lance pardonnait rarement. Ému par le courage et la gentillesse du futur chevalier "sans peur et sans reproche", Claude de Vaudrey n'abusa pas de sa supériorité et le jeune Bayard sortit honorablement de la rencontre.

<figure><img src="image_54.png" /><figcaption>Armure de combat à pied de Claude de Vaudrey</figcaption></figure>

Le coup de lance des Vaudrey était célèbre au XVe siècle. Claude de Vaudrey, l'un d'eux, surnommé « le Fol » à cause de sa bravoure et de sa témérité. Sa carrure était imposante au vu de la taille de son armure de combat. Celle-ci, réalisée en lames de fer et cuir, fut fabriquée vers 1482 dans un atelier de Milan. Elle est conservée à Vienne en Autriche.

Claude de Vaudrey était chevalier-banneret, titre qui lui permettait d'avoir des vassaux et de les réunir lors d'un combat sous sa bannière. Il était également seigneur de l'Aigle (place forte située près de Chaux-du-Dombief), de Chilly-sur-Salins, de Pontailler-sur-Saône, de Courlaoux et Rochefort-sur-Nenon

Titre Chevalier-banneret
Seigneur de l'Aigle, de Chilly, de Pontailler-sur-Saône, de Courlaoux et de Rochefort
<table><tr><td>Années de service</td><td>1468 - 1500</td></tr><tr><td>Conflits</td><td><ul><li>Guerre de Bourgogne</li><li>Guerre de Succession de Bourgogne</li><li>Ligue du Bien public</li></ul></td></tr><tr><td>Faits d'armes</td><td><ul><li>Siège d'Amiens (1471)</li><li>Siège de Gray (1477)</li><li>Siège de Rochefort (1479)</li></ul></td></tr><tr><td>Distinctions</td><td>Chevalier d'Honneur au Parlement de Bourgogne</td></tr><tr><td>Autres fonctions</td><td><ul><li>Chambellan de Philippe le Bon (1465-1467)</li><li>Châtelain de Montmorot</li><li>Bailli de la Montagne (1467-1473)</li><li>bailli d'aval (1480)</li><li>Bailli de Poligny (151</li></ul></td></tr></table>

Photo de la plaque tombale d'un seuil de porte : « cy git honorable homme claud (...) (Kalendel ?) » (XVIe siècle) (cl. Michel Philippe). Nota, cette pierre dans larue du Poté est aujourd'hui à moitié effacée par du ciment.

<figure><img src="image_55.png" /></figure>
## Pontailler en guerre au Moyen Âge.

Le Val de Saône, magnifique voie de passage pour les hommes, les marchandises... et les armées, frontière naturelle entre peuples différents, a parfois stigmatisé leurs affrontements. L'historien maire d'Auxonne Girault avançait au début du XIXe siècle –mais sans préciser ses preuves– que la ville d'Amagétobrie, soi-disant élevée sur les hauteurs du Mont-Ardoux, aurait été détruite avant 451 de notre ère : l'année de la défaite des Huns aux Champs Catalauniques, plus loin en Champagne. Il exhibe pour appuyer son propos des restes de pierres calcinées, quantité de métal fondu, ainsi que des stocks brûlés, de froment et de segle retrouvés dans la forêt de Lianne entre Perrigny et Cléry. C'est maigre pour une ville marquée à tel point par le feu que les voisins ont ironiquement surnommé ses habitants les «culs-frits». A moins de pouvoir correctement dater les éléments calcinés, ce qui n'était pas le cas au XIXe siècle.

Plus tard, le roi de France s'effraie de la progression des Vikings. Il traite avec eux, et pour qu'ils épargnent Paris, leur offre de piller la Bourgogne. Le Langrois, Bèze, la vallée de la Saône pâtiront inévitablement de cette invasion au IXe siècle. Il n'en restera – on s'en doute – que des ruines.

Après le feu, le talon d'Achille de la cité réside dans ses ponts. A diverses reprises, ils seront coupés, obligeant les habitants à des navettes d'une rive à l'autre sur des bacs : à la fin du XVe siècle, du temps du châtelain Claude de Vaudrey ; au milieu du XVIIe siècle, durant la Guerre de 10 ans ; au début de la seconde guerre mondiale, entre autres...

En 1300, c'est le blocus que choisissent le duc Robert II et le roi Philippe IV le Bel pour forcer le seigneur Eudes de Grancey, cramponné à Saint-Maurice, à livrer les clefs du château et de la ville. Le pont de Saint-Jean, détruit, toute l'activité économique, le marché, les deux foires annuelles, le péage et tout l'approvisionnement se trouvèrent réduits sinon stoppés. Au bout de quelques mois, la ville tomba, mais Eudes de Grancey s'en sortit avec les honneurs d'une belle rente. Il faudra plusieurs mois au premier châtelain de la ville, Pierre Maquerel de Segrois, pour faire reconstruire les bâtiments ruinés, le château, le pont, finalement restaurés en 1308.

Au milieu du XIVe siècle, la ville subit plusieurs assauts consécutifs. La maladie devenue tristement célèbre sous le nom de «grande peste» frappe la première chronologiquement. Elle sévit, en Bourgogne, en 1349. Si elle frappe plutôt les villes, elle n'épargne pas la vallée de la Saône. En plein essor démographique, la population des chefs de feux de la ville décroît entre 1349 et 1350, de 93 à 85, sans qu'on puisse en inférer la part réelle de ce fléau, d'abord en proportion mais aussi en quantité de décès. Avec 94 feux en 1352, la reprise démographique semble assurée, preuve peut-être d'une émigration provisoire au moment de la maladie.
Le XIVe siècle est effectivement un temps de malheurs et de guerres. Après le déclenchement d'une guerre d'escarmouches franco-anglaise des compagnies d'hommes en armes s'organisent et sillonnent le pays. En quête d'une solde ou de rapine ces bandes d'une cinquantaine d'individus aux ordres d'un capitaine hantent la Bourgogne dans les années 1350 et 1360. Mais un autre danger menace les prairies et les villages des bords de Saône. Le duché traîne depuis le duc Robert II et le roi Philippe IV le Bel le boulet d'une noblesse comtoise en révolte. Des combats ont lieu en 1336. En 1355 les autorités locales d'Auxonne et de Pontailler sont prévenues de préparatifs secrets de Thibaut de Faucogney, meneur des insurgés, contre le duché. Elles sont sommées de se tenir sur leurs gardes en faisant armer leurs gens, au cas où Thibaut entrerait en Bourgogne avec des soldats levés en Lorraine. Ces incursions de troupes causent des ravages matériels, minent les esprits et nuisent aux activités des populations durant une quinzaine d'années. Elles se relâcheront vers la fin du siècle.

Les Compagnies malmènent la Bourgogne vers 1360. Elles approchent Besançon, Beaune, Dijon. Elles atteignent la châtellenie de Pontailler. Son activité économique est perturbée par des passages épisodiques de troupes de routiers vivant sur le pays. Les cultures peuvent être gâtées par les chevauchées et servent de nourriture et de litière aux troupes défensives. Dans cette insécurité, la circulation des hommes, des biens et de la finance est remise en question. Ces événements empêchent le « prêt forcé » de 1000 florins des gens de la reine de France sur les lombards de Pontailler, à savoir les frères Paanin (à l'origine famille Paganini) et les associés de Palmier Thurc. En 1359 et 1360, le châtelain Etienne de Musigny complète les défenses de ses châtellenies de Pontailler, Fresne-Saint-Mamès et Saint-Seine-sur-Vingeanne. Il fait équiper leurs châteaux de 6000 traits d'artillerie et de 75 lances de sapin munies de fer. Un messager est envoyé auprès de l'artilleur Jean de Hainaut, près de Gray, pour construire des arbalètes. Il sera suivi par un autre artilleur, Guillemin de Sainte Mote, qui louera une maison à Pontailler et y fabriquera 4500 fléchons empennés, c'est-à-dire garnis de plumes.

L'un de ces chefs de compagnies, le chevalier Henri Spic est installé dès avril 1362 au château de Pontailler. L'intention des autorités ducales peut être de se gagner un chef de guerre en lui offrant une telle responsabilité de capitaine d'une place forte ducale. Il suffit d'y mettre le prix. Celui-ci se révèlera très vite insupportable pour la population locale. Ce capitaine est assisté d'un écuyer, Jean de la Barre. Autour d'eux se regroupent une cinquantaine de Bretons, souvent peu recommandables et redoutables pillards. Henri Spic dispose de 20 glaives et de 10 archers et Jean de la Barre de 25 compagnons. Ils traînent avec eux 180 grosses bêtes de butin, chevaux et bétail qui piétinent et abîment l'herbe des prés à Pontailler et dans la prairie de Perrigny. Ils ont également fait des prisonniers.> Derrière eux, il faut par deux fois réparer les serrures et les clefs des portes du château. Le passage des charrettes de Spic et des Bretons les a détériorées. Ce capitaine d'aventure tente bien de remplir sa tâche d'administrateur. Il ordonne certains travaux pour réparer le Grand pont de Saône et fait à cette fin détourner du
bois de la forêt de Lianne destiné aux fossés d'Auxonne. Mais il laisse le pillage s'installer dans la ville et ses environs. Ces troupes coûtent cher à la population. Tout le monde est requis pour l'occasion : le tavernier donne son vin, le pêcheur son poisson, chacun étant obligé de libérer ses biens. Le duc devra rembourser les emprunts forcés effectués par Spic auprès des habitants qui dépassent 210 florins. Comment les Bretons peuvent-ils s'entendre avec les administrateurs ducaux Etienne de Musigny, Jean de Maxilly (alors prévôt) et la garnison antérieure composée de Girart Cabuchon, Oudot le Prestre ainsi que Pierre le Barbier au château de Saint-Seine-sur-Vingeanne ?

D'autres compagnies approchent. La chevalerie française ne les a pas arrêtées à Brignais en lyonnais ce 6 avril 1362. Elles se sont scindées en deux groupes dont l'un remonte la vallée de la Saône, derrière Hugue de Cromary, gentilhomme franc comtois, et le pillard émérite Jean de Bolandoz dit Brise Barre. Dès le 19 mai leur menace se précise dans la châtellenie. Des bruits courent. On craint des infiltrations d'ennemis. Des messagers quittent Pontailler. Ils vont plusieurs fois à Dijon réclamer du secours auprès du gouverneur, plusieurs fois à Saint-Seine prévenir les gardiens du danger imminent des routiers. Ces émissaires se dirigent vers Soissons, Besançon, Seurre, Montmirey. Ils obtiennent à Auxonne l'appui du capitaine Jean de Plovost qui marche vers Pontailler. Ils rejoignent le gouverneur de Bourgogne entre Auxonne et Rouvres et l'information de pillages dans la châtellenie. Les Anglais et les Bretons de l'Archiprêtre, de Brise Barre, de Cromary, font plusieurs courses dans la châtellenie. Ils s'y trouvent le dimanche 19 juin, le dimanche 3 juillet et vers la mi-août. Ils mettent à contribution les populations mais ne pénètrent pas dans la ville. Celle-ci a été renforcée dans le courant de juin par les capitaines Jean de Plovost l'Aîné et Jean de Plovost le Jeune. Le premier, appelé aussi Grosse Teste, sert d'abord trois mois, à raison de 10 florins par mois. Le Jeune reçoit 50 florins. Durant les 18 jours les plus difficiles (sans doute fin juin-début juillet 1362) le châtelain s'adjoint quatre hommes pour garder le château. Durant cette période mouvementée, les autorités ducales doivent reconsidérer la présence des hommes d'armes bretons à Pontailler. Les habitants ne les supportent pas. Surtout, leur indiscipline coûte cher à l'administration ducale en remboursements. Au début du mois de juillet 1362 le duc convoque Henri Spic et Jean de la Barre à Dijon, chez Perrenot Gillote. Ils consentent à quitter la ville et reçoivent une indemnité de 23 florins. Vers la même époque, Jean de la Barre et ses compagnons reçoivent 200 florins pour s'être mis un mois au service du gouverneur de Bourgogne tant à la garde du château et de la ville de Pontailler que pour des chevauchées à travers le duché.

La région est encore troublée durant l'automne 1362 et l'hiver 1363. Jean de Plovost le Petit (sans doute le Jeune) sert de nouveau à Pontailler et reçoit des gages depuis le 7 novembre jusqu'au 22 mars suivant. Cette fois, la menace est comtoise. En janvier 1363, le comte de Tancarville, gouverneur royal de Bourgogne, s'enquiert auprès du compte de Montbéliard et de Jean de Salins de choses que l'on fait au comté comme au duché de Bourgogne. L'agitation s'accroît en juillet puis à l'automne. Des lettres du 30 juillet prévoient l'approvisionnement en munitions des
villes d'Auxonne et de Pontailler, accessibles par la Saône. En novembre, le conseil ducal commande une bonne garde aux capitaines de Saint-Jean-de-Losne et de Pontailler (Simon de Joy) en même temps qu'au prieur de Saint-Léger. Le 22 décembre, la tension est telle sur le front de Saône que le bailli Hugues Aubriot exhorte le compte Jean d'Armagnac, alors plus au sud vers Labergement-lès-Seurre, à se rendre le plus diligemment à Pontailler. Trois cents hommes d'armes accompagnent ce chef de guerre au service du roi. Il rejoint le duc Philippe le Hardi, préoccupé par la défense des places de la Saône, en particulier Auxonne et Pontailler. L'engagement des troupes a été programmé pour six semaines. A Pontailler, les lombards Symonnot Boule et Henri Gocelin financent la consommation ducale en vin et autres choses. Ils en seront dédommagés dans les mois qui suivent. Plus généralement, les troupes locales sont rémunérées grâce aux emprunts des Lombards.

La garnison de Pontailler se retrouve en janvier 1364 commandée par des capitaines bretons et gascons. Ils sont établis par le duc de Touraine, non encore duc de Bourgogne, et ont pour noms : Yvon Lacouêt, Jean de Saint-Rion, Arnoton de Paul, Jacques de Penchadi. Ils sont assistés de lieutenants : Jean de l'Ermitage pour le premier ; Guillaume de Mareuil pour Saint-Rion, ainsi que Guiot Vigier dit l'Ermitage, Guillaume d'Aigrefeul, et peut être Guillaume de Chatelfeu de Pontailler. Leur service s'attache à la défense de la ville. Ils interviennent aussi en Comté. En février 1364, ils se rendent avec leurs gens auprès du Duc, à Grandchamp. Puis ils envoient une dizaine d'hommes d'armes conforter la garnison de Laperrière. Mais ces chefs de guerre ne se comportent pas mieux que leurs prédécesseurs. Tout d'abord, ils reviennent très cher à l'administration ducale. Les gages payés en florins de Florence, en francs ou en vin, leur sont baillés sur mandement ducal par le Receveur Général au duché de Bourgogne, le prévôt d'Auxonne ou de riches marchands parisiens, normands ou du nord. Ces sommes atteignent pour le service de six mois environ à la garnison de Pontailler ; 3343 florins et 4 gros, 430 francs, 70 queues et 5 pipes de vin de Talant, mesure de Beaune à 6 florins le muids. Elles tardent parfois à être versées aux Compagnies et le duc active leur règlement. Les troupes de ces capitaines ne sont pas non plus appréciées par les habitants de Pontailler. Le 15 avril, Yvon Lacouêt, Jean de Saint-Rion et Ernoton de Paul sont convoqués sans délai auprès du duc. Sont-ils invités à s'expliquer sur leurs comportement excessifs sous forme d'ultimatum ? S'agit-il d'une entrevue d'affaires, de stratégie politique ou militaire ? Le fait est qu'un mois plus tard, le 18 mai, les Gascons de la garnison s'apprêtent à partir. Alors qu'on s'attend à leur départ et que le sire de Sombernon, gouverneur de Bourgogne, appelle déjà à la vigilance les tenants des places du baillage de Chalon, les Gascons restent à Pontailler. Ils tergiversent sans doute pour des questions d'indemnisation et pour des raisons de sécurité également. Moyennant promesse de finance, ils quitteront enfin la région. Quant aux Bretons, ils ne consentent à s'en aller qu'après trois jours de négociations avec deux écuyers bretons, Brayant de Lannion et Guillaume de Quielain. Ceux-ci sont mandatés par le capitaine général Bertrand du Guesclin pour les ramener en Normandie devant le danger navarrais.
Au début de juin, la garnison de Pontailler est provisoirement commandée par le lombard Bertrand Gasc, alors capitaine de brigands. Celui-ci s'est mis aux ordres du sire de Sombernon et reçoit 618 florins. Il laisse bientôt la place à Thomas d'Eguilly, de bonne réputation. Celui-ci s'installe à Pontailler suivant des lettres ducales du 20 juin 1364. Il est entouré de 19 hommes d'armes payés par moitié par l'administration ducale et par les habitants. Ils resteront au moins dix mois sur la place.

Un nouveau danger se manifeste alors. Le vendredi 28 juin, les Comtois emmenés par le comte de Montbéliard et par Jean de Neuchatel traversent la Saône avec 200 glaives et 300 sergents à pied. Le 30 juin, ils mettent à feu les faubourgs de Pontailler et six villages des environs avant de se retirer. Deux jours plus tard, Jean de Sombernon prévient le bailli de Chalon de leurs dommages et lui expose que des renforts rejoignent les rangs de l'ennemi. Une nouvelle incursion plus massive vers le duché est imminente. Pontailler et toutes les places du front de Saône sont en danger. Les troupes bourguignonnes doivent se rassembler à Dijon le 9 juillet mais dès le 7, Hugue Damas, seigneur de Marcilly, et le chevalier Jean de Blaisy sont envoyés à Pontailler avec des gens d'armes. Le 9 juillet, le maréchal Guy de Pontailler y passe une montre d'armes de ses troupes, en présence du châtelain Thomas d'Eguilly. Les Bourguignons faisant mouvement vers Broye puis Gray tentent de présenter la bailler au compte de Montbéliard qui s'y refuse le 17 juillet. Après avoir rompu la trêve, le sire de Neuchatel recommencera ses escarmouches à la fin de l'été et incendiera dans l'automne Flammerans et les faubourgs d'Auxonne.

A la fin de 1364, la garnison de Pontailler doit se renforcer. Elle accueille les hommes de Jean de Plovost l'Ainé de Marliens, Hugue le Cretelet de Rouvres, Villemot Roigeot, Jean Bonne, Jena Malhestaul de Mirebeau, Jean Fauverney du lieu, Guillaume de Margencey, Pierre de Pebuges, Jean Charregeau de Perrigny (peut-être Jean de Chalegrey). Ils tient la place jusqu'au printemps suivant où les hostilités reprennent. Au moment où l'attention des Bourguignons les porte vers le siège de Villaines-lès-Prévôtes, en proie aux Navarrais, Jean de Neuchatel attaque et prend Pontailler le dimanche 23 mars 1365 au soir. Cette perte surprend tout le monde, même les Comtois. La riposte bourguignonne est vive. Des appels sont faits dès le lendemain de la prise à la compagnie de Jaque de Vienne. Il se hâte depuis Semur-en-Auxois jusqu'à Dijon avec ses gens d'armes. Pendant ce temps, Girart de Longchamp rassemble hommes d'armes, charpentiers et bateaux à Auxonne. De fortes concentrations de troupes bourguignonnes sont réunies autour du bailli de Chalon de Guillaume de Marrigny et du seigneur de Marcilly : 63 cavaliers à Seurre. Ce coup des Comtois est vite réduit à néant par un surprenant retournement de situation. Avant l'arrivée des troupes de Jaque de Vienne, le 28 mars la ville est reprise et Jean de Neuchatel capturé. Les frères La Tremoille s'en attribuent la gloire alors qu'au même moment ils se trouvent à Auxonne. Pontailler fut en fait recouvrée par Guillaume de Choiseul, sire d'Aigremont et conseiller du duc. Avec une petite troupe, il eut la chance de se faire guider dans le camp de Neuchatel par
Jaquot Naalot, de Vielverge. Les frères La Tremoille désintéressèrent de la rançon ce courageux conseiller pour s'en faire un mérite auprès du duc. Pour 8000 francs, ils livreront au duc ce guerre intrépide qu'était Neuchatel, allié des Anglais et du roi de Navarre. Il restera quelque temps emprisonné au donjon de Semur.

Au printemps 1365, la région n'est pas calmée. Des rumeurs circulent. Les Comtois chercheraient à reprendre la ville. Le châtelain et le capitaine de Pontailler se tiennent sur leurs gardes. De plus, des compagnies revenant d'Alsace descendent dans le val de Saône et prennent Pesmes le 7 août 1365. Aussitôt, le châtelain Jean de Maxilly demande le renfort de 500 fléchons à un pied, enferrés et empennés, pour la garnison de la ville. Les brigandages des Comtois, des routiers et de simples larrons se poursuivent cette année et les deux suivantes. Mais le duché comme le royaume organisent de nouvelles parades. Des concours d'arbalètes s'engagent régulièrement et les places fortes s'entourent de remparts. Les messagers effectuent leurs missions à deux, et non plus tout seuls. La reprise en mains de la châtellenie par Jean de Maxilly répond aussi à l'effort que les autorités ducales réclament. En deux ans sous sa houlette l'artillerie du château s'accroît de 1500 traits d'artillerie à pied empenné et enferré, 12 arbalètes d'if à pied et 5 baudriers garnis, complétant les 75 lances et les 5000 traits d'artillerie de son prédécesseur Etienne de Musigny. La garnison qui garde le château a pour capitaine Jean de Plovost l'Ainé, puis Eudes de Saint-Seine, seigneur de Villefrancon. Le premier est assisté durant onze mois au moins par deux écuyers de la région : Oudot de la Borde et Jean Chalegrey, de Perrigny.

Les alertes deviennent plus épisodiques après ces années de combats, de disette et de ravages. Elles sont entrecoupées d'accalmies. Au printemps 1368, des compagnies sont à nouveau signalées dans la région. En avril 1372, des troupes sillent l'auxonnais. A la fin de 1374, le châtelain Jean de Maxilly met à l'encan l'héritage de Vienot le Jay, de Vielverge « ale fuers du pais avec les gascons et bretons qui furent a pesme ». A cette époque, les terres de la grange de Pontailler ne trouvent d'amodiateur, à cause de la mortalité et des guerres. En juillet 1375, le châtelain de Pontailler prévient les gens du Conseil à Dijon que Jean de Pontailler, le ferère du maréchal, rapporte de mauvaises nouvelles de Lyon. Les Compagnies progressent vers la Bourgogne et la Comté. La duchesse et Guy de Pontailler recommandent la vigilance aux gardiens des places de la Saône, depuis Laperrière et Saint-Jean-de-Losne jusqu'à Pontailler. C'est le maréchal qui fait également fortifier Pontailler. En 1380, les Anglais approchent du pays. Le châtelain rait réparer les traits d'artillerie du château et oindre d'huile les rosses arbalètes à tou. A la mort de Philippe le Hardi, la Bourgogne se remet sur le pied de guerre. La défense est renforcée. En août 1405, les rivalités politiques éclatent et la guerre civile menace entre les facions bourguignonnes et d'Orléans. Les trouvent bourguignonnes tiennent les plaines du nord de Pari. Le duc se prépare à la guerre. Le pont de Portote, séparant Saint-Maurice et Saint-Éloi, est réparé. Le pont-levis du château l'est également.
À cause des guerres, des villages entiers de Bourgogne se dépeuplent et disparaissent. Le comté de Bourgogne se trouve réduit à quelques dizaines de milliers d'habitants. A l'aube du quinzième siècle, les populations ne savent pas encore qu'elles vont bientôt connaître une situation pire, les vouant souvent à la mendicité à l'errance. La ville et ses habitants apprennent à vivre en temps de guerre.

Les conséquences de la peste, des guerres et des ruines se feront sentir à la fin du XIVe siècle : générations manquantes, faiblesse physiologique de la population. Mais le XVe siècle à venir commence mal : la mort du duc Philippe le Hardi en 1404. l'assassinat du jeune duc d'Orléans, un des meneurs du clan armagnac, par les ordres du nouveau duc Jean Sans Peur, dégrade l'aura de gloire dont bénéficiaient alors les Bourguignons à Paris (pas pour longtemps). La lourde défaite d'Azincourt précède le lâche assassinat du duc Jean, attiré dans un guet-apens par le prétendant au trône de France. Les querelles politiques font le jeu des Anglais. L'appauvrissement gagne toute la Bourgogne et la population atteint un palier démographique vers 1430. S'il apparaît un renouveau dans les années 1440, la Bourgogne est à nouveau inquiétée par des Compagnies appelées Écorcheurs. Elles tiennent quelque temps la châtellenie. En 1437 et 1438, on en signale à Pontailler, Vonges, Talmay. A la mort du dernier des grands ducs de Bourgogne, Charles le Téméraire, la ville suit le refus présenté par la ville d'Auxonne à l'autorité du roi Louis XI. Cette situation engendra sans doute un grand incendie du prieuré et de la ville, cité par l'historien Courtépée en 1473. Les habitants conclurent finalement «qu'il était plus utile d'être sujets d'un grand roi que d'un petit prince allemand». La ville était à nouveau sens dessus dessous : pont Saint-Jean détruit, le prieuré et la ville brûlés.
# PONTAILLER FRANÇAISE
De la Renaissance à la Révolution
La ville de la Renaissance ; remise en ordre des institutions et de l'économie

La châtellenie royale de Pontailler s'est relevée de la disgrâce passagère née lors du rattachement de la Bourgogne au royaume de France. Pourtant, bien des choses ont changé. Négligée au profit d'Auxonne, son développement est freiné par sa situation géographique à demi encaissée. Son heure de gloire semble déjà passée.

Importance des revenus ducaux dans la châtellenie de Pontailler d'après les terriers et les comptes du châtelain (Source, thèse Michel Philippe)

<figure><img src="image_56.png" /></figure>
Le terrier est un registre contenant les lois et usages d'une seigneurie, la description des bien-fonds, les droits et conditions des personnes, ainsi que les redevances et obligations auxquelles elles sont soumises.

À partir du XVe siècle, ces terriers s'imposèrent comme outils de l'administration de la châtellenie : l'évolution de leur présentation traduit chez les seigneurs une volonté de perfectionner et d'améliorer la gestion de leurs terres. C'est un recueil d'actes, ou reconnaissances, passés devant notaire par les tenanciers du seigneur à une époque donnée. Par la reconnaissance, le tenancier reconnaît tenir en servitude du seigneur la ou les parcelles dont il est possesseur à titre précaire et lui devoir, tels que les cens.

Ce document juridique rassemble l'ensemble des droits, des revenus et des propriétés de son détenteur, seigneur laïque ou religieux. La comptabilité annuelle enregistrée par le receveur du châtelain s'effectue en fonction de ce terrier. Un premier terrier avait été dressé vers 1330. Il est refait, et sans doute largement complété, entre 1530 et 1540, après une période de troubles dûs aux guerres du début du XVIe siècle et à un moment où se pose la question de l'oubli de la propriété de certains biens, à cause de cette mortalité plus importante. Le terrier remet un ordre juridique à une situation pouvant devenir anarchique. Il revêt aussi un aspect économique et fiscal, et indirectement social. Il a été dressé à partir de décembre 1529, suite au constat qu'il n'existait pas de tel document en ce lieu, et poursuivi jusqu'à 1531, après à un long examen juridique. Cet examen rigoureux des droits et devoirs du châtelain est mené par le seigneur de Vonges Claude de Kalendel à l'époque du châtelain et receveur des comptes Claude Coton : décédé avant août 1530 ; celui-ci semble remplacé par Jaque le Masson, secrétaire du roi, châtelain et receveur de Pontailler. L'enquête sur laquelle s'appuie le document rédigé donne lieu à un exposé de la coutume observée sur place.

Le premier de ces revenus est le château, dont nous avons précédemment parlé, qui fait l'objet d'une description malgré l'état de ses ruines. La « vieille motte carrée et fossoyée » n'a laissé qu'une seule de ses tours, les pierres des trois autres ayant été menées pour édifier le château d'Auxonne, après démolition de ces trois tours. Pontailler a perdu de son importance stratégique malgré la proximité des terres d'empire aujourd'hui occupées par le département du Jura. Le château est gardé par un capitaine, à l'époque Jean de Rocheval.

Les habitants de Pontailler et de tous les villages de la châtellenie sont tenus au service de « guet, garde et retrait » moyennant 3 sous d'amende en cas de défaut. Il s'exerce au niveau des deux portes de la ville, à savoir celle du pont de Saint-Jean (alors appelé Grand Pont) et de celui de Portote, situé sur le bief de Saône au niveau de l'actuelle salle des fêtes. Ils se retirent dans la tour en cas de menace ou de nécessité.

Le roi de France exerce toute justice à Pontailler, depuis les petites infractions jusqu'aux plus graves punies de peine de mort. Cela est cependant controversé à Heuilley. Il a deux juges à Pontailler : le prévôt fermier exerce sa juridiction chaque mercredi, dans la halle de Pontailler ou autre lieu commode et honnête, avec les quatre échevins (administrateurs municipaux) ; le greffier fermier rédige les actes. Le pouvoir juridictionnel du prévôt ne concerne que Pontailler. Les peines capitales s'effectuent aux
fourches patibulaires construites au Mont Ardoux, « près du grand chemin tirant à Auxonne et du grand chemin tirant à Mirebeau ».

Le châtelain est l'autre homme du roi présent sur place. Jaque le Masson, également receveur chargé de la comptabilité, demeure à Dijon. Il dispose également de pouvoirs judiciaires que lui ou son lieutenant exercent à Pontailler ou à Perrigny. Son pouvoir juridictionnel concerne la châtellenie, à l'exception de Pontailler réservée au prévôt.

Le roi compte six ponts à Pontailler. Le Grand Pont repose sur cinq piliers de pierre, le surplus étant en bois. Il est entretenu par les habitants et par le roi, avec la contribution des habitants des villages voisins. Près de lui se trouve un moulin à bateau de construction récente. Le pont de Portote est à la charge des habitants mais son pont-levis à la charge du roi. Le pont de Tascon, à l'issue de la rue Saint-Éloi, est à la charge des habitants. Le pont suivant dit « de la Maladière » est à la charge des habitants ; celui de Perrigny, sur la levée, est entretenu par les habitants de Perrigny ; celui des Varennes, sur la Bannie du Roi, également sur la levée, est à la charge des habitants de Vielverge et de Soissons.

Le roi dispose d'un droit de péage « de travers » et « du long». Le premier se pratique dans la traversée de la ville ; le second, s'effectue sur la Saône.

Le roi possède plusieurs « rivières » ou d'espaces de pêche qu'il amodie : rivière Verney du Pont et au Bruant ; au Gugenet de l'Isle Corne dite du Bœuf ; Oudot Gauthier ; Guillaume Corne ; Jean Bataille ; Bannie du Roi ; du Grand Pied ; du Terrain. Il tient aussi les conduits sur la Saône et les pêcheries.

Les halles ont été réédifiées vers 1515. Elles comptent 11 rangs et 11 piliers, avec deux volières près du cimetière de l'église Saint-Maurice. Les halles sont couvertes de tuiles plates. On y tient le marché tous les samedis et la foire trois fois par an (à la Saint Eloi ; le samedi après la Saint Maurice ; la veille des Brandons). Les marchands venus de l'extérieur de la ville paient un droit de vente au roi, sauf ceux qui paient déjà la taxe sur le pont de Saône. Les habitants de Pontailler sont exempts de ce droit car ils paient 10 sous pour leur privilège (depuis la charte de la commune accordée par Guillaume de Champlitte). Ils demandent d'insérer cela dans le terrier. Les habitants de Lamarche sont exempts de la vente car ceux de Pontailler ne doivent pas le péage à Lamarche. Plusieurs marchands sont mentionnés dans le terrier : les bouchers les quincailliers, merciers, cordonniers.

Le roi dispose du droit de l'éminage de tous les grains qui se vendent au marché ou à la foire. Les habitants de Pontailler et ceux astreints à la taxe perçue sur le pont, ne le paient pas. Le ban du vin dure depuis le vendredi avant la Quasimodo jusqu'au vendredi avant la Pentecôte. Il n'est pas permis aux habitants de Pontailler de vendre du vin, en gros ou au détail dans cette période, sous peine de perdre son vin. Ce droit est amodié.

Le grenier à sel appartient au roi. Les habitants de Pontailler et des lieux voisins se fournissent de sel au poids ordonné par la Chambre des Comptes à Dijon. Les habitants de Saint-Maurice et de Saint-Éloi relèvent du comté d'Auxonne et utilisent du gros sel du comté de Bourgogne, sans avoir à se servir de celui du grenier de Pontailler.

Le roi a un tabellion fermier à Pontailler. Ce droit s'exerce sur chaque lettre reçue par les notaires royaux.

Depuis la charte accordée par Guillaume de Champlitte, les habitants de Pontailler sont astreints à un droit d'*habitantage* de 10 sous estevenants. Une liste des contribuables
est dressée chaque année, selon le quartier ou la paroisse, rue par rue, et par côté de rue, et son résultat comptable enregistré dans le cahier des comptes du châtelain. On dispose ainsi d'un état démographique annuel pour la population de Pontailler, même s'il y a des exemptions. Ces droits hérités du Moyen Âge sont rappelés et confirmés dans le terrier, marquant ainsi la continuité dans le droit locale.

Le roi dispose encore de droits particuliers, d'héritages, du bail des tuileries de Saint-Jean, de celui du moulin à bateau de Saint-Jean, de droits sur la Chenaie où se trouvait un petit bois lui appartenant, essarté en 1458, à l'époque du gruyer Jehan de Maxilly, et ses prés attribués à des particuliers, des possessions au Mont-Ardoux, aux Grands Moulins.

La « vigne du duc » se situe au Mont-Ardoux, au lieu dit la Vignolle, près du Buisson de Justice où se trouvent les fourches patibulaires.

Le roi tient d'autres droits et revenus sur les villages voisins : Perrigny, Vielverge, Soissons, Heuilley, Maxilly, Le Brulot, Jancigny, Oisilly, Charmes, Blagny, Cheuges, Montmançon, les Grands Moulins, Saint-Sauveur. (Sources : AD 21 E dépôt Pontailler 7 et B 1286bis, terrier de la châtellenie de Pontailler, 1530 avec copie 1540)

En voici la première page :

Terrier commencé de faire par nous guillaume legrand seigneur de courcelles conseiller du Roi notre sire et maitre ordinaire en la chambre de ses comptes a dijon comissaire député en cette partie par nosseigneurs desdits comptes comme apert par notre comision ci après de mos a mot inserée apellé avec nos maitre claude caytet notaire et secretaire du Roi notre dit seigneur demeurant audit Dijon de tous les revenus appartenant au Roi notre dit seigneur en sa chatellenie de pontailler tant en justice, haute moyenne et basse, hommes, femmes, censes, rentes, gelines, corvées, tailles que autres droits et devoirs appartenants audit seigneur en ladite chatellenie, selon que cy après par le menu sera dit et amplement declaré, desquelles lettres de comission la teneur sensuit, signé Caytet.

Les gens des comptes du Roi notre sire a Dijon, a maitre guillaume legrand seigneur de courcelles conseiller du Roi notre dit seigneur et maitre ordinaire desdits comptes, Salut, Scavoir faisons que comme au Roi notre dit seigneur a cause de son duché de Bourgogne competent et appartiennent plusieurs beaux droits seigneuriaux, cens, rentes et autres droits et devoirs et entre autres lui appartient et compete la terre chatellenie et seigneurie de pontailler sur saone a causse de laquelle terre et seigneurie appartient et sont dûs audit seigneur a divers termes plusieurs censes, rentes, services, amandes, amodiations, censes de preys et autres redevances tant en grains, deniers, cire que autres choses, forge, moulin, etangs, bois, rivieres lesquelles choses parcedevant souloient etre de bon profit et emolument chacun an audit seigneur, mais pour ce que audit pontailler n'a aucun terrier ou enseignement desdites rentes ou censes dues en la dite seigneurie ne les censives des heritages sur lesquels sont dues lesdites censes ou rentes, aussi que plusieurs tenementiers d'iceux heritges chargés desdites censes les aucuns des longtemps sont trepassés et les autres ont abandonné le lieu tant a cause des guerres
que mortalité que depuis vingt ans ont regné et ont eu cours les dits heritages sont demeurés vacans et sans tenementiers et les rentes et revenus perdus, usurpés au grand interest dudit seigneur et diminution de son domaine a cause de quoi soit besoin et necesssaire y faire comettre et deputer homme suffisant et entendre pour faire nouvelle declaration et terrier desdites rentes, censes revenus et emoluments dependances et appartenances de la dite terre et seigneurie dudit pontailler, confiant a plein de vos sens suffisance et experience, vous avons commis, deputé et ordonné cometons, deputons et ordonnons par cette et vous avons donné plein pouvoir autorité et comission par ladite presente de vous transporter au lieu de pontailler, membres appartenances et dependances d'icelui et illec appelé avec vous un notaire royal, vous informer bien et diligemment et suffisamment par bons temoins anciens dignes de fois de tous les droits, devoirs domaine et seigneurie appartenant audit seigneur dudit pontailler, et pour ce faire faites ajourner et apeller pardevant vous par un sergennt royal ou de la ditte chatellenie les habitants ou leurs procureurs des lieux ou les dites rentes et revenus sont sûs pour en faire declaration ensemble des heritages et confins diceux, desquels heritages et justice d'icelle terre et chatellenie vous ferez faire limitation a l'encontre des seigneurs et villages d'environ et en tout ensemble les reconnoissances qui en seront faittes par devant vous mettés et redigés par ecrit en un papier par moien de terrier et nouvelle declaration en bonne forme selon qu'il est accoutumé.

En tel cas requis lequel terrier vous rapporterés fait et parfait en cette manière pour y etre gardé pour la conservation du droit du Roi et de sondit domaine dudit pontailler de ce faire, circonstances et dependances vous avons donné et donnons plein pouvoir comission et mandemandent special ; mandons et commandons en outre a tous les justiciers et officiers du Roi que a vous, en exerçant votre dite comission obeissent et entendent diligemment, vous portent et donnent conseil, confort et aide si metier est et par vous requis.

Et sont données sur nos seings le sezieme jour de decembre l'an mil cinq cent vingt neuf ainsi signé G noblet et scellé du grand scel (...) des sieurs des comptes en cire vermeille et plus bas par copie collationnée a l'original par nous, signé legrand et caytet.