is dismaying to read even if de rigeur as critical apparatus. 'I acknowledge my complicity with the enemy, even my inability to escape to any great degree my upbringing and education in patriarchal society' (p. xxii), he begins, and concludes by assuming responsibility for patriarchal civilization: the cause of family violence, nuclearism, anti-abortion law, polluted environment, poverty, and hierarchical, dualistic rationalism (p. xxii)! We can only hope that Gerry's bibliography reaches a readership beyond that which he intended, those 'students and instructors in women's literature in particular and women's studies in general in the U.S., Canada and Quebec' (p. xi). Until these and other women of letters receive the same mainstream treatment as their male colleagues whether bibliographic or scholarly, Contemporary Canadian and U.S. Women of Letters: An Annotated Bibliography will serve as a useful if flawed beginning.

LORNA KNIGHT

National Library of Canada

René Dionne et Pierre Cantin. *Bibliographie de la critique de la littérature québécoise et canadienne-française dans les revues canadiennes* (1760-1899). [Ottawa]: Les Presses de l'Université d'Ottawa, 1992. 308 p.; 40$ (papier). ISBN 2-7603-0361-6.

Après avoir édité deux répertoires bibliographiques faisant la somme des articles traitant de la littérature québécoise et canadienne-française dans les revues publiées au Canada durant les périodes 1974-1978 (1988) et 1979-1982 (1991), René Dionne et Pierre Cantin ajoutent une autre pierre à l'édifice qu'ils ont commencé à ériger il y a une vingtaine d'années déjà au Centre de recherche en civilisation canadienne-française de l'Université d'Ottawa. Bibliographes et bibliophiles se souviennent de la parution en 1979 dans la collection «Documents de travail» d'une *Bibliographie de la critique de la littérature québécoise dans les revues des xîxe et xxe siècles* préparée par Pierre Cantin, Normand Harrington et Jean-Paul Hudon. Cet inventaire en cinq volumes totalisant 18 400 références à la littérature du Québec et à 1 500 de ses auteurs avait été obtenu à partir du dépouillement de 425 revues québécoises et canadiennes-anglaises. C'est en quelque sorte ce travail, revu, augmenté et corrigé, que l'équipe du projet BCQCF (Bibliographie de la critique de la littérature québécoise et canadienne-française) remet ici sur le métier. En faisant paraître le troisième volume de cette nouvelle série, petit à petit, Cantin et Dionne exaucent le voeu que ce dernier formulait à l'époque dans sa préface, lorsqu'il disait souhaiter l'édition éventuelle de cette recherche préliminaire «en un volume solide, facilement maniable et beau à voir.»

Couvrant la période allant de 1760 à 1899, cette nouvelle *Bibliographie de la littérature québécoise et canadienne-française dans les revues canadiennes*
intéressera au premier chef les historiens de la littérature. Compte tenu du regain d'intérêt que l'on constate depuis quelque temps pour les littératures de l'après-Conquête et du xixe siècle dans les milieux académiques — pensons ici aux travaux du CRELIQ (Université Laval) et à sa monumentale et magnifique *Vie littéraire au Québec*, mais aussi à des entreprises plus modestes telles que le projet Casgrain (UQTR), ou encore le projet ALAQ (Archéologie du littéraire au Québec, UQAM) — la publication de cette bibliographie arrive à point nommé.

Véritable trésor du chercheur, cette compilation est le résultat du dépouillement systématique de 209 périodiques publiés entre 1760 et 1899. Au total, ce seont 6 221 inscriptions que l'on retrouvera réparties selon les mêmes principes qui ont présidé à l'organisation des deux premiers tomes. À la fois chronologique et thématique, le répertoire se divise en trois grandes parties englobant chacune un nombre plus ou moins considérable de divisions et de subdivisions. La première section, intitulée «Généralités,» regroupe les écrits portant sur l'histoire de la littérature, la théorie littéraire, l'édition, la critique, l'enseignement, etc. La seconde rassemble sous la rubrique «Genres» les textes qui ont trait soit au roman, soit à la poésie, au théâtre, au conte, à la nouvelle, à l'essai ou au journalisme. Enfin, la troisième partie, intitulée «Auteurs,» regroupe l'ensemble des écrits concernant un écrivain en particulier.

Trois index pratiques complètent le répertoire et constituent autant de voies d'accès supplémentaires pour le chercheur. L'index des auteurs de textes critiques permet de retracer rapidement toute la production d'un homme de lettres ou d'un critique qui se trouve disséminée dans l'ouvrage sous diverses rubriques. Pour le néophyte qui ne connaîtrait pas suffisamment la problématique qu'il projette d'étudier ou pour le spécialiste qui voudrait entreprendre une étude sur la production d'une période déterminée, l'index des années répertoriées pourra permettre de tirer parti des richesses que l'ouvrage recèle. L'index des revues dépouillées guidera quant à lui toute recherche portant sur le contenu critique d'une revue. Mentionnons enfin qu'une liste des revues dont le dépouillement est incomplet, avec mention des numéros non dépouillées, vient marquer les limites de la recherche et signaler, du même coup, le travail à compléter.

Constantant la difficulté de distinguer revue et journal aux siècles passés, Dionne et Cantin ont élargi leurs critères de sélection de manière à inclure dans leur inventaire «des périodiques non quotidiens (hebdomadaires, bimensuels, men-suels, bimestriels, etc.) qui accordaient une place importante ou intéressante de leurs pages à la littérature.» Si l'on sera un peu surpris de voir que des publications telles que *Le Semeur canadien* ou le *Bulletin de la Société de géographie de Québec* ont été dépouillées, on sera franchement étonné de constater qu'un hebdomadaire comme *L'Abeille*, l'organe du Petit Séminaire de Québec, qui parût de 1848 à 1881 et qui consacrait de longs articles à la littérature, n'a pas été retenu.

Par ailleurs, l'importance des matériaux répertoriés par l'équipe du projet BCQCF — le premier état de la recherche publié en 1979 ne comptait que 410 inscriptions pour toute la période de 1760 à 1899 — exigeait que l'on affine la méthode de classification des données. Malgré l'apparente multiplicité des divisions et des subdivisions à l'intérieur de chacune des parties de la bibliographie, l'organisation de la matière n'est pas suffisamment structurée. Ainsi, à la rubrique
«Mouvements, écoles, sociétés» (1.2.2.), l'utilisateur se trouvera confronté à 14 pages de références rangées dans un ordre strictement chronologique. Un découpage thématique — en regroupant par exemple les articles portant sur la Société historique et littéraire de Québec, l'Institut canadien ou le Mouvement littéraire de 1860 — aurait grandement facilité la consultation. Dans la section «Presse/Études particulières» (2.6.2), ce sera 40 pages que le chercheur devra parcourir sans autres balises que les années de parution. Le repérage des informations aurait été beaucoup plus rapide si l'on avait regroupé sous une même rubrique la production de chaque périodique.

Enfin, le souci d'uniformiser la présentation des différents tomes de la série amène les auteurs à reproduire des titres de sections qui n'ont pas de contenu. N'est-il pas quelque peu incongru de rencontrer dans une bibliographie de textes des XVIIIe et XIXe siècles la mention: «Théâtre radiophonique et télévisuel»? On aurait pu supprimer ce titre comme on aurait pu se donner la peine dans les «Précisions méthodologiques» de fournir des exemples tirés de l'époque étudiée.

Cela dit, en faisant paraître leur bibliographie de la critique littéraire pour la periode 1760-1899, Dionne et Cantin comblent — et de belle façon — une lacune importante dans le champ bibliographique québécois. À ce titre, les auteurs ont bien mérité de la patrie.

PIERRE LESPÉRANCE

Université du Québec à Montréal

Zailig Pollock, Usher Caplan, and Linda Rozmovits. *A.M. Klein: An Annotated Bibliography*. Toronto: ECW Press, 1993. [2], x, 390 pp.; $65.00 (cloth). ISBN 1-55022-095-0.

A.M. Klein presents special problems for the bibliographer. Their source is in Klein's conception of the poet's role: he is not like Tennyson's Epicurean gods, who smile in serene detachment while war and upheavals ravage human society; rather, he is very much *engagé*, the voice first of his Jewish and then of his Québécois community, the 'spokesman, advocate, mediator' (p. v). Klein was editor of monthly and weekly papers, wrote articles, editorials, columns and reviews for them and others, and did work for Samuel Bronfman, the head of Seagram's and president of the Canadian Jewish Congress. Should one include all this apparently non-literary material in the bibliography of a poet? The compilers leave out the work for Bronfman, which is among the Klein papers in the National Archives of Canada, but they include the enormous number of essays, articles and reviews that make up Klein's journalism, and they treat this material in a serious scholarly way, with annotations and an index. Pollock calls this material a 'major addition' (p. viii) to the Klein bibliography, and his claim is fully justified. For the first time, we have a reasonably complete list of Klein's journalism, and