recouvrement en pourcentage pour chaque espèce. Deux passages sont réalisés, le premier entre les mois de mai et de juin et le deuxième entre mi-juillet et septembre (Bernard, Percevault, et al. 2023).

L'indicateur TIM2S permet d'évaluer le stade trophique et l'intégrité trophique de la mare, grâce à l'étude des communautés de macrophytes présentes (Labat et Thiebaut 2022). L'intégrité trophique représente l'écart entre le degré trophique réel et attendu. L'indicateur est calculé grâce au protocole S3m qui a pour but de fournir une image représentative des communautés de macrophytes présentes dans des étendues d'eau de 1 m² à 50 ha. TIM2S est lui-même repris dans le calcul de l'indice BECOME. Ce dernier repose sur le relevé des macrophytes et des macro-invertébrés aquatiques et permet de caractériser l'impact des pressions, les fonctions et la biodiversité d'une mare, par rapport à un optimum attendu (Labat et Usseglio-Polatera 2023).

**Suivi de la faune** : Les protocoles de suivi de la faune concernent différents taxons répartis entre les invertébrés aquatiques et les amphibiens. Ces principales méthodes de suivi sont l'IBEM, la démarche MhéO, l'Indicateur composite Coléoptères Aquatiques des Mares (IcoCAM) (Groupe d'Étude des Invertébrés Armoricains 2018), le cadre méthodologique de PatriNat, le protocole Pop'Amphibien communauté (Programme POP 2022), l'Indicateur Écologique de Conservation des Mares à Amphibiens (IECMA) (Maillet, Le Cabec et Bonnet-Rageade 2017), le Suivi Temporal des Libellules (STELI) (Société Française d'Odonatologie & MNHN s. d.), le protocole S3i et l'indice BECOME.

Pour évaluer la biodiversité d'une mare, l'IBEM est calculé en déterminant les communautés de coléoptères, de gastéropodes aquatiques et d'odonates avec une précision allant jusqu'au genre. Les coléoptères et gastéropodes sont capturés à l'aide d'une épuisette et les odonates sont observés avec des jumelles et éventuellement capturés grâce à un filet à papillons. Les amphibiens sont aussi déterminés, avec une précision allant jusqu'à l'espèce et leur prospection s'effectue de manière visuelle ou auditive.

D'un point de vue faunistique, la démarche MhéO permet d'identifier les espèces d'odonates et d'amphibiens présentes sur le site afin de recenser les cortèges d'espèces.

L'IcoCAM est un protocole dont le but est d'estimer le potentiel biologique d'une mare en fonction de la diversité des cortèges de coléoptères aquatiques qui y sont retrouvés. Il permet d'établir quatre indices : de rareté relative des espèces retrouvées au sein de la mare, de spécialisation des communautés, de richesse spécifique et de richesse fonctionnelle (Groupe d'Étude des Invertébrés Armoricains 2018).

Le cadre méthodologique de PatriNat propose d'effectuer des suivis d'amphibiens, de coléoptères aquatiques et d'odonates afin d'évaluer l'évolution de la présence des différentes communautés avant et après les travaux.

Le protocole Pop'Amphibien communauté et l'IECMA permettent tous deux de suivre l'occurrence des communautés d'amphibiens afin de savoir quels sites sont colonisés par quelles espèces, ainsi que de suivre des espèces cibles au sein de sites potentiellement colonisés (Société Herpétologique de France s.d.b, Programme POP 2022).

Concernant le protocole Pop'Amphibien, trois passages par mare sont réalisés sur une période comprise entre début février et début juillet. Trois étapes sont réalisées après le coucher du soleil. Premièrement, un point d'écoute de 10 minutes à proximité de la mare : les individus observés et entendus sont alors notés. Deuxièmement, le site est prospecté autour de la mare pendant 15 minutes. Enfin, un protocole épuisette est appliqué si nécessaire. Pour des suivis spécifiques, il existe d'autres protocoles propres à chaque espèce (Pop'Amphibien triton, grenouille brune, etc.).

L'IECMA permet d'attribuer une note selon 20 critères et considère la capacité d'accueil de la mare en tant que telle ainsi que sa connectivité paysagère et les espèces rencontrées en son sein (Maillet, Le Cabec et Bonnet-Rageade 2017). Les récapitulatifs des critères de l'outil, ainsi que les seuils de notation sont présentés en annexe 14. Il peut cependant parfois être nécessaire d'adapter les modes de notation en fonction des espèces suivies : cet indicateur favorise par exemple les mares bien végétalisées qui sont propices à de nombreuses espèces d'amphibiens, mais qui ne sont pas favorables au développement du Crapaud calamite ou du Sonneur à Ventre Jaune par exemple (Jean-Baptiste Decotte, com. pers. 2024).
Le protocole STELI élaboré par l'OPIE permet le suivi des odonates (Société Française d'Odonatologie & MNHN s. d.). Il a pour objectif d'évaluer l'évolution annuelle des populations d'odonates, en estimant leur probabilité de présence (Société Française d'Odonatologie & MNHN s. d.). Il se réalise selon des conditions météorologiques précises, reprises dans le Tableau 10. L'OPIE recommande d'effectuer neuf inventaires répartis sur trois périodes (3 inventaires par période) afin de contracter le cortège odontologique complet de chaque site : avant le 15 juin, entre le 16 juin et le 31 juillet, entre le 1er août et la fin de la saison. Les dates de prospection seront identiques d'une année à l'autre et les heures de passage sont entre 10h et 16h. La précision d'identification maximale est attendue dans le cadre de l'exécution du protocole. Cependant, l'observation n'étant pas toujours aisée, trois niveaux de précision sont acceptés : grande catégorie basée sur la couleur et la taille, catégorie plus précise listant plusieurs espèces potentielles, détermination de l'espèce.

<table><caption>Tableau 10. Conditions météorologique requises pour la réalisation du protocole STELI. Issu de Société Française d'Odonatologie & MNHN, s.d.</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2"></th><th colspan="4">Température</th></tr><tr><th>&lt; 17°C</th><th>17°C - 25°C</th><th>&gt; 25°C</th><th>&gt;30°C</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Nébulosité</td><td>&gt; 75%</td><td>non</td><td>oui</td><td>oui</td><td>oui</td></tr><tr><td>&lt; 75%</td><td>oui</td><td>oui</td><td>oui</td><td>oui</td></tr><tr><td>Pluie</td><td></td><td>non</td><td>non</td><td>non</td><td>non</td></tr><tr><td>Force du vent</td><td>&gt; 5 Beaufort</td><td>non</td><td>non</td><td>non</td><td>non</td></tr><tr><td>Heure</td><td></td><td>10h-16h</td><td>10h-16h</td><td>10h-17h</td><td>9h - 18h</td></tr></tbody></table>

Le protocole S3i a été créé pour obtenir un échantillon des communautés d'invertébrés aquatiques dans des mares dont la surface varie de 1 m² à 20 ha. Il peut être effectué conjointement ou à la fin du relevé des macrophytes et consiste à effectuer des prélèvements dans les différents habitats et sous-habitats présents dans la pièce d'eau. L'indice BECOME se calcule en partie grâce au protocole S3i.

D'autres taxons plus généralistes peuvent être recensés pour caractériser la richesse biologique qu'accueille la mare, comme les mammifères et les oiseaux, mais ils ne permettent pas de décrire l'état de l'écosystème.

**Évaluation de la connectivité paysagère** : L'IECMA nécessite directement de renseigner les potentielles connectivités biologiques (et ruptures de ces connectivités) qui peuvent prendre place autour de la mare : haie, boisement, route. L'environnement immédiat de la mare est également renseigné (mare de praire, d'altitude, etc.).

**Caractérisation de l'intégrité écologique de la mare** : Le cadre méthodologique de PatriNat permet de rendre compte des paramètres relatifs à l'hydrologie et à l'atterrissement de la mare, qui conditionnent en partie le bon fonctionnement de cette dernière.

L'IECMA quant-à-lui donne une idée de la capacité d'accueil de la mare pour certains amphibiens. Comme mentionné plus haut, il ne favorise cependant que les mares bien végétalisées, ce qui ne convient pas à toutes les espèces d'amphibiens.

L'indice TIM2S, en étudiant les macrophytes présents dans la mare, permet de rendre compte de son degré trophique. Il est repris par l'indice BECOME.

**Prise en compte des pressions et caractérisation de l'état de référence** : Parmi les différentes méthodes de suivis comparées, peu prennent en compte les pressions qui altèrent l'écosystème.

La démarche MhéO prend en compte l'impact des surfaces urbanisées et agricoles impactantes sur la zone humide considérée, en fonction de leur superficie, sous forme d'analyses cartographiques.

L'indice BECOME prend aussi en compte les pressions du milieu puisqu'il se base sur des écosystèmes de référence dont l'intégrité écologique est peu altérée (Aquabio 2023). Il est associé à un outil qui permet d'identifier quelles sont les pressions à l'origine des altérations.
Peu d'indicateurs se basent sur les paramètres abiotiques pour évaluer les mares. Cependant, plusieurs données de ce type peuvent être utiles comme la localisation géographique des pièces d'eau afin d'ancrer la connaissance de localisation des mares et de les visualiser au sein de la matrice paysagère dans laquelle elles se trouvent.

Le suivi des paramètres physico-chimiques est hasardeux, puisque ces derniers varient fortement dans des laps de temps très courts. Interpréter la chimie sur les mares est très compliqué si les relevés ne sont pas très nombreux dans l'espace et le temps, et il n'existe pas de réelles valeurs seuil fiables (F. Labat com. pers. 2024).

Le type d'alimentation en eau doit être caractérisé, soit par observation sur le terrain, soit par des outils de modélisation tels que GrassGIS pour déterminer les courbes de niveau ou par l'indice d'humidité topographique qui illustre l'écoulement d'eau en fonction de la topographie (Opération lidar s.d.). Ce dernier a notamment été calculé sur toute la France par Panhelleux et al. (2023). La nature des sols du bassin doit également être prise en compte puisqu'elle influence certains paramètres abiotiques comme la conductivité et le pH de l'eau en fonction des éléments dissous. Les milieux par lesquels transite l'eau jouent également un rôle dans la qualité de cette dernière puisqu'une eau qui ruisselle à travers des champs de culture se chargera éventuellement en pesticides et provoquera des apports de nitrates, ammoniaques et phosphates (Oertli et Frossard 2013).

D'autres renseignements peuvent être relevés, comme le statut de propriété du site, l'habitat environnant, la luminosité au-dessus de la mare (Oertli et Frossard 2013), ou encore différentes caractéristiques morphologiques ou hydrologiques relatives à l'écosystème (PRAM Normandie 2017). Toutes ces données sont synthétisées dans le Tableau 11 et la fiche de caractérisation utilisée par le PRAM Normandie est présentée en annexe 15.

<table><caption>Tableau 11. Les différents paramètres permettant de caractériser une mare. Adapté de PRAM Normandie, 2017.</caption><thead><tr><td>Paramètre</td><td>Indicateur</td></tr></thead><tbody><tr><td>Statut de propriété du site</td><td>Public, privé, mixte, inconnu</td></tr><tr><td>Habitat environnant</td><td>Prairie, forêt, bord de route, culture, marais, environnement urbain, friche, carrière, autre</td></tr><tr><td>Dimensions</td><td>Longueur, largeur, périmètre, profondeur</td></tr><tr><td>Pourcentage de pentes douces</td><td>0, 0-25, 25-50, 50-75, 75-100, 100%</td></tr><tr><td>Caractérisation du fond de la mare</td><td>Naturel, argile compacté, béton ou minéral, bâche, autre</td></tr><tr><td>Stade (cf Figure 11)</td><td>A, AB, B, BC, C, CD, D, inconnu</td></tr><tr><td>Durée de la mise en eau</td><td>Permanente, temporaire, inconnue</td></tr><tr><td>Ouvrage de vidange</td><td>Oui, non, inconnu</td></tr><tr><td>Trop-plein</td><td>Oui, non, inconnu</td></tr><tr><td>Turbidité</td><td>Limpide, trouble, inconnu</td></tr><tr><td>Alimentation en eau</td><td>Pluie, ruissellement (de voirie, naturel de pluie sur culture), source, nappe souterraine, gouttière du bâtiment, buse, canalisation, drainage, aucune, autre, inconnu</td></tr><tr><td>Liaison au réseau hydrologique</td><td>Fossé, noues, drainage, pompage, cours d'eau, axe de ruissellement, aucune, autre, inconnu</td></tr><tr><td>Usage anthropique</td><td>Baignade, abreuvoir aménagé, abreuvoir non aménagé, collecte d'eau, pêche, chasse, réserve incendie, ornemental, réserve de biodiversité, patrimoine culturel ou paysager, pédagogique, abandonnée, lagunage, infiltration d'eau, loisir, fête, squat, aucun, autre, inconnu.</td></tr><tr><td>Entretien des berges</td><td>Oui, non, inconnu</td></tr><tr><td>Altération de la mare</td><td>Déchets, algues filamenteuses, pollution chimique ou organique, piétinement humain des berges, piétinement animal des berges, comblement en cours, envahissement végétal, poissons, aucune, autre</td></tr></tbody></table>
D'autres protocoles peuvent être utilisés pour caractériser les mares et répondre à des enjeux précis, à l'image de celui développé pour le projet CIMaE (France Nature Environnement 2021b) visant à étudier les mares d'altitude. Au vu de la diversité de protocoles de suivi qui existent sur la thématique des mares, une comparaison plus fine de ces derniers semble apparaître comme une nécessité. Au moment de la rédaction de ce document, la Ligue de Protection des Oiseaux de la région Auvergne-Rhône-Alpes (LPO AuRA) travaille sur un projet nommé MareXplore, visant à tester différents protocoles de suivi (IECMA, ICOCAM, IBEM, BECOME et RHOMEO Odonates) afin d'identifier les complémentarités et les redondances de ces protocoles et d'en comparer les coûts logistiques et techniques.

## b. Techniques de restauration écologique des mares

La restauration écologique des mares peut être réalisée à travers un certain nombre d'actions diversifiées, en fonction de la perturbation qui prend place et de sa progression vis-à-vis du milieu. Certaines des techniques utilisées en restauration peuvent s'apparenter à des actes de gestion ou de réhabilitation sans qu'il soit fait de distinction entre ces différents concepts dans ce travail.

La première démarche est d'identifier la source de dégradation, pour pouvoir agir sur cette dernière. Les actions doivent être réalisées en fonction des caractéristiques propres aux sites (accessibilité du terrain, envergure des travaux...), des ressources disponibles (financières, humaines, temporelles) et des moyens à mettre en œuvre (travail à la main, utilisation d'engins motorisés...). Cette partie a pour but de présenter les différentes actions qu'il est possible de mener pour restaurer les mares. La Figure 37 synthétise les actions à mener afin de restaurer des mares (Guittet, et al. 2015).

<figure><img src="image_57.png" /><figcaption>Figure 37. Guide simplifié d'aide à la décision pour la gestion des mares. Issu de Guittet et al., 2015.</figcaption></figure>

### Gestion de la végétation

Pour assurer une capacité d'accueil optimale, la mare doit posséder une zone en eau libre d'au moins un tiers de la surface totale (Herteman, Norden et Vandersarren 2023). Ainsi, s'il y a une prolifération végétale trop importante dans la mare, il convient d'en retirer une partie. Le PRAM Normandie (2019) a édité une plaquette récapitulative détaillant les mesures de gestion à appliquer sur la végétation, en fonction de sa position dans la mare. Cette plaquette est reprise en Figure 38. D'une manière générale, l'ensemble des interventions de restauration s'effectuera entre les mois de Septembre et Novembre. Les actions de gestion de la végétation qui ne nécessitent pas de curer la mare ou d'utiliser des engins de chantier peuvent parfois être réalisées lors des périodes d'accroissement des végétaux, afin de limiter leur repousse.
<figure><img src="image_58.png" /><figcaption>Figure 38. Les modes de gestion à appliquer en fonction du type de végétation considérée. Issu de PRAM Normandie, 2019.</figcaption></figure>
Les déchets végétaux doivent être déposés en bord de mare pour permettre à la faune qui s'y retrouverait piégée de regagner la mare (Guittet, et al. 2015, Herteman, Norden et Vandersarren 2023). Différentes techniques peuvent être mises en œuvre en fonction du type de végétation à retirer, reprises par le Tableau 12. Attention, il convient de ne pas retirer l'ensemble des végétaux d'un coup, mais d'en laisser systématiquement au moins un tiers pour maintenir des habitats favorables aux espèces de la mare ainsi que les boucles de rétroaction assurant la clarté de l'eau.

<table><caption>Tableau 12. Principaux modes de régulation des végétaux de la mare. Issu de Arnaboldi & Alban, 2017.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Principaux macrophytes</th><th colspan="7">Principales modalités d'intervention</th></tr><tr><th>faucardage</th><th>arrachage manuel</th><th>curage</th><th>décapage</th><th>abattage</th><th>recépage</th></tr></thead><tbody><tr><td>Typha latifolia</td><td>mai à juillet</td><td>mai à juillet</td><td>septembre</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Phragmites australis</td><td>fin avril à mi-juin</td><td>-</td><td>septembre</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Glyceria fluitans</td><td>-</td><td>-</td><td>septembre à novembre</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Joncs, Carex, Molinie</td><td>-</td><td>-</td><td>septembre à novembre</td><td>à l'étiage (août/septembre)</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Saules et ligneux</td><td>-</td><td>-</td><td>septembre à novembre</td><td>-</td><td>toute l'année, dont gel prolongé et montée de sève</td><td>toute l'année, dont gel prolongé et montée de sève</td></tr></tbody></table>

Les végétaux flottants (lentilles d'eau, algues filamenteuses...) peuvent être retirés à l'aide d'une épuisette. Ces végétaux doivent être lavés dans un récipient suffisamment grand avant d'être exportés, puisqu'ils constituent un réseau dense dans lequel des larves et de petits animaux peuvent se retrouver piégés (Grossi, et al. 2010).

Les massettes (hélophytes) peuvent relativement vite envahir la mare comme illustré par la photographie 11.

<figure><img src="image_59.png" /><figcaption>Photographie 11. Mare envahie par une végétation de type massette - Dunkerque (59).
©Céline Lecomte / Office Français de la Biodiversité.</figcaption></figure>

Si elles sont implantées dans la couche de terre ancienne de la mare, il sera difficile de retirer leur appareil racinaire. Si elles sont implantées dans la vase, ce dernier sera facile à retirer. L'intervention sur les massettes par faucardage en automne / hiver favorisera la repousse, tandis que le faucardage de printemps / été épuisera le rhizome qui est tributaire de l'apport d'oxygène par les parties chlorophylliennes. **Cependant, intervenir en**
dehors des périodes illustrées par la Figure 32 est fortement déconseillé car les impacts sur la biodiversité sont trop importants. Si l'intervention n'est pas possible à un autre moment, celle-ci doit être la plus douce possible et partielle. Les jeunes pousses peuvent être arrachées à la main : cette méthode est facile à mettre en œuvre, plus douce et demande peu d'efforts physiques, mais est un processus plus lent. Attention, le curage d'une typhaie ancrée sur le fond de la mare est **fortement déconseillé** en dehors des périodes recommandées. Tout curage s'effectue sur **deux tiers maximum** de la mare afin d'en laisser une partie accessible à la faune qui pourra y trouver refuge le temps des travaux (Arnaboldi et Alban 2007). Si cela est possible, la zone curée peut être surcreusée, sans en percer le fond, afin de ralentir le redéploiement des massettes. Une bâche noire peut également être mise en place en hiver, par-dessus les tiges d'hélophyte mortes, afin d'en tuer les rhizomes. Cette technique fonctionne si la zone n'est pas accessible aux ongulés qui pourraient percer la bâche, ou que celle-ci ne dérive pas avec les variations du niveau d'eau et si la mare ne subit pas de contraintes fortes vis-à-vis du public. La bâche doit également être perméable afin de libérer les bulles de méthane créées par la fermentation. La durée de traitement doit couvrir l'ensemble de la période de végétation. Attention à bien ôter la bâche avant qu'elle ne se dégrade en lambeaux qui pourraient tomber dans la mare (Arnaboldi et Alban 2007).

Un développement trop important des phragmites (hélophytes) peut également poser problème car ces végétaux tolèrent des substrats au pH allant de 3 à 7,5, s'adaptent très bien à de fortes variations du niveau d'eau et supportent des assèchements prolongés. De plus, leurs rhizomes peuvent vivre jusqu'à 20 ans à une profondeur qui peut aller jusqu'à 5m et ils peuvent coloniser jusqu'à 6 m de plan d'eau par an (Arnaboldi et Alban 2007). Les phragmites peuvent former des radeaux flottants par accumulation de matières organiques mortes dans lesquelles se développent leurs rhizomes. Il faut avant toute intervention évaluer si la phragmitaie ne contient pas des espèces patrimoniales ou en danger. Les deux techniques les plus efficaces pour lutter contre leur envahissement sont :

* Le faucardage : la coupe peut se faire au-dessus ou en-dessous du fil de l'eau. Le faucardage et l'exportation des tiges d'hélophytes permettent d'évacuer hors de l'eau les substances polluantes stockées par les végétaux épurateurs, de limiter l'apport de matière organique dans l'eau et de rajeunir le peuplement végétal (Mallard, et al. 2023). De plus, un tapis de cailloux peut être déposé par endroit pour prévenir la prolifération des hélophytes (Guittet, et al. 2015).

* L'extraction à la pelle mécanique : cette technique permet de travailler rapidement, mais n'est pas nécessairement adaptée car la profondeur des rhizomes peut aller jusqu'à 5 m. C'est cependant une technique utile si la phragmitaie constitue un radeau flottant.

La glycérie (hélophyte) peut former des tapis qui assèchent la mare en surface, ce qui permet l'implantation d'espèces ligneuses. Le meilleur moyen de contrer ce problème est de curer. Une lame d'eau de 70 à 80cm minimum permet de limiter son développement (Arnaboldi et Alban 2007). Les joncs, carex et molinies peuvent combler les zones de basses eaux, voire l'ensemble de la mare si celle-ci est très plane. Leur extension peut être limitée par des surcreusements ou des décapages, c'est-à-dire l'action de racler les végétaux à leur base, jusqu'au substrat. Attention, certains grands carex sont protégés et ne doivent pas être détruits.

Les pousses d'arbres doivent être arrachées et des coupes d'arbres situés à moins de 5 mètres peuvent être réalisées, pour ralentir le comblement de la mare par accumulation de feuilles mortes (CAUE 27 2021, Mallard, et al. 2023). Les saules peuvent particulièrement poser problèmes car ils ont la capacité de rester plusieurs années sous forme de semis et de tiges basses, sans donner l'impression de s'étendre jusqu'à ce que leur croissance s'accélère subitement (Arnaboldi et Alban 2007). L'abattage des saules se fait en hiver.
En conditions de gel, la coupe au ras de la glace altère fortement la souche et réduit les rejets. La coupe au ras de l'eau peut également s'effectuer au printemps. Intervenir en période de basses eaux facilite les travaux et permet aussi de ralentir la repousse des saules car les souches vont rapidement se retrouver immergées (Arnaboldi et Alban 2007). Certaines souches peuvent être arrachées à la pelle mécanique, mais une telle opération peut assez facilement altérer la couche d'argile. Dans le cas où une mare doit être éclaircie, l'action doit être focalisée en priorité sur les arbres et arbustes situés directement dans la mare. Sur les berges, il faut privilégier une coupe rase sur les pentes douces mais ne pas trop toucher aux arbres et arbustes des pentes abruptes car ils permettent d'en limiter l'érosion. Le rythme d'intervention sur les ligneux est d'environ tous les 5 à 10 ans pour une mare forestière et tous les 10 à 20 ans pour une mare prairiale (Laffite, Mougey et Lemaire
2003, Laffite, Mougey, et al. 2009). Cependant, le rythme d'intervention est dépendant de la dynamique végétale, le suivi est donc primordial pour assurer un entretien adapté (Arnaboldi et Alban 2007).

Si un fauchage de la végétation présente aux abords de la mare s'impose, celui-ci sera fait de manière tardive, éventuellement en fauchant la moitié de la surface chaque année et en exportant la litière qui pourra être disposée au niveau d'une lisière buissonnante ensoleillée, où elle constituera une zone refuge pour certains animaux (Arnaboldi et Alban 2007, Motte, et al. 2012). Si les abords de la mare sont dépourvus d'espèces

## Les mares tourbeuses boisées

Des mares tourbeuses peuvent se former en contexte forestier. Elles sont caractérisées par la présence d'un boisement tourbeux à sphaines entouré par un anneau d'eau. Il est possible d'intervenir sur la zone périphérique afin de redynamiser la tourbière et son fonctionnement hydrologique. Il est recommandé d'intervenir de manière très ponctuelle, sur des tronçons localisés ne représentant au maximum qu'un quart ou un tiers de la surface de l'anneau : ceci permet de conserver des eaux oligotrophes en évitant d'y disperser trop de nutriments. Il faut cependant agir sur tout l'anneau pour isoler la tourbière de certaines plantes, comme les ronces. Il est envisageable de créer des « gouilles », c'est-à-dire des aspérités qui peuvent stocker de l'eau et qui constituent une multitude de microhabitats. La Figure 39 illustre un exemple de gestion d'une mare tourbeuse boisée (Arnaboldi et Alban 2007).

<figure><img src="image_60.png" /><figcaption>Figure 39. Restauration de l'hydrologie de la tourbière par curage de l'anneau périphérique. Issu de Arnaboldi & Alban, 2007. Encadré 5. Le cas des mares tourbeuses.</figcaption></figure>

herbacées, il est recommandé de diminuer l'ombrage pour permettre leur croissance.

Une augmentation du taux de nutriments dans l'eau, principalement le phosphore et l'azote, peut induire l'eutrophisation du milieu si celui-ci est naturellement oligotrophe ou mésotrophe. L'eutrophisation est un processus qui peut être naturel et s'établir sur des pas de temps long ou être due à un apport anthropique de nutriments qui déséquilibre le milieu (CNRS et INRAE 2017). L'apport de nutriments permet l'augmentation de la biomasse végétale (plantes aquatiques, algues et cyanobactéries) qui va progressivement augmenter la turbidité et diminuer l'apport de lumière dans la colonne d'eau, devenant un facteur limitant pour la photosynthèse et la croissance des végétaux submergés. L'augmentation de la biomasse végétale s'accompagne également d'une augmentation de la matière organique. Les bactéries responsables de sa décomposition consomment donc plus d'oxygène dissous, provoquant l'hypoxie ou l'anoxie du milieu ce qui occasionne un déficit en oxygène pour les organismes aquatiques. En résulte alors une diminution et une banalisation la biodiversité globale au sein de la pièce d'eau.
Un des enjeux consiste à limiter les transferts de nutriments (azote et phosphore) au sein du paysage agricole. Cela peut se faire via des changements des pratiques en amont de la mare comme l'installation d'infrastructures agroécologiques diversifiées (bandes enherbées, zones tampons humides ou sèches, haies, fascines...) (Pinay et al. 2018), une couverture des sols pour limiter le ruissellement de surface, ou encore une réduction des flux entrants : par exemple une moindre utilisation de phosphore minéral importé aux fins de fertilisation.

La gestion de la végétation est primordiale pour que les mares ne se comblent pas de manière accélérée et pour laisser la place au développement d'autres espèces faunistiques. Cependant, l'intervention sur la végétation doit se faire avec prudence, et si le retrait de cette dernière constitue une solution à court terme, des actions plus pérennes doivent être sérieusement considérées, comme la réduction des flux de nutriments dans les mares. De plus, le retrait de certaines plantes comme les macrophytes peut avoir des impacts négatifs à court terme sur les communautés de zooplanctons et d'invertébrés aquatiques (Misteli, et al. 2023) ou déclencher des blooms (F. Labat, com. pers. 2025). Il est ainsi primordial de trouver le bon équilibre de gestion de la végétation.

## Gestion des Espèces Exotiques Envahissantes Végétales

Les EEE représentent une pression non négligeable sur la biodiversité locale (Roy et al. 2023). Les actions d'envergure couplées à un entretien courant sont la clé pour venir à bout des EEE végétales (Herteman, Norden et Vandersarren 2023), qui peuvent se retrouver à tous les niveaux de la mare. Le Centre de Ressources Espèces Exotiques Envahissantes (CdREEE) propose tout un panel de documents pour la gestion des EEE (Centre de Ressources Espèces Exotiques Envahissantes s.d.), adaptés à chaque espèce. D'une manière générale, la gestion des EEE végétales est un travail de longue haleine, qui nécessite des suivis sur plusieurs années et l'établissement d'objectifs en amont des travaux : veut-on éradiquer l'EEE de la zone concernée ? La confiner ? Au regard du diagnostic écologique, faut-il nécessairement intervenir ? En fonction de ces objectifs, différentes techniques peuvent être mises en place.

Sur les berges, les opérations peuvent être sélectives (découpe à l'aide de sécateurs, machettes...) ou non (opérations de curage, de comblement). Une partie du travail est du gros-œuvre : déraciner les arbustes, tronçonner ou sectionner les troncs, dévitaliser des souches (Bortoli & Guérin 2022). Les herbacées envahissantes peuvent être retirées avec une débroussailleuse (Herteman, Norden et Vandersarren 2023) en prenant garde de ne pas créer des fragments et boutures qui permettent aux EEE de se régénérer, comme la Renouée du Japon (Fallopia japonica). Un géotextile biodégradable mais résistant peut être déposé au sol pour limiter la repousse, mais celui-ci affectera négativement la biodiversité locale et ne doit pas être utilisé systématiquement. Pour limiter la recolonisation des EEE, des espèces indigènes peuvent être plantées pour occuper la place du sol. La marque Végétal Local® peut être utilisée. Les déchets verts doivent être au mieux valorisés ou éliminés s'il est trop complexe de les réutiliser. Ils peuvent alors être transportés en déchetterie, ou être incinérés (UICN Comité français et Suez Recyclage et Valorisation France 2022).

Les EEE enracinées comme le souchet à involucre (Cyperus involucratus) sont vigoureusement ancrées dans le substrat et l'objectif est de les déraciner pour limiter leur repousse. Attention, ces EEE peuvent représenter de nouveaux habitats pour l'avifaune, ce qui implique d'agir avec précaution lors de leur gestion. S'il y a présence de fleurs, graines ou fruits volatiles et sensibles aux secousses, aucune manipulation ne sera effectuée. S'ils sont non volatiles et peu sensibles aux secousses, ils peuvent être coupés avec un sécateur et les têtes des individus en fleur peuvent être ensachées. Leurs systèmes racinaires présentent deux cas de figure (Herteman, Norden et Vandersarren 2023) :

- Si les racines sont fines et peu denses (type typha), ils peuvent être arrachés à la main ou à l'aide d'une bêche. Les individus peuvent être coupés lorsque le feuillage est trop haut, avec une scie d'élagage.

- S'ils sont touffus et denses : utiliser une barre à mine et la faire traverser de part et d'autre des racines. Entourer les deux extrémités de la barre à mine à l'aide d'une corde, elle-même rattachée à un système de traction, tout en la faisant passer derrière l'ilot de végétation ciblé. Attacher la tête de la corde, à l'aide d'un mousqueton, à la partie rattachée au système de traction puis tirer sur le tout pour arracher les rhizomes. La Figure 40 schématise ce processus.
Il faut penser à secouer les racines sous l'eau pour faire retomber le substrat et la faune aquatique en veillant à ne pas créer de fragment végétal. Les matières végétales peuvent être exportées vers un centre de traitement adapté (Herteman, Norden et Vandersarren 2023).

<figure><img src="image_61.png" /><figcaption>Figure 40. Schéma représentant le système d'arrachage de plante à rhizome en masse touffue et dense. Issu de Herteman, Norden & Vandersarren, 2023.</figcaption></figure>

Les EEE immergées, comme l'hydrille verticillée (Hydrilla verticillata) pour l'Outre-mer, sont dotées d'organes spécialisés dans la multiplication végétative, dont certains peuvent rester longtemps inactifs dans le sédiment (Herteman, Norden et Vandersarren 2023, Singh, et al. 2023). Certaines de ces espèces sont particulièrement fragiles, peuvent se fragmenter et donc se disperser facilement : il est important d'éviter le piétinement du milieu afin de limiter la fragmentation. Ces espèces peuvent servir de support à la faune aquatique. Il faut extraire les individus de façon minutieuse (faucardage, arrachage, moissonnage...). Les tas prélevés doivent être rincés dans des seaux à fond blanc, les animaux sont ensuite prélevés à l'aide d'une épuisette et relâchés dans le milieu. Lorsqu'il n'y a plus d'individu en leur sein, il faut ensacher les végétaux et filtrer l'eau de rinçage contenue dans les seaux à l'aide d'une épuisette à mailles fines ou d'un tissu (Herteman, Norden et Vandersarren 2023). Il faut ensuite transporter les matières végétales dans un centre de traitement adapté.

Les EEE flottantes comme la jacinthe d'eau (Pontedaria crassipes) se disséminent grâce à la dispersion de fragments d'individus (Herteman, Norden et Vandersarren 2023). Le défi pour ces espèces est d'en extraire chaque fragment ou individu naissant (Singh, et al. 2023). Elles peuvent être récoltées à l'aide de fourches à bécher, de fourches courbées, de râteaux, d'épuisettes, de cordes ou de filets de pêche. Une embarcation légère peut être utilisée pour circuler dans le milieu. Tout obstacle entravant le rapatriement des EEE doit être éliminé puis les plantes en bord de mare doivent être exportées. Il est alors possible de ramener celles qui forment des tapis flottants à l'aide de corde (pour les grandes espèces) ou de filets (pour les petites espèces). Les fragments flottants doivent bien être ramassés. Les végétaux doivent si possible être secoués dans l'eau pour libérer la faune aquatique, en faisant attention de ne pas les fragmenter. Les EEE doivent être transportés vers des centres de traitement adaptés. Le Tableau 13 synthétise les modes de gestion exprimés ci-dessus.
<table><caption>Tableau 13. Récapitulatif des modes de gestion des différents types d'EEE végétales. Modifié de Herteman, Norden et Vandersarren, 2023.</caption><thead><tr><td>Type d'EEE végétale</td><td>Mode de gestion</td><td>Traitement des matières végétales</td><td>Suivi prévu</td></tr></thead><tbody><tr><td>EEE sur les berges</td><td>Coupe, débroussaillage, dessouchage, révégétalisation. Pose éventuelle de bâche.</td><td>Transport en déchetterie, dans un contenant fermé. Incinération possible</td><td>Entretien régulier et fréquent, impliquant une coupe régulière des végétaux.</td></tr><tr><td>EEE enracinées</td><td>Arrachage, à la main ou à l'aide d'un système de traction</td><td rowspan="3">Transport vers un centre de traitement adapté. Enfouissement et compostage possible si les EEE sont exemptes de polluants.</td><td>Suivi et entretien une fois par semaine sont recommandés tant que des individus sont encore visibles. Le suivi peut évoluer progressivement vers un passage trimestriel.</td></tr><tr><td>EEE immergées</td><td>Extraction à l'aide d'outils et tri de la faune aquatique</td><td rowspan="2">Suivi et entretien une fois par semaine sont recommandés tant que des individus sont encore visibles. Le suivi peut évoluer progressivement vers un passage tous les deux mois.</td></tr><tr><td>EEE flottantes</td><td>Extraction à l'aide de corde ou de filet et tri de la faune aquatique</td></tr></tbody></table>

Des projets de recherches sont également en cours pour mieux gérer les EEE végétales, comme le projet « Bon z'ail » qui vise à explorer le potentiel de l'ail pour dévitaliser les végétaux ligneux envahissants. Des techniques de collecte de végétaux visant à réduire la création de fragments de la Renouée du Japon sont également en cours d'expérimentation (Arnaud Albert, com. pers. 2025).

## Gestion des Espèces Exotiques Envahissantes Animales

Les EEE animales peuvent être problématiques dans les mares : la Grenouille taureau (Lithobates catesbeianus), le Xénope lisse (Xenopus laevis), les différentes écrevisses et tortues américaines, le rat musqué (Ondatra zibethicus), le ragondin (Myocastor coypus), le raton-laveur (Procyon lotor), etc. Elles peuvent altérer la faune locale de plusieurs manières : par prédation ou compétition par exemple. Certaines EEE sont aussi capables de s'hybrider avec des espèces autochtones, comme c'est le cas entre le triton crêté italien (Triturus carnifer) et le grand triton crêté, ce qui peut amener à la disparition de l'espèce autochtone (Falaschi, et al. 2020, Office Français de la Biodiversité 2022). Elles peuvent également être porteuses de maladies affectant la faune locale ou modifier fortement les habitats colonisés. Par exemple les écrevisses américaines augmentent la turbidité des pièces d'eau dans lesquelles elles sont présentes. De plus, elles sont capables de coloniser des milieux non perturbés contrairement à de nombreuses EEE végétales : la lutte contre les EEE animales est de ce fait importante dès l'implantation de nouveaux foyers. La photographie 12 illustre la présence du raton laveur aux abords d'une mare nouvellement creusée et donc la rapidité de colonisation des milieux dont peut faire preuve cette espèce. Ainsi, si les mesures à prendre sont propres à chaque espèce, elles doivent faire l'œuvre un plan global impliquant toutes les parties prenantes concernées et s'inscrivant dans un projet de préservation de la biodiversité à large échelle (Descamps et De Vocht 2023).
<figure><img src="image_62.png" /><figcaption>Photographie 12. Empreinte de raton-laveur aux abords d'une mare nouvellement creusée - Havelange (Belgique).
©Luca Fagan / Natagora.</figcaption></figure>

Certains retours d'expériences proposent des méthodes non sélectives pour gérer les invertébrés aquatiques envahissants. Par exemple vidanger un plan d'eau a été efficace pour éradiquer une population d'Anodonte chinoise (Sinanodonta woodiana) en Meurthe-et-Moselle (Centre de Ressources Espèces Exotiques Envahissantes, s.d). Les écrevisses américaines peuvent quant à elles être contrôlées par des moyens physiques tels que l'électrocution ou l'utilisation de biocides. Ces techniques non sélectives doivent cependant être considérées avec une grande prudence compte tenu de leur impact sur le milieu dans son ensemble et ne devraient être utilisées qu'en dernier recours, en l'absence d'autre technique et en cas d'absolue nécessité. Des solutions plus novatrices émergent cependant : Manfrin et al. (2019) préconisent d'étudier l'utilisation de pièges à phéromone pour piéger spécifiquement certaines espèces cibles, comme l'Écrevisse de Californie (Pacifastacus leniusculus). La stérilisation des mâles par exposition à des rayonnements couplée à un piégeage massif semble être une mesure permettant de lutter efficacement contre les écrevisses envahissantes américaines dans les mares (Manfrin, et al. 2019).

La gestion des amphibiens envahissants passe majoritairement par de la capture des individus adultes grâce à des sennes ou de filets. Un assèchement de la mare peut être envisagé pour éliminer les têtards, mais cette mesure est destructrice pour les autres espèces aquatiques présentes (Martz 2014).

Concernant les mammifères exotiques envahissants (raton laveur, rat musqué, ragondin...) les méthodes recommandées de gestion des populations reposent sur du piégeage puis de l'euthanasie par des agents accrédités.

Il n'existe pas de méthode miraculeuse pour éradiquer un foyer d'EEE. Cependant, la prévention et la rapidité d'action sont des facteurs clés pour limiter l'implantation et la dispersion de nouvelles populations. Premièrement, il faut prévenir toute introduction ou dissémination d'EEE. Si une population est détectée, il faut agir au plus vite pour tenter de l'éradiquer. Si celle-ci est trop étendue pour en éliminer tous les individus, il convient de la confiner afin de limiter son expansion. **De même, il faut éviter de créer des réseaux de mares dans des secteurs présentant des foyers d'EEE.** Plus l'intervention est précoce et plus elle a de chances d'être efficace. De plus, les coûts économiques et les impacts sur les écosystèmes s'en retrouvent fortement diminués (Pagano, et al. 2024). Enfin, il est nécessaire de rappeler l'importance de mettre en place un suivi suite à des travaux d'extermination d'EEE pour évaluer l'atteinte des objectifs fixés et pour agir au plus tôt en cas de recolonisation. Des informations propres à la gestion des EEE peuvent être retrouvées sur le site du CdREEE.

## Gestion de la fermeture de la mare

Afin de lutter contre l'assèchement de la mare par atterrissement ou comblement, il est possible de procéder à des actions de curage entre fin septembre et fin novembre, pour améliorer la profondeur de la mare et restaurer le milieu aquatique. Cette action permet à la mare de retrouver un stade « jeune » et un niveau d'eau suffisant pour le maintien des communautés animales et végétales aquatiques. Si la couche de vase dépasse 40 cm, la mare peut être curée tiers par tiers, sur 3 ans (Motte, et al. 2012, Guittet, et al. 2015), à la main, avec une pelle
ou un outil de type baguernette (Mallard, et al. 2023). Il faut veiller à ne pas percer la couche d'argile pendant cette opération. La photographie 13 illustre le curage d'une mare atterrie.

<figure><img src="image_63.png" /><figcaption>Photographie 13. Mare prairiale avant et après une opération de curage.</figcaption></figure>

© Philippe Massit / Office Français de la Biodiversité.

Dans certains cas exceptionnels, il également possible d'assécher la mare tous les 3 à 5 ans afin d'en retirer la vase, qui se minéralisera au contact de l'air et perdra son volume. Elle sera alors plus facile à extraire, mais une telle action peut avoir pour effet de faire germer des graines de végétaux (Typha, EEE...) qui peuvent alors proliférer (Guittet, et al. 2015) et impacter les espèces présentes. Il convient alors de surveiller la reprise de la végétation. De plus, l'assèchement de la mare peut avoir un très fort impact négatif pour les communautés animales. Des mares de substitution peuvent être créées à proximité pour que la faune y trouve refuge lors de la période d'assèchement.

De la même manière que pour la végétation, les vases extraites sont déposées quelques jours aux abords des mares afin d'en libérer les animaux piégés (Arnaboldi et Alban 2007, Oertli et Frossard 2013). Comme elles sont très riches en matières organiques, elles seront ensuite déposées loin des rives ou des écoulements d'eau, afin d'éviter un risque de lessivage et d'eutrophisation (Arnaboldi et Alban 2007, Guittet, et al. 2015), à plus de 35 mètres des zones humides et à plus de 50 mètres des habitations (Herteman, Norden et Vandersarren 2023). Cependant, si l'objectif est la restauration d'un écosystème à plantes pionnières, il est possible d'étaler les vases
en aval de la mare, à une distance de 10 à 15 mètres, afin de limiter le retour des nutriments à l'eau par ruissellement. Si le projet ne se trouve pas en zone inondable, afin de sécuriser le dépôt des vases et d'éviter leur retour à la mare, un merlon sera également créé avec des débris végétaux, ce qui permet de « tenir » les vases (Arnaboldi et Alban 2007, Motte, et al. 2012). Sur un sol très humide, la pelle mécanique peut être positionnée sur un caillebottis fait de branches, ce qui limite le tassement de la berge et empêche la pelle de s'enfoncer dans les vases molles (Arnaboldi et Alban 2007). Il est important d'assister le pelleur pour travailler de concert avec lui et le guider dans les travaux. Dans les massifs pauvres en plans d'eau, des mares de substitutions peuvent être créées lorsque le curage des mares plus anciennes s'avère nécessaire, ce qui permet de disposer d'une zone refuge pour la faune (Arnaboldi et Alban 2007). Le Tableau 14 présente la durée de curage et donc de location de pelle à prévoir en fonction de la surface de la mare ou du volume prélevé.

<table><caption>Tableau 14. Temps moyen de la mobilisation d'une pelle selon le volume à creuser. Modifié de de Arnaboldi & Alban, 2007.</caption><thead><tr><th></th><th>Variable mesurée</th><th>Durée de l'intervention</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="5">Surface de la mare (m²)</td><td>S &lt; 150</td><td>1 heure</td></tr><tr><td>150 &lt; S &lt; 300</td><td>4 heures</td></tr><tr><td>300 &lt; S &lt; 500</td><td>8 heures</td></tr><tr><td>500 &lt; S &lt; 850</td><td>12 heures</td></tr><tr><td>850 &lt; S &lt; 1000</td><td>16 heures</td></tr><tr><td rowspan="3">Volumes curés (m³)</td><td>V &lt; 50</td><td>3 heures</td></tr><tr><td>50 &lt; V &lt; 100</td><td>5 heures</td></tr><tr><td>100 &lt; V &lt; 200</td><td>8 heures</td></tr></tbody></table>

La réouverture de la mare s'accompagne également du retrait de la végétation ligneuse dont l'ombre empêcherait le réchauffement de l'eau et qui enrichit la mare en matières organiques. La photographie 14 illustre une mare trop ombragée pour laquelle il conviendrait des couper des ligneux et de retirer l'excédent de vase et le Tableau 15 récapitule les fréquences d'intervention pour la gestion de la végétation et de l'envasement au sein des mares.

<figure><img src="image_64.png" /><figcaption>Photographie 14. Mare forestière ombragée - Forêt de Rambouillet (île-de-France). ©Timothé Courteille / Office Français de la Biodivesité</figcaption></figure>
<table><caption>Tableau 15. Principales problématiques de restauration écologique et fréquences d'action. Issu de Herteman, Norden & Vandersarren, 2023.</caption><thead><tr><th>Problématiques de restauration</th><th>Actions</th><th>Fréquences</th><th>Description</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Pas de problématique particulière/ Gestion de la végétation indigène</td><td>Suivi du site</td><td>Trimestriel</td><td>La mare est en bon état et ne présente pas de perturbations particulières. L'entretien concerne essentiellement la régulation de la végétation aquatique ainsi que le ramassage de débris (branches, feuilles) ou déchets divers.</td></tr><tr><td>Entretien du plan d'eau et des berges</td><td>Semestriel</td><td></td></tr><tr><td rowspan="4">Envahissement par des EEE végétales</td><td>Suivi et entretien (Plan d'eau et/ou berges)</td><td>Hebdomadaire (Après opération)</td><td><ul><li>La mare est fraîchement restaurée, et des fragments des EEE ont potentiellement été créés lors de l'opération.</li><li>Les fragments sont clairement visibles et de nouveaux individus sont observés au fil des semaines</li></ul>Le passage à l'épuisette ou l'arrachage manuel est encore nécessaire. Même quand la quantité d'individus prélevés diminue au fil des semaines, il est important de continuer les efforts sur cette fréquence afin de ne laisser aucune opportunité aux EEE de croître à nouveau.</td></tr><tr><td></td><td>Mensuel</td><td>Plus aucun individu, ni fragment n'est observé dans la mare. Garder encore cette fréquence d'observation pendant 3 mois.</td></tr><tr><td>Suivi du site</td><td>Trimestriel</td><td>Après une période d'observation mensuelle sur 3 mois, la fréquence de suivi peut être espacée.</td></tr><tr><td>Entretien du plan d'eau et des berges</td><td>Semestriel</td><td>La mare ne présente plus de problématique particulière.</td></tr><tr><td rowspan="3">Assèchement et comblement</td><td>Suivi et entretien</td><td>Mensuel (Après opération)</td><td>Suite aux opérations, l'observation doit se faire en période de pluie, afin d'observer le comportement de la mare vis-à-vis de la rétention de l'eau.</td></tr><tr><td>Suivi du site</td><td>Trimestriel</td><td>La mare évolue bien, conserve son eau et l'eau ne présente pas une forte turbidité.</td></tr><tr><td>Entretien du plan d'eau et des berges</td><td>Semestriel</td><td></td></tr></tbody></table>

### Reprofilage des berges

Le reprofilage consiste à aplanir des pentes qui seraient trop abruptes au niveau des berges. Pour ce faire, les boues et les terres issues des travaux peuvent être utilisées. Trois techniques existent pour réduire la pente des berges abruptes :

- Il est possible de basculer les berges abruptes, ce qui a l'avantage de conserver les graines du sol et d'améliorer la résistance des berges (Mallard, et al. 2023). Pour ce faire, il faut privilégier le travail en déblai, plutôt qu'en remblai, par écrêtage des « nez de marche » présents en berge et par suppression des cordons de curage s'ils existent (CAUE 27 2021). Le tout doit permettre de maintenir une capacité hydraulique finale supérieure ou égale à celle avant travaux.

- Si la place disponible est suffisante, des plages peuvent être créées avec une pente inférieure à 5% sur au moins un côté de la mare.

- Sinon, des banquettes peuvent être mises en place. Il s'agit de terrasses étroites d'un à deux mètres, qui sont aménagées dans une berge très abrupte. Cette technique favorise l'installation d'hélophytes et constitue une bonne substitution à la plage (Arnaboldi et Alban 2007).

### Réimperméabilisation de la mare

Il peut arriver que la mare perde son caractère imperméable et ne retienne plus aussi efficacement l'eau. Ces pertes d'eau peuvent être dues à un trou creusé par des micromammifères dans le substrat imperméable ou par une dessication prolongée de l'argile qui entraîne sa rétractation et créé des fissures dans le sol. Plusieurs cas de figures se présentent alors.
Dans le cas où la fuite est due à des fissures dans l'argile, de la bentonite en poudre peut être dispersée afin de colmater ces failles une fois réhydratée (Ariège Nature 2018). Si le problème vient d'un trou dans une bâche EPDM, celle-ci peut être réparée en collant un morceau de bâche par-dessus le trou existant, en veillant à ce que les deux bâches se superposent d'au-moins 20 centimètres de chaque côté du trou et en les collant à l'aide d'un scotch double-face doublé d'une colle liquide non toxique pour le milieu aquatique (Métropole Rouen Normandie 2022). Cette opération nécessite de rendre la bâche accessible à l'endroit où elle est abimée et donc de retirer une partie du substrat en place. Une mare trouée par un terrier de micromammifère peut retrouver son caractère imperméable par comblement du trou à l'aide d'argile mouillée. Il s'agit alors simplement de remplir le trou d'argile et d'essayer de le colmater sur les bords.

Un produit colmatant peut éventuellement être utilisé, permettant de boucher les points de fuite de l'eau. Par exemple, le produit DAMIT semble capable de colmater les fuites en se versant directement dans l'eau (The Pond Specialist s.d.). **Un point de vigilance est tout de même à soulever sur l'impact potentiel d'un tel produit sur l'environnement.**

Il est nécessaire de soulever le fait qu'une mare qui perd une partie de son caractère imperméable présente aussi un intérêt écologique. En effet, les niveaux plus faibles se réchaufferont plus vite et pourront être bénéfiques pour certaines espèces animales ou végétales. Si la mare percée ne répond pas aux mêmes objectifs que la mare initiale, ceux-ci peuvent être révisés. Sinon, une réintervention est alors nécessaire. Enfin, si une mare nouvellement créée ne retient pas tout de suite l'eau à son plein potentiel, il peut être intéressant d'attendre au moins une année avant d'y intervenir : des matières organiques pourront colmater les éventuelles fuites. Ainsi, une mare qui n'est pas immédiatement imperméable peut le devenir grâce à l'accumulation de matières organiques (Luca Fagan, com. pers. 2024). Attention, certaines pratiques sont à proscrire, comme l'introduction de poissons pour produire de la matière organique et ainsi imperméabiliser le substrat.

## Turbidité et qualité de l'eau

La turbidité représente l'opacité de l'eau, due à la présence de matières en suspension (MeS). Celle-ci conditionne le développement d'espèces végétales, car une eau turbide laisse peu circuler la lumière dans le milieu aqueux.

La turbidité peut être due à un ruissellement depuis des terres agricoles, qui apporte sédiments, nutriments et potentiellement des pesticides. Elle peut être causée par la présence d'animaux, tels que les poissons (Abell 2018) ou les écrevisses, qui augmentent la quantité de matières organiques et minérales en suspension (Abell, et al. 2020). Enfin, les MeS peuvent être dues à un sur-piétinement de la berge (chiens, sangliers, bétail...), il convient alors de mettre en place des barrières qui limitent ce phénomène.

Si les MeS proviennent de l'écoulement de l'eau, un bassin de sédimentation peut être mis en place en amont du sens d'écoulement afin de piéger les sédiments (CAUE 27 2021). La distance entre la mare et le bassin doit être de 30 à 50 m afin qui les sédiments ne soient pas remis en suspension. Il doit être profond de 60 à 80 cm et une surface de 50 à 60 m² est souvent suffisante. Ce bassin devra tout de même être curé tous les 5 à 10 ans en fonction des dépôts. Il présente l'avantage de réduire les interventions au niveau de la mare en elle-même (Arnaboldi et Alban 2007). Cette technique est surtout applicable à des mares qui sont mises en eau grâce à un système de fossés, qui induit un transport élevé de sédiments, organiques ou minéraux, surtout en contexte forestier (Frederic Arnaboldi, com. pers. 2024). Idéalement, une bande végétalisée entre le bassin de sédimentation et la mare est également très bénéfique pour la qualité de l'eau et pour augmenter la mosaïque d'habitats. D'autres solutions d'épuration de l'eau peuvent être mises en place, comme la création de haie bocagère en travers d'une pente (Mallard, et al. 2023), d'une zone tampon enherbée ou de roselière (Oertli et Frossard 2013, Pellet 2013, Westgate, et al. 2022) : une bande enherbée de 6 mètres de large permet une diminution du ruissellement de 60%, une diminution des matières en suspension de plus de 85% et une diminution de taux de nitrate de 45% dans les eaux de ruissellement (Grossi, et al. 2010). Si les ressources ne permettent pas l'instauration d'une bande enherbée tout autour de la mare, celle-ci peut au moins être mise en place par rapport au sens d'écoulement des eaux.
La coloration de l'eau peut également alerter sur les processus biologiques et la teneur en nutriments du milieu. Une eau colorée en brun est probablement due à la présence de substances humiques, présentes naturellement à cause de la dégradation de la matière organique du sol. Il ne s'agit donc pas d'une anomalie notable (Guittet, et al. 2015). Une eau de couleur verte est probablement due à la prolifération d'algues unicellulaires ou filamenteuses et donc à une eau très enrichie en nutriments. Les nutriments présents dans l'eau peuvent résulter d'une diffusion passive depuis les sédiments de la mare, un curage de ceux-ci peut s'avérer nécessaire (Abell, et al. 2020). L'eau peut également être éclaircie grâce au maintien de conditions favorables aux bivalves qui la filtrent et consomment les phytoplanctons (Burns, Schallenberg et Verburg 2013). Si des espèces favorisant la turbidité de l'eau (poissons, écrevisses exotiques...) sont présentes dans la mare, il convient de les en retirer, si possible, pour espérer retrouver une eau claire.

Ainsi, la turbidité et la qualité de l'eau de la mare sont dépendantes de la qualité des eaux de ruissellement et des dynamiques biologiques qui prennent place dans l'écosystème. L'amont, ainsi que l'usage de la mare (abreuvoir pour troupeau, usage par de la faune sauvage...) doivent alors être investigués afin de trouver les causes éventuelles de dégradation et d'agir en conséquence.

Comme à l'issue d'une création de mare, diverses mesures spécifiques à des taxons peuvent être mises en place. Elles sont présentées dans la partie II.c.
<figure><img src="image_65.png" /><figcaption>Mare urbaine - Parc Guiland (Ile-de-France).
© Anne Vivier / Office Français de la Biodiversité</figcaption></figure>
# IV. Recommandations

Les mares bénéficient d'une attention croissante à la fois par la communauté scientifique mais également par la société civile, qui les reconsidèrent sous un œil nouveau. Cependant, leurs modes de fonctionnement, les techniques permettant de les prospecter, créer, restaurer, les services écosystémiques précis qu'elles prodiguent, les facteurs socio-économiques auxquels elles sont reliées, etc. souffrent encore de lacunes de connaissances (Gayet, et al. 2016, Hill, et al. 2021, Mallard, et al. 2023). Cette partie vise à proposer des recommandations pour améliorer les connaissances sur les mares et sur les projets de restauration / création développés à l'échelle nationale, pour mieux accompagner les acteurs qui travaillent sur les mares et pour mobiliser la société vis-à-vis de la préservation de ces pièces d'eau. Au moment de la rédaction de ce rapport, la SNPN a élaboré un Plan d'Action sur les Mares (PAM) (SNPN 2025) qui vise à développer un ensemble d'actions en faveur de ces écosystèmes et qui formule également d'importantes recommandations pour leur préservation et leur restauration.

## a. Axe connaissances

### Améliorer et diffuser la connaissance des projets et des pratiques

La connaissance des projets relatifs à la création et/ou la restauration de mares en France manque de centralisation. Or, de nombreuses structures travaillent sur cette thématique tel que le montre la Figure 16 (Mallard, et al. 2023). Cette diversité d'acteurs est à la fois bénéfique pour démultiplier les actions en faveur des mares mais induit des défis en termes de concertation et de mutualisation des projets, connaissances et expertises. Ainsi, il est conseillé de recenser les projets de restauration ou de création de mares ou de réseaux de mares sur la plateforme BDRest (https://bdrest.fr/), ce afin d'enrichir la banque de données nationale des projets de restauration et de favoriser le partage de connaissances techniques et de retours d'expériences.

### Établir des stratégies locales de création et de restauration

Il est nécessaire d'établir des stratégies locales de création et de restauration de mares et des réseaux de mares. Pour ce faire, il convient d'apporter un appui aux gestionnaires. Un des préalables essentiels consiste à connaître l'état des lieux de l'existant. Ainsi, il faut encourager les démarches de recensement des mares et la caractérisation de leur état écologique. Certains programmes locaux comme les Programmes d'Actions Régionaux en Faveur des Mares (PRAM) permettent de localiser et décrire les mares à l'échelle régionale et cette initiative doit être poursuivie pour couvrir l'ensemble du territoire. Ces données permettent de créer des outils de modélisation pour identifier des secteurs à enjeux et planifier les projets de restauration et de création de réseaux de mares, à l'image de ce qui a été développé lors du projet TRAMARE (Godet et Clauzel 2020) en Île-de-France grâce au logiciel Graphab. Il faut encourager le développement de tels outils qui permettent de répondre à différentes questions, par exemple : comment bien fixer les objectifs de restauration et dimensionner correctement son projet ? Comment planifier spatialement et temporellement son projet ? Comment suivre le succès des opérations de restauration ? Comment bien prendre en compte le contexte local afin que le projet y soit adapté ? Quelles sont les échelles d'intervention qui semblent pertinentes ? Ainsi, le développement d'outils de modélisation semble nécessaire pour optimiser et guider les choix de mares à restaurer et à suivre, ainsi que les choix d'intervention.

### Améliorer l'évaluation des projets de création et de restauration

Comme évoqué précédemment, il existe de nombreux protocoles de suivis et d'évaluation qui permettent d'apporter un regard critique sur l'efficacité des actions de restauration engagées. Cependant, cette phase post-travaux n'est pas toujours bien anticipée dans le cadre de certains projets et fait rarement l'objet de financements. Ainsi, il est fortement recommandé de mettre en place des dispositifs complets de suivis et d'évaluation des opérations de restauration/création de mares, notamment pour une sélection de projets ambitieux (par exemple, restauration de réseaux de mares, espèces à forts enjeux...). En effet, la SNPN estime
qu'il existe plus d'un million de mares en France (Mallard et al. 2023) ; même si une portion réduite de ces mares est restaurée et malgré la diversité d'acteurs travaillant sur cette thématique, il semble très compliqué d'organiser des suivis complets à long terme de l'ensemble des pièces d'eau : il faut donc prioriser les projets pour lesquels organiser des suivis.

Il faut par ailleurs encourager l'utilisation des protocoles et outils de suivi et d'évaluation standardisés, présentés dans la partie III.a. Il est également fortement recommandé de bancariser les données de suivi dans des bases de données institutionnelles (INPN par exemple) afin d'en assurer la pérennité et l'accessibilité.

De plus, les approches traditionnelles d'évaluation de la restauration se basent sur des indicateurs simples comme la richesse spécifique ou sur des fonctions isolées comme l'accumulation de carbone dans le sol, qui ne permettent pas systématiquement d'appréhender la complexité des écosystèmes (Fontès, et al. 2024). Si les écosystèmes sont restaurés en ne prenant en compte que ces variables, ils ne retrouvent qu'une partie de leur biodiversité, fonctions et services écosystémiques perdus, même après des décennies (Moreno-Mateos, et al. 2020). Une piste de recherche serait de créer des indicateurs basés sur de nouvelles variables :

- Moreno-Mateos et al. (2020) préconisent de s'intéresser aux structures de réseaux d'interactions qui sont plus sensibles aux perturbations que les paramètres simples habituels. Par exemple le réseau formé par les collemboles fongivores, champignons mycorhiziens, plantes, insectes herbivores et leurs parasites pourrait être étudié : en effet, il illustre un large spectre d'interactions biologiques qui inclut différents règnes, types de réseaux et types d'interactions (Moreno-Mateos, et al. 2020). Une autre piste serait l'étude des interactions mycorhiziennes, qui influencent la survie la productivité et la diversité de 86% des plantes terrestres (Van der Heijden, et al. 2015).

- De même, il semble possible d'étudier les diatomées afin de caractériser l'état d'une mare et donc d'évaluer les succès de restauration : par exemple, le genre *Eunotia* est caractéristique des eaux pures et le genre *Navicula* est typique des eaux polluées (Jourdas 2013). La recherche permettrait éventuellement de trouver d'autres genres inféodés à des paramètres spécifiques.

- L'écoacoustique semble également être une piste intéressante pour évaluer le succès de restauration des mares : Greenhalgh, et al. 2021 ont comparé le paysage sonore de différentes mares et ont réussi à identifier des sons spécifiques à certaines espèces de dytiques. De plus, l'écoacoustique a l'avantage d'être une méthode non invasive, qui ne perturbe pas le milieu. Cette piste ouvre la porte à l'utilisation d'une banque sonore permettant de fixer des objectifs de restauration et de procéder à des suivis post-travaux.

Enfin, afin de renforcer l'évaluation de la restauration, ces indices doivent être mis en parallèle à des taux d'intégrité écologique telle que définie dans la partie I.a, puisque l'utilisation d'indices mesurant l'intégrité écologique d'un milieu semble efficace pour évaluer le succès des actions de restauration (Karr, Larson et Chu 2021).

Également, la durée des suivis des opérations de restauration est généralement trop courte. Ils ne permettent de saisir que partiellement la trajectoire de restauration alors que la récupération des fonctions écosystémiques complètes prend des dizaines d'années, voire des siècles (Moreno-Mateos, et al. 2020). Le financement d'études sur le long terme est nécessaire pour mieux comprendre les dynamiques des écosystèmes (identification de tendances, de fluctuations) qui n'apparaissent pas lors d'études à court terme (Littlefair, et al. 2024). Les opérations de restauration et leur suivi doivent donc être planifiées sur le temps long.

Les aspects économiques peuvent également faire l'objet d'études, par exemple concernant les coûts de la restauration ou les coûts de la non restauration. Ces études pourraient tenter de répondre aux questions suivantes : quelle est la balance investissement / bénéfice de la restauration écologique pour les sociétés humaines ? Comment dimensionner son projet de restauration pour en limiter les coûts tout en maximisant les bénéfices pour la biodiversité ? Des études sur les facteurs de réussite et d'échec de la restauration écologique doivent parallèlement être mises en place en combinant des aspects techniques (méthodes de restauration utilisées), sociologiques (freins et opportunités à l'acceptabilité sociale des projets), économiques (freins et leviers d'action) et écologiques. Ces études permettraient de limiter les échecs d'opérations de restauration et donc le coût de ces opérations.
## Améliorer les techniques de restauration / création de mares

L'intérêt autour des mares s'est fortement renouvelé ces dernières années, ce qui a mené à la réalisation de nombreux programmes de création et de restauration sur le territoire. Dans la continuité de ces actions, le PAM, porté par la SNPN, a notamment pour ambition de restaurer et/ou créer 30 000 nouvelles mares sur le territoire, entre 2025 et 2030 (SNPN, 2025). Dans ce cadre, il convient de rappeler que le choix de l'emplacement de la mare est déterminant pour l'atteinte des objectifs des projets de création (mares temporaires ou permanentes, distance aux espèces cibles, etc.). Il faut privilégier les emplacements où le terrain retient naturellement l'eau et où la collecte d'eau se fera plutôt facilement (dans un point bas, à proximité d'une source ou d'un cours d'eau, sur nappe alluviale, etc.). Dans l'optique de créer des mares et des réseaux de mares durables, il est nécessaire de privilégier des terrains où ces écosystèmes pourraient naturellement se former plutôt que d'artificialiser un milieu dont le sol est perméable.

Toutefois, certains enjeux locaux (foyers d'espèce cible, enjeux éducatifs, de connectivité, etc.) peuvent justifier l'emploi de techniques d'imperméabilisation du sol. S'il est nécessaire d'imperméabiliser, plusieurs techniques sont disponibles et présentent toutes des avantages et des inconvénients. Ainsi, l'application d'une couche d'argile présente *a priori* peu de risques pour l'écosystème et peut permettre de contribuer au cycle de vie de certaines espèces fouisseuses (Pélobate brun (*Pelobates fuscus*), Pélobate cultripède, Alyte accoucheur), elle est toutefois difficile à maîtriser et est sensible aux risques de dessication. A défaut, la bâche EPDM est fréquemment utilisé lors de la création de mares. Cependant, ce matériau a une durée de vie limitée et aucune étude n'a pu être trouvée qui démontrait son innocuité vis-à-vis du milieu naturel, ce qui rend son utilisation questionnable. Ainsi, deux approches peuvent être envisagées.

Premièrement, la recherche de nouveaux matériaux permettant l'étanchéification du sol. Certaines expérimentations sont menées en ce sens sur de nouvelles molécules comme le polyacrylate de sodium. Mélangé à du ciment, il a permis d'en augmenter la capacité de rétention d'eau et de lutter contre son craquèlement (Nalawade, Shendge et Sharma 2024) puisqu'il libère de l'eau en cas d'assèchement. Ce polymère a également été testé à plusieurs concentrations pour retenir l'eau dans les sols sableux (Zhuang, Longguo et Liu 2013) : l'étude a mis en évidence qu'il permet de diminuer la vitesse d'infiltration de l'eau dans le sol et même de l'arrêter totalement lorsque sa concentration atteint 1%.

Deuxièmement, il est primordial de mieux maîtriser les modes d'application d'argile sur le sol ou de remettre au goût du jour des techniques anciennes de création de mares. Par exemple, il est fait mention de « fosses à rosées » dans le document de Graitson, Morelle et Feremans (2009). Ces mares sont disposées à l'écart de toute source et non alimentées par le ruissellement. Le sol creusé est rapidement tapissé d'une couche de paille sèche, elle-même recouverte d'argile. La paille isole l'argile de la chaleur, ce qui permet à l'eau présente dans l'air de condenser la nuit au contact de l'argile et donc de remplir la mare. La fraicheur du sol diminue également la quantité d'eau qui s'évapore pendant la journée (Graitson, Morelle et Feremans 2009). Cette technique mériterait des expérimentations pour savoir si elle est applicable, dans quelles conditions, quelles densités de paille et d'argile doivent être utilisées, etc. De la même manière, il serait intéressant de retrouver la technique du « béton romain », qui pourrait servir d'imperméabilisant. Certaines structures datant de l'Antiquité et construites avec ce matériau existent toujours aujourd'hui, témoignant de sa résistance dans le temps (Brissaud 2024).

Dans l'optique d'un accroissement du nombre créations de mares en France à venir sous l'influence du PAM, il est donc impératif d'étudier rigoureusement les impacts des matériaux artificiels (EPDM, polyacrylate, béton romain...) dans l'environnement et de mieux maîtriser les techniques naturelles d'imperméabilisation.

Concernant la restauration des mares, les méthodes actuelles se résument globalement à des actions curatives (retrait de vase, de végétaux...). Il faut ainsi agir de manière plus directe sur les pressions qui dégradent les mares et dont l'arrêt est nécessaire pour que les milieux se restaurent et se maintiennent. Ceci est d'autant plus important que d'autres pressions menacent l'existence des mares, comme les changements climatiques, en modifiant les températures et les régimes de précipitations (Trenberth 2011, Oertli et Frossard 2013), en augmentant l'évaporation de l'eau (Pronost 2019) et en permettant un développement plus abondant de communautés eutrophes par rapport aux communautés oligotrophes : le tout menant à une diminution de la diversité spécifique (Mooik, et al. 2005).
Les questions relatives à la gestion, création et restauration des mares doivent également se pencher sur les impacts de la présence d'animaux qui modifient profondément le paysage. Par exemple, le castor créé des mosaïques complexes de milieux humides, pouvant parfois s'apparenter à des mares, en construisant des barrages (He, et al. 2024). Une telle action peut potentiellement favoriser la dispersion de certaines espèces et fournir des habitats supplémentaires propices aux espèces d'amphibiens et d'invertébrés. La présence de castors peut aussi connecter à un réseau hydrographique des mares qui étaient initialement isolées. Il semble ainsi nécessaire de se demander quelles espèces sont susceptibles d'impacter durablement les mares, et de quelle manière. Quels seraient les impacts de ces perturbations et comment identifier et prendre en compte ces espèces au moment de la planification ?

## Poursuivre la recherche sur le fonctionnement des mares.

La compréhension des dynamiques intrinsèques aux mares (individuelles et en réseau) permet de guider les actions de gestion, création et restauration en mettant en lumière de nouveaux objectifs à atteindre. Par exemple, puisque les mares relarguent du carbone lorsque l'eau s'en évapore (Pronost 2019), comprendre les dynamiques d'assèchement des mares normalement permanentes pourrait permettre de limiter ce relargage. Des recherches doivent donc être menées en ce sens en incluant l'impact des réseaux de mares sur l'évaporation de l'eau : les réseaux permettent-ils d'augmenter la quantité totale d'eau évaporée et de rafraîchir l'air ambiant ? Cette évaporation est-elle suffisante pour avoir une incidence sur les ressources en aval ? Si oui, à partir de quelle densité de mare par unité de surface et dans quel(s) contexte(s) paysager(s) sont-ils effectifs ? L'évaporation peut-elle être limitée lorsqu'un couvert végétal est présent au-dessus de la mare ? Quelles seraient alors les conséquences sur la biodiversité inféodée aux mares qui dépend de la luminosité et de la température de l'eau ? De même concernant l'eutrophisation, il a été mis en évidence que la reforestation d'un terrain plat ou presque pourrait permettre d'augmenter la quantité de phosphore dans le sol et diminuer les risques de perte de phosphore (Li, et al. 2023) : ces résultats semblent corroborer l'étude de Pronost (2021) qui montre que les vieilles mares boisées accumulent plus de nutriments que les jeunes mares.

De ce fait, il semble intéressant de mener des études sur les fonctions prodiguées par les réseaux de mares d'âges variés, notamment vis-à-vis des dynamiques d'évaporation, du stockage de nutriments dans le sol et du relargage dans les eaux courantes, afin de caractériser leur rôle dans la résilience des paysages aux changements climatiques et donc de guider les choix d'intervention en conséquence. De plus, la succession écologique de mares moins sujettes à l'assèchement et moins eutrophes se fait selon un rythme plus lent, ce qui rend les opérations de restauration et d'entretien moins fréquentes, limitant l'usage d'engins de chantiers et donc les coûts associés.

## b. Axe appui aux acteurs et mobilisation de la société

### Développer un axe restauration au sein des stratégies régionales sur les mares.

De nombreux acteurs travaillent sur la thématique des mares et œuvrent pour leur restauration mais il existe de nombreuses lacunes de diffusion des informations au niveau national. Ainsi, le développement ou la consolidation d'un réseau d'acteurs national sur la restauration des mares aurait tout son intérêt, par exemple à travers le Pôle-relais Mares et Vallées Alluviales (https://bassinversant.org/przhmva/). Cette démarche doit s'inscrire dans une volonté de cocréation avec tous ces partenaires. Des personnes relais pourraient centraliser les informations propres à leur territoire et les faire remonter au niveau national à un organisme dédié afin de disposer d'une vue d'ensemble des initiatives prenant place en France, comme préconisé par Mallard, et al. (2023). Les acteurs pourraient bénéficier de formations spécialisées, visant à renforcer leurs compétences. Ce réseau serait une opportunité de disposer d'un maillage conséquent de personnel et d'outils sur la thématique des mares, organisé en groupes de travail et d'échange, permettant la mise en place de projets réalistes et pérennes, d'échanges de documentations, d'entraide. Des plans de restauration, création ou gestion de mares propres aux enjeux territoriaux locaux pourraient de ce fait être établis. Des programmes de suivi et d'évaluation sur le long terme pourraient également être coconstruits avec ces acteurs.
## Fédérer la société autour de projets de restauration/création de mares.

Parallèlement à la formation d'un réseau d'acteurs national et afin de toucher un public le plus large possible, des campagnes d'information et l'utilisation de divers médias peuvent être envisagées. De même, la préservation, restauration et création de mares et des réseaux de mares peuvent faire partie intégrante des programmes éducatifs. Exporter la connaissance hors du cercle scientifique permettrait d'améliorer la protection des mares, en informant sur les menaces et bénéfices inféodés à ces milieux. Par exemple, des visuels simples à l'attention du grand public peuvent être développés à l'image de ce qui avait été fait dans les campagnes « Mare's attaque » ou « Un dragon ! Dans mon jardin ? ».

De plus, la restauration de mares peut être un outil pour permettre aux communautés locales de s'approprier ces écosystèmes (Bastakoti, Prathapar et Okwany 2016). Ainsi, l'organisation de chantiers participatifs pour restaurer ou créer des mares peut constituer un outil très efficace pour leur préservation : en s'investissant concrètement pour la préservation et restauration d'un milieu, les populations seront sans doute plus aptes à protéger ce dernier et à sensibiliser d'autres citoyens.
Conclusion

Les mares sont des écosystèmes menacés, riches en biodiversité, participant à construire une identité territoriale et dont la forte régression au cours du siècle dernier menace un grand nombre d'espèces sensibles et protégées. La restauration de ces écosystèmes, ou la création de nouvelles mares, permettant de densifier les réseaux existants et ainsi de soutenir des populations fragilisées, apparaît de ce fait comme une nécessité.

Si la restauration écologique est confrontée à certains obstacles en Europe, comme des financements insuffisants, des conflits d'intérêts ou des faibles priorités politiques vis-à-vis de cette discipline (Cortina-Segarra, et al. 2021), l'adoption récente du Règlement sur la Restauration de la Nature et la rédaction de plans nationaux vont accroître les dynamiques de restauration sur tous les milieux.

La forte diversité des types de mares rend complexe l'établissement d'un cadre commun qui permettrait de guider la réalisation des travaux. Ainsi, il n'existe pas de méthode ou de technique standardisée pour la restauration des mares (Mallard, et al. 2023). Toute personne souhaitant créer ou restaurer une mare doit bien définir les objectifs qu'elle souhaite atteindre, prendre en compte l'environnement autour de la mare et mettre en place un suivi permettant de s'assurer que la création (ou la restauration) soit un succès.

Dans tous les cas, le facteur humain doit être considéré lors de tels travaux. En effet, que ce soit pour creuser la mare, pour l'entretenir ou pour la restaurer, la communication et l'accompagnement des différents acteurs est nécessaire. Le déploiement d'une dynamique concertée à l'échelle nationale, permettrait de déployer des réseaux denses de mares, favorables à la faune et la flore menacées de ces milieux.

Cependant, il faut garder à l'esprit que choisir de créer un écosystème se fait nécessairement au détriment d'autres types de milieux et donc d'autres espèces. Ainsi, il convient de toujours se poser la question de l'urgence à agir et de la balance bénéfices / pertes engendrés par les travaux. La même réflexion peut d'ailleurs se poser dans le cadre de la restauration de mares, qui vont fortement modifier des écosystèmes ayant mis en place des interactions vieilles de plusieurs dizaines, voire centaines d'années. Le choix des actions sera alors uniquement justifié par les objectifs écologiques, sociaux, écosystémiques visés.

Enfin, si la restauration écologique représente un levier permettant de lutter contre la perte de biodiversité, celle-ci ne doit pas servir d'argument pour continuer à dégrader la nature : des écosystèmes nouvellement restaurés ne sont probablement pas le siège d'interactions biologiques aussi complexes et résilientes qu'au sein d'un milieu maintenu depuis plusieurs centaines, voire milliers d'années. Ainsi, s'il est important de développer les techniques de restauration écologique, il est plus qu'urgent d'enrayer la dégradation du vivant. Dans cette optique, la communication autour de la biodiversité, de ses bénéfices et de sa préservation joue un rôle fondamental. Communiquer autour du rôle du vivant et lui redonner la place centrale qu'il occupe pour l'Humain est nécessaire pour tendre vers une approche de coviabilité socio-écologique, qui limite la distinction entre les notions de « nature » et de « culture », afin « d'adopter l'idée de continuité entre les humains et les autres entités vivantes » (IRD 2021).
Références

Abe-Goulier, J-C, Maury-Deleu, V., Brien, V., Bernet, E., Chaïb, J. Coubé J-M., Domingues C., Marchalot A. (2019).
*Mares de Normandie*. Falaises, 143 p.

Abell, J. (2018). *Shallow lakes restoration review: A literature review* (Rapport technique). Waikato Regional Council. https://webstatic.niwa.co.nz/library/WRCTR18-13.pdf

Abell, J. M., Özkundakci, D., Hamilton, D. P., & Reeves, P. (2020). Restoring shallow lakes impaired by eutrophication: Approaches, outcomes, and challenges. *Critical Reviews in Environmental Science and Technology*, DOI: https://doi.org/10.1080/10643389.2020.1854564

Adhurya, S., Suvendu, D., & Santanu, R. (2020). Guanotrophication by Waterbirds in Freshwater Lakes: A Review on Ecosystem Perspective. Dans *Mathematical Analysis and Applications in Modeling*. Springer Nature Singapore Pte Ltd, DOI: 10.1007/978-981-15-0422-8_22

Aquabio. (2023, 8 septembre). *Indice BECOME : le premier outil français de Bioindication des ECOsystèmes Mares et Etangs*. https://www.aquabio-conseil.com/blog/le-coin-des-experts-10/post/indice-become-le-premier-outil-francais-de-bioindication-des-ecosystemes-mares-et-etangs-280

Aquaportail. (s.d.). *Recyclage écologique*. Consulté le 23 septembre 2024, sur
https://www.aquaportail.com/dictionnaire/definition/14329/recyclage-ecologique

Araya, M. J., Araya-Moreno, J., Coulibaly, Y. M., & Savadogo, T. B. (2024). Between ‘the Technical’ and ‘the Social’? The case of farm ponds for supplemental irrigation in Burkina Faso and Mali. *International Journal of Rural Management*, 20(3), 1-16. DOI: 10.1177/09730052231221332

Ariège Nature. (2018). *Les mares d'Ariège : les entretenir et les restaurer* (Fiche technique CATZH09 n°2). Ariège Nature. https://ariegenature.fr/wp-content/uploads/2018/11/Diversit%C3%A9-et-interets-des-mares_CATZH09.pdf

Arnaboldi, F., & Alban, N. (2007). *La gestion des mares forestières de plaine* (Guide technique). Agence de l'eau Seine Normandie. https://bassinversant.org/wp-content/uploads/2023/07/onf_gestion_mare_forest_plaine_2006-1.pdf

Association Rever. (2024, septembre). *La Restauration écologique ?* (Poster). 14èmes Assises nationales de la biodiversité, La Rochelle.

Atkinson, J., & Bonser, S. P. (2020). "Active" and "passive" ecological restoration strategies in meta-analysis. *Restoration Ecology* 28(5). DOI: 10.1111/rec.13229

Aubé, L. (2020). *Élaboration d'un outil de priorisation des milieux humides incluant les services écosystémiques sur le territoire de la MRC (mémoire)*. Université de Sherbrooke. https://usherbrooke.scholaris.ca/items/161d2bd2-4aa1-4c63-975d-27291755f0a2

Auger, L., Pain, T., Prey, T. (2022). *Une gestion en faveur des characées*. SyMEL, Conservatoire Botanique National de Brest. https://www.symel.fr/wp-content/uploads/2022/07/Plaquette-100x210-3-volets-CHARACEES-SyMEL.pdf.

Bartrons, M., Trochine, C., Blicharska, M., Beat, O., Lago, M., & Brucet, S. (2024). Unlocking the potential of ponds and pondscapes as nature-based solutions for climate resilience and beyond: Hundred evidences. *Journal of Environmental Management*, 359. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.120992

Bastakoti, R., Sanmugam, C., Prathapar, A., & Okwany, R. O. (2016). Community pond rehabilitation to deal with climate variability: A case study in Nepal Terai. *Water Resources and Rural Development*, 7, 20-35. DOI: 10.1016/j.wrr.2016.01.001

Beebee, T. J. C. (1992). Amphibian decline? *Nature*, 255(3): 271-285. DOI: 10.1016/10.1016/j.biocon.2005.04.009
Bernard, C. (2019). *Évaluation de l'efficacité des mesures de création et entretien de mares. Cadre méthodologique.* UMR PatriNat (AFB-CNRS-MNHN), Paris, 46p + annexes. https://www.ofb.gouv.fr/sites/default/files/Fichiers/Appels%20C3%A0%20projets/AMI-effNatura2000/Cadre%20m%C3%A9thodologique%20Mares%20AMI%20efficacit%C3%A9%20N2000.pdf

Bernard, C., Percevault, L., Witté, I., Prima, M.-C., & Rouveyrol, P. (2023). *Évaluation de l'efficacité de mesures de création et d'entretien de mares en sites Natura 2000.* Analyses préliminaires. Patrinat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris, 48p + annexes. https://hal.science/hal-04324941v1

Les Blongios. (s.d.). *Fiches techniques chantier nature*. Les Blongions, Lille. https://www.lesblongios.fr/sites/default/files/pdf/fiches-techniques-chantier-nature-blongios-1.pdf

Borthagaray, A. I., Cunillera-Montcusí, D., Bou, J., Biggs, J., & Arim, M. (2023). Pondscape or waterscape? The effect on the diversity of dispersal along different freshwater ecosystems. *Hydrobiologia*, *850*(15), 3211-3223. DOI: 10.1007/s10750-022-05123-0

Bortoli, C., & Guérin, M. (2022). *Abattage, dessouchage, dévitalisation : des clés pour substituer et diversifier ces pratiques au bénéfice de la conservation et de la valorisation des arbres* - Version 2 (Guide technique). Plante & Cité, 70p. (ISBN: 978-2-38339-008-4). https://www.cerema.fr/system/files/documents/2023/11/guide_devit_v2_plante_cite.pdf

Brinson, M. M., Rheinhardt, R. D., Hauer, R. F., Lee, L. C., Nutter, W. L., Smith, R. D., & Whigham. (1995). *A Guidebook for Application of Hydrogeomorphic Assessments to Riverine Wetlands* (Rapport technique). East Carolina University. https://wetlands.el.erdc.dren.mil/pdfs/wrpde11.pdf

Brissaud, T. (2024). *La création de mares temporaires méditerranéennes : défis techniques et aide à la décision* (Rapport de fin d'étude). CEN Occitanie.

Burns, C. W., Schallenberg, M., & Verburg, P. (2013). Potential use of classical biMANipulation to improve water quality in New Zealand lakes : a re-evaluation. *New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research* 48(1). DOI: https://doi.org/10.1080/00288330.2013.838589

Calhoun, A. J. K., Mushet, D. M., Bell, K. P., Boix, D., Fitzsimons, J. A., & Isselin-Nondedeu, F. (2017). Temporary wetlands: challenges and solutions to conserving a 'disappearing' ecosystem. *Biological Conservation*, 211(2), 3-11. DOI: 10.1016/j.biocon.2016.11.024

Canivé, J., Luglia, R., & Sajaloli, B. (2022). *Les mares, un patrimoine naturel construit, un matrimoine naturel négligé. Intégrer les dimensions géohistoriques et territoriale dans la gestion contemporaine des petits lieux d'eau* (p. 4-5). SNPN, Laon.

Caria, M. C., Capra, G. F., Buondonno, A., Seddaiu, G., Vacca, S., & Bagella, S. (2015). Small-scale patterns of plant functional types and soil features within Mediterranean temporary ponds. *Plant Biosystems - An International Journal Dealing with All Aspects of Plant Biology*, 149(2), 1-11. DOI: 10.1080/11263504.2013.821097

Cellule d'Assistance Technique aux Zones Humides 32. (2010). *Les mares de l'Astarac. La création de mares une opportunité, des choix à opérer* (Fiche technique n°10). https://www.adasea32.fr/sites/default/files/files/CAT-ASTARAC_Fiche_technique_n%C2%B01-CAT_mares_2010.pdf

CAUE 27. (2021). *Guide de bonnes pratiques. L'aménagement intégré des mares pour associer paysage, hydraulique et écologie* (Guide). https://caue27.fr/wp-content/uploads/2021/10/guide-mares-2021-web.pdf

Cayuela, H., Besnard, A., Cote, J., Laporte, M., Bonnaire, E., Pichenot, J., Schtickzelle, N., Bellec, A., Joly, P., & Léna, J.-P. (2020). Anthropogenic disturbance drives dispersal syndromes, demography, and gene flow in amphibian populations. *Ecological Monographs*, 90(2). DOI: 10.1002/ecm.1406
Cayuela, H., Bonnaire, E., Pichenot, J., & Besnard, A. (2021). Gestion forestière et dynamique des populations de Sonneurs à ventre jaune (Bombina variegata) : synthèse bibliographique et mesures de conservation. X, 178-216. DOI: 10.48716/bullshf.178-3

Centre de Ressources Espèces Exotiques Envahissantes. (s.d.). *Retours d'expériences de gestion faune*. Consulté le 27 septembre 2024, sur [https://especies-exotiques-envahissantes.fr/retours-dexperiences-de-gestion-faune/](https://especies-exotiques-envahissantes.fr/retours-dexperiences-de-gestion-faune/)

Centre de Ressources Milieux Humides. (2023a, 24 mai). *Les mares anthropiques*. [https://www.zones-humides.org/les-mares-anthropiques](https://www.zones-humides.org/les-mares-anthropiques)

Centre de Ressources Milieux Humides. (2023b, 24 mai). *Les mares naturelles*. [https://www.zones-humides.org/les-mares-naturelles](https://www.zones-humides.org/les-mares-naturelles)

Céréghino, R., Boix, D., Cauchie, H.-M., Martens, K., & Oertli, B. (2014). The ecological role of ponds in a changing world. *Hydrobiologia*, 723(1), 1-6. DOI: 10.1007/s10750-013-1719-y

Chenot, J. (2018). *Réhabilitation écologique d'écosystèmes dégradés par l'exploitation des carrières : faire avec, refaire ou laisser faire la nature ?* [Thèse de doctorat en Sciences de la vie, Université d'Avignon].
[https://theses.hal.science/tel-02070639](https://theses.hal.science/tel-02070639)

Chin, K. S., & Taylor, P. D. (2009). Interactive effects of distance and matrix on the movements of a peatland dragonfly. *Ecography*, 32(5), 715-722. DOI: 10.1111/j.1600-0587.2009.05744.x

CNPF. (2010). *Mares Forestières*. CNPF Bretagne-Pays de la Loire. Saint-Herblain. [https://bretagne-paysdelaloire.cnpf.fr/sites/bretagne-paysdelaloire/files/2023-02/Mares-forestieres.pdf](https://bretagne-paysdelaloire.cnpf.fr/sites/bretagne-paysdelaloire/files/2023-02/Mares-forestieres.pdf)

CNRS et INRAE. (2017). *Eutrophisation. Manifestations, causes, conséquences et prédicibilité*. [https://www.cnrs.fr/sites/default/files/download-file/Eutrophisation_resume_FR.pdf](https://www.cnrs.fr/sites/default/files/download-file/Eutrophisation_resume_FR.pdf)

Code de l'environnement, art. L210-1, 211-1 et 211-1-1. (2024).

Collectif RhoMéO. (2014). *La boîte à outils de suivi des zones humides du bassin Rhône-Méditerranée. Conservatoire d'Espaces Naturels de Savoie*. 253p + annexes.

Commission Européenne. (2013). *Interpretation Manual of European Union Habitats, version EUR 28*. DG-ENV.

Cortina-Segarra, J., García-Sánchez, I., Grace, M., Andrés, P., Baker, S., Bullock, C., Decleer, K., Dicks Lynn, F., Frouz, J., Klimkowska, A., Kyriazopoulos, A. P., & Moreno-Mateos, D. (2021). Barriers to ecological restoration in Europe: expert perspectives. *Restoration Ecology* 29(4). DOI: 10.1111/rec.13346

Cuenca-Cambronero, M., Blicharska, M., Perrin, J.-A., Davidson, T. A., Oertli, B., Lago, M., Beklioglu, M., Meerhoff, M., Arim, M., Teixeira, J., De Meester, L., Biggs, J., Robin, J., Martin, B., Greaves, H. M., Sayer, C. D., Lemmens, P., Boix, D., Mehner, T., Bartrons, M., & Brucet, S. (2023). Challenges and opportunities in the use of ponds and pondscapes as Nature-based Solutions. *Hydrobiologia*, 850, 3257-3271. DOI: 10.1007/s10750-023-05149-y

Culler, L. E., Ohba, S., & Crumrine, P. (2014). Predator-prey interactions of Dytiscids. Dans *Ecology, Systematics, and the natural history of predaceous diving beetles (Coleoptera: Dytiscidae)* p363-386. Springer Netherlands. DOI: 10.1007/978-94-017-9109-0_8

Decotte, J.-B. (2024). *Notice de création d'une mare, préserver la biodiversité des milieux humides* (Guide technique). LPO AuRA, Grenoble, 60p. [https://biblio.lpo-aura.org/wp-content/uploads/2024/12/Notice-creation-mares-BQ-web_compressed.pdf](https://biblio.lpo-aura.org/wp-content/uploads/2024/12/Notice-creation-mares-BQ-web_compressed.pdf)

Delvigne, A. (2011). *Les mares d'Ariège : diversité et intérêts* (Fiche technique). CEN Ariège, Alzen. [https://ariegenature.fr/wp-content/uploads/2018/11/Diversit%C3%A9-et-interets-des-mares_CATZH09.pdf](https://ariegenature.fr/wp-content/uploads/2018/11/Diversit%C3%A9-et-interets-des-mares_CATZH09.pdf)
Descamps, S., & De Vocht, A. (2023). State-of-the-art approach on the management of invasiv faunistic aquatic alien species : The American bullfrog in Belgium. *Environmental Challenges, 11*. DOI: 10.1016/j.envc.2023.100690

Dochy, O. (2018). *Triton crêté. Plan d'action transfrontalier - projet TEC!* (Plan d'action). Projet Interreg. https://www.calameo.com/read/005344027c5ec7313a072

Downing, J. A., Cole, J. I., Middelburg, J., Striegl, R. G., Duarte, C. M., Kortelainen, P., Prairie, Y. T., & Laube, K. A. (2008). Sediment organic carbon burial in agriculturally eutrophic impoundments over the last century. *Global Biogeochemical Cycles, 22*(1). DOI: 10.1029/2006GB002854

Drake, J., Lambin, X., & Sutherland, C. (2022). Spatiotemporal connectivity dynamics in spatially structured populations. *Journal of Animal Ecology, 91*(10), 2050-2060. DOI: 10.1111/1365-2656.13783

DREAL Grand-Est. (2020, 17 juin). *Les macro-invertébrés*. https://www.grand-est.developpement-durable.gouv.fr/les-macro-invertebres-a17231.html

DREAL PACA. (2012). *Enjeux de conservation en région PACA*. https://www.paca.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/1_H3170_cle28d39b.pdf

Dupont, V., & Sellier, Y. (2017). *Cartographie des mares de la Réserve naturelle du Pinail* (Rapport technique). GEREPI. 56p. https://www.reserve-pinail.org/wp-content/uploads/2018/11/Rapport-cartographie-des-mares-2017-RNN-Pinail-VF.pdf

EFESE. (2018). *Les milieux humides et aquatiques continentaux*. https://side.developpement-durable.gouv.fr/Default/doc/SYRACUSE/400297/efese-les-milieux-humides-et-aquatiques-continentaux? lg=fr-FR

Voeltzel, D., Février Y. (2011). *Gestion et aménagement écologiques des carrières de roches massives - Guide pratique à l'usage des exploitants de carrières*. 232p. ENCEM et CNC - UNPG, SFIC et UPC. www.genieecologique.fr/sites/default/files/documents/biblio/gestion et amenagement ecologique des carriere de roches massives guide pratique.pdf

EPCN. (2010). *Manifeste pour les mares et les étangs*. European Pond Conservation Network. https://www.infofauna.ch/sites/default/files/files/publications/pond-manifest_fr.pdf

Etienne, D. (2011). *Les mardelles intra-forestières de Lorraine : origines, archives paléo-environnementales, évolutions dynamiques et gestion conservatoire* [Thèse de doctorat, Université Henri Poincaré - Nancy 1]. https://hal.univ-lorraine.fr/tel-01746238v1/file/SCD_T_2011_0094 ETIENNE.pdf

Falaschi, M., Melotto, A., Manenti, R., & Ficetole, G. F. (2020). Invasive species and amphibian conservation. *Herpetologica, 72*(2), 246-277. DOI: 10.1655/0018-0831-76.2.216

Faverot, P., Castanier, B., Gigout, L., Joly, P., & Miaud, C. (2001). *L'aménagement de sites de reproduction pour les batraciens* (Guide technique).

FDCNPC. (2009). *Gestion des mares de hutte*. Faune sauvage n°281. Fédération de Chasse Nord - Pas de Calais. https://www.chasse59.fr/wp-content/uploads/guide_de_gestion_des_mares_de_hutte.pdf

Fehlinger, L., Misteli, B., Morant, D., Juvigny-Khenafou, N., Cunillera-Montcusí, D., Chaguaceda, F., Stamenković, O., Fahy, J., Kolář, V., Halabowski, D., Nash, L., Jakobsson, E., Nava, V., Tirozzi, P., Urrutia Cordero, P., Mocq, J., Camacho Santamans, A., Zamora, J. M., Marle, P., Chonova, T., Bonacina Luca, Mathieu-Resuge, M., Suarez, E., Osakpolor, S., Timoner, P., Evtimova, V., Nita, D., Carreira, B., Kálmán, T., Martelo, J., Gerber, R., Dinu, V., Henriques, J., Selmeczy, G., & Rimcheska, B. (2022). The ecological role of permanent ponds in Europe : a review of dietary linkages to terrestrial ecosystems via emerging insects. *Inland Waters, 13*(1). DOI: https://doi.org/10.1080/20442041.2022.2111180
Finlayson, M. C., Bellio, M. G., & Lowry, J. B. (2005). A conceptual basis for the wise use of wetlands in northern Australia - linking information needs, integrated analyses, drivers of change and human well-being. *Marine & Freshwater Research*, 56(3), 269-277. DOI: 10.1071/MF04077

France Nature Environnement Auvergne-Rhône-Alpes. (2021a). *Tout savoir sur les mares. Questions - réponses*. https://www.mares-libellules.fr/uploads/resource/livret-questions-reponses-mis-en-page_6225cb30ec2b0.pdf

France Nature Environnement Haute-Savoie. (2021b). *CIMaE : Écologie et gestion des zones humides d'altitude dans un contexte de changement climatique* (protocole standardisé). https://www.fna-aura.org/uploads/2022/02/guide-protocole-naturalistes.pdf

Foltête, J.-C., Vuidel, G., Savary, P., Clauzel, C., Sahraoui, Y., Girardet, X., & Bourgeois, M. (2021). Graphab: an application for modelling and managing ecological habitat networks. *Software Impacts*, 8. DOI: 10.1016/j.simpa.2021.100065

Fontès, H., Marquis, C., Torre, F., Grillas, P., Dutoit, T., & Mesléard, F. (2024). The Distance to Reference Communities Index (DRCI): a new tool to assess communities' restoration success. *Restoration Ecology* 32(7). DOI: https://doi.org/10.1111/rec.14194

Fouque, C., & Schricke, V. (2008). *Gestion des mares de chasse et biodiversité*. Faune sauvage 281. https://professionnels.ofb.fr/sites/default/files/pdf/RevueFS/FauneSauvage281_2008_Art1.pdf

Fridley, J. D. (2003). The influence of species diversity on ecosystem productivity : how, where, and why ? *Oikos*, 93(3), 514-526. DOI : 10.1034/j.1600-0706.2001.930318.x

GAL Pays des Tiges et Chavées. (2019). *La pompe à museau* (Fiche technique). https://www.tiges-chavees.be/wp-content/uploads/2019/08/berges-ft.pdf

Gann, D. G., McDonald, T., Walder, B., Aronson, J., Nelson, R. C., Jonson, J., Hallet, G. J., Eisenberg, C., Guariguata, R. M., Liu, J., Hua, F., Echeverría, C., Gonzales, E., & Shaw, N. (2019). *Principes et normes internationaux pour la pratique de la restauration écologique*. *Restoration Ecology* 27(S1). Society for Ecological Restoration. DOI: 10.1111/rec.13035

Gauffre, B., Boissinot, A., Quiquempois, V., Leblois, R., Grillet, P., Morin, S., Picard, D., Ribout, C., & Lourdais, O. (2021). Agricultural intensification alters marbled newt genetic diversity and gene flow through density and dispersal reduction. *Molecular Ecology*, 31(1), 119-133. DOI: 10.1111/mec.16236

Gayet, G., Vivier, A., Caessteker, P., Touroult, J., & Barnaud, G. (2016). *Synthèse des acquis et des besoins opérationnels – Zones humides, recherches et développements (2001-2011) – Fascicule 4 : Compendium des synthèses, de l’offre scientifique à la demande de terrain*. Onema, MNHN. https://www.researchgate.net/publication/312595996_Synthese_des_acquis et des besoins operati onnels - Zones_humides recherches et developpements 2001 - 2011 - Fascicule 1 methodes Onema MNHN

Gayet, G., Baptist, F., Biaunier, J., Caessteker, P., Clément, J.-C., Fossey, M., Gaucherand, S., Isselin-Nondedeu, F., Lemot, A., Mesléard, F., Padilla, B., & Pelegrin, O. (2023). *Guide de la méthode nationale d’évaluation des fonctions des zones humides*. Office Français de la Biodiversité. https://www.zones-humides.org/sites/default/files/pdf/Guide%20Zone%20Humide-V2-2023-p1-154-BAT-web.pdf

Géoconfluences. (2024). *Remembrement*. https://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/remembrement

Gilbert, P. J., Cooke, D. A., Deary, M., Taylor, S., & Jeffries, M. J. (2017). Quantifying rapid spatial and temporal variations of CO2 fluxes from small, lowland freshwater ponds. *Hydrobiologia*, 793(1), 83-93. DOI: 10.1007/s10750-016-2855-y
Gilbert, P. J., Taylor, S., Cook, D. A., Dreay, M. E., & Jeffries, M. J. (2021). Quantifying organic carbon storage in temperate pond sediments. *Journal of Environmental Management* 280. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.111698

Godet, C., & Clauzel, C. (2020). Comparison of landscape graph modelling methods for analysing pond network connectivity. *Landscape Ecology*, 36, 735-748. DOI: 10.1007/s10980-020-01164-9

Goeldner-Gianella, L. (2017). Les représentations sociales des zones humides : quel lien avec l'action ? Analyse historique et cas de la dépoldérisation. *Sciences Eaux & Territoires*, 24(3), 10-15. DOI: https://doi.org/10.14758/SET-REVUE.2017.24.03

Graitson, E., Morelle, K., & Feremans, N. (2009). *La vie des mares de nos campagnes*, 169p. Collection Agrinature n°4. SPW / EDIWALL, Namur. https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/34836/1/agrinature%20mares.pdf

Greenhalgh, J. A., Stone, H. J. R., Fisher, T., & Sayer, C. D. (2021). Ecoacoustics as a novel tool for assessing pond restoration success : Results of a pilot study. *Aquatic Conservation : Marine and Freshwater Ecosystems*, 31(12), 2017-2028. DOI: 10.1002/aqc.3605

Grillas, P., Gauthier, P., Yavercovski, N., & Perennou, C. (2004). *Les mares temporaires méditerranéennes. Volume 1 : Enjeux de conservation, fonctionnement et gestion*. Station Biologique de la Tour du Valat, Arles. https://www.europeanponds.org/wp-content/uploads/2014/11/mares_temporaires_med.pdf

Grossi, J.-L., Grand, D., Manneville, O., & Miaud, C. (2010). *Les mares prairiales à triton crêté*. Conservatoire d'Espaces Naturels Rhône-Alpes, Vourles. https://www.cen-rhonealpes.fr/wp-content/uploads/2010/06/CTmares.pdf

Groupe d'Étude des Invertébrés Armoricains. (2018). *Protocole IcoCAM Indicateur composite Coléoptères Aquatiques des Mares* (Les fiches techniques du GRETIA). GRETIA. https://centrederessources-lorenature.com/wp-content/uploads/le-protocole-de-suivi-des-coleopteres-aquatiques-icocam.pdf

Groupe Mares. (2022). *Les mares et la règlementation pour faire simple*. Groupes mares, Lillers. https://groupemares.org/wp-content/uploads/2022/12/Les-mares_la_reglementation-1_compressed.pdf

Guittet, V., Laporte, M., Seguin, S., & Zimolo, A. (2015). *Prendre en compte la préservation des mares dans la gestion forestière - Guide pratique*. SNPN/CNPF. 24p. Paris. ifc.cnpf.fr/sites/socle/files/cnpf-old/guidemares_1.pdf

Hanski, I. (1999). *Metapopulation Ecology*. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198540663.001.0001

Harrisson, S. (1991). Local extinction in a metapopulation context : an empirical evaluation. *Biological Journal of the Linnean Society*, 42(1-2), 73-88. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1991.tb00552.x

Hefting, M. M., van den Heuvel, R. N., & Verhoeven, J. T. A. (2013). Wetlands in agricultural landscapes for nitrogen attenuation and biodiversity enhancement : Opportunities and limitations. *Ecological Engineering, Bringing Together Science and Policy to Protect and Enhance Wetland Ecosystem Services in Agriculture*, 56, 5-13. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2012.05.001

Herteman, M., Norden, M., & Vandersarren, G. (2023). *Guide Technique de Restauration et d'Entretien des Mares des Antilles*. UICN Comité français / Pôle-Relais Zones Humides et Tropicales. Saint-Claude, Guadeloupe. https://www.uicn-fr-ressources.fr/rema/guide-technique-rema-2023.pdf

Hill, M. J., Hassall, C., Oertli, B., Fahrig, L., Robson, B. J., Biggs, J., Samways, M. J., Usio, N., Takamura, N., Krishnaswamy, J., & Wood, P. J. (2017). New policy directions for global pond conservation. *Conservation Letters* 11(5). DOI: 10.1111/conl.12447

Hill, M. J., Greaves, H. M., Sayer, C. D., Hassall, C., Milin, M., Milner, V. S., Marazzi, L., Hall, R., Harper, L. R., Thornhill, I., Walton, R., Biggs, J., Edwald, N., Law, A., Willby, N., White, J. C., Briers, R. A., Mathers, K. L.,
Kennedy, C. M., Oakleaf, J., Theobald, D., & Baruch-Mordo, S. (2019). Managing the middle : A shifting conservation priorities based on the global human modification gradient. *Global Change Biology*, 25(3), 811-826. DOI: https://doi.org/10.1111/gcb.14549

Karr, J. R., Larson, E. R., & Chu, E. W. (2021). *Ecological integrity is both real and valuable*. Conservation Science and Practice, 4(2). https://doi.org/10.1111/csp2.583

Labat, F. (2023). *Échantillonnage et traitement au laboratoire de macroinvertébrés et de macrophytes en petit plan d'eau peu profond (mares et étangs)*. Aquabio. https://www.researchgate.net/publication/350466500_ECHANTILLONNAGE ET TRAITEMENT AU LA BORATOIRE DE MACROINVERTEBRES ET DE MACROPHYTES EN PETIT PLAN D'EAU PEU PROFOND SAMPLING AND LABORATORY METHODS FOR INVERTEBRATES AND MACROPHYTES OF SMALL SHALLOW LA

Labat, F., & Usseglio-Polatera, P. (2023). A new bioassessment multimetric index (BECOME) and diagnostic tool (BECOMEd) for small standing waters. *Ecological Indicators*, 154. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2023.110831

Labat, F., & Thiébaut, G. (2022). A new trophic index (TIM2S) to evaluate trophic alteration of small shallow lakes: a predictive reference-based approach. *Hydrobiologia*, 850(2), 519-536. DOI: 10.1007/s10750-022-05098-y

Labat, F., Thiébaut, G., & Piscart, C. (2024). Principal determinants of aquatic macroinvertebrate communities in small shallow lakes and ponds. *Biodiversity and Conservation*, 33(11), 3253-3274. DOI: 10.1007/s10531-024-02911-z

Laffite, V., Mougey, T., & Lemaire, L. (2003). *Guide technique de la mare en Caps et Marais d'Opale*. Parc Naturel Régional des Caps et Marais d'Opale.

Laffite, V., Mougey, T., Lemaire, L., Robilliard, J., & Levisse, P. (2009). *Guide technique de la mare*. Parc Naturel Régional des Caps et Marais d'Opale.

Laforge, D., Carré, A., Laigle, I., de Bettignies, T., & La Rivière, M. (2024). *La restauration écologique en mer : analyse sémantique, concepts associés et stratégies d'intervention*. Patrinat (OFB-MNHN-CNRS-IRD). https://mnhn.hal.science/mnhn-04486091v1/file/Laforge et al 2024 RestaurationEcologique AnalyseConceptsDefinitions.pdf

Lambrechts, C., Karoubi, L., Durand, B., Maire, P., Houssemaine-Florent, H., Ouvrard, C., Coq, M.-L., Delacroix, F., de La Cotardière, P., Margotin, M., Charrier, A., Giraud, M., & Grisat, C. (2005). *Le petit Larousse illustré*. Larousse.

Lamouille-Hébert, M., Arthaud, F., Besnard, A., Logez, M., & Datry, T. (2024). Increased drying threatens alpine pond biodiversity more than temperature in a changing climate. *Aquatic Sciences*, 87. DOI: 10.21203/rs.3.rs-4703447/v1

Le Barz, C., & Guimard, C. (2001). *Mares de l'Allier, un patrimoine à découvrir*. Conservatoire des sites de l'Allier. https://cen-allier.org/wp-content/uploads/Livret_mare.pdf

Le Floc'h, E., & Aronson, J. (1995). Écologie de la restauration. Définition de quelques concepts de base. *Natures Sciences Sociétés*, 3, 29-35. DOI: 10.1051/nss/199503s029

Le Fouler, A., Blanchard F. (2011). *Méthodologie d'évaluation et de suivi de l'état de conservation des lagunes du plateau landais et première lecture d'un échantillon de 86 lagunes. Volume 1 : méthodologie et premiers résultats*. CBNSA, DREAL Aquitaine. 38p + annexes. https://www.cbnsa.fr/habitats-aquitaine/fichiers/pdf/cbnsa2011_eval_ec_lagunes_vol1.pdf

Le karch. (2013). *Réaliser des plans d'eau temporaires pour les amphibiens menacés*. Bâle. https://www.infofauna.ch/sites/default/files/files/publications/guide_pronatura.pdf
D.C. https://littorex.brgm.fr/sites/websites/littorex.brgm.fr/files/documents/2023-11/SER_Standards_french_v1.pdf

McDonald, T., Jonson, J., & Dixon, K. W. (2017). *Standards Reference Group SERA National Standards for the Practice of Ecological Restoration in Australia*. Second Edition. Society for Ecological Restoration Australasia.
https://www.seraustralasia.com/standards/National%20Restoration%20Standards%202nd%20Edition.pdf

Mercken, K., Boisson, S., Lebeau, J., & Mahy, G. (2018). *Carrières et zones agricoles. Une synergie pour la biodiversité*. FEDIEX, Mont-Saint-Guibert. https://www.fediex.be/upload/carrieres-et-zones-agricoles-fediex-wgbj6k.pdf

Mermod, M., Zumbach, S., Borgula, A., Krummenacher, E., Lüscher, B., Pellet, J., & Schmidt, B. (2010). *Notice pratique pour la conservation du sonneur à ventre jaune Bombina variegata*. Karch - Centre de coordination pour la protection des amphibiens et des reptiles de Suisse, Neuchatel. https://www.infofauna.ch/sites/default/files/files/publications/notice_pratique_sonneur_a_ventre_ja_une.pdf

Métropole Rouen Normandie. (2022). *Création d'une mare dans son jardin* (Guide pratique). https://www.metropole-rouen-normandie.fr/sites/default/files/publication/2022/brochure-conseils-mare.pdf

Michelot, J.-L., & Simon, L. (2015). *Boîte à outils zones humides. Retours d'expérience des plans de gestion de zones humides sur les bassins Rhône Méditerranée et Corse*. Agence de l'eau Rhône Méditerranée Corse, Lyon. http://download.pole-lagunes.org/LettreLagunes/2016/avril/BOITE%20A%20OUTILS%20-%20Complet.pdf

Reid, W. V., Mooney, H. A., Cropper, A., Capistrano, D. (2005). Millenium Ecosystem Assessment. *Ecosystems and Human Well-Being : Synthesis*. Island Press.

Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires. (2021). *Wetlands. Extract from France's 2021 Environmental Performance Review*. https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/media/5645/download?inline

Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires. (2023). *Zéro Artificialisation Nette. Fascicule 1 : Définir et observer la consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers et l'artificialisation des sols*. https://artificialisation.developpement-durable.gouv.fr/sites/artificialisation/files/inline-files/ZAN_Fascicule1.pdf

Ministère de l'Agriculture et de la Souveraineté alimentaire. (2023). *Plan Stratégique National de la PAC 2023-2027* (Plan Stratégique National). https://agriculture.gouv.fr/pac-2023-2027-le-plan-strategique-national

Minot, M., Aubert, M., & Husté, A. (2021). Pond creation and restoration : patterns of odonate colonization and community dynamics. *Biodiversity and Conservation* 30(14), 1-21. DOI: 10.1007/s10531-021-02312-6

Misteli, B., Pannard, A., Aasland, E., Harpenslager, S. F., Motitsoe, S., Thiemer, K., Llopis, S., Coetzee, J., Hilt, S., Köhler, J., Schneider, S. C., Piscart, C., & Thiébaut, G. (2023). Short-term effects of macrophyte removal on aquatic biodiversity in rivers and lakes. *Journal of Environmental Management*, 325. DOI: 10.1016/j.jenvman.2022.116442

Montpellier Méditerranée Métropole. (2022, 22 avril). *Réseau trophique à la mare*. https://nature-en-jeux.montpellier3m.fr/jeux-a-telecharger/qui-mange-qui-a-la-mare

Mooik, W. M., Hülsmann, S., De Senerpont Domis, L., Nolet, B. A., Bodelier, P. L. E., Boers, P. C. M., Pires, M. D., Gons, H. J., Ibelings, B. W., Noordhuis, R., Portielje, R., Wolfstein, K., & Lammens, E. (2005). The impact
of climate change on lakes in the Netherlands : A Review. *Aquatic Ecology*, 39(4), 381-400. DOI:
[10.1007/s10452-005-9008-0](https://doi.org/10.1007/s10452-005-9008-0)

Moor, H., Bergamini, A., Vorburger, C., Holderegger, R., Bühler, C., Egger, S., Schmidt, B. R. (2022). Bending the curve: Simple but massive conservation action leads to landscape-scale recovery of amphibians. *Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America*, 119(42). DOI: 10.1073/pnas.2123070119

Moor, H., Bergamini, A., Vorburger, C., Holderegger, R., Bühler, C., Bircher, N., & Schmidt, B. R. (2024). Building pondscapes for amphibian metapopulations. *Conservation Biology* 38(6). DOI: 10.1111/cobi.14281

Moreno-Mateos, D., Alberdi, A., Morriën, E., van der Putten, W., Rodriguez-Uña, A., & Montoya, D. (2020). The long-term restoration of ecosystem complexity. *Nature Ecology and Evolution*, 4(5). DOI: 10.1038/s41559-020-1154-1

Mormul, R., Ahlgren, J., & Brönmark, C. (2018). Snails have stronger indirect positive effects on submeredged macrophyte growth than zooplankton. *Hydrobiologia*, 807(244), 165-173. DOI: 10.1007/s10750-017-3391-0

Motte, G., Laudelout, A., Delescaille, L.-M., & Fichefet, V. (2012). *Avis sur la création de mares en milieu forestier*. https://www.researchgate.net/publication/376134216_Avis sur la creation de mares en milieu forestier_V_11

Mouronval, J.-B., Baudouin, S., Borel, N., Soulié-Märsche, I., Klesczewski, M., & Grillas, P. (2015). *Guide des characées de France méditerranéenne*, 214 p. Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage.

Mulderij, G., Van Nes, E. H., & Van Donk, E. (2007). Macrophyte-phytoplankton interactions: The relative importance of allelopathy versus other factors. *Ecological Modelling*, 204(1-2), 311-324. DOI: 10.1016/j.ecolmodel.2006.12.020

Musseaun, A. (2022). L'archéologie environnementale au service de la patrimonialisation des mares : le cas de la forêt de Brotonne. Dans *Les mares, un patrimoine naturel construit, un patrimoine culturel négligé. Intégrer les dimensions géohistorique et territoriale dans la gestion contemporaine des petits lieux d'eau* (p. 8). Zones Humides Infos. https://www.snpn.com/wp-content/uploads/2023/01/ZONES_HUMIDES_INFOS_N103_BD.pdf

Nalawade, S. P., Shendge, A. B., & Sharma, K. M. (2024). Water proofing of the structure by using sodium polyacrylate. *International Journal of Progressive Research in Engineering Management Sciences*, 4(5), 85-91.
https://www.irjmets.com/uploadedfiles/paper/issue_3_march_2024/50999/final/fin.irjmets1711131643.pdf

Natagora. (2021, novembre). *Les plantes de la mare* (Fiche Jardin Naturel). https://reseaunature.natagora.be/fileadmin/Projet_Reseau_Nature/Fiches_JNat/JNat_Plantes_mare.pdf

Natagora. (2015). *Life Prairies Bocagères. Les mares agricoles à triton crêté. Leur rôle, leur place dans l'agriculture, comment les protéger* (Guide). Natagora, Namur. https://www.lifeprairiesbocageres.eu/fileadmin/Life/Prairies_bocageres/LPB-mare.pdf

Oertli, B., Auditor Joye, D., Castella, E., Juge, R., Cambin, D., & Lachavanne, J.-B. (2002). Does size matter ? The relationship between pond area and biodiversity. *Biological Conservation*, 104(1), 59-70. DOI: 10.1016/S0006-3207(01)00154-9

Oertli, B., Decrey, M., Demierre, E., Fahy, J. C., Gallinelli, P., Vasco, F., & Ilg, C. (2023). Ornamental ponds as nature-based solutions to implement in cities. *Science of the Total Environment*, 888(12). DOI: 10.1016/j.scitotenv.2023.164300
Oertli, B., & Parris, K. M. (2019). Review : Toward management of urban ponds for freshwater biodiversity. *Ecosphere* 10(7). DOI: https://10.1002/ecs2.2810

Oertli, B., & Frossard, P.-A. (2013). *Mares et étangs - Écologie, gestion, aménagement et valorisation*. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes.

Office Français de la Biodiversité. (2022). *Les espèces exotiques envahissantes : enjeux et impacts*. https://www.ofb.gouv.fr/sites/default/files/Fichiers/Plaquettes%20et%20rapports%20instit/eee-enjeux-impacts.pdf

Opération lidar. (s.d.). *Indice d'humidité topographique issu du lidar*. https://operationlidar.ca/indice-dhumidite-topographique-issu-du-lidar/

OPIE. (2016). *Aborder la gestion conservatoire en faveur des Odonates* (Guide technique,) 96 p. Office pour les Insectes et leur Environnement & Société française d'Odonatologie. Direction régionale de l'environnement, de l'aménagement et du logement Hauts de France. https://libellules.pnaopie.fr/wp-content/uploads/2023/01/Aborder-la-gestion-conservatoire-en-faveur-des-Odonates-Guide-technique-reduit.pdf

OPIE-SFO. (2012). *Agir pour les Odonates. L'essentiel du Plan national d'actions 2011-2015*. DREAL Nord-Pas-de-Calais.

Ouedraogo, R., Montginoul, M., & Barbier, B. (2024). Farmers' behavior and innovations' adoption processes in rural Sagel: Case of supplemental irrigation from farm ponds in Burkina Faso. Dans D. Ramsey (Éd.), *The Journal of Rural and Community Development (Rural Development Institute, Brandon University)*, 19(2), 80-104. https://journals.brandonu.ca/jrcd/article/view/2328

Pagano, A., Armange, C., Rappoccio, M., Colchen, T., Combet, G., Chouteau, P., Picard, D., Moreau, E., Bartoli, M., & Pays, O. (2024). Invasion dynamics of the alien amphibian xenopus laevis in France : perspectives for management. *Aquatic Conservation : Marine and Freshwater Ecosystems*. DOI: https://10.1002/aqc.70000

Palau Daval, N. (2019). *Diagnostic des mares et points d'eau de propriété publique en Indre-et-Loire. Etat des lieux, moyens existants et perspectives d'actions pour agir en faveur des mares* (Rapport d'étude). Conseil départemental d'Indre-et-Loire. https://www.calameo.com/read/00041409324dbcf066432

Panhelleux, L., Rapinel, S., Lemercier, B., Gayet, G., & Hubert-Moy, L. (2023, août). A 5 m dataset of digital terrain model derivatives across mainland France. *Data in Brief*, 49. DOI: 10.1016/j.dib.2023.109369

Parrish, J. D., Braun, D. P., & Unnasch, R. S. (2003). Are we conserving what we say we are ? Measuring ecological integrity within protected areas. *BioScience*, 53(9), 851-860.

Pellet, J. (2013). *Réaliser des plans d'eau temporaires pour les amphibiens menacés*. ProNatura.

Pellet, J., Collaud, V., & Brunel, M. (2023). *Aménagement d'étangs agroécologiques*. Parc Jura Vaudois. https://www.infofauna.ch/sites/default/files/files/publications/eae_notice-pratique_v5.pdf

Perrin, J.-A., & Robin, J. (2023). *Analysis of social aspects, ecosystem services and perception of cultural values of ponds*. Ponderful.

Pinay, G., Gascuel, C., Ménesguen, A., Souchon, Y., Le Moal, M., Levain, A., Étrillard, C., Moatar, F., Pannard, A., & Souchu, P. (2018). *L'eutrophisation. Manifestations, causes, conséquences et prédicibilité*, 148 p. Synthèse de l'Expertise scientifique collective CNRS - Ifremer - INRA - Irstea (France)Éditions Quae. https://www.inrae.fr/sites/default/files/pdf/expertise-eutrophisation-synthese-148-p-2.pdf

Pôle-Relais Zones Humides Tropicales. (s.d.) *Services Écosystémiques*. https://www.pole-tropical.org/zones-humides-doutre-mer/services-ecosystemiques/ (accès le 08 09, 2024).

PRAM Grand-Est. (s.d.) *Qu'est-ce qu'une mare ?*. https://www.pram-grandest.fr/les-mares/qu'est-ce-qu-une-mare
PRAM Normandie. (2017). *Fiche de caractérisation de la mare*. https://pramnormandie.com/doc/Fiche_caractérisation_mare_2016.pdf (accès le Décembre 02, 2024)

PRAM Normandie. (2018). *Restaurer une mare : quelles démarches avant travaux ? Conservatoire d'Espaces Naturels de Normandie*. https://www.pramnormandie.com/wp-content/uploads/2021/06/7-Demarches_avant_travaux_mare.pdf

PRAM Normandie. (2019). *Végétations des mares : comment maintenir l'équilibre ?* (Guide technique). CEN Normandie. https://www.pramnormandie.com/wp-content/uploads/2022/12/Lettre-dinfo_PRAM_N%C2%B03_2020.pdf

Programme POP. (2022). *Protocole POPAmphibien Communauté*. Société Herpétologique de France. Société Herpétologique de France. https://lashf.org/wp-content/uploads/2022/10/POP_Protocole_POPAmphibien_Communauté_2022.pdf

Proniewski, F. (2022). *Créer une mare. Un point d'eau, une baignade naturelle*. Edition Résiliences ulmer.

Pronost, M. (2021). Étude sur la capacité épuratoire des mares et sur le bénéfice d'un réseau de mares pour la qualité de l'eau.

Pronost, M. (2019). *Le rôle des mares pour une meilleure résilience des territoires face aux changements climatiques*. CEN Normandie. https://pramnormandie.com/doc/PRAM_rapport_capa_epuratoire_2019.pdf

Ramade, F. (1993). *Dictionnaire encyclopédique de l'écologie et des sciences de l'environnement*. Ediscience international.

Réseau REVER. (s.d.). *Définitions*. Consulté à l'adresse https://reseau-rever.fr/definition/

Resources Victoria. (2023, 12 janvier). *Bentonite*. https://resources.vic.gov.au/geology-exploration/minerals/industrial-minerals/bentonite (Consulté le 26 septembre 2024).

Richardson, D., Holgerson, M. A., Farragher, M. J., Hoffman, K. K., King, K. B. S., Alfonso, M. B., Andersen, M. R., Spence Cheruvelil, C., Coleman, K. A., Farruggia, M. J., & Fernandez, R. L. (2022). A functional definition to distinguish ponds from lakes and wetlands. *Scientific Reports*, *12*(1). DOI: 10.1038/s41598-022-14569-0

Roy, H. E., Pauchard, A., Stoett, P., & Renard Truong, T. (2023). *Thematic Assessment Report on Invasive Alien Species and their Control of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services*. IPBES secretariat, Bonn, Germany. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.7430682

SAJALOLI, B., DUTILLEUL, C., 2001, Les mares, des potentialités environnementales à revaloriser, Rapport final, PNRZH « Les mares, des potentialités environnementales à revaloriser », Centre de Biogéographie-Écologie de l'École Normale Supérieure Lettres Sciences Humaines, UMR 8505 CNRS - ENS LSH, 142 p.

Sandre. (2014, 2 octobre). *Nature d'un objet hydrographique*. http://id.eaufrance.fr/nsa/831 (Consulté le 12 septembre 2024).

Savary, C., Turpin, L., Diadema, K., Grillas, P., & Argagnon, O. (2023). *Suivi des effets du changement global sur l'habitat d'intérêt communautaire 3170* mares temporaires méditerranéennes. (Rapport d'étude) Conservatoire Botanique National Méditerranéen de Porquerolles. DOI: 10.13140/RG.2.2.27105.07527

Schmidt, B. R., & Pellet, J. (2005). Relative importance of population processes and habitat characteristics in determining site occupancy of two anurans. *Journal of Wildlife Management*, *69*, 884-893. DOI: 10.2193/0022-541X(2005)069[0884:RIOPPA]2.0.CO;2

Society for Ecological Restoration International, Science & Policy Working Group. (2004). *L'ABCDAIRE SUR L'ECOLOGIE DE LA RESTAURATION DE LA SER INTERNATIONALE*. Society for Ecological Restoration International.
https://cdn.ymaws.com/www.ser.org/resource/resmgr/custompages/publications/SER_Primer/ser-primer-french-2004.pdf

Society for Ecological Restoration. (s.d.). *What is Ecological Restoration*. https://ser-rrc.org/what-is-ecological-restoration/

Short, C., Clarke, L., Carnelli, F., Uttley, C., & Smith, B. (2019). Capturing the multiple benefits associated with nature-based solutions : Lessons from a natural flood management project in the Cotswolds, UK. *Land Degradation & Development*, 30(3), 241-252. DOI: 10.1002/ldr.3205

Singh, C., Blottière, D., Sarat, E., Dutartre, A., Soubeyran, Y., & Poulet, N. (2023). *Les espèces exotiques envahissantes. Connaissances pratiques et expériences de gestion*. Office Français de la Biodiversité. https://professionnels.ofb.fr/fr/doc-comprendre-agir/especes-exotiques-envahissantes-vol-4-experiences-gestion-ter

Smith, A. M., & Green, D. M. (2005). Dispersal and the metapopulation paradigm in amphibian ecology and conservation: are all amphibian populations metapopulations? *Ecography*, 28(1), 110-128. DOI: 10.1111/j.0906-7590.2005.04042.x

SNPN & CAUE-IDF. (2016). *A vos mares ! Prendre en compte les mares dans les projets d'aménagement communaux. Guide à l'usage des collectivités territoriales*. Société Nationale de Protection de la Nature. https://www.snpn.mares-idf.fr/doc/SNPN&CAUE-IDF_A%20vos%20mares_VF.pdf

SNPN. (2022). Les mares, un patrimoine naturel construit, un patrimoine naturel négligé. Intégrer les dimensions géohistoriques et territoriales dans la gestion contemporaine des petits lieux d'eau. *Zones Humides Infos*. https://www.snpn.com/wp-content/uploads/2022/04/Colloque-sur-les-mares_SNPN-GHZH-ADREE_Appel-%C3%A0-communications-2.pdf

SNPN. (2025). *Plan d'Action Mares*. Société Nationale de Protection de la Nature. Paris, France. https://www.snpn.com/le-plan-dactions-mares-pam-est-lance-un-cap-national-pour-les-mares-a-lhorizon-2030/

Société Française d'Odonatologie & MNHN. (s.d.). Le suivi temporel des Libellules STELI.

Société Herpétologique de France. (s.d.a). *Manipulation & Réglementation*. https://lashf.org/manipulation-reglementation/ (Consulté le 8 septembre 2024).

Société Herpétologique de France. (s.d.b). *Les protocoles POPAmphibien : des outils pour la surveillance nationale des populations d'amphibiens*. https://lashf.org/popamphibien-2/ (Consulté le 13 septembre 2024).

Taylor, S., Gilbert, P. J., Cooke, D. A., Deary, M. E., & Jeffries, M. J. (2019). High carbon burial rates by small ponds in the landscape. *Frontiers of Ecology and Environment*, 17(1), 25-31. DOI: 10.1002/fee.1988

The Pond Specialist. (s.d.). *Damit lake and pons sealer*. https://www.thepondspecialist.co.uk/shop/lake-management/damit-lake-pond-dam-sealer/

Thompson, P. L., & Shurin, J. B. (2012). Regional zooplankton biodiversity provides limited buffering of pond ecosystems against climate change. *Journal of Animal Ecology*, 81(1), 251-259. DOI: 10.1111/j.1365-2656.2011.01908.x

Trenberth, K. E. (2011). Changes in precipitation with climate change. *Climate Research*, 47(1), 123-138. DOI: 10.3354/cr00953

Turpin, L., & Argagnon, O. (2020). *Hiérarchisation des enjeux de conservation des milieux naturels en zone méditerranéenne française*. (Rapport d'étude). Conservatoire Botanique Méditerranéen de Porquerolles. https://www.researchgate.net/profile/Olivier-Argagnon/publication/346035669_Hierarchisation_des_enjeux_de_conservation_des_milieux_naturels_en_zone_mediterraneenne_française/links/5fb7a5d3458515b79755f6ae/Hierarchisation-des-enjeux-de-conservation-des-milieux-naturels-en-zone-mediterraneenne-francaise.pdf
Turpin, L., Diadema, K., Lalanne, A., Le Berre, M., Papuga, G., & Argagnon, O. (2022). Prioritization of natural habitats : a methodological framework applied to the French Mediterranean. *Journal for Nature Conservation*, 67(3). DOI: https://doi.org/10.1016/j.jnc.2022.126185

UICN. (2021). 8 questions à se poser pour mettre en œuvre les solutions fondées sur la nature. https://uicn.fr/wp-content/uploads/2021/07/questions-sfneau-web.pdf

UICN. (2019). La liste rouge des écosystèmes en France. Union Internationale de Conservation de la Nature.

UICN Comité français, Suez Recyclage et Valorisation France. (2022). Accompagner le traitement des déchets de plantes exotiques envahissantes issus d'interventions de gestion. Guide technique. 136 p. Centre de ressources Espèces exotiques envahissantes. UICN Comité français & Office français de la biodiversité. https://especies-exotiques-envahissantes.fr/wp-content/uploads/2023/06/accompagner-traitement-dechets-eee.pdf

UNEP. (2019). N.C.4-R0 : Travaux de génie écologique, Règles professionnelles. https://www.lesentreprisesdupaysage.fr/bonnes-pratiques-du-secteur-les-regles-professionnelles/les-regles-parues/n-c-4-r0-travaux-de-genie-ecologique/

Union Européenne. (2024). Règlement 2024/1991 du parlement européen et du conseil du 24 juin 2024 relatif à la restauration de la nature. *Journal Officiel de l'Union Européenne*. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1991/oj?locale=fr

Vivier, A., Gallet, S., Buisson, E., Carré, A., Germain, L., Jaunâtre, R., Zaninotto, V., Mutillod, C., Lucas, M., Chiffrad Carricaburu, J., Staub, P-F., & Millet, J., Curtet, L. (2025). *Éléments de cadrage sur la restauration écologique*. Office Français de la Biodiversité.

Van der Heijden, M. G. A., Martin, F. M., Selosse, M. A., & Sanders, I. R. (2015). Mycorrhizal ecology and evolution: the past, the present and the future. *New Phytologist*, 205(4), 1406-1423. DOI: https://doi.org/10.1111/nph.13288

Vanausdall, R. A., & Dinsmore, S. J. (2019). Habitat associations of Migratory Waterbirds using restored shallow lakes in Iowa. *Waterbirds*, 42(2). DOI: 10.1675/063.042.0201

Vancayezeele, J., Garreaux, C-H., Levisse, P., Flamme-Obry, G., & Britou, D. (2011). Guide technique de l'utilisation de mares pour la défense contre les incendies et l'amélioration de la biodiversité. Parc Naturel Régional des Caps et Marais d'Opale.

WAL-ES. (s.d.). *Les services écosystémiques en Wallonie*. https://services-ecosystemiques.wallonie.be/fr/fonctions-ecologiques.html?IDC=5897 (Consulté le 20 septembre 2024).

Wang, H., García Molinos, J., Heino, J., Zhang, H., Zhang, P., & Xu, J. (2021). Eutrophication causes invertebrate biodiversity loss and decreases cross-taxon congruence across anthropogenically-disturbed lakes. *Environment International* 153(1). DOI: 10.1016/j.envint.2021.106494

Westgate, M. J., Crane, C., Smith, D., O'Malley, C., Siegrist, A., Florance, D., Lang, E., Crane, M., Hingee, K., Scheele, B. C., & Lindenmayer, D. B. (2022). Improved management of farm dams increases vegetation cover, water quality, and macroinvertebrate biodiversity. *Ecology and Evolution*, 12(3). DOI: 10.1002/ece3.8636

Wetzel, R. G. (2001). *Limnology: lake and river ecosystems*. Academic Press. San Diego.

Wurtzebach, Z., & Schultz, C. A. (2016). Measuring Ecological Integrity: History, Practical applications and Research Opportunities. *BioScience* 66(6). DOI: 10.1093/biosci/biw037

Zelder, J. B., & Callaway, J. C. (2002). Tracking Wetland Restoration: Do Mitigation Sites Follow Desired Trajectories? *Restoration Ecology*, 7(1), 69-73. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1526-100X.1999.07108.x
Zhuang, W., Longguo, L., & Liu, C. (2013). Effects of sodium polyacrylate on water retention and infiltration capacity of a sandy soil. *SpringerPlus*. DOI: 10.1186/2193-1801-2-S1-S11
# Annexes

## Annexe 1 : Travaux spécifiques à certains types de mares.

<table><thead><tr><th>Thématique</th><th>Titre</th><th>Année</th><th>Référence</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="6">Gestion générale des mares</td><td>Mares de Normandie</td><td>2019</td><td>Abe-Goulier, J-C, Maury-Deleu, V., Brien, V., Bernet, E., Chaïb, J. Coubé J-M., Domingues C., Marchalot A. (2019). Mares de Normandie. Falaises, 143 p.</td></tr><tr><td>Guide de bonnes pratiques. L'aménagement intégré des mares pour associer paysage, hydraulique et écologie</td><td>2021</td><td>CAUE 27. (2021). Guide de bonnes pratiques. L'aménagement intégré des mares pour associer paysage, hydraulique et écologie (Guide). https://caue27.fr/wp-content/uploads/2021/10/guide-mares-2021-web.pdf</td></tr><tr><td>Gestion des mares de hutte</td><td>s. d.</td><td>FDCNPC. (2009). Gestion des mares de hutte. Faune sauvage n°281. Fédération de Chasse Nord - Pas de Calais. https://www.chasse59.fr/wp-content/uploads/guide_de_gestion_des_mares_de_hutte.pdf</td></tr><tr><td>Guide technique de la mare</td><td>2009</td><td>Laffite, V., Mougey, T., Lemaire, L., Robilliard, J., & Levisse, P. (2009). Guide technique de la mare. Parc Naturel Régional des Caps et Marais d'Opale.</td></tr><tr><td>Guide to the restoration, creation and management of ponds. University College London, London, UK</td><td>2023</td><td>Sayer, C. D., Biggs, J., Greaves, H. M., & Williams, P. (2023). Guide to the restoration, creation and management of ponds. University College London, London, UK. https://norfolkponds.org/wp-content/uploads/2023/10/guide_to_restoreion_creationsent_ponds.pdf</td></tr><tr><td>Étangs et paysages d'étangs : Guide technique sur l'intérêt des étangs et des paysages d'étangs en tant que solutions naturelles pour l'atténuation du changement climatique et l'adaptation à ses effets.</td><td>2024</td><td>Biggs, J, Hoyle, S, Matos, I, McDonald, H, Nicolet, P, Beat, O, Teixeira, J. (2024). Étangs et paysages d'étangs : Guide technique sur l'intérêt des étangs et des paysages d'étangs en tant que solutions naturelles pour l'atténuation du changement climatique et l'adaptation à ses effets. Ponderful.</td></tr><tr><td>Plan d'Action sur les Mares</td><td>2025</td><td>SNPN. (2025). Plan d'Action Mares. Société Nationale de Protection de la Nature. Paris, France. https://www.snpn.com/le-plan-dactions-mares-pam-est-lance-un-cap-national-pour-les-mares-a-lhorizon-2030/</td></tr><tr><td>Mares forestières</td><td>La gestion des mares forestières de plaine</td><td>2007</td><td>Arnaboldi, F., & Alban, N. (2007). La gestion des mares forestières de plaine (Guide technique). Agence de l'eau Seine Normandie. https://bassinversant.org/wp-content/uploads/2023/07/onf_gestion_mare_forest_plaine_2006-1.pdf</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td></td><td>Mares forestières.</td><td>2010</td><td>CNPF. (2010). Mares Forestières. CNPF Bretagne-Pays de la Loire. Saint-Herblain. https://bretagne-paysdelaloire.cnpf.fr/sites/bretagne-paysdelaloire/files/2023-02/Mares-forestieres.pdf</td></tr><tr><td></td><td>Prendre en compte la préservation des mares dans la gestion forestière</td><td>2015</td><td>Guittet, V., Laporte, M., Seguin, S., & Zimolo, A. (2015). Prendre en compte la préservation des mares dans la gestion forestière - Guide pratique. SNPN/CNPF. 24p. Paris. ifc.cnpf.fr/sites/socle/files/cnpf-old/guidemares_1.pdf</td></tr><tr><td rowspan="2">Mardelles de Lorraine</td><td>Les mardelles intra-forestières de Lorraine : origines, archives paléo-environnementales, évolutions dynamiques et gestion conservatoire</td><td>2011</td><td>Etienne, D. (2011). Les mardelles intra-forestières de Lorraine : origines, archives paléo-environnementales, évolutions dynamiques et gestion conservatoire [Thèse de doctorat, Université Henri Poincaré - Nancy 1]. https://hal.univ-lorraine.fr/tel-01746238v1/file/SCD_T_2011_0094 ETIENNE.pdf</td></tr><tr><td>Gestion et aménagements écologiques des carrières de roches massives - Guide pratique à l'usage des exploitants de carrières</td><td>2011</td><td>Voeltzel, D., Février Y. (2011). Gestion et aménagement écologiques des carrières de roches massives - Guide pratique à l'usage des exploitants de carrières. 232p. ENCEM et CNC - UNPG, SFIC et UPC. www.genieecologique.fr/sites/default/files/documents/biblio/gestion et aménagement écologique des carrières de roches massives guide pratique.pdf</td></tr><tr><td rowspan="2">Mares de carrière</td><td>Les mares pionnières</td><td>2019</td><td>LIFE in Quarries. (2019). Les mares pionnières. https://www.lifeinquarries.eu/2019/11/19/les-mares-pionnieres/</td></tr><tr><td>Carrières et zones agricoles. Une synergie pour la biodiversité</td><td>2018</td><td>Mercken, K., Boisson, S., Lebeau, J., & Mahy, G. (2018). Carrières et zones agricoles. Une synergie pour la biodiversité. FEDIEX, Mont-Saint-Guibert. https://www.fediex.be/upload/carrieres-et-zones-agricoles-fediex-wgbj6k.pdf</td></tr><tr><td rowspan="2">Mares temporaires méditerranéennes</td><td>Les mares temporaires méditerranéennes - Volume 1 - Enjeux de conservation, fonctionnement et gestion</td><td>2004</td><td>Grillas, P., Gauthier, P., Yavercovski, N., & Perennou, C. (2004). Les mares temporaires méditerranéennes. Volume 1 : Enjeux de conservation, fonctionnement et gestion. Station Biologique de la Tour du Valat, Arles. https://www.europeanponds.org/wp-content/uploads/2014/11/mares_temporaires_med.pdf</td></tr><tr><td>La création de mares temporaires méditerranéennes : défis techniques et aide à la décision</td><td>2024</td><td>Brissaud, T. (2024). La création de mares temporaires méditerranéennes : défis techniques et aide à la décision (Rapport de fin d'étude). CEN Occitanie.</td></tr><tr><td>Mares agricoles</td><td>Aménagement d'étangs agroécologiques</td><td>2023</td><td>Pellet, J., Collaud, V., & Brunel, M. (2023). Aménagement d'étangs agroécologiques. Parc Jura Vaudois. https://www.infofauna.ch/sites/default/files/files/publications/eae-notice-pratique_v5.pdf</td></tr></table>
<table><tr><td>Mares en Outre-Mer</td><td>Guide technique de Restauration et d'Entretien des Mares des Antilles</td><td>2023</td><td>Herteman, M., Norden, M., & Vandersarren, G. (2023). Guide Technique de Restauration et d'Entretien des Mares des Antilles. UICN Comité français / Pôle-Relais Zones Humides et Tropicales. Saint-Claude, Guadeloupe. https://www.uicn-fr-ressources.fr/rema/guide-technique-rema-2023.pdf</td></tr><tr><td>Mares urbaines</td><td>Review: toward management of urban ponds for freshwater biodiversity</td><td>2019</td><td>Oertli, B., & Parris, K. M. (2019). Review: Toward management of urban ponds for freshwater biodiversity. Ecosphere 10(7). DOI: 10.1002/ecs2.2810</td></tr><tr><td>Mare de défense contre les incendies</td><td>Guide technique de l'utilisation de mares pour la défense contre les incendies et l'amélioration de la biodiversité</td><td>2011</td><td>Vancayezeele, J., Garreaux, C-H., Levisse, P., Flamme-Obry, G., & Britou, D. (2011). Guide technique de l'utilisation de mares pour la défense contre les incendies et l'amélioration de la biodiversité. Parc Naturel Régional des Caps et Marais d'Opale.</td></tr><tr><td rowspan="2">Gestion en faveur des odonates</td><td>Aborder la gestion conservatoire en faveur des Odonates.</td><td>2016</td><td>OPIE. (2016). Aborder la gestion conservatoire en faveur des Odonates (Guide technique.) 96 p. Office pour les Insectes et leur Environnement & Société française d'Odonatologie. Direction régionale de l'environnement, de l'aménagement et du logement Hauts de France. https://libellules.pnaopie.fr/wp-content/uploads/2023/01/Aborder-la-gestion-conservatoire-en-faveur-des-Odonates-Guide-technique-reduit.pdf</td></tr><tr><td>Agir pour les Odonates. L'essentiel du Plan nation d'action 2011-2015.</td><td>2012</td><td>OPIE-SFO. (2012). Agir pour les Odonates. L'essentiel du Plan national d'actions 2011-2015. DREAL Nord-Pas-de-Calais.</td></tr><tr><td rowspan="4">Gestion en faveur des amphibiens</td><td>Réaliser des plans d'eau temporaires pour les amphibiens menacés.</td><td>2013</td><td>Pellet, J. (2013). Réaliser des plans d'eau temporaires pour les amphibiens menacés. ProNatura.</td></tr><tr><td>Gestion forestière et dynamique des populations de Sonneurs à Ventre Jaune (Bombina variegata) : synthèse bibliographique et mesures de conservation</td><td>2021</td><td>Cayuela, H., Bonnaire, E., Pichenot, J., & Besnard, A. (2021). Gestion forestière et dynamique des populations de Sonneurs à ventre jaune (Bombina variegata) : synthèse bibliographique et mesures de conservation. X, 178-216. DOI: 10.48716/bullshf.178-3</td></tr><tr><td>Les mares agricoles à triton crêté. Leur rôle, leur place dans l'agriculture, comment les protéger</td><td>2015</td><td>Natagora. (2015). Life Prairies Bocagères. Les mares agricoles à triton crêté. Leur rôle, leur place dans l'agriculture, comment les protéger (Guide). Natagora, Namur. https://www.lifeprairiesbocageres.eu/fileadmin/Life/Prairies_bocag_eres/LPB-mare.pdf</td></tr><tr><td>Les mares prairiales à triton crêté</td><td>2010</td><td>Grossi, J.-L., Grand, D., Manneville, O., & Miaud, C. (2010). Les mares prairiales à triton crêté. Conservatoire d'Espaces Naturels Rhône-Alpes, Vourles. https://www.cen-rhonealpes.fr/wp-content/uploads/2010/06/CTmares.pdf</td></tr></table>
<table><tr><td>Gestion d'EEE</td><td>State-of-the-art approach on the management of invasiv faunistic alien species : The American bullfrog in Belgium</td><td>2023</td><td>Descamps, S., & De Vocht, A. (2023). State-of-the-art approach on the management of invasiv faunistic aquatic alien species : The American bullfrog in Belgium. Environmental Challenges, 11. DOI: 10.1016/j.envc.2023.100690</td></tr><tr><td rowspan="2">Gestion de la végétation</td><td>Végétations des mares : comment maintenir l'équilibre ?</td><td>2019</td><td>PRAM Normandie. (2019). Végétations des mares : comment maintenir l'équilibre ? (Guide technique). CEN Normandie. https://www.pramnormandie.com/wp-content/uploads/2022/12/Lettre-dinfo_PRAM_N%C2%B03_2020.pdf</td></tr><tr><td>Restoring shallow lakes impaired by eutrophication : Approaches, outcomes, and challenges</td><td>2020</td><td>Abell, J. M., Özkundakci, D., Hamilton, D. P., & Reeves, P. (2020). Restoring shallow lakes impaired by eutrophication : Approaches, outcomes, and challenges. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, DOI: https://doi.org/10.1080/10643389.2020.1854564</td></tr><tr><td>Création de mares</td><td>Notice de création d'une mare. Préserver la biodiversité des milieux humides</td><td>2024</td><td>Decotte, J.-B. (2024). Notice de création d'une mare, préserver la biodiversité des milieux humides (Guide technique). LPO AuRA, Grenoble, 60p. https://biblio.lpo-aura.org/wp-content/uploads/2024/12/Notice-creation-mares-BQ-web_compressed.pdf</td></tr></table>

Un guide méthodologie pour les mares du Grand Est, est également en cours d'élaboration par le PRAM Grand Est. Ce guide s'articulera autour de méthodes de création, d'entretien et de restauration de mares et devrait être publié dans le courant de l'année 2025. Parallèlement à sa diffusion, un site internet de recueil de retours d'expériences sera également mis en place, à l'image de celui que propose le PRAM Normandie. Ces outils s'adresseront à tous : gestionnaires, scientifiques, grand public.
Annexe 2 : Propositions de gestions à mettre en place pour répondre aux perturbations qui peuvent survenir sur les mares temporaires méditerranéennes. Issu de Grillas, 2004.

<table><thead><tr><th>Problèmes</th><th>Processus</th><th>Objectif</th><th>Mode de Gestion</th><th>Remarques (faisabilité...)</th><th>Coût</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Comblément</td><td>Accumulation sédimentaire<br/>• réduction de l'hydropériode<br/>• enfouissement des semences</td><td>Restaurer un régime hydrologique favorable<br/>Remettre les semences en surface en conditions propices à la germination</td><td>Creusement manuel si petites surfaces (pelle), mécanique si surfaces plus élevées (pelleteuse)<br/>Restauration du couvert végétal du bassin versant, limitation de la fréquentation</td><td>Détermination préalable du niveau de creusement en fonction du fonctionnement antérieur, des banques de semence, etc.</td><td>Dépend de la distance d'exportation des sédiments</td></tr><tr><td>Accumulation de litière d'origine interne ou périphérique d'où<br/>• enfouissement des semences<br/>• eutrophisation</td><td>Supprimer la litière<br/>Réduire les sources internes ou périphériques<br/>Limiter l'accumulation</td><td>Décapage superficiel (manuel)<br/>Contrôle des ligneux et des grandes hélophytes</td><td>Opération délicate : risque élevé d'exportation des stocks semenciers avec la litière et de dommages sur la végétation existante</td><td>Faible si surface faible</td></tr><tr><td rowspan="2">Modification directe du régime hydrologique</td><td>Drainage</td><td>Restaurer un régime hydrologique favorable</td><td>Obturation des drains, remblai</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mise en eau permanente par alimentation directe (tuyau, etc.)</td><td>Restaurer un régime hydrologique favorable</td><td>Suppression de l'alimentation</td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">Modification indirecte du régime hydrologique (interventions sur bassin versant)</td><td>Détournement des eaux de ruissellement, plantations sur bassin versant, ponction sur la nappe</td><td>Restaurer un régime hydrologique favorable</td><td>Restauration du bassin versant, réglementation des ponctions sur la nappe</td><td>Très variable</td><td>Très variable</td></tr><tr><td>Mise en eau permanente par modification du bassin versant (barrage, etc.) ou alimentation de la nappe</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="4">Competition/Lumière, Eutrophisation</td><td>Progression des ligneux</td><td>Ouvrir le milieu, limiter les apports de matière organique</td><td>Débroussaillement ou coupe avec exportation des branchages coupés, pâturage</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Progression des grandes hélophytes</td><td>Limiter la compétition<br/>Limiter les apports de matière organique</td><td>Coupe ou/et étrépage avec exportation de la matière coupée et déracinée<br/>Pâturage</td><td>La cause de la progression doit être identifiée (modification du régime hydrologique ? Absence de pâturage ?)<br/>L'étrépage présente un risque élevé d'exportation des stocks semenciers avec le mat racinaire et de dommages sur la végétation existante</td><td></td></tr><tr><td>Augmentation de la densité de petites herbacées terrestres ou amphibies</td><td>Limiter la compétition</td><td>Fauchage avec exportation du produit de fauche, pâturage</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Espèce végétale envahissante</td><td>Limiter la compétition<br/>Limiter l'accumulation de matière organique</td><td>Arrachage manuel, pâturage<br/>Information, communication</td><td>La durabilité des actions engagées pour limiter l'envahissement doit être évaluée</td><td></td></tr><tr><td>Prédation</td><td>Introduction animale (poisson, écrevisses, etc.)</td><td>Eliminer le prédateur</td><td>Elimination de la faune piscicole/retour à une hydrologie instable<br/>Information, communication</td><td>L'élimination des écrevisses comme de certains amphibiens envahissants est très peu probable car ils ont des refuges à l'extérieur des mares</td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">Pollution</td><td>Déversement direct</td><td>Sensibiliser, réduire les risques</td><td>Information, communication auprès du public et des collectivités locales, services d'état en charge du respect des lois anti-pollution</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Déversement indirect sur bassin versant</td><td>Limiter les sources de pollution</td><td>Information, communication, contrats, etc.</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Déblais, décharge</td><td></td><td>Nettoyage</td><td>Information, communication, etc.</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Surpâturage, surpiétinement</td><td>Modification de la structure du substrat, accélération des processus érosifs<br/>Détérioration du couvert végétal<br/>Limitation de la reproduction</td><td>Réduire la charge de pâturage, modifier les saisons de pâturage, etc.</td><td>Information, communication, contrats, etc.</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Embroussaillement du bassin versant</td><td>Perturbation de la progression des amphibiens en phase terrestre</td><td>Ouvrir le milieu</td><td>Débroussaillement ou coupe avec exportation des branchages coupés<br/>Pâturage</td><td>Le débroussaillement doit être limité pour ne pas accroître l'érosion et maintenir des zones refuges, abris potentiels pour les amphibiens</td><td></td></tr></tbody></table>
Annexe 3 : Clé de détermination des types de mares de la RNN du Pinail. Issu de Dupont et Sellier, 2017.

1 - Mare de profondeur supérieure à 100 cm 2

1 - Mare de profondeur inférieure à 100 cm 3

2 - Mare dont la profondeur est supérieure à 150 cm, dont les pentes sont abruptes et dont la végétation du cœur de mare¹ ne dépasse pas 20 % Type A

2 - Mare ne présentant pas cet assemblage de critères Type B

3 - Mare entièrement constituée d'une végétation aquatique caractéristique (Eleocharis multicaulis, Sphagnum sp., Ranunculus ololeucos, Cladium mariscus, Phragmites australis, Typha sp., Potamogaton natans, Potamogeton polygonifolius...) Type C

3 - Mare non entièrement constituée de végétation aquatique caractéristique (mare très temporaire ou en cours de transition) 4

4 - Végétation aquatique caractéristique des mares entremêlée à de la végétation de prairie et/ou de lande humide et/ou de tourbière 5

4 - Végétation aquatique caractéristique des mares absente ou limitée à quelques pieds, mare immergée de façon très temporaire Type E

5 - Végétation aquatique caractéristique des mares entremêlée à de la végétation de prairie (Molinia caerulea) Type D1

5 - Végétation aquatique caractéristique des mares entremêlée à de la végétation de lande humide (Erica tetralix, Erica scoparia...) Type D2

5 - Végétation aquatique caractéristique des mares entremêlée à de la végétation de tourbière (Sphagnum sp., Drosera rotundifolia, Menyanthes trifoliata...) Type D3

5 - Végétation aquatique caractéristique des mares entremêlée à de la végétation de tourbière (Sphagnum sp., Drosera rotundifolia, Menyanthes trifoliata...) Type D3

Annexe 4 : Photographie de la sédimentation de la mardelle de Bisping illustrant les trois grandes Unités Stratigraphiques (US) retrouvées sur les mardelles [...]. Issu de Etienne, 2011.

<figure><img src="image_66.png" /></figure>
# Annexe 5 : Habitats d'intérêts communautaire pouvant être affiliés à des mares selon Bernard, 2019.

Remarque : cette liste d'habitat est fournie à titre indicatif.

## Habitats d'intérêt communautaire de la Directive Habitats Faune Flore (Annexe I) :

3110 Eaux stagnantes à végétation vivace oligotrophique panitiaire à nollinéenne des régions atlandies, des *Littorelletea uniflorae*

3110-1 Eaux stagnantes à végétation vivace oligotrophique plinitiare à collinéenne des régions atlantiques, des *Littorelletea uniflorae*

3120 Eau oligotrophes très peu minéralisées sur sols généralement sableux de l'ouest méditerranéen à Isoetes spp.

3120-1 Pelouses mésophiles à Sérapias de la Provence cristalline (*Serapion*)

3120-2 Pelouses mésohygrophiles oligotrophiques thermo-atlantiques à isoètes épineux et ophioglosses

3130 Eaux stagnantes, oligotrophes à mésotrophes avec végétation des *Littorelletea uniflorae* et/ou des *Isoeto-Nanojuncetea*

3130-1 Eaux stagnantes à végétation vivace oligotrophique à mésotrophique montagnarde à subalpine des régions alpines, des *Littorelletea uniflorae*

3130-4 Communautés annuelles oligotrophiques à mésotrophiques, de bas-niveau topographique, planitiaires, d'affinités atlantiques, des *Isoeto-Juncetea*

3130-5 Communautés annuelles oligotrophiques à mésotrophiques, acidiphiles, de niveau topographique moyen, planitiaires à montagnardes, des *Isoeto-Juncetea*

3140 Eaux oligo-mésotrophes calcaires avec végétation benthique à *Chara spp.*

3140-1 Communautés à characées des eaux oligo-mésotrophes basique

3140-2 Communautés à characées des eaux oligo-mésotrophes faiblement acides à faiblement alcalines

3150 Lacs eutrophes naturels avec végétation du *Magnopotamion* ou de l'*Hydrocharition*

3150-1 Plans d'eau eutrophes avec végétation enracinée avec ou sans feuilles flottantes

3150-2 Plans d'eau eutrophes avec dominance de macrophytes libres submergés

3150-3 Plans d'eau eutrophes avec dominance de macrophytes libres flottant à la surface de l'eau

3160 Lacs et mares dystrophes naturels

3160-1 Mares dystrophes naturelles

3170 * Mares temporaires méditerranéennes

3170-1* Mares temporaires méditerranéennes à Isoètes (*Isoetion*)

3170-2* Gazons méditerranéens amphibies longuement inondés (*Preslion*)

3170-3* Gazons méditerranéens amphibies halonitrophiles (*Heleochloion*)

3170-4* Gazons amphibies annuels méditerranéens (*Nanocyperetalia*)
Habitat des espèces suivantes (figurant à l'annexe II de la DHFF) :

<table><thead><tr><td>CD_ESPECE_UE</td><td>CD_NOM</td><td>Nom_valide</td><td>ALP</td><td>ATL</td><td>CONT</td><td>MED</td></tr></thead><tbody><tr><td>1166</td><td>139</td><td>Triturus cristatus (Laurenti, 1768)</td><td>O</td><td>O</td><td>O</td><td>O</td></tr><tr><td>1193</td><td>212</td><td>Bombina variegata (Linnaeus, 1758)</td><td>O</td><td>O</td><td>O</td><td>O</td></tr><tr><td>1196</td><td>223</td><td>Discoglossus montalentii Lanza, Nascetti, Capula &amp; Bullini, 1984</td><td>N</td><td>N</td><td>N</td><td>O</td></tr><tr><td>1190</td><td>229</td><td>Discoglossus sardus Tschudi in Otth, 1837</td><td>N</td><td>N</td><td>N</td><td>O</td></tr><tr><td>1316</td><td>60439</td><td>Myotis capaccinii (Bonaparte, 1837)</td><td>N</td><td>N</td><td>N</td><td>O</td></tr><tr><td>1318</td><td>60447</td><td>Myotis dasycneme (Boie, 1825)</td><td>N</td><td>O</td><td>N</td><td>N</td></tr><tr><td>1014</td><td>64140</td><td>Vertigo angustior Jeffreys, 1830</td><td>O</td><td>O</td><td>O</td><td>O</td></tr><tr><td>1016</td><td>64141</td><td>Vertigo moulinsiana (Dupuy, 1849)</td><td>N</td><td>O</td><td>O</td><td>N</td></tr><tr><td>1044</td><td>65133</td><td>Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840)</td><td>O</td><td>O</td><td>O</td><td>O</td></tr><tr><td>4045</td><td>65139</td><td>Coenagrion ornatum (Selys in Selys &amp; Hagen, 1850)</td><td>N</td><td>N</td><td>O</td><td>N</td></tr><tr><td>1046</td><td>65231</td><td>Gomphus graslinii Rambur, 1842</td><td>N</td><td>O</td><td>N</td><td>O</td></tr><tr><td>1037</td><td>65243</td><td>Ophiogomphus cecilia (Geoffroy in Fourcroy, 1785)</td><td>N</td><td>O</td><td>O</td><td>N</td></tr><tr><td>1042</td><td>65356</td><td>Leucorrhinia pectoralis (Charpentier, 1825)</td><td>N</td><td>O</td><td>O</td><td>N</td></tr><tr><td>1041</td><td>65381</td><td>Oxygastra curtisii (Dale, 1834)</td><td>O</td><td>O</td><td>O</td><td>O</td></tr><tr><td>1036</td><td>65384</td><td>Macromia splendens (Pictet, 1843)</td><td>N</td><td>O</td><td>N</td><td>O</td></tr><tr><td>1220</td><td>77381</td><td>Emys orbicularis (Linnaeus, 1758)</td><td>N</td><td>O</td><td>O</td><td>O</td></tr><tr><td>1221</td><td>77412</td><td>Mauremys leprosa (Schweigger, 1812)</td><td>N</td><td>N</td><td>N</td><td>O</td></tr><tr><td>1082</td><td>9562</td><td>Graphoderus bilineatus (de Geer, 1774)</td><td>N</td><td>O</td><td>O</td><td>N</td></tr><tr><td>1832</td><td>87417</td><td>Caldesia parnassifolia (L.) Parl., 1860</td><td>N</td><td>O</td><td>O</td><td>N</td></tr><tr><td>1887</td><td>92171</td><td>Coleanthus subtilis (Tratt.) Seidl, 1817</td><td>N</td><td>O</td><td>N</td><td>N</td></tr><tr><td>1416</td><td>103832</td><td>Isoetes boryana Durieu, 1861</td><td>N</td><td>O</td><td>N</td><td>N</td></tr><tr><td>1831</td><td>106807</td><td>Luronium natans (L.) Raf., 1840</td><td>N</td><td>O</td><td>O</td><td>N</td></tr><tr><td>1428</td><td>107407</td><td>Marsilea quadrifolia L., 1753</td><td>N</td><td>O</td><td>O</td><td>N</td></tr><tr><td>1429</td><td>107409</td><td>Marsilea strigosa Willd., 1810</td><td>N</td><td>N</td><td>N</td><td>O</td></tr><tr><td>1384</td><td>6207</td><td>Riccia breidleri Jur. ex Steph.</td><td>O</td><td>N</td><td>N</td><td>N</td></tr><tr><td>1391</td><td>6131</td><td>Riella helicophylla (Bory &amp; Mont.) Mont.</td><td>N</td><td>N</td><td>N</td><td>O</td></tr><tr><td>1493</td><td>123905</td><td>Sisymbrium supinum L., 1753</td><td>N</td><td>O</td><td>O</td><td>N</td></tr><tr><td>4014</td><td>8451</td><td>Carabus variolosus Fabricius, 1787</td><td>N</td><td>N</td><td>O</td><td>N</td></tr></tbody></table>
Annexe 6 : Présentation de quelques espèces qui profitent de la mosaïque de milieux mis en place lors de la gestion en faveur du Triton crêté. Issu de Dochy, 2018.

<table><thead><tr><th>Espèce</th><th>Blotope</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>Plantes</strong></td><td></td></tr><tr><td>Lychnis fleur de coucou</td><td>Prairies fleuries humides</td></tr><tr><td>Crépide bisannuelle</td><td>Accotements et prés fleuris</td></tr><tr><td>Rhinanthe à grandes fleurs</td><td>Prés fleuris sur sol humide</td></tr><tr><td>Primevère officinale</td><td>Lisières de bois et de prairie dans les dunes, les polders et le Heuvelland</td></tr><tr><td>Primevère élevée</td><td>Bois, lisières de bois et haies vives</td></tr><tr><td>Rhinanthe à petites fleurs</td><td>Prés fleuris sur sol sec</td></tr><tr><td>Achillée ptarmique</td><td>Prés fleuris sur sol humide, fossés humides le long d'accotements</td></tr><tr><td><strong>Olseaux</strong></td><td></td></tr><tr><td>Chouette effraie</td><td>Paysage agraire mixte avec broussailles et bâtiments grouillant de souris ou nichoirs destinés à la nidification</td></tr><tr><td>Chouette chevêche</td><td>Prairies avec de vieux arbres têtards, de vieux bâtiments</td></tr><tr><td>Tourterelle des bois</td><td>Larges haies et haies vives, larges lisières de bois, abords de champ et chaumes riches en semences de végétation spontanée</td></tr><tr><td><strong>Espèces</strong></td><td></td></tr><tr><td>Hirondelle rustique</td><td>Étables avec portes ouvertes et paysage mixte aux alentours. Boue à proximité des mares.</td></tr><tr><td>Hirondelle de fenêtre</td><td>Bâtiments avec grand débord de toit dans un environnement riche en insectes (ferme, village). Boue à proximité des mares.</td></tr><tr><td>Traquet pâtre</td><td>Accotements, prairies ou broussailles riches en insectes avec des poteaux, des massifs de buissons ou d'autres postes d'observation</td></tr><tr><td>Fauvette grisette</td><td>Haies, haie vives</td></tr><tr><td>Chardonneret élégant</td><td>Broussailles de toutes sortes et terrains en friche avec de nombreux chardons, bardanes ou cardères</td></tr><tr><td>Moineau friquet</td><td>Zone agricole bocagère avec de nombreux vieux arbres (têtards) et haies vives</td></tr><tr><td>Bruant jaune</td><td>Zone agricole bocagère mixte avec de vieux arbres (têtards) et haies vives</td></tr><tr><td><strong>Mammifères</strong></td><td></td></tr><tr><td>Lérot</td><td>Terrain varié avec bois, vergers, vieux jardins avec bâtiments, plantes grimpantes, arbres têtards, tas de pierres ou de branches, ...</td></tr><tr><td>Chauve-souris</td><td>Paysage varié riche en insectes</td></tr><tr><td>Fouine</td><td>Paysage varié</td></tr><tr><td><strong>Amphibiens et reptiles</strong></td><td></td></tr><tr><td>Rainette verte</td><td>Paysage bocager en mosaïque avec mares, prairies fleuries, broussailles et haies</td></tr><tr><td>Groupe des Grenouilles vertes</td><td>Mares modérément riches en nourriture avec de nombreuses plantes aquatiques, eaux stagnantes</td></tr><tr><td>Grenouille rousse</td><td>Mares dans un bois ou une prairie</td></tr><tr><td>Crapaud commun</td><td>Mares</td></tr><tr><td>Triton ponctué</td><td>Mares dans un environnement varié</td></tr><tr><td>Orvet</td><td>Lisières de bois ensoleillées, accotements pauvres</td></tr><tr><td><strong>Papillons</strong></td><td></td></tr><tr><td>Thècle du bouleau</td><td>Haies, haies vives, lisières des bois avec Prunellier</td></tr><tr><td>Papillons des prairies, sous forme de groupe</td><td>Prairies et accotements fleuris</td></tr><tr><td colspan="2">(Myrtil et Amaryllis, Collier-de-corail et Argus bleu, Aurore, Cuivré commun, Fadet commun, Satyre, Machaon, Sylvaine et Hespérie du Dactyle)</td></tr><tr><td><strong>Criquets</strong></td><td></td></tr><tr><td>Grande sauterelle verte</td><td>Broussailles</td></tr><tr><td>Decticelle cendrée</td><td>Haies, haies vives, lisières des bois, massifs de buissons</td></tr><tr><td><strong>Libellules</strong></td><td></td></tr><tr><td>Libellule déprimée</td><td>Mares avec eau claire, plantes aquatiques et berges</td></tr><tr><td>Nymphe au corps de feu</td><td>Mares avec eau claire, plantes aquatiques et berges dans un environnement boisé</td></tr><tr><td>Sympétrum rouge sang</td><td>Mares avec eau claire, plantes aquatiques et berges</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_67.png" /><figcaption>Annexe 7 : Roue de la restauration. Issu de McDonald, Gann, et al., 2016.</figcaption></figure>
Annexe 8 : Tableau décisionnel présentant les 4 types de plans d'eau temporaires avec leurs caractéristiques favorables aux différentes espèces de batraciens menacés. Issu de Pellet, 2013.

<table><thead><tr><th></th><th>Crapaud accoucheur</th><th>Sonneur à ventre jaune</th><th>Crapaud calamite</th><th>Rainette verte</th><th>Grenouille agile</th><th>Triton crêté et triton lobé</th><th>Remarques</th></tr></thead><tbody><tr><td>Chapelet de gouilles</td><td>—</td><td>+++</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>En situation ensoleillée. Peut être réalisé par un remodelage de fossé d'évacuation des eaux. Compte tenu des faibles coûts de réalisation, ce type de plan d'eau devrait compléter tous les aménagements de plans d'eau.</td></tr><tr><td>Rétention d'eau et remodelage de terrain</td><td>+++</td><td>++</td><td>+</td><td>++</td><td>+++</td><td>+++</td><td>Dans des dépressions de terrain facilement réinondables et sur des sols présentant une bonne capacité de rétention hydrique. Peut être réalisé avec des drainages réglables ou des barpages.</td></tr><tr><td>Creusement dans la fourchette de battement de la nappe phréatique</td><td>++</td><td>+++</td><td>+++</td><td>+++</td><td>+++</td><td>+++</td><td>Là où les fluctuations de la nappe sont à la fois proches du niveau du terrain et suffisamment importantes pour permettre un assèchement régulier.</td></tr><tr><td>Imperméabilisation artificielle</td><td>+++</td><td>++</td><td>++</td><td>+++</td><td>++</td><td>++</td><td>Sur les sols filtrants et perméables ou au-dessus des fluctuations de la nappe phréatique.</td></tr><tr><td>Dimensions du plan d'eau<br>(les valeurs données ici sont indicatives et peuvent être adaptées aux conditions locales)</td><td>Surface: de 50 à environ 1000 m²<br>Profondeur: 0,6 à 1,5 m</td><td>Surface: entre 0,5 et environ 20 m²<br>Profondeur: 10 à 60 cm</td><td>Surface: plus de 50 m²<br>Profondeur: 10 à 40 cm</td><td>Surface: de 100 à 2'000 m²<br>Profondeur: 10 à 30 cm le long des rives, maximum 1 m</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Vidange, mise à sec</td><td>Tous les 3 à 5 ans, entre octobre et février.</td><td colspan="6">Annuelle, dès octobre. Remise en eau avant février.</td></tr><tr><td>Habitats terrestres</td><td>Petites structures de type talus ou tas de pierre ou de sable, murs en pierre sèche. A moins de 50 m du plan d'eau. Emplacement ensoleillé.</td><td>Nombreux abris terrestres de type tas de bois, souches, murจิ้ก. A moins de 500 m d'une forêt.</td><td>Surfaces minérales meubles (sables fins ou grossiers) de 60 à 120 cm de profondeur dans lesquelles le crapaud peut creuser pour s'abriter. Gros tas de bois comme abris. A moins de 100 m du plan d'eau.</td><td>Ronciers, haies et bosquets buissonnants. A moins de 200 m du plan d'eau. Surfaces abritées de la bise.</td><td>Lisière forestière, haie dense, bosquet ou d'une surface marécageuse. A moins de 200 m du plan d'eau.</td><td>Forêts mixtes ou prairies humides offrant de multiples possibilités de cache. A moins de 200 m du plan d'eau.</td><td></td></tr></tbody></table>
## Espèces hélophytes* indigènes adaptées à la végétalisation d'une mare

<table><thead><tr><td>Nom scientifique</td><td>Nom français</td><td>Hauteur possible (cm)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Carex acutiformis</td><td>Laîche des marais</td><td>50-120</td></tr><tr><td>Carex gracilis ou acuta</td><td>Laîche grêle</td><td>50-120</td></tr><tr><td>Carex pseudocyperus 🌱</td><td>Laîche faux-souchet</td><td>30-90</td></tr><tr><td>Juncus effusus ⚠</td><td>Jonc épars</td><td>30-100</td></tr><tr><td>Mentha aquatica</td><td>Menthe aquatique</td><td>20-75</td></tr><tr><td>Schoenoplectus lacustris</td><td>Jonc des chaisiers</td><td>100-150</td></tr><tr><td>Sparganium erectum ⚠</td><td>Rubanier d'eau</td><td>30-120</td></tr></tbody></table>

## Espèces hydrophytes** indigènes adaptées à la végétalisation d'une mare

<table><thead><tr><td>Nom scientifique</td><td>Nom français</td><td>Profondeur possible (cm)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Chara sp. ⚠</td><td>Characées</td><td>-</td></tr><tr><td>Groenlandia densa ⚠ 🌱</td><td>Potamot dense</td><td>20-50</td></tr><tr><td>Myriophyllum alterniflorum 🌱</td><td>Myriophylle à feuilles alternes</td><td>15-60</td></tr><tr><td>Myriophyllum verticillatum 🌱</td><td>Myriophylle verticillé</td><td>50-200</td></tr><tr><td>Nymphoides peltata 🌱</td><td>Faux-nénuphar pelleté</td><td>20-100</td></tr><tr><td>Potamogeton coloratus ⚠</td><td>Potamot coloré</td><td>30-100</td></tr><tr><td>Potamogeton crispus ⚠</td><td>Potamot crépu</td><td>30-120</td></tr><tr><td>Potamogeton lucens ⚠ 🌱</td><td>Potamot luisant</td><td>50-100</td></tr><tr><td>Potamogeton natans ⚠</td><td>Potamot nageant</td><td>20-80</td></tr><tr><td>Ranunculus trichophyllus</td><td>Renoncule à feuilles capillaires</td><td>20-100</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_68.png" /></figure>

Contrôler la croissance

<figure><img src="image_69.png" /></figure>

En régression

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

Inscrite sur la liste rouge de la région Rhône-Alpes
# Annexe 10 : Vue d'ensemble des mesures en faveur du sonneur à ventre jaune. Issu de Mermod, et al., 2010.

## 2.3 Vue d'ensemble des mesures en faveur du sonneur à ventre jaune

La mise en oeuvre des mesures ci-dessous est décrite en détail au chapitre 3. Les mesures ci-dessous sont des propositions qui doivent être adaptées au contexte local.

### Création de nouveaux sites de reproduction

<figure><img src="image_71.png" /></figure>

Consulter les autorités communales pour l'obtention d'un permis de construire (permis en général pas nécessaire pour de petites gouilles)

<figure><img src="image_72.png" /></figure>

Consulter le cadastre des décharges

<figure><img src="image_73.png" /></figure>

Consulter le cadastre des zones de protection des sources (pas d'aménagements aquatiques dans les zones de protection S1 et S2)

**Les plans d'eau favorables au sonneur à ventre jaune:**

* se réchauffent rapidement

* sont en eau durant 8 semaines, au minimum entre avril et août

* s'assèchent périodiquement en automne ou en hiver

* sont dénués de végétation aquatique

* sont souvent sur des sols argileux

**Dimension des plans d'eau:**

* surface entre 0.5 et 20 m²

* profondeur d'env. 10-60 cm

* plusieurs plans d'eau de taille variable par site, avec au moins un petit plan d'eau

* la surface totale en eau par site dépend fortement de la situation, mais si possible plus d'un are.

**Choix de l'emplacement:**

* à distance colonisable depuis d'autres populations (entre 500 m et 2 km)

* situation ensoleillée ou de mi-ombre (envisager des éclaircies ciblées)

* bonne accessibilité et possibilité d'assurer l'entretien à long terme

* la préférence doit être donnée aux situations naturellement humides. La consultation des cartes de végétation peut être utile. Attention aux autres valeurs biologiques présentes!

**Habitats terrestres:**

* à proximité des sites de ponte (< 50 m)

* habitats proches de l'état naturel

* surfaces rudérales, sols nus et pionniers, bandes herbeuses, bosquets, lisières et forêts avec murgiers, tas de souches, tas de bois ou fourrés denses (p.ex. ronciers)

* Structures refuges à proximité de l'eau (murgiers, souches...)

### Mise en oeuvre

#### Compaction de sols humides

Des gouilles et dépressions inondables peuvent être réalisées par compaction de sols humides ou argileux, par exemple par le passage répétés de véhicules lourds (tracteur, débardeur, rétropelleteuse, pilonneuse etc.). Cette mesure peut être répétée au besoin.

Cette mesure est également favorable au crapaud calamite (voir notice pratique correspondante)

<figure><img src="image_74.png" /><figcaption>Photo: EC</figcaption></figure>

#### Gouilles sur sols humides

Il est possible d'aménager des gouilles sans imperméabilisation artificielle dans les situations naturellement humides sur sols argileux (en particulier les zones de suintements et dans les regards de nappes phrétiques). La creuse préalable d'une fosse ou la pose d'un piézomètre permet d'identifier les niveaux de fluctuation des eaux et d'ajuster la profondeur de creuse des plans d'eau en conséquence. Dans l'idéal, on creusera (à la machine ou à la main) plusieurs dépressions de tailles différentes, avec une profondeur de 20 à 60 cm. Des retenues peuvent être aménagées de manière à favoriser les plans d'eau. Nouvellement créés à l'aide de troncs d'arbres, de palissades en bois ou de batardeaux.

<figure><img src="image_75.png" /></figure>

* Si les plans d'eau ne s'assèche nt jamais, en créer régulièrement de nouveaux.

<figure><img src="image_76.png" /><figcaption>Photo: EC</figcaption></figure>

#### Petits plans d'eau imperméabilisés naturellement

Dans le cas où le sous-sol ne retient que partiellement l'eau, il est possible d'imperméabiliser durablement de petites gouilles à l'aide de glaise et d'argile. Dans ce cas, des dépressions de 70 à 100 cm seront creusées et partiellement comblées avec une épaisseur de 60 à 90 cm de glaise ou de glaise ou, afin de renaler la croissance végétale, par deux tiers de sables et graviers et un tiers de matériaux argileux. On évitera dans tous les cas des matériaux terreux riches en matière organique. L'aménagement de telles gouilles est peu coûteux, mais ces plans d'eau ne sont pas facile à entretenir durablement pour le sonneur à ventre jaune. La mise en place d'un système de vidange permet d'en faciliter l'entretien.

* Glaise et argile peuvent être obtenus directement auprès des exploitants de sites d'extraction. On privilégiera une compaction des matériaux par une pilonneuse manipulée par une entreprise spécialisée offrant une garantie d'imperméabilisation.

<figure><img src="image_77.png" /><figcaption>Photo: SZ</figcaption></figure>

#### Petits plans d'eau avec imperméabilisation artificielle

Une imperméabilisation artificielle est indispensable dans les cas où les plans d'eau doivent être aménagés dans des sols perméables. Des dépressions de 30 à 50 cm de profondeur seront couvertes d'une bâche. La bâche sera ensuite intégralement couverte d'une couche de 5 à 25 cm d'argile ou de glaise ou, afin de renaler la croissance végétale, par deux tiers de sables et graviers et un tiers de matériaux argileux. On évitera dans tous les cas des matériaux terreux riches en matière organique. L'aménagement de telles gouilles est peu coûteux, mais ces plans d'eau ne sont pas facile à entretenir durablement pour le sonneur à ventre jaune. La mise en place d'un système de vidange permet d'en faciliter l'entretien.

L'aménagement de grands plans d'eau imperméabilisés avec des bâches et comblés par d'importants volumes de graviers, bien que plus onéreux, permet de faciliter considérablement l'entretien à long terme (celui-ci consistant en un remodelage périodique du substrat minéral). La bâche, placée à une profondeur d'environ 1 m, sera complétée par un système de vidange placé au point le plus bas. La bâche sera placée entre deux couches de géotextiles, sur une épaisseur de sables d'environ 10 cm. Le tout sera couvert d'un volume de graviers dans lequel les gouilles seront modelées. Les gouilles pourront alors être couvertes de glaises ou de sables et d'argiles. La partie superficielle sera retravAILLée tous les 3 à 5 ans.

Une mesure d'urgence dans les sites drainants consiste à placer quelques bacs à mortier (ou bacs similaires disponible dans les centres de bricolage) partiellement remplis d'argile ou de gravier. On veillera à maintenir une rampe de sortie pour les animaux. Ce type de bacs peut également être utilisé pour faciliter la détection du sonneur à ventre jaune dans un site dépourvus de plans d'eau.

<figure><img src="image_78.png" /><figcaption>Photo: EC</figcaption></figure>

<figure><img src="image_79.png" /><figcaption>Photo: EC</figcaption></figure>

<figure><img src="image_80.png" /></figure>

### Renaturation de cours d'eau

La renaturation de cours d'eau doit permettre d'équilibrer les processus dynamiques de l'eau et des sédiments, le plus souvent en assurant un espace cours d'eau suffisant qui permet, lors de crues, l'apparition spontanée de nouveau petits plans d'eau temporaires. Cette solution idéale n'étant malheureusement pas toujours réalisable, il est envisageable d'aménager et d'entretenir de petites gouilles situées en dehors des hautes eaux normales.

<figure><img src="image_81.png" /></figure>
## Systèmes d'évacuation des eaux

On évitera autant que possible la mise sous tuyau des eaux de surface et l'on favorisera l'apparition de petits cours d'eau et gouilles. Les fossés pourront être approfondis localement et des petits barrages pourront être aménagés de manière à retenir l'eau. Prévoir un échappatoire sous forme de rampe au cas où les eaux aboutissent à un puits.

► Plus d'information à ce sujet dans les documents «Amphibiens dans les systèmes d'évacuation des eaux» et «Ausstiegshilfen für Entwässerungsschächte»

<figure><img src="image_82.png" /></figure>

Photo: MM

## Prairies inondables

L'approfondissement de dépressions inondables dans les prairies et pâturages permet de mettre en valeur ces milieux pour les amphibiens. Les matériaux peuvent être excavés à la rétropelleteuse. L'imperméabilisation peut se faire par le passage répété de la pelleteuse ou par un gros véhicule à pneus. L'alimentation en eau peut être adaptée de manière à amener les eaux du bassin versant vers la dépression; soit en détournant les eaux de surface, soit en bouchant les systèmes de drainage existants (drains, fossés). Dans le cas où le sol est suffisamment gorgé d'eau, il est possible d'imperméabiliser un plan d'eau par compaction, sans évacuation de matériaux.

Assurer une zone tampon (contre les engrais et herbicides) suffisante autour des plans d'eau

Cette mesure est également favorable aux espèces suivantes: crapaud calamite, rainette, triton crêté et triton lobé. (voir les notices pratiques correspondantes)

<figure><img src="image_83.png" /></figure>

Photo: SS

## Entretien des plans d'eau et des habitats terrestres

Période d'intervention: en général tous les 1 à 5 ans entre le 15 octobre et le 1er février (on veillera toutefois à ne pas porter atteinte aux autres espèces sensibles à cette période). Le rythme d'intervention doit être adapté aux conditions locales (plans d'eau, rapidité de l'embroussaillement etc.).

* **Gestion alternée** des plans d'eau. Cet entretien peut inclure le passage répété d'un véhicule à pneu dans le plan d'eau, le débroussaillage des berges, la fauche de la végétation ou le décapage de la couche superficielle. Dans les sites où de nouvelles gouilles sont régulièrement créées, il est envisageable de réduire les coûts d'entretien des plans d'eau existants.

* **Maintien de l'offre en plans d'eau pionniers:** planifier la création régulière de nouveaux plans d'eau. Selon la place à disposition, il peut être nécessaire d'abandonner certains plans d'eau matures pour les remplacer par de nouveaux plans d'eau pionniers.

* **Contrôle de l'allimentation en eau:** Lorsque des plans d'eau imperméabilisés par compaction ou par des argiles ne conservent plus d'eau, même après des pluies importantes, il peut être nécessaire de ré-étanchéifier la surface (avec une pilonneuse ou par le passage répété d'engins lourds).

* **Maintien des rives et des habitats terrestres ouverts:** Dans la mesure du possible, assurer une fauche ou une pâture annuelle du plan d'eau et de ses berges. Au besoin, un débroussaillage des milieux adjacents peut s'avérer nécessaire. Certains plans d'eau peuvent être laissés à leur libre évolution durant quelques années comme refuges, pour autant qu'une quantité suffisante de plans d'eau pionniers soient mis à disposition en permanence.

## Mise en réseau

On aménagera des groupes de gouilles à des distances de 500 m à 2 km des populations les plus proches. L'efficacité de la mise en réseau de groupes de gouilles dépend fortement des conditions locales. Les structures terrestres le long des cours d'eau doivent également être favorisées (fossés, lisières structurées, chemins forestiers, haies, bandes herbeuses etc.).
Annexe 12 : Grille d'aide à la construction de scénarios. Issu de Michelot et Simon, 2015.

<table><thead><tr><td>Caractères du scénario</td><td>Type de Scénario</td><td>Restauration ponctuelle / symptomatique</td><td>Restauration partielle</td><td>Restauration complète</td></tr></thead><tbody><tr><td>Espace de mise en œuvre de la gestion</td><td></td><td>Intervention à l'échelle de l'unité écologique ou de la parcelle (une petite partie du site)</td><td>Intervention à l'échelle de la zone humide</td><td>Intervention à l'échelle de l'Espace de Bon Fonctionnement</td></tr><tr><td>Pas de temps</td><td></td><td>Restauration ponctuelle, non pérenne. Il sera nécessaire de renouveler l'opération dans quelques années.</td><td>Restauration semi-pérenne. Les effets de la restauration perdureront durant 5 ans ou plus.</td><td>Restauration pérenne. Les effets de la restauration perdureront durant plusieurs décennies.</td></tr><tr><td>Spécialisation de l'action</td><td></td><td>Restauration ciblée sur un dysfonctionnement, une fonction</td><td>Situation intermédiaire</td><td>Restauration simultanée des différentes fonctions, traitement de l'ensemble des dysfonctionnements</td></tr><tr><td>Niveau d'intervention</td><td></td><td>Intervention sur les conséquences des dysfonctionnements</td><td>Fonctions partiellement restaurées</td><td>Intervention sur les causes de l'ensemble des dysfonctionnements</td></tr><tr><td>Cibles de l'action</td><td></td><td>Composition de la ZH (végétation)</td><td>Structure de la ZH (topographie...)</td><td>Flux (eau, matières) Processus</td></tr><tr><td>Motivation de la restauration</td><td></td><td>Une fonction, un service : approche ciblée</td><td>Quelques fonctions ou services</td><td>Ensemble des fonctions et services Priorité donnée à la pérennité des fonctions « eau »</td></tr></tbody></table>
Annexe 13 : Résumé de la méthode d'évaluation des mares temporaires méditerranéennes. Issu de Savary, et al., 2023.

Premièrement, l'état de conservation et l'eutrophisation de la mare sont observés : il s'agit de vérifier que l'habitat est présent, commenter l'état de conservation (pressions locales, absence de dégradations...) et noter la présence ou l'absence d'algues filamenteuses dans l'eau. Le niveau d'eau est également considéré à travers une mesure à effectuer une fois par mois, à cinq endroits choisis aléatoirement au centre de la mare : la hauteur d'eau la plus élevée est alors retenue. La profondeur peut être mesurée grâce à un mètre pliant ou à l'aide d'une échelle limnimétrique qui doit être installée en phase asséchée pour des raisons d'accessibilité. Le troisième paramètre est l'hydropériode, qui permet de caractériser si la mare est en eau ou à sec à la fin de chaque mois. Un suivi de l'hydrologie de la mare est particulièrement intéressant à mettre en place pour en déterminer le caractère temporaire ou permanent. Ce suivi, dont les résultats sur le long terme pourront être exploités, permettra de déterminer si le régime hydrique de la mare connait une perturbation ou non et d'agir éventuellement sur ses causes. Puis les dimensions de la mare sont mesurées. Pour ce faire, il faut repérer l'axe le plus long qui passe par le centre de la mare, ainsi qu'un second axe perpendiculaire qui correspond à la largeur maximale de la mare ; puis les matérialiser avec des repères visibles pour les repositionner chaque année. Les limites de la mare sont situées au niveau des ruptures de pente constituant le haut de la berge. Un inventaire floristique est également réalisé tous les ans à une période fixe, à l'aide de quadrats. Pour chacun des quadrats, il faut noter les espèces observées ainsi que leur abondance. La note varie de 1 à 9 car chaque quadrat est sous-divisé en 9 cellules. Pour ce faire, les axes de longueur et de largeur doivent être utilisés et 10 quadrats doivent être répartis le long de ces axes. Enfin, le taux de recouvrement de ligneux est calculé, tous les trois ans.
<table><caption>Annexe 14 : Récapitulatif des vingt critères de l'IECMA, avec les seuils de notation. Issu de Maillet, Le Cabec et Bonnet-Rageade, 2017.</caption><thead><tr><th>N°</th><th>Critère d'évaluation</th><th>Très favorable<br>= 5 points</th><th>Favorable<br>= 2 points</th><th>Défavorable<br>= 0 point</th><th>Abréviations :<br>Très favorable / Favorable /<br>Défavorable</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Contexte immédiat</td><td>Zones humides / Prairies / Bois<br>de feuillus</td><td>Terres arables / Jardins /<br>Bois résineux</td><td>Urbain / Bitume</td><td>ContexteF/ContexteM/ContexteNF</td></tr><tr><td>2</td><td>Superficie (S en m²)</td><td>S > 50</td><td>50 ≥ S > 10</td><td>S < 10</td><td>Sgrande/Smoyenne/Spetite</td></tr><tr><td>3</td><td>Profondeur (P en cm)</td><td>150 ≥ P ≥ 100</td><td>100 ≥ P ≥ 50</td><td>P > 150 ou P < 50</td><td>PF/Pmoy/PNF</td></tr><tr><td>4</td><td>Turbidité</td><td>Limpide</td><td>-</td><td>Trouble/Opaque</td><td>Limpide/TrouOpa</td></tr><tr><td>5</td><td>Nature du fond</td><td>Terrain naturel</td><td>Pierre / Béton / Caoutchouc</td><td>Plastique</td><td>FondN/FondM/FondP</td></tr><tr><td>6</td><td>Berges en pente douce</td><td>BPD ≥ ½ du périmètre</td><td>0 < BPD ≤ 1/2</td><td>BPD = 0</td><td>BergeA/BergeM/BergeNA</td></tr><tr><td>7</td><td>Recouvrement en hélophytes</td><td>Abondant</td><td>Clairsemé</td><td>Absence</td><td>HéloAbon/HéloClair/HéloAbs</td></tr><tr><td>8</td><td>Recouvrement en hydrophytes</td><td>Abondant</td><td>Clairsemé</td><td>Absence</td><td>HydroAbon/HydroClair/HydroAbs</td></tr><tr><td>9</td><td>Richesse spécifique en Amphibiens</td><td>Nb d'espèces ≥ 4</td><td>3 ≥ Nb d'espèces ≥ 1</td><td>Nb d'espèces = 0</td><td>RSabondante/RSmoy/RSnulle</td></tr><tr><td>10</td><td>Distance avec un peuplement source</td><td>≤ 500m</td><td>≤ 1000m</td><td>> 1000m</td><td>PSproche/PSmoy/PSdist</td></tr><tr><td>11</td><td>Distance à la pièce d'eau la plus proche</td><td>≤ 250m</td><td>≤ 500m</td><td>> 500m</td><td>PEPpro/PEPmoy/PEPéloigné</td></tr><tr><td>12</td><td>Nb de pièces d'eau à moins de 500m</td><td>≥ 2</td><td>1</td><td>0</td><td>DensFort/DensMoy/DensFai</td></tr><tr><td>13</td><td>Distance avec un site terrestre hivernal<br>(pas pris en compte à moins de 100m)</td><td>250 ≥ P ≥ 100</td><td>500 ≥ P ≥ 250</td><td>P > 500</td><td>HiverPro/HiverMoy/HiverEloi</td></tr><tr><td>14</td><td>Contigu d'un corridor linéaire</td><td>Corridor fonctionnel</td><td>Corridor altéré</td><td>Absence de corridor</td><td>CorFonc/CorAlt/CorNonFonc</td></tr><tr><td>15</td><td>Zone d'écrasement d'Amphibiens<br>potentielle (à moins de 250m)</td><td>Pas de route ou non bitumée</td><td>Route bitumée "communale"</td><td>Route départementale<br>ou nationale</td><td>EcrasFai/EcrasMoy/EcrasFort</td></tr><tr><td>16</td><td>Richesse en Amphibiens à proximité</td><td>Nb d'espèces ≥ 6</td><td>5 ≥ Nb d'espèces ≥ 3</td><td>2 ≥ Nb d'espèces ≥ 0</td><td>RSpAbon/RSpMoy/RSpFai</td></tr><tr><td>17</td><td>Poissons</td><td>Absence</td><td>-</td><td>Avérée ou Probable</td><td>PoisAbs/PoisPres</td></tr><tr><td>18</td><td>Déchets</td><td>Absence</td><td>Faible quantité</td><td>Quantité importante</td><td>DechAbs/DechMoy/DechAbon</td></tr><tr><td>19</td><td>Pollution chimique ou organique<br>visible</td><td>Absente</td><td>-</td><td>Avérée</td><td>PolluAbs/PolluPres</td></tr><tr><td>20</td><td>Mesures de protection</td><td>Conventionnelle ou règlementaire</td><td>Propriétaire favorable</td><td>Aucune</td><td>ProtFor/ProFav/ProtNulle</td></tr></tbody></table>

Classes de notation sur 100 :

- de 50 points

<figure><img src="image_84.png" /></figure>

+ de 50 points

<figure><img src="image_85.png" /></figure>

+ de 70 points

<figure><img src="image_86.png" /></figure>

+ de 90 points

<figure><img src="image_87.png" /></figure>
Schéma de la mare et commentaires

N
↑

Echelle : 1 côté de carré = .......... m

N° des photos (localisation des prises de vue)

Légende

Commentaires

Merci de saisir cette fiche et de joindre vos photos sur l'application web : www.pramnormandie.com/API

Illustrations : C. MOUQUET