médecins des différents secteurs (sans doute les trois à la fois)<fnref n="563" />, les archives que nous exploitons attestent d'une action principalement focalisée sur les internés du secteur A dit « français ». En effet, bien que Germaine Pourvoyeur s'attache à fournir de l'aide aux trois secteurs, avec les contraintes que nous déjà évoquées, le secteur A est au cœur de sa mission.

À cet égard, les reçus régulièrement signés par les doyens, n'ont pas d'équivalent pour les autres parties du camp. Ainsi, ces échanges entre la jeune femme et les doyens, formalisés par ces reçus, constituent le moyen de communication par excellence pour dresser l'état des besoins : « *camp français : note pour Madame Bouvard [...] 5°/ Arrêter commande bandage Cubizolle* »<fnref n="564" />. Dans le cas présent, le doyen explique à la représentante de la CRF que les bandages ne sont plus nécessaires pour le moment. Cela permet d'ajuster l'aide à apporter en temps réel et d'éviter dans le même temps les dépenses inutiles. Le fait intéressant est qu'il ne s'agit pas d'une mention isolée. Nous avons déjà évoqué la difficulté inhérente à l'exploitation de ces reçus, si peu nombreux compte tenu du temps de service de Germaine Pourvoyeur, et donc de notre capacité à tirer des principes généraux. Il arrive parfois que cette communication entre le doyen et Germaine Pourvoyeur souffre de quelques incompréhensions :

> « *Les 3 bandages me parviennent sans aucune désignation de destinataire. Pour qui sont-ils ?* »<fnref n="565" />.

La quasi-totalité de ces fragments documentaires rend compte de besoins de cet ordre. Il convient d'ajouter, par souci d'exactitude, que sur ces reçus, seuls les lunettes et les bandages sont systématiquement cités. Par ailleurs, compte tenu de la quantité d'informations que les internés veulent transmettre à la jeune femme, et du peu de place disponible sur ces petits papiers, on peut penser que seules les informations les plus importantes et urgentes y sont inscrites. Les paquets d'hygiène<fnref n="566" />, les « produits pharmaceutiques »<fnref n="567" />, le savon<fnref n="568" /> n'apparaissent que de manière très ponctuelle si bien qu'il est délicat d'en déduire la distribution systématique, même si en dépit des absences documentaires, on peut raisonnablement le supposer. Pour souligner la volonté de la CRF d'intervenir dans le domaine sanitaire, une vente

<footnote n="563">⁵⁶³ CdM 2006_5_121 (29). Germaine Pourvoyeur confirme les dons financiers émanant de particuliers afin de ravitailler, en produits de toute nature, les « malheureux » du camp.</footnote>

<footnote n="564">⁵⁶⁴ CdM 2006_5_3_a, note du camp français signé par le doyen pour Madame Bouvard, daté du 25 juin 1943.</footnote>

<footnote n="565">⁵⁶⁵ CdM 2006_5_4_a, reçu du camp français signé par le doyen pour Madame Bouvard, daté du 13 août 1943.</footnote>

<footnote n="566">⁵⁶⁶ CdM 2006_5_15_a, reçu du camp français signé par le doyen pour Germaine Pourvoyeur, daté du 4 septembre 1942.</footnote>

<footnote n="567">⁵⁶⁷ Ibid.</footnote>

<footnote n="568">⁵⁶⁸ 2006_5_60_a, reçu du camp français signé par le doyen Georges Cogniot pour Madame Bouvard, et daté du 18 mars 1942. Malgré sa faible récurrence dans notre documentation, le savon est livré en grande quantité d'après ce reçu : 540 morceaux.</footnote>
de colis d'hygiène est organisée spécialement pour les internés déportés. Ce souci relatif à l'hygiène n'est pas surprenant si l'on se souvient que ce paramètre est un aspect essentiel du métier d'assistante sociale. Pour obtenir leur diplôme, celles-ci doivent suivre des cours d'anatomie, de physiologie et de sciences de la nutrition<fnref n="569" />. Cette formation prédispose la déléguée de la CRF à s'occuper d'un autre problème de taille que rencontrent les détenus, et pour lequel elle sollicite l'appui du Secours National : l'aide vestimentaire.

### 3. Satisfaire aux demandes de vestiaire

Au *Fronstalag* 122, les vêtements constituent une source de préoccupation importante pour les internés et la CRF, en particulier pendant les périodes hivernales. La situation est telle que Germaine Pourvoyeur suggère même à sa hiérarchie d'acheter des vêtements militaires à bon compte auprès du Service industriel des Poudreries Nationales à Paris, afin de pouvoir faire face à l'afflux de demandes<fnref n="570" />. En effet, la plupart des détenus, selon la manière, ou plutôt le contexte qui les conduit à Royallieu, n'ont pas tous pu, pour bon nombre d'entre eux, prendre une valise avec eux, ou au moins quelques affaires. Cela est particulièrement avéré pour les internés suspectés d'acte de résistance et qui sont emmenés par les Allemands sans ménagement, mais aussi pour les juifs et les Marseillais raflés précipitamment, respectivement en décembre 1941 et 1943. Par conséquent, certains arrivent au camp sans autres vêtements que ceux qu'ils portent. Ainsi, dès le début de son activité et l'établissement de son premier rapport en novembre 1941, Germaine Pourvoyeur prend note et agrège des demandes de vêtements de la part des détenus, plus communément nommés « *demandes de vestiaire* » dans l'ensemble de notre documentation. Lorsque l'on se penche sur les archives relatives à cette question, nous sommes surpris de constater que la CRF ne semble pas en capacité de se charger elle-même de l'approvisionnement en vêtements. On remarque, à la lecture des relevés d'état des dépenses pour le camp, qu'aucun frais n'est engagé pour l'achat de fournitures vestimentaires.

Dans ses souvenirs ainsi que dans sa correspondance, nous ne trouvons aucune mention concernant cette question. Compte tenu du nombre de passages, extraits ou annotations liés à l'achat puis à la distribution de matériels en tout genre que l'on recense, ce silence documentaire nous interroge. Néanmoins, les trois cahiers sur lesquels nous pouvons nous appuyer sont,

<footnote n="569">⁵⁶⁹ Zappi Lola, *op. cit.*, p. 77.</footnote>

<footnote n="570">⁵⁷⁰ CdM 2006_5_63_1 (44).</footnote>
de colis d'hygiène est organisée spécialement pour les internés déportés. Ce souci relatif à l'hygiène n'est pas surprenant si l'on se souvient que ce paramètre est un aspect essentiel du métier d'assistante sociale. Pour obtenir leur diplôme, celles-ci doivent suivre des cours d'anatomie, de physiologie et de sciences de la nutrition<fnref n="569" />. Cette formation prédispose la déléguée de la CRF à s'occuper d'un autre problème de taille que rencontrent les détenus, et pour lequel elle sollicite l'appui du Secours National : l'aide vestimentaire.

### 3. Satisfaire aux demandes de vestiaire

Au *Fronstalag* 122, les vêtements constituent une source de préoccupation importante pour les internés et la CRF, en particulier pendant les périodes hivernales. La situation est telle que Germaine Pourvoyeur suggère même à sa hiérarchie d'acheter des vêtements militaires à bon compte auprès du Service industriel des Poudreries Nationales à Paris, afin de pouvoir faire face à l'afflux de demandes<fnref n="570" />. En effet, la plupart des détenus, selon la manière, ou plutôt le contexte qui les conduit à Royallieu, n'ont pas tous pu, pour bon nombre d'entre eux, prendre une valise avec eux, ou au moins quelques affaires. Cela est particulièrement avéré pour les internés suspectés d'acte de résistance et qui sont emmenés par les Allemands sans ménagement, mais aussi pour les juifs et les Marseillais raflés précipitamment, respectivement en décembre 1941 et 1943. Par conséquent, certains arrivent au camp sans autres vêtements que ceux qu'ils portent. Ainsi, dès le début de son activité et l'établissement de son premier rapport en novembre 1941, Germaine Pourvoyeur prend note et agrège des demandes de vêtements de la part des détenus, plus communément nommés « *demandes de vestiaire* » dans l'ensemble de notre documentation. Lorsque l'on se penche sur les archives relatives à cette question, nous sommes surpris de constater que la CRF ne semble pas en capacité de se charger elle-même de l'approvisionnement en vêtements. On remarque, à la lecture des relevés d'état des dépenses pour le camp, qu'aucun frais n'est engagé pour l'achat de fournitures vestimentaires.

Dans ses souvenirs ainsi que dans sa correspondance, nous ne trouvons aucune mention concernant cette question. Compte tenu du nombre de passages, extraits ou annotations liés à l'achat puis à la distribution de matériels en tout genre que l'on recense, ce silence documentaire nous interroge. Néanmoins, les trois cahiers sur lesquels nous pouvons nous appuyer sont,

<footnote n="569">⁵⁶⁹ Zappi Lola, op. cit., p. 77.</footnote>

<footnote n="570">⁵⁷⁰ CdM 2006_5_63_1 (44).</footnote>
heureusement, bien plus riches en informations. En effet, grâce à ces derniers ainsi qu'aux reçus remis aux doyens du camp, nous sommes en mesure d'appréhender le fonctionnement de l'aide vestimentaire. Pour parvenir à satisfaire aux nombreuses demandes de vestiaire, la CRF semble s'appuyer principalement sur le Secours National, dont l'expérience dans le domaine est ancienne. D'après l'historien Denis Peschanski, la CRF ne disposant d'aucun vestiaire, les deux institutions s'entendent pour agir ensemble. Ainsi, le Secours National prend en charge la fourniture vestimentaire et la CRF prend le relais, quant à elle, sur leur distribution dans les différents camps, à l'image de Royallieu<fnref n="571" />. Dans ce but, les deux œuvres sollicitent également plusieurs institutions religieuses pour obtenir de l'aide, et même le curé local si la nécessité s'en fait sentir<fnref n="572" />. Un document isolé de notre fonds, et de la taille d'un timbre, nous conforte dans cette analyse validant sans ambiguïté l'importance du Secours National : « voiture destinée à Mr Hautier du S. National, venu à Compiègne pour étudier la question vestiaire de 9H à midi »<fnref n="573" />.

Par recoupement avec un autre document de correspondance intégré à notre fonds, on peut ajouter que Jean Hautier est le chef du service « camps et prisons, aide aux familles d'internés civils » du Secours National<fnref n="574" />. Il est à ce titre l'interlocuteur privilégié de Germaine Pourvoyeur sur la question des fournitures vestimentaires. Elle se charge de lui remettre une liste mensuelle des besoins en vêtements<fnref n="575" />. Si, au mois de novembre 1941, la situation à Royallieu semble plutôt sous contrôle au niveau des demandes de vestiaire, puisque Germaine Pourvoyeur comptabilise seulement trois demandes de cet ordre<fnref n="576" />, les choses se dégradent pourtant rapidement. En effet, l'optimisme de son premier mois d'observation laisse la place à une réelle inquiétude, et à une augmentation spectaculaire et soudaine du nombre de demandes. Plusieurs facteurs d'explication peuvent être avancés.

Tout d'abord, l'hiver venant, le besoin en vêtements chauds se fait sentir avec davantage de vigueur. Les premiers internés sont arrivés à un moment où les températures étaient encore clémentes si bien que leurs vêtements ne sont pas adaptés pour un mois de décembre. Pour preuve de cette impréparation, et de cet impensé, ce sont près de 164 chemises qui sont

<footnote n="571">⁵⁷¹ Peschanski Denis, op. cit., p. 241.</footnote>

<footnote n="572">⁵⁷² Ibid.</footnote>

<footnote n="573">⁵⁷³Ce document, si petit que nous aurions pu le manquer ou ne pas lui prêter plus d'attention, n'est malheureusement pas daté.</footnote>

<footnote n="574">⁵⁷⁴ CdM 2006_5_101_a, lettre de Jean Hautier à Germaine Bouvard, daté du 23 septembre 1943.</footnote>

<footnote n="575">⁵⁷⁵ CdM 2006_5_63_1 (68).</footnote>

<footnote n="576">⁵⁷⁶ CdM 2006_5_154_1, rapport du mois de novembre 1941.</footnote>
heureusement, bien plus riches en informations. En effet, grâce à ces derniers ainsi qu'aux reçus remis aux doyens du camp, nous sommes en mesure d'appréhender le fonctionnement de l'aide vestimentaire. Pour parvenir à satisfaire aux nombreuses demandes de vestiaire, la CRF semble s'appuyer principalement sur le Secours National, dont l'expérience dans le domaine est ancienne. D'après l'historien Denis Peschanski, la CRF ne disposant d'aucun vestiaire, les deux institutions s'entendent pour agir ensemble. Ainsi, le Secours National prend en charge la fourniture vestimentaire et la CRF prend le relais, quant à elle, sur leur distribution dans les différents camps, à l'image de Royallieu<fnref n="571" />. Dans ce but, les deux œuvres sollicitent également plusieurs institutions religieuses pour obtenir de l'aide, et même le curé local si la nécessité s'en fait sentir<fnref n="572" />. Un document isolé de notre fonds, et de la taille d'un timbre, nous conforte dans cette analyse validant sans ambiguïté l'importance du Secours National : « voiture destinée à Mr Hautier du S. National, venu à Compiègne pour étudier la question vestiaire de 9H à midi »<fnref n="573" />.

Par recoupement avec un autre document de correspondance intégré à notre fonds, on peut ajouter que Jean Hautier est le chef du service « camps et prisons, aide aux familles d'internés civils » du Secours National<fnref n="574" />. Il est à ce titre l'interlocuteur privilégié de Germaine Pourvoyeur sur la question des fournitures vestimentaires. Elle se charge de lui remettre une liste mensuelle des besoins en vêtements<fnref n="575" />. Si, au mois de novembre 1941, la situation à Royallieu semble plutôt sous contrôle au niveau des demandes de vestiaire, puisque Germaine Pourvoyeur comptabilise seulement trois demandes de cet ordre<fnref n="576" />, les choses se dégradent pourtant rapidement. En effet, l'optimisme de son premier mois d'observation laisse la place à une réelle inquiétude, et à une augmentation spectaculaire et soudaine du nombre de demandes. Plusieurs facteurs d'explication peuvent être avancés.

Tout d'abord, l'hiver venant, le besoin en vêtements chauds se fait sentir avec davantage de vigueur. Les premiers internés sont arrivés à un moment où les températures étaient encore clémentes si bien que leurs vêtements ne sont pas adaptés pour un mois de décembre. Pour preuve de cette impréparation, et de cet impensé, ce sont près de 164 chemises qui sont

<footnote n="571">⁵⁷¹ Peschanski Denis, op. cit., p. 241.</footnote>

<footnote n="572">⁵⁷² Ibid.</footnote>

<footnote n="573">⁵⁷³Ce document, si petit que nous aurions pu le manquer ou ne pas lui prêter plus d'attention, n'est malheureusement pas daté.</footnote>

<footnote n="574">⁵⁷⁴ CdM 2006_5_101_a, lettre de Jean Hautier à Germaine Bouvard, daté du 23 septembre 1943.</footnote>

<footnote n="575">⁵⁷⁵ CdM 2006_5_63_1 (68).</footnote>

<footnote n="576">⁵⁷⁶ CdM 2006_5_154_1, rapport du mois de novembre 1941.</footnote>
distribuées par la CRF aux nouveaux arrivants « sans linge »<fnref n="577" />. Ensuite, il faut naturellement préciser, et rappeler, que les détenus récemment internés ignorent tout de la durée de leur détention si bien que l'aspect vestimentaire n'a sans doute pas été une source de préoccupation immédiate. Ceci explique le contraste entre les mois de novembre et décembre de l'année 1941. Enfin, l'augmentation du nombre d'internés, en particulier vers la fin du mois du décembre, contribue à accentuer le phénomène. On passe en effet de 1600 internés<fnref n="578" /> au mois de novembre à près de 2800 à la fin du mois de décembre<fnref n="579" /> ; l'enjeu n'est alors plus le même. En conséquence de cette évolution, et de ces facteurs aggravants, ce ne sont plus trois demandes de vestiaire qui sont formulées mais 320, pour 167 services rendus<fnref n="580" />. Ajoutons à cela que les internés du secteur C ou « juif » ne bénéficient d'une aide en vêtements qu'à partir du mois de février 1942⁵⁸¹ alors que leur arrivée date du mois de décembre 1941. Les concernant, Germaine Pourvoyeur note : « envoi collectif de lainage aux israélites + 43 paires de chaussettes »<fnref n="582" />. Pour signifier la détresse vestimentaire des internés en plein cœur de cet hiver 1942, elle conclut son rapport d'une observation alarmante : « vestiaire défectueux. Envois collectifs élémentaires très nécessaires et vestiaire à aider »<fnref n="583" />. Une note dénichée dans un cahier nous permet de renseigner partiellement les demandes de vestiaire pour le mois de mars 1942, qui se chiffrent à 17 pour le secteur A<fnref n="584" />.

Dès lors que l'on glisse progressivement des rapports aux relevés, les informations relatives aux vestiaires se font plus rares et nous contraignent à conjecturer. Néanmoins, sur le brouillon du relevé relatif au mois de mai 1942, la situation ne semble pas s'améliorer et les besoins sont toujours importants et réguliers puisqu'elle conclut, une fois encore : « *Toujours de la nourriture et du vestiaire* »<fnref n="585" />. D'ailleurs, en examinant attentivement ce document, on relève une mention très intéressante : « vestiaire 0 : (mauvaise volonté S.Nat) »<fnref n="586" />. Aucune information ne nous permet de témoigner de la vitalité des liens, et de la bonne entente, entre la CRF, Germaine Pourvoyeur, et le Secours National, mais il est possible, à la lumière de cette note, de déduire que leurs rapports devaient souffrir, au moins ponctuellement, de certaines

<footnote n="577">⁵⁷⁷ CdM 2006_5_154_2_a, rapport du mois de décembre 1941.</footnote>

<footnote n="578">⁵⁷⁸ CdM 2006_5_154_1, rapport du mois de novembre 1941.</footnote>

<footnote n="579">⁵⁷⁹ CdM 2006_5_154_2_a, rapport du mois de décembre 1941.</footnote>

<footnote n="580">⁵⁸⁰ *Ibid.*</footnote>

<footnote n="581">⁵⁸¹ CdM 2006_5_121 (32).</footnote>

<footnote n="582">⁵⁸² CdM 2006_5_156_1, rapport du mois de février 1942.</footnote>

<footnote n="583">⁵⁸³ *Ibid.*</footnote>

<footnote n="584">⁵⁸⁴ CdM 2006_5_63_1 (60).</footnote>

<footnote n="585">⁵⁸⁵ CdM 2006_5_62, relevé d'état des dépenses du mois de mai 1942.</footnote>

<footnote n="586">⁵⁸⁶ *Ibid.*</footnote>
distribuées par la CRF aux nouveaux arrivants « sans linge »<fnref n="577" />. Ensuite, il faut naturellement préciser, et rappeler, que les détenus récemment internés ignorent tout de la durée de leur détention si bien que l'aspect vestimentaire n'a sans doute pas été une source de préoccupation immédiate. Ceci explique le contraste entre les mois de novembre et décembre de l'année 1941. Enfin, l'augmentation du nombre d'internés, en particulier vers la fin du mois du décembre, contribue à accentuer le phénomène. On passe en effet de 1600 internés<fnref n="578" /> au mois de novembre à près de 2800 à la fin du mois de décembre<fnref n="579" /> ; l'enjeu n'est alors plus le même. En conséquence de cette évolution, et de ces facteurs aggravants, ce ne sont plus trois demandes de vestiaire qui sont formulées mais 320, pour 167 services rendus<fnref n="580" />. Ajoutons à cela que les internés du secteur C ou « juif » ne bénéficient d'une aide en vêtements qu'à partir du mois de février 1942⁵⁸¹ alors que leur arrivée date du mois de décembre 1941. Les concernant, Germaine Pourvoyeur note : « *envoi collectif de lainage aux israélites + 43 paires de chaussettes* »<fnref n="582" />. Pour signifier la détresse vestimentaire des internés en plein cœur de cet hiver 1942, elle conclut son rapport d'une observation alarmante : « *vestiaire défectueux. Envois collectifs élémentaires très nécessaires et vestiaire à aider* »<fnref n="583" />. Une note dénichée dans un cahier nous permet de renseigner partiellement les demandes de vestiaire pour le mois de mars 1942, qui se chiffrent à 17 pour le secteur A<fnref n="584" />.

Dès lors que l'on glisse progressivement des rapports aux relevés, les informations relatives aux vestiaires se font plus rares et nous contraignent à conjecturer. Néanmoins, sur le brouillon du relevé relatif au mois de mai 1942, la situation ne semble pas s'améliorer et les besoins sont toujours importants et réguliers puisqu'elle conclut, une fois encore : « *Toujours de la nourriture et du vestiaire* »<fnref n="585" />. D'ailleurs, en examinant attentivement ce document, on relève une mention très intéressante : « *vestiaire 0 : (mauvaise volonté S.Nat)* »<fnref n="586" />. Aucune information ne nous permet de témoigner de la vitalité des liens, et de la bonne entente, entre la CRF, Germaine Pourvoyeur, et le Secours National, mais il est possible, à la lumière de cette note, de déduire que leurs rapports devaient souffrir, au moins ponctuellement, de certaines

<footnote n="577">⁵⁷⁷ CdM 2006_5_154_2_a, rapport du mois de décembre 1941.</footnote>

<footnote n="578">⁵⁷⁸ CdM 2006_5_154_1, rapport du mois de novembre 1941.</footnote>

<footnote n="579">⁵⁷⁹ CdM 2006_5_154_2_a, rapport du mois de décembre 1941.</footnote>

<footnote n="580">⁵⁸⁰ *Ibid.*</footnote>

<footnote n="581">⁵⁸¹ CdM 2006_5_121 (32).</footnote>

<footnote n="582">⁵⁸² CdM 2006_5_156_1, rapport du mois de février 1942.</footnote>

<footnote n="583">⁵⁸³ *Ibid.*</footnote>

<footnote n="584">⁵⁸⁴ CdM 2006_5_63_1 (60).</footnote>

<footnote n="585">⁵⁸⁵ CdM 2006_5_62, relevé d'état des dépenses du mois de mai 1942.</footnote>

<footnote n="586">⁵⁸⁶ *Ibid.*</footnote>
dissensions. Même si nous n’en connaissons pas la nature, on peut imaginer que le contexte de rationnement, la massification de l’internement qui accroit de façon substantielle les besoins en vêtements, ainsi que les propres impératifs et missions du Secours National, ont sans doute contribué à générer certaines tensions. Problème qui conduit Georges Cogniot à questionner l’assistante sociale de la CRF sur cette fourniture de vêtement si nécessaire et qui pourtant ne vient pas : « *Que devient le vestiaire du Secours National* ?<fnref n="587" /> Germaine Pourvoyeur lui a-t-elle fait savoir dans le détail les difficultés rencontrées avec l’organisation ? Ou bien, le doyen n’accusant pas réception des vêtements, et sachant simplement que le Secours National les procure, s’inquête-t-il du délai anormalement long de l’approvisionnement ?

Les derniers éléments d'information dont nous disposons pour l'année 1942 sont assez fragmentaires et figurent, une fois encore, dans les brouillons de nos rapports et relevés. Ainsi, au mois de juin, on observe que la situation vestimentaire ne prend pas le chemin d'une amélioration significative puisque la jeune femme note : « *vestiaire-attendu* »<fnref n="588" />. Ce constat est relativement étonnant au regard du nombre d'internés présents à la même période, c'est-à-dire 3600 détenus, effectif en constante augmentation depuis le mois de novembre 1941. Bien que les demandes de vestiaire deviennent moins abondantes sur ces deux derniers mois, respectivement 12 et 31, les besoins restent constants. Les colis familiaux ou ceux fournis par la CRF sont-ils à l'origine de cette amélioration ? Est-ce à mettre sur le compte d'une météo plus clèmente ? Une inscription, à peine lisible dans l'un de nos cahiers, semble attester de l'adéquation des efforts de la CRF et du Secours National en fonction de la saisonnalité : « *Colis de linge d'été* »<fnref n="589" />. L'hypothèse est pertinente mais paraît finalement peu satisfaisante, étant donné que le mois de juillet invalide l'idée d'une accalmie de la demande. Ainsi, quelques annotations présentes sur une autre feuille de brouillon indiquent que 69 demandes ont été formulées et 69 reçues<fnref n="590" />. De plus, le Secours National procède à d'importants envois si l'on se fie à ce qui est inscrit plus haut : « *vestiaire-1 distribution. Gros envoi du S.Nat.* ». Le mois d'août 1942, dernier mois donnant des indications pour cette même année, rend compte également d'un regain de la demande puisque l'on atteint un pic : 131 demandes et 126 reçues. Il nous est difficile de comprendre cette hausse importante de la demande alors que le camp ne compte à ce moment que 1130 internés<fnref n="591" />.

<footnote n="587">587 CdM 2006_5_14_a, bordereau remis signé par le doyen du camp français Georges Cogniot à Germaine Bouvard et daté du 10 juin 1943.</footnote>

<footnote n="588">588 CdM 2006_5_158_a et b, brouillon du relevé du mois de juin 1942.</footnote>

<footnote n="589">589 CdM 2006_5_63_1 (42).</footnote>

<footnote n="590">590 CdM 2006_5_159_b, brouillon du relevé du mois de juillet 1942.</footnote>

<footnote n="591">591 CdM 2006_5_160_b, brouillon du relevé du mois d'août 1942. 42 paires de pantoufles sont distribuées.</footnote>
dissensions. Même si nous n'en connaissons pas la nature, on peut imaginer que le contexte de rationnement, la massification de l'internement qui accroit de façon substantielle les besoins en vêtements, ainsi que les propres impératifs et missions du Secours National, ont sans doute contribué à générer certaines tensions. Problème qui conduit Georges Cogniot à questionner l'assistante sociale de la CRF sur cette fourniture de vêtement si nécessaire et qui pourtant ne vient pas : « *Que devient le vestiaire du Secours National* ?<fnref n="587" /> Germaine Pourvoyeur lui a-t-elle fait savoir dans le détail les difficultés rencontrées avec l'organisation ? Ou bien, le doyen n'accusant pas réception des vêtements, et sachant simplement que le Secours National les procure, s'inquête-t-il du délai anormalement long de l'approvisionnement ?

Les derniers éléments d'information dont nous disposons pour l'année 1942 sont assez fragmentaires et figurent, une fois encore, dans les brouillons de nos rapports et relevés. Ainsi, au mois de juin, on observe que la situation vestimentaire ne prend pas le chemin d'une amélioration significative puisque la jeune femme note : « *vestiaire-attendu* »<fnref n="588" />. Ce constat est relativement étonnant au regard du nombre d'internés présents à la même période, c'est-à-dire 3600 détenus, effectif en constante augmentation depuis le mois de novembre 1941. Bien que les demandes de vestiaire deviennent moins abondantes sur ces deux derniers mois, respectivement 12 et 31, les besoins restent constants. Les colis familiaux ou ceux fournis par la CRF sont-ils à l'origine de cette amélioration ? Est-ce à mettre sur le compte d'une météo plus clèmente ? Une inscription, à peine lisible dans l'un de nos cahiers, semble attester de l'adéquation des efforts de la CRF et du Secours National en fonction de la saisonnalité : « *Colis de linge d'été* »<fnref n="589" />. L'hypothèse est pertinente mais paraît finalement peu satisfaisante, étant donné que le mois de juillet invalide l'idée d'une accalmie de la demande. Ainsi, quelques annotations présentes sur une autre feuille de brouillon indiquent que 69 demandes ont été formulées et 69 reçues<fnref n="590" />. De plus, le Secours National procède à d'importants envois si l'on se fie à ce qui est inscrit plus haut : « *vestiaire-1 distribution. Gros envoi du S.Nat.* ». Le mois d'août 1942, dernier mois donnant des indications pour cette même année, rend compte également d'un regain de la demande puisque l'on atteint un pic : 131 demandes et 126 reçues. Il nous est difficile de comprendre cette hausse importante de la demande alors que le camp ne compte à ce moment que 1130 internés<fnref n="591" />.

<footnote n="587">587 CdM 2006_5_14_a, bordereau remis signé par le doyen du camp français Georges Cogniot à Germaine Bouvard et daté du 10 juin 1943.</footnote>

<footnote n="588">588 CdM 2006_5_158_a et b, brouillon du relevé du mois de juin 1942.</footnote>

<footnote n="589">589 CdM 2006_5_63_1 (42).</footnote>

<footnote n="590">590 CdM 2006_5_159_b, brouillon du relevé du mois de juillet 1942.</footnote>

<footnote n="591">591 CdM 2006_5_160_b, brouillon du relevé du mois d'août 1942. 42 paires de pantoufles sont distribuées.</footnote>
S'agissant de l'année 1943, il nous faut admettre que les relevés sont inutilisables dans la mesure où seul le mois de janvier précise le recensement de 12 demandes de vestiaire<fnref n="592" />. Pour le reste, nous ne disposons d'aucune donnée. Pour obtenir des informations complémentaires, il nous faut examiner les différents reçus qui, bien que maigres en détails, nous apportent quelques précisions. Cependant, si ces derniers ne nous indiquent rien sur la tendance de l'aide vestimentaire tout au long de l'année 1943, ils nous renseignent sur les vêtements distribués aux internés. Seuls trois reçus contiennent des informations qui intéressent notre question, c'est bien peu. Cela ne signifie pas pour autant que la demande est inexistante, voire simplement plus faible. Nous avons précisé plus haut le peu de reçus à notre disposition compte tenu du nombre que nous devrions avoir en notre possession. Il convient de préciser que si l'assistante sociale maitrise l'agrégation des demandes directement auprès des internés du secteur A, et l'acheminement des pièces de vestiaire, il apparaît que la distribution de vêtements pour le secteur B fait l'objet d'une coopération entre Germaine Pourvoyeur et le docteur de Morsier. La présence, nettement moins fréquente, de ce dernier au camp lui laisse une certaine latitude d'action pour répondre aux demandes des internés de ce secteur<fnref n="593" /> : « Marshburn Jacob. 2314 Américain. Désire 1 pantalon T2 »<fnref n="594" />. Durant la période 1942-1943, leurs besoins vestimentaires sont toujours très importants comme le relève régulièrement Jacques de Morsier :

« On peut dire qu'en général, les vêtements des internés ne sont pas en bon état. Plusieurs étaient en tenue de travail au moment de leur arrestation et sont arrivés au camp sans avoir pu prendre d'autres habits. Beaucoup sont dénués de tout et n'ont pas les moyens de s'acheter des habits ; leurs familles non plus. (rationnement de l'étoffe etc...) Ils n'ont pas suffisamment de sous-vêtements et seraient heureux qu'on les aide aussi à s'en procurer. Tous ne possèdent pas de souliers de cuir, environ 10% porte des sabots »<fnref n="595" />.

Il dresse systématiquement le même constat :

« Les internés brésiliens s'inquiètent au sujet de leur habillement ; la plupart d'entre eux n'ont que des habits d'été [...] Ils auraient besoin de manteaux chauds pour l'hiver, de

<footnote n="592">⁵⁹² CdM 2006_5_164_2_a, relevé du mois de janvier 1943.</footnote>

<footnote n="593">⁵⁹³ CdM 2006_5_63_1 (39), (62), (67).</footnote>

<footnote n="594">⁵⁹⁴ CdM 2006_5_121 (3).</footnote>

<footnote n="595">⁵⁹⁵ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du camp d'internés américains de Compiègne daté du 16 juin 1942.</footnote>
S'agissant de l'année 1943, il nous faut admettre que les relevés sont inutilisables dans la mesure où seul le mois de janvier précise le recensement de 12 demandes de vestiaire<fnref n="592" />. Pour le reste, nous ne disposons d'aucune donnée. Pour obtenir des informations complémentaires, il nous faut examiner les différents reçus qui, bien que maigres en détails, nous apportent quelques précisions. Cependant, si ces derniers ne nous indiquent rien sur la tendance de l'aide vestimentaire tout au long de l'année 1943, ils nous renseignent sur les vêtements distribués aux internés. Seuls trois reçus contiennent des informations qui intéressent notre question, c'est bien peu. Cela ne signifie pas pour autant que la demande est inexistante, voire simplement plus faible. Nous avons précisé plus haut le peu de reçus à notre disposition compte tenu du nombre que nous devrions avoir en notre possession. Il convient de préciser que si l'assistante sociale maitrise l'agrégation des demandes directement auprès des internés du secteur A, et l'acheminement des pièces de vestiaire, il apparaît que la distribution de vêtements pour le secteur B fait l'objet d'une coopération entre Germaine Pourvoyeur et le docteur de Morsier. La présence, nettement moins fréquente, de ce dernier au camp lui laisse une certaine latitude d'action pour répondre aux demandes des internés de ce secteur<fnref n="593" /> : « Marshburn Jacob. 2314 Américain. Désire 1 pantalon T2 »<fnref n="594" />. Durant la période 1942-1943, leurs besoins vestimentaires sont toujours très importants comme le relève régulièrement Jacques de Morsier :

> « On peut dire qu'en général, les vêtements des internés ne sont pas en bon état. Plusieurs étaient en tenue de travail au moment de leur arrestation et sont arrivés au camp sans avoir pu prendre d'autres habits. Beaucoup sont dénués de tout et n'ont pas les moyens de s'acheter des habits ; leurs familles non plus. (rationnement de l'étoffe etc...) Ils n'ont pas suffisamment de sous-vêtements et seraient heureux qu'on les aide aussi à s'en procurer. Tous ne possèdent pas de souliers de cuir, environ 10% porte des sabots »<fnref n="595" />.

Il dresse systématiquement le même constat :

> « Les internés brésiliens s'inquiètent au sujet de leur habillement ; la plupart d'entre eux n'ont que des habits d'été [...] Ils auraient besoin de manteaux chauds pour l'hiver, de

<footnote n="592">⁵⁹² CdM 2006_5_164_2_a, relevé du mois de janvier 1943.</footnote>

<footnote n="593">⁵⁹³ CdM 2006_5_63_1 (39), (62), (67).</footnote>

<footnote n="594">⁵⁹⁴ CdM 2006_5_121 (3).</footnote>

<footnote n="595">⁵⁹⁵ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du camp d'internés américains de Compiègne daté du 16 juin 1942.</footnote>
chaussures fortes et de sabots. Ils manquent aussi de sous-vêtements »<fnref n="596" />, « la question vestimentaire est toujours sérieuse »<fnref n="597" />, « L'état des vêtements est inquiétant »<fnref n="598" />.

Il faut attendre le mois d'octobre 1943 pour observer une amélioration significative de la situation : « La situation vestimentaire s'est bien améliorée grâce au copieux envoi de la Croix-Rouge »<fnref n="599" />. Germaine Pourvoyeur correspond d'ailleurs régulièrement avec le représentant du CICR<fnref n="600" /> pour le tenir informé des demandes reçues et satisfaites : « Dire au Dr de Morsier quand un camion C.R viendra. Vestiaire »<fnref n="601" />. Au total, si l'on croise l'ensemble des inscriptions figurant dans les brouillons de nos rapports et relevés, les reçus signés par les doyens, et les notes rédigées dans les cahiers pour les différentes sections, nous pouvons dresser une liste exhaustive des différents vêtements distribués aux internés :

- sabots<fnref n="602" />

- pantalons<fnref n="603" />

- chemises<fnref n="604" />

- caleçons<fnref n="605" />

- lacets en cuir<fnref n="606" />

- vestes<fnref n="607" />

- gilets tricots<fnref n="608" />

- chaussettes<fnref n="609" />

<footnote n="596">⁵⁹⁶ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du camp d'internés américains de Compiègne daté du 13 octobre 1942.</footnote>

<footnote n="597">⁵⁹⁷ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du camp d'internés américains de Compiègne daté du 17 novembre 1942.</footnote>

<footnote n="598">⁵⁹⁸ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du camp d'internés américains de Compiègne daté du 1er juillet 1943.</footnote>

<footnote n="599">⁵⁹⁹ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du camp d'internés américains de Compiègne daté du 8 octobre 1943.</footnote>

<footnote n="600">⁶⁰⁰ CdM 2006_5_63_1 (55).</footnote>

<footnote n="601">⁶⁰¹ *Ibid.*, (55), (68), (70).</footnote>

<footnote n="602">⁶⁰² CdM 2006_5_4_a, reçu remis signé par le doyen du camp français à Germaine Bouvard et daté du 13 août 1943. CdM 2006_5_63_1 (9).</footnote>

<footnote n="603">⁶⁰³ *Ibid.*, (39).</footnote>

<footnote n="604">⁶⁰⁴ *Ibid.*, (24).</footnote>

<footnote n="605">⁶⁰⁵ *Ibid.*</footnote>

<footnote n="606">⁶⁰⁶ *Ibid.* Selon les informations trouvées à la page 48 du cahier côté CdM 2006_5_63_1, même des clous destinés à réparer les chaussures sont distribués. Les rapports de Jacques de Morsier font également état de demande pour du matériel de réparation vestimentaire.</footnote>

<footnote n="607">⁶⁰⁷ CdM 2006_5_15_a, reçu remis signé par le doyen du camp français à Germaine Bouvard et daté du 4 septembre 1942.</footnote>

<footnote n="608">⁶⁰⁸ *Ibid.*</footnote>

<footnote n="609">⁶⁰⁹ *Ibid.* CdM 2006_5_63_1 (24).</footnote>
chaussures fortes et de sabots. Ils manquent aussi de sous-vêtements »<fnref n="596" />, « la question vestimentaire est toujours sérieuse »<fnref n="597" />, « L'état des vêtements est inquiétant »<fnref n="598" />.

Il faut attendre le mois d'octobre 1943 pour observer une amélioration significative de la situation : « La situation vestimentaire s'est bien améliorée grâce au copieux envoi de la Croix-Rouge »<fnref n="599" />. Germaine Pourvoyeur correspond d'ailleurs régulièrement avec le représentant du CICR<fnref n="600" /> pour le tenir informé des demandes reçues et satisfaites : « Dire au Dr de Morsier quand un camion C.R viendra. Vestiaire »<fnref n="601" />. Au total, si l'on croise l'ensemble des inscriptions figurant dans les brouillons de nos rapports et relevés, les reçus signés par les doyens, et les notes rédigées dans les cahiers pour les différentes sections, nous pouvons dresser une liste exhaustive des différents vêtements distribués aux internés :

- sabots<fnref n="602" />

- pantalons<fnref n="603" />

- chemises<fnref n="604" />

- caleçons<fnref n="605" />

- lacets en cuir<fnref n="606" />

- vestes<fnref n="607" />

- gilets tricots<fnref n="608" />

- chaussettes<fnref n="609" />

<footnote n="596">⁵⁹⁶ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du camp d'internés américains de Compiègne daté du 13 octobre 1942.</footnote>

<footnote n="597">⁵⁹⁷ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du camp d'internés américains de Compiègne daté du 17 novembre 1942.</footnote>

<footnote n="598">⁵⁹⁸ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du camp d'internés américains de Compiègne daté du 1er juillet 1943.</footnote>

<footnote n="599">⁵⁹⁹ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du camp d'internés américains de Compiègne daté du 8 octobre 1943.</footnote>

<footnote n="600">⁶⁰⁰ CdM 2006_5_63_1 (55).</footnote>

<footnote n="601">⁶⁰¹ *Ibid.*, (55), (68), (70).</footnote>

<footnote n="602">⁶⁰² CdM 2006_5_4_a, reçu remis signé par le doyen du camp français à Germaine Bouvard et daté du 13 août 1943. CdM 2006_5_63_1 (9).</footnote>

<footnote n="603">⁶⁰³ *Ibid.*, (39).</footnote>

<footnote n="604">⁶⁰⁴ *Ibid.*, (24).</footnote>

<footnote n="605">⁶⁰⁵ *Ibid.*</footnote>

<footnote n="606">⁶⁰⁶ *Ibid.*. Selon les informations trouvées à la page 48 du cahier côté CdM 2006_5_63_1, même des clous destinés à réparer les chaussures sont distribués. Les rapports de Jacques de Morsier font également état de demande pour du matériel de réparation vestimentaire.</footnote>

<footnote n="607">⁶⁰⁷ CdM 2006_5_15_a, reçu remis signé par le doyen du camp français à Germaine Bouvard et daté du 4 septembre 1942.</footnote>

<footnote n="608">⁶⁰⁸ *Ibid.*</footnote>

<footnote n="609">⁶⁰⁹ *Ibid.* CdM 2006_5_63_1 (24).</footnote>
- pantoufles<sup>610</sup>

- souliers<sup>611</sup>

- chemises de nuit<sup>612</sup>

- chandails<sup>613</sup>

- sac de couchage<sup>614</sup>

- bérets et casquettes<sup>615</sup>

- sandales en bois<sup>616</sup>

- espadrilles<sup>617</sup>

Bien que cette liste témoigne de la diversité des vêtements fournis, nous ne sommes pas en mesure de déterminer la fréquence précise de distribution de ces habits dans les différents secteurs. En effet, l'absence de date dans les documents ainsi que l'illisibilité de nombreuses mentions et annotations présentes dans les cahiers nous contraignent à conjecturer. Compte tenu de l'omniprésence de l'occurrence « *demande de vestiaire* » ou même simplement « *vestiaire* » dans nos différentes sources, on peut affirmer qu'en dépit des problèmes d'approvisionnement et des difficultés rencontrées avec le Secours National, l'aide est bien assurée de manière pérenne du mois de novembre 1941 au mois d'août 1943. D'ailleurs, pour obtenir des informations complémentaires sur la fin de l'année 1942 et l'année 1943, il faut centrer nos investigations sur les dons.

En effet, au même titre que pour le ravitaillement alimentaire, Germaine Pourvoyeur peut également s'appuyer sur les dons, parfois importants, effectués par des particuliers ou par des organismes. Ainsi, au mois de juillet 1942, ce sont près de 20 colis de vestiaire et 65 pièces de vestiaire qui sont directement apportés par le camion de la CRF, et livrés par la jeune femme aux internés<sup>618</sup>. Malgré tout, l'insuffisance est chronique, ce qui la conduit à écrire pour le mois d'août de la même année : « *question angoissante : les chaussures* »<sup>619</sup>. Pour insister sur l'aspect conséquent de ces dons, ajoutons que près de 126 pièces de vestiaire sont distribuées

<footnote n="610"><sup>610</sup> *Ibid.* 2006_5_160_b, brouillon du rapport du mois d'août 1942. CdM 2006_5_63_1 (24).</footnote>

<footnote n="611"><sup>611</sup> CdM 2006_5_63_1 (6).</footnote>

<footnote n="612"><sup>612</sup> *Ibid.*, (32).</footnote>

<footnote n="613"><sup>613</sup> *Ibid.*, (40).</footnote>

<footnote n="614"><sup>614</sup> *Ibid.*, (41).</footnote>

<footnote n="615"><sup>615</sup> *Ibid.*, (67).</footnote>

<footnote n="616"><sup>616</sup> *Ibid.*, (68).</footnote>

<footnote n="617"><sup>617</sup> *Ibid.*, (70).</footnote>

<footnote n="618"><sup>618</sup> CdM 2006_5_130_a, liste des dons en nature apportés au *Fronstalag* 122, datée du mois de juillet 1942.</footnote>

<footnote n="619"><sup>619</sup> CdM 2006_5_160_b, brouillon relatif au relevé du mois d'août 1942.</footnote>
- pantoufles<sup>610</sup>

- souliers<sup>611</sup>

- chemises de nuit<sup>612</sup>

- chandails<sup>613</sup>

- sac de couchage<sup>614</sup>

- bérets et casquettes<sup>615</sup>

- sandales en bois<sup>616</sup>

- espadrilles<sup>617</sup>

Bien que cette liste témoigne de la diversité des vêtements fournis, nous ne sommes pas en mesure de déterminer la fréquence précise de distribution de ces habits dans les différents secteurs. En effet, l'absence de date dans les documents ainsi que l'illisibilité de nombreuses mentions et annotations présentes dans les cahiers nous contraignent à conjecturer. Compte tenu de l'omniprésence de l'occurrence « *demande de vestiaire* » ou même simplement « *vestiaire* » dans nos différentes sources, on peut affirmer qu'en dépit des problèmes d'approvisionnement et des difficultés rencontrées avec le Secours National, l'aide est bien assurée de manière pérenne du mois de novembre 1941 au mois d'août 1943. D'ailleurs, pour obtenir des informations complémentaires sur la fin de l'année 1942 et l'année 1943, il faut centrer nos investigations sur les dons.

En effet, au même titre que pour le ravitaillement alimentaire, Germaine Pourvoyeur peut également s'appuyer sur les dons, parfois importants, effectués par des particuliers ou par des organismes. Ainsi, au mois de juillet 1942, ce sont près de 20 colis de vestiaire et 65 pièces de vestiaire qui sont directement apportés par le camion de la CRF, et livrés par la jeune femme aux internés<sup>618</sup>. Malgré tout, l'insuffisance est chronique, ce qui la conduit à écrire pour le mois d'août de la même année : « *question angoissante : les chaussures* »<sup>619</sup>. Pour insister sur l'aspect conséquent de ces dons, ajoutons que près de 126 pièces de vestiaire sont distribuées

<footnote n="610"><sup>610</sup> *Ibid.* 2006_5_160_b, brouillon du rapport du mois d'août 1942. CdM 2006_5_63_1 (24).</footnote>

<footnote n="611"><sup>611</sup> CdM 2006_5_63_1 (6).</footnote>

<footnote n="612"><sup>612</sup> *Ibid.*, (32).</footnote>

<footnote n="613"><sup>613</sup> *Ibid.*, (40).</footnote>

<footnote n="614"><sup>614</sup> *Ibid.*, (41).</footnote>

<footnote n="615"><sup>615</sup> *Ibid.*, (67).</footnote>

<footnote n="616"><sup>616</sup> *Ibid.*, (68).</footnote>

<footnote n="617"><sup>617</sup> *Ibid.*, (70).</footnote>

<footnote n="618"><sup>618</sup> CdM 2006_5_130_a, liste des dons en nature apportés au *Fronstalag* 122, datée du mois de juillet 1942.</footnote>

<footnote n="619"><sup>619</sup> CdM 2006_5_160_b, brouillon relatif au relevé du mois d'août 1942.</footnote>
grâce aux dons au mois d'octobre de la même année. À ce moment, le camp compte 1200 détenus, son effectif le plus bas, ce qui témoigne de leur intérêt non négligeable en complément des apports du Secours National. De plus, la présence de certaines minorités conduit les œuvres et organismes à apporter leur concours. Ainsi, la commission d'assistance aux Algériens, service rattachée à l'OFALAC<fnref n="620" />, apprenant la présence de nord-africains à Royallieu<fnref n="621" />, envoie-t-elle un « paquet de vestiaire » au mois de juin de l'année 1943⁶²², par l'intermédiaire de Germaine Pourvoyeur avec laquelle Sophie Kientz, assistante sociale de l'organisme, correspond régulièrement durant l'année 1943 pour s'informer du sort de ses ressortissants. Cette commission semble souffrir, sur la question vestimentaire, de la même dépendance vis-à-vis du Secours National que la CRF, comme en atteste ce passage :

> « Malheureusement, nous ne disposons actuellement au Comité d'aucun vestiaire quel qu'il soit, et notre seule ressource, comme vous, est d'attendre celui du Secours National. Nous avons distribué tout ce que nous possédions et sommes complètement démunis nous ne pouvons donc venir en aide à CHAOUI »<fnref n="623" />.

Il faut ajouter que la distribution des vêtements concerne essentiellement les internés politiques et les Américains. Les juifs sont quasiment exclus de l'aide vestimentaire en raison de leur situation d'isolement même si certains envois, très modestes, parviennent jusqu'à cette section<fnref n="624" />. Germaine Pourvoyeur ne peut alors que recenser les besoins par le biais des internés des autres secteurs lui indiquant l'état déplorable de celle-ci, par l'intermédiaire des familles se rendant à la permanence, ou bien par le docteur Lubicz qu'elle rencontre à l'infirmerie du secteur « russe » : « demandes pour Israélites : lainage »<fnref n="625" />. L'UGIF parvient tout de même à envoyer des colis collectifs de linge<fnref n="626" /> à ces détenus mais de manière irrégulière, faute d'information sur leur nombre et leurs besoins.

Finalement, en dépit des difficultés, l'aide parvient toujours à trouver son chemin jusqu'au camp. Que l'on s'attache à comprendre le fonctionnement du ravitaillement alimentaire ou de tout autre forme d'approvisionnement, un jeu à trois semble s'installer entre la CRF, les œuvres et organismes divers, et les familles pour répondre aux demandes des

<footnote n="620">⁶²⁰ Office algérien d'action économique et touristique.</footnote>

<footnote n="621">⁶²¹ CdM 2006_5_121 (46).</footnote>

<footnote n="622">⁶²² CdM 2006_5_116_8, bordereau de manutention de la CRF n° 29 daté du 10 juin 1943 destiné aux nord-africains et indigènes du *Fronstalag* 122.</footnote>

<footnote n="623">⁶²³ CdM 2006_5_19_a, lettre de la commission d'assistance aux Algériens à Germaine Bouvard, datée du 16 juillet 1943.</footnote>

<footnote n="624">⁶²⁴ CdM 2006_5_63_1 (40), (46). 2006_5_74_r et s.</footnote>

<footnote n="625">⁶²⁵ *Ibid.*, (44).</footnote>

<footnote n="626">⁶²⁶ *Ibid.*</footnote>
grâce aux dons au mois d'octobre de la même année. À ce moment, le camp compte 1200 détenus, son effectif le plus bas, ce qui témoigne de leur intérêt non négligeable en complément des apports du Secours National. De plus, la présence de certaines minorités conduit les œuvres et organismes à apporter leur concours. Ainsi, la commission d'assistance aux Algériens, service rattachée à l'OFALAC<fnref n="620" />, apprenant la présence de nord-africains à Royallieu<fnref n="621" />, envoie-t-elle un « paquet de vestiaire » au mois de juin de l'année 1943⁶²², par l'intermédiaire de Germaine Pourvoyeur avec laquelle Sophie Kientz, assistante sociale de l'organisme, correspond régulièrement durant l'année 1943 pour s'informer du sort de ses ressortissants. Cette commission semble souffrir, sur la question vestimentaire, de la même dépendance vis-à-vis du Secours National que la CRF, comme en atteste ce passage :

> « Malheureusement, nous ne disposons actuellement au Comité d'aucun vestiaire quel qu'il soit, et notre seule ressource, comme vous, est d'attendre celui du Secours National. Nous avons distribué tout ce que nous possédions et sommes complètement démunis nous ne pouvons donc venir en aide à CHAOUI »<fnref n="623" />.

Il faut ajouter que la distribution des vêtements concerne essentiellement les internés politiques et les Américains. Les juifs sont quasiment exclus de l'aide vestimentaire en raison de leur situation d'isolement même si certains envois, très modestes, parviennent jusqu'à cette section<fnref n="624" />. Germaine Pourvoyeur ne peut alors que recenser les besoins par le biais des internés des autres secteurs lui indiquant l'état déplorable de celle-ci, par l'intermédiaire des familles se rendant à la permanence, ou bien par le docteur Lubicz qu'elle rencontre à l'infirmerie du secteur « russe » : « demandes pour Israélites : lainage »<fnref n="625" />. L'UGIF parvient tout de même à envoyer des colis collectifs de linge<fnref n="626" /> à ces détenus mais de manière irrégulière, faute d'information sur leur nombre et leurs besoins.

Finalement, en dépit des difficultés, l'aide parvient toujours à trouver son chemin jusqu'au camp. Que l'on s'attache à comprendre le fonctionnement du ravitaillement alimentaire ou de tout autre forme d'approvisionnement, un jeu à trois semble s'installer entre la CRF, les œuvres et organismes divers, et les familles pour répondre aux demandes des

<footnote n="620">⁶²⁰ Office algérien d'action économique et touristique.</footnote>

<footnote n="621">⁶²¹ CdM 2006_5_121 (46).</footnote>

<footnote n="622">⁶²² CdM 2006_5_116_8, bordereau de manutention de la CRF n° 29 daté du 10 juin 1943 destiné aux nord-africains et indigènes du *Fronstalag* 122.</footnote>

<footnote n="623">⁶²³ CdM 2006_5_19_a, lettre de la commission d'assistance aux Algériens à Germaine Bouvard, datée du 16 juillet 1943.</footnote>

<footnote n="624">⁶²⁴ CdM 2006_5_63_1 (40), (46). 2006_5_74_r et s.</footnote>

<footnote n="625">⁶²⁵ *Ibid.*, (44).</footnote>

<footnote n="626">⁶²⁶ *Ibid.*</footnote>
internés. Nous l'avons vu, les besoins du camp sont divers, constants, et surtout croissants. Qu'il s'agisse des médicaments, du matériel paramédical et orthopédique, sanitaire et hygiénique, ou simplement des vêtements chauds permettant de traverser l'hiver, la CRF peine à répondre à la demande en dépit de ses efforts. Pour preuve de ce contexte extraordinaire, ces aides s'étendent aux familles des internés. Même si celles-ci sont subordonnées à la réalisation d'enquêtes préalables et ne constituent pas une nouveauté, force est de constater qu'elles concernent désormais, en raison du phénomène de l'internement, des familles laissées sans ressources après l'arrestation ou la rafle d'un ou plusieurs proches. L'aspect inédit relève plutôt du fait que la plupart de ces familles n'auraient probablement jamais sollicité l'aide de la CRF avant la guerre. En effet, ces familles visitées par Germaine Pourvoyeur ne sont affectées ni par des problèmes d'alcool, ni par des problèmes liés à l'éducation des enfants nécessitant, comme avant la guerre, une aide visant au redressement moral des familles. Il s'agit surtout pour la jeune femme de veiller d'un côté à la survie de ces familles dépassées par la force des évènements en leur assurant une aide financière et alimentaire, et de l'autre à rassurer les détenus sur le sort de leurs proches. Enfin, comme nous allons le voir, le cœur de cette démarche consiste à entretenir la connexion entre le dehors et le dedans, et à maintenir le lien affectif, si précieux en temps de crise.
internés. Nous l'avons vu, les besoins du camp sont divers, constants, et surtout croissants. Qu'il s'agisse des médicaments, du matériel paramédical et orthopédique, sanitaire et hygiénique, ou simplement des vêtements chauds permettant de traverser l'hiver, la CRF peine à répondre à la demande en dépit de ses efforts. Pour preuve de ce contexte extraordinaire, ces aides s'étendent aux familles des internés. Même si celles-ci sont subordonnées à la réalisation d'enquêtes préalables et ne constituent pas une nouveauté, force est de constater qu'elles concernent désormais, en raison du phénomène de l'internement, des familles laissées sans ressources après l'arrestation ou la rafle d'un ou plusieurs proches. L'aspect inédit relève plutôt du fait que la plupart de ces familles n'auraient probablement jamais sollicité l'aide de la CRF avant la guerre. En effet, ces familles visitées par Germaine Pourvoyeur ne sont affectées ni par des problèmes d'alcool, ni par des problèmes liés à l'éducation des enfants nécessitant, comme avant la guerre, une aide visant au redressement moral des familles. Il s'agit surtout pour la jeune femme de veiller d'un côté à la survie de ces familles dépassées par la force des évènements en leur assurant une aide financière et alimentaire, et de l'autre à rassurer les détenus sur le sort de leurs proches. Enfin, comme nous allons le voir, le cœur de cette démarche consiste à entretenir la connexion entre le dehors et le dedans, et à maintenir le lien affectif, si précieux en temps de crise.
## B. Subvenir aux besoins des familles

### 1. Mener des enquêtes pour aider les familles

« *Chaque semaine [...] durant plus d'une heure, 2 internés [étaient] chargés par leurs camarades de m'exposer leurs besoins et ceux de leurs familles* » écrit Germaine Pourvoyeur dans son récit sur le camp<fnref n="627" />. L'ensemble de la documentation qu'elle nous lègue est imprégné de l'importance que revêt à ses yeux cette dimension de son travail. Nous trouvons ainsi de nombreuses annotations sur des feuilles vierges ou bien dans ses cahiers. Celles-ci contiennent des noms de personnes ou de familles sur lesquelles la jeune femme mène des enquêtes afin de pouvoir déterminer le type d'aide à fournir, après émission d'un résultat favorable. Les informations recueillies dans le cadre de ces enquêtes sont transmises par Germaine Pourvoyeur à la CRF de Paris qui se charge ensuite de les transmettre à l'État français qui décide du résultat et, par conséquent, de l'octroi d'une aide<fnref n="628" />. Cet aspect de sa mission la rapproche de son activité d'avant-guerre. Les demandes qu'elle agrège lui viennent pour l'essentiel des doyens du camp, des visites qu'elle effectue chez les familles ou bien encore lors des permanences qu'elle assure au dispensaire<fnref n="629" /> et durant lesquelles elle reçoit les familles.

Ce lieu chargé d'accueillir les malades adultes<fnref n="630" />, si important dans la réception et la gestion des familles d'internés, ne fait l'objet d'aucun développement dans les souvenirs, la correspondance et les notes de l'assistante sociale. Précisons, d'après les éléments que nous avons, que la jeune femme effectue sa toute première permanence le 8 décembre 1941⁶³¹. Détail intéressant, elle consigne avoir réussi à obtenir l'établissement d'une permanence au dispensaire pour les familles d'internés en date du 1er décembre. Nous ignorons cependant si cette demande est validée par la CRF ou par le sous-préfet. Retenons simplement que la création de ce point d'accueil relève de la seule initiative de la jeune femme, et qu'il est uniquement réservé, ou plutôt dédié, aux familles laissées sans ressources et sans nouvelles des leurs. Plusieurs mois d'internement sont en effet nécessaires pour que les internés puissent recevoir des lettres et des colis, et même des visites de leur famille<fnref n="632" />. Dans ce cadre, l'essentiel de sa

<footnote n="627">⁶²⁷ APAP, Pourvoyeur Germaine, *Camp de Royallieu : Fronstalag 122 à Compiègne*, p. 2/5.</footnote>

<footnote n="628">⁶²⁸ CdM 2006_5_133, lettre de l'État français à Germaine Pourvoyeur datée du 13 octobre 1942.</footnote>

<footnote n="629">⁶²⁹ CdM 2006_5_63_1 (15).</footnote>

<footnote n="630">⁶³⁰ Zappi Lola, *op. cit.*, p. 31.</footnote>

<footnote n="631">⁶³¹ CdM 2006_5_63_1 (10). Ces permanences durent environ une heure et quinze minutes.</footnote>

<footnote n="632">⁶³² Husser Beate, Besse Jean-Pierre et Leclere-Rosenzweig Françoise, *op. cit.*, p. 81.</footnote>
## B. Subvenir aux besoins des familles

### 1. Mener des enquêtes pour aider les familles

« *Chaque semaine [...] durant plus d'une heure, 2 internés [étaient] chargés par leurs camarades de m'exposer leurs besoins et ceux de leurs familles* » écrit Germaine Pourvoyeur dans son récit sur le camp<fnref n="627" />. L'ensemble de la documentation qu'elle nous lègue est imprégné de l'importance que revêt à ses yeux cette dimension de son travail. Nous trouvons ainsi de nombreuses annotations sur des feuilles vierges ou bien dans ses cahiers. Celles-ci contiennent des noms de personnes ou de familles sur lesquelles la jeune femme mène des enquêtes afin de pouvoir déterminer le type d'aide à fournir, après émission d'un résultat favorable. Les informations recueillies dans le cadre de ces enquêtes sont transmises par Germaine Pourvoyeur à la CRF de Paris qui se charge ensuite de les transmettre à l'État français qui décide du résultat et, par conséquent, de l'octroi d'une aide<fnref n="628" />. Cet aspect de sa mission la rapproche de son activité d'avant-guerre. Les demandes qu'elle agrège lui viennent pour l'essentiel des doyens du camp, des visites qu'elle effectue chez les familles ou bien encore lors des permanences qu'elle assure au dispensaire<fnref n="629" /> et durant lesquelles elle reçoit les familles.

Ce lieu chargé d'accueillir les malades adultes<fnref n="630" />, si important dans la réception et la gestion des familles d'internés, ne fait l'objet d'aucun développement dans les souvenirs, la correspondance et les notes de l'assistante sociale. Précisons, d'après les éléments que nous avons, que la jeune femme effectue sa toute première permanence le 8 décembre 1941⁶³¹. Détail intéressant, elle consigne avoir réussi à obtenir l'établissement d'une permanence au dispensaire pour les familles d'internés en date du 1er décembre. Nous ignorons cependant si cette demande est validée par la CRF ou par le sous-préfet. Retenons simplement que la création de ce point d'accueil relève de la seule initiative de la jeune femme, et qu'il est uniquement réservé, ou plutôt dédié, aux familles laissées sans ressources et sans nouvelles des leurs. Plusieurs mois d'internement sont en effet nécessaires pour que les internés puissent recevoir des lettres et des colis, et même des visites de leur famille<fnref n="632" />. Dans ce cadre, l'essentiel de sa

<footnote n="627">⁶²⁷ APAP, Pourvoyeur Germaine, *Camp de Royallieu : Fronstalag 122 à Compiègne*, p. 2/5.</footnote>

<footnote n="628">⁶²⁸ CdM 2006_5_133, lettre de l'État français à Germaine Pourvoyeur datée du 13 octobre 1942.</footnote>

<footnote n="629">⁶²⁹ CdM 2006_5_63_1 (15).</footnote>

<footnote n="630">⁶³⁰ Zappi Lola, *op. cit.*, p. 31.</footnote>

<footnote n="631">⁶³¹ CdM 2006_5_63_1 (10). Ces permanences durent environ une heure et quinze minutes.</footnote>

<footnote n="632">⁶³² Husser Beate, Besse Jean-Pierre et Leclere-Rosenzweig Françoise, *op. cit.*, p. 81.</footnote>
mission consiste à aider les familles à obtenir un certificat d'internement attestant de l'emprisonnement d'un proche afin de pouvoir toucher une allocation<sup>633</sup> ou encore permettre à l'épouse de poursuivre les affaires de son mari interné<sup>634</sup>.

La *Kreiskommandantur* de Compiègne lui dresse également, au moins pour le mois de décembre 1941, une liste de toutes les familles d'internés nécessiteuses afin de les secourir<sup>635</sup>. Enfin, celle-ci écrit au sous-préfet et au préfet dans le but d'obtenir une autorisation d'assistance aux familles des détenus<sup>636</sup>. Étant donné que le concours du sous-préfet est également sollicité pour pouvoir accéder au camp, il n'est donc pas surprenant qu'il soit contacté pour faciliter les démarches de l'assistante sociale relatives aux familles des internés. Ajoutons qu'il lui arrive de transmettre le résultat de ses enquêtes à la CRF afin que celles-ci soient remises puis traitées par d'autres institutions comme l'UGIF<sup>637</sup>, ou bien l'État français :

> « Mademoiselle, La Croix-Rouge française nous a bien transmit [sic] le dossier de Monsieur Latapire Alfred, nous remettons celui-ci à nos services qui feront le nécessaire et nous vous informerons dès que possible du résultat de l'enquête »<sup>638</sup>.

Nous l'avons évoqué plus haut, ces enquêtes, perçues comme des outils institutionnels<sup>639</sup> permettant l'octroi d'allocations, les conduisent à adopter des méthodes proches de celles employées par les policiers : investigation au sein des familles, gestion du budget, enquêtes de voisinage, etc... Cette position intermédiaire entre les internés et leurs familles d'un côté et les institutions chargées de procurer les aides de l'autre, témoigne du double rôle de l'assistante sociale situé à mi-chemin du contrôle et de l'aide<sup>640</sup>. Une situation qui, par la « forme de domination douce »<sup>641</sup> qu'elle génère, peut parfois compromettre sa capacité à nouer des liens, même si Germaine Pourvoyeur ne l'évoque jamais. Dénombrer les demandes d'aides des familles d'internés, somme toute relativement nombreuses, n'apparait pas être une démarche pertinente pour en révéler l'importance et surtout le fonctionnement. Rechercher les différentes occurrences de ces situations, et en attester la continuité durant toute la période d'activité de notre assistante nous parait plus révélateur. De plus, cela nous permet d'en comprendre à la fois l'origine et le rôle joué par la déléguée de la CRF. Malgré les nombreuses demandes qu'elle

<footnote n="633"><sup>633</sup> CdM 2006_5_63_1 (44).</footnote>

<footnote n="634"><sup>634</sup> CdM 2006_5_121 (7).</footnote>

<footnote n="635"><sup>635</sup> CdM 2006_5_63_1 (17).</footnote>

<footnote n="636"><sup>636</sup> *Ibid.*, (8).</footnote>

<footnote n="637"><sup>637</sup> CdM 2006_5_121 (51), (68).</footnote>

<footnote n="638"><sup>638</sup> CdM 2006_5_33, lettre du service de la Main-d'œuvre Française en Allemagne datée du 13 octobre 1942.</footnote>

<footnote n="639"><sup>639</sup> Zappi Lola, *op. cit.*, p. 130.</footnote>

<footnote n="640"><sup>640</sup> *Ibid.*, p. 86.</footnote>

<footnote n="641"><sup>641</sup> *Ibid.*, p. 87.</footnote>
mission consiste à aider les familles à obtenir un certificat d'internement attestant de l'emprisonnement d'un proche afin de pouvoir toucher une allocation<sup>633</sup> ou encore permettre à l'épouse de poursuivre les affaires de son mari interné<sup>634</sup>.

La *Kreiskommandantur* de Compiègne lui dresse également, au moins pour le mois de décembre 1941, une liste de toutes les familles d'internés nécessiteuses afin de les secourir<sup>635</sup>. Enfin, celle-ci écrit au sous-préfet et au préfet dans le but d'obtenir une autorisation d'assistance aux familles des détenus<sup>636</sup>. Étant donné que le concours du sous-préfet est également sollicité pour pouvoir accéder au camp, il n'est donc pas surprenant qu'il soit contacté pour faciliter les démarches de l'assistante sociale relatives aux familles des internés. Ajoutons qu'il lui arrive de transmettre le résultat de ses enquêtes à la CRF afin que celles-ci soient remises puis traitées par d'autres institutions comme l'UGIF<sup>637</sup>, ou bien l'État français :

> « Mademoiselle, La Croix-Rouge française nous a bien transmit [sic] le dossier de Monsieur Latapire Alfred, nous remettons celui-ci à nos services qui feront le nécessaire et nous vous informerons dès que possible du résultat de l'enquête »<sup>638</sup>.

Nous l'avons évoqué plus haut, ces enquêtes, perçues comme des outils institutionnels<sup>639</sup> permettant l'octroi d'allocations, les conduisent à adopter des méthodes proches de celles employées par les policiers : investigation au sein des familles, gestion du budget, enquêtes de voisinage, etc... Cette position intermédiaire entre les internés et leurs familles d'un côté et les institutions chargées de procurer les aides de l'autre, témoigne du double rôle de l'assistante sociale situé à mi-chemin du contrôle et de l'aide<sup>640</sup>. Une situation qui, par la « forme de domination douce »<sup>641</sup> qu'elle génère, peut parfois compromettre sa capacité à nouer des liens, même si Germaine Pourvoyeur ne l'évoque jamais. Dénombrer les demandes d'aides des familles d'internés, somme toute relativement nombreuses, n'apparait pas être une démarche pertinente pour en révéler l'importance et surtout le fonctionnement. Rechercher les différentes occurrences de ces situations, et en attester la continuité durant toute la période d'activité de notre assistante nous parait plus révélateur. De plus, cela nous permet d'en comprendre à la fois l'origine et le rôle joué par la déléguée de la CRF. Malgré les nombreuses demandes qu'elle

<footnote n="633"><sup>633</sup> CdM 2006_5_63_1 (44).</footnote>

<footnote n="634"><sup>634</sup> CdM 2006_5_121 (7).</footnote>

<footnote n="635"><sup>635</sup> CdM 2006_5_63_1 (17).</footnote>

<footnote n="636"><sup>636</sup> *Ibid.*, (8).</footnote>

<footnote n="637"><sup>637</sup> CdM 2006_5_121 (51), (68).</footnote>

<footnote n="638"><sup>638</sup> CdM 2006_5_33, lettre du service de la Main-d'œuvre Française en Allemagne datée du 13 octobre 1942.</footnote>

<footnote n="639"><sup>639</sup> Zappi Lola, *op. cit.*, p. 130.</footnote>

<footnote n="640"><sup>640</sup> *Ibid.*, p. 86.</footnote>

<footnote n="641"><sup>641</sup> *Ibid.*, p. 87.</footnote>
reçoit et auxquelles elle tente d'apporter une réponse, on demeure surpris par l'absence de détail concernant les enquêtes. Nous ignorons ce que celles-ci contiennent puisque nous ne disposons d'aucune fiche type. Les seuls éléments qui s'apparentent à ces dernières sont les fiches de renseignement<sup>642</sup> dont les occurrences jalonnent notre documentation, sans pour autant nous en laisser de traces.

Compte tenu de la diversité de notre fonds, et de sa densité, cela nous questionne sur l'existence d'un fichier dédié aux enquêtes. Même si les informations collectées par la représentante de la CRF sont avant tout destinées au service social de la CRF<sup>643</sup>, organisme décideur, nous aurions pu espérer, au même titre que les relevés d'état des dépenses pour le camp, pouvoir nous appuyer sur des brouillons de ces enquêtes. Cela peut aussi signifier que ces documents, s'ils existent, adoptent un format suffisamment prérempli pour que Germaine Pourvoyeur ne ressente pas le besoin de se doter d'un brouillon préalable. Par conséquent, les annotations que nous relevons dans nos sources constituent les seules données préliminaires ; en somme, elles sont nos brouillons. Citons les plus représentatives :

> « Mr Guirodé Lucien 11519 habitant montreuil 14 rue Edouard Branly
> réformé n°2 à cause de son cœur
> vu sa mère et sa sœur et tout le monde va bien a emporté les cartes d'alimentation de toute
> la famille »<sup>644</sup>.

> « Vu Mme Cottin [...]  
> Cottin Henri interné – 40 ans  
> Maison : 2700 frs par an  
> Aide : 170 de retraite [...]  
> A S. Nat. Bons d'épicerie »<sup>645</sup>.

> « Michelet Edmond – [...]  
> Vu sa mère – lui recommande d'être raisonnable »<sup>646</sup>.

Ces différentes mentions manuscrites, qui indiquent les familles à visiter, sont obtenues
par la jeune femme de manière fortuite, au gré de ses visites au camp et par l'intermédiaire de
la permanence qu'elle assure. À cet égard, la permanence du dispensaire apparaît comme le lieu

<footnote n="642">642 CdM 2006_5_63_1 (78).</footnote>

<footnote n="643">643 Ibid., (33).</footnote>

<footnote n="644">644 Ibid., (71).</footnote>

<footnote n="645">645 Ibid., (74).</footnote>

<footnote n="646">646 CdM 2006_5_121 (44).</footnote>
reçoit et auxquelles elle tente d'apporter une réponse, on demeure surpris par l'absence de détail concernant les enquêtes. Nous ignorons ce que celles-ci contiennent puisque nous ne disposons d'aucune fiche type. Les seuls éléments qui s'apparentent à ces dernières sont les fiches de renseignement<sup>642</sup> dont les occurrences jalonnent notre documentation, sans pour autant nous en laisser de traces.

Compte tenu de la diversité de notre fonds, et de sa densité, cela nous questionne sur l'existence d'un fichier dédié aux enquêtes. Même si les informations collectées par la représentante de la CRF sont avant tout destinées au service social de la CRF<sup>643</sup>, organisme décideur, nous aurions pu espérer, au même titre que les relevés d'état des dépenses pour le camp, pouvoir nous appuyer sur des brouillons de ces enquêtes. Cela peut aussi signifier que ces documents, s'ils existent, adoptent un format suffisamment prérempli pour que Germaine Pourvoyeur ne ressente pas le besoin de se doter d'un brouillon préalable. Par conséquent, les annotations que nous relevons dans nos sources constituent les seules données préliminaires ; en somme, elles sont nos brouillons. Citons les plus représentatives :

> « Mr Guirodé Lucien 11519 habitant montreuil 14 rue Edouard Branly
> réformé n°2 à cause de son cœur
> vu sa mère et sa sœur et tout le monde va bien a emporté les cartes d'alimentation de toute
> la famille »<sup>644</sup>.

> « Vu Mme Cottin [...]  
> Cottin Henri interné – 40 ans  
> Maison : 2700 frs par an  
> Aide : 170 de retraite [...]  
> A S. Nat. Bons d'épicerie »<sup>645</sup>.

> « Michelet Edmond – [...]  
> Vu sa mère – lui recommande d'être raisonnable »<sup>646</sup>.

Ces différentes mentions manuscrites, qui indiquent les familles à visiter, sont obtenues par la jeune femme de manière fortuite, au gré de ses visites au camp et par l'intermédiaire de la permanence qu'elle assure. À cet égard, la permanence du dispensaire apparaît comme le lieu

<footnote n="642">642 CdM 2006_5_63_1 (78).</footnote>

<footnote n="643">643 Ibid., (33).</footnote>

<footnote n="644">644 Ibid., (71).</footnote>

<footnote n="645">645 Ibid., (74).</footnote>

<footnote n="646">646 CdM 2006_5_121 (44).</footnote>
privilégié pour les familles en quête d'aide<fnref n="647" />. C'est dans cet endroit qu'elle agrège le plus de demandes. Étant donné que les visites au camp sont surveillées, contraintes, et minutées, sans oublier les reçus rudimentaires qui ne permettent pas une communication approfondie, on comprend mieux la facilité fonctionnelle d'un endroit comme le dispensaire. À partir du mois de septembre 1943, la permanence dédiée aux familles déménage au 21 rue du président Sorel<fnref n="648" />. Compte tenu du temps passé à notifier ces nombreuses requêtes, nous sommes surpris de constater que celle-ci n'a pas pris soin d'évoquer cet aspect important de son travail, à la fois dans ses souvenirs ainsi que dans sa brève histoire de Royallieu. Ce travail est d'autant plus conséquent que la jeune femme réalise jusqu'à sept visites de familles certains jours<fnref n="649" />. Ces lacunes invitent à nous poser bon nombre de questions sur la réalisation, ou plutôt le déroulement de ces investigations. Comment s'y prend-elle pour mener ces entretiens ? Quelles questions pose-t-elle ? Suit-elle une méthode ou un script précis ? Procède-t-elle à une surveillance des familles pour s'assurer de la validité des renseignements qui lui sont donnés ? Dès les premières pages du cahier qu'elle utilise à son arrivée au camp, celle-ci s'attache à notifier les demandes émanant des internés concernant la prise en charge de leurs familles. À cet égard, on peut transcrire le propos suivant qui s'avère tout à fait représentatif de ce que l'on trouve dans nos archives :

> « IVANKOVITZER – ISCHEL – Russe N° 472 [...] lettre de supplication adressée à Mr le Commandant du camp : sa famille ne touche pas les allocations et se trouve dans une situation tragique »<fnref n="650" />.

Ce passage illustre avec force le désespoir des familles laissées sans ressources, l'impuissance des internés à pouvoir aider leurs proches, et le poids de la responsabilité qui pèse sur la déléguée de la CRF. Ainsi, dès le rapport du mois de novembre 1941, l'intérêt porté aux familles est manifeste. La conclusion qu'elle rédige est sans équivoque : « *Observations et demandes : [...] le sort des familles* »<fnref n="651" />. Le mois suivant, celle-ci fait face à une demande qui croit de manière exponentielle, passant de 46 à 576 demandes d'enquêtes à mener, et de 38

<footnote n="647">⁶⁴⁷ CdM 2006_5_63 (15), (34).</footnote>

<footnote n="648">⁶⁴⁸ ADO, 1232 W 251, lettre de Germaine Bouvard au sous-préfet de Compiègne datée du 10 septembre 1943.</footnote>

<footnote n="649">⁶⁴⁹ CdM 2006_5_63_1 (43). Annotation datée du 23 décembre 1941.</footnote>

<footnote n="650">⁶⁵⁰ *Ibid.*, (5). Si l'on se fie à la cohérence chronologique pratiquée dans ce carnet, on peut estimer que la date de cette mention se situe entre le 5 et le 11 novembre 1941. Estimation faite selon les mentions figurant avant et après le propos cité.</footnote>

<footnote n="651">⁶⁵¹ CdM 2006_5_154_1, rapport du mois de novembre 1941.</footnote>
privilégié pour les familles en quête d'aide<fnref n="647" />. C'est dans cet endroit qu'elle agrège le plus de demandes. Étant donné que les visites au camp sont surveillées, contraintes, et minutées, sans oublier les reçus rudimentaires qui ne permettent pas une communication approfondie, on comprend mieux la facilité fonctionnelle d'un endroit comme le dispensaire. À partir du mois de septembre 1943, la permanence dédiée aux familles déménage au 21 rue du président Sorel<fnref n="648" />. Compte tenu du temps passé à notifier ces nombreuses requêtes, nous sommes surpris de constater que celle-ci n'a pas pris soin d'évoquer cet aspect important de son travail, à la fois dans ses souvenirs ainsi que dans sa brève histoire de Royallieu. Ce travail est d'autant plus conséquent que la jeune femme réalise jusqu'à sept visites de familles certains jours<fnref n="649" />. Ces lacunes invitent à nous poser bon nombre de questions sur la réalisation, ou plutôt le déroulement de ces investigations. Comment s'y prend-elle pour mener ces entretiens ? Quelles questions pose-t-elle ? Suit-elle une méthode ou un script précis ? Procède-t-elle à une surveillance des familles pour s'assurer de la validité des renseignements qui lui sont donnés ? Dès les premières pages du cahier qu'elle utilise à son arrivée au camp, celle-ci s'attache à notifier les demandes émanant des internés concernant la prise en charge de leurs familles. À cet égard, on peut transcrire le propos suivant qui s'avère tout à fait représentatif de ce que l'on trouve dans nos archives :

> « IVANKOVITZER – ISCHEL – Russe N° 472 [...] lettre de supplication adressée à Mr le Commandant du camp : sa famille ne touche pas les allocations et se trouve dans une situation tragique »<fnref n="650" />.

Ce passage illustre avec force le désespoir des familles laissées sans ressources, l'impuissance des internés à pouvoir aider leurs proches, et le poids de la responsabilité qui pèse sur la déléguée de la CRF. Ainsi, dès le rapport du mois de novembre 1941, l'intérêt porté aux familles est manifeste. La conclusion qu'elle rédige est sans équivoque : « *Observations et demandes : [...] le sort des familles* »<fnref n="651" />. Le mois suivant, celle-ci fait face à une demande qui croit de manière exponentielle, passant de 46 à 576 demandes d'enquêtes à mener, et de 38

<footnote n="647">⁶⁴⁷ CdM 2006_5_63 (15), (34).</footnote>

<footnote n="648">⁶⁴⁸ ADO, 1232 W 251, lettre de Germaine Bouvard au sous-préfet de Compiègne datée du 10 septembre 1943.</footnote>

<footnote n="649">⁶⁴⁹ CdM 2006_5_63_1 (43). Annotation datée du 23 décembre 1941.</footnote>

<footnote n="650">⁶⁵⁰ *Ibid.*, (5). Si l'on se fie à la cohérence chronologique pratiquée dans ce carnet, on peut estimer que la date de cette mention se situe entre le 5 et le 11 novembre 1941. Estimation faite selon les mentions figurant avant et après le propos cité.</footnote>

<footnote n="651">⁶⁵¹ CdM 2006_5_154_1, rapport du mois de novembre 1941.</footnote>
demandes de secours<fnref n="652" /> à 582⁶⁵³. À la lumière de ces chiffres, on s'interroge sur l'organisation de ses journées.

En définitive, ses visites au camp ne constituent qu'une toute partie de son travail, l'essentiel se résumant à démarcher les commerçants, à rencontrer ses homologues du comité de Compiègne, à entretenir une abondante correspondance avec la CRF, les autorités allemandes, le sous-préfet, les différents organismes et œuvres, les familles, et surtout à consacrer un temps considérable aux enquêtes sur ces dernières, même si pour cela elle peut s'appuyer sur le comité de la CRF de Compiègne pour l'aider dans sa tâche. On remarque qu'en dépit des 576 demandes d'investigation à exaucer et du temps que cela nécessite, qu'aucun commentaire de Germaine Pourvoyeur n'apparait dans ses rapports ainsi que dans ses souvenirs, témoignant non seulement de cette charge massive de travail mais aussi de l'impressionnant contraste constaté entre les deux premiers mois de son activité. Si de telles considérations ne sont pas évoquées par la jeune femme, cela peut signifier qu'elle ne l'a pas vécu comme une surcharge de travail, ou bien alors, et plus vraisemblablement, que Germaine Pourvoyeur n'est pas seule à mener ces enquêtes. Toutefois, nos informations sur le personnel de la CRF présent à Compiègne sont bien trop approximatives pour étayer cette hypothèse. Les rapports du comité de la CRF de Compiègne ne nous renseignent pas sur un éventuel soutien dont elle bénéficierait.

Quoi qu'il en soit, et pour revenir sur nos demandes d'enquêtes, la jeune femme conclut son rapport avec un commentaire teinté d'empathie : « [...] mais leurs soucis et quels soucis ce sont leurs femmes et leurs enfants sans ressources, sans appui »<fnref n="654" />. Cet accroissement de l'activité sociale s'explique par la récente réactivation du camp et l'arrivée au mois de novembre de nombreux détenus, comprenant notamment quelques résistants. On se souvient que le mois de décembre est marqué par l'arrivée des internés civils américains, considérés comme des ressortissants de nations belligérantes à la suite de l'entrée en guerre des Etats-Unis, ainsi que d'un millier de juifs raflés à Paris (lors de la « rafle des notables »), et qui servent d'otages. À ce propos, il est assez curieux, compte tenu du degré d'encadrement de ces internés, que l'assistance aux familles américaines transite par Germaine Pourvoyeur, d'autant plus que les rapports du docteur de Morsier n'y font pas allusion. En effet, celle-ci recense les demandes d'aide aux familles pour ces internés pourtant bien pris en charge par les nombreuses

<footnote n="652">⁶⁵² Les secours sont apportés aux familles après que l'examen des enquêtes menées par l'assistante sociale ont reçu un avis favorable du service social de la CRF.</footnote>

<footnote n="653">⁶⁵³ CdM 2006_5_154_2_a, rapports des mois de novembre et décembre 1941.</footnote>

<footnote n="654">⁶⁵⁴ Ibid.</footnote>
demandes de secours<fnref n="652" /> à 582⁶⁵³. À la lumière de ces chiffres, on s'interroge sur l'organisation de ses journées.

En définitive, ses visites au camp ne constituent qu'une toute partie de son travail, l'essentiel se résumant à démarcher les commerçants, à rencontrer ses homologues du comité de Compiègne, à entretenir une abondante correspondance avec la CRF, les autorités allemandes, le sous-préfet, les différents organismes et œuvres, les familles, et surtout à consacrer un temps considérable aux enquêtes sur ces dernières, même si pour cela elle peut s'appuyer sur le comité de la CRF de Compiègne pour l'aider dans sa tâche. On remarque qu'en dépit des 576 demandes d'investigation à exaucer et du temps que cela nécessite, qu'aucun commentaire de Germaine Pourvoyeur n'apparait dans ses rapports ainsi que dans ses souvenirs, témoignant non seulement de cette charge massive de travail mais aussi de l'impressionnant contraste constaté entre les deux premiers mois de son activité. Si de telles considérations ne sont pas évoquées par la jeune femme, cela peut signifier qu'elle ne l'a pas vécu comme une surcharge de travail, ou bien alors, et plus vraisemblablement, que Germaine Pourvoyeur n'est pas seule à mener ces enquêtes. Toutefois, nos informations sur le personnel de la CRF présent à Compiègne sont bien trop approximatives pour étayer cette hypothèse. Les rapports du comité de la CRF de Compiègne ne nous renseignent pas sur un éventuel soutien dont elle bénéficierait.

Quoi qu'il en soit, et pour revenir sur nos demandes d'enquêtes, la jeune femme conclut son rapport avec un commentaire teinté d'empathie : « [...] mais leurs soucis et quels soucis ce sont leurs femmes et leurs enfants sans ressources, sans appui »<fnref n="654" />. Cet accroissement de l'activité sociale s'explique par la récente réactivation du camp et l'arrivée au mois de novembre de nombreux détenus, comprenant notamment quelques résistants. On se souvient que le mois de décembre est marqué par l'arrivée des internés civils américains, considérés comme des ressortissants de nations belligérantes à la suite de l'entrée en guerre des Etats-Unis, ainsi que d'un millier de juifs raflés à Paris (lors de la « rafle des notables »), et qui servent d'otages. À ce propos, il est assez curieux, compte tenu du degré d'encadrement de ces internés, que l'assistance aux familles américaines transite par Germaine Pourvoyeur, d'autant plus que les rapports du docteur de Morsier n'y font pas allusion. En effet, celle-ci recense les demandes d'aide aux familles pour ces internés pourtant bien pris en charge par les nombreuses

<footnote n="652">⁶⁵² Les secours sont apportés aux familles après que l'examen des enquêtes menées par l'assistante sociale ont reçu un avis favorable du service social de la CRF.</footnote>

<footnote n="653">⁶⁵³ CdM 2006_5_154_2_a, rapports des mois de novembre et décembre 1941.</footnote>

<footnote n="654">⁶⁵⁴ Ibid.</footnote>
institutions, à commencer par le CICR. Elle les transmet ensuite à plusieurs personnes et organismes, soit à Jacques de Morsier, soit directement au siège de la légation de Suisse à Paris (rue de Grenelle) qui se charge de fournir une aide financière aux familles nécessiteuses<fnref n="655" />, ou bien encore à Suzanne Lemoine, secrétaire de la ligue internationale des Croix-Rouge<fnref n="656" />.

Compte tenu de l'attention dont les Américains font l'objet, cette multiplicité d'acteurs n'est pas surprenante. Les concernant, la jeune femme ne constitue qu'un maillon de cette immense chaine de bienveillance, un relais d'information. Le docteur de Morsier demeure son principal canal de communication comme en atteste cette mention : « *Pr le Dr de Morsier : 13.3.42 – 1 revendication des femmes russes CRI et 1 revendication pour les Serbes* »<fnref n="657" />. Une différence existe pour les internés du secteur russe (baraquements C.4 et C.8), autrement dit les ressortissants soviétiques internés depuis la fin du mois de juin 1941. Ces derniers, situés dans l'un des angles du camp et isolés des secteurs américains et juifs par une double rangée de barbelés, et sur lesquels nous ne disposons que de fragments d'informations, ne semblent pas bénéficier des même droits que les internés américains, y compris sur la question de l'assistance aux familles :

« *Aide-mémoire Pr la C.R internationale concernant les ressortissants soviétiques internés* :

- Aucune aide fournie actuellement. Aucun colis de la C.R.I. Les familles des internés ont besoin d'une aide efficace urgente. [...]

- Desiderata. [...] *Secours réguliers aux familles par le consulat suédois* »<fnref n="658" />.

Cette différence de traitement, constatée et consignée par l'assistante sociale, est assez curieuse dans la mesure où, bien que considérés comme ennemis du Reich, ces Russes sont avant tout des ressortissants de nations belligérantes, et doivent obtenir le même traitement de faveur que leurs homologues prisonniers. Ceci est d'autant plus surprenant qu'ils sont, pour la plupart, destinés à servir de monnaie d'échange avec des prisonniers allemands. Les Russes plaident en ce sens auprès de Germaine Pourvoyeur, afin de bénéficier d'un « *traitement sur pied d'égalité avec les internés des autres pays belligérants (E.U et G.B)* »<fnref n="659" />. En effet, pour les autorités du camp, une distinction s'opère entre les Russes « blancs », installés en France

<footnote n="655">⁶⁵⁵ CdM 2006_5_63_1 (25), (36). Plusieurs envois sont adressés à une certaine madame De Wendel basée au « 106 rue de l'université » à Paris et qui se charge spécifiquement des familles d'internés dans le besoin.</footnote>

<footnote n="656">⁶⁵⁶ *Ibid.*, (59).</footnote>

<footnote n="657">⁶⁵⁷ *Ibid.*, (60).</footnote>

<footnote n="658">⁶⁵⁸ *Ibid.*, (54). Si l'on suit le déroulement chronologique opérée par Germaine, on peut dater ce passage entre le 20 et le 28 février 1942.</footnote>

<footnote n="659">⁶⁵⁹ *Ibid.*</footnote>
institutions, à commencer par le CICR. Elle les transmet ensuite à plusieurs personnes et organismes, soit à Jacques de Morsier, soit directement au siège de la légation de Suisse à Paris (rue de Grenelle) qui se charge de fournir une aide financière aux familles nécessiteuses<sup>655</sup>, ou bien encore à Suzanne Lemoine, secrétaire de la ligue internationale des Croix-Rouge<sup>656</sup>.

Compte tenu de l'attention dont les Américains font l'objet, cette multiplicité d'acteurs n'est pas surprenante. Les concernant, la jeune femme ne constitue qu'un maillon de cette immense chaine de bienveillance, un relais d'information. Le docteur de Morsier demeure son principal canal de communication comme en atteste cette mention : « Pr le Dr de Morsier : 13.3.42 – 1 revendication des femmes russes CRI et 1 revendication pour les Serbes »<sup>657</sup>. Une différence existe pour les internés du secteur russe (baraquements C.4 et C.8), autrement dit les ressortissants soviétiques internés depuis la fin du mois de juin 1941. Ces derniers, situés dans l'un des angles du camp et isolés des secteurs américains et juifs par une double rangée de barbelés, et sur lesquels nous ne disposons que de fragments d'informations, ne semblent pas bénéficier des même droits que les internés américains, y compris sur la question de l'assistance aux familles :

« Aide-mémoire Pr la C.R internationale concernant les ressortissants soviétiques internés :

- Aucune aide fournie actuellement. Aucun colis de la C.R.I. Les familles des internés ont besoin d'une aide efficace urgente. [...]

- Desiderata. [...] Secours réguliers aux familles par le consulat suédois »<sup>658</sup>.

Cette différence de traitement, constatée et consignée par l'assistante sociale, est assez curieuse dans la mesure où, bien que considérés comme ennemis du Reich, ces Russes sont avant tout des ressortissants de nations belligérantes, et doivent obtenir le même traitement de faveur que leurs homologues prisonniers. Ceci est d'autant plus surprenant qu'ils sont, pour la plupart, destinés à servir de monnaie d'échange avec des prisonniers allemands. Les Russes plaident en ce sens auprès de Germaine Pourvoyeur, afin de bénéficier d'un « traitement sur pied d'égalité avec les internés des autres pays belligérants (E.U et G.B) »<sup>659</sup>. En effet, pour les autorités du camp, une distinction s'opère entre les Russes « blancs », installés en France

<footnote n="655"><sup>655</sup> CdM 2006_5_63_1 (25), (36). Plusieurs envois sont adressés à une certaine madame De Wendel basée au « 106 rue de l'université » à Paris et qui se charge spécifiquement des familles d'internés dans le besoin.</footnote>

<footnote n="656"><sup>656</sup> *Ibid.*, (59).</footnote>

<footnote n="657"><sup>657</sup> *Ibid.*, (60).</footnote>

<footnote n="658"><sup>658</sup> *Ibid.*, (54). Si l'on suit le déroulement chronologique opérée par Germaine, on peut dater ce passage entre le 20 et le 28 février 1942.</footnote>

<footnote n="659"><sup>659</sup> *Ibid*.</footnote>
depuis de nombreuses années, et ayant le statut d'internés civils et les Russes rouges considérés comme sujets « soviétiques », traités comme les juifs<fnref n="660" />.

À l'inverse, si les enquêtes sont bien réalisées par ses soins pour les familles d'internés du secteur « français » et transmises aux autorités concernées pour les internés américains, les détenus du secteur juif échappent à cette procédure. Cela devient si problématique que le président de la CRF, Louis Bazy, est contraint d'intervenir directement en écrivant au MbF, chargé d'assurer le lien entre les troupes d'occupation, la population et les autorités françaises<fnref n="661" />, pour que les internés juifs de Compiègne reçoivent leur certificat d'internement afin de hâter la procédure de perception des allocations<fnref n="662" />, que beaucoup de familles attendent<fnref n="663" />. Si les Russes rencontrent des difficultés pour obtenir de l'aide pour leurs familles, on ne trouve aucune mention, dans l'ensemble de notre documentation, de demande d'enquêtes les concernant. Peut-on affirmer pour autant que de telles démarches n'existent pas ? Nous ne nous y risquerons pas. Néanmoins, si des enquêtes sont menées, ou à défaut demandées, nous devrions pouvoir, au détour d'une annotation, en retrouver la trace.

On remarque, avec regret, qu'à mesure que les relevés s'imposent au détriment des rapports, les observations particulières ainsi que les conclusions mensuelles disparaissent. Ce changement de pratique visant, par ces formulaires fonctionnels, à substituer les simples considérations psychologiques par des données comptables permettant de chiffrer l'aide à fournir, nous prive cependant d'un vivier d'informations. À cet égard, nous ne trouvons plus de données relatives aux nombres d'enquêtes réalisées, le nombre de demande de secours, la quantité de services rendus, qui nous permettent de rendre compte d'une tendance sur la durée de l'activité de la déléguée de la CRF, et implicitement de faire le lien avec les difficultés liées au rationnement subies par les familles compiégnoises. Finalement, nos informations sur ce sujet sont très lacunaires si bien que seule la période allant du mois de novembre 1941 au mois d'août 1942 est renseignée, avec des manques constatés pour le mois de février. On constate, pour les données consultables, une demande d'enquêtes se situant aux alentours de 100, à l'exception des mois de janvier, avril, mai, juin, juillet, août qui en comptent respectivement 280, 60, 400, 190, 210, 170, 100. Ceci est à mettre en lien avec la hausse du nombre d'internés

<footnote n="660">⁶⁶⁰ Husser Beate, Besse Jean-Pierre et Leclere-Rosenzweig Françoise, op. cit., p. 126, 128.</footnote>

<footnote n="661">⁶⁶¹ Alary Éric, *Nouvelle histoire de l'Occupation*. Perrin, 2019, p. 92. Il a également pour mission de contraindre la France à livrer ses richesses en s'appuyant sur l'administration en place.</footnote>

<footnote n="662">⁶⁶² CDJC, IV-186, lettre, datée du 15 janvier 1942, du président de la Croix-Rouge française, Louis Bazy, adressée au service V pol du Militärbefehlshaber in Frankreich (MbF), suivie d'une traduction en allemand et d'un mémorandum, relatifs aux certificats d'internement de la section juive du camp d'internement de Compiègne.</footnote>

<footnote n="663">⁶⁶³ CdM 2006_5_63_1 (43).</footnote>
depuis de nombreuses années, et ayant le statut d'internés civils et les Russes rouges considérés comme sujets « soviétiques », traités comme les juifs<fnref n="660" />.

À l'inverse, si les enquêtes sont bien réalisées par ses soins pour les familles d'internés du secteur « français » et transmises aux autorités concernées pour les internés américains, les détenus du secteur juif échappent à cette procédure. Cela devient si problématique que le président de la CRF, Louis Bazy, est contraint d'intervenir directement en écrivant au MbF, chargé d'assurer le lien entre les troupes d'occupation, la population et les autorités françaises<fnref n="661" />, pour que les internés juifs de Compiègne reçoivent leur certificat d'internement afin de hâter la procédure de perception des allocations<fnref n="662" />, que beaucoup de familles attendent<fnref n="663" />. Si les Russes rencontrent des difficultés pour obtenir de l'aide pour leurs familles, on ne trouve aucune mention, dans l'ensemble de notre documentation, de demande d'enquêtes les concernant. Peut-on affirmer pour autant que de telles démarches n'existent pas ? Nous ne nous y risquerons pas. Néanmoins, si des enquêtes sont menées, ou à défaut demandées, nous devrions pouvoir, au détour d'une annotation, en retrouver la trace.

On remarque, avec regret, qu'à mesure que les relevés s'imposent au détriment des rapports, les observations particulières ainsi que les conclusions mensuelles disparaissent. Ce changement de pratique visant, par ces formulaires fonctionnels, à substituer les simples considérations psychologiques par des données comptables permettant de chiffrer l'aide à fournir, nous prive cependant d'un vivier d'informations. À cet égard, nous ne trouvons plus de données relatives aux nombres d'enquêtes réalisées, le nombre de demande de secours, la quantité de services rendus, qui nous permettent de rendre compte d'une tendance sur la durée de l'activité de la déléguée de la CRF, et implicitement de faire le lien avec les difficultés liées au rationnement subies par les familles compiégnoises. Finalement, nos informations sur ce sujet sont très lacunaires si bien que seule la période allant du mois de novembre 1941 au mois d'août 1942 est renseignée, avec des manques constatés pour le mois de février. On constate, pour les données consultables, une demande d'enquêtes se situant aux alentours de 100, à l'exception des mois de janvier, avril, mai, juin, juillet, août qui en comptent respectivement 280, 60, 400, 190, 210, 170, 100. Ceci est à mettre en lien avec la hausse du nombre d'internés

<footnote n="660">⁶⁶⁰ Husser Beate, Besse Jean-Pierre et Leclere-Rosenzweig Françoise, op. cit., p. 126, 128.</footnote>

<footnote n="661">⁶⁶¹ Alary Éric, *Nouvelle histoire de l'Occupation*. Perrin, 2019, p. 92. Il a également pour mission de contraindre la France à livrer ses richesses en s'appuyant sur l'administration en place.</footnote>

<footnote n="662">⁶⁶² CDJC, IV-186, lettre, datée du 15 janvier 1942, du président de la Croix-Rouge française, Louis Bazy, adressée au service V pol du Militärbefehlshaber in Frankreich (MbF), suivie d'une traduction en allemand et d'un mémorandum, relatifs aux certificats d'internement de la section juive du camp d'internement de Compiègne.</footnote>

<footnote n="663">⁶⁶³ CdM 2006_5_63_1 (43).</footnote>
qui caractérise l'été 1942, avec un nombre passant de 2400 à 3600 détenus. Pour l'intégralité de l'année 1943, nous ne trouvons aucun détail sur cet aspect et seuls les cahiers, sur lesquels nous allons nous appuyer pour combler partiellement nos lacunes et compléter notre chronologie, nous permettent de dénicher les éléments qui nous manquent pour recenser les différentes aides apportées.

## 2. Des aides de différentes nature

S'agissant des aides octroyées consécutivement à l'avis favorable émis par le service social de la CRF, celles-ci sont de différents nature en fonction des problèmes constatés.

* Le secours pécuniaire

L'aspect pécuniaire constitue le principal levier d'action d'aide aux familles car le contexte de rationnement ainsi que l'internement des hommes privent ces dernières d'un revenu et donc de leurs moyens de subsistance<fnref n="664" />. De plus, certaines situations familiales déjà sensibles se compliquent en raison de cette absence de rentrée d'argent. Cela est d'autant plus dramatique que les Françaises ne disposent d'aucun droit politique et se trouvent sous la responsabilité de leurs époux<fnref n="665" />. Germaine Pourvoyeur fait d'ailleurs état de nombreux fonctionnaires révoqués et dont les « familles sans traitement sont nombreuses »<fnref n="666" />. Ainsi, on comprend mieux l'importance des enquêtes et l'attente des résultats par les familles. Prenons l'exemple de Jean Bombard, Compiégnois arrêté au mois de mai 1943, et dont elle précise la situation familiale à la suite d'une demande émanant d'une certaine mademoiselle Haury, du « secrétariat d'entr'aide aux internés civils et aux familles dispersées » :

> « [Mademoiselle Haury] : Pouvez-voir d'urgence la famille Bomb. J'ai vu le mari [...] il avait l'air très inquiet et triste et se faisait beaucoup de soucis pour sa famille. Si vous jugez utile voulez-vous faire une avance ? (500 à 1000) Merci.

> Réponse : [De Germaine Pourvoyeur] Oui femme très malheureuse actuellement. Ne touche pas les allocations son mari ayant été arrêté. Enfants = oreillons. Sœur malade d'1

<footnote n="664">⁶⁶⁴ ACRC, rapport relatif à la réunion du comité de la CRF de Compiègne daté du 20 mars 1943. Le secours financier aux familles est cité en bonne place dans l'énumération des actions de Germaine Pourvoyeur.</footnote>

<footnote n="665">⁶⁶⁵ Alary Éric, Vergez-Chaignon Bénédicte, Gauvin Gilles, op. cit., p. 149.</footnote>

<footnote n="666">⁶⁶⁶ CdM 2006_5_63_1 (16).</footnote>
qui caractérise l'été 1942, avec un nombre passant de 2400 à 3600 détenus. Pour l'intégralité de l'année 1943, nous ne trouvons aucun détail sur cet aspect et seuls les cahiers, sur lesquels nous allons nous appuyer pour combler partiellement nos lacunes et compléter notre chronologie, nous permettent de dénicher les éléments qui nous manquent pour recenser les différentes aides apportées.

## 2. Des aides de différentes nature

S'agissant des aides octroyées consécutivement à l'avis favorable émis par le service social de la CRF, celles-ci sont de différents nature en fonction des problèmes constatés.

* Le secours pécuniaire

L'aspect pécuniaire constitue le principal levier d'action d'aide aux familles car le contexte de rationnement ainsi que l'internement des hommes privent ces dernières d'un revenu et donc de leurs moyens de subsistance<fnref n="664" />. De plus, certaines situations familiales déjà sensibles se compliquent en raison de cette absence de rentrée d'argent. Cela est d'autant plus dramatique que les Françaises ne disposent d'aucun droit politique et se trouvent sous la responsabilité de leurs époux<fnref n="665" />. Germaine Pourvoyeur fait d'ailleurs état de nombreux fonctionnaires révoqués et dont les « familles sans traitement sont nombreuses »<fnref n="666" />. Ainsi, on comprend mieux l'importance des enquêtes et l'attente des résultats par les familles. Prenons l'exemple de Jean Bombard, Compiégnois arrêté au mois de mai 1943, et dont elle précise la situation familiale à la suite d'une demande émanant d'une certaine mademoiselle Haury, du « secrétariat d'entr'aide aux internés civils et aux familles dispersées » :

> « [Mademoiselle Haury] : Pouvez-voir d'urgence la famille Bomb. J'ai vu le mari [...] il avait l'air très inquiet et triste et se faisait beaucoup de soucis pour sa famille. Si vous jugez utile voulez-vous faire une avance ? (500 à 1000) Merci.

> Réponse : [De Germaine Pourvoyeur] Oui femme très malheureuse actuellement. Ne touche pas les allocations son mari ayant été arrêté. Enfants = oreillons. Sœur malade d'1

<footnote n="664">⁶⁶⁴ ACRC, rapport relatif à la réunion du comité de la CRF de Compiègne daté du 20 mars 1943. Le secours financier aux familles est cité en bonne place dans l'énumération des actions de Germaine Pourvoyeur.</footnote>

<footnote n="665">⁶⁶⁵ Alary Éric, Vergez-Chaignon Bénédicte, Gauvin Gilles, op. cit., p. 149.</footnote>

<footnote n="666">⁶⁶⁶ CdM 2006_5_63_1 (16).</footnote>
cancer au foyer. Mme B. [...] touche 50 francs du S.N. par mois, fait Q.Q ménages. A reçu 300.
De la C.R. il y a Q.Q. mois. A eu 500 frs. Début juin et 500 frs. Juillet. G.B. »<fnref n="667" />.

Nous comptons de nombreux exemples comme celui-ci. Ils illustrent la manière avec
laquelle les familles peuvent subitement basculer dans la précarité :

« 22 décembre [1941] : camp de Compiègne :

[...] majorité écrasante de petits travailleurs ou d'ouvriers.

Fonctionnaires révoqués : familles sans traitement nombreuses.

Familles d'abord. Familles touchées »<fnref n="668" />.

« Lévêque Marcel Mle ? [matricule] est cheminot.

3 Bd L'ornain-Ligny en Barrois

Mère sans ressources – âgée, infirme à secourir »<fnref n="669" />.

« André Mouriot [...]

Demande des besoins en argent »<fnref n="670" />.

Tout au long de notre période d'étude, les mentions des sommes versées sont nombreuses
même si on peut regretter le manque de détails de ces aides, ce qui altère parfois notre
compréhension. Germaine Pourvoyeur nous indique, à titre d'exemple, que certaines familles
perçoivent de 200 à 300 frs<fnref n="671" />. D'autres passages confirment, dans une certaine mesure, la
récurrence des montants précités<fnref n="672" />. Ce niveau d'aide semble constituer la norme. Précisons
qu'à l'échelle de toutes les références financières qui nous sont données, c'est la somme de 200
francs qui est la plus couramment allouée. Il nous est toutefois possible de nous appuyer sur
quelques éléments plus tangibles pour expliquer les raisons qui président à l'octroi des sommes
de manière différenciée. En effet, un décret datant du 27 février 1940 institue la création d'une
allocation pour les internés administratifs, particulièrement les communistes. Une circulaire
ministérielle du 23 juin 1941 l'étend aux familles des juifs étrangers<fnref n="673" />. Cela atteste du cadrage
institutionnel des aides allouées aux familles de détenus. En cela, Les exemples suivants nous

<footnote n="667">⁶⁶⁷ CdM 2006_5_97, demande d'information concernant Jean Bombard et sa famille, datée du 29 mai 1943.</footnote>

<footnote n="668">⁶⁶⁸ CdM 2006_5_63_1 (16).</footnote>

<footnote n="669">⁶⁶⁹ CdM 2006_5_121 (44).</footnote>

<footnote n="670">⁶⁷⁰ *Ibid.*</footnote>

<footnote n="671">⁶⁷¹ CdM 2006_5_63_1 (10).</footnote>

<footnote n="672">⁶⁷² *Ibid.*, (29).</footnote>

<footnote n="673">⁶⁷³ Philippe-Jean Hesse, Le Crom Jean-Pierre (dir.), *La protection sociale sous le régime de Vichy*. Presses universitaires de Rennes, 2001. P. 163-182. L'auteur s'appuie sur le *Recueil des arrêtés, instructions et circulaires réglementaires concernant l'administration générale de l'Assistance Publique à Paris, 1940-1944*, Paris, p. 357.</footnote>
cancer au foyer. Mme B. [...] touche 50 francs du S.N. par mois, fait Q.Q ménages. A reçu 300.
De la C.R. il y a Q.Q. mois. A eu 500 frs. Début juin et 500 frs. Juillet. G.B. »<fnref n="667" />.

Nous comptons de nombreux exemples comme celui-ci. Ils illustrent la manière avec
laquelle les familles peuvent subitement basculer dans la précarité :

« 22 décembre [1941] : camp de Compiègne :

[...] majorité écrasante de petits travailleurs ou d'ouvriers.

Fonctionnaires révoqués : familles sans traitement nombreuses.

Familles d'abord. Familles touchées »<fnref n="668" />.

« Lévêque Marcel Mle ? [matricule] est cheminot.

3 Bd L'ornain-Ligny en Barrois

Mère sans ressources – âgée, infirme à secourir »<fnref n="669" />.

« André Mouriot [...]

Demande des besoins en argent »<fnref n="670" />.

Tout au long de notre période d'étude, les mentions des sommes versées sont nombreuses
même si on peut regretter le manque de détails de ces aides, ce qui altère parfois notre
compréhension. Germaine Pourvoyeur nous indique, à titre d'exemple, que certaines familles
perçoivent de 200 à 300 frs<fnref n="671" />. D'autres passages confirment, dans une certaine mesure, la
récurrence des montants précités<fnref n="672" />. Ce niveau d'aide semble constituer la norme. Précisons
qu'à l'échelle de toutes les références financières qui nous sont données, c'est la somme de 200
francs qui est la plus couramment allouée. Il nous est toutefois possible de nous appuyer sur
quelques éléments plus tangibles pour expliquer les raisons qui président à l'octroi des sommes
de manière différenciée. En effet, un décret datant du 27 février 1940 institue la création d'une
allocation pour les internés administratifs, particulièrement les communistes. Une circulaire
ministérielle du 23 juin 1941 l'étend aux familles des juifs étrangers<fnref n="673" />. Cela atteste du cadrage
institutionnel des aides allouées aux familles de détenus. En cela, Les exemples suivants nous

<footnote n="667">⁶⁶⁷ CdM 2006_5_97, demande d'information concernant Jean Bombard et sa famille, datée du 29 mai 1943.</footnote>

<footnote n="668">⁶⁶⁸ CdM 2006_5_63_1 (16).</footnote>

<footnote n="669">⁶⁶⁹ CdM 2006_5_121 (44).</footnote>

<footnote n="670">⁶⁷⁰ *Ibid.*</footnote>

<footnote n="671">⁶⁷¹ CdM 2006_5_63_1 (10).</footnote>

<footnote n="672">⁶⁷² *Ibid.*, (29).</footnote>

<footnote n="673">⁶⁷³ Philippe-Jean Hesse, Le Crom Jean-Pierre (dir.), *La protection sociale sous le régime de Vichy*. Presses universitaires de Rennes, 2001. P. 163-182. L'auteur s'appuie sur le *Recueil des arrêtés, instructions et circulaires réglementaires concernant l'administration générale de l'Assistance Publique à Paris, 1940-1944*, Paris, p. 357.</footnote>
aident à mieux saisir l'échelle de distinction dans l'attribution des aides, notamment en raison
de la récurrence des montants observés :

« *Secours donné aux familles du 1er au 30. [décembre 1941]*

4/11/41 Feldman – russe 200

Dzankenowitz yougo[slave]. 200

5/11/41 Meyerson – 2ᵉ secours – russe 200

Berluie 100

14/12/41 Wig KON yougo. 200

Milkin russe 300

20/12/41 Effross réfugié 200

25/12/41 Sural yougo. 200

[Total] 1600 »<fnref n="674" />

« *Décembre [1941]* :

Enquêtes : familles et aide apportée.

Auclair [...] 200+300 500.

Murat 6 rue Vaugrain secours accordé

Golstein à Montreuil 300.

Pilongery 375.

Salom. 4172 [matricule] yougo. 150 »<fnref n="675" />.

« *Aide apportée aux familles* :

Laruelle 548 Bt A5 300.

Rochay 388 Bt - 200.

Gourdy 750 - 300.

Lacarte 1561 - 200

(touche l'allocation et 3 livres de pain par semaine.)

Laurent 542 Bt A4 200.

Abada 1374 - A4 (famille peu intéressante, ne demande rien que la libération de ses fils)

Kohn Jacob – 4108 - 200.

Kopelivitch 679 Bt C8 200. »<fnref n="676" />

<footnote n="674">⁶⁷⁴ CdM 2006_5_63_1 (10).</footnote>

<footnote n="675">⁶⁷⁵ *Ibid.*, (18).</footnote>

<footnote n="676">⁶⁷⁶ *Ibid.*, (29).</footnote>
aident à mieux saisir l'échelle de distinction dans l'attribution des aides, notamment en raison
de la récurrence des montants observés :

« *Secours donné aux familles du 1er au 30. [décembre 1941]*

4/11/41 Feldman – russe 200

Dzankenowitz yougo[slave]. 200

5/11/41 Meyerson – 2ᵉ secours – russe 200

Berluie 100

14/12/41 Wig KON yougo. 200

Milkin russe 300

20/12/41 Effross réfugié 200

25/12/41 Sural yougo. 200

[Total] 1600 »<fnref n="674" />

« *Décembre [1941]* :

Enquêtes : familles et aide apportée.

Auclair [...] 200+300 500.

Murat 6 rue Vaugrain secours accordé

Golstein à Montreuil 300.

Pilongery 375.

Salom. 4172 [matricule] yougo. 150 »<fnref n="675" />.

« *Aide apportée aux familles* :

Laruelle 548 Bt A5 300.

Rochay 388 Bt - 200.

Gourdy 750 - 300.

Lacarte 1561 - 200

(touche l'allocation et 3 livres de pain par semaine.

Laurent 542 Bt A4 200.

Abada 1374 - A4 (famille peu intéressante, ne demande rien que la libération de ses fils)

Kohn Jacob – 4108 - 200.

Kopelivitch 679 Bt C8 200. »<fnref n="676" />

<footnote n="674">⁶⁷⁴ CdM 2006_5_63_1 (10).</footnote>

<footnote n="675">⁶⁷⁵ *Ibid.*, (18).</footnote>

<footnote n="676">⁶⁷⁶ *Ibid.*, (29).</footnote>
Le nombre d'enfants, et leur âge, ainsi que la situation familiale, à l'image de la maladie
qui peut frapper le foyer comme l'exemple ci-dessus le montre, sont autant de paramètres qui
conditionnent le montant des aides. Un passage isolé nous aide à mieux comprendre le
fonctionnement des sommes allouées, même s'il nous parait hasardeux d'en tirer un schéma
d'explication global dans la mesure où il s'agit de la seule occurrence de ce type :

« 10 frs pour la femme. 10 frs pour chaque enfant [arrivé?] au-dessus de 13 ans. 4.50 pour chaque enfant au-dessous »<fnref n="677" />.

En dépit de l'information qu'il nous apporte, ce passage est problématique. En effet, étant
donné que nous ne disposons pas d'autres informations validant ou non ce propos, pouvons-
nous le considérer comme fiable et surtout systématique ? De plus, les montants évoqués sont-
ils fixés selon un barème précis ou sont-ils déterminés en fonction des appréciations de
Germaine Pourvoyeur, ou plus probablement encore de la CRF ? Le montant des allocations
n'est en rien fluctuant ou hasardeux dans son mode d'attribution. Celui-ci est fixé de
manière très précise par le régime de Vichy. Ainsi, depuis le 23 juin 1941, les familles de
détenus politiques (communistes) ou juifs perçoivent 7 francs par jour auxquels s'ajoutent 5
francs par enfant à charge de moins de 16 ans et ascendant à charge. À partir du 23 mai 1942,
bien que cette aide soit maintenue à hauteur de 7 francs par jour, le supplément par enfant est
quant à lui abaissé à 4,50 francs<fnref n="678" />.

En outre, si les éléments évoqués éclairent partiellement les conditions d'attribution des
aides et les raisons qui en déterminent le montant, rien ne nous est indiqué concernant les refus ;
ce que la jeune femme nomme sobrement « *refus* » ou « *enquête défavorable* ». Si, comme elle
nous l'écrit, les internés sont majoritairement des « petits travailleurs », quelles sont les raisons
qui motivent le refus d'une aide financière ?

On remarque avec étonnement les sommes allouées aux familles russes. En effet, si les
Yougoslaves font partie intégrante du secteur A<fnref n="679" />, au même titre que les Hollandais et les
Polonais<fnref n="680" />, les Russes sont situés dans une section à part. On peut sans doute expliquer cette
prise en charge financière par le fait que la plupart de ces détenus sont des Russes résidant en
France. En ce qui les concerne, Germaine Pourvoyeur ne cumule que peu de demandes
d'enquêtes dans la mesure où l'accès à ce secteur est relativement restreint. De plus, notre

<footnote n="677">⁶⁷⁷ *Ibid*., (8).</footnote>

<footnote n="678">⁶⁷⁸ Hesse Philippe-Jean, Le Crom Jean-Pierre (dir.), *op. cit.*, p. 163-182.</footnote>

<footnote n="679">⁶⁷⁹ CdM 2006_5_144_3, bordereau remis signé par le doyen du camp français Georges Cogniot à Germaine Bouvard et daté du 18 juin 1943.</footnote>

<footnote n="680">⁶⁸⁰ CdM 2006_5_104, bordereau remis signé par le doyen du camp français Georges Cogniot à Germaine Bouvard et daté du 20 mai 1943.</footnote>
Le nombre d'enfants, et leur âge, ainsi que la situation familiale, à l'image de la maladie
qui peut frapper le foyer comme l'exemple ci-dessus le montre, sont autant de paramètres qui
conditionnent le montant des aides. Un passage isolé nous aide à mieux comprendre le
fonctionnement des sommes allouées, même s'il nous parait hasardeux d'en tirer un schéma
d'explication global dans la mesure où il s'agit de la seule occurrence de ce type :

« 10 frs pour la femme. 10 frs pour chaque enfant [arrivé?] au-dessus de 13 ans. 4.50 pour chaque enfant au-dessous »<fnref n="677" />.

En dépit de l'information qu'il nous apporte, ce passage est problématique. En effet, étant
donné que nous ne disposons pas d'autres informations validant ou non ce propos, pouvons-
nous le considérer comme fiable et surtout systématique ? De plus, les montants évoqués sont-
ils fixés selon un barème précis ou sont-ils déterminés en fonction des appréciations de
Germaine Pourvoyeur, ou plus probablement encore de la CRF ? Le montant des allocations
n'est en rien fluctuant ou hasardeux dans son mode d'attribution. Celui-ci est fixé de
manière très précise par le régime de Vichy. Ainsi, depuis le 23 juin 1941, les familles de
détenus politiques (communistes) ou juifs perçoivent 7 francs par jour auxquels s'ajoutent 5
francs par enfant à charge de moins de 16 ans et ascendant à charge. À partir du 23 mai 1942,
bien que cette aide soit maintenue à hauteur de 7 francs par jour, le supplément par enfant est
quant à lui abaissé à 4,50 francs<fnref n="678" />.

En outre, si les éléments évoqués éclairent partiellement les conditions d'attribution des
aides et les raisons qui en déterminent le montant, rien ne nous est indiqué concernant les refus ;
ce que la jeune femme nomme sobrement « *refus* » ou « *enquête défavorable* ». Si, comme elle
nous l'écrit, les internés sont majoritairement des « petits travailleurs », quelles sont les raisons
qui motivent le refus d'une aide financière ?

On remarque avec étonnement les sommes allouées aux familles russes. En effet, si les
Yougoslaves font partie intégrante du secteur A<fnref n="679" />, au même titre que les Hollandais et les
Polonais<fnref n="680" />, les Russes sont situés dans une section à part. On peut sans doute expliquer cette
prise en charge financière par le fait que la plupart de ces détenus sont des Russes résidant en
France. En ce qui les concerne, Germaine Pourvoyeur ne cumule que peu de demandes
d'enquêtes dans la mesure où l'accès à ce secteur est relativement restreint. De plus, notre

<footnote n="677">⁶⁷⁷ *Ibid*., (8).</footnote>

<footnote n="678">⁶⁷⁸ Hesse Philippe-Jean, Le Crom Jean-Pierre (dir.), *op. cit.*, p. 163-182.</footnote>

<footnote n="679">⁶⁷⁹ CdM 2006_5_144_3, bordereau remis signé par le doyen du camp français Georges Cogniot à Germaine Bouvard et daté du 18 juin 1943.</footnote>

<footnote n="680">⁶⁸⁰ CdM 2006_5_104, bordereau remis signé par le doyen du camp français Georges Cogniot à Germaine Bouvard et daté du 20 mai 1943.</footnote>
représentante agit essentiellement au sein du secteur A. Cependant, et malgré les attentions dont
ils bénéficient de la part de différents organismes, la CRF prend également en charge, dans des
proportions que nous ne sommes pas en mesure de déterminer, les familles des internés
américains, conformément aux désirs du CICR et des autorités du camp. Soulignons à ce titre,
qu’en dépit d’un encadrement social important, la CRF semble jouer un rôle de premier plan :

« La Croix-Rouge française n’entre toujours plus au camp. Il est indispensable pourtant qu’elle puisse le faire pour s’enquérir des besoins de secours familiaux de certains internés. [...] Les internés américains, comme cela a déjà été signalé, ne reçoivent pas tous de mensualités de leur Gouvernement, ce qui est désastreux pour le moral et l’équilibre social du camp. Beaucoup en tout cas souffrent de sentir leur famille dans le besoin ou la misère et leurs biens sans défense »<fnref n="681" />.

Au-delà de la question financière gérée par la CRF, on note l'évocation d'un nouvel
épisode de fermeture du camp qui entrave l'action sociale. On peut présumer que la
multiplication des tentatives d'évasion n'y est pas étrangère<fnref n="682" />. Il est même probable que les
imprudences commises ces derniers mois par l'assistante sociale du camp en soit également la
cause<fnref n="683" />. Dans tous les cas, si ces internés s'inquiètent légitimement pour la situation financière
de leur famille, d'autres détenus semblent plus à plaindre. Les Russes, et plus encore les juifs,
font l'objet d'une véritable ségrégation sociale. Dans ce cas, et alors que les enquêtes
concernant les juifs sont réellement inexistantes, et celles concernant les Russes sont peu
nombreuses, comment expliquer la présence prédominante, dans notre documentation, des
aides financières allouées aux Russes ? A-t-elle négligé de renseigner les demandes d'enquête
dans ses carnets ? Ou bien celles-ci ont-elles été formulées directement par les familles qui se
sont rendues au dispensaire ? Dans tous les cas, cette lacune témoigne des limites de notre fonds
ainsi que de la motivation qui l'a conduite à consigner ou non certaines informations. Cela
interroge également le contenu même de notre fonds. André Pourvoyeur a-t-il hérité de
l'ensemble des documents relatifs à l'activité de sa tante ? A-t-elle opéré un choix de documents
à transmettre au risque de ne pas conserver ceux qui ne lui semblaient pas pertinent ? En ce
sens, ces absences documentaires ne sont pas toujours « le signe d'oubli, certainement pas une
perte de mémoire, exactement l'inverse »<fnref n="684" />. Ou ses lacunes sont-elles le fait des années

<footnote n="681">⁶⁸¹ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du camp de Royallieu par le docteur de Morsier réalisé le 8 octobre 1943.</footnote>

<footnote n="682">⁶⁸² Husser Beate, Besse Jean-Pierre et Leclere-Rosenzweig Françoise, op. cit., p. 86, 87.</footnote>

<footnote n="683">⁶⁸³ ADO, 1232 W 250. Lettre du sous-préfet de Compiègne à monsieur De Rohan-Chabaud, président de la CRF.</footnote>

<footnote n="684">⁶⁸⁴ Laborie Pierre, op. cit., p. 260.</footnote>
représentante agit essentiellement au sein du secteur A. Cependant, et malgré les attentions dont
ils bénéficient de la part de différents organismes, la CRF prend également en charge, dans des
proportions que nous ne sommes pas en mesure de déterminer, les familles des internés
américains, conformément aux désirs du CICR et des autorités du camp. Soulignons à ce titre,
qu’en dépit d’un encadrement social important, la CRF semble jouer un rôle de premier plan :

« La Croix-Rouge française n’entre toujours plus au camp. Il est indispensable pourtant qu’elle puisse le faire pour s’enquérir des besoins de secours familiaux de certains internés. [...] Les internés américains, comme cela a déjà été signalé, ne reçoivent pas tous de mensualités de leur Gouvernement, ce qui est désastreux pour le moral et l’équilibre social du camp. Beaucoup en tout cas souffrent de sentir leur famille dans le besoin ou la misère et leurs biens sans défense »<fnref n="681" />.

Au-delà de la question financière gérée par la CRF, on note l'évocation d'un nouvel
épisode de fermeture du camp qui entrave l'action sociale. On peut présumer que la
multiplication des tentatives d'évasion n'y est pas étrangère<fnref n="682" />. Il est même probable que les
imprudences commises ces derniers mois par l'assistante sociale du camp en soit également la
cause<fnref n="683" />. Dans tous les cas, si ces internés s'inquiètent légitimement pour la situation financière
de leur famille, d'autres détenus semblent plus à plaindre. Les Russes, et plus encore les juifs,
font l'objet d'une véritable ségrégation sociale. Dans ce cas, et alors que les enquêtes
concernant les juifs sont réellement inexistantes, et celles concernant les Russes sont peu
nombreuses, comment expliquer la présence prédominante, dans notre documentation, des
aides financières allouées aux Russes ? A-t-elle négligé de renseigner les demandes d'enquête
dans ses carnets ? Ou bien celles-ci ont-elles été formulées directement par les familles qui se
sont rendues au dispensaire ? Dans tous les cas, cette lacune témoigne des limites de notre fonds
ainsi que de la motivation qui l'a conduite à consigner ou non certaines informations. Cela
interroge également le contenu même de notre fonds. André Pourvoyeur a-t-il hérité de
l'ensemble des documents relatifs à l'activité de sa tante ? A-t-elle opéré un choix de documents
à transmettre au risque de ne pas conserver ceux qui ne lui semblaient pas pertinent ? En ce
sens, ces absences documentaires ne sont pas toujours « le signe d'oubli, certainement pas une
perte de mémoire, exactement l'inverse »<fnref n="684" />. Ou ses lacunes sont-elles le fait des années

<footnote n="681">⁶⁸¹ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du camp de Royallieu par le docteur de Morsier réalisé le 8 octobre 1943.</footnote>

<footnote n="682">⁶⁸² Husser Beate, Besse Jean-Pierre et Leclere-Rosenzweig Françoise, op. cit., p. 86, 87.</footnote>

<footnote n="683">⁶⁸³ ADO, 1232 W 250. Lettre du sous-préfet de Compiègne à monsieur De Rohan-Chabaud, président de la CRF.</footnote>

<footnote n="684">⁶⁸⁴ Laborie Pierre, op. cit., p. 260.</footnote>
écoulées, et qui ont mené Germaine Pourvoyeur à égarer certaines informations ? Celle-ci mentionne l'existence d'une liste de 159 noms de personnes ayant fait une demande d'allocation<sup>685</sup>. Pour quelle raison ne figure-t-elle pas dans notre documentation ? Heureusement, certaines archives subsistent et permettent de développer d'autres aspects de l'aide apportée aux familles.

* Les secours alimentaires et vestimentaires

Certains éléments confirment que l'aide apportée ne se limite pas à l'aspect financier. Par l'intermédiaire des demandes reçues à la permanence, l'assistante sociale de la CRF pourvoit également les familles en denrées alimentaires ainsi qu'en vêtements. Toutefois, il nous faut admettre que les mentions de ces aides sont relativement peu fréquentes. Elles nous permettent simplement d'évoquer, par leur existence, le spectre d'action assez large de Germaine Pourvoyeur. Ainsi, trouvons-nous certaines annotations, sans précisions particulières, à l'image de celles qui suivent :

> « Demandes : souliers – habits – sabots – nourriture – vêtements pour les familles. Aide nécessaire aux familles »<sup>686</sup>, « Demandes présentées à la permanence : 1 demande de vestiaire – souliers »<sup>687</sup>.

C'est sur ce degré d'imprécision que repose notre propos. Seule une courte inscription datant du 17 février 1942 nous indique une demande de ceinture pour une famille indéterminée<sup>688</sup>. Sur la question vestimentaire, la jeune femme s'appuie sur une section du comité de la CRF de Compiègne que nous avons citée plus haut : la commission des activités sociales dirigée par Mesdames de Grammont, Fantauzzi, Hallot et Sutterlin. Pour Germaine Pourvoyeur, il s'agit non seulement de répondre aux besoins vestimentaires des familles mais également de leur fournir des layettes pour les enfants. Dans ce but, la commission travaille en collaboration avec le Secours National<sup>689</sup>. On remarque que si des informations existent et sont consignées dans nos documents, cela concerne essentiellement les layettes<sup>690</sup>. On s'étonne de dénombrer si peu d'aides vestimentaires et alimentaires pour les familles, alors que, si ces

<footnote n="685"><sup>685</sup> CdM 2006_5_63_1 (9).</footnote>

<footnote n="686"><sup>686</sup> Ibid., (7).</footnote>

<footnote n="687"><sup>687</sup> Ibid., (49). Pour ces deux passages, on peut les dater de l'année 1942 mais sans indication du jour et du mois.</footnote>

<footnote n="688"><sup>688</sup> Ibid., (52).</footnote>

<footnote n="689"><sup>689</sup> ACRC, rapport sur l'activité du comité de la CRF de Compiègne depuis 1940. Non daté.</footnote>

<footnote n="690"><sup>690</sup> CdM 2006_5_63_1 (9).</footnote>
écoulées, et qui ont mené Germaine Pourvoyeur à égarer certaines informations ? Celle-ci mentionne l'existence d'une liste de 159 noms de personnes ayant fait une demande d'allocation<sup>685</sup>. Pour quelle raison ne figure-t-elle pas dans notre documentation ? Heureusement, certaines archives subsistent et permettent de développer d'autres aspects de l'aide apportée aux familles.

* Les secours alimentaires et vestimentaires

Certains éléments confirment que l'aide apportée ne se limite pas à l'aspect financier. Par l'intermédiaire des demandes reçues à la permanence, l'assistante sociale de la CRF pourvoit également les familles en denrées alimentaires ainsi qu'en vêtements. Toutefois, il nous faut admettre que les mentions de ces aides sont relativement peu fréquentes. Elles nous permettent simplement d'évoquer, par leur existence, le spectre d'action assez large de Germaine Pourvoyeur. Ainsi, trouvons-nous certaines annotations, sans précisions particulières, à l'image de celles qui suivent :

> « Demandes : souliers – habits – sabots – nourriture – vêtements pour les familles. Aide nécessaire aux familles »<sup>686</sup>, « Demandes présentées à la permanence : 1 demande de vestiaire – souliers »<sup>687</sup>.

C'est sur ce degré d'imprécision que repose notre propos. Seule une courte inscription datant du 17 février 1942 nous indique une demande de ceinture pour une famille indéterminée<sup>688</sup>. Sur la question vestimentaire, la jeune femme s'appuie sur une section du comité de la CRF de Compiègne que nous avons citée plus haut : la commission des activités sociales dirigée par Mesdames de Grammont, Fantauzzi, Hallot et Sutterlin. Pour Germaine Pourvoyeur, il s'agit non seulement de répondre aux besoins vestimentaires des familles mais également de leur fournir des layettes pour les enfants. Dans ce but, la commission travaille en collaboration avec le Secours National<sup>689</sup>. On remarque que si des informations existent et sont consignées dans nos documents, cela concerne essentiellement les layettes<sup>690</sup>. On s'étonne de dénombrer si peu d'aides vestimentaires et alimentaires pour les familles, alors que, si ces

<footnote n="685"><sup>685</sup> CdM 2006_5_63_1 (9).</footnote>

<footnote n="686"><sup>686</sup> Ibid., (7).</footnote>

<footnote n="687"><sup>687</sup> Ibid., (49). Pour ces deux passages, on peut les dater de l'année 1942 mais sans indication du jour et du mois.</footnote>

<footnote n="688"><sup>688</sup> Ibid., (52).</footnote>

<footnote n="689"><sup>689</sup> ACRC, rapport sur l'activité du comité de la CRF de Compiègne depuis 1940. Non daté.</footnote>

<footnote n="690"><sup>690</sup> CdM 2006_5_63_1 (9).</footnote>
dernières se trouvent dans une situation précaire, des demandes de ce type doivent être formulées en même temps que celles relatives aux aides financières. En nous intéressant à cette question, nous découvrons que ces layettes sont non seulement destinées aux mères des différentes familles, mais également aux enfants anglais se trouvant dans la section américaine en date du 30 avril 1943⁶⁹¹, comme l’illustre la distribution de biberons et tétines<fnref n="692" />.

Concernant l’aspect alimentaire, nous ne sommes pas en mesure de dresser un inventaire de ce qui est distribué aux familles ni même la quantité et la fréquence de ces aides. Ce domaine d’action de la déléguée de la CRF semble faire l’objet d’une absence d’intérêt de sa part, si bien que nous n’avons pas la possibilité d’étayer notre propos. Citons, enfin, la possibilité de se procurer par la CRF du charbon pour se chauffer. En revanche, les demandes de nouvelles, très abondantes et constantes, formulées à la fois par les internés mais aussi par leurs familles apparaissent plus dignes d’être consignées.

### 3. Assurer le lien avec les familles par la recherche des proches internés et la transmission de correspondance

Outre ces considérations économiques, il s’agit aussi de maintenir le lien entre les internés et leurs familles. La séparation conjugale et familiale a pour conséquence majeure un sentiment fort de tristesse<fnref n="693" />. À ce titre, tout au long de ses nombreux mois de service, ce sont les demandes de nouvelles que Germaine Pourvoyeur relève avec le plus de constance. Qu’il s’agisse des témoignages d’internés, des rapports et relevés d’état du camp, des reçus et bordereaux signés par les doyens, ou bien des cahiers contenant les informations recueillies pendant les permanences, les occurrences de la formulation « *demandes de nouvelles* » sont omniprésentes. Derrière cette formulation, il s’agit surtout de réaliser des recherches de proches et de permettre la transmission de lettres en mettant les familles en contact : « 29/12 [1941] *Demandes nouvelles par visites : IIII* »<fnref n="694" />. Il convient de préciser que le transit du courrier ne relève pas de ses attributions. Au milieu de tout ce tumulte, elle s’affaire donc à retrouver des personnes afin de rassurer les familles comme en témoigne cette inscription : « *Schwartz 37*

<footnote n="691">⁶⁹¹ CdM 2006_5_121 (46).</footnote>

<footnote n="692">⁶⁹² *Ibid*.</footnote>

<footnote n="693">⁶⁹³ Alary Éric, Vergez-Chaignon Bénédicte, Gauvin Gilles, op. cit., p. 150.</footnote>

<footnote n="694">⁶⁹⁴ CdM 2006_5_63_1 (20).</footnote>
dernières se trouvent dans une situation précaire, des demandes de ce type doivent être formulées en même temps que celles relatives aux aides financières. En nous intéressant à cette question, nous découvrons que ces layettes sont non seulement destinées aux mères des différentes familles, mais également aux enfants anglais se trouvant dans la section américaine en date du 30 avril 1943⁶⁹¹, comme l’illustre la distribution de biberons et tétines<fnref n="692" />.

Concernant l’aspect alimentaire, nous ne sommes pas en mesure de dresser un inventaire de ce qui est distribué aux familles ni même la quantité et la fréquence de ces aides. Ce domaine d’action de la déléguée de la CRF semble faire l’objet d’une absence d’intérêt de sa part, si bien que nous n’avons pas la possibilité d’étayer notre propos. Citons, enfin, la possibilité de se procurer par la CRF du charbon pour se chauffer. En revanche, les demandes de nouvelles, très abondantes et constantes, formulées à la fois par les internés mais aussi par leurs familles apparaissent plus dignes d’être consignées.

### 3. Assurer le lien avec les familles par la recherche des proches internés et la transmission de correspondance

Outre ces considérations économiques, il s’agit aussi de maintenir le lien entre les internés et leurs familles. La séparation conjugale et familiale a pour conséquence majeure un sentiment fort de tristesse<fnref n="693" />. À ce titre, tout au long de ses nombreux mois de service, ce sont les demandes de nouvelles que Germaine Pourvoyeur relève avec le plus de constance. Qu’il s’agisse des témoignages d’internés, des rapports et relevés d’état du camp, des reçus et bordereaux signés par les doyens, ou bien des cahiers contenant les informations recueillies pendant les permanences, les occurrences de la formulation « *demandes de nouvelles* » sont omniprésentes. Derrière cette formulation, il s’agit surtout de réaliser des recherches de proches et de permettre la transmission de lettres en mettant les familles en contact : « 29/12 [1941] *Demandes nouvelles par visites : IIII* »<fnref n="694" />. Il convient de préciser que le transit du courrier ne relève pas de ses attributions. Au milieu de tout ce tumulte, elle s’affaire donc à retrouver des personnes afin de rassurer les familles comme en témoigne cette inscription : « *Schwartz 37*

<footnote n="691">⁶⁹¹ CdM 2006_5_121 (46).</footnote>

<footnote n="692">⁶⁹² *Ibid*.</footnote>

<footnote n="693">⁶⁹³ Alary Éric, Vergez-Chaignon Bénédicte, Gauvin Gilles, op. cit., p. 150.</footnote>

<footnote n="694">⁶⁹⁴ CdM 2006_5_63_1 (20).</footnote>
ans, Collignon Robert 59 ans. Communistes – Sont-ils à Compiègne [ ?] »<fnref n="695" />. Ainsi, dès le mois de novembre 1941, établir un lien, ou plutôt le renouer, à la suite d'une séparation brutale, source de traumatisme<fnref n="696" />, et liée à une arrestation, une rafle puis à un internement s'avère-t-il essentiel. Compte tenu de l'importance de cette mission, on est intrigué par le peu de cas qu'elle semble en faire dans sa correspondance, ses souvenirs, ainsi que dans ses relevés. Nous avons déjà cité de nombreux passages de ses souvenirs où elle évoque ce besoin, cette impérieuse nécessité de soulager les internés, de rendre leur fardeau plus supportable. Pourtant, nous ne lisons pas une ligne sur ces familles qu'elle contribue à mettre en lien, voire à réunir, par l'intermédiaire de visites des familles au camp, rendues quelque fois possibles par son intercession :

« Me Desmazes a vu son mari »<fnref n="697" />. Plus explicite encore : « Albin Desmazes 1779. B[araquement]. A3- Lizeau 1776 [baraquement A3] demandent la grande faveur d'une petite visite.(accordée) »<fnref n="698" />.

Nous ne savons rien des modalités de cette visite, ni même si Germaine Pourvoyeur a pu
l'assurer elle-même. Rappelons que dans la majorité des cas, les familles n'ont pas
connaissance du lieu de détention de leurs proches. Aussi, l'assistante sociale est-elle amenée
à mener de véritables investigations pour répondre à des demandes de recherche. Pour cela,
l'appui sur divers organismes est essentiel. La jeune femme communique notamment avec
d'autres entités telles que l'OFALAC pour retrouver ces internés : « Nords Africains : y-a-t-il
des européens réfugiés et internés ici ? »<fnref n="699" />. Germaine Pourvoyeur et l'UGIF entretiennent
également une correspondance pour leurs investigations : « Ugif : effectif-nom du chef de camp
[de Royallieu]. Arnaud Justin de Marseille »<fnref n="700" />. En réaction au débarquement allié en Afrique
du Nord opéré le 8 novembre 1942 (Opération Torch), les Allemands envahissent la zone sud
le 11 novembre 1942 puis la Wehrmacht et la SS prennent en main la ville de Marseille<fnref n="701" />. À
la suite d'un attentat ayant coûté la vie à un Allemand, des rafles décidées par les Allemands
sont organisées par les autorités françaises les 22 et 23 janvier en ville, et les 23 et 24 dans le

<footnote n="695">⁶⁹⁵ *Ibid*., (30).</footnote>

<footnote n="696">⁶⁹⁶ Alary Éric, Vergez-Chaignon Bénédicte, Gauvin Gilles, op. cit., p. 146.</footnote>

<footnote n="697">⁶⁹⁷ *Ibid*., (34).</footnote>

<footnote n="698">⁶⁹⁸ *Ibid*., (15).</footnote>

<footnote n="699">⁶⁹⁹ CdM 2006_5_121 (46). Question que Germaine Pourvoyeur note et qui répond, on le suppose, à une demande émanant de madame Kientz du comité d'assistance aux Algériens. Mention non datée. Lettre de l'OFALAC à Germaine Bouvard, datée du 2 août 1943.</footnote>

<footnote n="700">⁷⁰⁰ *Ibid*., (44).</footnote>

<footnote n="701">⁷⁰¹ Husser Beate, Besse Jean-Pierre et Leclere-Rosenzweig Françoise, op. cit., p. 112.</footnote>
ans, Collignon Robert 59 ans. Communistes – Sont-ils à Compiègne [?] »<fnref n="695" />. Ainsi, dès le mois de novembre 1941, établir un lien, ou plutôt le renouer, à la suite d'une séparation brutale, source de traumatisme<fnref n="696" />, et liée à une arrestation, une rafle puis à un internement s'avère-t-il essentiel. Compte tenu de l'importance de cette mission, on est intrigué par le peu de cas qu'elle semble en faire dans sa correspondance, ses souvenirs, ainsi que dans ses relevés. Nous avons déjà cité de nombreux passages de ses souvenirs où elle évoque ce besoin, cette impérieuse nécessité de soulager les internés, de rendre leur fardeau plus supportable. Pourtant, nous ne lisons pas une ligne sur ces familles qu'elle contribue à mettre en lien, voire à réunir, par l'intermédiaire de visites des familles au camp, rendues quelque fois possibles par son intercession :

« Me Desmazes a vu son mari »<fnref n="697" />. Plus explicite encore : « Albin Desmazes 1779. B[araquement]. A3- Lizeau 1776 [baraquement A3] demandent la grande faveur d'une petite visite.(accordée) »<fnref n="698" />.

Nous ne savons rien des modalités de cette visite, ni même si Germaine Pourvoyeur a pu l'assurer elle-même. Rappelons que dans la majorité des cas, les familles n'ont pas connaissance du lieu de détention de leurs proches. Aussi, l'assistante sociale est-elle amenée à mener de véritables investigations pour répondre à des demandes de recherche. Pour cela, l'appui sur divers organismes est essentiel. La jeune femme communique notamment avec d'autres entités telles que l'OFALAC pour retrouver ces internés : « Nords Africains : y-a-t-il des européens réfugiés et internés ici ? »<fnref n="699" />. Germaine Pourvoyeur et l'UGIF entretiennent également une correspondance pour leurs investigations : « Ugif : effectif-nom du chef de camp [de Royallieu]. Arnaud Justin de Marseille »<fnref n="700" />. En réaction au débarquement allié en Afrique du Nord opéré le 8 novembre 1942 (Opération Torch), les Allemands envahissent la zone sud le 11 novembre 1942 puis la Wehrmacht et la SS prennent en main la ville de Marseille<fnref n="701" />. À la suite d'un attentat ayant coûté la vie à un Allemand, des rafles décidées par les Allemands sont organisées par les autorités françaises les 22 et 23 janvier en ville, et les 23 et 24 dans le

<footnote n="695">⁶⁹⁵ *Ibid*., (30).</footnote>

<footnote n="696">⁶⁹⁶ Alary Éric, Vergez-Chaignon Bénédicte, Gauvin Gilles, op. cit., p. 146.</footnote>

<footnote n="697">⁶⁹⁷ *Ibid*., (34).</footnote>

<footnote n="698">⁶⁹⁸ *Ibid*., (15).</footnote>

<footnote n="699">⁶⁹⁹ CdM 2006_5_121 (46). Question que Germaine Pourvoyeur note et qui répond, on le suppose, à une demande émanant de madame Kientz du comité d'assistance aux Algériens. Mention non datée. Lettre de l'OFALAC à Germaine Bouvard, datée du 2 août 1943.</footnote>

<footnote n="700">⁷⁰⁰ *Ibid*., (44).</footnote>

<footnote n="701">⁷⁰¹ Husser Beate, Besse Jean-Pierre et Leclere-Rosenzweig Françoise, op. cit., p. 112.</footnote>
Vieux-Port ; c'est l'opération « Sultan »<fnref n="702" />. Le 26 janvier 1943, arrivent donc à Royallieu, par deux convois, 1642 personnes qui sont affectées dans le secteur C<fnref n="703" />. Les organismes extérieurs à la Croix-Rouge ne sont pas les seuls à être sollicités puisque les comités locaux de la CRF communiquent également entre-eux afin de pouvoir retrouver certains détenus : « Madame Bouvard, je vous serais reconnaissante de me dire si le nommé : Roger Tassy né le 21 novembre 1925 à Marseille est au camp de Compiègne »<fnref n="704" />. Le secrétariat d'Entraide aux familles dispersées est également très actif puisque la jeune femme est régulièrement contactée pour s'enquérir de la présence d'internés à Royallieu :

« Madame, je vous serais très reconnaissante de bien vouloir tenter une démarche au camp pour savoir si Mr. Casimir SOSNICKI et Mme Geneviève SOSNICKA, Mr. URBANSKI Leszek et Mr. SAWICZ Constantin, ne s'y trouvent pas transférés de Fresnes d'où ils sont partis dernièrement. Dans l'affirmative, serait-il possible de les secourir »<fnref n="705" />.

Ces innombrables demandes émanant de toutes ces entités et organismes humanitaires et institutionnels illustrent le désarroi absolu causé par le manque d'information consécutif à un internement de plus en plus important. Pour y faire face, s'organise un véritable réseau d'information comprenant de nombreux acteurs, dont le but est de trouver, voire retrouver des individus, non seulement pour les aider mais aussi et surtout pour relier des familles séparées par les circonstances. Pour illustrer notre propos, et rendre compte de l'impressionnant flux de demande à traiter, citons cette brève annotation : « 18 [décembre 1941] : 122 demandes de nouvelles »<fnref n="706" />, puis pour la date du 19, elle ajoute : « Fronstalag pour nouvelles »<fnref n="707" />. Dans le même temps, le rapport du mois de décembre totalise près de 286 demandes de liaison avec nouvelles pour 272 services rendus<fnref n="708" />. Ces données sont représentatives de celles que l'on rencontre en parcourant notre documentation.

Aux précisions chiffrées succèdent des demandes dont le nombre est indéterminé, si bien qu'il ne nous est pas possible de procéder à une mise en série permettant de relever, de manière précise, le flux de demandes hebdomadaires et mensuelles à seule fin de dégager une tendance reflétant toute la période d'activité de Germaine Pourvoyeur. Bien que nous ne puissions pas

<footnote n="702">⁷⁰² Castro Saül, Gompel Roger, Jacob-Rick Henri, Kohn Georges et Robert Lazaro Rousso, Adam Rutkowski, Georges Wellers., op. cit., p. 559.</footnote>

<footnote n="703">⁷⁰³ Ibid.</footnote>

<footnote n="704">⁷⁰⁴ CdM 2006_5_105_a, lettre du comité de la CRF de Marseille à Germaine Bouvard, datée du 29 juillet 1943.</footnote>

<footnote n="705">⁷⁰⁵ CdM 2006_5_17_a, lettre du secrétariat d'Entraide aux familles dispersées à Germaine Bouvard, datée du 26 août 1943.</footnote>

<footnote n="706">⁷⁰⁶ CdM 2006_5_63_1 (12).</footnote>

<footnote n="707">⁷⁰⁷ Ibid.</footnote>

<footnote n="708">⁷⁰⁸ CdM 2006_5_154_2_a, rapport du mois de décembre 1941.</footnote>
Vieux-Port ; c'est l'opération « Sultan »<fnref n="702" />. Le 26 janvier 1943, arrivent donc à Royallieu, par deux convois, 1642 personnes qui sont affectées dans le secteur C<fnref n="703" />. Les organismes extérieurs à la Croix-Rouge ne sont pas les seuls à être sollicités puisque les comités locaux de la CRF communiquent également entre-eux afin de pouvoir retrouver certains détenus : « Madame Bouvard, je vous serais reconnaissante de me dire si le nommé : Roger Tassy né le 21 novembre 1925 à Marseille est au camp de Compiègne »<fnref n="704" />. Le secrétariat d'Entraide aux familles dispersées est également très actif puisque la jeune femme est régulièrement contactée pour s'enquérir de la présence d'internés à Royallieu :

« Madame, je vous serais très reconnaissante de bien vouloir tenter une démarche au camp pour savoir si Mr. Casimir SOSNICKI et Mme Geneviève SOSNICKA, Mr. URBANSKI Leszek et Mr. SAWICZ Constantin, ne s'y trouvent pas transférés de Fresnes d'où ils sont partis dernièrement. Dans l'affirmative, serait-il possible de les secourir »<fnref n="705" />.

Ces innombrables demandes émanant de toutes ces entités et organismes humanitaires et institutionnels illustrent le désarroi absolu causé par le manque d'information consécutif à un internement de plus en plus important. Pour y faire face, s'organise un véritable réseau d'information comprenant de nombreux acteurs, dont le but est de trouver, voire retrouver des individus, non seulement pour les aider mais aussi et surtout pour relier des familles séparées par les circonstances. Pour illustrer notre propos, et rendre compte de l'impressionnant flux de demande à traiter, citons cette brève annotation : « 18 [décembre 1941] : 122 demandes de nouvelles »<fnref n="706" />, puis pour la date du 19, elle ajoute : « Fronstalag pour nouvelles »<fnref n="707" />. Dans le même temps, le rapport du mois de décembre totalise près de 286 demandes de liaison avec nouvelles pour 272 services rendus<fnref n="708" />. Ces données sont représentatives de celles que l'on rencontre en parcourant notre documentation.

Aux précisions chiffrées succèdent des demandes dont le nombre est indéterminé, si bien qu'il ne nous est pas possible de procéder à une mise en série permettant de relever, de manière précise, le flux de demandes hebdomadaires et mensuelles à seule fin de dégager une tendance reflétant toute la période d'activité de Germaine Pourvoyeur. Bien que nous ne puissions pas

<footnote n="702">⁷⁰² Castro Saül, Gompel Roger, Jacob-Rick Henri, Kohn Georges et Robert Lazaro Rousso, Adam Rutkowski, Georges Wellers., op. cit., p. 559.</footnote>

<footnote n="703">⁷⁰³ Ibid.</footnote>

<footnote n="704">⁷⁰⁴ CdM 2006_5_105_a, lettre du comité de la CRF de Marseille à Germaine Bouvard, datée du 29 juillet 1943.</footnote>

<footnote n="705">⁷⁰⁵ CdM 2006_5_17_a, lettre du secrétariat d'Entraide aux familles dispersées à Germaine Bouvard, datée du 26 août 1943.</footnote>

<footnote n="706">⁷⁰⁶ CdM 2006_5_63_1 (12).</footnote>

<footnote n="707">⁷⁰⁷ Ibid.</footnote>

<footnote n="708">⁷⁰⁸ CdM 2006_5_154_2_a, rapport du mois de décembre 1941.</footnote>
renseigner la totalité de notre période, on peut préciser que l'année 1942 suit la même tendance avec près de 249 nouvelles demandes pour le mois de mai 1942<sup>709</sup>. Pour l'année 1943, aucune donnée mensuelle n'est indiquée. Toutefois, si l'on se fie à l'augmentation massive du nombre d'internés à cette période, on peut non seulement supposer que ces demandes sont soutenues mais que celles-ci sont également en augmentation. En dépit de cette intense activité relevant parfois du sacerdoce postal, la jeune femme est confrontée à certaines familles qui restent sans nouvelles de leurs proches pendant de « longues semaines »<sup>710</sup> : « Seguin Hilaire 3866 [...] pas de nouvelles depuis 1 mois est inquiète. 2 enfants. Santé très délicate »<sup>711</sup>.

Si l'on analyse les bordereaux et reçus signés par les doyens du secteur A, on constate que les demandes de liaison et de nouvelles sont peu nombreuses : « 5 demandes de recherches des doyens »<sup>712</sup>. Les seules informations que nous possédons concernent uniquement les mois de juin, juillet et août 1943, pour lesquels elle agrège respectivement 6, 3 et 8 demandes de nouvelles ; c'est bien peu. Cependant, à l'échelle de ces trois mois renseignés à raison de deux bordereaux par semaine, et compte tenu du nombre d'internés, le nombre est relativement faible ; sauf si l'on considère que l'assistante sociale n'est pas seule à gérer ces demandes. En effet, depuis le dispensaire, mademoiselle Petit s'occupe, nous l'avons vu, de gérer l'abondante correspondance des internés, au minimum jusqu'au mois de novembre 1943<sup>713</sup>, ce qui témoigne de l'étroite collaboration entre Germaine Pourvoyeur et le comité de la CRF de Compiègne. En outre, une demande concerne-t-elle un seul détenu ou bien un groupe d'individus pour lesquels le doyen remet dans le même temps les informations les concernant ? Il y a tout lieu de penser que ces demandes sont prioritairement, et massivement, effectuées à l'initiative des familles, même si les visites au cours desquelles elle rencontre les doyens du camp l'invitent à consigner certaines : « Léguillette André [...] demande des nouvelles de sa femme Hélène – internée à Romainville »<sup>714</sup>. La manière dont les lettres et messages circulent restent assez obscure. On distingue le transit officiel, effectué par une autre entité que la CRF, et le transit officieux, et risqué, réalisé par l'assistante sociale. En effet, si Germaine Pourvoyeur est habilitée à transmettre le courrier, pour quelle raison réceptionne-t-elle, sous la table, les lettres des internés des mains mêmes de Georges Cogniot à la faveur d'une absence d'attention des

<footnote n="709"><sup>709</sup> CdM 2006_5_62 a et b, brouillon du rapport relatif au mois de mai 1942.</footnote>

<footnote n="710"><sup>710</sup> CdM 2006_5_63_1 (15).</footnote>

<footnote n="711"><sup>711</sup> CdM 2006_121 (8).</footnote>

<footnote n="712"><sup>712</sup> CdM 2006_5_144_3, bordereau du 18 juin 1943.</footnote>

<footnote n="713"><sup>713</sup> CdM, 2006_5_148.</footnote>

<footnote n="714"><sup>714</sup> CdM 2006_5_63_1 (34).</footnote>
renseigner la totalité de notre période, on peut préciser que l'année 1942 suit la même tendance avec près de 249 nouvelles demandes pour le mois de mai 1942<sup>709</sup>. Pour l'année 1943, aucune donnée mensuelle n'est indiquée. Toutefois, si l'on se fie à l'augmentation massive du nombre d'internés à cette période, on peut non seulement supposer que ces demandes sont soutenues mais que celles-ci sont également en augmentation. En dépit de cette intense activité relevant parfois du sacerdoce postal, la jeune femme est confrontée à certaines familles qui restent sans nouvelles de leurs proches pendant de « longues semaines »<sup>710</sup> : « Seguin Hilaire 3866 [...] pas de nouvelles depuis 1 mois est inquiète. 2 enfants. Santé très délicate »<sup>711</sup>.

Si l'on analyse les bordereaux et reçus signés par les doyens du secteur A, on constate que les demandes de liaison et de nouvelles sont peu nombreuses : « 5 demandes de recherches des doyens »<sup>712</sup>. Les seules informations que nous possédons concernent uniquement les mois de juin, juillet et août 1943, pour lesquels elle agrège respectivement 6, 3 et 8 demandes de nouvelles ; c'est bien peu. Cependant, à l'échelle de ces trois mois renseignés à raison de deux bordereaux par semaine, et compte tenu du nombre d'internés, le nombre est relativement faible ; sauf si l'on considère que l'assistante sociale n'est pas seule à gérer ces demandes. En effet, depuis le dispensaire, mademoiselle Petit s'occupe, nous l'avons vu, de gérer l'abondante correspondance des internés, au minimum jusqu'au mois de novembre 1943<sup>713</sup>, ce qui témoigne de l'étroite collaboration entre Germaine Pourvoyeur et le comité de la CRF de Compiègne. En outre, une demande concerne-t-elle un seul détenu ou bien un groupe d'individus pour lesquels le doyen remet dans le même temps les informations les concernant ? Il y a tout lieu de penser que ces demandes sont prioritairement, et massivement, effectuées à l'initiative des familles, même si les visites au cours desquelles elle rencontre les doyens du camp l'invitent à consigner certaines : « Léguillette André [...] demande des nouvelles de sa femme Hélène – internée à Romainville »<sup>714</sup>. La manière dont les lettres et messages circulent restent assez obscure. On distingue le transit officiel, effectué par une autre entité que la CRF, et le transit officieux, et risqué, réalisé par l'assistante sociale. En effet, si Germaine Pourvoyeur est habilitée à transmettre le courrier, pour quelle raison réceptionne-t-elle, sous la table, les lettres des internés des mains mêmes de Georges Cogniot à la faveur d'une absence d'attention des

<footnote n="709"><sup>709</sup> CdM 2006_5_62 a et b, brouillon du rapport relatif au mois de mai 1942.</footnote>

<footnote n="710"><sup>710</sup> CdM 2006_5_63_1 (15).</footnote>

<footnote n="711"><sup>711</sup> CdM 2006_121 (8).</footnote>

<footnote n="712"><sup>712</sup> CdM 2006_5_144_3, bordereau du 18 juin 1943.</footnote>

<footnote n="713"><sup>713</sup> CdM, 2006_5_148.</footnote>

<footnote n="714"><sup>714</sup> CdM 2006_5_63_1 (34).</footnote>
Allemands ? Ainsi, si les demandes de recherche et de liaisons ou nouvelles sont bien de son ressort, la transmission de lettres fait exception :

« L'entretien devait être strictement limité aux questions techniques de l'aide alimentaire et pharmaceutique, et il était surveillé par le lieutenant Krebs, l'homme de confiance de la Gestapo qui s'asseyait au même bureau que nous et ne me quittait guère des yeux. Pourtant, à chaque rencontre ou presque, je réussissais à glisser sur les genoux de l'infirmière, par-dessous la table un petit carton contenant les noms des derniers fusillés et les nouvelles fraiches du camp »<sup>715</sup>.

Si nous ne connaissons pas toutes les modalités du transit de lettres pour le secteur A, le fonctionnement du secteur B nous livre quelques précisions. Ces internés bénéficient dans ce domaine, comme dans les autres, d'une relative souplesse. Ils peuvent ainsi écrire, de manière constante, « 3 lettres et 4 cartes postales par mois »<sup>716</sup> ce qui est non négligeable, même s'ils se plaignent du délai d'acheminement des lettres<sup>717</sup>. À titre de comparaison, les internés français ne sont autorisés à écrire, pour l'année 1941, que deux lettres par mois<sup>718</sup>, et non trois comme on a pu l'avancer<sup>719</sup>. De plus, dans le courant de l'année 1943, la correspondance avec l'Amérique se fait régulièrement, et dans les deux sens<sup>720</sup>. De manière générale, les internés américains ne souffrent à aucun moment, en dépit de retards régulièrement critiqués, d'un manque de nouvelles. À cet égard, il est bien difficile d'évaluer précisément le rôle de la représentante de la CRF sur cette question. L'apport de son intervention doit être, malgré tout, suffisamment conséquent pour que le docteur de Morsier rédige dans son rapport :

« Melle Pourvoyeur, déléguée de la Croix-Rouge française à Compiègne, vient chaque semaine et reçoit de l'homme de confiance les renseignements ou demandes qui permettent à la Croix-Rouge française d'agir utilement auprès des familles d'internés dans le besoin. Cette action sociale est très appréciée »<sup>721</sup>.

Bien que la transmission de nouvelles ne soit pas explicitement mentionnée, on peut supposer que Germaine Pourvoyeur s'assure que la correspondance s'effectue bien. Dans la

<footnote n="715"><sup>715</sup> Cogniot Georges, *Parti-pris. Tome 1 : D'une guerre mondiale à l'autre*, p. 480.</footnote>

<footnote n="716"><sup>716</sup> ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du camp de Royallieu par le docteur de Morsier réalisé le 16 juin 1942.</footnote>

<footnote n="717"><sup>717</sup> *Ibid*.</footnote>

<footnote n="718"><sup>718</sup> CdM 2006_5_63_1 (2).</footnote>

<footnote n="719"><sup>719</sup> Husser Beate, Besse Jean-Pierre et Leclere-Rosenzweig Françoise, op. cité, p. 81.</footnote>

<footnote n="720"><sup>720</sup> ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du camp de Royallieu par le docteur de Morsier réalisé le 1er juillet 1943.</footnote>

<footnote n="721"><sup>721</sup> ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du camp de Royallieu par le docteur de Morsier réalisé le 17 novembre 1942.</footnote>
Allemands ? Ainsi, si les demandes de recherche et de liaisons ou nouvelles sont bien de son ressort, la transmission de lettres fait exception :

« L'entretien devait être strictement limité aux questions techniques de l'aide alimentaire et pharmaceutique, et il était surveillé par le lieutenant Krebs, l'homme de confiance de la Gestapo qui s'asseyait au même bureau que nous et ne me quittait guère des yeux. Pourtant, à chaque rencontre ou presque, je réussissais à glisser sur les genoux de l'infirmière, par-dessous la table un petit carton contenant les noms des derniers fusillés et les nouvelles fraiches du camp »<fnref n="715" />.

Si nous ne connaissons pas toutes les modalités du transit de lettres pour le secteur A, le fonctionnement du secteur B nous livre quelques précisions. Ces internés bénéficient dans ce domaine, comme dans les autres, d'une relative souplesse. Ils peuvent ainsi écrire, de manière constante, « 3 lettres et 4 cartes postales par mois »<fnref n="716" /> ce qui est non négligeable, même s'ils se plaignent du délai d'acheminement des lettres<fnref n="717" />. À titre de comparaison, les internés français ne sont autorisés à écrire, pour l'année 1941, que deux lettres par mois<fnref n="718" />, et non trois comme on a pu l'avancer<fnref n="719" />. De plus, dans le courant de l'année 1943, la correspondance avec l'Amérique se fait régulièrement, et dans les deux sens<fnref n="720" />. De manière générale, les internés américains ne souffrent à aucun moment, en dépit de retards régulièrement critiqués, d'un manque de nouvelles. À cet égard, il est bien difficile d'évaluer précisément le rôle de la représentante de la CRF sur cette question. L'apport de son intervention doit être, malgré tout, suffisamment conséquent pour que le docteur de Morsier rédige dans son rapport :

« Melle Pourvoyeur, déléguée de la Croix-Rouge française à Compiègne, vient chaque semaine et reçoit de l'homme de confiance les renseignements ou demandes qui permettent à la Croix-Rouge française d'agir utilement auprès des familles d'internés dans le besoin. Cette action sociale est très appréciée »<fnref n="721" />.

Bien que la transmission de nouvelles ne soit pas explicitement mentionnée, on peut supposer que Germaine Pourvoyeur s'assure que la correspondance s'effectue bien. Dans la

<footnote n="715">⁷¹⁵ Cogniot Georges, *Parti-pris. Tome 1 : D'une guerre mondiale à l'autre*, p. 480.</footnote>

<footnote n="716">⁷¹⁶ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du camp de Royallieu par le docteur de Morsier réalisé le 16 juin 1942.</footnote>

<footnote n="717">⁷¹⁷ *Ibid*.</footnote>

<footnote n="718">⁷¹⁸ CdM 2006_5_63_1 (2).</footnote>

<footnote n="719">⁷¹⁹ Husser Beate, Besse Jean-Pierre et Leclere-Rosenzweig Françoise, op. cité, p. 81.</footnote>

<footnote n="720">⁷²⁰ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du camp de Royallieu par le docteur de Morsier réalisé le 1er juillet 1943.</footnote>

<footnote n="721">⁷²¹ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du camp de Royallieu par le docteur de Morsier réalisé le 17 novembre 1942.</footnote>
mesure où la prise en charge des familles passe par un recueil préalable des informations auprès
de l'homme de confiance du camp, les familles et leurs proches finissent invariablement par
être mis en contact. Une brève inscription datée du 27 janvier 1942 conforte cette
hypothèse : « *28 demandes familles Américains* »<fnref n="722" />. Cela est d'autant plus assuré que les
internés américains ne bénéficient pas du même niveau de contrainte et de surveillance que les
internés français, et plus encore les juifs du secteur C. On note que, malgré le relâchement des
autorités du camp au sein de cette section, le courrier fait systématiquement l'objet d'une
surveillance, ou plus exactement d'une censure<fnref n="723" />. C'est d'ailleurs à cette dernière qu'est
imputable le retard dans le transit du courrier, qui est critiqué par les internés. Si, même dans
cette partie du camp, la censure fait son office, on comprend mieux l'impossibilité, pour ne pas
dire l'interdiction, pour la déléguée de la CRF de faire transiter du courrier dans le secteur A ;
section réservée aux communistes, aux résistants, ainsi qu'aux prisonniers de droit commun.
S'agissant de la section juive, toute possibilité de communiquer avec l'extérieur semble
impossible, en dehors du canal de communication établi par les Allemands, sinon de manière
officieuse à la faveur des quelques brèves rencontres qui se sont déroulées à l'infirmerie du
secteur russe entre Germaine Pourvoyeur et le docteur Simon Lubicz. La mise au secret de cette
section dès les premières semaines de sa création ainsi que le relatif dés intérêt des autorités du
camp ensuite, ne permettent pas aux internés d'obtenir des nouvelles de leurs proches. Nous ne
sommes donc pas surpris de ne trouver aucune information sur ce sujet dans l'ensemble de nos
archives.

En dépit de cette difficulté à communiquer avec l'extérieur, les visites au sein du camp
sont possibles pour les familles désireuses, et surtout en capacité financière et géographique,
d'approcher physiquement les leurs, ce qui n'est pas toujours simple : « *Mr Dehoux – horloger
bijoutier à Bourg Achard (Eure). Sa fiancée Melle Drevet s'occupe beaucoup de lui et fait son
possible pour obtenir de venir le voir* »<fnref n="724" />. Germaine Pourvoyeur prend d'ailleurs une part
active en permettant aux familles, par des annotations précises relatives aux cartes de visites,
de prendre connaissance des dates d'ouverture du camp : « *Kilroye : réclamer la carte de visite
pr sa femme* »<fnref n="725" />. Ainsi, pour l'année 1941, nous apprenons que ces dernières sont possibles
dès le mois de novembre. Pour les Russes et les Yougoslaves un créneau de quatre journées, les

<footnote n="722">⁷²² CdM 2006_5_63_1 (43).</footnote>

<footnote n="723">⁷²³ACICR, C SC (Service des camps), France, rapports de visite du camp de Royallieu par le docteur de Morsier réalisés les 16 juin et 17 novembre 1942.</footnote>

<footnote n="724">⁷²⁴ CdM 2006_5_63_1 (47).</footnote>

<footnote n="725">⁷²⁵ *Ibid*., (74).</footnote>
mesure où la prise en charge des familles passe par un recueil préalable des informations auprès
de l'homme de confiance du camp, les familles et leurs proches finissent invariablement par
être mis en contact. Une brève inscription datée du 27 janvier 1942 conforte cette
hypothèse : « *28 demandes familles Américains* »<sup>722</sup>. Cela est d'autant plus assuré que les
internés américains ne bénéficient pas du même niveau de contrainte et de surveillance que les
internés français, et plus encore les juifs du secteur C. On note que, malgré le relâchement des
autorités du camp au sein de cette section, le courrier fait systématiquement l'objet d'une
surveillance, ou plus exactement d'une censure<sup>723</sup>. C'est d'ailleurs à cette dernière qu'est
imputable le retard dans le transit du courrier, qui est critiqué par les internés. Si, même dans
cette partie du camp, la censure fait son office, on comprend mieux l'impossibilité, pour ne pas
dire l'interdiction, pour la déléguée de la CRF de faire transiter du courrier dans le secteur A ;
section réservée aux communistes, aux résistants, ainsi qu'aux prisonniers de droit commun.
S'agissant de la section juive, toute possibilité de communiquer avec l'extérieur semble
impossible, en dehors du canal de communication établi par les Allemands, sinon de manière
officieuse à la faveur des quelques brèves rencontres qui se sont déroulées à l'infirmerie du
secteur russe entre Germaine Pourvoyeur et le docteur Simon Lubicz. La mise au secret de cette
section dès les premières semaines de sa création ainsi que le relatif dés intérêt des autorités du
camp ensuite, ne permettent pas aux internés d'obtenir des nouvelles de leurs proches. Nous ne
sommes donc pas surpris de ne trouver aucune information sur ce sujet dans l'ensemble de nos
archives.

En dépit de cette difficulté à communiquer avec l'extérieur, les visites au sein du camp
sont possibles pour les familles désireuses, et surtout en capacité financière et géographique,
d'approcher physiquement les leurs, ce qui n'est pas toujours simple : « *Mr Dehoux – horloger
bijoutier à Bourg Achard (Eure). Sa fiancée Melle Drevet s'occupe beaucoup de lui et fait son
possible pour obtenir de venir le voir* »<sup>724</sup>. Germaine Pourvoyeur prend d'ailleurs une part
active en permettant aux familles, par des annotations précises relatives aux cartes de visites,
de prendre connaissance des dates d'ouverture du camp : « *Kilroye : réclamer la carte de visite
pr sa femme* »<sup>725</sup>. Ainsi, pour l'année 1941, nous apprenons que ces dernières sont possibles
dès le mois de novembre. Pour les Russes et les Yougoslaves un créneau de quatre journées, les

<footnote n="722">722 CdM 2006_5_63_1 (43).</footnote>

<footnote>723ACICR, C SC (Service des camps), France, rapports de visite du camp de Royallieu par le docteur de Morsier réalisés les 16 juin et 17 novembre 1942.</footnote>

<footnote n="724">724 CdM 2006_5_63_1 (47).</footnote>

<footnote n="725">725 Ibid., (74).</footnote>
17 et 28 novembre puis les 15 et 29 décembre 1941, est ouvert pour recevoir des visiteurs. Plus étonnant, on apprend l'ouverture d'un créneau de deux journées pour les juifs du secteur « russe », organisé selon un ordre alphabétique celui-ci, les 20 novembre et 22 décembre (lettres A à M), et les 21 novembre et 29 décembre (lettres N à Z) de la même année. Attendu que ce dernier point s'accommode mal de la mise au secret du secteur juif, il est plus vraisemblable que cette ouverture concerne les Russes israélites internés dans le secteur B comme le confirme la distinction opérée, un peu plus loin, entre les Russes soviétiques et les Russes israélites<sup>726</sup>. Par ailleurs, les Yougoslaves concernés par ces visites sont ceux du secteur américain.

Cette précision vise à montrer que l'on trouve des Yougoslaves à la fois dans le secteur B et le secteur A<sup>727</sup>. Nous ne savons rien des motivations qui président à l'affectation des Yougoslaves dans un camp ou dans l'autre, sans doute est-ce lié aux origines familiales de ces hommes faisant d'eux des internés civils, ou bien encore à des soupçons de résistance de la part des Allemands qui les affectent en conséquence au camp des politiques. La distinction est importante puisque les Yougoslaves du secteur B ont droit à des visites deux fois par mois<sup>728</sup>, tandis que ceux du secteur A n'y ont droit qu'après six mois d'internement et à une fréquence moins élevée<sup>729</sup>. On observe, sur la question des visites, une relative régularité puisque la jeune femme consigne également des créneaux de visite pour le début de l'année 1942. Pour cette année, comme pour la précédente, on remarque une différence notable entre les Américains, les Russes soviétiques, les Yougoslaves, et les Russes israélites.

En effet, ces derniers bénéficient de moins de jours de visite et le fonctionnement est toujours d'ordre alphabétique<sup>730</sup>. Pour la section américaine, Germaine Pourvoyeur agrège, presque exclusivement, les demandes de visite et les questionnements relatifs à ces questions auprès des internés : « *Mr Génot : a-t-il envoyé sa carte de visite à sa femme. A-t-il indiqué ses besoins ?* »<sup>731</sup>. En ce sens, leur situation n'est pas différente des internés du secteur A même si dans leur cas la raison est surtout conditionnée par des considérations géographiques. L'exemple cité n'est pas un cas isolé : « *Mr Arachtingi : 2172 n'avait pas envoyé sa carte de visite à sa famille le 20-1-42 est-ce fait ?* »<sup>732</sup>. Plus loin encore : « *Américains : de la part de*

<footnote n="726">726 Ibid., (23).</footnote>

<footnote n="727">727 Husser Beate, Besse Jean-Pierre et Leclere-Rosenzweig Françoise, op. cité, p. 69. FP, bordereau signé par le doyen du camp « français » et daté du 18 juin 1943.</footnote>

<footnote n="728">728 ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du camp de Royallieu par le docteur de Morsier réalisé le 17 novembre 1942.</footnote>

<footnote n="729">729 Husser Beate, Besse Jean-Pierre et Leclere-Rosenzweig Françoise, op. cit., p. 81.</footnote>

<footnote n="730">730 CdM 2006_5_63_1 (23).</footnote>

<footnote n="731">731 Ibid., (47).</footnote>

<footnote n="732">732 Ibid.</footnote>
17 et 28 novembre puis les 15 et 29 décembre 1941, est ouvert pour recevoir des visiteurs. Plus étonnant, on apprend l'ouverture d'un créneau de deux journées pour les juifs du secteur « russe », organisé selon un ordre alphabétique celui-ci, les 20 novembre et 22 décembre (lettres A à M), et les 21 novembre et 29 décembre (lettres N à Z) de la même année. Attendu que ce dernier point s'accommode mal de la mise au secret du secteur juif, il est plus vraisemblable que cette ouverture concerne les Russes israélites internés dans le secteur B comme le confirme la distinction opérée, un peu plus loin, entre les Russes soviétiques et les Russes israélites<sup>726</sup>. Par ailleurs, les Yougoslaves concernés par ces visites sont ceux du secteur américain.

Cette précision vise à montrer que l'on trouve des Yougoslaves à la fois dans le secteur B et le secteur A<sup>727</sup>. Nous ne savons rien des motivations qui président à l'affectation des Yougoslaves dans un camp ou dans l'autre, sans doute est-ce lié aux origines familiales de ces hommes faisant d'eux des internés civils, ou bien encore à des soupçons de résistance de la part des Allemands qui les affectent en conséquence au camp des politiques. La distinction est importante puisque les Yougoslaves du secteur B ont droit à des visites deux fois par mois<sup>728</sup>, tandis que ceux du secteur A n'y ont droit qu'après six mois d'internement et à une fréquence moins élevée<sup>729</sup>. On observe, sur la question des visites, une relative régularité puisque la jeune femme consigne également des créneaux de visite pour le début de l'année 1942. Pour cette année, comme pour la précédente, on remarque une différence notable entre les Américains, les Russes soviétiques, les Yougoslaves, et les Russes israélites.

En effet, ces derniers bénéficient de moins de jours de visite et le fonctionnement est toujours d'ordre alphabétique<sup>730</sup>. Pour la section américaine, Germaine Pourvoyeur agrège, presque exclusivement, les demandes de visite et les questionnements relatifs à ces questions auprès des internés : « *Mr Génot : a-t-il envoyé sa carte de visite à sa femme. A-t-il indiqué ses besoins ?* »<sup>731</sup>. En ce sens, leur situation n'est pas différente des internés du secteur A même si dans leur cas la raison est surtout conditionnée par des considérations géographiques. L'exemple cité n'est pas un cas isolé : « *Mr Arachtingi : 2172 n'avait pas envoyé sa carte de visite à sa famille le 20-1-42 est-ce fait ?* »<sup>732</sup>. Plus loin encore : « *Américains : de la part de*

<footnote n="726">726 Ibid., (23).</footnote>

<footnote n="727">727 Husser Beate, Besse Jean-Pierre et Leclere-Rosenzweig Françoise, op. cité, p. 69. FP, bordereau signé par le doyen du camp « français » et daté du 18 juin 1943.</footnote>

<footnote n="728">728 ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du camp de Royallieu par le docteur de Morsier réalisé le 17 novembre 1942.</footnote>

<footnote n="729">729 Husser Beate, Besse Jean-Pierre et Leclere-Rosenzweig Françoise, op. cit., p. 81.</footnote>

<footnote n="730">730 CdM 2006_5_63_1 (23).</footnote>

<footnote n="731">731 Ibid., (47).</footnote>

<footnote n="732">732 Ibid.</footnote>
Mr Baird, des nouvelles des 5 messieurs des Iles anglo-normandes »<fnref n="733" />. Toutefois, pour les messages et nouvelles à transmettre à l'international, celle-ci se charge de les communiquer à Jacques de Morsier pour qu'ils soient remis à leur destinataire final<fnref n="734" />. Malgré l'attention dont ils bénéficient, et le nombre d'œuvres et d'institutions qui prennent en charge ces internés, elle y effectue le même travail de communication que dans les autres sections. Finalement, et par déduction, on réalise que seules les questions alimentaires ainsi que les conditions d'internement, dans leur généralité, semblent intéresser ces organismes. Pour les autres aspects relatifs aux petits problèmes administratifs relevant du quotidien, cela semble échoir à la CRF et donc à sa déléguée détachée au camp de Royallieu ; ces éléments en témoignent au même titre que pour la question médicale et sanitaire.

En définitive, cette attention portée aux internés et à leurs familles répond à un besoin d'interaction, mais il s'agit aussi, pour les internés comme pour la CRF, de permettre aux détenus de ne pas sombrer, d'amenuir les effets de l'enfermement, et de conserver un bon moral afin d'éviter que ces derniers, par désespoir, ne se laissent dépérir, et aggravent ainsi leur état physique. Pour cela, des échappatoires existent, dont la CRF profite pour favoriser et multiplier les distractions et entretenir ainsi le physique, le moral, et les facultés cognitives et intellectuelles de tous ces hommes. Dans ce domaine, comme les pages qui vont suivre vont le démontrer, la CRF et Germaine Pourvoyeur se montrent particulièrement actives.

<footnote n="733">⁷³³ *Ibid.*, (53). Mention datée du 20 février 1942.</footnote>

<footnote n="734">⁷³⁴ *Ibid.*, (60), (64), (70).</footnote>
Mr Baird, des nouvelles des 5 messieurs des Iles anglo-normandes »<fnref n="733" />. Toutefois, pour les messages et nouvelles à transmettre à l'international, celle-ci se charge de les communiquer à Jacques de Morsier pour qu'ils soient remis à leur destinataire final<fnref n="734" />. Malgré l'attention dont ils bénéficient, et le nombre d'œuvres et d'institutions qui prennent en charge ces internés, elle y effectue le même travail de communication que dans les autres sections. Finalement, et par déduction, on réalise que seules les questions alimentaires ainsi que les conditions d'internement, dans leur généralité, semblent intéresser ces organismes. Pour les autres aspects relatifs aux petits problèmes administratifs relevant du quotidien, cela semble échoir à la CRF et donc à sa déléguée détachée au camp de Royallieu ; ces éléments en témoignent au même titre que pour la question médicale et sanitaire.

En définitive, cette attention portée aux internés et à leurs familles répond à un besoin d'interaction, mais il s'agit aussi, pour les internés comme pour la CRF, de permettre aux détenus de ne pas sombrer, d'amenuir les effets de l'enfermement, et de conserver un bon moral afin d'éviter que ces derniers, par désespoir, ne se laissent dépérir, et aggravent ainsi leur état physique. Pour cela, des échappatoires existent, dont la CRF profite pour favoriser et multiplier les distractions et entretenir ainsi le physique, le moral, et les facultés cognitives et intellectuelles de tous ces hommes. Dans ce domaine, comme les pages qui vont suivre vont le démontrer, la CRF et Germaine Pourvoyeur se montrent particulièrement actives.

<footnote n="733">⁷³³ *Ibid.*, (53). Mention datée du 20 février 1942.</footnote>

<footnote n="734">⁷³⁴ *Ibid.*, (60), (64), (70).</footnote>
C. Répondre aux besoins physiques et psychologiques des internés

Après avoir pris soin de décrire les besoins des internés, et aussi leurs carences dans tous les domaines, il peut sembler surprenant, de prime abord, de nous intéresser à la vie sportive, culturelle, artistique et religieuse de ces détenus. Pourtant, on ne peut séparer ces différents aspects, intrinsèquement liés, qui participent de la vie et de l'ambiance du camp. Le besoin d'occupation, de distraction, d'évasion pour ainsi dire, ne se fait-il pas ressentir avec davantage d'acuité lorsque l'on vit enfermé et sous contrainte<sup>735</sup> ? À l'image du personnage fictionnel<sup>736</sup> de Monsieur B. focalisé sur son manuel de règles des échecs, préalablement dérobé à un garde allemand afin de lutter contre l'inactivité et la solitude qui le consument, en raison de sa longue détention dans une chambre d'un hôtel de luxe. Nous pensons utile de préciser que Germaine Pourvoyeur, et plus largement la CRF, en dépit des considérations hygiénistes qui les animent, ne sont pas à l'origine de toutes ces initiatives sportives, culturelles et religieuses qui se déroulent à Royallieu. En effet, compte tenu des trésors d'ingéniosité déployés par les internés pour s'évader ou communiquer avec l'extérieur par le biais de petits messages rédigés sur de minuscules bouts de papier, on peut aisément concevoir l'idée que l'impérieux besoin de sports, de distractions ludiques, d'activités intellectuelles et de spiritualité, aurait probablement trouvé un autre chemin pour être assouvi.

En l'état, celle-ci s'attache surtout à accompagner et encourager ces activités en permettant aux détenus de s'y livrer, en particulier par l'achat et la distribution de fournitures et matériels spécifiques. Par son action, la jeune femme favorise l'amélioration des différentes pratiques et surtout leur diversité. Mieux, par les moyens déployés, et leur constance durant notre période d'étude, elle les aide à développer tout leur potentiel créatif et artistique. Concrètement, et nous allons le détailler plus précisément, des sommes d'argent sont régulièrement engagées pour se procurer du matériel. Le recours aux emprunts de matériel et aux dons est également employé pour satisfaire aux diverses demandes de distraction. Le spectre des matériels et fournitures distribués rend compte d'un effort considérable de l'assistante sociale pour répondre à ces demandes. Ainsi, ce sont des gants de boxe, des ballons, des raquettes, des paroles de chanson, des manuels scolaires, de bricolage, de jardinage, des livres, des paroles de chanson, jusqu'au matériel de linge d'autel pour les messes qui sont procurés à tous, ou presque. Soulignons que la littérature produite par les internés, pourtant

<footnote n="735">735 Fabien Théofilakis montre que dès 1940, à l'époque du *Fronstalag* 170, les prisonniers de guerre s'affairent déjà à se divertir et à trouver des occupations pour lutter contre le cafard.</footnote>

<footnote n="736">736 Zweig Stefan, *Le joueur d'échecs*.</footnote>
C. Répondre aux besoins physiques et psychologiques des internés

Après avoir pris soin de décrire les besoins des internés, et aussi leurs carences dans tous les domaines, il peut sembler surprenant, de prime abord, de nous intéresser à la vie sportive, culturelle, artistique et religieuse de ces détenus. Pourtant, on ne peut séparer ces différents aspects, intrinsèquement liés, qui participent de la vie et de l'ambiance du camp. Le besoin d'occupation, de distraction, d'évasion pour ainsi dire, ne se fait-il pas ressentir avec davantage d'acuité lorsque l'on vit enfermé et sous contrainte<sup>735</sup> ? À l'image du personnage fictionnel<sup>736</sup> de Monsieur B. focalisé sur son manuel de règles des échecs, préalablement dérobé à un garde allemand afin de lutter contre l'inactivité et la solitude qui le consument, en raison de sa longue détention dans une chambre d'un hôtel de luxe. Nous pensons utile de préciser que Germaine Pourvoyeur, et plus largement la CRF, en dépit des considérations hygiénistes qui les animent, ne sont pas à l'origine de toutes ces initiatives sportives, culturelles et religieuses qui se déroulent à Royallieu. En effet, compte tenu des trésors d'ingéniosité déployés par les internés pour s'évader ou communiquer avec l'extérieur par le biais de petits messages rédigés sur de minuscules bouts de papier, on peut aisément concevoir l'idée que l'impérieux besoin de sports, de distractions ludiques, d'activités intellectuelles et de spiritualité, aurait probablement trouvé un autre chemin pour être assouvi.

En l'état, celle-ci s'attache surtout à accompagner et encourager ces activités en permettant aux détenus de s'y livrer, en particulier par l'achat et la distribution de fournitures et matériels spécifiques. Par son action, la jeune femme favorise l'amélioration des différentes pratiques et surtout leur diversité. Mieux, par les moyens déployés, et leur constance durant notre période d'étude, elle les aide à développer tout leur potentiel créatif et artistique. Concrètement, et nous allons le détailler plus précisément, des sommes d'argent sont régulièrement engagées pour se procurer du matériel. Le recours aux emprunts de matériel et aux dons est également employé pour satisfaire aux diverses demandes de distraction. Le spectre des matériels et fournitures distribués rend compte d'un effort considérable de l'assistante sociale pour répondre à ces demandes. Ainsi, ce sont des gants de boxe, des ballons, des raquettes, des paroles de chanson, des manuels scolaires, de bricolage, de jardinage, des livres, des paroles de chanson, jusqu'au matériel de linge d'autel pour les messes qui sont procurés à tous, ou presque. Soulignons que la littérature produite par les internés, pourtant

<footnote n="735"><sup>735</sup> Fabien Théofilakis montre que dès 1940, à l'époque du *Fronstalag* 170, les prisonniers de guerre s'affairent déjà à se divertir et à trouver des occupations pour lutter contre le cafard.</footnote>

<footnote n="736"><sup>736</sup> Zweig Stefan, *Le joueur d'échecs*.</footnote>
abondante, n'évoque jamais le rôle joué par la CRF dans l'occupation des prisonniers. En revanche, la jeune femme reçoit, à titre personnel, des remerciements pour l'ensemble de ces actions, que nous allons maintenant détailler.

## 1. Aider au maintien de la condition physique des internés par le sport

Dès le mois de novembre 1941, Germaine Pourvoyeur note dans son premier rapport que le sport est pratiqué au sein du camp, sans toutefois préciser si cela concerne la totalité des différentes sections. Ce constat est le même pour le mois de décembre. Il nous faut ensuite, au détour de brèves annotations figurant sur un brouillon, attendre les mois d'avril puis août 1942 pour retrouver une trace écrite attestant de la pérennité des pratiques sportives. La jeune femme ne semble pas, *a priori*, faire grand cas de cette question. Elle n'évoque ainsi jamais, dans ses souvenirs et sa correspondance, cet aspect de son travail. Le considère-t-elle pour autant comme secondaire, voire peu digne d'intérêt ? Seul un rapport du comité de la CRF de Compiègne le précise : « Parmi ses activités au camp il faut citer : [...] les loisirs et les sports »<sup>737</sup>. Si l'absence de détails et de commentaires au sein de nos archives plaide en ce sens, de nombreuses notes et demandes d'acquisition de matériels témoignent précisément de son souci constant de pourvoir les détenus en équipements sportifs : « demandes : ballons »<sup>738</sup>, « Dépenses : 30 juillet : 6 sifflets »<sup>739</sup>, « 2 paires de gants de boxe »<sup>740</sup>, « balles ping-pong – tennis »<sup>741</sup>. Pour les ballons, et pour le matériel en général, il semble que les dons constituent le principal moyen d'acquisition des fournitures : « Achat de 2 ballons suivant les bons donnés par Mr Rousset – 540 frs »<sup>742</sup>. En effet, l'absence dans les archives de traces d'achats en dépit de toutes les annotations relatives au matériel sportif nous invite à valider cette hypothèse. Pour illustrer l'usage qui est fait de tout ce matériel, lisons Georges Cogniot :

<footnote n="737"><sup>737</sup> ACRC, rapport du comité de la CRF de Compiègne daté du 8 juin 1942.</footnote>

<footnote n="738"><sup>738</sup> CdM 2006_5_154_2_a, rapport du mois de décembre 1941.</footnote>

<footnote n="739"><sup>739</sup> CdM 2006_5_59_b.</footnote>

<footnote n="740"><sup>740</sup> CdM 2006_5_63_1 (67).</footnote>

<footnote n="741"><sup>741</sup> CdM 2006_5_121 (43).</footnote>

<footnote n="742"><sup>742</sup> CdM 2006_5_121 (43).</footnote>
abondante, n'évoque jamais le rôle joué par la CRF dans l'occupation des prisonniers. En revanche, la jeune femme reçoit, à titre personnel, des remerciements pour l'ensemble de ces actions, que nous allons maintenant détailler.

## 1. Aider au maintien de la condition physique des internés par le sport

Dès le mois de novembre 1941, Germaine Pourvoyeur note dans son premier rapport que le sport est pratiqué au sein du camp, sans toutefois préciser si cela concerne la totalité des différentes sections. Ce constat est le même pour le mois de décembre. Il nous faut ensuite, au détour de brèves annotations figurant sur un brouillon, attendre les mois d'avril puis août 1942 pour retrouver une trace écrite attestant de la pérennité des pratiques sportives. La jeune femme ne semble pas, a priori, faire grand cas de cette question. Elle n'évoque ainsi jamais, dans ses souvenirs et sa correspondance, cet aspect de son travail. Le considère-t-elle pour autant comme secondaire, voire peu digne d'intérêt ? Seul un rapport du comité de la CRF de Compiègne le précise : « Parmi ses activités au camp il faut citer : [...] les loisirs et les sports »<sup>737</sup>. Si l'absence de détails et de commentaires au sein de nos archives plaide en ce sens, de nombreuses notes et demandes d'acquisition de matériels témoignent précisément de son souci constant de pourvoir les détenus en équipements sportifs : « demandes : ballons »<sup>738</sup>, « Dépenses : 30 juillet : 6 sifflets »<sup>739</sup>, « 2 paires de gants de boxe »<sup>740</sup>, « balles ping-pong – tennis »<sup>741</sup>. Pour les ballons, et pour le matériel en général, il semble que les dons constituent le principal moyen d'acquisition des fournitures : « Achat de 2 ballons suivant les bons donnés par Mr Rousset – 540 frs »<sup>742</sup>. En effet, l'absence dans les archives de traces d'achats en dépit de toutes les annotations relatives au matériel sportif nous invite à valider cette hypothèse. Pour illustrer l'usage qui est fait de tout ce matériel, lisons Georges Cogniot :

<footnote n="737"><sup>737</sup> ACRC, rapport du comité de la CRF de Compiègne daté du 8 juin 1942.</footnote>

<footnote n="738"><sup>738</sup> CdM 2006_5_154_2_a, rapport du mois de décembre 1941.</footnote>

<footnote n="739"><sup>739</sup> CdM 2006_5_59_b.</footnote>

<footnote n="740"><sup>740</sup> CdM 2006_5_63_1 (67).</footnote>

<footnote n="741"><sup>741</sup> CdM 2006_5_121 (43).</footnote>

<footnote n="742"><sup>742</sup> CdM 2006_5_121 (43).</footnote>
« Pour lutter contre le cafard, la direction du Parti décida d'organiser des jeux, des compétitions sportives, un théâtre, des cours et des conférences. Il y eut des parties d'échecs [...], des courses, des épreuves de basket et de volley-ball, des séances de boxe »<fnref n="743" />.

La mise en place de compétitions sportives est également attestée par André Poirmeur<fnref n="744" />. Ces compétitions font même l'objet de récompenses auxquelles la représentante de la CRF pourvoie<fnref n="745" />, à l'image des petites flûtes et des harmonicas qui sont offerts aux vainqueurs. Ainsi, le secteur A est-il le théâtre d'une pratique sportive variée et régulière, et intéressée. En effet, si Germaine Pourvoyeur rend compte de l'existence de ces activités physiques dès le début de sa mission au camp, les témoignages ci-dessus en attestent la continuité pour l'année 1942, et l'un des reçus remis à la jeune femme par le doyen de la section en confirme la constance pour l'année 1943 : « joint : articles de sport reçus »<fnref n="746" />. Le secteur A dispose d'une spécificité que l'on ne trouve pas dans les autres sections, même dans le secteur B : le comité des loisirs<fnref n="747" />. Bien qu'il soit chargé de relever les besoins d'ordre récréatif, le comité des loisirs, dont le doyen transmet les besoins à l'assistante sociale par l'intermédiaire des bordereaux et reçus, s'illustre non seulement dans le domaine des demandes culturelles, mais il agrège également les demandes d'ordre sportif. D'après les témoignages des internés du secteur A, l'ensemble de nos archives et les rapports de Jacques de Morsier, il ne semble pas y avoir une grande différence entre les secteurs A et B, en termes de variété d'activité. Cependant, les précisions paraissent plus affinées et récurrentes concernant le secteur B. Cela ne nous surprend pas dans la mesure où les besoins de ces détenus font à la fois l'objet de rapports du CICR et en même temps de l'assistante sociale. Ainsi, dès le mois de juin 1942, le docteur de Morsier note : « Les internés jouent au ping-pong et aux quilles, mais il leur manque un terrain de football ; ils ne peuvent jouer qu'au handball et au basket-ball »<fnref n="748" />. Des sports auxquels s'ajoutent « le football et le volley-ball »<fnref n="749" />. Par la suite, les rapports ne consignent plus de détails d'ordre sportif, même si la pratique demeure pérenne. En effet, Jacques de Morsier s'en

<footnote n="743">⁷⁴³ Cogniot Georges, op. cit., p. 476.</footnote>

<footnote n="744">⁷⁴⁴ Poirmeur André, op. cit., p. 113.</footnote>

<footnote n="745">⁷⁴⁵ CdM 2006_5_63_1 (64).</footnote>

<footnote n="746">⁷⁴⁶ CdM 2006_5_4_a, reçu remis à Germaine Bouvard par le doyen du camp « français » daté du 13 août 1943.</footnote>

<footnote n="747">⁷⁴⁷ CdM 2006_5_104 et 2006_5_144_3, bordereaux des 20 mai et 18 juin 1943. 2006_5_63_1 (67). Le secteur B dispose d'un comité du camp, mais ce dernier gère tous les aspects et problématiques de celui-ci, tandis que le comité des loisirs du secteur A est plus spécifique puisqu'il ne traite que des aspects liés aux loisirs et autres activités pratiqués par les internés.</footnote>

<footnote n="748">⁷⁴⁸ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du Fronstalag 122 réalisé par le docteur Jacques de Morsier, daté du 16 juin 1942.</footnote>

<footnote n="749">⁷⁴⁹ CdM 2006_5_63_1 (2), (16).</footnote>
« Pour lutter contre le cafard, la direction du Parti décida d'organiser des jeux, des compétitions sportives, un théâtre, des cours et des conférences. Il y eut des parties d'échecs [...], des courses, des épreuves de basket et de volley-ball, des séances de boxe »<fnref n="743" />.

La mise en place de compétitions sportives est également attestée par André Poirmeur<fnref n="744" />. Ces compétitions font même l'objet de récompenses auxquelles la représentante de la CRF pourvoie<fnref n="745" />, à l'image des petites flûtes et des harmonicas qui sont offerts aux vainqueurs. Ainsi, le secteur A est-il le théâtre d'une pratique sportive variée et régulière, et intéressée. En effet, si Germaine Pourvoyeur rend compte de l'existence de ces activités physiques dès le début de sa mission au camp, les témoignages ci-dessus en attestent la continuité pour l'année 1942, et l'un des reçus remis à la jeune femme par le doyen de la section en confirme la constance pour l'année 1943 : « joint : articles de sport reçus »<fnref n="746" />. Le secteur A dispose d'une spécificité que l'on ne trouve pas dans les autres sections, même dans le secteur B : le comité des loisirs<fnref n="747" />. Bien qu'il soit chargé de relever les besoins d'ordre récréatif, le comité des loisirs, dont le doyen transmet les besoins à l'assistante sociale par l'intermédiaire des bordereaux et reçus, s'illustre non seulement dans le domaine des demandes culturelles, mais il agrège également les demandes d'ordre sportif. D'après les témoignages des internés du secteur A, l'ensemble de nos archives et les rapports de Jacques de Morsier, il ne semble pas y avoir une grande différence entre les secteurs A et B, en termes de variété d'activité. Cependant, les précisions paraissent plus affinées et récurrentes concernant le secteur B. Cela ne nous surprend pas dans la mesure où les besoins de ces détenus font à la fois l'objet de rapports du CICR et en même temps de l'assistante sociale. Ainsi, dès le mois de juin 1942, le docteur de Morsier note : « Les internés jouent au ping-pong et aux quilles, mais il leur manque un terrain de football ; ils ne peuvent jouer qu'au handball et au basket-ball »<fnref n="748" />. Des sports auxquels s'ajoutent « le football et le volley-ball »<fnref n="749" />. Par la suite, les rapports ne consignent plus de détails d'ordre sportif, même si la pratique demeure pérenne. En effet, Jacques de Morsier s'en

<footnote n="743">⁷⁴³ Cogniot Georges, op. cit., p. 476.</footnote>

<footnote n="744">⁷⁴⁴ Poirmeur André, op. cit., p. 113.</footnote>

<footnote n="745">⁷⁴⁵ CdM 2006_5_63_1 (64).</footnote>

<footnote n="746">⁷⁴⁶ CdM 2006_5_4_a, reçu remis à Germaine Bouvard par le doyen du camp « français » daté du 13 août 1943.</footnote>

<footnote n="747">⁷⁴⁷ CdM 2006_5_104 et 2006_5_144_3, bordereaux des 20 mai et 18 juin 1943. 2006_5_63_1 (67). Le secteur B dispose d'un comité du camp, mais ce dernier gère tous les aspects et problématiques de celui-ci, tandis que le comité des loisirs du secteur A est plus spécifique puisqu'il ne traite que des aspects liés aux loisirs et autres activités pratiqués par les internés.</footnote>

<footnote n="748">⁷⁴⁸ ACICR, C SC (Service des camps), France, rapport de visite du Fronstalag 122 réalisé par le docteur Jacques de Morsier, daté du 16 juin 1942.</footnote>

<footnote n="749">⁷⁴⁹ CdM 2006_5_63_1 (2), (16).</footnote>
tient à l'évocation, et au rôle, du YMCA. Germaine Pourvoyeur mentionne également cet organisme, dont elle complète l'action, qui s'attache surtout à approvisionner les internés américains en fournitures scolaires, artistiques, et en matériel ludique : « Américains : 31.03.1942. 1 queue de billard – 2 boules – 6 raquettes, 6 volants – 1 jeu de boules – 1 football [...] 12 balles de tennis. 1 handball. »<fnref n="750" /> Bien qu'elle semble entretenir un minimum de contact avec l'institution – par l'intermédiaire de Jacques de Morsier ? – comme l'énonce le rapport du comité de la CRF de Compiègne, le centre Quaker de Paris parait faire l'objet d'une correspondance plus soutenue. L'organisation est très active puisqu'elle agit déjà, en collaboration avec la CRF, auprès des prisonniers de Fresnes, de la prison de la Santé et de Villeneuve-Saint-Georges<fnref n="751" />. Dès le mois de janvier 1941, cette œuvre entre en contact avec l'assistante sociale pour l'aider à s'occuper des détenus américains :

« Mademoiselle, nous intéressant au sort des internés américains de Compiègne, nous serions heureux d'entrer en rapport avec vous afin d'envisager de quelle façon nous pourrions éventuellement collaborer »<fnref n="752" />.

Une fois encore, dans ce domaine comme dans les autres, les internés russes et surtout les juifs semblent faire les frais d'une forme de ségrégation. Il est vrai que l'exiguïté du secteur russe ne favorise pas la pratique du sport. Ces contraintes spatiales constituent sans doute le seul frein à la mise en place de ce type d'activité. En effet, même si nous ne disposons que de bien peu d'informations sur ces détenus russes, nous savons que la jeune femme leur fournit du matériel d'ordre culturel et artistique. Pour quelle raison, autre que la géographie contraignante du lieu, Germaine Pourvoyeur ne fournirait-elle pas du matériel sportif alors qu'elle procure déjà du matériel récréatif et artistique ? Si l'espace qui délimite la section russe est inadéquate pour se livrer aux exercices physiques, puisque celui-ci se limite à la superficie entourant les deux derniers baraquements du secteur C, le secteur C est beaucoup plus spacieux et adapté. Pourtant, les sources disponibles et les témoignages à notre disposition n'attestent pas la réalité de telles pratiques. Plusieurs raisons expliquent sans doute cette situation.

D'abord, rappelons que ces internés manquent de tout et ne bénéficient d'aucun soutien constant et surtout consistant. Si leur sort, qui demeure dramatique jusqu'au mois de juillet 1942, parait être moins lourd à partir du mois de février 1942, les juifs ne profitent d'aucune aide dans ce domaine. Par ailleurs, comment ces détenus, souffrant de la faim, par manque

<footnote n="750">⁷⁵⁰ CdM 2006_5_74_u. 2006_5_121 (32).</footnote>

<footnote n="751">⁷⁵¹ CdM 2006_5_10_a, lettre du secrétariat du centre Quaker de Paris à Germaine Pourvoyeur datée du 24 janvier 1942.</footnote>

<footnote n="752">⁷⁵² Ibid.</footnote>
tient à l'évocation, et au rôle, du YMCA. Germaine Pourvoyeur mentionne également cet organisme, dont elle complète l'action, qui s'attache surtout à approvisionner les internés américains en fournitures scolaires, artistiques, et en matériel ludique : « Américains : 31.03.1942. 1 queue de billard – 2 boules – 6 raquettes, 6 volants – 1 jeu de boules – 1 football [...] 12 balles de tennis. 1 handball. »<fnref n="750" /> Bien qu'elle semble entretenir un minimum de contact avec l'institution – par l'intermédiaire de Jacques de Morsier ? – comme l'énonce le rapport du comité de la CRF de Compiègne, le centre Quaker de Paris parait faire l'objet d'une correspondance plus soutenue. L'organisation est très active puisqu'elle agit déjà, en collaboration avec la CRF, auprès des prisonniers de Fresnes, de la prison de la Santé et de Villeneuve-Saint-Georges<fnref n="751" />. Dès le mois de janvier 1941, cette œuvre entre en contact avec l'assistante sociale pour l'aider à s'occuper des détenus américains :

« Mademoiselle, nous intéressant au sort des internés américains de Compiègne, nous serions heureux d'entrer en rapport avec vous afin d'envisager de quelle façon nous pourrions éventuellement collaborer »<fnref n="752" />.

Une fois encore, dans ce domaine comme dans les autres, les internés russes et surtout les juifs semblent faire les frais d'une forme de ségrégation. Il est vrai que l'exiguïté du secteur russe ne favorise pas la pratique du sport. Ces contraintes spatiales constituent sans doute le seul frein à la mise en place de ce type d'activité. En effet, même si nous ne disposons que de bien peu d'informations sur ces détenus russes, nous savons que la jeune femme leur fournit du matériel d'ordre culturel et artistique. Pour quelle raison, autre que la géographie contraignante du lieu, Germaine Pourvoyeur ne fournirait-elle pas du matériel sportif alors qu'elle procure déjà du matériel récréatif et artistique ? Si l'espace qui délimite la section russe est inadéquate pour se livrer aux exercices physiques, puisque celui-ci se limite à la superficie entourant les deux derniers baraquements du secteur C, le secteur C est beaucoup plus spacieux et adapté. Pourtant, les sources disponibles et les témoignages à notre disposition n'attestent pas la réalité de telles pratiques. Plusieurs raisons expliquent sans doute cette situation.

D'abord, rappelons que ces internés manquent de tout et ne bénéficient d'aucun soutien constant et surtout consistant. Si leur sort, qui demeure dramatique jusqu'au mois de juillet 1942, parait être moins lourd à partir du mois de février 1942, les juifs ne profitent d'aucune aide dans ce domaine. Par ailleurs, comment ces détenus, souffrant de la faim, par manque

<footnote n="750">⁷⁵⁰ CdM 2006_5_74_u. 2006_5_121 (32).</footnote>

<footnote n="751">⁷⁵¹ CdM 2006_5_10_a, lettre du secrétariat du centre Quaker de Paris à Germaine Pourvoyeur datée du 24 janvier 1942.</footnote>

<footnote n="752">⁷⁵² Ibid.</footnote>
d'approvisionnement régulier et conséquent, souffrant du froid, par manque de vêtements, et souffrant de maladies par manque de médicaments et de tout ce qui précède, pourraient-ils posséder encore suffisamment d'énergie et de force pour se livrer à des activités sportives ? Même si tous les juifs de ce secteur ne sont pas dans un état de dépérissement grave, leur état physique général ne les invite sans doute pas à placer la pratique sportive au centre de leurs préoccupations. Enfin, au registre des activités physiques, ou tout du moins de plein air, on peut intégrer le bricolage et le jardinage qui, sans être abondamment commentés, figurent de façon régulière dans les documents que nous lisons, ce qui dénote une pratique régulière de ces distractions. Ainsi, bien que plus anecdotiques par rapport aux autres activités récréatives, ces deux distractions bénéficient tout de même d'une attention de la jeune femme, qui s'attache à procurer tout le nécessaire aux détenus :

« Des graines,
2 râteaux,
3 pelles,
3 binettes,
2 arrosoirs »<fnref n="753" />.

En dépit des activités physiques régulières pratiquées à Royallieu, bien que différenciées selon les secteurs, et qui témoignent malgré tout de l'état d'esprit positif qui anime les internés, ce sont les domaines culturels et artistiques, en particulier, qui emportent davantage l'adhésion des détenus et cristallisent les efforts de la déléguée de la CRF.

## 2. Répondre aux besoins ludiques, culturels, artistiques et intellectuels du camp

« Le camp accepte : jeux-livres »<fnref n="754" /> lit-on dans le premier cahier de Germaine Pourvoyeur. Cette dernière prend d'ailleurs soin de rédiger, à des fins de rappel pour elle-même, un mémo lui indiquant d'intégrer les demandes relatives aux « travaux, bibliothèque, loisirs »<fnref n="755" /> dans les renseignements de fin de mois qu'elle prend. Son premier rapport traduit cette possibilité, très appréciée, de circulation des livres et des jeux de société, au point de ne

<footnote n="753">⁷⁵³ CdM 2006_5_63_1 (70).</footnote>

<footnote n="754">⁷⁵⁴ Ibid., (2).</footnote>

<footnote n="755">⁷⁵⁵ CdM 2006_5_121 (28). Mention datée du 28 mai 1942.</footnote>