- Home

- About

- Login

- Register

- Search

- Current

- Archives

- Announcements

- Call for Reviewers

- Paper submission

- Indexing & Abstracting

- ##Publication Fees##

### Nouveaux Usagers Des Substances Psychoactives : Influences Psychologiques De Leurs Pairs Dans Leur Primo Consommations Et Rôles De Ces Derniers Dans Leur Prise En Charge

### Abstract

L’addiction est tout attachement nocif à une substance psychoactive ou à un comportement en dépit de la motivation et des efforts du sujet pour s’y soustraire. Cette étude cherche, à explorer l’influence psychologique des pairs sur prise en charge aux substances psychoactives des nouveaux usagers.

Il s’est agi d’une étude descriptive portant sur trois cent deux (302) usagers des substances psychoactives suivis de 2019 à 2022. L’entretien clinique a permis de recueillir les données relatives aux perceptions des nouveaux usagers sur le groupe de pairs.

Les tranches d’âge des UD enquêtés varient de 19 à 76 ans. La découverte et la première consommation des SPA sont motivés respectivement dans 75 % des cas et 54 % des cas par les fréquentations des pairs consommateurs ; les contraintes professionnelles dans 18 % des cas. Nous notons qu’il y a un sentiment d’appartenance du nouvel usager de drogue au groupe des pairs. Quant à l’orientation pour la prise en charge au CEPIAK des usagers de drogues, a été faite par les pairs/ amis dans (55 %) des cas ; L’équipe de terrain (17 %), La famille/ tutorat (11 %).

Il ressort que les pairs consommateurs jouent un rôle prépondérant depuis la découverte et l’orientation vers les structures de prise en charge de l’addiction notamment au CEPIAK. Il est important de recourir sur ces derniers pour optimiser la découverte et la prise en charge des usagers de drogues.

### Keywords

### Full Text:

### References

Abel, G., Plumridge, L., & Graham, P. (2002). Peers, networks or relationships: Strategies for

understanding social dynamics as determinants of smoking behavior, Drugs: Education, Prevention and Policy, 9 (4), 325-338.

Bauman, K.E et Ennett, S.T. (1996). On the importance of peer influence for adolescent drug use: commonly neglected considerations, Addiction, 91(2), 185-198.

Brown, B.B. (2004). Adolescents’ relationships with peers. In R.M. Lerner et L. Steinberg (dir.), Handbook of adolescent psychology (p. 363-394). Second Edition, New York.

Catry, C., Marcelli, D., & Gervais, Y. (2006). Adolescence et addiction. In M. Reynaud (dir.), Traité d’addictologie (p. 84-90). Paris: Flammarion médecine - science.

Dupuis, S. (2003). Le capital social de la communauté de Val D'or au regard des problématiques jeunesse. Régie régionale de la santé et des services sociaux de l'Abitibi- Témicamingue.

DuBois, D.L., et Silverthorn, N. (2004). Do deviant peer associations mediate the contributions of self-esteem to problem behavior during early adolescence? A 2-year longitudinal study. Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology,33(2),382– 388.

Ennett, S.T., Bauman, K.E., Hussong, A., Faris, R., Foshee, V.A., Cai, L., & Durant, R.H. (2006). The peer context of adolescent substance use: Findings from social network analysis, Journal of research on adolescence, 16(2), 159-186.

Ennett, S.T., Faris, R., Hipp, J., Foshee, V.A., Bauman, K.E., Hussong, A., et Cai, L. (2008). Peer smoking, other peer attributes, and adolescent cigarette smoking: A social network analysis, Prevention Science, 9(2), 88-98.

Étilé, F. (2002). La prévention du tabagisme des adolescents français, Revue d'économie politique, 112(1), 13-31.

Glowacz, F., & Schmits, E. (2017). Changes in cannabis use in emerging adulthood : The influence of peer network, impulsivity, anxiety and depression. Eur Rev Appl Psychol, 67(4), 171-179.

Haynie, D.L. (2001). Delinquent Peers Revisited: Does Network Structure Matter?, American Journal of Sociology, 106(4), 1013-1057.

Leung, R.K., Toumbourou, J.W., & Hemphill, S.A. (2014). The effect of peer influence and selection processes on adolescent alcohol use: A systematic review of longitudinal studies. Health Psychology Review,8(4),426–457

Likert, R.. (1967). The human organization its management and value ; McGraw-hill.

Michell, L., & Amos, N. (1997). Girls, pecking order and smoking, Social Science and Medicine, 44(12), 1861-1869.

Monahan, K.C., Steinberg, L., & Cauffman, E. (2009). Affiliation With Antisocial Peers,

Susceptibility to Peer Influence, and Antisocial Behavior During the Transition to Adulthood, Developmental Psychology, 45(6), 1520-1530.

Mundt, M.P. (2011). The impact of peer social networks on adolescent alcohol use initiation,

Academic pediatrics, 11(5), 414-421.

N’Djambara,M. , Epou, K., Kpotchou, K ( 2024), Les mots du monde des psychotropes à Bè-Klikamé, Grand-Lomé au Togo. Revue Ouest-africaine des sciences sociales, 3 .9-33

Organisation mondiale de la santé. (1993). Rapports techniques, No 836.

Spach, M. (2016). L’influence du groupe de pairs sur la consommation de substances psychoactives licites et illicites à l’adolescence. Revue Jeunes et Société, 1(1), 57–82.

Spilka, S., Nézet, O., Ngantcha, M., & Beck, F. (2015). Les drogues à 17 ans : analyse de l’enquête ESCAPAD 2014, Tendances, 100, 1-8.

Werner , J. F., (1993), Approche ethnographique de l’usage des drogues au Sénégal . Psychopathologie africaine, 25(3), 323-345.

### Refbacks

- There are currently no refbacks.