<table><tr><td></td><td>Dès lors, les flux d'énergie deviennent multidirectionnels et irréguliers, et il est nécessaire de mettre en place des systèmes intelligents et communicants à tous les niveaux de la chaîne de valeur de l'énergie électrique, de la production à l'ensemble des usagers pour prendre en compte notamment :<ul><li>la croissance des moyens de production décentralisés;</li><li>les contraintes croissantes sur les moyens de production (production de pointe) et sur les réseaux (congestions);</li><li>l'interface en temps réel entre producteurs et consommateurs, les consommateurs devenant des « consommateurs - producteurs ».</li></ul>De plus des systèmes permettront une meilleure participation des consommateurs en visant l'efficacité énergétique, une meilleure qualité et sécurité des réseaux (réseau « auto-cicatrisant ») et une meilleure interopérabilité entre gestionnaire des réseaux de distribution et ceux de transport (optimisation des infrastructures).<br/><br/><img src="" alt="Figure 5. Les 3 paramètres clés qui, sur le long terme, joueront un rôle déterminant sur la forme et la nature des réseaux et des systèmes électriques intelligents (Source ADEME)"></td></tr><tr><td>Limites d'utilisation</td><td>A ce jour, les démonstrations en cours semblent laisser de côté :<ul><li>L'étude des possibilités offertes par la gestion de la charge à travers notamment l'envoi de signaux tarifaires chez le consommateur.</li><li>L'impact sur le fonctionnement et le pilotage des réseaux et / micro-réseaux de l'insertion d'une part significative de production d'électricité à partir de ressources renouvelables (notamment le photovoltaïque).</li></ul>L'analyse des coûts et bénéfices économiques et environnementaux liés au déploiement de ces options (ex : micro-réseaux, forte pénétration des EnR) semblent également rester rudimentaire (ex : peu de travaux sur l'expérimentation de nouveaux modèles d'affaire).</td></tr><tr><td>Contribution à la mutualisation des besoins</td><td>Le Smart Grid est au cœur de la mutualisation des besoins, que ce soit dans un 1er temps sur les réseaux de distribution électrique, et dans un 2nd temps sur les réseaux de distribution de chaleur.</td></tr><tr><td>Stockage d'énergie</td><td>Le Smart Grid ne peut pas exister sans stockage de l'énergie, électrique bien sûr et dans un second temps de chaleur : voir à ce propos, les fiches détaillées de technologie suivantes :<ul><li>Stockage d'électricité par batteries.</li><li>Stockage de chaleur par le bâtiment ou le sol.</li></ul></td></tr><tr><td>Coût d'investissement (€/kW)</td><td>Voir la partie « Limites d'utilisation ».<br/>Budget de 45 Millions d'euros financé par Toshiba<br/><a href="http://universite-ete-environnement.fr/tl_files/uee2011/telechargements/Actes_Ateliers_UEE/UEE_2011_Atelier_Smart_Grids.pdf">http://universite-ete-environnement.fr/tl_files/uee2011/telechargements/Actes_Ateliers_UEE/UEE_2011_Atelier_Smart_Grids.pdf</a></td></tr><tr><td>Charges de fonctionnement (€/kWh)</td><td>Il n'existe pas ou très peu de retour d'expérience sur les Smart Grid, qui sont à ce jour sous forme de démonstrateurs.</td></tr><tr><td>Niveau de maturité</td><td>Néanmoins, au regard des contraintes qui pèsent sur les systèmes îliens (ex : peu d'interconnexions, objectifs ambitieux en matière d'EnR), chaque vision développée sera qualifiée au regard de sa pertinence dans un contexte îlien, qui constitue des terrains privilégiés pour tester des options transférables aux systèmes interconnectés.</td></tr></table>
<table><tr><td></td><td>Dès lors, les flux d'énergie deviennent multidirectionnels et irréguliers, et il est nécessaire de mettre en place des systèmes intelligents et communicants à tous les niveaux de la chaîne de valeur de l'énergie électrique, de la production à l'ensemble des usagers pour prendre en compte notamment :<ul><li>la croissance des moyens de production décentralisés;</li><li>les contraintes croissantes sur les moyens de production (production de pointe) et sur les réseaux (congestions);</li><li>l'interface en temps réel entre producteurs et consommateurs, les consommateurs devenant des « consommateurs - producteurs ».</li></ul>De plus des systèmes permettront une meilleure participation des consommateurs en visant l'efficacité énergétique, une meilleure qualité et sécurité des réseaux (réseau « auto-cicatrisant ») et une meilleure interopérabilité entre gestionnaire des réseaux de distribution et ceux de transport (optimisation des infrastructures).<br/><br/><img src="" alt="Figure 5. Les 3 paramètres clés qui, sur le long terme, joueront un rôle déterminant sur la forme et la nature des réseaux et des systèmes électriques intelligents (Source ADEME)"></td></tr><tr><td>Limites d'utilisation</td><td>A ce jour, les démonstrations en cours semblent laisser de côté :<ul><li>L'étude des possibilités offertes par la gestion de la charge à travers notamment l'envoi de signaux tarifaires chez le consommateur.</li><li>L'impact sur le fonctionnement et le pilotage des réseaux et / micro-réseaux de l'insertion d'une part significative de production d'électricité à partir de ressources renouvelables (notamment le photovoltaïque).</li></ul>L'analyse des coûts et bénéfices économiques et environnementaux liés au déploiement de ces options (ex : micro-réseaux, forte pénétration des EnR) semblent également rester rudimentaire (ex : peu de travaux sur l'expérimentation de nouveaux modèles d'affaire).</td></tr><tr><td>Contribution à la mutualisation des besoins</td><td>Le Smart Grid est au cœur de la mutualisation des besoins, que ce soit dans un 1er temps sur les réseaux de distribution électrique, et dans un 2nd temps sur les réseaux de distribution de chaleur.</td></tr><tr><td>Stockage d'énergie</td><td>Le Smart Grid ne peut pas exister sans stockage de l'énergie, électrique bien sûr et dans un second temps de chaleur : voir à ce propos, les fiches détaillées de technologie suivantes :<ul><li>Stockage d'électricité par batteries.</li><li>Stockage de chaleur par le bâtiment ou le sol.</li></ul></td></tr><tr><td>Coût d'investissement (€/kW)</td><td>Voir la partie « Limites d'utilisation ».<br/>Budget de 45 Millions d'euros financé par Toshiba<br/><a href="http://universite-ete-environnement.fr/tl_files/uee2011/telechargements/Actes_Ateliers_UEE/UEE_2011_Atelier_Smart_Grids.pdf">http://universite-ete-environnement.fr/tl_files/uee2011/telechargements/Actes_Ateliers_UEE/UEE_2011_Atelier_Smart_Grids.pdf</a></td></tr><tr><td>Charges de fonctionnement (€/kWh)</td><td>Il n'existe pas ou très peu de retour d'expérience sur les Smart Grid, qui sont à ce jour sous forme de démonstrateurs.</td></tr><tr><td>Niveau de maturité</td><td>Néanmoins, au regard des contraintes qui pèsent sur les systèmes îliens (ex : peu d'interconnexions, objectifs ambitieux en matière d'EnR), chaque vision développée sera qualifiée au regard de sa pertinence dans un contexte îlien, qui constitue des terrains privilégiés pour tester des options transférables aux systèmes interconnectés.</td></tr></table>
CEA INES - DTS/LEB

Fiche détaillée d'une technologie énergétique

Mise à jour le : 20/04/12

<figure><img src="image_87.png" /><figcaption>Figure 6. Schéma d'articulation des visions des réseaux et du système électriques intelligents intégrant les EnR à l'horizon 2020 (Source ADEME)</figcaption></figure>

## Détails qualitatif

A l'horizon 2020, les verrous technologiques, économiques et organisationnels conditionnant le déploiement massif des Smart Grids, semblent s'articuler autour :

- Des **technologies de réseau** (ingénierie électrique) ;

- Des **systèmes d'information** permettant une évolution de la gestion des réseaux et un accroissement de leur intelligence (notamment à des fins de développement de services visant à réduire les émissions de GES et à accroître l'efficacité énergétique) ;

- Des **technologies de stockage** décentralisé adossées aux installations de production ;

- De la sécurité des réseaux et systèmes électriques intelligents ;

- Des **questions de régulation** et plus spécifiquement :

- De la conception, de l'expérimentation et de la mise en œuvre des **dispositifs tarifaires** (ex : tarification instantanée, tarification favorisant l'effacement, tarification favorisant l'émergence du stockage décentralisée et des éventuels opérateurs de stockage associé, tarification du réseau de distribution) ;

- Des questions de conception d'expérimentation et de déploiement des modèles d'affaire à la base de la mise en œuvre de la transition vers des réseaux intelligents.
<figure><img src="image_88.png" /><figcaption>Figure 6. Schéma d'articulation des visions des réseaux et du système électriques intelligents intégrant les EnR à l'horizon 2020 (Source ADEME)</figcaption></figure>

## Détails qualitatif

A l'horizon 2020, les verrous technologiques, économiques et organisationnels conditionnant le déploiement massif des Smart Grids, semblent s'articuler autour :

- Des **technologies de réseau** (ingénierie électrique);

- Des **systèmes d'information** permettant une évolution de la gestion des réseaux et un accroissement de leur intelligence (notamment à des fins de développement de services visant à réduire les émissions de GES et à accroître l'efficacité énergétique);

- Des **technologies de stockage** décentralisé adossées aux installations de production;

- De la sécurité des réseaux et systèmes électriques intelligents;

- Des **questions de régulation** et plus spécifiquement :

- De la conception, de l'expérimentation et de la mise en œuvre des **dispositifs tarifaires** (ex : tarification instantanée, tarification favorisant l'effacement, tarification favorisant l'émergence du stockage décentralisée et des éventuels opérateurs de stockage associé, tarification du réseau de distribution);

- Des questions de conception d'expérimentation et de déploiement des modèles d'affaire à la base de la mise en œuvre de la transition vers des réseaux intelligents.
<table><caption>Schéma de principe : Figure 1. Constitution d'un réseau de chaleur (Source CETE de l'Ouest)</caption><thead><tr><th>TECHNOLOGIE UTILISEE OU GENERIQUE</th><th>RESEAUX DE CHALEUR</th></tr></thead><tbody><tr><td>Type d'usage</td><td></td></tr><tr><td>Collectif</td><td>Par essence même, le réseau de chaleur est collectif. Pour les grosses installations, il alimente en chaud et/ou en froid des quartiers de ville : bâtiments publics, immeubles résidentiels, immeubles de bureaux, usines, ....</td></tr><tr><td>Individuel</td><td>Le réseau de chaleur individuel peut s'apparenter à un réseau desservant un groupe de bâtiment ciblé : par exemple, la chaleur d'un incinérateur d'ordures ménagères alimentant de par sa capacité uniquement les bâtiments d'une usine.</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_88.png" /><figcaption>Figure 2. Réseaux de chaleur géothermique. Le principe sur doublet géothermique profond est explicité sur la figure ci-dessous (Source © BRGM - ADEME). Le second puits est incliné afin que le point de réinjection de l'eau refroidie soit éloigné du point de captage de l'eau chaude.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_89.png" /></figure>

**Description synthétique (Source CETE de l'Ouest) :**

Un réseau de chaleur est un système de distribution de chaleur produite de façon centralisée, permettant de desservir plusieurs usagers. Il comprend une ou plusieurs unités de production de chaleur, un réseau de distribution primaire dans lequel la chaleur est transportée par un fluide caloporteur, et un ensemble de sous-stations d'échange, à partir desquelles les bâtiments sont desservis par un réseau de distribution secondaire.

Glossaire (source ADEME) : Installation comprenant une chaufferie fournissant de la chaleur par l'intermédiaire de canalisations de transport de chaleur à plusieurs clients, dont l'un au moins n'est pas le propriétaire de la chaufferie.
<table><thead><tr><th>TECHNOLOGIE UTILISEE OU GENERIQUE</th><th>RESEAUX DE CHALEUR</th></tr></thead><tbody><tr><td>Type d'usage</td><td></td></tr><tr><td>Collectif</td><td>Par essence même, le réseau de chaleur est collectif. Pour les grosses installations, il alimente en chaud et/ou en froid des quartiers de ville : bâtiments publics, immeubles résidentiels, immeubles de bureaux, usines, ....</td></tr><tr><td>Individuel</td><td>Le réseau de chaleur individuel peut s'apparenter à un réseau desservant un groupe de bâtiment ciblé : par exemple, la chaleur d'un incinérateur d'ordures ménagères alimentant de par sa capacité uniquement les bâtiments d'une usine.</td></tr></tbody></table>

Schéma de principe : Figure 1. Constitution d'un réseau de chaleur (Source CETE de l'Ouest)

<figure><img src="image_89.png" /><figcaption>Figure 2. Réseaux de chaleur géothermique. Le principe sur doublet géothermique profond est explicité sur la figure ci-dessous (Source © BRGM - ADEME). Le second puits est incliné afin que le point de réinjection de l'eau refroidie soit éloigné du point de captage de l'eau chaude.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_90.png" /></figure>

Description synthétique (Source CETE de l'Ouest) :

Un réseau de chaleur est un système de distribution de chaleur produite de façon centralisée, permettant de desservir plusieurs usagers. Il comprend une ou plusieurs unités de production de chaleur, un réseau de distribution primaire dans lequel la chaleur est transportée par un fluide caloporteur, et un ensemble de sous-stations d'échange, à partir desquelles les bâtiments sont desservis par un réseau de distribution secondaire.

Glossaire (source ADEME) : Installation comprenant une chaufferie fournissant de la chaleur par l'intermédiaire de canalisations de transport de chaleur à plusieurs clients, dont l'un au moins n'est pas le propriétaire de la chaufferie.
Exemple d'intégration : Chaufferie biomasse de Rixheim (Alsace).

<figure><img src="image_90.png" /><figcaption>Photo 1. Préparation de canalisations pré-calorifugées pour le réseau de chaleur branché sur un doublet géothermique couplé à une chaufferie bois (Source Médiathèque RTE)</figcaption></figure>

Tout réseau de chaleur comporte les principaux éléments suivants (Source CETE de l'Ouest) :

- **L'unité de production de chaleur** qui peut être, par exemple, une usine d'incinération des ordures ménagères (UIOM), une chaufferie alimentée par un combustible (fioul, gaz, bois...), une centrale de géothermie profonde, une centrale solaire thermique (voir Photos 2 et 3), etc. Généralement un réseau comporte une unité principale qui fonctionne en continu et une unité d'appoint utilisée en renfort pendant les heures de pointe, ou en remplacement lorsque cela est nécessaire.
Certaines unités de production de chaleur fonctionnent par ailleurs en **cogénération**, permettant de produire simultanément de l'électricité et de la chaleur nécessaire au réseau de chaleur.

<figure><img src="image_91.png" /><figcaption>Photo 2. Centrale solaire thermique connectée au réseau de chaleur de Braedstrup (Danemark)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_92.png" /><figcaption>Photo 3 - Champ de capteurs solaires intégrés au bâti et connecté au réseau de chaleur de Crailsheim (Allemagne)</figcaption></figure>

En France, l'écoquartier du Vidailhan à Balma (31) est alimenté en chaleur par un réseau où l'unité de production est un mixte solaire / biomasse. 80 % des besoins énergétiques sont couverts par les énergies renouvelables grâce notamment à une centrale solaire thermique composée de 800m² de capteurs à tubes sous-vides. Le réseau de chaleur urbain desservira 1200 logements.

- **Le réseau de distribution primaire** composé de canalisations jusqu'à 800 mm de diamètre (en général constituées d'un système double enveloppe, intégrant une isolation) dans lesquelles la chaleur est transportée par un fluide caloporteur (eau chaude (entre 60 et 110 °C), eau surchauffée (entre 110 et 180°C) ou vapeur (entre 200 et 300 °C)). Un circuit aller (rouge sur Figure 1.) transporte le fluide chaud issu de l'unité de production. Un circuit retour (bleu sur Figure 1.) ramène le fluide, qui s'est délesté de ses calories au niveau de la sous-station d'échange. Le fluide est alors à nouveau chauffé par la chaufferie centrale, puis renvoyé dans le circuit. La conception du réseau vise à assurer une densité thermique (nombre de bâtiments raccordés par kilomètre de conduite posée) aussi élevée que possible, afin de permettre la viabilité économique du réseau (coût d'investissement fortement liée au linéaire de conduite ; recettes liées au nombre d'usagers).

- **Les sous-stations d'échange**, situées en pied d'immeuble, permettent le transfert de chaleur par le biais d'un échangeur entre le réseau de distribution primaire et le réseau de distribution secondaire qui dessert un immeuble ou un petit groupe d'immeubles. La sous-station comporte aussi un compteur de chaleur transférée qui permet de connaître la consommation d'énergie du bâtiment, donnée nécessaire à la facturation.

Le réseau secondaire ne fait pas partie du réseau de chaleur au sens juridique, car il n'est pas géré par le responsable du réseau de chaleur mais par le responsable de l'immeuble.
Exemple d'intégration : Chaufferie biomasse de Rixheim (Alsace).

<figure><img src="image_91.png" /><figcaption>Photo 1. Préparation de canalisations pré-calorifugées pour le réseau de chaleur branché sur un doublet géothermique couplé à une chaufferie bois (Source Médiathèque RTE)</figcaption></figure>

Tout réseau de chaleur comporte les principaux éléments suivants (Source CETE de l'Ouest) :

- **L'unité de production de chaleur** qui peut être, par exemple, une usine d'incinération des ordures ménagères (UIOM), une chaufferie alimentée par un combustible (fioul, gaz, bois...), une centrale de géothermie profonde, une centrale solaire thermique (voir Photos 2 et 3), etc. Généralement un réseau comporte une unité principale qui fonctionne en continu et une unité d'appoint utilisée en renfort pendant les heures de pointe, ou en remplacement lorsque cela est nécessaire.
Certaines unités de production de chaleur fonctionnent par ailleurs en **cogénération**, permettant de produire simultanément de l'électricité et de la chaleur nécessaire au réseau de chaleur.

<figure><img src="image_92.png" /><figcaption>Photo 2. Centrale solaire thermique connectée au réseau de chaleur de Braedstrup (Danemark)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_93.png" /><figcaption>Photo 3 - Champ de capteurs solaires intégrés au bâti et connecté au réseau de chaleur de Crailsheim (Allemagne)</figcaption></figure>

En France, l'écoquartier du Vidailhan à Balma (31) est alimenté en chaleur par un réseau où l'unité de production est un mixte solaire / biomasse. 80 % des besoins énergétiques sont couverts par les énergies renouvelables grâce notamment à une centrale solaire thermique composée de 800m² de capteurs à tubes sous-vides. Le réseau de chaleur urbain desservira 1200 logements.

- **Le réseau de distribution primaire** composé de canalisations jusqu'à 800 mm de diamètre (en général constituées d'un système double enveloppe, intégrant une isolation) dans lesquelles la chaleur est transportée par un fluide caloporteur (eau chaude (entre 60 et 110 °C), eau surchauffée (entre 110 et 180°C) ou vapeur (entre 200 et 300 °C)). Un circuit aller (rouge sur Figure 1.) transporte le fluide chaud issu de l'unité de production. Un circuit retour (bleu sur Figure 1.) ramène le fluide, qui s'est délesté de ses calories au niveau de la sous-station d'échange. Le fluide est alors à nouveau chauffé par la chaufferie centrale, puis renvoyé dans le circuit. La conception du réseau vise à assurer une densité thermique (nombre de bâtiments raccordés par kilomètre de conduite posée) aussi élevée que possible, afin de permettre la viabilité économique du réseau (coût d'investissement fortement liée au linéaire de conduite ; recettes liées au nombre d'usagers).

- **Les sous-stations d'échange**, situées en pied d'immeuble, permettent le transfert de chaleur par le biais d'un échangeur entre le réseau de distribution primaire et le réseau de distribution secondaire qui dessert un immeuble ou un petit groupe d'immeubles. La sous-station comporte aussi un compteur de chaleur transférée qui permet de connaître la consommation d'énergie du bâtiment, donnée nécessaire à la facturation.

Le réseau secondaire ne fait pas partie du réseau de chaleur au sens juridique, car il n'est pas géré par le responsable du réseau de chaleur mais par le responsable de l'immeuble.
## Liste des EQs utilisant cette technologie :

### Pour l'Europe :

Poblenou, BARCELONE

### Pour la France :

Ginko l'éco quartier du Lac à Bordeaux, ZAC de St Jean des Jardins à Chalon sur Saône, Lyon Confluence, Grand Cœur à Nancy.

### Opérateurs (nom et nature)

Conception

Réalisation

Exploitation

COFELY filiale de GDF SUEZ, et DALKIA, filiale de VINCI, sont des sociétés privées qui sont des acteurs majeurs en termes d'exploitation de réseaux de chaleur en France et dans le monde.

A remplir par le groupe qui focalise sur le jeu des acteurs

## Variantes des solutions retenues dans les EQs :

### Pour l'Europe :

Poblenou, BARCELONE :

Un réseau d'eau secondaire a été réalisé, non potable ; il servira à l'alimentation de la climatisation du bâtiment. Sous les pieds des habitants se trouve aussi un système de climatisation centralisée se servant du froid de la mer toute proche et de la chaleur de l'incinérateur...

### Pour la France :

Ginko l'éco quartier du Lac à Bordeaux :

Cofely s'est engagée à produire l'intégralité de sa chaleur à partir d'énergies renouvelables. Pour ce faire, Cofely a recours à du bois-énergie mais également à de l'huile végétale. Les besoins annuels en combustibles pour les 2 200 logements et les locaux publics (école, collège, gymnase) sont estimés à 4500 tonnes de bois et 500 m3 d'huile végétale, produits localement. La distribution sera assurée par un réseau urbain de 5,2 km. Le recours à des énergies renouvelables pour la totalité des besoins de chaleur permettra d'éviter le rejet dans l'atmosphère de 3 500 tonnes de CO2 par an soit l'équivalent de la consommation annuelle de 2 300 véhicules par rapport à une énergie fossile. Par ailleurs, Cofely met également à disposition du pôle commercial Ginko et des bureaux une boucle d'eau tempérée (entre 20°C et 35°C) pour assurer leur rafraîchissement. Ce procédé repose sur l'échange et la récupération d'énergie produite à partir de pompes à chaleur. Cette technique permettra de favoriser le bilan environnemental et économique de l'éco-quartier.

ZAC de St Jean des Jardins à Chalon sur Saône :

Chauffage urbain alimenté par une chaufferie bois d'une puissance de 4 MW (capacité de 1000 logements, supérieur à la ZAC).

Lyon Confluence :

Une chaufferie de cogénération à base de Colza originaire de Rhône-Alpes est prévue pour l'îlot P. La production est prévue à l'échelle de l'îlot en attendant le réseau de chaleur. Les îlots doivent prévoir une chaudière à granulés de bois pour le chauffage et pour 50 % d'ECS.

Grand Cœur à Nancy : 3 gros réseaux de chaleur avec production par chaudières bois.

### Domaines pertinents

Association pour la promotion des réseaux de chaleur (source Via Sèva) :

#### Chauffer les villes sans réchauffer la planète

Un réseau de chaleur est un chauffage central à l'échelle d'une ville : une chaufferie centralisée qui, par un réseau de canalisations, alimente les immeubles raccordés. Mais derrière cette apparente simplicité se cache une somme considérable d'avantages.

Les principaux atouts du réseau :

- maîtrise des coûts énergétiques,

- développement multiénergétique avec utilisation d'énergie renouvelable,

- suppression des rejets atmosphériques anarchiques,

- préservation de l'environnement sur le plan esthétique.

#### Rafraîchir les villes sans réchauffer la planète

La fraîcheur est l'autre versant du confort, d'où la prolifération des systèmes de climatisation individuels. On retrouve ici la même fragmentation que pour le chauffage avec les mêmes conséquences d'une production éclatée, de coûts multipliés et au final d'impacts négatifs sur l'environnement. La création de réseaux de froid urbains rationalise cette production de bien-être et permet une gestion environnementale optimisée. Le principe est semblable à celui des réseaux de chaleur. Une centrale produit de l'eau glacée amenée par un réseau de canalisations jusqu'aux bâtiments raccordés,
## Liste des EQs utilisant cette technologie :

### Pour l'Europe :

Poblenou, BARCELONE

### Pour la France :

Ginko l'éco quartier du Lac à Bordeaux, ZAC de St Jean des Jardins à Chalon sur Saône, Lyon Confluence, Grand Cœur à Nancy.

### Opérateurs (nom et nature)

- Conception

- Réalisation

- Exploitation

COFELY filiale de GDF SUEZ, et DALKIA, filiale de VINCI, sont des sociétés privées qui sont des acteurs majeurs en termes d'exploitation de réseaux de chaleur en France et dans le monde.

A remplir par le groupe qui focalise sur le jeu des acteurs

## Variantes des solutions retenues dans les EQs :

### Pour l'Europe :

Poblenou, BARCELONE :

Un réseau d'eau secondaire a été réalisé, non potable ; il servira à l'alimentation de la climatisation du bâtiment. Sous les pieds des habitants se trouve aussi un système de climatisation centralisée se servant du froid de la mer toute proche et de la chaleur de l'incinérateur...

### Pour la France :

Ginko l'éco quartier du Lac à Bordeaux :

Cofely s'est engagée à produire l'intégralité de sa chaleur à partir d'énergies renouvelables. Pour ce faire, Cofely a recours à du bois-énergie mais également à de l'huile végétale. Les besoins annuels en combustibles pour les 2 200 logements et les locaux publics (école, collège, gymnase) sont estimés à 4500 tonnes de bois et 500 m3 d'huile végétale, produits localement. La distribution sera assurée par un réseau urbain de 5,2 km. Le recours à des énergies renouvelables pour la totalité des besoins de chaleur permettra d'éviter le rejet dans l'atmosphère de 3 500 tonnes de CO2 par an soit l'équivalent de la consommation annuelle de 2 300 véhicules par rapport à une énergie fossile. Par ailleurs, Cofely met également à disposition du pôle commercial Ginko et des bureaux une boucle d'eau tempérée (entre 20°C et 35°C) pour assurer leur rafraîchissement. Ce procédé repose sur l'échange et la récupération d'énergie produite à partir de pompes à chaleur. Cette technique permettra de favoriser le bilan environnemental et économique de l'éco-quartier.

ZAC de St Jean des Jardins à Chalon sur Saône :

Chauffage urbain alimenté par une chaufferie bois d'une puissance de 4 MW (capacité de 1000 logements, supérieur à la ZAC).

Lyon Confluence :

Une chaufferie de cogénération à base de Colza originaire de Rhône-Alpes est prévue pour l'îlot P. La production est prévue à l'échelle de l'îlot en attendant le réseau de chaleur. Les îlots doivent prévoir une chaudière à granulés de bois pour le chauffage et pour 50 % d'ECS.

Grand Cœur à Nancy : 3 gros réseaux de chaleur avec production par chaudières bois.

## Domaines pertinents

Association pour la promotion des réseaux de chaleur (source Via Sèva) :

### Chauffer les villes sans réchauffer la planète

Un réseau de chaleur est un chauffage central à l'échelle d'une ville : une chaufferie centralisée qui, par un réseau de canalisations, alimente les immeubles raccordés. Mais derrière cette apparente simplicité se cache une somme considérable d'avantages.

Les principaux atouts du réseau :

- maîtrise des coûts énergétiques,

- développement multiénergétique avec utilisation d'énergie renouvelable,

- suppression des rejets atmosphériques anarchiques,

- préservation de l'environnement sur le plan esthétique.

### Rafraîchir les villes sans réchauffer la planète

La fraîcheur est l'autre versant du confort, d'où la prolifération des systèmes de climatisation individuels. On retrouve ici la même fragmentation que pour le chauffage avec les mêmes conséquences d'une production éclatée, de coûts multipliés et au final d'impacts négatifs sur l'environnement. La création de réseaux de froid urbains rationalise cette production de bien-être et permet une gestion environnementale optimisée. Le principe est semblable à celui des réseaux de chaleur. Une centrale produit de l'eau glacée amenée par un réseau de canalisations jusqu'aux bâtiments raccordés,
<table><tr><td></td><td>qui bénéficient ainsi d'une série d'avantages économiques, fonctionnels et écologiques. Les principaux atouts du réseau :<br/>- préservation de l'esthétique des bâtiments,<br/>- économies de surfaces,<br/>- gestion simplifiée,<br/>- économie d'énergie et d'eau potable,<br/>- prise en compte préventive des risques sanitaires.<br/>Si Paris fait figure de vitrine pour cette technologie avec près de 350 000 m² climatisés, de nombreux autres sites sont équipés, dont Bordeaux, Grenoble, Lyon, Monaco, Montpellier, le Terminal transmanche, le parc des Expositions de Villepinte ou le Stade de France.<br/>Sur le plan national, les réseaux de froid qui ne cessent de se développer, représentent aujourd'hui plus de 100 km installés.<br/>Mariant les énergies et les technologies, les réseaux de froid s'adaptent en taille aux besoins.<br/>Dans le monde, plus de 1500 sites petits ou grands sont équipés de ce système appelé à se multiplier puisque l'on estime que d'ici 2020, près de 60 % de la population mondiale résidera dans un centre urbain.</td></tr><tr><td>Limites d'utilisation</td><td>Un réseau de chauffage urbain, ensemble d'installations par lesquelles de la chaleur est produite et vendue à des usagers, peut être créé par une collectivité territoriale afin d'assurer un service public local de distribution de chaleur. Ce service est souvent délégué à un tiers, chargé d'exploiter un réseau établi par la collectivité ou bien de construire lui-même le réseau à exploiter. Pour faciliter le développement local des réseaux de chaleur, les collectivités peuvent également s'appuyer sur d'autres compétences : aménagement, climat, air et énergie, ou encore gestion des déchets.<br/>Selon le montage choisi, l'opérateur d'un réseau de chauffage urbain peut être un concessionnaire (54% des cas), un fermier (27%), un exploitant intervenant dans le cadre d'une régie (19%), ou encore les services de la collectivité. Ce dernier cas est rare car il suppose que la collectivité dispose, au sein de ses services, des moyens techniques et humains lui permettant d'assurer le fonctionnement et l'entretien des installations. Dans tous les autres cas, l'opérateur est une société spécialisée, choisie par la collectivité après mise en concurrence.<br/>L'opérateur est responsable du bon fonctionnement du service vis-à-vis des usagers. Il rend compte de ses activités à la collectivité.<br/><table><thead><tr><th></th><th>Construction du réseau</th><th>Exploitation du réseau</th></tr></thead><tbody><tr><td>Régie</td><td>Collectivité</td><td>Collectivité</td></tr><tr><td>Affermage</td><td>Collectivité</td><td>Délégataire</td></tr><tr><td>Concession</td><td>Délégataire</td><td>Délégataire</td></tr></tbody></table><p>Tableau 1. Cadre d'intervention des collectivités territoriales (Source CETE de l'Ouest)</p><p>Avec la consommation réduite des nouveaux bâtiments, d'autres sources de chaleur deviennent exploitables par les réseaux, comme la géothermie peu profonde ou encore la chaleur prélevée dans les eaux usées ; ces systèmes font appel à des pompes à chaleur qui permettent d'extraire l'énergie de la source pour la transférer au réseau. De même de nombreux réseaux de chaleur utilisant l'énergie solaire thermique se développent.</p><p>Contribution à la mutualisation des besoins</p><p>Les collectivités peuvent réaliser selon diverses modalités définies par le code général des collectivités territoriales, des installations en vue d'alimenter des réseaux de chaleur, notamment en application de l'article 3 de la loi du 15 juillet 1980 relative aux économies d'énergie et à l'utilisation de la chaleur.<br/>Il s'agit toutefois d'une compétence optionnelle : aucune collectivité n'a l'obligation d'établir sur son territoire un service public de distribution de chaleur. C'est également une compétence non exclusive : des réseaux peuvent être créés par d'autres acteurs, y compris des acteurs privés. Par ailleurs, cette compétence peut être transférée à un groupement de collectivités.</p></td></tr></table>
<table><tr><td></td><td>qui bénéficient ainsi d'une série d'avantages économiques, fonctionnels et écologiques. Les principaux atouts du réseau :<br/>- préservation de l'esthétique des bâtiments,<br/>- économies de surfaces,<br/>- gestion simplifiée,<br/>- économie d'énergie et d'eau potable,<br/>- prise en compte préventive des risques sanitaires.<br/>Si Paris fait figure de vitrine pour cette technologie avec près de 350 000 m² climatisés, de nombreux autres sites sont équipés, dont Bordeaux, Grenoble, Lyon, Monaco, Montpellier, le Terminal transmanche, le parc des Expositions de Villepinte ou le Stade de France.<br/>Sur le plan national, les réseaux de froid qui ne cessent de se développer, représentent aujourd'hui plus de 100 km installés.<br/>Mariant les énergies et les technologies, les réseaux de froid s'adaptent en taille aux besoins.<br/>Dans le monde, plus de 1500 sites petits ou grands sont équipés de ce système appelé à se multiplier puisque l'on estime que d'ici 2020, près de 60 % de la population mondiale résidera dans un centre urbain.</td></tr><tr><td>Limites d'utilisation</td><td>Un réseau de chauffage urbain, ensemble d'installations par lesquelles de la chaleur est produite et vendue à des usagers, peut être créé par une collectivité territoriale afin d'assurer un service public local de distribution de chaleur. Ce service est souvent délégué à un tiers, chargé d'exploiter un réseau établi par la collectivité ou bien de construire lui-même le réseau à exploiter. Pour faciliter le développement local des réseaux de chaleur, les collectivités peuvent également s'appuyer sur d'autres compétences : aménagement, climat, air et énergie, ou encore gestion des déchets.<br/>Selon le montage choisi, l'opérateur d'un réseau de chauffage urbain peut être un concessionnaire (54% des cas), un fermier (27%), un exploitant intervenant dans le cadre d'une régie (19%), ou encore les services de la collectivité. Ce dernier cas est rare car il suppose que la collectivité dispose, au sein de ses services, des moyens techniques et humains lui permettant d'assurer le fonctionnement et l'entretien des installations. Dans tous les autres cas, l'opérateur est une société spécialisée, choisie par la collectivité après mise en concurrence.<br/>L'opérateur est responsable du bon fonctionnement du service vis-à-vis des usagers. Il rend compte de ses activités à la collectivité.<br/><table><thead><tr><th></th><th>Construction du réseau</th><th>Exploitation du réseau</th></tr></thead><tbody><tr><td>Régie</td><td>Collectivité</td><td>Collectivité</td></tr><tr><td>Affermage</td><td>Collectivité</td><td>Délégataire</td></tr><tr><td>Concession</td><td>Délégataire</td><td>Délégataire</td></tr></tbody></table><p>Tableau 1. Cadre d'intervention des collectivités territoriales (Source CETE de l'Ouest)</p><p>Avec la consommation réduite des nouveaux bâtiments, d'autres sources de chaleur deviennent exploitables par les réseaux, comme la géothermie peu profonde ou encore la chaleur prélevée dans les eaux usées ; ces systèmes font appel à des pompes à chaleur qui permettent d'extraire l'énergie de la source pour la transférer au réseau. De même de nombreux réseaux de chaleur utilisant l'énergie solaire thermique se développent.</p><p>Contribution à la mutualisation des besoins</p><p>Les collectivités peuvent réaliser selon diverses modalités définies par le code général des collectivités territoriales, des installations en vue d'alimenter des réseaux de chaleur, notamment en application de l'article 3 de la loi du 15 juillet 1980 relative aux économies d'énergie et à l'utilisation de la chaleur.<br/>Il s'agit toutefois d'une compétence optionnelle : aucune collectivité n'a l'obligation d'établir sur son territoire un service public de distribution de chaleur. C'est également une compétence non exclusive : des réseaux peuvent être créés par d'autres acteurs, y compris des acteurs privés. Par ailleurs, cette compétence peut être transférée à un groupement de collectivités.</p></td></tr></table>
<table><tr><td></td><td>Dès lors qu'une <strong>collectivité</strong> (ou un groupement) <strong>exerce cette compétence</strong>, le chauffage urbain mis en place est qualifié de <strong>service public</strong>. Compte tenu de ses modalités de fonctionnement, ce service public revêt un caractère industriel et commercial.<br/>La France a pour objectif de produire annuellement 20 millions de tonnes équivalent pétrole (tep) supplémentaires d'énergie renouvelable d'ici 2020. La chaleur renouvelable distribuée par réseau de chaleur représente un huitième de cet objectif. Le développement des réseaux de chaleur est en effet le seul moyen de mobiliser massivement d'importants gisements d'énergies renouvelables tels que la biomasse, la géothermie profonde, le solaire, ainsi que les énergies de récupération issues du traitement des déchets (UIOM) ou de l'industrie.</td></tr><tr><td><strong>Stockage d'énergie</strong></td><td>Les pistes de développement étudiées, en liaison avec des réseaux de chaleur, sont les suivantes :<br/><br/><img src="" alt="Figure 3. Réservoir, fosse, forage de puits et dans aquifère pour le stockage d'énergie thermique (Source SOLITES - Allemagne)"><br/>Figure 3. Réservoir, fosse, forage de puits et dans aquifère pour le stockage d'énergie thermique (Source SOLITES - Allemagne)</td></tr><tr><td><strong>Coût d'investissement (€/kW)</strong></td><td>A la différence des systèmes de chauffage individuels, un réseau de chaleur représente un <strong>investissement initial très important</strong>, mais des <strong>dépenses de fonctionnement plus faibles dans la durée</strong>. Afin d'en renforcer la viabilité économique, les acteurs locaux doivent ainsi intégrer les projets de réseaux dans une vision à long terme de l'évolution du territoire, et définir la solution qui permettra de desservir le maximum d'usagers pour une même somme investie.<br/>Une étude actualisée chaque année par l'association AMORCE (voir Tableau 3 dans la partie « Détails qualitatif »), montre que les réseaux de chaleur constituent en moyenne une solution de chauffage compétitive, au bénéfice des usagers. Afin de maintenir cette compétitivité tout en permettant aux maîtres d'ouvrage d'investir dans des réseaux modernisés faisant appel aux énergies renouvelables et de récupération, plusieurs dispositifs de soutien financier ont été mis en place, notamment le fonds chaleur.<br/>Le coût de pose d'un mètre de réseau est de l'ordre de 1000 à 2000€. Ce coût dépend bien sûr en réalité de très nombreux facteurs liés à chaque projet.</td></tr><tr><td><strong>Charges de fonctionnement (€/kWh)</strong></td><td>Voir la partie « Détails qualitatif ».</td></tr><tr><td><strong>Niveau de maturité</strong></td><td>En France, les premiers réseaux ont été créés dans les années trente. Mais c'est après le choc pétrolier de 1974 que l'État a encouragé le développement de ces systèmes.<br/>380 grands réseaux urbains, sans compter les réseaux de sites publics ou privés, chauffent 2 500 000 habitants dans leur vie quotidienne, au travail ou dans leurs loisirs, et ceci dans plus de 250 villes.<br/>Cela représente plus de 10 000 kilomètres de canalisations alimentées par plus de 20 GW, soit 6 % de l'énergie consommée en France par le chauffage. Dans certains pays du nord de l'Europe, la part dépasse 50%.<br/>Les différentes technologies employées permettent également d'exploiter les déchets ménagers, de récupérer la chaleur industrielle ou de produire simultanément de l'électricité (cogénération).</td></tr></table>
<table><tr><td></td><td>Dès lors qu'une <strong>collectivité</strong> (ou un groupement) exerce cette compétence, le chauffage urbain mis en place est qualifié de <strong>service public</strong>. Compte tenu de ses modalités de fonctionnement, ce service public revêt un caractère industriel et commercial.<br/>La France a pour objectif de produire annuellement 20 millions de tonnes équivalent pétrole (tep) supplémentaires d'énergie renouvelable d'ici 2020. La chaleur renouvelable distribuée par réseau de chaleur représente un huitième de cet objectif. Le développement des réseaux de chaleur est en effet le seul moyen de mobiliser massivement d'importants gisements d'énergies renouvelables tels que la biomasse, la géothermie profonde, le solaire, ainsi que les énergies de récupération issues du traitement des déchets (UIOM) ou de l'industrie.</td></tr><tr><td><strong>Stockage d'énergie</strong></td><td>Les pistes de développement étudiées, en liaison avec des réseaux de chaleur, sont les suivantes :<br/><br/><img src="" alt="Figure 3. Réservoir, fosse, forage de puits et dans aquifère pour le stockage d'énergie thermique (Source SOLITES - Allemagne)"><br/>Figure 3. Réservoir, fosse, forage de puits et dans aquifère pour le stockage d'énergie thermique (Source SOLITES - Allemagne)</td></tr><tr><td><strong>Coût d'investissement (€/kW)</strong></td><td>A la différence des systèmes de chauffage individuels, un réseau de chaleur représente un <strong>investissement initial très important</strong>, mais des <strong>dépenses de fonctionnement plus faibles dans la durée</strong>. Afin d'en renforcer la viabilité économique, les acteurs locaux doivent ainsi intégrer les projets de réseaux dans une vision à long terme de l'évolution du territoire, et définir la solution qui permettra de desservir le maximum d'usagers pour une même somme investie.<br/>Une étude actualisée chaque année par l'association AMORCE (voir Tableau 3 dans la partie « Détails qualitatif »), montre que les réseaux de chaleur constituent en moyenne une solution de chauffage compétitive, au bénéfice des usagers. Afin de maintenir cette compétitivité tout en permettant aux maîtres d'ouvrage d'investir dans des réseaux modernisés faisant appel aux énergies renouvelables et de récupération, plusieurs dispositifs de soutien financier ont été mis en place, notamment le fonds chaleur.<br/>Le coût de pose d'un mètre de réseau est de l'ordre de 1000 à 2000€. Ce coût dépend bien sûr en réalité de très nombreux facteurs liés à chaque projet.</td></tr><tr><td><strong>Charges de fonctionnement (€/kWh)</strong></td><td>Voir la partie « Détails qualitatif ».</td></tr><tr><td><strong>Niveau de maturité</strong></td><td>En France, les premiers réseaux ont été créés dans les années trente. Mais c'est après le choc pétrolier de 1974 que l'État a encouragé le développement de ces systèmes.<br/>380 grands réseaux urbains, sans compter les réseaux de sites publics ou privés, chauffent 2 500 000 habitants dans leur vie quotidienne, au travail ou dans leurs loisirs, et ceci dans plus de 250 villes.<br/>Cela représente plus de 10 000 kilomètres de canalisations alimentées par plus de 20 GW, soit 6 % de l'énergie consommée en France par le chauffage. Dans certains pays du nord de l'Europe, la part dépasse 50%.<br/>Les différentes technologies employées permettent également d'exploiter les déchets ménagers, de récupérer la chaleur industrielle ou de produire simultanément de l'électricité (cogénération).</td></tr></table>
<table><tr><td>Depuis plusieurs années, les compétences des collectivités sur les réseaux de chaleur ont augmenté ; ainsi (Source CETE de l'Ouest) :<ul><li>En tant qu'aménageur de son territoire, la collectivité peut peser sur les choix d'approvisionnement énergétique des nouveaux aménagements. Le chauffage des bâtiments est un poste de consommation important et les différentes solutions (dont le chauffage par un réseau) doivent être étudiées en amont de tout projet d'aménagement, tel qu'une ZAC ou un renouvellement urbain. Depuis 2009, l'article L128-4 du Code de l'Urbanisme rend obligatoire l'étude d'opportunité de raccordement à un réseau pour toute opération d'aménagement soumise à étude d'impact.</li><li>En matière d'énergie et de qualité de l'air, les collectivités voient leurs compétences se renforcer progressivement depuis plusieurs années. Les schémas régionaux climat-air-énergie (définis par la loi Grenelle 2), ou encore les plans climats territoriaux des collectivités de plus de 50000 habitants (définis par la loi Grenelle 1), permettent de définir la stratégie locale de mobilisation des énergies renouvelables. Parmi les différents outils disponibles, ces documents doivent donc intégrer la solution des réseaux de chaleur renouvelable.</li><li>L'incinération des ordures ménagères est une importante source d'énergie du chauffage urbain : en 2009, elle apporte 23% de la chaleur distribuée par les réseaux. D'ici 2020, la quantité d'énergie fournie par les déchets devra avoir doublée. Il peut donc exister des liens forts entre la compétence de traitement des déchets et le développement du chauffage urbain, dès lors qu'une usine d'incinération existe sur un territoire. A Brest par exemple, le réseau de chaleur a été créé en 1988 en même temps que l'usine d'incinération ; il dessert aujourd'hui 20000 équivalents logements et est alimenté à 90% par la chaleur de l'usine.</li></ul></td></tr><tr><td>Tableau 2. Les réseaux de chaleur en Europe, une grande disparité (source CETE de l'Ouest)</td></tr><tr><td><strong>Détails qualitatif</strong><p>La pose des canalisations du réseau primaire peut se faire en caniveau enterré, ce qui permet une protection mécanique et minimise les effets dus à l'humidité par ventilation de ces caniveaux. Elle peut également se faire en tranchée, solution moins coûteuse, mais nécessitant que les gaines soient entourées d'un film protecteur contre l'humidité et qu'elles soient installées à une profondeur suffisante afin d'absorber les efforts de la surface (Source CETE de l'Ouest).</p><p>Les unités de production de chaleur produisant des fumées, sont équipées de systèmes de traitement perfectionnés et contrôlés, ce qui permet de réduire fortement leur impact sur la qualité de l'air par rapport à des systèmes individuels (Source CETE de l'Ouest).</p><p>Le coût pour les usagers est décrit suivant les chiffres moyens ci-après (source CETE de l'Ouest) :<ul><li>En base, la facturation aux usagers se décompose en une part fixe liée à la puissance souscrite (part R2, correspondant au coût des infrastructures) et une part proportionnelle à la consommation (part R1, correspondant au coût des énergies utilisées).</li><li>L'association AMORCE réalise chaque année, avec le SNCU, une étude sur les prix de la chaleur, dans les réseaux et en comparaison avec d'autres modes de chauffage. Selon cette étude :</li></ul></p></td></tr></table>

<figure><img src="image_93.png" /><figcaption></figcaption></figure>
<table><tr><td>Depuis plusieurs années, les compétences des collectivités sur les réseaux de chaleur ont augmenté ; ainsi (Source CETE de l'Ouest):<ul><li>En tant qu'aménageur de son territoire, la collectivité peut peser sur les choix d'approvisionnement énergétique des nouveaux aménagements. Le chauffage des bâtiments est un poste de consommation important et les différentes solutions (dont le chauffage par un réseau) doivent être étudiées en amont de tout projet d'aménagement, tel qu'une ZAC ou un renouvellement urbain. Depuis 2009, l'article L128-4 du Code de l'Urbanisme rend obligatoire l'étude d'opportunité de raccordement à un réseau pour toute opération d'aménagement soumise à étude d'impact.</li><li>En matière d'énergie et de qualité de l'air, les collectivités voient leurs compétences se renforcer progressivement depuis plusieurs années. Les schémas régionaux climat-air-énergie (définis par la loi Grenelle 2), ou encore les plans climats territoriaux des collectivités de plus de 50000 habitants (définis par la loi Grenelle 1), permettent de définir la stratégie locale de mobilisation des énergies renouvelables. Parmi les différents outils disponibles, ces documents doivent donc intégrer la solution des réseaux de chaleur renouvelable.</li><li>L'incinération des ordures ménagères est une importante source d'énergie du chauffage urbain : en 2009, elle apporte 23% de la chaleur distribuée par les réseaux. D'ici 2020, la quantité d'énergie fournie par les déchets devra avoir doublée. Il peut donc exister des liens forts entre la compétence de traitement des déchets et le développement du chauffage urbain, dès lors qu'une usine d'incinération existe sur un territoire. A Brest par exemple, le réseau de chaleur a été créé en 1988 en même temps que l'usine d'incinération ; il dessert aujourd'hui 20000 équivalents logements et est alimenté à 90% par la chaleur de l'usine.</li></ul></td></tr><tr><td>Tableau 2. Les réseaux de chaleur en Europe, une grande disparité (source CETE de l'Ouest)</td></tr><tr><td><strong>Détails qualitatif</strong><p>La pose des canalisations du réseau primaire peut se faire en caniveau enterré, ce qui permet une protection mécanique et minimise les effets dus à l'humidité par ventilation de ces caniveaux. Elle peut également se faire en tranchée, solution moins coûteuse, mais nécessitant que les gaines soient entourées d'un film protecteur contre l'humidité et qu'elles soient installées à une profondeur suffisante afin d'absorber les efforts de la surface (Source CETE de l'Ouest).</p><p>Les unités de production de chaleur produisant des fumées, sont équipées de systèmes de traitement perfectionnés et contrôlés, ce qui permet de réduire fortement leur impact sur la qualité de l'air par rapport à des systèmes individuels (Source CETE de l'Ouest).</p><p>Le coût pour les usagers est décrit suivant les chiffres moyens ci-après (source CETE de l'Ouest):<ul><li>En base, la facturation aux usagers se décompose en une part fixe liée à la puissance souscrite (part R2, correspondant au coût des infrastructures) et une part proportionnelle à la consommation (part R1, correspondant au coût des énergies utilisées).</li><li>L'association AMORCE réalise chaque année, avec le SNCU, une étude sur les prix de la chaleur, dans les réseaux et en comparaison avec d'autres modes de chauffage. Selon cette étude :</li></ul></p></td></tr></table>

<figure><img src="image_94.png" /><figcaption></figcaption></figure>
* En moyenne nationale, le prix du chauffage par réseau de chaleur est de 60,2€/MWh HT, et 50€/MWh si le réseau utilise majoritairement des énergies renouvelables et de récupération.

* L'écart entre les réseaux les moins chers et les réseaux les plus chers est très marqué : les prix varient de 25€/MWh à environ 120€/MWh.

* En moyenne et en coût global sur un logement type, le chauffage par réseau de chaleur est au niveau des solutions de chauffage au gaz (de l'ordre de 1100€/an TTC pour un appartement moyen), mais il présente en outre des atouts environnementaux : cf. Tableau 3 ci-après.

<table><thead><tr><th>Facture totale moyenne de la chaleur</th><th>Unité</th><th>Valeur</th><th>%</th><th>Année</th></tr></thead><tbody><tr><td>PAC géothermie COP 5</td><td>€TTC/an</td><td>1 081</td><td>-</td><td>2008</td></tr><tr><td>Collectif gaz condensation</td><td>€TTC/an</td><td>1 120</td><td>-</td><td>2008</td></tr><tr><td><strong>Réseau de chaleur + 50% EnR&R</strong></td><td>€TTC/an</td><td><strong>1 135</strong></td><td><strong>-</strong></td><td><strong>2008</strong></td></tr><tr><td><strong>Réseau de chaleur - 50% EnR&R</strong></td><td>€TTC/an</td><td><strong>1 194</strong></td><td><strong>-</strong></td><td><strong>2008</strong></td></tr><tr><td>PAC géothermie COP 3,5</td><td>€TTC/an</td><td>1 202</td><td>-</td><td>2008</td></tr><tr><td>Individuel gaz condensation</td><td>€TTC/an</td><td>1 251</td><td>-</td><td>2008</td></tr><tr><td>Individuel PAC</td><td>€TTC/an</td><td>1 280</td><td>-</td><td>2008</td></tr><tr><td>Individuel électrique</td><td>€TTC/an</td><td>1 284</td><td>-</td><td>2008</td></tr><tr><td>Collectif gaz</td><td>€TTC/an</td><td>1 288</td><td>-</td><td>2008</td></tr><tr><td>Individuel gaz</td><td>€TTC/an</td><td>1 414</td><td>-</td><td>2008</td></tr><tr><td>Collectif fioul</td><td>€TTC/an</td><td>1 595</td><td>-</td><td>2008</td></tr></tbody></table>

(coût global pour un logement type de 70 m2 dans un ensemble de 25 logements - source AMORCE - Enquête prix de vente de la chaleur 2008)

<caption>Tableau 3. Prix de vente de la chaleur en France (Source AMORCE)</caption>

Quelques chiffres donnés par le CETE de l'Ouest sur les coûts, en termes d'investissements et d'usage :

Modernisation d'un ancien réseau - Saint-Etienne-du-Rouvray (76) - 2009

Remplacement d'une chaufferie et d'un réseau à eau surchauffée datant des années 60 par une chaufferie bois et un réseau basse pression - 4000 équivalents-logements

Matériels installés :

- 2 chaudières bois de 5 MW

- 1 chaudière d'appoint gaz de 8 MW

- 1 chaudière de secours gaz/fioul de 10 MW

- Réseau : 5,3km dont 4 km renouvelés

Investissement total : 10 939 702 CHT dont :

- Ingénierie : 1 261 155 €

- Déconstruction : 445 150 €

- Génie civil / VRD : 2 735 300 €

- Équipement bois : 3 137 210 €

- Réseau & sous-stations : 3 160 887 €

Bilan :

- baisse de 6% sur les factures de chauffage

- 3640 tep/an d'énergie lossile économisée

- 8720 tonnes/an de CO2 évité

Source: ADEME Haute-Normandie

Canalisations : quelques ordres de grandeur

- Zone dense : ≈1000€/m à 1500€/m

- Zone peu dense ou en cours d'aménagement : ≈300€/m

- Un réseau moyen dessert 500-1000 logements/kilomètre

- Coût d'usage : ≈6€/MWh

Source: Conseil Général des Mines, 2008
* En moyenne nationale, le prix du chauffage par réseau de chaleur est de 60,2€/MWh HT, et 50€/MWh si le réseau utilise majoritairement des énergies renouvelables et de récupération.

* L'écart entre les réseaux les moins chers et les réseaux les plus chers est très marqué : les prix varient de 25€/MWh à environ 120€/MWh.

* En moyenne et en coût global sur un logement type, le chauffage par réseau de chaleur est au niveau des solutions de chauffage au gaz (de l'ordre de 1100€/an TTC pour un appartement moyen), mais il présente en outre des atouts environnementaux : cf. Tableau 3 ci-après.

<table><thead><tr><th>Facture totale moyenne de la chaleur</th><th>Unité</th><th>Valeur</th><th>%</th><th>Année</th></tr></thead><tbody><tr><td>PAC géothermie COP 5</td><td>€TTC/an</td><td>1 081</td><td>-</td><td>2008</td></tr><tr><td>Collectif gaz condensation</td><td>€TTC/an</td><td>1 120</td><td>-</td><td>2008</td></tr><tr><td><strong>Réseau de chaleur + 50% EnR&R</strong></td><td>€TTC/an</td><td><strong>1 135</strong></td><td><strong>-</strong></td><td><strong>2008</strong></td></tr><tr><td><strong>Réseau de chaleur - 50% EnR&R</strong></td><td>€TTC/an</td><td><strong>1 194</strong></td><td><strong>-</strong></td><td><strong>2008</strong></td></tr><tr><td>PAC géothermie COP 3,5</td><td>€TTC/an</td><td>1 202</td><td>-</td><td>2008</td></tr><tr><td>Individuel gaz condensation</td><td>€TTC/an</td><td>1 251</td><td>-</td><td>2008</td></tr><tr><td>Individuel PAC</td><td>€TTC/an</td><td>1 280</td><td>-</td><td>2008</td></tr><tr><td>Individuel électrique</td><td>€TTC/an</td><td>1 284</td><td>-</td><td>2008</td></tr><tr><td>Collectif gaz</td><td>€TTC/an</td><td>1 288</td><td>-</td><td>2008</td></tr><tr><td>Individuel gaz</td><td>€TTC/an</td><td>1 414</td><td>-</td><td>2008</td></tr><tr><td>Collectif fioul</td><td>€TTC/an</td><td>1 595</td><td>-</td><td>2008</td></tr></tbody></table>

(coût global pour un logement type de 70 m² dans un ensemble de 25 logements - source AMORCE - Enquête prix de vente de la chaleur 2008)

<caption>Tableau 3. Prix de vente de la chaleur en France (Source AMORCE)</caption>

Quelques chiffres donnés par le CETE de l'Ouest sur les coûts, en termes d'investissements et d'usage :

Modernisation d'un ancien réseau - Saint-Etienne-du-Rouvray (76) - 2009

Remplacement d'une chaufferie et d'un réseau à eau surchauffée datant des années 60 par une chaufferie bois et un réseau basse pression - 4000 équivalents-logements

Matériels installés :

- 2 chaudières bois de 5 MW

- 1 chaudière d'appoint gaz de 8 MW

- 1 chaudière de secours gaz/fiouil de 10 MW

- Réseau : 5,3km dont 4 km renouvelés

Investissement total : 10 939 702 CHT dont :

- Ingénierie : 1 261 155 €

- Déconstruction : 445 150 €

- Génie civil / VRD : 2 735 300 €

- Équipement bois : 3 137 210 €

- Réseau & sous-stations : 3 160 887 €

Bilan :

- baisse de 6% sur les factures de chauffage

- 3640 tep/an d'énergie lossile économisée

- 8720 tonnes/an de CO2 évité

Source: ADEME Haute-Normandie

Canalisations : quelques ordres de grandeur

- Zone dense : ≈1000€/m à 1500€/m

- Zone peu dense ou en cours d'aménagement : ≈300€/m

- Un réseau moyen dessert 500-1000 logements/kilomètre

- Coût d'usage : ≈6€/MWh

Source: Conseil Général des Mines, 2008
<table><thead><tr><th>TECHNOLOGIE UTILISEE OU GENERIQUE</th><th>POMPE A CHALEUR SUR EAUX USEES</th></tr></thead><tbody><tr><td>Type d'usage</td><td></td></tr><tr><td>Collectif</td><td>Les pompes à chaleur (PAC) utilisant comme source de calories les eaux usées, sont utilisées avec accumulation pour le chauffage et le rafraîchissement des bâtiments. Ce système est encore appelé hydrothermie et est installé sur des réseaux d'assainissement de ville ou dans des bâtiments collectifs.</td></tr><tr><td>Individuel</td><td>En usage individuel (maison ou logement seul) ou collectif (bâtiment collectif résidentiel), il peut y avoir différentes solutions améliorant par systèmes statiques (passif) la température d'eau froide, ou par systèmes mécaniques (actif) la production d'eau chaude (chauffage ou/et ECS).</td></tr></tbody></table>

Schéma de principe : Figure 1. Schéma de fonctionnement (Source SuisseEnergie) de récupération des calories des eaux usées sur la voie publique, dans la bouche du tout-à-l'égout.

<figure><img src="image_94.png" /><figcaption>Figure 2. Schéma de fonctionnement du système baptisé « energy recycling system » (ERS) de la société Biofluides de récupération des calories des eaux usées directement dans le bâtiment.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_95.png" /></figure>
<table><thead><tr><th>TECHNOLOGIE UTILISEE OU GENERIQUE</th><th>POMPE A CHALEUR SUR EAUX USEES</th></tr></thead><tbody><tr><td>Type d'usage</td><td></td></tr><tr><td>Collectif</td><td>Les pompes à chaleur (PAC) utilisant comme source de calories les eaux usées, sont utilisées avec accumulation pour le chauffage et le rafraîchissement des bâtiments. Ce système est encore appelé hydrothermie et est installé sur des réseaux d'assainissement de ville ou dans des bâtiments collectifs.</td></tr><tr><td>Individuel</td><td>En usage individuel (maison ou logement seul) ou collectif (bâtiment collectif résidentiel), il peut y avoir différentes solutions améliorant par systèmes statiques (passif) la température d'eau froide, ou par systèmes mécaniques (actif) la production d'eau chaude (chauffage ou/et ECS).</td></tr></tbody></table>

Schéma de principe : Figure 1. Schéma de fonctionnement (Source SuisseEnergie) de récupération des calories des eaux usées sur la voie publique, dans la bouche du tout-à-l'égout.

<figure><img src="image_95.png" /><figcaption>Figure 2. Schéma de fonctionnement du système baptisé « energy recycling system » (ERS) de la société Biofluides de récupération des calories des eaux usées directement dans le bâtiment.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_96.png" /></figure>
## Description synthétique :

### Pour les PAC sur les eaux usées des égouts sur la voie publique :

Le système de récupération des calories des eaux usées sur la voie publique, basé sur un brevet Suisse, est commercialisé en France sous l'offre « Degrés Bleus » de Lyonnaise des Eaux, filiale de Suez Environnement. Ce dispositif s'appuie sur un échangeur thermique au fond des canalisations d'eaux usées. Il va permettre de récupérer les calories des eaux usées et les transférer à un fluide caloporteur. Composé d'eau glycolée (dont la température passe de 4°C à 8°C au contact de l'échangeur), ce fluide alimente une pompe à chaleur qui assure le chauffage du bâtiment. Il circule en boucle fermée de l'intérieur des échangeurs à la chaufferie du bâtiment. Constitué de plaques en inox, l'échangeur garantit la séparation du réseau de chauffage de celui des eaux usées. Quant à la pompe à chaleur, elle va démultiplier les calories prélevées et élever la température jusqu'à ce qu'elle soit suffisante (entre 50°C et 63°C) pour le chauffage du bâtiment et l'eau chaude sanitaire. La PAC étant réversible, l'été elle peut servir pour rafraîchir les bâtiments.

<figure><img src="image_96.png" /><figcaption>Photo 1 : Exemple de canalisations équipées d'échangeurs thermiques (source Saunier associés)</figcaption></figure>

### Pour les PAC sur les eaux usées d'un bâtiment :

Dans un bâtiment, les canalisations d'évacuation séparent les eaux grises (cuisine, salle de bain, buanderie), de celles des eaux vannes (toilettes). C'est aux eaux grises que l'« energy recycling system » (ERS) s'intéresse. Ne sont donc concernées que les eaux usées d'usage domestique : douche, baignoire, lave-linge, lave-vaisselle et cuisine. Lors de leur évacuation, les eaux grises domestiques ont une température moyenne comprise entre 10° et 25°, selon le lieu et la saison. C'est cette chaleur que le dispositif ERS récupère. La chaleur prélevée et recyclée sert ensuite à l'alimentation du chauffage et/ou de l'eau chaude sanitaire.
La récupération de ces calories énergétiques se fait sans perturber l'évacuation des eaux usées.

En Autriche, il est fabriqué le ThermoCycle®WRG qui est un système d'échangeur servant à préchauffer l'ECS en amont d'un ballon d'eau chaude. Cet échangeur est couplé à un ballon accumulateur à stratification de la gamme FORSTNER. Pour les bâtiments plus importants, un couplage avec une pompe à chaleur ou autre moyen de production est possible : cf. Figure 3 ci-après.

<figure><img src="image_97.png" /><figcaption>Figure 3. Association du ThermoCycle®WRG avec un ballon accumulateur à stratification de la gamme FORSTNER (source énergie efficiente)</figcaption></figure>

Cette fiche détaillée d'une technologie énergétique, s'appuie sur la description faite sur les Pompes à Chaleur (PAC) de la fiche « Pompe à chaleur aquifère ».
## Description synthétique :

### Pour les PAC sur les eaux usées des égouts sur la voie publique :

Le système de récupération des calories des eaux usées sur la voie publique, basé sur un brevet Suisse, est commercialisé en France sous l'offre « Degrés Bleus » de Lyonnaise des Eaux, filiale de Suez Environnement. Ce dispositif s'appuie sur un échangeur thermique au fond des canalisations d'eaux usées. Il va permettre de récupérer les calories des eaux usées et les transférer à un fluide caloporteur. Composé d'eau glycolée (dont la température passe de 4°C à 8°C au contact de l'échangeur), ce fluide alimente une pompe à chaleur qui assure le chauffage du bâtiment. Il circule en boucle fermée de l'intérieur des échangeurs à la chaufferie du bâtiment. Constitué de plaques en inox, l'échangeur garantit la séparation du réseau de chauffage de celui des eaux usées. Quant à la pompe à chaleur, elle va démultiplier les calories prélevées et élever la température jusqu'à ce qu'elle soit suffisante (entre 50°C et 63°C) pour le chauffage du bâtiment et l'eau chaude sanitaire. La PAC étant réversible, l'été elle peut servir pour rafraîchir les bâtiments.

<figure><img src="image_97.png" /><figcaption>Photo 1 : Exemple de canalisations équipées d'échangeurs thermiques (source Saunier associés)</figcaption></figure>

### Pour les PAC sur les eaux usées d'un bâtiment :

Dans un bâtiment, les canalisations d'évacuation séparent les eaux grises (cuisine, salle de bain, buanderie), de celles des eaux vannes (toilettes). C'est aux eaux grises que l'« energy recycling system » (ERS) s'intéresse. Ne sont donc concernées que les eaux usées d'usage domestique : douche, baignoire, lave-linge, lave-vaisselle et cuisine. Lors de leur évacuation, les eaux grises domestiques ont une température moyenne comprise entre 10° et 25°, selon le lieu et la saison. C'est cette chaleur que le dispositif ERS récupère. La chaleur prélevée et recyclée sert ensuite à l'alimentation du chauffage et/ou de l'eau chaude sanitaire.
La récupération de ces calories énergétiques se fait sans perturber l'évacuation des eaux usées.

En Autriche, il est fabriqué le ThermoCycle®WRG qui est un système d'échangeur servant à préchauffer l'ECS en amont d'un ballon d'eau chaude. Cet échangeur est couplé à un ballon accumulateur à stratification de la gamme FORSTNER. Pour les bâtiments plus importants, un couplage avec une pompe à chaleur ou autre moyen de production est possible : cf. Figure 3 ci-après.

<figure><img src="image_98.png" /><figcaption>Figure 3. Association du ThermoCycle®WRG avec un ballon accumulateur à stratification de la gamme FORSTNER (source énergie efficiente)</figcaption></figure>

Cette fiche détaillée d'une technologie énergétique, s'appuie sur la description faite sur les Pompes à Chaleur (PAC) de la fiche « Pompe à chaleur aquifère ».
Il reste des technologies utilisant les calories des eaux usées, mais n'utilisant pas de système mécanique (de type PAC ou chauffe-eau). Ces technologies sont les suivantes :

- Les systèmes de récupération d'énergie RECO distribués en France par GAIA GREEN, mais développés et produits aux Pays-Bas par la société HEI TECH.

<figure><img src="image_98.png" /><figcaption>Figure 4 : Schéma de récupération de l'eau de douche par les systèmes RECO®VERT et RECO®DRAIN</figcaption></figure>

- Le système Power-Pipe™ développé et fabriqué au Canada, est distribué en France par Solenove Énergie. L'eau froide circule dans un serpentin de tubes en cuivre installé à la verticale, entourant une conduite également en cuivre d'évacuation des eaux usées.

<figure><img src="image_99.png" /><figcaption>Figure 5 : Photo de l'échangeur en cuivre et figure du principe (source RenewABILITY Energy inc.)</figcaption></figure>

**Schéma d'intégration** : Le Guide de SuissseEnergie à destination des maîtres d'ouvrage et des communes, pose la question du type d'installation à prévoir pour la récupération des calories sur les eaux usées des réseaux d'égout :
**Centralisé ou décentralisé ?**

Pour pouvoir concurrencer efficacement les systèmes conventionnels (chaudières, machines frigorifiques), les installations de récupération de l'énergie des eaux usées doivent être d'une certaine taille. Souvent, les besoins d'un seul bâtiment ne sont pas suffisants pour exploiter une pompe à chaleur de manière rentable. Dans ce cas, il faut envisager un chauffage collectif couvrant plusieurs bâtiments. Il reste alors à en déterminer la conception : centrale unique ou solution décentralisée avec plusieurs unités (voir Figure 4).

Les critères suivants jouent un rôle décisif dans le choix :

- la distance entre les consommateurs

- la place disponible pour l'installation

- l'intégration des installations existantes (chaudière, égouts, conduites)

- le mode de chauffage de l'eau

- les températures nécessaires pour les différentes utilisations de la chaleur

- les relations entre propriétaires

- le financement et l'exploitation (contracting)
Il reste des technologies utilisant les calories des eaux usées, mais n'utilisant pas de système mécanique (de type PAC ou chauffe-eau). Ces technologies sont les suivantes :

- Les systèmes de récupération d'énergie RECO distribués en France par GAIA GREEN, mais développés et produits aux Pays-Bas par la société HEI TECH.

<figure><img src="image_99.png" /><figcaption>Figure 4 : Schéma de récupération de l'eau de douche par les systèmes RECO®VERT et RECO®DRAIN</figcaption></figure>

- Le système Power-Pipe™ développé et fabriqué au Canada, est distribué en France par Solenove Énergie. L'eau froide circule dans un serpentin de tubes en cuivre installé à la verticale, entourant une conduite également en cuivre d'évacuation des eaux usées.

<figure><img src="image_100.png" /><figcaption>Figure 5 : Photo de l'échangeur en cuivre et figure du principe (source RenewABILITY Energy inc.)</figcaption></figure>

**Schéma d'intégration** : Le Guide de SuissseEnergie à destination des maîtres d'ouvrage et des communes, pose la question du type d'installation à prévoir pour la récupération des calories sur les eaux usées des réseaux d'égout :
**Centralisé ou décentralisé ?**

Pour pouvoir concurrencer efficacement les systèmes conventionnels (chaudières, machines frigorifiques), les installations de récupération de l'énergie des eaux usées doivent être d'une certaine taille. Souvent, les besoins d'un seul bâtiment ne sont pas suffisants pour exploiter une pompe à chaleur de manière rentable. Dans ce cas, il faut envisager un chauffage collectif couvrant plusieurs bâtiments. Il reste alors à en déterminer la conception : centrale unique ou solution décentralisée avec plusieurs unités (voir Figure 4).

Les critères suivants jouent un rôle décisif dans le choix :

- la distance entre les consommateurs

- la place disponible pour l'installation

- l'intégration des installations existantes (chaudière, égouts, conduites)

- le mode de chauffage de l'eau

- les températures nécessaires pour les différentes utilisations de la chaleur

- les relations entre propriétaires

- le financement et l'exploitation (contracting)
<figure><img src="image_100.png" /></figure>
<figure><img src="image_101.png" /></figure>
<table><tr><td></td><td>consommateurs de chaleur industrielle. Pour qu'une installation de récupération de la chaleur soit rentable, il est indispensable d'avoir une puissance minimale de 150 kW et d'être à proximité d'une station d'épuration ou d'une conduite exploitable. Cette puissance correspond à celle d'une cinquantaine d'appartements neufs BBC.<br/><b>Pour les PAC sur les eaux usées d'un bâtiment :</b><br/>La pertinence économique est une installation pour un bâtiment d'environ 35 logements. Il n'y a pas de seuil maximum puisque le système est modulaire.</td></tr><tr><td>Limites d'utilisation</td><td><b>Pour les PAC sur les eaux usées des égouts sur voie publique (Source SuisseEnergie) :</b><br/><b>Proximité d'une canalisation :</b> plus un bâtiment est proche d'une canalisation des eaux usées exploitable, plus la récupération de chaleur est avantageuse (en milieu construit distance maximale de 100 à 300 m).<br/><b>Densité de construction :</b> plus la densité de construction est élevée, plus l'exploitation d'un chauffage collectif par récupération de la chaleur des eaux usées est rentable (les bâtiments situés dans un rayon de 100 m peuvent être raccordés à une seule chaufferie).<br/><b>Température de fonctionnement :</b> plus la température d'exploitation de l'installation est basse, meilleure est l'efficacité des pompes à chaleur (exemple: chauffages au sol). A contrario, l'exploitation de ce genre de système n'est pas favorable à la production de chaleur avec une température supérieure à 70°C.<br/><b>Consommation régulière :</b> une consommation régulière (chauffage de l'eau sanitaire toute l'année, pas de baisse de consommation le week-end) garantit un temps d'exploitation élevé des pompes à chaleur et favorise leur rentabilité. Le chauffage d'une piscine est particulièrement avantageux.<br/><b>Option climatisation :</b> en été, les eaux usées peuvent également servir à la climatisation. La pompe à chaleur est alors employée en sens inverse comme une machine frigorifique. Ce mode de fonctionnement augmente la rentabilité de l'investissement.<br/><b>Critères liés à la canalisation des eaux usées :</b> débit d'au moins 15 litres par seconde équivalent à au moins 5000 habitants raccordés; Température des eaux usées pour la plupart du temps supérieure à 10°C, et cela même en hiver; Diamètre d'au moins 80 cm pour que l'installation d'un échangeur de chaleur soit réalisable; Tronçon rectiligne d'au moins 20 m, voire 100 m pour les grandes installations. Le système d'échangeur peut-être installé dans une station d'épuration desservant au moins 2000 logements.<br/><br/>Une autorisation de l'exploitant des eaux usées est indispensable pour vérifier que leur température d'exploitation ne subit qu'une faible variation.<br/><b>Pour les PAC sur les eaux usées d'un bâtiment :</b><br/>La présence d'un sous-sol est nécessaire dans les bâtiments existants. Les eaux usées et les eaux vannes doivent être séparées.</td></tr><tr><td>Contribution à la mutualisation des besoins</td><td>La technologie de PAC sur les eaux usées des égouts sur la voie publique, participe à l'installation de réseaux de chaleur. Ces derniers permettent de subvenir à une grande partie du chauffage des bâtiments, utilisant une source d'énergie souvent gaspillée, parfaitement adaptée au milieu urbain où la concentration des bâtiments alimente la chaleur des canalisations en continu.</td></tr><tr><td>Stockage d'énergie</td><td>Le stockage d'énergie est en général du stockage thermique permettant de réguler les besoins.</td></tr><tr><td>Coût d'investissement (€/kW)</td><td><b>Pour les PAC sur les eaux usées des égouts sur la voie publique :</b><br/>Voir tableau 1 dans la partie « Charges de fonctionnement »<br/><b>Pour les PAC sur les eaux usées d'un bâtiment :</b><br/>- Pour 10 logements (soit plus de 3000 euros d'investissement par logement), Alain Mouré, Directeur de Biofluides, considère que, sans subventions, le retour sur investissement du système se fait en 17 ans. Et si on l'applique à 50 logements (2000 euros/logement), il passe en dessous des 10 ans.</td></tr></table>
<table><tr><td></td><td>consommateurs de chaleur industrielle. Pour qu'une installation de récupération de la chaleur soit rentable, il est indispensable d'avoir une puissance minimale de 150 kW et d'être à proximité d'une station d'épuration ou d'une conduite exploitable. Cette puissance correspond à celle d'une cinquantaine d'appartements neufs BBC.<br/><b>Pour les PAC sur les eaux usées d'un bâtiment :</b><br/>La pertinence économique est une installation pour un bâtiment d'environ 35 logements. Il n'y a pas de seuil maximum puisque le système est modulaire.</td></tr><tr><td>Limites d'utilisation</td><td><b>Pour les PAC sur les eaux usées des égouts sur voie publique (Source SuisseEnergie) :</b><br/><b>Proximité d'une canalisation :</b> plus un bâtiment est proche d'une canalisation des eaux usées exploitable, plus la récupération de chaleur est avantageuse (en milieu construit distance maximale de 100 à 300 m).<br/><b>Densité de construction :</b> plus la densité de construction est élevée, plus l'exploitation d'un chauffage collectif par récupération de la chaleur des eaux usées est rentable (les bâtiments situés dans un rayon de 100 m peuvent être raccordés à une seule chaufferie).<br/><b>Température de fonctionnement :</b> plus la température d'exploitation de l'installation est basse, meilleure est l'efficacité des pompes à chaleur (exemple: chauffages au sol). A contrario, l'exploitation de ce genre de système n'est pas favorable à la production de chaleur avec une température supérieure à 70°C.<br/><b>Consommation régulière :</b> une consommation régulière (chauffage de l'eau sanitaire toute l'année, pas de baisse de consommation le week-end) garantit un temps d'exploitation élevé des pompes à chaleur et favorise leur rentabilité. Le chauffage d'une piscine est particulièrement avantageux.<br/><b>Option climatisation :</b> en été, les eaux usées peuvent également servir à la climatisation. La pompe à chaleur est alors employée en sens inverse comme une machine frigorifique. Ce mode de fonctionnement augmente la rentabilité de l'investissement.<br/><b>Critères liés à la canalisation des eaux usées :</b> débit d'au moins 15 litres par seconde équivalent à au moins 5000 habitants raccordés; Température des eaux usées pour la plupart du temps supérieure à 10°C, et cela même en hiver; Diamètre d'au moins 80 cm pour que l'installation d'un échangeur de chaleur soit réalisable; Tronçon rectiligne d'au moins 20 m, voire 100 m pour les grandes installations. Le système d'échangeur peut-être installé dans une station d'épuration desservant au moins 2000 logements.<br/><br/>Une autorisation de l'exploitant des eaux usées est indispensable pour vérifier que leur température d'exploitation ne subit qu'une faible variation.<br/><b>Pour les PAC sur les eaux usées d'un bâtiment :</b><br/>La présence d'un sous-sol est nécessaire dans les bâtiments existants. Les eaux usées et les eaux vannes doivent être séparées.</td></tr><tr><td>Contribution à la mutualisation des besoins</td><td>La technologie de PAC sur les eaux usées des égouts sur la voie publique, participe à l'installation de réseaux de chaleur. Ces derniers permettent de subvenir à une grande partie du chauffage des bâtiments, utilisant une source d'énergie souvent gaspillée, parfaitement adaptée au milieu urbain où la concentration des bâtiments alimente la chaleur des canalisations en continu.</td></tr><tr><td>Stockage d'énergie</td><td>Le stockage d'énergie est en général du stockage thermique permettant de réguler les besoins.</td></tr><tr><td>Coût d'investissement (€/kW)</td><td><b>Pour les PAC sur les eaux usées des égouts sur la voie publique :</b><br/>Voir tableau 1 dans la partie « Charges de fonctionnement »<br/><b>Pour les PAC sur les eaux usées d'un bâtiment :</b><br/>- Pour 10 logements (soit plus de 3000 euros d'investissement par logement), Alain Mouré, Directeur de Biofluides, considère que, sans subventions, le retour sur investissement du système se fait en 17 ans. Et si on l'applique à 50 logements (2000 euros/logement), il passe en dessous des 10 ans.</td></tr></table>
<table><tr><td><strong>Charges de fonctionnement (€/kWh)</strong></td><td><strong>Exemple de bilans économiques pour des projets Degrés Bleus implémentés sur une piscine et un bâtiment (Source GDF Suez) :</strong><br>Le détail de la facture annuelle, auquel s'ajoutent tous les coûts initiaux d'implémentation et d'achat de la pompe à chaleur, est détaillé dans le tableau 1 ci-dessous et comparé à la facture initiale du chauffage au gaz. Les hypothèses sont prises d'un amortissement sur 10 ans, avec ou sans aides éventuelles de l'ADEME dans le cadre du Fond Chaleur qui vise à développer les réseaux de chaleur renouvelable.<br><br><table><thead><tr><th>Pistine</th><th>Besoins annuels</th><th>Fourniture Degrés Bleus</th><th>Investissements</th><th>Aides ADEME</th></tr></thead><tbody><tr><td>940 MWh</td><td>500 MWh</td><td>570.000 €</td><td>295.000 €</td><td></td></tr></tbody></table><table><thead><tr><th></th><th>Facture originale</th><th>Facture Degrés Bleus</th></tr></thead><tbody><tr><td>Gaz ($1$/MWh)</td><td>58.000 €</td><td>4.000 €</td></tr><tr><td>Exploitation chaudière</td><td>17.000 €</td><td>8.000 €</td></tr><tr><td>Exploitation PAC</td><td></td><td>19.000 €</td></tr><tr><td>Exploitation Degrés Bleus</td><td></td><td>5.000 €</td></tr><tr><td>Amortissement</td><td>Sans aides</td><td>57.000 €</td></tr><tr><td>sur 3 ans</td><td>Avec aides</td><td>27.500 €</td></tr></tbody></table><table><thead><tr><th></th><th>Gaz ($1$/MWh)</th><th>Facture originale</th><th>Facture Degrés Bleus</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>265.000 €</td><td>49.000 €</td><td></td></tr><tr><td></td><td>57.000 €</td><td>20.000 €</td><td></td></tr><tr><td></td><td>70.000 €</td><td>20.000 €</td><td></td></tr><tr><td></td><td>15.000 €</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Amortissement</td><td>Sans aides</td><td>120.000 €</td><td></td></tr><tr><td>sur 10 ans</td><td>Avec aides</td><td>108.000 €</td><td></td></tr></tbody></table><table><thead><tr><th></th><th>Gaz ($1$/MWh)</th><th>Facture originale</th><th>Facture Degrés Bleus</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>294.000 €</td><td>49.000 €</td><td></td></tr><tr><td></td><td>252.000 €</td><td>40.000 €</td><td></td></tr><tr><td></td><td>322.000 €</td><td>174.000 €</td><td>148.000 €</td></tr></tbody></table></td></tr><tr><td><strong>Niveau de maturité</strong></td><td><strong>Pour les PAC sur les eaux usées des égouts sur la voie publique :</strong><br>Cette technologie est en plein développement en Allemagne, Autriche, Etats-Unis et en Suisse, où il existe déjà une vingtaine d'installations, notamment pour les villes de Bâle, Winterthur, Schaffhouse, Zurich....<br>En France (Source Energies & Environnement - http://energie.sia-conseil.com), d'une facilité déconcertante, ce système possède un véritable potentiel d'implémentation dans les villes françaises et bénéficie de subventions de l'ADEME, notamment dans le cadre du fonds Chaleur. Chauffage écologique, il permettrait aux collectivités de répondre aux exigences de l'Union Européenne d'ici à 2020, concernant la réduction de 20% des gaz à effet de serre et la consommation d'énergie, et d'augmenter de 20% l'utilisation des énergies renouvelables, tout en réduisant la dépendance au gaz. De plus, quel meilleur avenir pour nos eaux usées que de revenir sous forme de chauffage ?</td></tr><tr><td><strong>Détails qualitatif</strong></td><td><strong>Pour les PAC sur les eaux usées des égouts sur la voie publique (Source Ékopédia) :</strong><ul><li>La pompe à chaleur coûte plus cher à l'investissement que le chauffage au gaz, mais occasionne des coûts d'exploitation plus faibles.</li><li>Les coûts d'investissements sont amortis par des subventions. L'ADEME subventionne l'étude de faisabilité à 50% des coûts hors taxes. Il existe aussi des aides régionales. De plus, la TVA, pour les abonnements et la consommation, n'est qu'à 5.5% pour les réseaux de chaleur produisant au moins 60% à partir d'énergies renouvelables comme les eaux usées.</li><li>La durée de vie d'une telle installation est estimée autour de 30 ans. Le temps de retour sur investissement est compris entre 2 et 10 ans selon l'installation, son fonctionnement et les aides reçues.</li><li>Un accès facile aux canalisations (regards, cape de vanne...) réduit les coûts d'installation et de maintenance.</li></ul><strong>Pour les PAC sur les eaux usées d'un bâtiment (Source Biofluides) :</strong><ul><li>La ressource est disponible en continu et en toutes saisons, au sein même de l'habitation.</li><li>Les économies d'énergies et de frais peuvent aller jusqu'à 50 % et une faible émission de GES (700 kg de CO2 évité par an et par logement) : voir partie « Domaines pertinents ».</li></ul><strong>Pour le Power Pipe (Source Solenove Énergie) :</strong><ul><li>Une diminution sur les coûts de production d'ECS possible jusqu'à 60 %.</li><li>Le coût d'investissement est bas.</li><li>La durée de vie sans entretien peut aller jusqu'à 50 ans.</li></ul></td></tr></table>
<table><tr><td><strong>Charges de fonctionnement (€/kWh)</strong></td><td><strong>Exemple de bilans économiques pour des projets Degrés Bleus implémentés sur une piscine et un bâtiment (Source GDF Suez) :</strong><br>Le détail de la facture annuelle, auquel s'ajoutent tous les coûts initiaux d'implémentation et d'achat de la pompe à chaleur, est détaillé dans le tableau 1 ci-dessous et comparé à la facture initiale du chauffage au gaz. Les hypothèses sont prises d'un amortissement sur 10 ans, avec ou sans aides éventuelles de l'ADEME dans le cadre du Fond Chaleur qui vise à développer les réseaux de chaleur renouvelable.<table><thead><tr><th>Piscine</th><th>Besoins annuels</th><th>Fourniture Degrés Bleus</th><th>Investissements</th><th>Aides ADEME</th></tr></thead><tbody><tr><td>940 MWh</td><td>500 MWh</td><td>570 000 €</td><td>295 000 €</td><td></td></tr></tbody></table><table><thead><tr><th></th><th>Facture originale</th><th>Facture Degrés Bleus</th></tr></thead><tbody><tr><td>Gaz ($1$/MWh)</td><td>58 000 €</td><td>4 000 €</td></tr><tr><td>Exploitation chaudière</td><td>17 000 €</td><td>8 000 €</td></tr><tr><td>Exploitation PAC</td><td></td><td>19 000 €</td></tr><tr><td>Exploitation Degrés Bleus</td><td></td><td>5 000 €</td></tr><tr><td>Amortissement</td><td>Sans aides</td><td>57 000 €</td></tr><tr><td>sur 3 ans</td><td>Avec aides</td><td>27 500 €</td></tr></tbody></table><table><thead><tr><th></th><th>Facture</th><th>Amortissement</th></tr></thead><tbody><tr><td>Facture les 10 années</td><td>93 000 €</td><td>18 000 €</td></tr><tr><td>10 années années</td><td>63 500 €</td><td>11 500 €</td></tr><tr><td>Facture dès la 11ème année</td><td>36 000 €</td><td>39 000 €</td></tr></tbody></table></td></tr><tr><td><strong>Niveau de maturité</strong></td><td><strong>Pour les PAC sur les eaux usées des égouts sur la voie publique :</strong><br>Cette technologie est en plein développement en Allemagne, Autriche, Etats-Unis et en Suisse, où il existe déjà une vingtaine d'installations, notamment pour les villes de Bâle, Winterthur, Schaffhouse, Zurich....<br>En France (Source Energies & Environnement - http://energie.sia-conseil.com), d'une facilité déconcertante, ce système possède un véritable potentiel d'implémentation dans les villes françaises et bénéficie de subventions de l'ADEME, notamment dans le cadre du fonds Chaleur. Chauffage écologique, il permettrait aux collectivités de répondre aux exigences de l'Union Européenne d'ici à 2020, concernant la réduction de 20% des gaz à effet de serre et la consommation d'énergie, et d'augmenter de 20% l'utilisation des énergies renouvelables, tout en réduisant la dépendance au gaz. De plus, quel meilleur avenir pour nos eaux usées que de revenir sous forme de chauffage ?</td></tr><tr><td><strong>Détails qualitatif</strong></td><td><strong>Pour les PAC sur les eaux usées des égouts sur la voie publique (Source Ékopédia):</strong><ul><li>La pompe à chaleur coûte plus cher à l'investissement que le chauffage au gaz, mais occasionne des coûts d'exploitation plus faibles.</li><li>Les coûts d'investissements sont amortis par des subventions. L'ADEME subventionne l'étude de faisabilité à 50% des coûts hors taxes. Il existe aussi des aides régionales. De plus, la TVA, pour les abonnements et la consommation, n'est qu'à 5.5% pour les réseaux de chaleur produisant au moins 60% à partir d'énergies renouvelables comme les eaux usées.</li><li>La durée de vie d'une telle installation est estimée autour de 30 ans. Le temps de retour sur investissement est compris entre 2 et 10 ans selon l'installation, son fonctionnement et les aides reçues.</li><li>Un accès facile aux canalisations (regards, cape de vanne...) réduit les coûts d'installation et de maintenance.</li></ul><strong>Pour les PAC sur les eaux usées d'un bâtiment (Source Biofluides) :</strong><ul><li>La ressource est disponible en continu et en toutes saisons, au sein même de l'habitation.</li><li>Les économies d'énergies et de frais peuvent aller jusqu'à 50 % et une faible émission de GES (700 kg de CO2 évité par an et par logement) : voir partie « Domaines pertinents ».</li></ul><strong>Pour le Power Pipe (Source Solenove Énergie) :</strong><ul><li>Une diminution sur les coûts de production d'ECS possible jusqu'à 60 %.</li><li>Le coût d'investissement est bas.</li><li>La durée de vie sans entretien peut aller jusqu'à 50 ans.</li></ul></td></tr></table>
<table><thead><tr><th>TECHNOLOGIE UTILISEE OU GENERIQUE</th><th>SYSTEME DE CASCADE ET D'OPTIMISATION ENERGETIQUE</th></tr></thead><tbody><tr><td>Type d'usage</td><td></td></tr><tr><td>Collectif</td><td>La cascade d'énergie (ou optimisation énergétique) passe par la mutualisation des équipements thermiques et les synergies entre les habitants au niveau de l'usage collectif. L'implantation des équipements des systèmes de production, à l'échelle de l'îlot ou/et du quartier doit permettre des économies du fait du foisonnement des besoins et doit permettre d'augmenter l'efficience énergétique des systèmes (cf. partie « Description synthétique » pour la définition de l'efficience).</td></tr><tr><td>Individuel</td><td>Les systèmes de cascade au niveau individuel consistent à développer l'usage de cycles en cascade, ou combinés, comme pour des chaufferies ou centrales électriques à cycles combinés, permettant des gains de rendement de production.</td></tr></tbody></table>

Schéma de principe : Figure 1. Schéma de principe de l'écoquartier utilisant les synergies (Source BET GARNIER à REIMS)

<figure><img src="image_101.png" /></figure>

Explications sur les synergies dans le cadre de systèmes de production d'énergie en cascade (vision d'un écoquartier qui serait exemplaire) :

- Capteurs solaires photovoltaïques (en vert) installés sur l'ensemble des maisons et bâtiments.

- Capteurs solaires thermiques basse température (en rouge) installés sur les maisons et les bâtiments ayant des besoins continus.

- Chaleur perdue provenant des bâtiments tertiaires (groupes froid) récupérée et dirigée sur une centrale thermo-frigo-électrique : principe de trigénération (production combinée de chaud, de froid et d'électricité). Cette centrale pourra comporter un système thermodynamique pour dynamiser la chaleur basse température récupérée des eaux usées. La production de froid de cette centrale sera utilisée dans les bâtiments collectifs tels que bureaux, hôpitaux, data center, piscine (déshumidification avec gain possible de 40%).

- Eaux pluviales stockées à la centrale, pouvant servir au nettoyage de la voirie et à l'arrosage des espaces verts. Elles pourront aussi servir de tampon thermique pour la chaleur perdue avec l'aide d'échangeurs.

- La chaleur de réjection provenant des condenseurs des groupes de froid ou des machines à absorption sera utilisée pour la production de l'eau chaude sanitaire et le réchauffage des bassins de la piscine en été. En hiver, elle permettra également le préchauffage ou le chauffage des bâtiments si ceux-ci comportent des émetteurs à basse température.
<table><thead><tr><th>TECHNOLOGIE UTILISEE OU GENERIQUE</th><th>SYSTEME DE CASCADE ET D'OPTIMISATION ENERGETIQUE</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>Type d'usage</strong></td><td></td></tr><tr><td>Collectif</td><td>La cascade d'énergie (ou optimisation énergétique) passe par la mutualisation des équipements thermiques et les synergies entre les habitants au niveau de l'usage collectif. L'implantation des équipements des systèmes de production, à l'échelle de l'îlot ou/et du quartier doit permettre des économies du fait du foisonnement des besoins et doit permettre d'augmenter l'efficience énergétique des systèmes (cf. partie « Description synthétique » pour la définition de l'efficience).</td></tr><tr><td>Individuel</td><td>Les systèmes de cascade au niveau individuel consistent à développer l'usage de cycles en cascade, ou combinés, comme pour des chaufferies ou centrales électriques à cycles combinés, permettant des gains de rendement de production.</td></tr></tbody></table>

**Schéma de principe** : Figure 1. Schéma de principe de l'écoquartier utilisant les **synergies** (Source BET GARNIER à REIMS)

<figure><img src="image_102.png" /></figure>

**Explications sur les synergies dans le cadre de systèmes de production d'énergie en cascade (vision d'un écoquartier qui serait exemplaire) :**

- Capteurs solaires photovoltaïques (en vert) installés sur l'ensemble des maisons et bâtiments.

- Capteurs solaires thermiques basse température (en rouge) installés sur les maisons et les bâtiments ayant des besoins continus.

- Chaleur perdue provenant des bâtiments tertiaires (groupes froid) récupérée et dirigée sur une centrale thermo-frigo-électrique : principe de trigénération (production combinée de chaud, de froid et d'électricité). Cette centrale pourra comporter un système thermodynamique pour dynamiser la chaleur basse température récupérée des eaux usées. La production de froid de cette centrale sera utilisée dans les bâtiments collectifs tels que bureaux, hôpitaux, data center, piscine (déshumidification avec gain possible de 40%).

- Eaux pluviales stockées à la centrale, pouvant servir au nettoyage de la voirie et à l'arrosage des espaces verts. Elles pourront aussi servir de tampon thermique pour la chaleur perdue avec l'aide d'échangeurs.

- La chaleur de réjection provenant des condenseurs des groupes de froid ou des machines à absorption sera utilisée pour la production de l'eau chaude sanitaire et le réchauffage des bassins de la piscine en été. En hiver, elle permettra également le préchauffage ou le chauffage des bâtiments si ceux-ci comportent des émetteurs à basse température.
- La centrale pourra être équipée de capteurs solaires thermiques haute température (sous vide ou à concentrateur) de façon à pouvoir produire le froid et le chaud en été, le froid étant réalisé au moyen de machines à absorption. Si c'est nécessaire, l'appoint peut être réalisé à partir d'une chaufferie biomasse.

**Description synthétique (Source BET GARNIER à REIMS) :**

La cascade d'énergie (ou optimisation énergétique) utilise tour à tour et intelligemment les EnR ou énergies perdues et en fin de cycle les énergies fossiles en vue de tirer un maximum d'efficience énergétique. Cette efficience maximale est obtenue par la dégradation séquentielle ou l'appauvrissement de la quantité et qualité de l'énergie au cours de chaque besoin thermique. Les systèmes en cascade, coté des besoins, ont recours à des montages en dérivation ou en injection de façon à consommer un maximum des EnR, à revenir à basse température et offrir la possibilité d'un débit variable ce qui diminue les pertes de distribution et favorise la condensation et donc l'efficience énergétique.

**Définition de l'efficience (Source Wikipédia Fr) :** L'efficience est la qualité d'un rendement permettant de réaliser un objectif avec le minimum de moyens engagés. Il ne doit pas se confondre avec l'efficacité, qui ne mesure que l'atteinte d'un objectif sans précision des moyens utilisés.

**Exemple d'intégration :** Comment par exemple gagner des points de rendement avec des chaudières à plus faible taux de charge (Source Association ICO) :

## Privilégier une régulation des chaudières en cascade parallèle

<figure><img src="image_102.png" /></figure>

**Hypothèses :**
50 % de besoins en puissance
T°retour = 35°C

<figure><img src="image_103.png" /></figure>

Soit 50% sur chaque chaudière = cascade parallèle ? → 2 chaudières à 50% = **106% PCI**

Soit 1 chaudière à 100% = cascade hiérarchique ? → 1 chaudière à 100% = 100% PCI

<caption>Figure 2. Schéma de principe d'une chaufferie alimentant un réseau de chauffage et une distribution d'eau chaude sanitaire (Source Association ICO avec la participation d'Atlantic-Guillot)</caption>

L'exemple ci-dessus montre que la gestion intelligente d'une production de chaleur à l'aide de 2 chaudières à la place d'une seule, aura un meilleur rendement.

**Remarque (Source Wikipédia) :** Le pouvoir calorifique inférieur (PCI, en anglais, lower heating value : LHV) est une propriété des combustibles. Il s'agit de la « quantité de chaleur dégagée par la combustion complète d'une unité de combustible, la vapeur d'eau étant supposée non condensée et la chaleur non récupérée ». Par hypothèse, l'énergie de vaporisation de l'eau dans le combustible et les produits de réaction ne sont pas récupérés.

Cette mesure est pratique lorsqu'il s'agit de comparer des combustibles où la condensation des produits de combustion est difficile ou qu'une température plus basse que 150 °C ne peut servir.

Le PCI est surtout utilisé en Europe. Aux États-Unis, c'est **le pouvoir calorifique supérieur** qui est surtout utilisé (PCS, en anglais ; higher heating value : HHV). Il s'agit de la « quantité d'énergie dégagée par la combustion complète d'une unité de combustible, la vapeur d'eau étant supposée condensée et la chaleur récupérée ».

Ainsi, le rapport PCS/PCI de chaque combustible est recherché de façon optimale, avec pour chacun une température de rosée spécifique. L'objectif est d'utiliser la condensation pour exploiter complètement la chaleur sensible et la chaleur latente : cf. Figure 3. ci-après.
- La centrale pourra être équipée de capteurs solaires thermiques haute température (sous vide ou à concentrateur) de façon à pouvoir produire le froid et le chaud en été, le froid étant réalisé au moyen de machines à absorption. Si c'est nécessaire, l'appoint peut être réalisé à partir d'une chaufferie biomasse.

**Description synthétique (Source BET GARNIER à REIMS) :**

La cascade d'énergie (ou optimisation énergétique) utilise tour à tour et intelligemment les EnR ou énergies perdues et en fin de cycle les énergies fossiles en vue de tirer un maximum d'efficience énergétique. Cette efficience maximale est obtenue par la dégradation séquentielle ou l'appauvrissement de la quantité et qualité de l'énergie au cours de chaque besoin thermique. Les systèmes en cascade, coté des besoins, ont recours à des montages en dérivation ou en injection de façon à consommer un maximum des EnR, à revenir à basse température et offrir la possibilité d'un débit variable ce qui diminue les pertes de distribution et favorise la condensation et donc l'efficience énergétique.

**Définition de l'efficience (Source Wikipédia Fr) :** L'efficience est la qualité d'un rendement permettant de réaliser un objectif avec le minimum de moyens engagés. Il ne doit pas se confondre avec l'efficacité, qui ne mesure que l'atteinte d'un objectif sans précision des moyens utilisés.

**Exemple d'intégration :** Comment par exemple gagner des points de rendement avec des chaudières à plus faible taux de charge (Source Association ICO) :

## Privilégier une régulation des chaudières en cascade parallèle

<figure><img src="image_103.png" /></figure>

**Hypothèses :**
50 % de besoins en puissance
T°retour = 35°C

<figure><img src="image_104.png" /></figure>

Soit 50% sur chaque chaudière = cascade parallèle ? → 2 chaudières à 50% = **106% PCI**

Soit 1 chaudière à 100% = cascade hiérarchique ? → 1 chaudière à 100% = 100% PCI

<caption>Figure 2. Schéma de principe d'une chaufferie alimentant un réseau de chauffage et une distribution d'eau chaude sanitaire (Source Association ICO avec la participation d'Atlantic-Guillot)</caption>

L'exemple ci-dessus montre que la gestion intelligente d'une production de chaleur à l'aide de 2 chaudières à la place d'une seule, aura un meilleur rendement.

**Remarque (Source Wikipédia) :** Le pouvoir calorifique inférieur (PCI, en anglais, lower heating value : LHV) est une propriété des combustibles. Il s'agit de la « quantité de chaleur dégagée par la combustion complète d'une unité de combustible, la vapeur d'eau étant supposée non condensée et la chaleur non récupérée ». Par hypothèse, l'énergie de vaporisation de l'eau dans le combustible et les produits de réaction ne sont pas récupérés.

Cette mesure est pratique lorsqu'il s'agit de comparer des combustibles où la condensation des produits de combustion est difficile ou qu'une température plus basse que 150 °C ne peut servir.

Le PCI est surtout utilisé en Europe. Aux États-Unis, c'est **le pouvoir calorifique supérieur** qui est surtout utilisé (PCS, en anglais ; higher heating value : HHV). Il s'agit de la « quantité d'énergie dégagée par la combustion complète d'une unité de combustible, la vapeur d'eau étant supposée condensée et la chaleur récupérée ».

Ainsi, le rapport PCS/PCI de chaque combustible est recherché de façon optimale, avec pour chacun une température de rosée spécifique. L'objectif est d'utiliser la condensation pour exploiter complètement la chaleur sensible et la chaleur latente : cf. Figure 3. ci-après.
CEA INES - DTS/LEB

Fiche détaillée d'une technologie énergétique

Mise à jour : 09/08/12

<table><caption>Tableau 1. Pouvoir calorifique de quelques combustibles</caption><thead><tr><th>Nom</th><th>PCS (MJ/kg)</th><th>PCI (MJ/kg)</th><th>PCS/PCI</th><th>PCI/PCS</th></tr></thead><tbody><tr><td>Charbon <sup>1</sup></td><td>34,1</td><td>33,3</td><td>1,024</td><td>0,977</td></tr><tr><td>CO</td><td>10,9</td><td>10,9</td><td>1,000</td><td>1,000</td></tr><tr><td>Méthane</td><td>55,5</td><td>50,1</td><td>1,108</td><td>0,903</td></tr><tr><td>Gaz naturel <sup>2</sup></td><td>42,5</td><td>38,1</td><td>1,115</td><td>0,896</td></tr><tr><td>Propane</td><td>48,9</td><td>45,8</td><td>1,068</td><td>0,937</td></tr><tr><td>Essence <sup>3</sup></td><td>46,7</td><td>42,5</td><td>1,099</td><td>0,910</td></tr><tr><td>Diesel <sup>3</sup></td><td>45,9</td><td>43,0</td><td>1,067</td><td>0,937</td></tr><tr><td>Hydrogène</td><td>141,9</td><td>120,1</td><td>1,182</td><td>0,846</td></tr></tbody></table><p>1. Anthracite, moyenne</p><p>2. En provenance de Groningen, Pays-Bas</p><p>3. Une moyenne des produits vendus au grand public</p>

<figure><img src="image_104.png" /><figcaption>Figure 3. Principe de la condensation (Source Association ICO avec la participation d'Atlantic-Guillot)</figcaption></figure>

Liste des EQs utilisant cette technologie :

Pour l'Europe :

Poblenou, BARCELONE

Vauban, FRIBOURG

Hammarby, Stockholm

Pour la France :

A priori pas de système de cascade et d'optimisation énergétique identifié

Opérateurs (nom et nature)

Conception

A remplir par le groupe qui focalise sur le jeu des acteurs

Réalisation

Exploitation

Variantes des solutions retenues dans les EQs :

Pour l'Europe :

Poblenou, BARCELONE : Chaleur produite à partir de la vapeur de l'usine de traitement des déchets.

30/07/12

Patrice SCHNEUWLY

3/4
<table><caption>Tableau 1. Pouvoir calorifique de quelques combustibles</caption><thead><tr><th>Nom</th><th>PCS (MJ/kg)</th><th>PCI (MJ/kg)</th><th>PCS/PCI</th><th>PCI/PCS</th></tr></thead><tbody><tr><td>Charbon <sup>1</sup></td><td>34,1</td><td>33,3</td><td>1,024</td><td>0,977</td></tr><tr><td>CO</td><td>10,9</td><td>10,9</td><td>1,000</td><td>1,000</td></tr><tr><td>Méthane</td><td>55,5</td><td>50,1</td><td>1,108</td><td>0,903</td></tr><tr><td>Gaz naturel <sup>2</sup></td><td>42,5</td><td>38,1</td><td>1,115</td><td>0,896</td></tr><tr><td>Propane</td><td>48,9</td><td>45,8</td><td>1,068</td><td>0,937</td></tr><tr><td>Essence <sup>3</sup></td><td>46,7</td><td>42,5</td><td>1,099</td><td>0,910</td></tr><tr><td>Diesel <sup>3</sup></td><td>45,9</td><td>43,0</td><td>1,067</td><td>0,937</td></tr><tr><td>Hydrogène</td><td>141,9</td><td>120,1</td><td>1,182</td><td>0,846</td></tr></tbody><tfoot><tr><td colspan="5">1. Anthracite, moyenne</td></tr><tr><td colspan="5">2. En provenance de Groningen, Pays-Bas</td></tr><tr><td colspan="5">3. Une moyenne des produits vendus au grand public</td></tr></tfoot></table>

<figure><img src="image_105.png" /><figcaption>Figure 3. Principe de la condensation (Source Association ICO avec la participation d'Atlantic-Guillot)</figcaption></figure>

Liste des EQs utilisant cette technologie :

Pour l'Europe :

Poblenou, BARCELONE

Vauban, FRIBOURG

Hammarby, Stockholm

Pour la France :

A priori pas de système de cascade et d'optimisation énergétique identifié

Opérateurs (nom et nature)

Conception

A remplir par le groupe qui focalise sur le jeu des acteurs

Réalisation

Exploitation

Variantes des solutions retenues dans les EQs :

Pour l'Europe :

Poblenou, BARCELONE : Chaleur produite à partir de la vapeur de l'usine de traitement des déchets.
Vauban, FRIBOURG : Projet pilote de système de bio-épuration : les eaux noires sont aspirées par un système sous vide vers un puits de biogaz où les matières solides fermentent en milieu anaérobie avec les déchets organiques ménagers, générant du biogaz qui est utilisé pour les cuisinières. Les eaux grises restantes sont nettoyées par des plantes filtrantes et réinjectées dans le cycle de l'eau.

Hammarby, Stockholm : Deux chaufferies de quartier centralisées : énergie récupérée de l'incinération des déchets et énergie récupérée de l'épuration des eaux.

Pour la France :

A priori pas de système de cascade et d'optimisation énergétique identifié

<table><tr><td>Domaines pertinents</td><td>L'utilisation de systèmes intelligents de cascade et d'optimisation énergétique s'apparente beaucoup au Smart Grid ou/et Smart Building, permettant de gérer les sources et besoins en termes d'électricité et de chaleur. A ce titre, la fiche détaillée « Gestion des réseaux électriques et/ou de chaleur ou Smart Grid » est à consulter.</td></tr><tr><td>Limites d'utilisation</td><td>Les systèmes intelligents existants ou en cours de développement doivent permettre d'augmenter la durée de vie des matériels, et d'effectuer un état permanent de la maintenance préventive.<br/>Voir également la fiche détaillée « Gestion des réseaux électriques et/ou de chaleur ou Smart Grid ».</td></tr><tr><td>Contribution à la mutualisation des besoins</td><td>La cascade d'énergie (ou optimisation énergétique) est par essence même la mise en commun de chaleur ou de froid perdu, et de la production d'une partie d'électricité (revente ou secours) par la récupération d'énergie thermique.<br/>Voir également la fiche détaillée « Gestion des réseaux électriques et/ou de chaleur ou Smart Grid ».</td></tr><tr><td>Stockage d'énergie</td><td>De par la mutualisation de divers systèmes techniques, le stockage thermique ou électrique est essentiel surtout pour utiliser au bon moment la part d'énergie renouvelable.<br/>Voir également la fiche détaillée « Gestion des réseaux électriques et/ou de chaleur ou Smart Grid ».</td></tr><tr><td>Coût d'investissement (€/kW)</td><td>Voir la fiche détaillée « Gestion des réseaux électriques et/ou de chaleur ou Smart Grid ».</td></tr><tr><td>Charges de fonctionnement (€/kWh)</td><td>Voir la fiche détaillée « Gestion des réseaux électriques et/ou de chaleur ou Smart Grid ».</td></tr><tr><td>Niveau de maturité</td><td>Les systèmes de cascade et d'optimisation énergétique en cours de développement, utilise fortement la <b>gestion dynamique du bâtiment</b> (GDB), qui doit être capable de préparer et de protéger les bâtiments des conditions atmosphériques nuisibles au confort, de réaliser le bilan thermique des besoins et des stockages et de les gérer, d'être informé en permanence de la prévision météorologique sur plusieurs jours et de réaliser la cascade énergétique (optimisation énergétique).<br/>Dans un futur proche, ces systèmes de cascade et d'optimisation énergétique devront permettre la réalisation d'un DPE (Diagnostic de Performance Energétique) permanent et bien sûr annuel.<br/>Voir également la fiche détaillée « Gestion des réseaux électriques et/ou de chaleur ou Smart Grid ».</td></tr><tr><td>Détails qualitatifs</td><td>Les systèmes de cascade et d'optimisation énergétique étant mutualisés sont mieux suivis et sont donc plus pérennes.<br/>Voir également la fiche détaillée « Gestion des réseaux électriques et/ou de chaleur ou Smart Grid ».</td></tr></table>
Vauban, FRIBOURG : Projet pilote de système de bio-épuration : les eaux noires sont aspirées par un système sous vide vers un puits de biogaz où les matières solides fermentent en milieu anaérobie avec les déchets organiques ménagers, générant du biogaz qui est utilisé pour les cuisinières. Les eaux grises restantes sont nettoyées par des plantes filtrantes et réinjectées dans le cycle de l'eau.

Hammarby, Stockholm : Deux chaufferies de quartier centralisées : énergie récupérée de l'incinération des déchets et énergie récupérée de l'épuration des eaux.

Pour la France :

A priori pas de système de cascade et d'optimisation énergétique identifié

<table><tr><td>Domaines pertinents</td><td>L'utilisation de systèmes intelligents de cascade et d'optimisation énergétique s'apparente beaucoup au Smart Grid ou/et Smart Building, permettant de gérer les sources et besoins en termes d'électricité et de chaleur. A ce titre, la fiche détaillée « Gestion des réseaux électriques et/ou de chaleur ou Smart Grid » est à consulter.</td></tr><tr><td>Limites d'utilisation</td><td>Les systèmes intelligents existants ou en cours de développement doivent permettre d'augmenter la durée de vie des matériels, et d'effectuer un état permanent de la maintenance préventive.<br/>Voir également la fiche détaillée « Gestion des réseaux électriques et/ou de chaleur ou Smart Grid ».</td></tr><tr><td>Contribution à la mutualisation des besoins</td><td>La cascade d'énergie (ou optimisation énergétique) est par essence même la mise en commun de chaleur ou de froid perdu, et de la production d'une partie d'électricité (revente ou secours) par la récupération d'énergie thermique.<br/>Voir également la fiche détaillée « Gestion des réseaux électriques et/ou de chaleur ou Smart Grid ».</td></tr><tr><td>Stockage d'énergie</td><td>De par la mutualisation de divers systèmes techniques, le stockage thermique ou électrique est essentiel surtout pour utiliser au bon moment la part d'énergie renouvelable.<br/>Voir également la fiche détaillée « Gestion des réseaux électriques et/ou de chaleur ou Smart Grid ».</td></tr><tr><td>Coût d'investissement (€/kW)</td><td>Voir la fiche détaillée « Gestion des réseaux électriques et/ou de chaleur ou Smart Grid ».</td></tr><tr><td>Charges de fonctionnement (€/kWh)</td><td>Voir la fiche détaillée « Gestion des réseaux électriques et/ou de chaleur ou Smart Grid ».</td></tr><tr><td>Niveau de maturité</td><td>Les systèmes de cascade et d'optimisation énergétique en cours de développement, utilise fortement la <b>gestion dynamique du bâtiment</b> (GDB), qui doit être capable de préparer et de protéger les bâtiments des conditions atmosphériques nuisibles au confort, de réaliser le bilan thermique des besoins et des stockages et de les gérer, d'être informé en permanence de la prévision météorologique sur plusieurs jours et de réaliser la cascade énergétique (optimisation énergétique).<br/>Dans un futur proche, ces systèmes de cascade et d'optimisation énergétique devront permettre la réalisation d'un DPE (Diagnostic de Performance Energétique) permanent et bien sûr annuel.<br/>Voir également la fiche détaillée « Gestion des réseaux électriques et/ou de chaleur ou Smart Grid ».</td></tr><tr><td>Détails qualitatifs</td><td>Les systèmes de cascade et d'optimisation énergétique étant mutualisés sont mieux suivis et sont donc plus pérennes.<br/>Voir également la fiche détaillée « Gestion des réseaux électriques et/ou de chaleur ou Smart Grid ».</td></tr></table>
<table><thead><tr><th>TECHNOLOGIE UTILISEE OU<br>GENERIQUE</th><th>GRANDES CENTRALES SOLAIRES PHOTOVOLTAIQUES</th></tr></thead><tbody><tr><td>Type d'usage</td><td></td></tr><tr><td>Collectif</td><td>Les centrales de type usage collectif, sont des centrales au sol, dont l'objectif est la revente totale de la production d'électricité aux distributeurs d'électricité. Cette production est faite de façon centralisée à l'aide de systèmes PV dont l'emprise au sol est de l'ordre de 2 hectares par mégawatt (MW). Cette solution se développe depuis des années mais avec des puissances modestes auparavant. Une des plus grandes centrales solaires photovoltaïques d'Europe est à Revigo en Italie avec 70 MW, et la plus grande au monde est en Allemagne avec 166 MW. En raison de leur forte puissance, elles sont souvent raccordées au réseau Haute tension.</td></tr><tr><td>Individuel</td><td>Les centrales de type usage individuel, s'apparentent à des toitures industrielles ou logistiques (de 5 000 m2 à plusieurs centaines de milliers de m2) qui sont à la croisée du monde de l'énergie solaire photovoltaïque et du monde du BTP (Bâtiment et travaux publics). La production d'électricité est de cette façon décentralisée, et peut-être utilisée localement ou injectée dans le réseau et vendue aux distributeurs d'électricité (environ 1,5 kilowatt (kW) pour 10 m² de toiture).</td></tr></tbody></table>

**Schéma de principe** (Source « Cartographie de la filière Solaire » réalisé pour le programme « Objectif Solaire » qui a été développé conjointement par le CRITT de Savoie, l'Agence Economique de Savoie et l'INES) : On distingue plusieurs types d'installations constituant les **grandes centrales solaires PV**, celles à **châssis fixes** ou celles **suiveuses de soleil** (montées sur trackers) qui sont **au sol**, ou bien **celles en toiture**. Toutes ces centrales solaires photovoltaïques « au fil du soleil » couplées au réseau sont toujours constituées des mêmes éléments :

- Les **modules photovoltaïques** : simples (PV) regroupés en strings ou à **concentration (CPV)**.

- Les **châssis** (centrales fixes) ou les **suiveurs** (centrales suiveuses de soleil) lorsque la centrale est au sol ou autre **système d'intégration** pour une centrale en toiture.

- Les **câbles et connecteurs**.

- Le ou les **convertisseurs DC-AC** (onduleurs) et les **organes de sécurité électrique** (fusibles, coupe-circuits, sectionneurs, ...).

- Les **systèmes de monitoring** pour la surveillance des performances de l'installation.

<figure><img src="image_105.png" /><figcaption>Figure 1. Schéma de principe de raccordements de panneaux photovoltaïques avec un onduleur regroupant plusieurs strings (Source RENI - Renewables Insight is a brand by Solarpraxis AG and Sunbeam GmbH)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_106.png" /><figcaption>Figure 2. Schéma de principe de raccordements de panneaux photovoltaïques avec un onduleur par string (Source</figcaption></figure>
<table><thead><tr><th>TECHNOLOGIE UTILISEE OU<br>GENERIQUE</th><th>GRANDES CENTRALES SOLAIRES PHOTOVOLTAIQUES</th></tr></thead><tbody><tr><td>Type d'usage</td><td></td></tr><tr><td>Collectif</td><td>Les centrales de type usage collectif, sont des centrales au sol, dont l'objectif est la revente totale de la production d'électricité aux distributeurs d'électricité. Cette production est faite de façon centralisée à l'aide de systèmes PV dont l'emprise au sol est de l'ordre de 2 hectares par mégawatt (MW). Cette solution se développe depuis des années mais avec des puissances modestes auparavant. Une des plus grandes centrales solaires photovoltaïques d'Europe est à Revigo en Italie avec 70 MW, et la plus grande au monde est en Allemagne avec 166 MW. En raison de leur forte puissance, elles sont souvent raccordées au réseau Haute tension.</td></tr><tr><td>Individuel</td><td>Les centrales de type usage individuel, s'apparentent à des toitures industrielles ou logistiques (de 5 000 m2 à plusieurs centaines de milliers de m2) qui sont à la croisée du monde de l'énergie solaire photovoltaïque et du monde du BTP (Bâtiment et travaux publics). La production d'électricité est de cette façon décentralisée, et peut-être utilisée localement ou injectée dans le réseau et vendue aux distributeurs d'électricité (environ 1,5 kilowatt (kW) pour 10 m² de toiture).</td></tr></tbody></table>

**Schéma de principe** (Source « Cartographie de la filière Solaire » réalisé pour le programme « Objectif Solaire » qui a été développé conjointement par le CRITT de Savoie, l'Agence Economique de Savoie et l'INES) : On distingue plusieurs types d'installations constituant les grandes centrales solaires PV, celles à châssis fixes ou celles suiveuses de soleil (montées sur trackers) qui sont au sol, ou bien celles en toiture. Toutes ces centrales solaires photovoltaïques « au fil du soleil » couplées au réseau sont toujours constituées des mêmes éléments :

- Les modules photovoltaïques : simples (PV) regroupés en strings ou à concentration (CPV).

- Les châssis (centrales fixes) ou les suiveurs (centrales suiveuses de soleil) lorsque la centrale est au sol ou autre système d'intégration pour une centrale en toiture.

- Les câbles et connecteurs.

- Le ou les convertisseurs DC-AC (onduleurs) et les organes de sécurité électrique (fusibles, coupe-circuits, sectionneurs, ...).

- Les systèmes de monitoring pour la surveillance des performances de l'installation.

<figure><img src="image_106.png" /><figcaption>Figure 1. Schéma de principe de raccordements de panneaux photovoltaïques avec un onduleur regroupant plusieurs strings (Source RENI - Renewables Insight is a brand by Solarpraxis AG and Sunbeam GmbH)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_107.png" /><figcaption>Figure 2. Schéma de principe de raccordements de panneaux photovoltaïques avec un onduleur par string (Source</figcaption></figure>
RENI - Renewables Insight is a brand by Solarpraxis AG and Sunbeam GmbH)

**Schémas applicatifs** : Photos 1 et 2. Le plus important complexe photovoltaïque du monde en fonctionnement, situé dans le sud Brandebourg, en Allemagne (Source photos Enerzine.com)

<figure><img src="image_107.png" /></figure>

<figure><img src="image_108.png" /></figure>

La centrale Senftenberg II/III (148 MW) a été construite en trois mois sur les 200 hectares de l'ancien site minier de Meuro. La centrale complète comporte 330 000 modules photovoltaïques cristallins sur des supports fixes. Cette centrale a une puissance crête de 166 MW.

<figure><img src="image_109.png" /><figcaption>Photo 3. Centrale solaire CPV installée en Afrique du Sud (Source SOITEC)</figcaption></figure>

Cette centrale solaire de 500 kWc a été installée dans une région du globe avec un fort taux d'ensoleillement direct (DNI). En effet, le CPV nécessite un DNI supérieur à 1800 kWh/m²/an typiquement, dont ne bénéficient pas toutes les régions du globe : cf. Figure 3 ci-après.

<figure><img src="image_110.png" /><figcaption>Figure 3. Carte des zones à fort taux de DNI (>1800kWh/m²/an) (Source « Cartographie de la filière Solaire » réalisé pour le programme « Objectif Solaire » qui a été développé conjointement par le CRITT de Savoie, l'Agence Economique de Savoie et l'INES)</figcaption></figure>
RENI - Renewables Insight is a brand by Solarpraxis AG and Sunbeam GmbH)

**Schémas applicatifs** : Photos 1 et 2. Le plus important complexe photovoltaïque du monde en fonctionnement, situé dans le sud Brandebourg, en Allemagne (Source photos Enerzine.com)

<figure><img src="image_108.png" /></figure>

<figure><img src="image_109.png" /></figure>

La centrale Senftenberg II/III (148 MW) a été construite en trois mois sur les 200 hectares de l'ancien site minier de Meuro. La centrale complète comporte 330 000 modules photovoltaïques cristallins sur des supports fixes. Cette centrale a une puissance crête de 166 MW.

<figure><img src="image_110.png" /><figcaption>Photo 3. Centrale solaire CPV installée en Afrique du Sud (Source SOITEC)</figcaption></figure>

Cette centrale solaire de 500 kWc a été installée dans une région du globe avec un fort taux d'ensoleillement direct (DNI). En effet, le CPV nécessite un DNI supérieur à 1800 kWh/m²/an typiquement, dont ne bénéficient pas toutes les régions du globe : cf. Figure 3 ci-après.

<figure><img src="image_111.png" /><figcaption>Figure 3. Carte des zones à fort taux de DNI (>1800kWh/m²/an) (Source « Cartographie de la filière Solaire » réalisé pour le programme « Objectif Solaire » qui a été développé conjointement par le CRITT de Savoie, l'Agence Economique de Savoie et l'INES)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_111.png" /><figcaption>Photo 4. Centrale solaire photovoltaïque du marché international Saint-Charles de Perpignan (Source ADEME)</figcaption></figure>

**Description synthétique (Source Wikipédia):**

L'effet photovoltaïque consiste en la transformation directe de l'énergie solaire en électricité. C'est un phénomène physique propre à certains matériaux appelés semi-conducteurs qui, exposés à la lumière, produisent de l'électricité. Le matériau le plus communément utilisé dans les cellules photovoltaïques est le silicium (84 % du marché actuel). Une filière à base de couches minces s'est développée au côté de celle à base de Si cristalline à partir des années 1980.

Une centrale solaire photovoltaïque est un ensemble destiné à la production d'électricité. Elle est constituée de modules solaires photovoltaïques reliés entre eux (série et parallèle) et utilise des onduleurs pour être raccordée au réseau. Les centrales solaires sont de plus en plus puissantes (jusqu'à 166 MWc en 2011).

À l'opposé, les systèmes solaires photovoltaïques autonomes sont destinés à l'alimentation en électricité de bâtiments ou d'installations isolées, ils ont des puissances généralement inférieures à 100 kWc.

**Schéma d'intégration** (Source « Cartographie de la filière Solaire » réalisé pour le programme « Objectif Solaire » qui a été développé conjointement par le CRITT de Savoie, l'Agence Economique de Savoie et l'INES) :

Le système photovoltaïque comporte, d'une part, un ou plusieurs champs de modules photovoltaïques (assemblage constituant une intégration mécanique et une interconnexion électrique de modules sur un support) et, d'autre part, plusieurs composants que les spécialistes regroupent sous le terme BOS pour **Balance of System** : les organes de coupure, les appareils de contrôle et surveillance, les compteurs, les convertisseurs, les systèmes de stockage de l'énergie, la connectique, etc....

<figure><img src="image_112.png" /><figcaption>Figure 4. Décomposition des principaux composants de la filière photovoltaïque (Source ADEME - Feuille de route sur l'électricité photovoltaïque)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_112.png" /><figcaption>Photo 4. Centrale solaire photovoltaïque du marché international Saint-Charles de Perpignan (Source ADEME)</figcaption></figure>

**Description synthétique (Source Wikipédia):**

L'effet photovoltaïque consiste en la transformation directe de l'énergie solaire en électricité. C'est un phénomène physique propre à certains matériaux appelés semi-conducteurs qui, exposés à la lumière, produisent de l'électricité. Le matériau le plus communément utilisé dans les cellules photovoltaïques est le silicium (84 % du marché actuel). Une filière à base de couches minces s'est développée au côté de celle à base de Si cristalline à partir des années 1980.

Une centrale solaire photovoltaïque est un ensemble destiné à la production d'électricité. Elle est constituée de modules solaires photovoltaïques reliés entre eux (série et parallèle) et utilise des onduleurs pour être raccordée au réseau. Les centrales solaires sont de plus en plus puissantes (jusqu'à 166 MWc en 2011).

À l'opposé, les systèmes solaires photovoltaïques autonomes sont destinés à l'alimentation en électricité de bâtiments ou d'installations isolées, ils ont des puissances généralement inférieures à 100 kWc.

**Schéma d'intégration** (Source « Cartographie de la filière Solaire » réalisé pour le programme « Objectif Solaire » qui a été développé conjointement par le CRITT de Savoie, l'Agence Economique de Savoie et l'INES) :

Le système photovoltaïque comporte, d'une part, un ou plusieurs champs de modules photovoltaïques (assemblage constituant une intégration mécanique et une interconnexion électrique de modules sur un support) et, d'autre part, plusieurs composants que les spécialistes regroupent sous le terme BOS pour **Balance of System** : les organes de coupure, les appareils de contrôle et surveillance, les compteurs, les convertisseurs, les systèmes de stockage de l'énergie, la connectique, etc....

<figure><img src="image_113.png" /><figcaption>Figure 4. Décomposition des principaux composants de la filière photovoltaïque (Source ADEME - Feuille de route sur l'électricité photovoltaïque)</figcaption></figure>
## Liste des EQs utilisant cette technologie :

### Pour l'Europe :

Fribourg, Vauban

### Pour la France :

Grenoble, De Bonne

### Opérateurs (nom et nature)

Conception

Réalisation

Exploitation

A remplir par le groupe qui focalise sur le jeu des acteurs

### Variantes des solutions retenues dans les EQs :

#### Pour l'Europe :

Fribourg, Vauban : Environ 50 logements produisent plus d'énergie qu'ils n'en ont besoin. La totalité des toits sont couverts en cellules photovoltaïques produisant plus d'énergie électrique que les habitants n'en consomment. L'excédent est injecté dans le réseau public. Dans la tranche la plus récente de construction du quartier Vauban, les toitures des petits immeubles accueillent 2500 m² de panneaux PV, parfaitement intégrés dans l'architecture des bâtiments. Toutes ces installations sont raccordées au réseau de distribution électrique qui, dans le cadre du programme national « 100 000 toits solaires », rend contractuel le rachat du kWh excédentaire à environ 0,57 €. Toutes ces installations sont propriété de groupes de résidents.

#### Pour la France :

Grenoble, De Bonne : La centrale photovoltaïque installée sur l'immeuble tertiaire Bonne Energie® de la ZAC De Bonne a pour objectif de produire plus d'énergie que la consommation totale de l'immeuble. Toute l'énergie de la centrale de 48 kWc est revendue à l'opérateur de distribution d'électricité de la ville de Grenoble.

Une centrale photovoltaïque d'une surface de 1000 m² placée sur le toit du centre commercial permet de produire 100 MWh/an destinés en priorité à l'éclairage de jour, à la ventilation et à la sécurisation des espaces publics.

### Domaines pertinents

Toute installation PV nécessite un **dimensionnement** d'autant plus **précis** que l'investissement initial est important. Ce dimensionnement concerne d'une part l'**installation PV** elle-même (types de modules, d'onduleurs, de câblage, ombrages proches et lointains, orientation/inclinaison...) et d'autre part les **données météorologiques** (gisement solaire, climat, etc...).

Ce sont ces dernières informations qui représentent la **source d'incertitude** la plus importante, compte tenu du **manque de données locales très précises** sur le **long terme** et compte tenu de la **variabilité du climat d'une année sur l'autre**.

La plupart des **logiciels de simulation** proposent désormais plusieurs bases de **données météo** pour permettre des études de variabilité et borner les incertitudes sur le productible estimé.

Voir également la partie « Limites d'utilisation ».

### Limites d'utilisation

Les **régions du globe** avec un taux moyen d'ensoleillement direct, se prêtent mieux à la mise en place de **centrales photovoltaïques** à « un soleil », sans concentration.

Alors que les **régions avec un fort taux d'ensoleillement direct**, sont plus adaptées aux **centrales à concentration jusqu'à « mille soleils »**.

D'autre part les **régions comportant un nombre important d'anciens sites miniers ou terres arides** et de **réseaux électriques existants**, sont le lieu **idéal** pour héberger des systèmes photovoltaïques de grande taille.

Dans tous les cas, les **modules CPV** doivent être **montés sur trackers** afin de suivre la course du soleil et capter le flux direct. **Cette technologie ne fonctionne que dans les régions peu ou pas nuageuses.**

Pour les **centrales PV** intégrées à des **toitures industrielles ou logistiques**, comme pour toutes les centrales PV, le productible doit être estimé finement et rentre dans une **opération urbanistique et de bâtiment avec toutes les contraintes liées**.

### Contribution à la mutualisation des besoins

La contribution à la mutualisation des besoins est liée à la stratégie globale nationale et internationale.

Ainsi une démarche globale doit permettre, en particulier en France, de proposer d'autres modes d'utilisation du photovoltaïque que la revente à EDF : autoconsommation, centrales hybrides avec stockage (smart plant), voire mini-réseaux quasi-autonomes localement.

### Stockage d'énergie

Voir la partie « Contribution à la mutualisation des besoins ».
## Liste des EQs utilisant cette technologie :

### Pour l'Europe :

Fribourg, Vauban

### Pour la France :

Grenoble, De Bonne

### Opérateurs (nom et nature)

Conception

Réalisation

Exploitation

A remplir par le groupe qui focalise sur le jeu des acteurs

### Variantes des solutions retenues dans les EQs :

#### Pour l'Europe :

Fribourg, Vauban : Environ 50 logements produisent plus d'énergie qu'ils n'en ont besoin. La totalité des toits sont couverts en cellules photovoltaïques produisant plus d'énergie électrique que les habitants n'en consomment. L'excédent est injecté dans le réseau public. Dans la tranche la plus récente de construction du quartier Vauban, les toitures des petits immeubles accueillent 2500 m² de panneaux PV, parfaitement intégrés dans l'architecture des bâtiments. Toutes ces installations sont raccordées au réseau de distribution électrique qui, dans le cadre du programme national « 100 000 toits solaires », rend contractuel le rachat du kWh excédentaire à environ 0,57 €. Toutes ces installations sont propriété de groupes de résidents.

#### Pour la France :

Grenoble, De Bonne : La centrale photovoltaïque installée sur l'immeuble tertiaire Bonne Energie® de la ZAC De Bonne a pour objectif de produire plus d'énergie que la consommation totale de l'immeuble. Toute l'énergie de la centrale de 48 kWc est revendue à l'opérateur de distribution d'électricité de la ville de Grenoble. Une centrale photovoltaïque d'une surface de 1000 m² placée sur le toit du centre commercial permet de produire 100 MWh/an destinés en priorité à l'éclairage de jour, à la ventilation et à la sécurisation des espaces publics.

### Domaines pertinents

Toute installation PV nécessite un **dimensionnement** d'autant plus **précis** que l'investissement initial est important. Ce dimensionnement concerne d'une part l'**installation PV** elle-même (types de modules, d'onduleurs, de câblage, ombrages proches et lointains, orientation/inclinaison...) et d'autre part les **données météorologiques** (gisement solaire, climat, etc...).

Ce sont ces dernières informations qui représentent la **source d'incertitude** la plus importante, compte tenu du **manque de données locales très précises** sur le **long terme** et compte tenu de la **variabilité du climat d'une année sur l'autre**.

La plupart des **logiciels de simulation** proposent désormais plusieurs bases de **données météo** pour permettre des **études de variabilité et borner les incertitudes** sur le **productible estimé**.

Voir également la partie « Limites d'utilisation ».

### Limites d'utilisation

Les **régions du globe** avec un taux moyen d'ensoleillement direct, se prêtent mieux à la mise en place de **centrales photovoltaïques** à « un soleil », sans concentration. Alors que les **régions avec un fort taux d'ensoleillement direct**, sont plus adaptées aux **centrales à concentration jusqu'à « mille soleils »**.

D'autre part les **régions comportant un nombre important d'anciens sites miniers ou terres arides** et de **réseaux électriques existants**, sont le lieu **idéal** pour héberger des systèmes photovoltaïques de grande taille.

Dans tous les cas, les **modules CPV** doivent être **montés sur trackers** afin de suivre la course du soleil et capter le flux direct. **Cette technologie ne fonctionne que dans les régions peu ou pas nuageuses.**

Pour les **centrales PV intégrées à des toitures industrielles ou logistiques**, comme pour toutes les centrales PV, le productible doit être estimé finement et rentre dans une **opération urbanistique et de bâtiment avec toutes les contraintes liées**.

### Contribution à la mutualisation des besoins

La contribution à la mutualisation des besoins est liée à la stratégie globale nationale et internationale.

Ainsi une démarche globale doit permettre, en particulier en France, de proposer d'autres modes d'utilisation du photovoltaïque que la revente à EDF : autoconsommation, centrales hybrides avec stockage (smart plant), voire mini-réseaux quasi-autonomes localement.

### Stockage d'énergie

Voir la partie « Contribution à la mutualisation des besoins ».
CEA INES - DTS/LEB

Fiche détaillée d'une technologie énergétique

Mise à jour le : 28/08/12

<table><tr><td>Coût d'investissement (€/kW)</td><td>Les grandes centrales solaires au sol nécessitent des investissements importants compte tenu des puissances mises en jeu (plusieurs MWc à plusieurs dizaines de MWc) et du coût de revient de telles installations (3€/Wc typiquement pour du PV fixe de technologie classique, 3,5 à 4€/Wc pour du CPV ou du PV sur trackers).<br/>L'investissement représente donc plusieurs millions d'euros au moins.<br/>A compter du 1er juillet 2012, le tarif d'achat au-delà de 100 kW ou d'absence d'intégration (simplifiée ou complète) n'est plus que de 10,51 c€/kWh. Par contre, il y a des appels d'offre à prix ouverts avec des allocations de puissance par catégorie pour les grandes centrales.<br/>Voir également la partie « Détails qualitatifs ».</td></tr><tr><td>Charges de fonctionnement (€/kWh)</td><td>Suivant RENI (Renewables Insight is a brand by Solarpraxis AG and Sunbeam GmbH), en plus des coûts de la technologie elle-même, le coût d'opération de maintenance est un autre facteur important à considérer.<br/>Ces coûts ne figurent pas dans la construction de l'installation, mais peuvent s'additionner et devenir considérables sur la durée d'utilisation d'une centrale solaire. Pour chaque kilowattheure d'énergie solaire produite, entre un et cinq centimes d'euros (voir dix dans des cas particuliers) sont à prévoir pour la maintenance liée à l'exploitation d'une centrale sur 20 à 25 ans. On doit cette grande variation à la vaste gamme de coûts potentiels : par exemple, ceux-ci peuvent inclure une usure causée par des conditions météos extrêmes ou par du vandalisme potentiel. La dépense couvre également le contrôle de la sécurité de la centrale et la protection contre le vol.<br/>Dans le cas de systèmes de mini-réseau, les coûts d'entretien et de renouvellement des batteries peuvent surenchérir énormément le coût de la maintenance.<br/>Actuellement, les investisseurs peuvent s'attendre à payer entre 10 000 et 14 000 euros pour les opérations de maintenance en plus des coûts du système technique.<br/><br/>Photo 5. Des inspections sont réalisées à partir d'hélicoptères ou de drones (Source RENI - Renewables Insight is a brand by Solarpraxis AG and Sunbeam GmbH)</td></tr><tr><td>Niveau de maturité</td><td>En termes de R&D système, l'activité est orientée vers l'augmentation des performances, de la fiabilité et de la durée de vie, l'intégration de nouvelles fonctions mais aussi des activités moins technologiques comme l'étude de l'usage des sols.<br/>La réduction des coûts est un enjeu traité en filigrane au niveau système. Cette réduction des coûts est d'abord obtenue par l'effet d'échelle. Les acteurs principaux de ce domaine sont en fait les industriels.<br/>Les laboratoires des centres de R&D sont quant à eux davantage spécialisés chacun dans un domaine technologique spécifique (modules surtout, onduleurs, câbles...) et donc moins dans l'aspect système.</td></tr><tr><td>Détails qualitatifs</td><td>La capacité cumulée de 8 MWc permet d'alimenter en énergie propre jusqu'à 3 200 foyers sur des territoires comme la Martinique et la Guadeloupe.<br/>La plus grande centrale solaire au monde est installée près de Senftenberg en Allemagne et dispose de 166 MWc de puissance. Ce parc devrait produire suffisamment d'énergie verte pour répondre aux besoins énergétiques de près de 50 000 foyers. Sa mise en fonctionnement a été faite fin septembre 2011, et a nécessité un budget de près de 150 millions d'euros (pour 148 MWc installés).</td></tr></table>

<figure><img src="image_113.png" /></figure>
CEA INES - DTS/LEB

Fiche détaillée d'une technologie énergétique

Mise à jour le : 28/08/12

<table><tr><td>Coût d'investissement (€/kW)</td><td>Les grandes centrales solaires au sol nécessitent des investissements importants compte tenu des puissances mises en jeu (plusieurs MWc à plusieurs dizaines de MWc) et du coût de revient de telles installations (3€/Wc typiquement pour du PV fixe de technologie classique, 3,5 à 4€/Wc pour du CPV ou du PV sur trackers). L'investissement représente donc plusieurs millions d'euros au moins. A compter du 1er juillet 2012, le tarif d'achat au-delà de 100 kW ou d'absence d'intégration (simplifiée ou complète) n'est plus que de 10,51 c€/kWh. Par contre, il y a des appels d'offre à prix ouverts avec des allocations de puissance par catégorie pour les grandes centrales.<br/>Voir également la partie « Détails qualitatifs ».</td></tr><tr><td>Charges de fonctionnement (€/kWh)</td><td>Suivant RENI (Renewables Insight is a brand by Solarpraxis AG and Sunbeam GmbH), en plus des coûts de la technologie elle-même, le coût d'opération de maintenance est un autre facteur important à considérer.<br/>Ces coûts ne figurent pas dans la construction de l'installation, mais peuvent s'additionner et devenir considérables sur la durée d'utilisation d'une centrale solaire. Pour chaque kilowattheure d'énergie solaire produite, entre un et cinq centimes d'euros (voir dix dans des cas particuliers) sont à prévoir pour la maintenance liée à l'exploitation d'une centrale sur 20 à 25 ans. On doit cette grande variation à la vaste gamme de coûts potentiels : par exemple, ceux-ci peuvent inclure une usure causée par des conditions météos extrêmes ou par du vandalisme potentiel. La dépense couvre également le contrôle de la sécurité de la centrale et la protection contre le vol.<br/>Dans le cas de systèmes de mini-réseau, les coûts d'entretien et de renouvellement des batteries peuvent surenchérir énormément le coût de la maintenance. Actuellement, les investisseurs peuvent s'attendre à payer entre 10 000 et 14 000 euros pour les opérations de maintenance en plus des coûts du système technique.<br/><br/>Photo 5. Des inspections sont réalisées à partir d'hélicoptères ou de drones (Source RENI - Renewables Insight is a brand by Solarpraxis AG and Sunbeam GmbH)</td></tr><tr><td>Niveau de maturité</td><td>En termes de R&D système, l'activité est orientée vers l'augmentation des performances, de la fiabilité et de la durée de vie, l'intégration de nouvelles fonctions mais aussi des activités moins technologiques comme l'étude de l'usage des sols.<br/>La réduction des coûts est un enjeu traité en filigrane au niveau système. Cette réduction des coûts est d'abord obtenue par l'effet d'échelle. Les acteurs principaux de ce domaine sont en fait les industriels.<br/>Les laboratoires des centres de R&D sont quant à eux davantage spécialisés chacun dans un domaine technologique spécifique (modules surtout, onduleurs, câbles...) et donc moins dans l'aspect système.</td></tr><tr><td>Détails qualitatifs</td><td>La capacité cumulée de 8 MWc permet d'alimenter en énergie propre jusqu'à 3 200 foyers sur des territoires comme la Martinique et la Guadeloupe.<br/>La plus grande centrale solaire au monde est installée près de Senftenberg en Allemagne et dispose de 166 MWc de puissance. Ce parc devrait produire suffisamment d'énergie verte pour répondre aux besoins énergétiques de près de 50 000 foyers. Sa mise en fonctionnement a été faite fin septembre 2011, et a nécessité un budget de près de 150 millions d'euros (pour 148 MWc installés).</td></tr></table>

<figure><img src="image_114.png" /></figure>
# Bibliographie

## EUROPE

### BedZed

* Auteur ? (date ?). BEDZED La star des éco-quartiers. Consulté de www.mairieconseilspaysage.net/documents/Bedzed-details.pdf

* Bierens de Haan, C. (2006). Entre écovillages et projets d'architectes, les écoquartiers.

* Bioregional. (2007). BedZED Monitoring Summary 2003 - 2007.

* BioRegional. (2003, 2009 reprinted). BedZed seven years on; the impact of the UK's best known eco-village and its residents.

* Lafrance, H. (2009). Le projet BedZED : une source d'inspiration. *La Maîtrise de l'énergie*.

* Lazarus, N. (2002a). Toolkit for Carbon Neutral Developments – Part I.

* Lazarus, N. (2002b). Toolkit for Carbon Neutral Developments – Part II.

* Lazarus, N. (2003, reprinted 2009). BedZed: Toolkit Part II A practical guide to producing affordable carbon neutral developments. Bioregional Development Group.

* European Commission, (date ?). Benchmark study, Bedzed. Sustainable Energy Communities in Urban Areas in Europe (SECURE), Intelligent Energy Europe.

* Thanh, N. (2007). Urbanisme durable Projets pilotes les enfants de Bedzed.

* Théau, B. (date ?). BedZED, un éco-quartier est né.

* traits urbains. (2006). Retour à... Bedzed, cinq ans après. *traits urbains*.

* Twinn, C. (2003). Bedzed. Arup journal.

* Vasseur, C., Poulet, G., Cédric, C., & Louçano, F. (2007). BedZED Un quartier écologique au sud de Londres. Université de technologies, Compègne.

* Ville de Lausanne. (date ?). BedZED Beddington Zero Energy (fossil) Development.

### Hammarby

* Brogen, M., & Green, A. (2003). Hammarby Sjostad–an interdisciplinary case study of the integration of photovoltaics in a new ecologically sustainable residential area in Stockholm. *Solar Energy Materials & Solar Cells*.

* Catry, C., MARTIN, L., SAINT-M'LEUX, C., & WARTELLE, A. (2009). Naissance et fonctionnement du quartier de Hammarby-Sjöstad à Stockholm, un exemple de création et de gestion d'un éco-quartier.

* Gaffney, Huang, Maravilla, & Soubotin. (2007). Hammarby Sjostad: A Case Study.

* Grontmij, A., & Brick, K. (2008). Report summary - Follow up of environmental impact in Hammarby Sjöstad: Uppföljning av miljöbelastning i Hammarby Sjöstad.

* Johansson, R., & O" rjan. (2002). ENVIRONMENTAL MANAGEMENT IN LARGE-SCALE BUILDING PROJECTS – LEARNING FROM HAMMARBY SJO" STAD. *Corporate Social Responsibility and Environmental Management*, 9.

* Khan, H. (2007). Analysis and comparison of two sustainable urban development projects.

* Loftus, A.-C. (2011). A vision of Integrated Urban planning comes to life in Stockholm's Hammarby Sjöstad district.

* LORENE, PANDIS, BALDIRI SALCEDO RAHOLA, MULDER, & Brandt, N. (2011). SYSTEMS INTEGRATION: CONDITION FOR SUCCESS THE CASE OF HAMMARBY SJÖSTAD AND EVA-LANXMEER. *Management and Innovation for a Sustainable Built Environment*.

* Maleitzke, A. S. (2005). Sustainable Development in the Case of Hammarby Sjöstad, Stockholm.

* Pandis Iverot, S., & Brandt, N. (2011). The development of a sustainable urban district in Hammarby Sjöstad, Stockholm, Sweden? *Environment, Development and Sustainability*, 13(6), 1043-1064. doi:10.1007/s10668-011-9304-x

* Svane, Ö. (2007). Hammarby Sjöstad, Stockholm City's Project Team and the Process of Environmental Management. *KTH Industrial Ecology*.

* Svane, Ö. (2008). Situations of opportunity – Hammarby Sjöstad and Stockholm City's process of environmental management. *Corporate Social Responsibility and Environmental Management*, 15(2), 76-88. doi:10.1002/csr.138
# Bibliographie

## EUROPE

### BedZed

* Auteur ? (date ?). BEDZED La star des éco-quartiers. Consulté de www.mairieconseilspaysage.net/documents/Bedzed-details.pdf

* Bierens de Haan, C. (2006). Entre écovillages et projets d'architectes, les écoquartiers.

* Bioregional. (2007). BedZED Monitoring Summary 2003 - 2007.

* BioRegional. (2003, 2009 reprinted). BedZed seven years on; the impact of the UK's best known eco-village and its residents.

* Lafrance, H. (2009). Le projet BedZED : une source d'inspiration. *La Maîtrise de l'énergie*.

* Lazarus, N. (2002a). Toolkit for Carbon Neutral Developments – Part I.

* Lazarus, N. (2002b). Toolkit for Carbon Neutral Developments – Part II.

* Lazarus, N. (2003, reprinted 2009). BedZed: Toolkit Part II A practical guide to producing affordable carbon neutral developments. Bioregional Development Group.

* European Commission, (date ?). Benchmark study, Bedzed. Sustainable Energy Communities in Urban Areas in Europe (SECURE), Intelligent Energy Europe.

* Thanh, N. (2007). Urbanisme durable Projets pilotes les enfants de Bedzed.

* Théau, B. (date ?). BedZED, un éco-quartier est né.

* traits urbains. (2006). Retour à... Bedzed, cinq ans après. *traits urbains*.

* Twinn, C. (2003). Bedzed. Arup journal.

* Vasseur, C., Poulet, G., Cédric, C., & Louçano, F. (2007). BedZED Un quartier écologique au sud de Londres. Université de technologies, Compiègne.

* Ville de Lausanne. (date ?). BedZED Beddington Zero Energy (fossil) Development.

### Hammarby

* Brogen, M., & Green, A. (2003). Hammarby Sjostad–an interdisciplinary case study of the integration of photovoltaics in a new ecologically sustainable residential area in Stockholm. *Solar Energy Materials & Solar Cells*.

* Catry, C., MARTIN, L., SAINT-M'LEUX, C., & WARTELLE, A. (2009). Naissance et fonctionnement du quartier de Hammarby-Sjöstad à Stockholm, un exemple de création et de gestion d'un éco-quartier.

* Gaffney, Huang, Maravilla, & Soubotin. (2007). Hammarby Sjostad: A Case Study.

* Grontmij, A., & Brick, K. (2008). Report summary - Follow up of environmental impact in Hammarby Sjöstad: Uppföljning av miljöbelastning i Hammarby Sjöstad.

* Johansson, R., & O" rjan. (2002). ENVIRONMENTAL MANAGEMENT IN LARGE-SCALE BUILDING PROJECTS – LEARNING FROM HAMMARBY SJO" STAD. *Corporate Social Responsibility and Environmental Management*, 9.

* Khan, H. (2007). Analysis and comparison of two sustainable urban development projects.

* Loftus, A.-C. (2011). A vision of Integrated Urban planning comes to life in Stockholm's Hammarby Sjöstad district.

* LORENE, PANDIS, BALDIRI SALCEDO RAHOLA, MULDER, & Brandt, N. (2011). SYSTEMS INTEGRATION: CONDITION FOR SUCCESS THE CASE OF HAMMARBY SJÖSTAD AND EVA-LANXMEER. *Management and Innovation for a Sustainable Built Environment*.

* Maleitzke, A. S. (2005). Sustainable Development in the Case of Hammarby Sjöstad, Stockholm.

* Pandis Iverot, S., & Brandt, N. (2011). The development of a sustainable urban district in Hammarby Sjöstad, Stockholm, Sweden? *Environment, Development and Sustainability*, 13(6), 1043-1064. doi:10.1007/s10668-011-9304-x

* Svane, Ö. (2007). Hammarby Sjöstad, Stockholm City's Project Team and the Process of Environmental Management. *KTH Industrial Ecology*.

* Svane, Ö. (2008). Situations of opportunity – Hammarby Sjöstad and Stockholm City's process of environmental management. *Corporate Social Responsibility and Environmental Management*, 15(2), 76-88. doi:10.1002/csr.138
* Ville de Lausanne. (date ?). Hammarby Sjostad Cité lacustre.

## Kronsberg

* ADEME/Energie-Cités. (2003). Outil de planification énergétique.

* Feist, W., Peper, S., Kah, O., & Oesen, M. (2005). Climate Neutral Passive House Estate in Hannover- Kronsberg: Construction and Measurement Results.

* Gamberini, J. (2009). Taoufik Souami, Écoquartiers, secrets de fabrication. Analyse critique d'exemples européens.

* Krause, A., & Sayani, A. (2006). Planning sustainable communities: case studies.

* Rumming, K. (date ?). Sustanaible urban development - the ecologically exemplary new settlement of Hannover - Kronsberg.

* Rumming, K. (2003). Guide du quartier de Hanovre - Kronsberg.

* Schaeffer, V. (2010). Le projet de quartier durable Kronsberg à Hanovre: du montage à la mise en œuvre".

* Souami, T. (2007). Le développement durable change-t-il le monde des urbanistes?

## Multicas Europe

* Ademe, & Energy cities. (2008). Urbanisme - énergie: les éco-quartiers en Europe.

* ARENE. (2005). Quartiers durables, Guide d'expérienceeuropéennes.

* Chirac, N. (2012). Eco-quartiers et observatoires de la performance: quelle méthode, quels moyens et quelle gouvernance? Lille: Ecole centrale de Lille.

* Codorniu Torguet, L. (2011a). *Integrating Urban Infrastructure Solutions*. Tanaka Business School, Imperial College, Londres.

* Codorniu Torguet, L. (2011b). Integrating Urban Infrastructure Solutions.

* Concerto project. (2006). CONCERTO, TOWARDS AN INTEGRATED COMMUNITY ENERGY POLICY TO IMPROVE THE QUALITY OF CITIZENS' LIVES.

* Décider ensemble. (2011). Ecoquartiers: la concertation au service de l'action. Pratiques françaises et européennes pour l'élaboration de projets partagés. Paris: Décider ensemble.

* Faure, A. (2009). ECO QUARTIERS ET DEPLACEMENTS.

* GRAVOILLE, P. (2011a). Gestion de l'énergie et écoquartiers.

* GRAVOILLE, P. (2011b). Gestion de l'énergie et écoquartiers.

* L'ÉLABORATION DE NOUVEAUX QUARTIERS URBAINS DURABLES: LES CRITÈRES NÉCESSAIRES À LA RÉUSSITE. (2010). Centre universitaire de formation en environnement de l'Université de Sherbrooke, Sherbrooke.

* NABU (date ?). Urban Ecology Projects in Europe – visions for Oslo?

* PRP, URBED and Design for Homes. (2008). Eco-towns: Learning from International Experience.

* Sesac. (2011). Innovative sustainable construction.

* Urbia. (2007). Les Cahiers du développement urbain durable, Éco-quartiers et urbanisme durable.

* Vega, D. (2010). Renewable Energy Systems at the local level Transferability of Swedish experiences to Poland.

## Poblenou

* Auteur ? (2004). Sustainable energy strategies in Barcelona.

* 22@. (s. d.). *Eco-quartiers*. Consulté de http://www.eco-quartiers.fr/#!/fr/focus/etudes-de-cas/22-8/

* Ajuntament de Barcelona. (2010a). Barcelona smart city tour.

* Ajuntament de Barcelona. (2010b). The transformation of Barcelona.

* Ajuntament de Barcelona. (2011). Districlima.

* Ayuntamiento de Barcelona. (?). Ordenenza solar de Barcelona.

* Calavito, N., & Ferrer, A. (2000). Behind Barcelona's success story.

* Charlot, A., & Gautier, E. (2009). Barcelone: de la qualité de vie au développement durable.

* Cruz i Gallach, H., & Marti Costa, M. (2010). Conflictos urbanísticos y movilizaciones ciudadanas: reflexiones desde Barcelona.

* Dot jugla E., Casellas, A., & Pallares-barbera, M. (2010). Gentrificacion productiva en Barcelona: efectos del nuevo espacio económico.

* Ecocity. (?). Ecocity Barcelona - Trinitat Nova.

* Euro Heat & Power; Districlima. (2009). Renewable energy cooling & heating in a Barcelona green district.
* Ville de Lausanne. (date ?). Hammarby Sjostad Cité lacustre.

## Kronsberg

* ADEME/Energie-Cités. (2003). Outil de planification énergétique.

* Feist, W., Peper, S., Kah, O., & Oesen, M. (2005). Climate Neutral Passive House Estate in Hannover- Kronsberg: Construction and Measurement Results.

* Gamberini, J. (2009). Taoufik Souami, Écoquartiers, secrets de fabrication. Analyse critique d'exemples européens.

* Krause, A., & Sayani, A. (2006). Planning sustainable communities: case studies.

* Rumming, K. (date ?). Sustanaible urban development - the ecologically exemplary new settlement of Hannover - Kronsberg.

* Rumming, K. (2003). Guide du quartier de Hanovre - Kronsberg.

* Schaeffer, V. (2010). Le projet de quartier durable Kronsberg à Hanovre: du montage à la mise en œuvre".

* Souami, T. (2007). Le développement durable change-t-il le monde des urbanistes?

## Multicas Europe

* Ademe, & Energy cities. (2008). Urbanisme - énergie: les éco-quartiers en Europe.

* ARENE. (2005). Quartiers durables, Guide d'expérienceeuropéennes.

* Chirac, N. (2012). Eco-quartiers et observatoires de la performance: quelle méthode, quels moyens et quelle gouvernance? Lille: Ecole centrale de Lille.

* Codorniu Torguet, L. (2011a). *Integrating Urban Infrastructure Solutions*. Tanaka Business School, Imperial College, Londres.

* Codorniu Torguet, L. (2011b). Integrating Urban Infrastructure Solutions.

* Concerto project. (2006). CONCERTO, TOWARDS AN INTEGRATED COMMUNITY ENERGY POLICY TO IMPROVE THE QUALITY OF CITIZENS' LIVES.

* Décider ensemble. (2011). Ecoquartiers: la concertation au service de l'action. Pratiques françaises et européennes pour l'élaboration de projets partagés. Paris: Décider ensemble.

* Faure, A. (2009). ECO QUARTIERS ET DEPLACEMENTS.

* GRAVOILLE, P. (2011a). Gestion de l'énergie et écoquartiers.

* GRAVOILLE, P. (2011b). Gestion de l'énergie et écoquartiers.

* L'ÉLABORATION DE NOUVEAUX QUARTIERS URBAINS DURABLES: LES CRITÈRES NÉCESSAIRES À LA RÉUSSITE. (2010). Centre universitaire de formation en environnement de l'Université de Sherbrooke, Sherbrooke.

* NABU (date ?). Urban Ecology Projects in Europe – visions for Oslo?

* PRP, URBED and Design for Homes. (2008). Eco-towns: Learning from International Experience.

* Sesac. (2011). Innovative sustainable construction.

* Urbia. (2007). Les Cahiers du développement urbain durable, Éco-quartiers et urbanisme durable.

* Vega, D. (2010). Renewable Energy Systems at the local level Transferability of Swedish experiences to Poland.

## Poblenou

* Auteur ? (2004). Sustainable energy strategies in Barcelona.

* 22@. (s. d.). *Eco-quartiers*. Consulté de http://www.eco-quartiers.fr/#!/fr/focus/etudes-de-cas/22-8/

* Ajuntament de Barcelona. (2010a). Barcelona smart city tour.

* Ajuntament de Barcelona. (2010b). The transformation of Barcelona.

* Ajuntament de Barcelona. (2011). Districlima.

* Ayuntamiento de Barcelona. (?). Ordenenza solar de Barcelona.

* Calavito, N., & Ferrer, A. (2000). Behind Barcelona's success story.

* Charlot, A., & Gautier, E. (2009). Barcelone: de la qualité de vie au développement durable.

* Cruz i Gallach, H., & Marti Costa, M. (2010). Conflictos urbanísticos y movilizaciones ciudadanas: reflexiones desde Barcelona.

* Dot jugla E., Casellas, A., & Pallares-barbera, M. (2010). Gentrificacion productiva en Barcelona: efectos del nuevo espacio económico.

* Ecocity. (?). Ecocity Barcelona - Trinitat Nova.

* Euro Heat & Power; Districlima. (2009). Renewable energy cooling & heating in a Barcelona green district.
* Gomez, G., & Deisy, P. (2010). La regeneracion del suelo en Barcelona.

* Institut d'Aménagement Régional. (2007). Quartier Poblenou, Barcelone.

* Kamran, T. (2011). Barcelona's Sustainability Plan and Solar Programs. Consulté de www.davidjhess.org.

* Peters, C., Serrano, D., & Andreu, A. (2011). District heating and cooling from renewable and waste energy in barcelona.

* Pujol, T. (2004). Renewable energy strategies in Barcelona.

* Valegeas, F. (2011). Sustainable neighbourhoods, a way to renew the approach of social mixt.

## Royal Seaport

* ABB, & Fortum. (2010). Stockholm Royal Seaport A project learning how to implement Smart Grid in a sustainable urban city.

* ABB group. (2011). Smart grids Stockholm Royal Seaport – a world-class, sustainable city district.

* City of Stockholm. (2010a). Starting Point for Stockholm's Vision 2030.

* City of Stockholm. (2010b). Stockholm Royal Seaport.

* Einarsson, M. (2011). Power quality in low voltage grids with integrated microproduction.

* Guryev, P., & Ragaini, E. (2011). Intelligent application. Applying intelligent equipment to bring increased benefits to power distributors and residential customers.

* Joint projects with the city of Stockholm. (s. d.). KTH.

* Jonsson, F., & Bylund, L. (2011). Design of a Household Concept Motivating Sustainable Consumption Behavior. Umeå university.

* Jonsson, L. (2011). The Innovation Arena An analysis of innovation networks in sustainable city development. Uppsala University.

* José González del Pozo. (2011). Electric Energy Storage in the Stockholm Royal Seaport.

* KTH, ABB, & Fortum. (2011). Stockholm Royal Seaport – Urban Smart Grid.

* Olsson, H., & Huang, Y. (2011). Market concepts and regulatory bottlenecks for smart distribution grids in EU countries.

* Per Rømer Kofod. (2011). Stockholm Royal Seaport A project learning how to implement smart grid in a sustainable urban city Per Rømer Kofod – ABB Danmark.

* Reardon, M. (2010). An Opportunity for Renewal: The Participatory Process and Social and Income Diversity in Brownfield Developments.

* Stockholm Business Region. (2010). Green Stockholm.

* Sustainable urban development seminar. (2010). STOCKHOLM, EUROPEAN GREEN CAPITAL: 2010 ROLE MODEL FOR EUROPE. Bruxelles.

* Wall, T. (2011). Energy Solutions for a Sustainable City Case: Stockholm Royal Seaport.

* Wall, T., & Fortum. (2011). Stockholm Royal Seaport - a smart grid for a sustainable city project.

## Vauban

* Beck, K. (2011). The Vauban Quarter.

* Cias, K., Van Staden, M., & Klaus, H. (2008). City of Freiburg, Germany, European Union.

* Clear village. (date ?). TYPOLOGY: new neighbourhood in the German city of Freiburg.

* Deschaux-Beaume, D. (2009). Le quartier Vauban de Fribourg en Brisgau: un éco quartier modèle?

* Koetse, E. (2005). *The implementation of DESAR concepts in two projects in Germany.* Wageningen University, Wageningen, Pays-Bas.

* Liman, U. (2006). Eco quartier Vauban Freiburg - Allemagne.

* Preiser, C. (?). Successful planning and realisation of district heating systems.

* Rabie, J. (2009). L'Ecoquartier Vauban à Fribourg. Une démarche globale pour une réalisation exemplaire.

* Scheurer, J., & Barthel, P. (2009). Vauban: A European model bridging the green and brown agendas.

* Spath, P. (2006). District heating and passive houses - Interfering strategies towards sustainable energy systems.

* Sperling, C. (date ?). HIC - Sustainable Urban District Freiburg-Vauban Sustainable Urban District Freiburg-Vauban.

* University of Pennsylvania. (2005). Vauban, Freibourg.

* Ville de Lausanne. (2010). Retour d'expérience quartier Vauban.
* Gomez, G., & Deisy, P. (2010). La regeneracion del suelo en Barcelona.

* Institut d'Aménagement Régional. (2007). Quartier Poblenou, Barcelone.

* Kamran, T. (2011). Barcelona's Sustainability Plan and Solar Programs. Consulté de www.davidjhess.org.

* Peters, C., Serrano, D., & Andreu, A. (2011). District heating and cooling from renewable and waste energy in barcelona.

* Pujol, T. (2004). Renewable energy strategies in Barcelona.

* Valegeas, F. (2011). Sustainable neighbourhoods, a way to renew the approach of social mixt.

## Royal Seaport

* ABB, & Fortum. (2010). Stockholm Royal Seaport A project learning how to implement Smart Grid in a sustainable urban city.

* ABB group. (2011). Smart grids Stockholm Royal Seaport – a world-class, sustainable city district.

* City of Stockholm. (2010a). Starting Point for Stockholm's Vision 2030.

* City of Stockholm. (2010b). Stockholm Royal Seaport.

* Einarsson, M. (2011). Power quality in low voltage grids with integrated microproduction.

* Guryev, P., & Ragaini, E. (2011). Intelligent application. Applying intelligent equipment to bring increased benefits to power distributors and residential customers.

* Joint projects with the city of Stockholm. (s. d.). KTH.

* Jonsson, F., & Bylund, L. (2011). Design of a Household Concept Motivating Sustainable Consumption Behavior. Umeå university.

* Jonsson, L. (2011). The Innovation Arena An analysis of innovation networks in sustainable city development. Uppsala University.

* José González del Pozo. (2011). Electric Energy Storage in the Stockholm Royal Seaport.

* KTH, ABB, & Fortum. (2011). Stockholm Royal Seaport – Urban Smart Grid.

* Olsson, H., & Huang, Y. (2011). Market concepts and regulatory bottlenecks for smart distribution grids in EU countries.

* Per Rømer Kofod. (2011). Stockholm Royal Seaport A project learning how to implement smart grid in a sustainable urban city Per Rømer Kofod – ABB Danmark.

* Reardon, M. (2010). An Opportunity for Renewal: The Participatory Process and Social and Income Diversity in Brownfield Developments.

* Stockholm Business Region. (2010). Green Stockholm.

* Sustainable urban development seminar. (2010). STOCKHOLM, EUROPEAN GREEN CAPITAL: 2010 ROLE MODEL FOR EUROPE. Bruxelles.

* Wall, T. (2011). Energy Solutions for a Sustainable City Case: Stockholm Royal Seaport.

* Wall, T., & Fortum. (2011). Stockholm Royal Seaport - a smart grid for a sustainable city project.

## Vauban

* Beck, K. (2011). The Vauban Quarter.

* Cias, K., Van Staden, M., & Klaus, H. (2008). City of Freiburg, Germany, European Union.

* Clear village. (date ?). TYPOLOGY: new neighbourhood in the German city of Freiburg.

* Deschaux-Beaume, D. (2009). Le quartier Vauban de Fribourg en Brisgau: un éco quartier modèle?

* Koetse, E. (2005). *The implementation of DESAR concepts in two projects in Germany.* Wageningen University, Wageningen, Pays-Bas.

* Liman, U. (2006). Eco quartier Vauban Freiburg - Allemagne.

* Preiser, C. (?). Successful planning and realisation of district heating systems.

* Rabie, J. (2009). L'Ecoquartier Vauban à Fribourg. Une démarche globale pour une réalisation exemplaire.

* Scheurer, J., & Barthel, P. (2009). Vauban: A European model bridging the green and brown agendas.

* Spath, P. (2006). District heating and passive houses - Interfering strategies towards sustainable energy systems.

* Sperling, C. (date ?). HIC - Sustainable Urban District Freiburg-Vauban Sustainable Urban District Freiburg-Vauban.

* University of Pennsylvania. (2005). Vauban, Freibourg.

* Ville de Lausanne. (2010). Retour d'expérience quartier Vauban.
* WIP-Renewable Energies. (date ?). Passive House Settlement.

## FRANCE

### Bordeaux

* Auteur ? (2011). Découverte des clauses d'insertion de l'éco-quartier Ginko.

* Bordeaux Ecocitoyenne. (2010). AGENDA 21 / PLAN CLIMAT ENERGIE TERRITORIAL DE BORDEAUX Bilan des actions pour l'année 2010.

* Bordeaux-Gironde investissement. (2011). A to Z of Bordeaux's projects, Ginko Eco-city.

* Bouygues Immobillier. (s. d.). Ginko A3-3, Bâtiment A.

* CETE sud ouest. (2009). Palmarès EQ 2009 Sobriété E et ER, Ginko ville de Bordeaux.

* Communauté urbaine de Bordeaux. (2011). charte d'urbanisme commercial.

* Eco quartier Ginko. (?). Ginko, l'éco quartier du lac de Bordeaux.

* Étude de cas, éco-quartier Ginko. (s. d.). Consulté de http://www.eco-quartiers.fr/#!/fr/focus/etudes-de-cas/eco-quartier-ginko-3/

* Ginko, 1er EQ de Bordeaux, dans la ZAC des berges du lac. (2011). Consulté de http://projets-architecte-urbanisme.fr/ecoquartier-bordeaux-ginko-berges-lac/

* Ginko, l'EQ du lac de Bordeaux. (2011). http://www.ecoquartier-ginko.fr/vivre-bordeaux-autrement.html http://envi2bio.com/2011/04/18/ginko-le-premier-ne-des-eco-quartiers-bordelais/. Consulté de http://envi2bio.com/2011/04/18/ginko-le-premier-ne-des-eco-quartiers-bordelais/

* L'équipe municipale, ville de Bordeaux. (2011). Ville de Bordeaux Dossier de presse.

* Le Figaro. (2011). Éco-quartier Ginko: Bordeaux passe aux énergies renouvelables. Le Figaro, Cahier 4, N° 20 934.

* Toustou, E. (2010). Les ambitions d'une future métropole européenne.

### Chalon ZAC St Jean des Jardins

* AREHN. (2005). Chalon-sur-Saône, Ville pilote d'Europe pour la lutte contre l'effet de serre.

* CAUE & SEAB. (2009). CHALON-SUR-SAÔNE ÉCO-QUARTIER SAINT-JEAN-DES-JARDINS.

* Chalon sur saône. (date ?). Aménagement St-Jean des Jardins.

* Energy Cities. (2008). Saint-Jean des Jardins (Chalon-sur-Saône - France).

* Fédération des SEM. (2007). «Saint Jean des Jardins»: Un quartier durable sur des jardins maraîchers.

* Ifore. (?). La ZAC de Saint-Jean-des-Jardins.

* L'Observatoire régional de l'environnement de Bourgogne. (2005). MÉTHODOLOGIE POUR LA MISE EN PLACE D'INDICATEURS DE SUIVI DES ÉMISSIONS DE GAZ À EFFET DE SERRE À L'ÉCHELON LOCAL.

* Projet PRIVILÈGES. (date ?). LE PROGRAMME PRIVILEGES.

* Projet PRIVILÈGES. (2005). Entreprises et administrations L'environnement, une pratique quotidienne.

* PUCA. (2007). Villa urbaine durable; opération Quartier St Jean des Jardins, Chalon sur Saône (Cahier expérimental n°1).

### Grenoble

* ALE. (2012). ZAC de Bonne: évaluation des performances énergétiques 2010/11.

* ALEC. (2011). Retours d'expérience sur la Zac de Bonne.

* Bobroff, J. (2011). LA CASERNE DE BONNE A GRENOBLE: PROJET EMBLEMATIQUE D'UN DEVELOPPEMENT DURABLE A LA FRANCAISE.

* De Bonne. (2010). Grenoble: innovation and urban development.

* Debizet G., Leullier M., (sous la dir), Le co-pilotage de la QEB sur le quartier de Bonne à Grenoble : la fin impose-t-elle les moyens, Feidt M., Moshkanbarians E., Parmentier G., Mémoire de master MOBat Université de Grenoble Avril 2009, 153 p

* Debizet G., Leullier M., (sous la dir), Conception QEB des immeubles de l'écoquartier de Bonne hors concerto, ANSOT N., BENGUERRAH L., BENZEGHIBA C., DELAUNAY J., DIALLO S., Mémoire de master MOBat Université de Grenoble Avril 2010, 77p

* Décider ensemble. (2011). ETUDE DE CAS DE PROJET FRANÇAIS: Grenoble / Zac de bonne.

* Energy Cities. (2008). ZAC de Bonne, Grenoble, France.
* WIP-Renewable Energies. (date ?). Passive House Settlement.

## FRANCE

### Bordeaux

* Auteur ? (2011). Découverte des clauses d'insertion de l'éco-quartier Ginko.

* Bordeaux Ecocitoyenne. (2010). AGENDA 21 / PLAN CLIMAT ENERGIE TERRITORIAL DE BORDEAUX Bilan des actions pour l'année 2010.

* Bordeaux-Gironde investissement. (2011). A to Z of Bordeaux's projects, Ginko Eco-city.

* Bouygues Immobillier. (s. d.). Ginko A3-3, Bâtiment A.

* CETE sud ouest. (2009). Palmarès EQ 2009 Sobriété E et ER, Ginko ville de Bordeaux.

* Communauté urbaine de Bordeaux. (2011). charte d'urbanisme commercial.

* Eco quartier Ginko. (?). Ginko, l'éco quartier du lac de Bordeaux.

* Étude de cas, éco-quartier Ginko. (s. d.). Consulté de http://www.eco-quartiers.fr/#!/fr/focus/etudes-de-cas/eco-quartier-ginko-3/

* Ginko, 1er EQ de Bordeaux, dans la ZAC des berges du lac. (2011). Consulté de http://projets-architecte-urbanisme.fr/ecoquartier-bordeaux-ginko-berges-lac/

* Ginko, l'EQ du lac de Bordeaux. (2011). http://www.ecoquartier-ginko.fr/vivre-bordeaux-autrement.html http://envi2bio.com/2011/04/18/ginko-le-premier-ne-des-eco-quartiers-bordelais/. Consulté de http://envi2bio.com/2011/04/18/ginko-le-premier-ne-des-eco-quartiers-bordelais/

* L'équipe municipale, ville de Bordeaux. (2011). Ville de Bordeaux Dossier de presse.

* Le Figaro. (2011). Éco-quartier Ginko: Bordeaux passe aux énergies renouvelables. Le Figaro, Cahier 4, N° 20 934.

* Toustou, E. (2010). Les ambitions d'une future métropole européenne.

### Chalon ZAC St Jean des Jardins

* AREHN. (2005). Chalon-sur-Saône, Ville pilote d'Europe pour la lutte contre l'effet de serre.

* CAUE & SEAB. (2009). CHALON-SUR-SAÔNE ÉCO-QUARTIER SAINT-JEAN-DES-JARDINS.

* Chalon sur saône. (date ?). Aménagement St-Jean des Jardins.

* Energy Cities. (2008). Saint-Jean des Jardins (Chalon-sur-Saône - France).

* Fédération des SEM. (2007). «Saint Jean des Jardins»: Un quartier durable sur des jardins maraîchers.

* Ifore. (?). La ZAC de Saint-Jean-des-Jardins.

* L'Observatoire régional de l'environnement de Bourgogne. (2005). MÉTHODOLOGIE POUR LA MISE EN PLACE D'INDICATEURS DE SUIVI DES ÉMISSIONS DE GAZ À EFFET DE SERRE À L'ÉCHELON LOCAL.

* Projet PRIVILÈGES. (date ?). LE PROGRAMME PRIVILEGES.

* Projet PRIVILÈGES. (2005). Entreprises et administrations L'environnement, une pratique quotidienne.

* PUCA. (2007). Villa urbaine durable; opération Quartier St Jean des Jardins, Chalon sur Saône (Cahier expérimental n°1).

### Grenoble

* ALE. (2012). ZAC de Bonne: évaluation des performances énergétiques 2010/11.

* ALEC. (2011). Retours d'expérience sur la Zac de Bonne.

* Bobroff, J. (2011). LA CASERNE DE BONNE A GRENOBLE: PROJET EMBLEMATIQUE D'UN DEVELOPPEMENT DURABLE A LA FRANCAISE.

* De Bonne. (2010). Grenoble: innovation and urban development.

* Debizet G., Leullier M., (sous la dir), Le co-pilotage de la QEB sur le quartier de Bonne à Grenoble : la fin impose-t-elle les moyens, Feidt M., Moshkanbarians E., Parmentier G., Mémoire de master MOBat Université de Grenoble Avril 2009, 153 p

* Debizet G., Leullier M., (sous la dir), Conception QEB des immeubles de l'écoquartier de Bonne hors concerto, ANSOT N., BENGUERRAH L., BENZEGHIBA C., DELAUNAY J., DIALLO S., Mémoire de master MOBat Université de Grenoble Avril 2010, 77p

* Décider ensemble. (2011). ETUDE DE CAS DE PROJET FRANÇAIS: Grenoble / Zac de bonne.

* Energy Cities. (2008). ZAC de Bonne, Grenoble, France.
* Enertech. (2011a). ZAC de Bonne - Evaluation par mesure des performances énergétiques des 8 bâtiments construits dans le cadre du programme européen Concerto - Rapport de synthèse.

* Enertech. (2011b). ZAC de Bonne - Immeuble G1 Le Vendôme.

* Enertech. (2011c). ZAC de Bonne - Immeuble B1 Patio Lumière.

* Enertech. (2011d). ZAC de Bonne - Immeuble B2 Les Jardins de Bonne et Le Pallium - Dauphilogis - OPAC 38.

* Enertech. (2011e). ZAC de Bonne - Immeuble G3 Le Henri IV.

* Enertech. (2011f). ZAC de Bonne - Immeuble B3 Le Carré d'or.

* Enertech. (2011g). ZAC de Bonne - Immeuble A1 Le Connectable.

* Enertech. (2011h). ZAC de Bonne - Immeuble G2 Le Concerto.

* Enertech. (2011i). ZAC de Bonne - Immeuble A2 Le Compagnon.

* Marcellin, B. (2008). Ville et développement durable: le cas de Grenoble.

* PRD. (2011). Vers des bâtiments à énergie positive, 31 mars et 01 Avril 2010.

* PUCA. (2011). La ZAC de Bonne à Grenoble - Collection images.

* QUERE, O. (2008). Analyse d'écoquartiers français face à un quartier européen de référence: le quartier Vauban à Fribourg-en-Brisgau.

* Sages. (2004). Le quartier de Bonne, un quartier accessible à tous conçu en haute qualité environnementale.

* Sages. (2009). Le co-pilotage de la QEB sur le quartier de Bonne à Grenoble.

* Sages. (2011a). De Bonne, un écoquartier dans la ville.

* Sages, V. de G. (2011b). De Bonne livret d'accueil".

* Terre Eco. (2009). VILLE DE GRENOBLE QUARTIER DE BONNE ILOT X.

## Issy

* Hétault, J.-B. (2011). Visite du Chantier du Fort d'Issy.

* Issy-les-Moulineaux. (2010). Plaquette de l'écoquartier.

* Issy-les-Moulineaux. (2011). De nouvelles avancées pour la mise en oeuvre d'«IssyGrid®», 1er réseau intelligent de quartier en France.

* Schneider Electric. (2012). Coup d'envoi opérationnel d'IssyGrid®, premier site pilote en France d'optimisation énergétique à l'échelle d'un quartier.

* Zonebourse. (2011). GROUPE STERIA: De nouvelles avancées pour la mise en oeuvre d'«IssyGrid®», 1er réseau intelligent de quartier en France. Zonebourse. Consulté de http://www.zonebourse.com/GROUPE-STERIA-4737/actualite/GROUPE-STERIA-De-nouvelles-avancees-pour-la-mise-en-oeuvre-d-%ABIssyGrid%AE%BB-1er-reseau-intelligen-13931310/

## Lyon Confluence

* DEMEUSE, Y., MAREK, A., & VEITHEN, A.-M. (2011). Étude de cas concrets: Le redéploiement de la vallée sérésienne et Lyon Confluence.

* Energy cities. (2008). Confluence (Lyon - France).

* Grand Lyon. (2009). Lyon Confluence projet urbain durable.

* GrandLyon Habitat. (2010). GrandLyon Habitat au cœur de la Confluence à Lyon.

* Jacques Leone. (2011). PROGRAMME CONCERTO - RENAISSANCE□: L'HABITAT DURABLE AU COEUR DE LYON CONFLUENCE.

* Lyon Confluence. (date ?). PROJET LYON CONFLUENCE LISTE DES CONCEPTEURS.

* Lyon Confluence. (2010). Un nouveau coeur de ville se dessine à Lyon: La Confluence.

* Lyon Confluence. (2011). Confluence, vivre Lyon en cœur.

* Lyon Confluence. (2012). 2e phase - îlot A3 Cession de charges foncières 1ère étape□: sélection des promoteurs.

* MEDDTL, & Centre Etudes Tech de l'Equipement CETE Lyon. (2010). Palmarès EQ 2009 Lyon Confluence.

* Projet Lyon Confluence. (date ?). Un défi architectural et urbain au coeur de la métropole lyonnaise.

* Projet Lyon Confluence. (2007). Le projet de ville Lyon Confluence.

* SPLA Lyon Confluence. (2011). Dossier de presse, Naissance d'un quartier durable.

* SPLA Lyon Confluence. (2012). DOSSIER DE PRESSE Présentation de la 2ème phase du projet urbain Lyon Confluence.

## Multicas France
* Enertech. (2011a). ZAC de Bonne - Evaluation par mesure des performances énergétiques des 8 bâtiments construits dans le cadre du programme européen Concerto - Rapport de synthèse.

* Enertech. (2011b). ZAC de Bonne - Immeuble G1 Le Vendôme.

* Enertech. (2011c). ZAC de Bonne - Immeuble B1 Patio Lumière.

* Enertech. (2011d). ZAC de Bonne - Immeuble B2 Les Jardins de Bonne et Le Pallium - Dauphilogis - OPAC 38.

* Enertech. (2011e). ZAC de Bonne - Immeuble G3 Le Henri IV.

* Enertech. (2011f). ZAC de Bonne - Immeuble B3 Le Carré d'or.

* Enertech. (2011g). ZAC de Bonne - Immeuble A1 Le Connectable.

* Enertech. (2011h). ZAC de Bonne - Immeuble G2 Le Concerto.

* Enertech. (2011i). ZAC de Bonne - Immeuble A2 Le Compagnon.

* Marcellin, B. (2008). Ville et développement durable: le cas de Grenoble.

* PRD. (2011). Vers des bâtiments à énergie positive, 31 mars et 01 Avril 2010.

* PUCA. (2011). La ZAC de Bonne à Grenoble - Collection images.

* QUERE, O. (2008). Analyse d'écoquartiers français face à un quartier européen de référence: le quartier Vauban à Fribourg-en-Brisgau.

* Sages. (2004). Le quartier de Bonne, un quartier accessible à tous conçu en haute qualité environnementale.

* Sages. (2009). Le co-pilotage de la QEB sur le quartier de Bonne à Grenoble.

* Sages. (2011a). De Bonne, un écoquartier dans la ville.

* Sages, V. de G. (2011b). De Bonne livret d'accueil".

* Terre Eco. (2009). VILLE DE GRENOBLE QUARTIER DE BONNE ILOT X.

## Issy

* Hétault, J.-B. (2011). Visite du Chantier du Fort d'Issy.

* Issy-les-Moulineaux. (2010). Plaquette de l'écoquartier.

* Issy-les-Moulineaux. (2011). De nouvelles avancées pour la mise en oeuvre d'«IssyGrid®», 1er réseau intelligent de quartier en France.

* Schneider Electric. (2012). Coup d'envoi opérationnel d'IssyGrid®, premier site pilote en France d'optimisation énergétique à l'échelle d'un quartier.

* Zonebourse. (2011). GROUPE STERIA: De nouvelles avancées pour la mise en oeuvre d'«IssyGrid®», 1er réseau intelligent de quartier en France. Zonebourse. Consulté de http://www.zonebourse.com/GROUPE-STERIA-4737/actualite/GROUPE-STERIA-De-nouvelles-avancees-pour-la-mise-en-oeuvre-d-%ABlssyGrid%AE%BB-1er-reseau-intelligen-13931310/

## Lyon Confluence

* DEMEUSE, Y., MAREK, A., & VEITHEN, A.-M. (2011). Étude de cas concrets: Le redéploiement de la vallée sérésienne et Lyon Confluence.

* Energy cities. (2008). Confluence (Lyon - France).

* Grand Lyon. (2009). Lyon Confluence projet urbain durable.

* GrandLyon Habitat. (2010). GrandLyon Habitat au cœur de la Confluence à Lyon.

* Jacques Leone. (2011). PROGRAMME CONCERTO - RENAISSANCE□: L'HABITAT DURABLE AU COEUR DE LYON CONFLUENCE.

* Lyon Confluence. (date ?). PROJET LYON CONFLUENCE LISTE DES CONCEPTEURS.

* Lyon Confluence. (2010). Un nouveau coeur de ville se dessine à Lyon: La Confluence.

* Lyon Confluence. (2011). Confluence, vivre Lyon en cœur.

* Lyon Confluence. (2012). 2e phase - îlot A3 Cession de charges foncières 1ère étape□: sélection des promoteurs.

* MEDDTL, & Centre Etudes Tech de l'Equipement CETE Lyon. (2010). Palmarès EQ 2009 Lyon Confluence.

* Projet Lyon Confluence. (date ?). Un défi architectural et urbain au coeur de la métropole lyonnaise.

* Projet Lyon Confluence. (2007). Le projet de ville Lyon Confluence.

* SPLA Lyon Confluence. (2011). Dossier de presse, Naissance d'un quartier durable.

* SPLA Lyon Confluence. (2012). DOSSIER DE PRESSE Présentation de la 2ème phase du projet urbain Lyon Confluence.

## Multicas France
* ARPE Midi-Pyrénées. (2007). Pour construire durable en Midi-Pyrénées, Guide à l'attention des maîtres d'ouvrage.

* Cerdd- Aire Métropolitaine de Lille. (2011). Ingénierie financière des projets d'éco-quartiers.

* Certu. (2011). Les déplacements dans les Ecoquartiers de l'expérimentation aux bonnes pratiques. Retour d'expériences, synthèse.

* CETE de Lyon. (2011). Réseaux de chaleur et nouveaux quartiers.

* CETE de Lyon. (2012). Sobriété énergétique et énergies renouvelables.

* Communauté urbaine du Grand Nancy. (2009). Chaufferie urbaine biomasse.

* Décider ensemble. (2011). Ecoquartiers: la concertation au service de l'action; pratiques françaises et européennes pour l'élaboration de projets partagés (p. 104).

* Fédération des Epl. (2007). Éco-quartiers: les Epl innovent.

* Fédération des Epl. (2011). 12 engagements pour un aménagement durable.

* IEA. (2011). International Energy Agency Energy Conservation in Buildings and Community Systems Programme.

* Izembart, H., & Sevin, G. (2011). La conception des espaces publics dans un Ecoquartier.

* MARZLOFF, L. (2010). La pertinence de l'éco-quartier dans la construction d'une politique de développement urbain durable études de cas: Vauban (Fribourg-en-Brisgau) et la Zac de Bonne (Grenoble). Université Paris III Sorbonne-Nouvelle.

* MEDDTL. (2009). Répertoire de «quartiers durables» en Alsace.

* MEDDTL. (2010). Plan Ville Durable Appel à Projets EcoQuartier Club EcoQuartier 2010.

* MEDDTL. (2011). Annonce par Benoist Apparu des résultats de l'appel à projets EcoQuartier 2011.

* Prelude. (2005). Quartiers durables, Premiers retours d'expériences en Midi-Pyrénées.

* PUCA. (2007). Villa Urbaine Durable seconde session.

* PUCA. (2009). EcoQuartiers/EcoCités Une démarche, des réussites.

## Nancy Grand Cœur

* Auteur ? (2009). Le quartier gare, au rendez-vous du développement durable. *Avenir magazine*.

* Centre d'Études Techniques de Lyon. (2011). EcoQuartier Grand Cœur, Ville de Nancy Palmarès EcoQuartier 2009.

* Communauté urbaine du Grand Nancy agenda 21. (2010). Les rubans du développement durable.

* Conseil DD Gd Nancy. (2009). Grand Nancy Durable, EQ et gouvernance: nouvelle donne pour projet d'agglo revisité.

* Décider ensemble. (2011). Etude de cas Nancy Grand Coeur.

* Grand Nancy communauté urbaine. (2005). Le bâtiment République au sein du quartier de la gare de Nancy.

* Nancy MAg. (2010). Nancy Grand Coeur, un écoquartier en concertation. *Nancy Mag*.

* Nancy Mag. (2010). Nancy Grand Coeur et Charles III, information et concertation. Nancy Mag.

* Page verte. (2009). Nancy grand mirage. *Page verte, #10*.

* Perez, J., Foraison, F., Dieusaert, J., & Morel, Q. (2010). Etude des risques liés à la création d'un éco quartier au coeur de la ville de Nancy.

* Solorem. (date ?). Nancy grand cœur un quartier d'innovation, un lieu de référence.

* Solorem. (s. d.). ENSEMBLE, FAISONS BATTRE Nancy Grand CŒUR.

* Ville de Nancy. (2010a). Emergence d'un écoquartier.

* Ville de Nancy. (2010b). Nancy Grand-Coeur un EcoQuartier se dessine.

## Nancy Plateau de Haye

* Centre d'Études Techniques de Lyon, & MEDDTL. (2011). Le Grand Prix National EcoQuartier 2011.

* Domini, S., & Gras, P. (2011). Grand Nancy, l'ambition urbaine.

* Epareca. (2010). Pose de la première pierre du nouveau pôle commerçant site des anciennes carrières Solvay - plateau de Haye - Nancy.

* Grand Nancy. (2011). L'écoquartier Plateau de Haye.

* Lemoine, E., & Collin, F. (2009). Le projet de rénovation urbaine du Haut du lièvre: le 1er éco-quartier nancéien?

* Office public de l'habitat de Nancy. (2009). Bilan des activités 2009.

* Projet de rénovation urbaine, Communauté urbaine du Grand Nancy, Ville de Laxou,. (2009). La rénovation urbaine.
* ARPE Midi-Pyrénées. (2007). Pour construire durable en Midi-Pyrénées, Guide à l'attention des maîtres d'ouvrage.

* Cerdd- Aire Métropolitaine de Lille. (2011). Ingénierie financière des projets d'éco-quartiers.

* Certu. (2011). Les déplacements dans les Ecoquartiers de l'expérimentation aux bonnes pratiques. Retour d'expériences, synthèse.

* CETE de Lyon. (2011). Réseaux de chaleur et nouveaux quartiers.

* CETE de Lyon. (2012). Sobriété énergétique et énergies renouvelables.

* Communauté urbaine du Grand Nancy. (2009). Chaufferie urbaine biomasse.

* Décider ensemble. (2011). Ecoquartiers: la concertation au service de l'action; pratiques françaises et européennes pour l'élaboration de projets partagés (p. 104).

* Fédération des Epl. (2007). Éco-quartiers: les Epl innovent.

* Fédération des Epl. (2011). 12 engagements pour un aménagement durable.

* IEA. (2011). International Energy Agency Energy Conservation in Buildings and Community Systems Programme.

* Izembart, H., & Sevin, G. (2011). La conception des espaces publics dans un Ecoquartier.

* MARZLOFF, L. (2010). La pertinence de l'éco-quartier dans la construction d'une politique de développement urbain durable études de cas: Vauban (Fribourg-en-Brisgau) et la Zac de Bonne (Grenoble). Université Paris III Sorbonne-Nouvelle.

* MEDDTL. (2009). Répertoire de «quartiers durables» en Alsace.

* MEDDTL. (2010). Plan Ville Durable Appel à Projets EcoQuartier Club EcoQuartier 2010.

* MEDDTL. (2011). Annonce par Benoist Apparu des résultats de l'appel à projets EcoQuartier 2011.

* Prelude. (2005). Quartiers durables, Premiers retours d'expériences en Midi-Pyrénées.

* PUCA. (2007). Villa Urbaine Durable seconde session.

* PUCA. (2009). EcoQuartiers/EcoCités Une démarche, des réussites.

## Nancy Grand Cœur

* Auteur ? (2009). Le quartier gare, au rendez-vous du développement durable. *Avenir magazine*.

* Centre d'Études Techniques de Lyon. (2011). EcoQuartier Grand Cœur, Ville de Nancy Palmarès EcoQuartier 2009.

* Communauté urbaine du Grand Nancy agenda 21. (2010). Les rubans du développement durable.

* Conseil DD Gd Nancy. (2009). Grand Nancy Durable, EQ et gouvernance: nouvelle donne pour projet d'agglo revisité.

* Décider ensemble. (2011). Etude de cas Nancy Grand Coeur.

* Grand Nancy communauté urbaine. (2005). Le bâtiment République au sein du quartier de la gare de Nancy.

* Nancy MAg. (2010). Nancy Grand Coeur, un écoquartier en concertation. *Nancy Mag*.

* Nancy Mag. (2010). Nancy Grand Coeur et Charles III, information et concertation. Nancy Mag.

* Page verte. (2009). Nancy grand mirage. *Page verte, #10*.

* Perez, J., Foraison, F., Dieusaert, J., & Morel, Q. (2010). Etude des risques liés à la création d'un éco quartier au coeur de la ville de Nancy.

* Solorem. (date ?). Nancy grand cœur un quartier d'innovation, un lieu de référence.

* Solorem. (s. d.). ENSEMBLE, FAISONS BATTRE Nancy Grand CŒUR.

* Ville de Nancy. (2010a). Emergence d'un écoquartier.

* Ville de Nancy. (2010b). Nancy Grand-Coeur un EcoQuartier se dessine.

## Nancy Plateau de Haye

* Centre d'Études Techniques de Lyon, & MEDDTL. (2011). Le Grand Prix National EcoQuartier 2011.

* Domini, S., & Gras, P. (2011). Grand Nancy, l'ambition urbaine.

* Epareca. (2010). Pose de la première pierre du nouveau pôle commerçant site des anciennes carrières Solvay - plateau de Haye - Nancy.

* Grand Nancy. (2011). L'écoquartier Plateau de Haye.

* Lemoine, E., & Collin, F. (2009). Le projet de rénovation urbaine du Haut du lièvre: le 1er éco-quartier nancéien?

* Office public de l'habitat de Nancy. (2009). Bilan des activités 2009.

* Projet de rénovation urbaine, Communauté urbaine du Grand Nancy, Ville de Laxou,. (2009). La rénovation urbaine.
## Généralités

* Alphéeis, & ECOMAIRES. (2008, mai). Eco-quartiers et efficacité énergétique: état de l'art, analyse et perspectives.

* Appel à Projets EcoQuartier Club EcoQuartier 2010. (2010). Conférence du 18 Octobre 2010 GINKO, Ecoquartier du lac - Bordeaux (33). Bordeaux.

* Attali, S., Metréau, E., Prône, M., Villerson, K., & European Council for an Energy-Efficient Economy. (2003). *Time to turn down energy demand*: proceedings of the 2003 ECEEE Summer Study*. Oslo: European Council for an Energy-Efficient Economy.

* Boissonade J. (2007). Charlot-Valdieu Catherine et Outrequin Philippe, 2007, Développement durable et renouvellement urbain. Des outils opérationnels pour améliorer la qualité de vie dans nos quartiers, L'Harmattan, 296 p. *Développement durable et territoires*.

* BOUTAUD, Benoît. (2009). Quartier durable ou éco-quartier? *Cybergeo: European Journal of Geography*. Consulté de http://cybergeo.revues.org/22583

* Carcelle, S., & Chesnel, J. (2008). Eco-quartiers. Consulté de http://www.cairn.info/article.php?ID calArticle=PRO_302_0079

* CASTELLA, L., PEREIRA, E., & FAVRE-BULLE, J. (2008). Etude des éco-quartiers de Vauban et Rieselfed à Fribourg-en-Brisgau. Consulté de http://infoscience.epfl.ch/record/152954

* Centre d'analyse stratégique. (2011). Des « effets de quartier » à la politique de la ville. *Centre d'analyse stratégique*, (249).

* Charlot-Valdieu, C., & Outrequin, P. (2009). *Ecoquartier mode d'emploi*. Eyrolles.

* Da Cunha, A. (2007). Eco-quartiers et urbanisme durable: entre performance écologique et renforcement du lien social. *Urbia*, (4), 133-136.

* Da Cunha, A. (2011). Les écoquartiers, un laboratoire pour la ville durable : entre modernisations écologiques et justice urbaine. *Espaces et sociétés*, 144-145, 193.

* GRAVOILLE, P. (2011, septembre). *Gestion de l'énergie et écoquartiers*. Institut d'Etudes Politiques de Grenoble, Grenoble.

* HARGUINDÉGUY, & ARGUL ARIAS. (s. d.). ALL THAT GLITTERS IS NOT GOLD THE MISUSE OF THE ECODISTRICT'S LABEL IN SPAIN.

* HAUTBOIS, O., MENETRIEUX, C., DEMIAUTTE, J.-P., & TRINCAT, A.-M. (2011). Etude sur la gestion de l'eau dans les projets présentés à l'appel à projets EcoQuartiers 2009.

* Helfter, C. (2009). Contrepoint - Éco-quartiers : un monde plus urbain ? Consulté de http://www.cairn.info/article.php?ID calArticle=INSO_155_0099

* Joss Simon, Daniel Tomozeiu, & Robert Cowley. (2011). *Eco-Cities — A Global Survey 2011*. University of Westminster. Consulté de http://www.westminster.ac.uk/_data/assets/pdf_file/0011/119909/pdf_research_ecocitiesGlobal-Survey-updated.pdf

* Jund, A., & Blanc, M. (2011). Les quatre défis des écoquartiers : entretien avec Alain Jund. *Espaces et sociétés*, 144-145, 201. doi:10.3917/esp.144.0201

* Kyvelou, S., & Papadopoulos, T. (2011). Exploring a South-European eco-neighbourhood model: planning forms, constraints of implementation and emerging resilience practices. *Int. J. Sustainable Development*, 14(1/2), 77-94.

* Lebreuil, T. (2009, janvier). Les écoquartiers de l'utopie à la pratique en Europe et en France. HEC, Paris.

* Lefèvre, B., & Renard, V. (2011, octobre). Développement durable et fabrique urbaine. IDDRI Science Politiques.

* Marbek Resource Consultants. (2008). SUSTAINABLE COMMUNITY PLANNING IN CANADA: STATUS & BEST PRACTICES.

* MEDDTL. (2011). La démarche nationale EcoQuartier septembre 2011.

* Ministère de l'Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement. (2011). Appel à projets ÉcoQuartier 2011 Notice explicative de la grille ÉcoQuartier.

* MORCK, O., ROBBINS, C., & Catherine, C.-V. (2003). Setting priorities for sustainable development in 14 European neighbourhoods. CSTB, CENERGIA, UWE.

* Musec. (2008, décembre). Multiplying Sustainable Energy Communities Seven SEC Strategies from Communities in Bulgaria, Denmark, Germany, Italy and The Netherlands. Stuttgart.

* NDIAYE, A. (2012). Territoires, Clusters et ÉcoQuartiers: un modèle de développement urbain innovant. *L'innovation verte. De la théorie aux bonnes pratiques*, (347-371).
## Généralités

* Alphéeis, & ECOMAIRES. (2008, mai). Eco-quartiers et efficacité énergétique: état de l'art, analyse et perspectives.

* Appel à Projets EcoQuartier Club EcoQuartier 2010. (2010). Conférence du 18 Octobre 2010 GINKO, Ecoquartier du lac - Bordeaux (33). Bordeaux.

* Attali, S., Metréau, E., Prône, M., Villerson, K., & European Council for an Energy-Efficient Economy. (2003). *Time to turn down energy demand*: proceedings of the 2003 ECEEE Summer Study*. Oslo: European Council for an Energy-Efficient Economy.

* Boissonade J. (2007). Charlot-Valdieu Catherine et Outrequin Philippe, 2007, Développement durable et renouvellement urbain. Des outils opérationnels pour améliorer la qualité de vie dans nos quartiers, L'Harmattan, 296 p. *Développement durable et territoires*.

* BOUTAUD, Benoît. (2009). Quartier durable ou éco-quartier? *Cybergeo: European Journal of Geography*. Consulté de http://cybergeo.revues.org/22583

* Carcelle, S., & Chesnel, J. (2008). Eco-quartiers. Consulté de http://www.cairn.info/article.php?ID calArticle=PRO_302_0079

* CASTELLA, L., PEREIRA, E., & FAVRE-BULLE, J. (2008). Etude des éco-quartiers de Vauban et Rieselfed à Fribourg-en-Brisgau. Consulté de http://infoscience.epfl.ch/record/152954

* Centre d'analyse stratégique. (2011). Des « effets de quartier » à la politique de la ville. *Centre d'analyse stratégique*, (249).

* Charlot-Valdieu, C., & Outrequin, P. (2009). *Ecoquartier mode d'emploi*. Eyrolles.

* Da Cunha, A. (2007). Eco-quartiers et urbanisme durable: entre performance écologique et renforcement du lien social. *Urbia*, (4), 133-136.

* Da Cunha, A. (2011). Les écoquartiers, un laboratoire pour la ville durable : entre modernisations écologiques et justice urbaine. *Espaces et sociétés*, 144-145, 193.

* GRAVOILLE, P. (2011, septembre). *Gestion de l'énergie et écoquartiers*. Institut d'Etudes Politiques de Grenoble, Grenoble.

* HARGUINDÉGUY, & ARGUL ARIAS. (s. d.). ALL THAT GLITTERS IS NOT GOLD THE MISUSE OF THE ECODISTRICT'S LABEL IN SPAIN.

* HAUTBOIS, O., MENETRIEUX, C., DEMIAUTTE, J.-P., & TRINCAT, A.-M. (2011). Etude sur la gestion de l'eau dans les projets présentés à l'appel à projets EcoQuartiers 2009.

* Helfter, C. (2009). Contrepoint - Éco-quartiers : un monde plus urbain ? Consulté de http://www.cairn.info/article.php?ID calArticle=INSO_155_0099

* Joss Simon, Daniel Tomozeiu, & Robert Cowley. (2011). *Eco-Cities — A Global Survey 2011*. University of Westminster. Consulté de http://www.westminster.ac.uk/_data/assets/pdf_file/0011/119909/pdf_research_ecocitiesGlobal-Survey-updated.pdf

* Jund, A., & Blanc, M. (2011). Les quatre défis des écoquartiers : entretien avec Alain Jund. *Espaces et sociétés*, 144-145, 201. doi:10.3917/esp.144.0201

* Kyvelou, S., & Papadopoulos, T. (2011). Exploring a South-European eco-neighbourhood model: planning forms, constraints of implementation and emerging resilience practices. *Int. J. Sustainable Development*, 14(1/2), 77-94.

* Lebreuil, T. (2009, janvier). Les écoquartiers de l'utopie à la pratique en Europe et en France. HEC, Paris.

* Lefèvre, B., & Renard, V. (2011, octobre). Développement durable et fabrique urbaine. IDDRI Science Politiques.

* Marbek Resource Consultants. (2008). SUSTAINABLE COMMUNITY PLANNING IN CANADA: STATUS & BEST PRACTICES.

* MEDDTL. (2011). La démarche nationale EcoQuartier septembre 2011.

* Ministère de l'Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement. (2011). Appel à projets ÉcoQuartier 2011 Notice explicative de la grille ÉcoQuartier.

* MORCK, O., ROBBINS, C., & Catherine, C.-V. (2003). Setting priorities for sustainable development in 14 European neighbourhoods. CSTB, CENERGIA, UWE.

* Musec. (2008, décembre). Multiplying Sustainable Energy Communities Seven SEC Strategies from Communities in Bulgaria, Denmark, Germany, Italy and The Netherlands. Stuttgart.

* NDIAYE, A. (2012). Territoires, Clusters et ÉcoQuartiers: un modèle de développement urbain innovant. *L'innovation verte. De la théorie aux bonnes pratiques*, (347-371).
* Oliver-Solà, J., Gabarrell, X., & Rieradevall, J. (2009). Environmental impacts of the infrastructure for district heating in urban neighbourhoods. *Energy Policy*, 37(11), 4711-4719.
doi:10.1016/j.enpol.2009.06.025

* Pal, O. (2011). Energy performance indicators for neighbourhoods applied on CONCERTO projects. *World renewable congress*, 8(13).

* Petitprez, J-A Di Jorio, & Cuffini-Valero. (2010). Les spécificités des éco-quartiers français. *Territoires*.

* Plan Urbanisme Construction Architecture, (PUCA). (2008). Concevoir un éco-quartier. *Premier plan*, (16).

* Primaël NOUAILLES. (2008). *Eco-quartier, concept et réalisation, Mémoire de travail de fin d'études*. Ecole Supérieure des Géomètres et Topographes, LE MANS.

* Rey, E. (2010). *Quartiers durables, défis et opportunités pour le développement urbain* (p. 34).
Office fédéral du développement territorial ARE Office fédéral de l'énergie OFEN. Consulté de
http://quartiers-durables.ch/data/downloads/ARE_QD_Interieur_FR_2011-05-10.pdf

* Rutherford, J. (2008). Unbundling Stockholm: the networks, planning and social welfare nexus beyond the unitary city. *Geoforum*, 39(6), 1871-1883. doi:10.1016/j.geoforum.2008.05.002

* Saint-André, B. (2009). L'énergie intelligente dans la ville durable : Perspectives d'évolution du métier d'énergéticien. Consulté de http://www.cairn.info/article.php?ID calLE=FLUX_074_0068

* Signoret, S. (2011). Ecoquartiers: repenser la ville autrement. *Energie Plus*, (474), 18-19.

* Sophie Landrin, S. (2011, décembre 1). Dans le nord de la France, des friches industrielles renaissent en écoquartier. *Planète*.

* Souami, T. (2011). *ECOQUARTIERS SECRETS DE FABRICATION. Analyse critique d'exemples européens*. Collection «Modes de ville» (Les Carnets de l'Info.).

* Stenlund, J. (2006). Plan and reality: municipal energy plans and development of local energy systems. Linköping University, Linköping.

* Sustainable communities. (2010). *Sustain*.

* The Delegation for Sustainable Cities/ Environmental Advisory Council. (2009). *Sustainable urban development projects*.

* YEPEZ-SALMON, G. (2011a). CONSTRUCTION D'UN OUTIL D'EVALUATION ENVIRONNEMENTALE DES ECOQUARTIERS: vers une méthode systémique de mise en oeuvre de la ville durable. UNIVERSITÉ BORDEAUX 1, doctorat en Sciences et techniques architecturales, Bordeaux.

* YEPEZ-SALMON, G. (2011b). CONSTRUCTION D'UN OUTIL D'EVALUATION ENVIRONNEMENTALE DES ECOQUARTIERS: vers une méthode systémique de mise en oeuvre de la ville durable. L'UNIVERSITÉ BORDEAUX 1, doctorat en sciences et techniques architecturales, Bordeaux.
* Oliver-Solà, J., Gabarrell, X., & Rieradevall, J. (2009). Environmental impacts of the infrastructure for district heating in urban neighbourhoods. *Energy Policy*, 37(11), 4711-4719.
doi:10.1016/j.enpol.2009.06.025

* Pal, O. (2011). Energy performance indicators for neighbourhoods applied on CONCERTO projects. *World renewable congress*, 8(13).

* Petitprez, J-A Di Jorio, & Cuffini-Valero. (2010). Les spécificités des éco-quartiers français. *Territoires*.

* Plan Urbanisme Construction Architecture, (PUCA). (2008). Concevoir un éco-quartier. *Premier plan*, (16).

* Primaël NOUAILLES. (2008). *Eco-quartier, concept et réalisation, Mémoire de travail de fin d'études*. Ecole Supérieure des Géomètres et Topographes, LE MANS.

* Rey, E. (2010). *Quartiers durables, défis et opportunités pour le développement urbain* (p. 34).
Office fédéral du développement territorial ARE Office fédéral de l'énergie OFEN. Consulté de
http://quartiers-durables.ch/data/downloads/ARE_QD_Interieur_FR_2011-05-10.pdf

* Rutherford, J. (2008). Unbundling Stockholm: the networks, planning and social welfare nexus beyond the unitary city. *Geoforum*, 39(6), 1871-1883. doi:10.1016/j.geoforum.2008.05.002

* Saint-André, B. (2009). L'énergie intelligente dans la ville durable : Perspectives d'évolution du métier d'énergéticien. Consulté de http://www.cairn.info/article.php?IDeyaRE=FLUX_074_0068

* Signoret, S. (2011). Ecoquartiers: repenser la ville autrement. *Energie Plus*, (474), 18-19.

* Sophie Landrin, S. (2011, décembre 1). Dans le nord de la France, des friches industrielles renaissent en écoquartier. *Planète*.

* Souami, T. (2011). *ECOQUARTIERS SECRETS DE FABRICATION. Analyse critique d'exemples européens*. Collection «Modes de ville» (Les Carnets de l'Info.).

* Stenlund, J. (2006). Plan and reality: municipal energy plans and development of local energy systems. Linköping University, Linköping.

* Sustainable communities. (2010). *Sustain*.

* The Delegation for Sustainable Cities/ Environmental Advisory Council. (2009). *Sustainable urban development projects*.

* YEPEZ-SALMON, G. (2011a). CONSTRUCTION D'UN OUTIL D'EVALUATION ENVIRONNEMENTALE DES ECOQUARTIERS: vers une méthode systémique de mise en oeuvre de la ville durable. UNIVERSITÉ BORDEAUX 1, doctorat en Sciences et techniques architecturales, Bordeaux.

* YEPEZ-SALMON, G. (2011b). CONSTRUCTION D'UN OUTIL D'EVALUATION ENVIRONNEMENTALE DES ECOQUARTIERS: vers une méthode systémique de mise en oeuvre de la ville durable. L'UNIVERSITÉ BORDEAUX 1, doctorat en sciences et techniques architecturales, Bordeaux.
## Liste des tableaux

<table><tr><td>Tableau 1 Les NSE comme groupe d'objets physiques constituant un sous-ensemble cohérent d'une chaîne énergétique</td><td>15</td></tr><tr><td>Tableau 2 Les NSE délimités selon le processus de conception sous maîtrise d'ouvrage unique</td><td>16</td></tr><tr><td>Tableau 3 : description du contenu des bases de données</td><td>18</td></tr><tr><td>Tableau 4 : liste des écoquartiers moissonnés</td><td>19</td></tr><tr><td>Tableau 5 : critères de sélection des écoquartiers européens hors France</td><td>22</td></tr><tr><td>Tableau 6: critères de sélection des écoquartiers français (hormis ZAC de Bonne, retenu ex ante)</td><td>23</td></tr><tr><td>Tableau 7 : fiche descriptive générique standardisée</td><td>24</td></tr><tr><td>Tableau 8 : Synthèse énergétique des EQs sélectionnés</td><td>50</td></tr><tr><td>Tableau 9 : liste des écoquartiers étudiés</td><td>55</td></tr><tr><td>Tableau 10: les familles de critères</td><td>56</td></tr><tr><td>Tableau 11: les caractéristiques générales</td><td>57</td></tr><tr><td>Tableau 12: L'offre d'énergie</td><td>58</td></tr><tr><td>Tableau 13: les critères de gouvernance</td><td>59</td></tr><tr><td>Tableau 14: les critères relatifs aux objectifs poursuivis</td><td>60</td></tr><tr><td>Tableau 15: éléments d'information pour l'appréciation du critère "objectifs CO2"</td><td>60</td></tr><tr><td>Tableau 16: éléments d'information pour l'appréciation du critère "objectifs énergie"</td><td>61</td></tr><tr><td>Tableau 17: les critères sur la technologie</td><td>62</td></tr><tr><td>Tableau 18: éléments d'appréciation du critère "innovation"</td><td>62</td></tr><tr><td>Tableau 19: les éléments quantitatifs pour qualifier les systèmes énergétiques</td><td>64</td></tr><tr><td>Tableau 20: résultats pour l'ensemble des critères</td><td>65</td></tr></table>

## Liste des figures

<table><tr><td>Figure 1 : schéma générique des relations entre acteurs au sein d'un EQ</td><td>25</td></tr><tr><td>Figure 2 : Cadre générique d'analyse des dynamiques d'innovation de rupture</td><td>81</td></tr><tr><td>Figure 3 : Dimensions et paramètres du modèle d'affaires</td><td>83</td></tr><tr><td>Figure 4 : Modèle d'open innovation de Chesbrough</td><td>84</td></tr><tr><td>Figure 5 : Barrière et moteurs des conditions de création et de capture de valeur</td><td>84</td></tr><tr><td>Figure 6 : BedZed - Cartographie des réseaux d'acteurs</td><td>93</td></tr><tr><td>Figure 7 : Hammarby - Cartographie des réseaux d'acteurs</td><td>95</td></tr><tr><td>Figure 8 : Kronsberg - Cartographie des réseaux d'acteurs</td><td>97</td></tr><tr><td>Figure 9 : Royal Seaport - Cartographie des réseaux d'acteurs</td><td>100</td></tr><tr><td>Figure 10 : Vauban - Cartographie des réseaux d'acteurs</td><td>102</td></tr><tr><td>Figure 11 : Grenoble - Cartographie des réseaux d'acteurs</td><td>106</td></tr><tr><td>Figure 12 : Lyon - Cartographie des réseaux d'acteurs</td><td>108</td></tr></table>

## Pièces complémentaires numériques (base de données)

Le lien vers les documents moissonnés et les bases de données relatives aux écoquartiers européens et français est le suivant :

https://drive.google.com/#folders/0B7qBI72ky3xlaGxYUmpaeWRoWVk

Un compte d'accès (nom d'utilisateur et mot de passe) a été créé pour l'ADEME et communiqué au coordinateur technique de l'ADEME lors de la remise du présent rapport. Par ailleurs, ces bases de données ont été remises à l'ADEME également sur un support DVD.