# Olympisme, francophonie et recherches académiques : quels rôles pour les académies olympiques francophones et quelles places pour les centres d'études olympiques ?

Arnaud Richardª

Maître de Conférences, Université Paul Valéry Montpellier, Vice-président de l'Académie Nationale Olympique française, en charge du Centre d'Etudes Olympiques français, Vice-président de la Fédération Française du Sport Universitaire

**Résumé.** A travers le monde, chaque Comité National Olympique (CNO) ne dispose pas ou ne collabore pas nécessairement avec une Académie Nationale Olympique (ANO). Le Cameroun dispose d'un ANO depuis 1994, par exemple, et nous célébrons donc cette année ses vingt ans (tout comme celle de la France). Cette remarque liminaire vaut encore davantage pour les Centres Etudes Olympiques National (CEON). Aucun pour l'instant n'a de siège officiel ou d'activités attestés sur le sol africain. Dans cet article, nous proposons une présentation illustrant le rapport entre Olympisme et recherches académiques en trois temps.

Ainsi, nous procéderons à un état des lieux initial sur les ANO afin de rendre compte d'un essai de typologie organisationnelle qui mettra en avant les différents liens entre CNO et ANO sur le plan général de l'éducation. Ensuite, nous proposerons le même type de démarche à l'égard des CEON dans le but de dresser un panorama sur les types de fonctionnements de ces centres d'études et de recherche. Enfin, dans un troisième et dernier temps, nous croiserons les deux premières perspectives afin de montrer les corrélations et les modèles existants entre CNO, ANO et CEON. L'objectif de cette contribution aux célébrations du cinquantenaire du CNOSC est permettre d'engager un débat au sein du mouvement olympique sur les enjeux et les bénéfices d'un développement accru et structuré dans les domaines de l'éducation et de la recherche liés à l'Olympisme. D'autres partenaires institutionnels, comme les ministères en charge des sports ou les universités seront intégrés dans la réflexion qui pourra donner lieu à des évaluations internes voire des propositions adaptées aux différents contextes sportifs et mais aussi et surtout extra-sportifs.

**Mots-clés** : comité, académie, centre d'études, olympisme, education, recherche

**Abstract.** Not all National Olympic Committees (NOC) over the world dispose or necessarily collaborate with National Olympic Academy (NOA). As an illustration, Cameroon NOA exists since 1994 and we are celebrating this year its twenty years anniversary (French NOA also). This preliminary remark is more important for National Olympic Study Centers (NOSC). None of them has got an official headquarters or attested activities in Africa.

<footnote>ª e-mail: arnaud.richard@univ-montp3.fr; arnaud.richard@gmail.com</footnote>
In this paper, we aim at a comparative structural study in connection between
Olympics and academic research in three phases. Thus, we will proceed
to an inventory of statement of the NOA in order to make an account
of organizational typology, which will focus on the various links between
NOCs and NOA in a general plan of education. From here, we would make
proposals for the same type of approach towards the NOSC in order to
account for the different methods of functioning of these research and studies
centers. Finally, in a third phase we will cross the first two perspectives
to demonstrate the correlation existing between NOCs, NOA and NOSC
models. The objective of this contribution to the fifty years anniversary of
the Cameroon National Olympic and Sports Committee is to open a debate
within the Olympic Movement on the stakes and benefits of an increased and
structured development in the domains of education and research related to
Olympics.

**Keywords:** Olympism, Olympic academy, OSC, NOC, education

**Introduction**

A travers le monde, chaque Comité National Olympique (CNO) ne dispose pas ou
ne collabore pas nécessairement avec une Académie Nationale Olympique (ANO). Le
Cameroun dispose d'un ANO depuis 1994, par exemple, et nous célébrons donc cette année
ses vingt ans (tout comme celle de la France). Cette remarque liminaire vaut encore davantage
pour les Centres Etudes Olympiques Nationaux (CEON). Aucun pour l'instant n'a de siège
officiel ou d'activités attestés sur le sol africain.

Dans cet article, nous proposons une présentation illustrant le rapport entre Olympisme et recherches académiques en trois temps. Ainsi, nous procéderons à un état des lieux initial sur les ANO afin de rendre compte d'un essai de typologie organisationnelle qui mettra en avant les différents liens entre CNO et ANO sur le plan général de l'éducation. Ensuite, nous proposerons le même type de démarche à l'égard des CEON dans le but de dresser un panorama sur les types de fonctionnements de ces centres d'études et de recherche. Enfin, dans un troisième et dernier temps, nous croiserons les deux premières perspectives afin de montrer les corrélations et les modèles existants entre CNO, ANO et CEON.

# 1. Les Académies Nationales Olympiques (ANO) : lieux de développement de l'éducation olympique

**1.1 Le projet d'éducation olympique de l'AIO**

L'Académie Internationale Olympique (AIO) peut être vue comme le haut lieu de l'éducation olympique à l'heure actuelle, mais il semble plus de nécessaire de définir son objet au préalable et également, de le mettre en perspective dans le temps. Sans prendre de définition stricte de départ, actons par principe que l'éducation olympique est une « approche éducative par l'Olympisme ». Cette posture est importante car il ne prend pas l'olympisme pour simple objet d'éducation *per se*, mais le pose également comme outil permettant l'éducation.

Nous pouvons déjà nous appuyer sur un constat de départ, repris du la *Boite à idées PEVO* du CIO : « L'éducation olympique a une signification différente selon les personnes, les temps et lieux »<fnref n="1" />.

<footnote n="1">¹ Citation extraite du kit PEVO, disponible en ligne sur la page consultée le 15 mars 2015 : http://view.digipage.net/?userpath=00000001/00000004/00040062/.</footnote>
Sur le plan historique, dès 1919, des écrits traduisent l'expression officielle par P. de Coubertin d'un tel projet. Ce n'est que vingt ans plus tard, vers 1938-1939, qu'un Centre d'études olympiques (Berlin), puis CIO sera la concrétisation de cette intention.

La première Académie olympique sera fondée à Olympie, en Grèce par Carl Diem, en 1961. De multiples sessions se sont alors tenues à l'AIO avec :

- les cadres enseignants (en 1973) ;

- les membres et collaborateurs des CNO et des Fédérations Internationales de sports (en 1978) ;

- les directeurs des Académies Nationales Olympiques (en 1988), etc.

Selon le PEVO<fnref n="2" />, les matérialisations sous forment de programmes, sont très diverses. Si l'on reprend la liste alors proposée, nous retrouvons :

- Recherche universitaire, cours et séminaires à l'université et dans les centres d'études olympiques.

- Programmes des Académies nationales et internationales olympiques et des CNO.

- Brochures, manuels, vidéos, CD et programmes TV sur les Jeux Olympiques et les sports olympiques.

- Activités de la journée olympique, festivals et compétitions scolaires et dans les quartiers.

- Entrainement et éducation physique de haut niveau dans le cadre des valeurs olympiques Programmes d'enseignement intégrant « l'éducation par l'Olympisme » et valeurs de vie pour enfants et jeunes supporters.

- Programmes d'éducation et des jeunes des comités d'organisation des Jeux.

- Camps de jeunes olympiques et sportifs.

- Musées, temps de la renommée, expositions d'art et culture.

- Marketing et promotion programmes des sponsors et supporters olympiques.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

[Source PEVO – CIO voir kit en ligne]

<footnote n="2">² Voir le portail général sur la page suivante : http://www.olympic.org/fr/news/pevo-le-sport-comme-ecole-de-vie/209733 consultée le 15 mars 2015.</footnote>
L'Éducation et Promotion des Valeurs Olympiques (PEVO)<fnref n="3" /> se prennent concrètement
formes avec :

- une boîte à outils ;

- des projets soutenus par le CIO (au total 21 projets<fnref n="4" /> : initiatives et promotion des valeurs olympiques).

Nous prendrons ici l’illustration du cas du Burundi avec le « Projet Education Olympique et Sportive 2005 »<fnref n="5" />. Il s’est s’inséré dans le cadre de l’Année internationale du sport et de l’éducation physique 2005.

Chaque activité sportive organisée dans le cadre de cette année a été précédée par une session de formation en éducation olympique destinée aux athlètes, entraîneurs, dirigeants, organisateurs d'évènements sportifs et culturels, étudiants et professeurs<fnref n="6" />. Des conférences-débats ont été organisées au sein des institutions universitaires du pays. Des émissions spéciales ont été diffusées par la radio et la télévision nationales et par une dizaine de radios privées.

Les objectifs sont :

- utiliser le sport comme moyen d'éducation, de mobilisation et de communication pour diffuser les idéaux de paix et de développement intégré des populations à travers le pays ;

- promouvoir l'esprit de paix, de tolérance, de solidarité et d'entraide mutuelle au sein des populations, particulièrement dans les régions où la paix est encore fragile ;

- chasser la peur au sein du groupe par des échanges (certains participants reconnaissent dans les groupes des anciens ennemis) ;

- briser par des échanges le silence qui accumule les haines et instaure un esprit de vengeance permanent ;

- créer au sein du groupe un esprit de solidarité et d'entraide mutuelle malgré les différences liées à un passé douloureux<fnref n="7" />.

Mais l'éducation olympique ne rime pas nécessairement avec sports olympiques ou même
sports considérés comme traditionnels (voir travaux de Dégas 2007 par exemple). Les
travaux récents de Maillard et Monnin en donnent également un éclaircissement critique.
Un développement historique s'impose désormais pour mieux en comprendre la définition,
en particulier autour des actions menées.

1.2 Définitions et développements des ANO

La première ANO est fondée en Espagne en 1968. Il faudra attendre encore huit années pour qu'une seconde voit le jour aux Etats-Unis en 1976.

Un relevé par décade nous montre un développement inégal au fil du temps avec bien évidemment un effet de saturation car la création ne peut être éternelle :

1960 : 1

1970 : 5

<footnote n="3">³ Détails sur le site officiel du CIO consulté le 15 février 2015 : http://www.olympic.org/fr/programme-valeurs-et-education-olympique.</footnote>

<footnote n="4">⁴ Australie, **Burundi**, Canada, Chypre, Dominique, Estonie, France, Grande-Bretagne (deux projets), Guatemala, Nouvelle-Zélande, Pologne, **Seychelles**, Singapour, Slovénie (deux projets), Tadjikistan, Turquie, Ukraine + AMA (Agence Mondiale Antidopage) ; nous soulignons en gras les initiatives de pays africains.</footnote>

<footnote n="5">⁵ Plus de détails sur le site du CIO et la page consultée le 15 mars 2015 : http://www.olympic.org/fr/burundi-projet-education-olympique-et-sportive.</footnote>

<footnote n="6">⁶ Pour en savoir plus sur chacun des programmes, suivre les liens de la page consultée le 15 mars 2015 :
http://www.olympic.org/fr/content/lolymphisme-en-action/educateurs/ovep-initiatives/.</footnote>

<footnote n="7">⁷ Voir description sur le site du CIO consulté le 15 février 2015.</footnote>
1980 : 43

1990 : 60

2000 : 37.

C'est en 1994 que le Burundi, le Cameroun, la RDC, la France, l'Iran, la Côte d'Ivoire, la Malaisie, les Maldives, Porto-Rico, Singapour et enfin le Togo créeront leurs académies nationales olympiques. Il est important de noter ici l'âge identité de certains académies qui ont eu ensuite des développements différents.

Les ANO sont des relais essentiels pour l'AIO et réciproquement l'AIO est le catalyseur des ANO par le biais des sessions qu'elle organise.

Rappelons que parmi les rôles et missions du CIO (selon la charte olympique): « d'encourager et soutenir les activités de l'Académie Internationale Olympique (AIO) et d'autres institutions qui se consacrent à l'éducation olympique »<fnref n="8" />.

Il est convient de noter que dans l'effet de liste créer par la charte, ce point arrive en seizième position sur seize, soit en dernière place dans l'ordre de présentation. Loin de nous l'idée d'en conclure hâtivement un dés interest mais ce positionnement ne semble pas marquer une priorité sur un ensemble aussi long.

De la même manière, les CNO (selon la charte olympique) ont pour rôles et missions de :

« promouvoir les principes fondamentaux et les valeurs de l'Olympisme dans leurs pays, particulièrement dans les domaines du sport et de l'éducation, en soutenant des programmes d'éducation olympique à tous les niveaux dans les écoles, les institutions d'éducation sportive et physique et les universités, ainsi qu'en encourageant la création d'institutions consacrées à l'éducation olympique, telles que les académies nationales olympiques, les musées olympiques et les autres programmes, notamment culturels, en relations avec le Mouvement olympique »<fnref n="9" />.

Il y a donc une question complexe avec la structuration des institutions olympiques, tant dans le rapport entre les structures nationales et internationales en général que dans le rapport entre CNO/CIO et ANO/AIO en particulier (et transversalement).

## 2. Le cas des ANO africaines et le lien à la francophonie avec l'Association Francophone des Académies Olympiques (AFAO)

### 2.1 Les mondes conjoints de l'éducation et de la francophonie

Dans le monde francophone, si l'on observe les groupements institutionnels existants, nous pouvons relever plusieurs entités solides sur lesquelles le mouvement éducatif olympique peut s'appuyer :

- la CONFEJES (Conférence des Ministres de la Jeunesse et des Sports des pays d'expression française);

- la CONFEMEN (Conférence des ministres de l'éducation des Etats et gouvernements membres de la Francophonie);

- l'OIF (Organisation Internationale de la Francophonie).

Pour ne parler que du continent africain, il dispose également d'une association spécifique pour ses académies olympiques avec l'AANOA (Association des Académies Nationales Olympiques Africaines). En effet, depuis 2008, cette association est basée en Tunisie, sous la présidence du Professeur Layouni. Elle se caractérise par un mélange de francophones

<footnote n="8">⁸ Charte en ligne (dernière en date du 8 décembre 2014) sur la page consultée le 15 février 2015 : http://www.olympic.org/Documents/olympic_charter_fr.pdf.</footnote>

<footnote n="9">⁹ Charte olympique consultable en ligne *ibid*.</footnote>
(majoritaires) et anglophones (minoritaires), dans lequel les lusophones ne semblent pas trouver leur place. Elle tient des assemblées annuelles mais reste peu active en particulier à cause des changements politiques qui ont affectés le pays qui accueille son siège. D'une certaine façon, de par sa composition, elle peut se situer en concurrence avec l'AFAO. Néanmoins, en 2014, c'est en un même lieu (Carthage en Tunisie) que ce sont tenus à la suite les assemblées générales de l'AANOA et de l'AFAO.

Pour mettre en perspective ces structures avec le monde francophone, il nous faut revenir un instant sur l'état des lieux de la Francophonie à partir de chiffre de 2011. On comptait alors 77 Etats et gouvernements (affiliés à l'OIF). Avec 220 millions de francophones, la langue française se plaçait comme neuvième langue la plus pratiquée sur la planète. Si l'on observe le nombre d'apprenants du et en français dans le monde, on trouve cette répartition en pourcentage total des apprenants :

- Afrique du Nord et Moyen-Orient : 26,4 millions (22,6 %)

- Afrique subsaharienne et océan indien : 51,3 millions (44 %)

- Amérique et Caraïbe : 8,7 millions (8 %)

- Asie et Océanie : 2,4 millions (2 %)

- Europe : 27,2 millions (23,4 %).

Un aspect particulièrement intéressant et non négligeable en terme d'implantation, d'action et de visibilité est la carte<fnref n="10" /> des centres de lecture et d'animation culturelle, Maisons des Savoirs :

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

<footnote n="10">¹⁰ Carte extraite du rapport OIF (2010) pour un état des lieux à la création de l'AFAO (données de 2009), pour plus de détails et de chiffres, voir page http://www.francophonie.org/-Publications-.html consultée le 15 mars 2015.</footnote>
On constate qu’à part une exception continentale pour l’Amérique (avec Haïti), un autre pour l’Europe avec la Moldavie, puis l’Asie avec le Vietnam et enfin le Moyen-Orient avec le Liban, la majorité de ces lieux se trouve en Afrique (de la Mauritanie à l’Ouest jusqu’à l’Île Maurice à l’Est).

## 2.2 Une AFAO au développement internationale sur une base africaine

Les 39 ANO africaines<fnref n="11" /> forment un ensemble important bien réparti sur le continent. Mais c’est à l’intérieur du mouvement de la francophonie que l’AFAO a pourtant vu le jour, lors des cinquièmes Jeux de la Francophonie, à Beyrouth (Liban), le 29 septembre 2009. L’association compte alors seulement cinq pays fondateurs : la Centrafrique, la France, l’Ile Maurice, le Mali et le Sénégal. Néanmoins quatre d’entre eux sont en Afrique, soit 80 % de l’ensemble.

C’est dans la composition de son bureau actuel, en 2015, que se reflète bien également la prépondérance et l’impact de l’Afrique de cette francophonie olympique et sportive, avec comme :

- Président : M. Souleymane Diop – Directeur ANO **Sénégal**<fnref n="12" />

- Conseiller spécial : M. Marius Francisco – Ancien Président ANO **Bénin**

- Vice-présidente : Mme Aminata Maïga Keita – Présidente ANO **Mali**

- Vice-présidente : Mme Maha Zaoui – Présidente ANO **Tunisie**

- Vice-président : M. Sanjaye Goboodun – Président ANO **Ile Maurice**

- Vice-président : M. Julien Minavoa – Président ANO **Bénin**

- Secrétaire général : M. Jean Vintzel – Président ANO France

- Secrétaire général adjoint : M. Jean-Claude Bomba – Président ANO **Centrafrique**

- Trésorier : M. Edmond Seuillard – Trésorier ANO France

- Trésorier adjoint : Mme Valiollah Gilmus Saint-Louis – Directrice ANO Haïti

- Chargé de mission honoraire : M. Arnaud Richard – Vice-Président ANO France.

L’AFAO a pour objet, dans le respect et le prolongement de la Charte Olympique, selon ses statuts déposer en préfecture à Paris :

- de regrouper les ANO francophones dans une préoccupation de coopération, de mutualisation et de développement,

- de promouvoir un espace de réflexion, d’analyse et de production francophone,

- de participer à l’amélioration de la qualité des interventions et des prestations francophones,

- de faire participer un maximum d’ANO francophones aux sessions de l’AIO.

- de renforcer la place du français dans les rencontres internationales consacrées à l’éducation olympique,

- de s’investir dans le programme des Jeux de la Francophonie,

- de faire circuler des informations sur les valeurs olympiques entre ses membres

<footnote n="11">¹¹ Liste des 39 ANO : Afrique du Sud, Algérie, Angola, Benin, Burkina Faso, Burundi, Cameroun, Centrafrique, Comores, Côte d’Ivoire, Egypte, Ghana, Guinée, Guinée-Bissau, Kenya, Lesotho, Madagascar, Malawi, Île Maurice, Libye, Mali, Mozambique, Niger, Nigeria, Ouganda, RDC, Rwanda, Sao Tome et Principe, Sénégal, Seychelles, Sierra Leone, Soudan, Swaziland, Tanzanie, Tchad, Togo, Tunisie, Zimbabwe, Zambie.</footnote>

<footnote n="12">¹² Nous soulignons en gras les pays africains.</footnote>
- de promouvoir la recherche et les travaux scientifiques francophones (et d'une manière générale d'assurer la promotion des valeurs de l'olympisme).

La promotion et la reconnaissance passent par des collaborations nécessaires voire indispensables avec l' OIF, la CONFEJES et la CONFEMEN comme soutiens logistiques ponctuels (comme pour les colloques avec celui de Nice 2013 par exemple).

L'entente avec l'AFCNO, Association Francophone des Comités Nationaux Olympiques, pour ses contacts et leurs filiations demeure fondamental pour imaginer des partenariats plus nombreux à développer.

Une relation privilégiée avec l'AIO pour un positionnement en tant que référent sur le choix des intervenants francophones aux différentes sessions de l'AIO serait une option très intéressante.

Avec une activité non négligeable comme les assemblées générales, les réunions de travail lors des Jeux de la Francophonie (Beyrouth, Liban, en 2009 et Nice, France, en 2013), n'oublions pas les « pré sessions » des Présidents et Directeurs d'ANO qui se tiennent à Paris depuis 2011, et ce annuellement. Ainsi avant de se rendre à Olympique, un point d'étape et des échanges sont menés par les pays membres AFAO<fnref n="13" />, en particulier les assemblées générales et rencontres institutionnelles de :

- Dakar (Sénégal) – 2012

- Nice (France) – 2013

- Tunis (Tunisie) – 2014.

# 3. De l'éducation olympique vers les études et la recherche olympiques

## 3.1 Les Centres d'Études Olympiques Nationaux (CEON)

Les CEON se sont structurés en réseaux à travers un premier symposium international en 2012 à l'Université de Loughborough, en Grande-Bretagne. A la veille des Jeux olympiques de Londres, dans ce qui a servi de base d'entrainement pour de nombreuses sélections olympiques britanniques, des chercheurs des cinq continents se sont retrouvés pour partager leurs visions et tenter de proposer des programmes conjoints dans le domaine des études olympiques.

Néanmoins, il ne faut pas oublier le Centre d'Études Olympiques du CIO à Lausanne qui près de 30 ans avant cette rencontre s'est constitué dans un double but :

- encourager et soutenir les initiatives mêlant sport avec culture et éducation ;

- encourage et soutenir les activités de l'Académie Internationale Olympique (AIO) et d'autres institutions dédiées à l'éducation olympique (Blanchard et Puig, 2009: 14).

Selon le CEO de Lausanne, on compte au 1er mars 2015, trente huit centres d'études olympiques<fnref n="14" />, dans vingt-et-un pays différents (dont cinq en Chine et neuf en Espagne, soit plus du tiers de l'ensemble pour deux pays seulement).

<footnote n="13">13 Andorre, Benin, Belgique, **Burundi**, **Cameroun**, **Centrafrique**, **Comores**, **Congo**, **Côte d'Ivoire**, France, **Guinée**, Haïti, Île Maurice, Mali, Maroc, Niger, RDC, Rwanda, Sénégal, Tchad, Togo, Tunisie, Nous plaçons en gras les ANO africaines.</footnote>

<footnote n="14">14 Voir liste sur la page : http://www.olympic.org/Assets/OSC%20Section/pdf/Liste%20des%20CEOs%20dans%20le%20monde.pdf consulté le 15 mars 2015.</footnote>
Si l'on tente de décrire les structures et fonctionnements des CEON, on peut voir se distinguer deux tendances ou modèles. Le critère discriminant et opératif serait celui du lien préférentiel de fonctionnement :

- avec un lien avec l'académie nationale (p. ex. la France), que nous pourrions du point de vue du mouvement olympique voir comme une structure inclusive ;

- avec un lien avec une structure universitaire (p. ex. la Grande-Bretagne ou l'Allemagne), que nous pourrions appeler alors structure satellitaire. Dans certains cas, comme celui de l'Allemagne, il y a plusieurs CEON dans ce même pays.

Revenons alors en détail sur le premier modèle avec le cas du CEOF (France)<fnref n="15" />. Ce centre s'appuie sur une équipe de volontaires (élus, bénévoles) depuis 2010. Il se structure autour de deux grands programmes internes :

- soutien actif à la recherche sur l'olympisme (et les jeunes chercheurs), grâce à deux à quatre bourses de 5 000 à 10 000 euros (/an) pour soutenir des programmes de recherche à partir de pistes prédéfinies par le CEOF. Le centre assure ensuite le suivi avec des rendus intermédiaires et des présentations finales (orales et écrites) ;

- sauvegarde de la mémoire olympique et sportive, avec l'archivage des fédérations (MéMoS) et la préservation de la mémoire orale (entretien de grands dirigeants français). Ce programme à vocation.

Le cas du COSR (Centre for Olympic Studies and Research)<fnref n="16" /> (Grande-Bretagne) est très intéressant car ce centre se situe à la pointe de la recherche avec le Pr Ian Henry. Il s'agit d'un format tout à fait différent avec une équipe de recherche en sciences sociales et sport intégrée à l'université de Loughborough avec des chercheurs ou enseignants-chercheurs (recrutés, salariés ou vacataires) et des étudiants (membres, inscrits). Ce centre fonctionne comme une équipe de recherche :

- structuration en réseau avec d'autres équipes ;

- formation doctorale ;

- organisations de rencontres scientifiques (colloques, symposium) ;

- publications scientifiques officielles.

Il garde néanmoins un lien particulier avec la Fondation Olympique Britannique (BOF – *British Olympic Foundation*) et des associations britanniques dans les domaines académiques du sport, de la culture et de l'éducation<fnref n="17" />.

## 3.2 Perspectives de développement d'études sur le continent africain

Il n'y avait pas de CEON clairement affiché en Afrique au moment de ce symposium. Cependant, l'Afrique du Sud semble avoir emboité le pas sur le modèle allemand avec le soutien du CEO de l'université de Cologne (Allemagne)<fnref n="18" />.

<footnote n="15">15 Voir les informations liés au CEOF sur le site de la l'ANOF à partir de la page : http://franceolympique.com/cat/94-academie_nationale_olympique_.html consultée le 15 mars 2015.</footnote>

<footnote n="16">16 Pour plus de détails, la page officielle consultée le 15 mars 2015, sur le site de l'université de Loughborough : http://www.lboro.ac.uk/departments/ssehs/research/social-sciences-and-sport/centre-for-olympic-studies/.</footnote>

<footnote n="17">17 Voir des compléments sur le site officiel consulté le 15 mars 2015, à la page : http://www.lboro.ac.uk/microsites/ssehs/olympic-studies/.</footnote>

<footnote n="18">18 Voir détails sur la page suivante consultée le 15 mars 2015 : http://www.dshs-koeln.de/olympic-studies-centre/cooperations-consultancy/.</footnote>
En guise de perspectives et d'ouvertures, si nous pouvons tenter de proposer un modèle d'alternative, ce serait d'envisager un développement selon un triple encrage au sein du monde olympique et universitaire africain :

- appui sur les programmes d'éducation olympique ;

- appui sur les académies nationales olympiques ;

- appui sur les universités d'état.

Un modèle hybride est possible, en particulier avec une alliance de partenaires académiques (universitaires) et sportifs. Cela ne saurait se faire sans la coordination avec les associations d'académies olympiques supranationales: continentale africaine et linguistique (essentiellement) francophone.

**Bibliographie**

Philippe Blanchard et Nuria Puig, 2009, « The IOC Olympic Studies Centre and the Olympic studies Network. Welcome to multicultural and multidisciplinary Contributions », Ren, DaCosta, Miragaya et Jing (éds), pp. 13–22

Éric Dugas, 2007 « Du sport aux activités physiques de loisir : des formes culturelles et sociales bigarrées », *Sociologies, Théories et recherches*, consultée le 15 mars 2015.
URL : http://sociologies.revues.org/284

Christophe Maillard et Éric Monnin, 2014, « Une éducation à l'olympisme est-elle possible ? », *Éducation et socialisation*, 36, 2014, consultée le 15 mars 2015. URL : http://edso.revues.org/940

Hai Ren, Lamartine DaCosta, Ana Miragaya, Niu Jing, 2009, *Olympic Studies Reader. A Multidisciplinary and Multicultural Research Guide*, publication en ligne, consultée le 15 mars 2015.
URL : http://doc.rero.ch/record/12705