International Journal  of  Child and Adolescent  Resilience  Revue internationale de la des  résilience  enfants et des adolescents  Validation d’une échelle de résilience (CD-RISC 10) auprès des mères d’enfants victimes d’agression sexuelle Arianne JEAN-THORN1, Laetitia Mélissande AMÉDÉE1, Alison PARADIS1 et Martine HÉBERT1  1 Université du Québec à Montréal  Correspondance : Martine Hébert, Ph.D., Université du Québec à Montréal, CP 8888, succursale Centre-ville, Montréal, Québec, Canada H3C 3P8. Courriel : hebert.m@uqam.ca.  Résumé Objectifs : La présente étude a pour but de valider une version franco-canadienne de l’échelle de résilience ConnorDavidson Resilience scale (CD-RISC 10; Campbell-Sills &amp; Stein, 2007; Hébert et al., 2018) auprès d’une population de mères d’enfants victimes d’agression sexuelle. Méthode : Un échantillon de 361 mères a été recruté dans différents centres d’intervention du Québec spécialisés en agression sexuelle. Les participantes ont complété le CD-RISC 10 ainsi qu’un questionnaire mesurant la détresse psychologique, les symptômes de stress post-traumatique et le sentiment d’empowerment pour évaluer les liens entre ces mesures et le CD-RISC 10. Résultats : Les résultats d’une analyse factorielle confirmatoire confirment une structure unifactorielle expliquant 62,49 % de la variance et les valeurs des indices de fidélité reflètent une bonne consistance interne (α = ,86; H = ,90; ω = ,89). Comme attendu, les scores sur l’échelle de résilience sont négativement corrélés à ceux aux échelles de symptômes de stress post-traumatique (r = - 0,24, p  ,50 ont été jugées fortes, celles entre ,30 et ,50 ont été considérées modérées et celles &lt; ,30 ont été jugées faibles (Cohen, 1988). Comme attendu, les scores sur l’échelle CD-RISC 10 corrèle modérément et négativement avec les scores de l’échelle de détresse psychologique, r = -,34, p &lt; ,01. Aussi, il y a une corrélation faible et négative entre les scores de l’échelle de résilience et les scores de l’échelle symptômes de stress post-traumatique, r = -,24, p &lt; ,01. Finalement, les scores sur l’échelle de résilience corrèlent faiblement et positivement avec ceux de l’échelle du sentiment d’empowerment, r = ,29, p &lt; ,01.  Discussion L’objectif de cette étude était de valider la version franco-canadienne de l’échelle de résilience CD-RISC 10 auprès de mères d’enfants victimes d’agression sexuelle. Étant donné que la résilience se développe généralement dans l’adversité, l’échelle CD-RISC 10 doit pouvoir évaluer adéquatement la résilience face à un évènement traumatique, et donc, être validée auprès d’une population clinique comme celle des mères dont les enfants ont dévoilé une agression sexuelle. La moyenne du score total sur l’échelle CD-RISC 10 obtenue dans le présent échantillon est semblable à celle obtenue dans l’échantillon de Campbell-Sills et Stein (2007) et celle de Hébert, Parent et al. (2018). Tel que postulé par Campbell-Sills et Stein (2007), la structure unifactorielle de CD-RISC 10 est soutenue par la présente étude, avec une saturation factorielle supérieure à 40 % pour chacun des items. Les présents résultats sont similaires à ceux des études antérieures (Campbell-Sills &amp; Stein, 2007; Hébert, Parent et al., 2018) qui rapportent des saturations supérieures à 40 % et 50 %. La variance expliquée (62 %) est toutefois supérieure à celle de l’étude de Hébert, Parent et al. (2018) (38 %). L’échelle CD-RISC 10 présente un score moyen comparable aux autres études et une bonne consistance interne comparable à celles de Campbell-Sills et Stein (2007) et de Hébert, Parent et al. (2018). Ainsi, le CDRISC 10 présente de bonnes qualités psychométriques et semble être un moyen adapté et rapide pour mesurer la résilience chez une population clinique. En effet, étant donné que les ressources de temps sont souvent limitées en milieu clinique, un outil bref et performant devrait être priorisé pour l’évaluation psychologique (Kruyen et al., 2013). Afin de vérifier la validité de l’échelle, nous avons également exploré les liens entre le score de résilience et celui de différentes échelles mesurant la détresse psychologique, les symptômes de stress post-traumatique et le  44  Validation d’une échelle de résilience (CD-RISC 10) auprès des mères d’enfants victimes d’agression sexuelle  sentiment d’empowerment. Comme attendu la résilience est négativement associée à la détresse psychologique et aux symptômes de stress post-traumatique. C’est-à-dire que les mères rapportant plus de résilience ressentaient moins de détresse psychologique et de symptômes de stress post-traumatique en lien avec l’agression sexuelle de leur enfant. Ces résultats sont comparables avec les études sur la résilience qui suggèrent qu’un score élevé sur l’échelle de résilience serait associé à moins de symptômes post-traumatiques (Connor et al., 2003; Wingo et al., 2010). Ceci peut s’expliquer par le fait qu’une personne résiliente possède une plus grande capacité à identifier et à utiliser ses propres ressources et celles de son environnement pour faire face aux difficultés liées au trauma (Connor et al., 2003; Wingo et al., 2010). Comme postulé par Connor et Davidson (2003), une personne résiliente aura plus de sentiment de compétence personnelle, de tolérance des affects, d’acceptation du changement et de sens du contrôle interne. Ainsi, une mère résiliente, faisant face à un évènement traumatique, tel que l’agression sexuelle de son enfant, pourrait se sentir plus apte à aider son enfant, à composer avec les affects négatifs et les différents changements qui découleront de cet évènement. Dans la présente étude, la résilience était liée à plus de sentiments d’empowerment, ce qui concorde avec les études indiquant que les personnes résilientes rapportent plus de sentiment d’efficacité personnelle que les personnes non résilientes et qu’elles utilisent des stratégies d’adaptation plus actives, c’est-à-dire des stratégies d’approche face à l’agression sexuelle (Cyr et al., 2013; Daigneault et al., 2007). À titre d’exemple, l’étude de Cyr et al. (2013) chez les mères d’enfants victimes d’agression sexuelle a révélé que les mères résilientes étaient moins enclines à ressentir de la détresse psychologique et des symptômes de stress post-traumatiques et s’adaptaient plus facilement à l’agression sexuelle de leur enfant que les mères non résilientes. D’autres facteurs peuvent s’ajouter à la résilience et jouer un rôle sur les symptômes de la mère. En effet, le soutien social, la réévaluation positive et l’autocompassion seraient des médiateurs de la relation entre la résilience des mères d’enfants victimes d’agression sexuelle et leur détresse psychologique (McGillivray et al., 2018). Une mère résiliente ayant un haut niveau de ces trois facteurs aurait moins de détresse psychologique qu’une mère non résiliente ou une mère résiliente ayant un faible niveau de soutien social, d’autocompassion et de réévaluation positive. Le sentiment d’efficacité personnelle et les émotions positives envers soi seraient donc liés à une meilleure adaptation psychologique face à l’agression sexuelle de son enfant. Promouvoir le développement de ces facteurs personnels et de l’adaptation positive dans le cadre d’interventions pourrait être bénéfique chez les mères, mais aussi chez leur enfant. Chez ces derniers, le développement de la résilience pourrait contribuer à une diminution des symptômes de stress post-traumatique et des problèmes de comportement, mais aussi à un meilleur rétablissement suivant l’agression sexuelle.  Limites de l’étude À notre connaissance, cette étude est la seule à avoir validé la version franco-canadienne de cet outil dans un échantillon de mère d’enfants victimes d’agression sexuelle. Étant donné que cette population présente des caractéristiques particulières telles qu’une forte présence de détresse psychologique, plusieurs symptômes de stress post-traumatiques ainsi que plus de symptômes de dépression (Cyr et al., 2013), la présente étude contribue à l’exploration de la résilience et à la découverte de ses vertus en tant que facteur de protection. Cette étude doit cependant être considérée au regard des certaines limites. D’abord, le CD-RISC 10 mesure les caractéristiques individuelles associées à la résilience et non l’influence de l’environnement sur celle-ci (Békaert et al., 2011). En effet, la résilience est une capacité qui interagit avec des facteurs environnementaux comme le soutien parental, le soutien des pairs et la culture (par. ex., les croyances et les valeurs) qui ne sont pas pris en compte dans la présente étude (Ungar, 2013). Aussi, l’échantillon de la présente étude, composé de parents d’enfants victimes d’agression sexuelle, est spécifique et n’est pas nécessairement représentatif d’autres populations (p. ex., parents d’enfants témoins de violence conjugale ou confrontés à d’autres types d’adversité), ce qui limite la généralisation des résultats. De plus, tous les instruments de mesure sont autorapportés et font partie du même questionnaire, ils peuvent donc être sujets au biais de désirabilité sociale et à l’influence de la covariation entre les instruments. L’échantillon n’étant composé que de mères, il n’est pas nécessairement représentatif de la réalité des pères d’enfants victimes d’agression sexuelle. Des recherches futures devront explorer la résilience chez les pères ainsi que son lien avec les symptômes de détresse psychologique et de stress post-traumatique puisque ceux-ci peuvent aussi être une grande source de soutien pour l’enfant (Hébert, Daspe, &amp; Cyr, 2018). Ainsi, une validation de la version franco-canadienne de l’échelle CD-RISC 10 avec une population incluant les deux parents d’enfants victimes d’agression sexuelle pourrait contribuer à confirmer les qualités psychométriques de l’échelle. Finalement, des recherches futures devraient aussi explorer la fiabilité temporelle de l’échelle CD-RISC 10 dans un devis longitudinal.  45  Validation d’une échelle de résilience (CD-RISC 10) auprès des mères d’enfants victimes d’agression sexuelle  Implications et conclusion Comme le montre les résultats, l’échelle CD-RISC 10 présente de bonnes propriétés psychométriques et serait donc un outil rapide et adapté pour l’évaluation des mères faisant face au dévoilement de l’agression sexuelle d’un enfant. De plus, les données de la présente étude concordent avec le modèle unifactoriel de CD-RISC 10, ce qui montre que l’instrument évalue adéquatement la résilience chez les mères d’enfants victimes d’agression sexuelle. Cette échelle permettra d’avoir une meilleure compréhension de l’adaptation positive de certaines mères, d’identifier les mères ayant besoin de plus de ressources et de pouvoir évaluer l’effet d’une intervention sur le niveau de résilience. La présente étude offre un soutien à l’utilisation de l’échelle CD-RISC 10 auprès des mères d’enfants victimes d’agression sexuelle.  Financement Cette recherche a été rendue possible grâce à des subventions des Instituts de recherche en santé du Canada (#110945) et par le Conseil de recherche en sciences humaines (#410-2010-2424) octroyées à Martine Hébert.  Conflit d’intérêt Les auteures ne déclarent aucun conflit d’intérêt.  Références Afifi, T. O., &amp; MacMillan, H. L. (2011). Resilience following child maltreatment: A review of protective factors. The Canadian Journal of Psychiatry, 56(5), 266-272. https://doi.org/10.1177/070674371105600505 Ahern, N. R., Kiehl, E. M., Lou Sole, M., &amp; Byers, J. (2006). A review of instruments measuring resilience. Issues in Comprehensive Pediatric Nursing, 29(2), 103-125. https://doi.org/10.1080/01460860600677643 Allnock, D., &amp; Miller, P. (2013). No one noticed, no one heard: A study of disclosures of childhood abuse. NSPCC. https://learning.nspcc.org.uk/research-resources/2013/no-one-noticed-no-one-heard Békaert, J., Masclet, G., &amp; Caron, R. (2011). Les instruments de mesure de la résilience chez les adolescents ayant été confrontés à un Annales Médico-Psychologiques, 169(8), 510-516. traumatisme : une revue de la littérature. https://doi.org/10.1016/j.amp.2010.10.007 Bick, J., Zajac, K., Ralston, M. E., &amp; Smith, D. (2014). Convergence and divergence in reports of maternal support following childhood sexual abuse: Prevalence and associations with youth psychosocial adjustment. Child Abuse &amp; Neglect, 38(3), 479-487. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2013.11.010 Bonanno, G. A. (2004). Loss, trauma, and human resilience: Have we underestimated the human capacity to thrive after extremely aversive events? American Psychologist, 59(1), 20-28. https://doi.org/10.1037/0003-066X.59.1.20 Brislin, R. W. (1970). Back-translation for cross-cultural research. Journal of Cross-Cultural Psychology, 1(3), 185-216. https://doi.org/10.1177/135910457000100301 Burns, R., &amp; Anstey, K. (2010). The Connor–Davidson Resilience Scale (CD-RISC): Testing the invariance of a uni-dimensional resilience measure that is independent of positive and negative affect. Personality and Individual Differences, 48(5), 527-531. https://doi.org/10.1016/j.paid.2009.11.026 Campbell-Sills, L., Forde, D. R., &amp; Stein, M. B. (2009). Demographic and childhood environmental predictors of resilience in a community sample. Journal of Psychiatric Research, 43(12), 1007-1012. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2009.01.013 Campbell‐Sills, L., &amp; Stein, M. B. (2007). Psychometric analysis and refinement of the Connor–Davidson resilience scale (CD-RISC): Validation of a 10‐item measure of resilience. Journal of Traumatic Stress, 20(6), 1019-1028. https://doi.org/10.1002/jts.20271 Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences (2nd ed.). Lawrence Erlbaum Associates, Publishers. Connor, K. M., &amp; Davidson, J. R. (2003). Development of a new resilience scale: The Connor‐Davidson resilience scale (CD‐RISC). Depression and Anxiety, 18(2), 76-82. https://doi.org/10.1002/da.10113 Connor, K. M., Davidson, J. R., &amp; Lee, L-C. (2003). Spirituality, resilience, and anger in survivors of violent trauma: A community survey. Journal of Traumatic Stress, 16(5), 487-494. https://doi.org/10.1023/A:1025762512279 Cyr, M., McDuff, P., &amp; Hébert, M. (2013). Support and profiles of nonoffending mothers of sexually abused children. Journal of Child Sexual Abuse, 22(2), 209-230. https://doi.org/10.1080/10538712.2013.737444  46  Validation d’une échelle de résilience (CD-RISC 10) auprès des mères d’enfants victimes d’agression sexuelle  Daignault, I. V., Hébert, M., Cyr, M., Pelletier, M., &amp; McDuff, P. (2018). Correlates and predictors of mothers’ adaptation and trauma symptoms following the unveiling of the sexual abuse of their child. Journal of Interpersonal Violence, 1-25. https://doi.org/10.1177/0886260518808849 Daigneault, I., Hébert, M., &amp; Tourigny, M. (2007). Personal and interpersonal characteristics related to resilient developmental pathways of sexually abused adolescents. Child and Adolescent Psychiatric Clinics of North America, 16(2), 415-434. https://doi.org/10.1016/j.chc.2006.11.002 Domhardt, M., Münzer, A., Fegert, J. M., &amp; Goldbeck, L. (2015). Resilience in survivors of child sexual abuse: A systematic review of the literature. Trauma, Violence, &amp; Abuse, 16(4), 476-493. https://doi.org/10.1177/1524838014557288 Falsetti, S. A., Resnick, H. S., Resick, P. A., &amp; Kilpatrick, D. G. (1993). The Modified PTSD Symptom Scale: A brief self-report measure of posttraumatic stress disorder. Behavior Therapist, 16, 161-162. Guay, S., Marchand, A., Iucci, S., &amp; Martin, A. (2002). Validation de la version Québécoise de l’Échelle Modifiée des Symptômes du Trouble de Stress Post-Traumatique auprès d’un échantillon clinique. Revue québécoise de psychologie, 23(3), 257-269. Hébert, M., Amédée, L. M., Blais, M., &amp; Gauthier-Duchesne, A. (2019). Child sexual abuse among a representative sample of Quebec high school students: prevalence and association with mental health problems and health-risk behaviors. The Canadian Journal of Psychiatry, 64(12), 846-854. https://doi.org/10.1177/0706743719861387 Hébert, M., Daspe, M-È., &amp; Cyr, M. (2018). An analysis of avoidant and approach coping as mediators of the relationship between paternal and maternal attachment security and outcomes in child victims of sexual abuse. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 10(4), 402-410. http://doi.org/10.1037/tra0000321 Hébert, M., Langevin, R., &amp; Charest, F. (2014). Factors associated with resilience in preschoolers reporting sexual abuse: A typological analysis. International Journal of Child and Adolescent Resilience, 2(1), 46-58. Hébert, M., &amp; Parent, N. (1999). Adaptation française du Family Empowerment Scale (FES; Koren, DeChillo, &amp; Friesen, 1992). Document inédit. Département de mesure et évaluation, Université Laval. Hébert, M., Parent, N., Simard, C., &amp; Laverdière, A. (2018). Validation of the French Canadian version of the brief Connor–Davidson Resilience Scale (CD-RISC 10). Canadian Journal of Behavioural Science, 50(1), 9-16. https://doi.org/10.1037/cbs0000092 Hu, L. T., &amp; Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55. http://doi.org/10.1080/10705519909540118 Kline, R. B. (2005). Principles and practice of structural equation modeling (2nd ed.). Guilford Press. Kobasa, S. C. (1979). Stressful life events, personality, and health: an inquiry into hardiness. Journal of Personality and Social Psychology, 37(1), 1-11. https://doi.org/10.1037/0022-3514.37.1.1 Koren, P. E., DeChillo, N., &amp; Friesen, B. J. (1992). Measuring empowerment in families whose children have emotional disabilities: a brief questionnaire. Rehabilitation Psychology, 37(4), 305-321. https://doi.org/10.1037/h0079106 Kruyen, P. M., Emons, W. H. M., &amp; Sijtsma, K. (2013). On the shortcomings of shortened tests: A literature review. International Journal of Testing, 13(3), 223-248. https://doi.org/10.1080/15305058.2012.703734 Lamond, A. J., Depp, C. A., Allison, M., Langer, R., Reichstadt, J., Moore, D. J., Golshan, S., Ganiats, T. G., &amp; Jeste, D. V. (2008). Measurement and predictors of resilience among community-dwelling older women. Journal of Psychiatric Research, 43(2), 148-154. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2008.03.007 Lyons, J. A. (1991). Strategies for assessing the potential for positive adjustment following trauma. Journal of Traumatic Stress, 4(1), 93-111. https://doi.org/10.1002/jts.2490040108 McGillivray, C. J., Pidgeon, A. M., Ronken, C., &amp; Credland-Ballantyne, C. A. (2018). Resilience in non-offending mothers of children who Journal of Child Sexual Abuse, 27(7), 793-810. have reported experiencing sexual abuse. https://doi.org/10.1080/10538712.2018.1477221 Muthen, L. K., &amp; Muthen, B. O. (1998). Mplus [logiciel informatique]. Muthén &amp; Muthén. Préville, M., Boyer, R., Potvin, L., Perrault, C., &amp; Légaré, G. (1992). La détresse psychologique: Détermination de la fiabilité et de la validité de la mesure utilisée dans l’enquête Santé Québec. Les cahiers de la recherche, no 7, Enquête Santé Québec 87, Gouvernement du Québec. Ministère de la santé et des Services sociaux. Richardson, G. E. (2002). The metatheory of resilience and resiliency. Journal of Clinical Psychology, 58(3), 307-321. https://doi.org/10.1002/jclp.10020 Rutter, M. (1985). Resilience in the face of adversity: Protective factors and resistance to psychiatric disorder. The British Journal of Psychiatry, 147(6), 598-611. https://doi.org/10.1192/bjp.147.6.598 Scali, J., Gandubert, C., Ritchie, K., Soulier, M., Ancelin, M.-L., &amp; Chaudieu, I. (2012). Measuring resilience in adult women using the 10items Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC). Role of trauma exposure and anxiety disorders. PloS one, 7(6), Article e39879. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0039879  47  Validation d’une échelle de résilience (CD-RISC 10) auprès des mères d’enfants victimes d’agression sexuelle  Ungar, M. (2013). Resilience, trauma, context, https://doi.org/10.1177/1524838013487805  and  culture.  Trauma,  Violence,  &amp;  Abuse,  14(3),  255-266.  Vallerand, R. J. (1989). Vers une méthodologie de validation trans-culturelle de questionnaires psychologiques: Implications pour la Canadian Psychology/Psychologie Canadienne, 30(4), 662-680. recherche en langue française. https://doi.org/10.1037/h0079856 Windle, G., Bennett, K. M., &amp; Noyes, J. (2011). A methodological review of resilience measurement scales. Health and Quality of Life Outcomes, 9(1), 1-18. https://doi.org/10.1186/1477-7525-9-8 Wingo, A. P., Wrenn, G., Pelletier, T., Gutman, A. R., Bradley, B., &amp; Ressler, K. J. (2010). Moderating effects of resilience on depression in individuals with a history of childhood abuse or trauma exposure. Journal of Affective Disorders, 126(3), 411-414. https://doi.org/10.1016/j.jad.2010.04.009 Yancey, C. T., &amp; Hansen, D. J. (2010). Relationship of personal, familial, and abuse-specific factors with outcome following childhood sexual abuse. Aggression and Violent Behavior, 15(6), 410-421. https://doi.org/10.1016/j.avb.2010.07.003 Zajac, K., Ralston, M. E., &amp; Smith, D. W. (2015). Maternal support following childhood sexual abuse: Associations with children's Child Abuse &amp; Neglect, 44, 66-75. adjustment post-disclosure and at 9-month follow-up. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2015.02.011  48