D$_{a}$ aumenta. Pero lo que aquí se supone, un aumento de D$_{a}$ tras una disminución de P$_{a}$, es precisamente lo que había que demostrar.” (Carchedi, 1996, pág. 5-6 [nuestra traducción]).

“La determinación de la curva de demanda descendente no sólo es circular, sino que se basa en un argumento dudoso si aumenta la cantidad consumida, disminuye la satisfacción del consumidor (utilidad marginal) y con ella la demanda. Esto ciertamente es una posibilidad. Sin embargo, en primer lugar, esto se aplica como mucho a las personas como consumidores. La demanda de medios de producción y fuerza de trabajo por parte de los capitalistas no puede explicarse en modo alguno por estos motivos. En tiempos de expansión económica, cuanto más se consumen los medios de producción y la fuerza de trabajo, más se demandan. En tiempos de depresión económica y crisis, ocurre lo contrario.

En segundo lugar, incluso en el caso de los consumidores individuales, en el capitalismo un aumento de la cantidad consumida de un determinado bien sólo puede lograrse mediante un aumento del poder adquisitivo asignado a ese bien. Así, la menor demanda asociada a un aumento de la cantidad consumida puede ser el resultado del «hecho de que con el aumento de las compras disminuye el poder adquisitivo a disposición del comprador o demandante» (Linder, 1977, Volumen II p.120) en lugar de ser el resultado de la menor UM$_{a}$. Este es sin duda el caso de la gran mayoría de la población mundial, los pobres del mundo.” (Carchedi, 1996, pág. 5-6 [nuestra traducción]).

## 3.6. La economía política neoliberal, el tema del tiempo y las ecuaciones simultáneas

La economía neoclásica tiene una opción alternativa de análisis: la del equilibrio general, que se basa en un sistema de ecuaciones cuya solución simultánea proporciona los precios de equilibrio.

León Walras<fnref n="80" /> y la formalización de Arrow y Debrou<fnref n="81" />, muestra un sistema que se basa en ecuaciones simultáneas que son las que

<footnote n="80">80 Walras, L. (1954) [1974] Elements of Pure Economics.</footnote>

<footnote n="81">81 Arrow, K., y G. Debrou (1954) Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy, Econometrica, Vol. 22, No. 3, pp. 265-290.</footnote>
determinan finalmente los precios y cantidades de “equilibrio”. En su formulación básica son 4 ecuaciones que determinan un equilibrio múltiple: i) equilibrio en el mercado de bienes y servicios (demanda igual a oferta), ii) equilibrio en el mercado de factores (oferta y demanda están en equilibrio), iii) los consumidores maximizan su utilidad sujeto a una restricción presupuestaria, y iv) competencia perfecta entre las empresas lo que supone una condición de “cero beneficios”<fnref n="82" />. Esta formulación puede criticarse desde múltiples frentes, pero aquí nos enfocaremos en el punto del “tiempo”.

El método de ecuaciones simultáneas anula el tiempo...

> "En lugar de determinarse los precios de los factores de producción (inputs) en el momento t1 y los precios de los productos (outputs) en el momento t2, los precios de los inputs y de los outputs de un mismo proceso de producción se determinan simultáneamente<fnref n="83" /> (las mismas críticas pueden hacerse al sistema neoricardiano de ecuaciones técnicas de producción). Al refugiarse en el análisis del equilibrio general, la economía neoclásica se aleja aún más del mundo real, en lugar de arraigarse más profundamente en él. De ello se deduce que las cantidades demandadas y suministradas no pueden leerse en las curvas neoclásicas." (Carchedi, 1996, pág. 6 [nuestra traducción]).

## Críticas de la economía política neoclásica<fnref n="84" />

Ante la realidad de que la producción se produce a lo largo del tiempo, ¿cómo reaccionaron los fundadores de la economía neoclásica?

Marshall llegó a admitir que “el tiempo es la fuente de muchas de las mayores dificultades de la economía”, ya que “los cambios en el volumen de producción, en sus métodos y en sus costos se

<footnote n="82">82 En este enfoque esto no significa que literalmente los capitalistas no “ganen”, sino que no pueden obtener “ganancias anormales”.</footnote>

<footnote n="83">83 Durán/Stanton: por supuesto esto no es así y el propio Marz mostró que las crisis son endógenas en el modo de producción capitalista: hay crisis, factores contrarrestantes, crisis, etc.</footnote>

<footnote n="84">84 Ver la discusión, por ejemplo, en: Chris Harman, “La crisis en la economía (política) burguesa (inglés)” y en Chris Harman, “Zombie Capitalism”.</footnote>
procesos individuales de producción organizados independiente-
mente unos de otros con diferentes cantidades de trabajo concreto,
a menudo cambiantes.

La teoría de Marx es objetiva porque no se basa en evaluacio-
nes individuales de una mercancía, sino en la cantidad de trabajo
necesaria para producirla dado el nivel de tecnología existente en el
sistema en su conjunto en un momento determinado; tanto el traba-
jo vivo directo del trabajador como el “trabajo muerto” encarnado
en el equipo y los materiales de producción utilizados en el proceso
de producción.

“La ley del valor es, por tanto, una fuerza externa que opera sobre cada capitalista a través de la interacción de todos los capitalistas una vez que existe la producción general de mercancías para el intercambio mediado por el dinero. Dado que los ‘capitalistas individuales’, escribe Marx, ‘se enfrentan entre sí sólo como propietarios de mercancías, la ‘ley interna’ se impone sólo a través de su competencia, de su presión mutua sobre los demás, por lo que las desviaciones se anulan mutuamente’” (Harman, 2009, pág. 44 [nuestra producción]).
<figure><img src="image_18.png" /></figure>
<figure><img src="image_19.png" /></figure>
<figure><img src="image_20.png" /></figure>
En esta guía de lectura del primer volumen de El Capital, seguimos los argumentos centrales que Karl Marx desarrolló para descubrir las leyes de funcionamiento del sistema capitalista.

Marx describe cómo los hombres y mujeres de la clase trabajadora venden su fuerza de trabajo —es decir, su capacidad para crear durante el proceso de trabajo— a quienes son dueños o controlan los medios de producción que ellas y ellos ponen en marcha cuando realizan sus tareas, y cómo esto constituye la clave para comprender la desigualdad y la violencia de nuestra sociedad.

En la actualidad, la mitad de la clase trabajadora en Chile vende su fuerza de trabajo por menos de 680 mil pesos al mes (INE, 2025, asalariados del sector privado). Mientras tanto, el 0,01 % de las personas con mayores ingresos (1350 contribuyentes) obtienen cerca de 850 millones de pesos al mes (Estudio del Ministerio de Hacienda, 2022). Se trata de integrantes de la clase capitalista cuyos ingresos, de diversos modos, están conectados con empresas privadas donde se explota el trabajo ajeno.

Además, los capitalistas del mundo ganan cada vez más dinero, en gran medida, porque cuentan con más trabajadores a los que explotar. En los veinte años previos a 2013, el número de asalariados aumentó en 500 millones, alcanzando los 1.575 millones, lo que supone algo más del 50 % de la población activa mundial (según John Molyneux).

Al mismo tiempo, el orden mundial se está volviendo cada vez más inestable e insostenible. Esta inestabilidad se manifiesta en un mayor riesgo de crisis económica, en una creciente rivalidad geopolítica que puede derivar en conflicto bélico y en un cambio climático que forma parte de una crisis medioambiental más amplia.

En la ampliación de los argumentos de El Capital, de Marx, discutimos las causas de estas crisis y, al igual que Marx, queremos contribuir a la creación de una nueva generación de científicos sociales y activistas que puedan idear alternativas para superarlas y, en definitiva, superar el modo de producción capitalista.

www.ariadnaediciones.cl

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

9 739566 276685