# Eclairage naturel d'un local type : simulation numérique et physique

Michel Perraudeau, Michel Garcia

► To cite this version:

Michel Perraudeau, Michel Garcia. Eclairage naturel d'un local type : simulation numérique et physique. Les Cahiers du Centre Scientifique et Technique du Bâtiment, 1990, Cahier 2384 (Livraison 306). hal-04868850

HAL Id: hal-04868850

https://cstb.hal.science/hal-04868850v1

Submitted on 6 Jan 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

Public Domain
cahiers du

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

janvier-février 1990

livraison 306

cahier 2384

études et recherches

éclairage naturel d'un local type
simulation numérique et physique

Michel Perraudeau et Michel Garcia
Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle de cet ouvrage faite
sans le consentement du CSTB est illicite. Elle constitue une contrefaçon au sens
de la loi du 11 mars 1957.

© CSTB 1990
# éclairage naturel d'un local type
simulations numérique et physique

Michel Perraudeau et Michel Garcia

## RÉSUMÉ

Dans le cadre de l'action concertée européenne « Daylighting » (PASTOR), les différents groupes contractants ont comparé des méthodes de simulations physiques et numériques sur un local test. Ce sont les résultats obtenus par les méthodes du CSTB qui sont présentées ici.

Les résultats sont donnés en terme :

- d'influence de l'épaisseur des parois au niveau des ouvertures ;

- d'influence de la distribution des luminances du ciel (dans des conditions de ciel couvert) ;

- de comparaison entre calculs (programme NATUREL) et mesures sur maquette éclairée en ciel artificiel.

## SUMMARY

Within the scope of the joint European programme « Daylighting » (PASTOR), the different contracting groups have compared methods of physical and digital simulations of a test room. The results obtained by CSTB methods are presented here.

The results are given in terms of :

- influence of the thickness of the walls near the openings ;

- influence of the distribution of luminances from the sky (under overcast sky conditions) ;

- comparison between calculations (NATUREL programme) and measurements on scale model lighted under an artificial sky.

## RESUMEN

En el contexto de la acción concertada europea « Daylighting » (PASTOR), los distintos grupos contratantes han procedido a la comparación de los métodos de simulaciones físicas y numéricas en un local test. En el presente artículo se presentan los resultados conseguidos por aplicación de los métodos del CSTB.

Los resultados están indicados en términos :

- de influencia del espesor de las paredes cerca de las aberturas ;

- de influencia de la distribución de las luminancias del cielo (en condiciones de cielo cubierto) ;

- de comparación entre cálculos (programa NATUREL) y mediciones en maqueta iluminada en cielo artificial.

## sommaire

1 Introduction .................................................. 2

2 Simulation numérique .................................... 3

2,1 Influence de l'épaisseur des murs et des costières .................................................... 3

2,2 Influence du type de Ciel Couvert CIE et Uniforme .................................................... 4

3 Simulation physique ........................................ 6

3,1 Parois noires et parois claires ........................ 7

3,2 Comparaison des mesures sur maquettes et des valeurs obtenues par simulation numérique .... 8

4 Conclusion .................................................... 8

Annexes ........................................................ 9

Le Ciel Artificiel du CSTB .................................... 9

Terminologie .................................................... 10
# 1 introduction

Afin de valider les différentes méthodes d'évaluation du facteur de lumière du jour FJ (¹), le groupe de coordination de l'éclairage naturel de la CCE a défini un local test (fig. 1) :

- largeur en façade = 9,00 m,

- profondeur = 9,00 m,

- hauteur sous plafond = 3,00 m,

éclairé par deux prises de jour, sans vitrage ni menuserie :

- une fenêtre = 9,00 m × 1,50 m,

- un éclairage zénithal = 9,00 m × 1,00 m.

Dans le cadre de la participation à cette action de la CCE, le CSTB a fait deux types de simulations, numérique et physique. Les calculs et les mesures ont été effectués en dix points :

- points 1 à 6 : éclairements horizontaux à 0,80 m du sol,

- points 7 à 9 : éclairements verticaux sur le mur du fond,

- point 10 : éclairement horizontal (face inférieure) au centre du plafond,

- pour deux combinaisons de facteurs de réflexion (¹) des parois intérieures :

- pour l'ensemble des deux prises de jour : zénithal + façade,

- et pour chacune des deux prises de jour : zénithal seul, façade seule.

<table><caption>Tableau 1 Facteurs de réflexion des parois intérieures</caption><thead><tr><th colspan="2">Parois</th><th>Plafond</th><th>Murs</th><th>Sols</th></tr></thead><tbody><tr><td>Noires</td><td>000</td><td>ρ₁ = 0</td><td>ρ₃ = 0</td><td>ρ₄ = 0</td></tr><tr><td>Claires</td><td>753</td><td>ρ₁ = 0,7</td><td>ρ₃ = 0,5</td><td>ρ₄ = 0,3</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Figure 1 Définition du local type et choix des points de mesure</figcaption></figure>

<footnote n="1">1. Voir Terminologie.</footnote>
## 2 simulation numérique

Les calculs ont été effectués en utilisant le logiciel NA-TUREL développé au CSTB. Actuellement, les caractéristiques des cas pouvant être traités sont les suivantes :

- local parallélépipédique rectangle,

- ouvertures (en façade et/ou en toiture) rectangulaires,

- épaisseurs des parois en façade et en toiture,

- Ciel Couvert CIE (¹) (ou Moon et Spencer), Ciel Couvert Uniforme, ciels sereins,

- matériaux transparents ou translucides,

- revêtements intérieurs mats.

Le calcul comporte deux étapes :

- le calcul des éclairements directs (ce qui provient de l'extérieur : ciel, sol, prospect).

Ce calcul, qui prend en compte l'épaisseur des parois au niveau des ouvertures, se fait par intégration sur la surface apparente de l'ouverture ;

- le calcul des interréflexions : méthode de radiosité.

Pour ce travail de coordination de la CCE, on a étudié :

- le rôle de l'épaisseur des parois,

- le rôle du type de ciel couvert.

### 2,1 influence de l'épaisseur des murs et des costières (¹)

Pour chacun des points définis en figure 1 et, pour le local éclairé (en Ciel Couvert CIE) par les deux prises de jour « zénithal + façade », on a tracé les variations du facteur de lumière du jour FJ (²) :

- en figure 2, pour un local aux parois noires,

- en figure 3, pour un local ayant des facteurs de réflexion courants :

- plafond : $ρ_1 = 0,7$

- murs : $ρ_3 = 0,5$

- sol : $ρ_4 = 0,3$.

On montre d'une part l'influence non négligeable de l'épaisseur des parois, d'autre part l'importance des interréflexions (¹) en comparant les valeurs des figures 2 et 3 (l'une est relative aux éclairements directs, l'autre aux éclairements totaux).

On retrouve les mêmes phénomènes pour le ciel uniforme et pour chacune des ouvertures considérées séparément.

#### Influence de l'épaisseur des parois (murs et plafond)

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Figure 2 Sur le facteur de lumière du jour FJ</figcaption></figure>

- Éclairage zénithal + façade

- **Parois noires** ($ρ_1 = ρ_3 = ρ_4 = 0$)

- Ciel Couvert CIE

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Figure 3 Sur le facteur de lumière du jour FJ, interréflexions comprises</figcaption></figure>

- Éclairage zénithal + façade

- **Parois claires** ($ρ_1 = 0,7$ ; $ρ_3 = 0,5$ ; $ρ_4 = 0,3$)

- Ciel Couvert CIE.

<footnote n="1">1. Voir Terminologie.</footnote>

<footnote n="2">2. En fonction de l'épaisseur des murs et costières (0, 15 et 30 cm).</footnote>
## 2,2 influence du type de Ciel Couvert CIE et Uniforme

Dans le cas du local type éclairé par les deux prises de jour, zénithal + façade, et pour des parois noires (tableau 2) on vérifie que seuls les points situés sous l'éclairage zénithal (points 4 à 6) sont favorisés (légèrement) par le Ciel Couvert CIE ; pour tous les autres points les valeurs correspondant au Ciel Uniforme sont supérieures de 15 à 20 % à celles du Ciel Couvert CIE.

La comparaison effectuée pour des parois claires ($\rho_1 = 0,7$ ; $\rho_3 = 0,5$ ; $\rho_4 = 0,3$ ; tableau 3) montrent que les variations sont semblables à celles pour les parois noires, mais légèrement inférieures.

Si l'on s'intéresse à chacune des ouvertures prises séparément (tableau 4), on retrouve, pour les valeurs du facteur de lumière du jour, des différences entre le ciel qui sont directement liées à leur distribution de lumi-nance (fig. 4).

Facteur de lumière du jour (%) calculé en dix points du local type (comparaison entre Ciel Couvert CIE et Ciel Uniforme)

<table><caption>**Tableau 2**
- Éclairage zénithal + façade
- Parois noires ($\rho_1 = \rho_3 = \rho_4 = 0$)
- Épaisseurs des parois nulles</caption><thead><tr><td>Points</td><td>Ciel CIE</td><td>Ciel Uniforme</td><td>Δ (%)</td></tr></thead><tbody><tr><td>1 & 3</td><td>6,3</td><td>7,6</td><td>+ 21</td></tr><tr><td>2</td><td>8,4</td><td>10,2</td><td>+ 21</td></tr><tr><td>4 & 6</td><td>10,0</td><td>9,7</td><td>- 3</td></tr><tr><td>5</td><td>13,4</td><td>12,9</td><td>- 4</td></tr><tr><td>7 & 9</td><td>9,8</td><td>11,4</td><td>+ 16</td></tr><tr><td>8</td><td>12,2</td><td>14,2</td><td>+ 16</td></tr><tr><td>10</td><td>0,0</td><td>0,0</td><td>/</td></tr></tbody></table>

<table><caption>**Tableau 3**
- Éclairage zénithal + façade
- Parois claires ($\rho_1 = 0,7$ ; $\rho_3 = 0,5$ ; $\rho_4 = 0,3$)
- Épaisseurs des parois nulles</caption><thead><tr><td>Points</td><td>Ciel CIE</td><td>Ciel Uniforme</td><td>Δ (%)</td></tr></thead><tbody><tr><td>1 & 3</td><td>9,7</td><td>11,4</td><td>+ 17</td></tr><tr><td>2</td><td>11,9</td><td>14,1</td><td>+ 18</td></tr><tr><td>4 & 6</td><td>13,5</td><td>13,6</td><td>+ 1</td></tr><tr><td>5</td><td>16,9</td><td>16,8</td><td>- 1</td></tr><tr><td>7 & 9</td><td>13,5</td><td>15,3</td><td>+ 13</td></tr><tr><td>8</td><td>15,9</td><td>18,1</td><td>+ 14</td></tr><tr><td>10</td><td>4,2</td><td>4,6</td><td>+ 10</td></tr></tbody></table>

<table><caption>**Tableau 4**
- Parois noires ($\rho_1 = \rho_3 = \rho_4 = 0$)
- Épaisseurs des parois nulles</caption><thead><tr><th rowspan="2">Points</th><th colspan="3">Éclairage zénithal</th><th colspan="3">Éclairage en façade</th></tr><tr><th>Ciel CIE</th><th>Ciel Uniforme</th><th>Δ (%)</th><th>Ciel CIE</th><th>Ciel Uniforme</th><th>Δ (%)</th></tr></thead><tbody><tr><td>1 & 3</td><td>1,4</td><td>1,7</td><td>+ 21</td><td>4,9</td><td>5,9</td><td>+ 20</td></tr><tr><td>2</td><td>1,9</td><td>2,2</td><td>+ 16</td><td>6,5</td><td>8,0</td><td>+ 23</td></tr><tr><td>4 & 6</td><td>8,9</td><td>8,0</td><td>- 10</td><td>1,1</td><td>1,7</td><td>+ 55</td></tr><tr><td>5</td><td>11,9</td><td>10,7</td><td>- 10</td><td>1,5</td><td>2,2</td><td>+ 47</td></tr><tr><td>7 & 9</td><td>8,6</td><td>8,8</td><td>+ 2</td><td>1,2</td><td>2,6</td><td>+ 117</td></tr><tr><td>8</td><td>10,8</td><td>11,2</td><td>+ 4</td><td>1,4</td><td>3,0</td><td>+ 114</td></tr><tr><td>10</td><td>0</td><td>0</td><td>/</td><td>0</td><td>0</td><td>/</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Figure 4 Distribution de luminance des ciels couverts normalisés (à symétrie de révolution), en fonction de la hauteur angulaire h, pour un éclairement horizontal diffus E_H = 10 000 lux</figcaption></figure>
# 3 simulation physique

Les mesures d'éclairement (¹) ont été effectuées en Ciel Artificiel simulant un Ciel Couvert CIE. On a réalisé une maquette du local type à l'échelle 1/10. Sur cette maquette sont simulées les épaisseurs des murs et des costières (¹), soit 15 mm à l'échelle de la maquette ou 15 cm en vraie grandeur.

Les mesures ont été faites avec un éclairement horizontal de référence dans le Ciel Artificiel égal à 10 000 lux. On trouve sur les figures 5 et 6 le tracé des courbes isolux au sol. Aux tableaux 5 et 6, les résultats sont exprimés en terme de facteur de lumière du jour (¹) (%).

<table><caption>**Tableau 5** Valeurs du FJ (%) pour les 10 points de mesure avec les parois noires ($p = 0,05$)</caption><thead><tr><td>Points</td><td>Façade + Ouverture zénithale</td><td>Ouverture zénithale</td><td>Façade</td></tr></thead><tbody><tr><td>1 & 3</td><td>5,8</td><td>1,1</td><td>4,7</td></tr><tr><td>2</td><td>7,9</td><td>1,5</td><td>6,4</td></tr><tr><td>4 & 6</td><td>8,1</td><td>7,0</td><td>1,1</td></tr><tr><td>5</td><td>11,0</td><td>9,4</td><td>1,6</td></tr><tr><td>7 & 9</td><td>8,9</td><td>7,5</td><td>1,4</td></tr><tr><td>8</td><td>11,5</td><td>9,6</td><td>1,9</td></tr><tr><td>10</td><td>0,0</td><td>0,0</td><td>0,0</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>**Figure 5** Parois noires - Valeurs de l'éclairement horizontal intérieur au sol, pour un éclairement horizontal extérieur de référence de 10 000 lux</figcaption></figure>

<footnote n="1">1. Voir Terminologie.</footnote>
<table><caption>**Tableau 6** Valeurs du FJ (%) pour les 10 points de mesure avec les parois claires
(facteurs de réflexion plafond $\rho_1$ = 0,7 ; murs $\rho_3$ = 0,5 ; sol $\rho_4$ = 0,3)</caption><thead><tr><th>Points</th><th>Façade + Ouverture zénithale</th><th>Ouverture zénithale</th><th>Façade</th></tr></thead><tbody><tr><td>1 & 3</td><td>8,7</td><td>2,6</td><td>6,4</td></tr><tr><td>2</td><td>10,7</td><td>3,2</td><td>8,0</td></tr><tr><td>4 & 6</td><td>11,7</td><td>9,8</td><td>2,2</td></tr><tr><td>5</td><td>14,6</td><td>12,1</td><td>2,7</td></tr><tr><td>7 & 9</td><td>12,6</td><td>11,4</td><td>1,9</td></tr><tr><td>8</td><td>14,5</td><td>12,3</td><td>2,2</td></tr><tr><td>10</td><td>4,4</td><td>2,5</td><td>2,1</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>**Figure 6** Parois claires - Valeurs de l'éclairement horizontal intérieur au sol, pour un éclairement horizontal extérieur de référence de 10 000 lux</figcaption></figure>

## 3,1 parois noires et parois claires

La première série de mesures sur la maquette a été faite avec des parois noires $\rho$ = 0,05. Ces conditions d'expérimentation ont pour but de mesurer la composante directe du facteur de lumière du jour (¹). La composante réfléchie externe a été annulée en mettant un sol noir devant la maquette.

La deuxième série de mesures est effectuée avec des facteurs de réflexion (¹) des parois intérieures correspondant à :

- plafond : $\rho_1$ = 0,7

- murs : $\rho_3$ = 0,5

- sol : $\rho_4$ = 0,3

<footnote n="1">1. Voir Terminologie.</footnote>
## 3,2 comparaison des mesures sur maquette et des valeurs obtenues par simulation numérique

En comparant les valeurs calculées et les valeurs mesurées sur maquette éclairée en Ciel Artificiel (tableau 7), on voit que pour l'éclairage « zénithal + façade », les erreurs relatives sont faibles sauf pour le plafond (point 10). Ceci résulte des constatations relatives à chacune des ouvertures :

- pour l'éclairage zénithal seul, en certains points, les écarts sont importants avec pour les mesures une sous-estimation pour les éclairements horizontaux et une surestimation pour les éclairements verticaux ;

- pour l'éclairage par façade seul, la tendance est inversée ;

- de plus, on notera une importante erreur concernant l'éclairement du plafond.

Ces écarts entre mesures et calculs sont essentiellement dus au Ciel Artificiel :

- la distribution des luminances n'est pas exactement celle du Ciel CIE (fig. 4) ;

- en raison de sa géométrie, et surtout de celles des sources lumineuses utilisées, il ne présente pas une symétrie de révolution.

<caption>Tableau 7 Facteurs de lumière du jour</caption>

### Comparaison des valeurs calculées et mesurées

- Ciel couvert CIE

- Parois claires ($\rho_1 = 0,7$ ; $\rho_3 = 0,5$ ; $\rho_4 = 0,3$)

- Épaisseur des parois : 0,15 mètre

## 4 conclusion

Pour un cas simple comme ce local type, les valeurs calculées et les valeurs mesurées en Ciel Artificiel sont en bon accord, compte tenu des impressions dues à chacun de ces deux modes de simulations, en particulier :

- pour le calcul, fractionnement théorique des ouvertures en pavés ;

- pour le Ciel Artificiel, distribution des luminances proche de celle d'un Ciel Couvert CIE, mais non identique.

Par ailleurs, le calcul permet de prendre en compte plusieurs types de ciel alors que la distribution des luminances du Ciel Artificiel correspond seulement au Ciel Couvert CIE.

La comparaison des résultats obtenus avec ces deux modes de simulation montre que la précision des calculs n'est bonne qu'à condition d'avoir tenu compte des épaisseurs des parois, murs et plafond, ce qui est fait ici.

Dans des cas complexes, aussi bien pour des locaux de formes compliquées que pour des ouvertures munies de protection solaire, les mesures sur maquettes seront plus fiables que les calculs car la modélisation numérique des phénomènes est alors moins fiable que la modélisation physique.

<table><thead><tr><th rowspan="2">Points</th><th colspan="3">Éclairage zénithal + façade</th><th colspan="3">Éclairage zénithal</th><th colspan="3">Éclairage façade</th></tr><tr><th>Calculs</th><th>Mesures</th><th>Δ (%)</th><th>Calculs</th><th>Mesures</th><th>Δ (%)</th><th>Calculs</th><th>Mesures</th><th>Δ (%)</th></tr></thead><tbody><tr><td>1 & 3</td><td>8,8</td><td>8,7</td><td>- 1</td><td>3,3</td><td>2,6</td><td>- 21</td><td>5,5</td><td>6,4</td><td>+ 16</td></tr><tr><td>2</td><td>10,7</td><td>10,7</td><td>0</td><td>3,6</td><td>3,2</td><td>- 11</td><td>7,1</td><td>8,0</td><td>+ 13</td></tr><tr><td>4 & 6</td><td>12,5</td><td>11,7</td><td>- 6</td><td>10,2</td><td>9,8</td><td>- 4</td><td>2,3</td><td>2,2</td><td>- 4</td></tr><tr><td>5</td><td>15,6</td><td>14,6</td><td>- 6</td><td>13,1</td><td>12,1</td><td>- 8</td><td>2,5</td><td>2,7</td><td>+ 8</td></tr><tr><td>7 & 9</td><td>12,0</td><td>12,6</td><td>+ 5</td><td>9,4</td><td>11,4</td><td>+ 21</td><td>2,6</td><td>1,9</td><td>- 27</td></tr><tr><td>8</td><td>14,1</td><td>14,5</td><td>+ 3</td><td>11,3</td><td>12,3</td><td>+ 9</td><td>2,8</td><td>2,2</td><td>- 21</td></tr><tr><td>10</td><td>3,9</td><td>4,4</td><td>+ 13</td><td>2,5</td><td>2,5</td><td>0</td><td>1,4</td><td>2,1</td><td>+ 50</td></tr></tbody></table>
# annexes

## le Ciel Artificiel du CSTB

Un Ciel Artificiel est un équipement indispensable pour effectuer sur maquette, les études d'éclairage intérieur en lumière du jour.

Le Ciel Artificiel du CSTB-Nantes est de type à miroirs, dans un local parallélépipédique :

- longueur : 5,10 m,

- largeur : 3,75 m,

- hauteur : 1,95 m.

Les quatre murs sont entièrement recouverts de miroirs qui, par le jeu des réflexions mutuelles, transforment le plafond lumineux en une voûte céleste ; on obtient ainsi une simulation du Ciel Couvert normalisé par la Commission Internationale de l'Éclairage, Ciel CIE Moon et Spencer.

Le plafond lumineux se compose de neuf plaques rec-tangulaires translucides éclairées par 27 tubes fluores-cents « BBL 40 W ». Chacun de ces neuf pavés lumineux est équipé d'un gradateur permettant un réglage des lu-minances du Ciel afin d'obtenir la répartition correspon-dant au type de Ciel Couvert CIE.

La puissance installée est d'environ 12 kilowatts, soit plus de 600 watts par mètre carré. La valeur maximale de l'éclairement horizontal est d'environ 12 000 lux ; ceci correspond à des niveaux très fréquemment atteints à l'extérieur par ciel couvert.

La dimension des maquettes d'étude permet d'effectuer non seulement des mesures d'éclairement sur les parois intérieures des locaux simulés, mais également des me-sures de luminances. L'automatisation des mesures mise au point en 1985 concerne uniquement les mesures d'éclairements ; pour le moment, les mesures de lumi-nances restent manuelles.

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

<figure><img src="image_13.png" /></figure>
## Ciel Moon et Spencer ou Ciel Couvert CIE

Ciel totalement couvert pour lequel le rapport de la luminance à une hauteur angulaire $\theta$ au-dessus de l'horizon, à la luminance au zénith, est supposée être égale à $(1 + 2\sin \theta)/3$.

## Costières

Dans le cas d'éclairage par verrières horizontales ou peu inclinées, les costières sont les parois verticales tapisant l'intérieur du puits formé par la verrière et la sousface du toit.

Les costières peuvent être très peu hautes (20 à 30 cm) ou au contraire très importantes. Dans tous les cas, leur facteur de réflexion, qui doit être aussi élevé que possible, est un élément du confort visuel.

## Éclairement (en un point d'une surface) E

Quotient du flux $d\phi$ reçu par un élément de la surface contenant le point, par l'aire $dA$ de cet élément.

Symbole E

$$E = \frac{d\phi}{dA}$$

Unité : lux (lumen/mètre carré)

Nota :

1. Cette définition n'est pas limitée à l'éclairement sur une surface plane, elle s'applique également à l'éclairement sphérique, à l'éclairement cylindrique, à l'éclairement semi-cylindrique.

2. L'éclairement moyen sur une surface est le quotient du flux lumineux $\phi$ reçu par la surface, par l'aire de cette surface $E_{moy} = \phi/A$.

## Efficacité lumineuse relative spectrale (d'un rayonnement monochromatique de longueur d'onde $\lambda$)

$(V(\lambda)$ pour la vision photopique(¹) ou vision du jour, observateur de référence CIE). Rapport du flux énergétique de longueur d'onde $\lambda$m au flux de longueur d'onde $\lambda$, les deux rayonnements produisant des sensations lumineuses également intenses dans des conditions photométriques spécifiées et $\lambda$m étant choisi de façon que la valeur maximale de ce rapport soit égale à 1.

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

## Facteur de lumière du jour FJ

Rapport de l'éclairement naturel en un point d'un plan donné, dû à la luminance reçue directement d'un ciel dont la répartition des luminances est supposée ou connue, à l'éclairement sur un plan horizontal provenant sans obstruction d'un hémisphère de ce ciel. La lumière solaire directe est exclue de ces deux valeurs d'éclairement.

- Composante directe du facteur de lumière du jour FJD : relative au flux provenant directement du ciel.

- Composante réfléchie externe du facteur de lumière du jour FRE : relative au flux réfléchi par les obstacles extérieurs (y compris le sol).

- Composante réfléchie interne du facteur de lumière du jour FRI : relative au flux provenant des jnterréflexions dans le local.

<footnote n="1">1. Vision photopique : œil adapté à des niveaux de luminance d'au moins plussieurs cd.m⁻².</footnote>
Facteur de réflexion lumineuse ρ

Rapport du flux réfléchi au flux incident.

Nota : en général, la réflexion sur une surface est mixte ;
elle comprend :

- la réflexion diffuse, dans laquelle la réflexion régulière ne se manifeste pas ; symbole du facteur de réflexion diffuse : pd ;

- la réflexion régulière (ou spéculaire) qui est une réflexion sans diffusion obéissant aux lois optiques valables pour les miroirs ; symbole du facteur de réflexion régulière : pr.

Flux lumineux F (ou φ)

Grandeur dérivée du flux énergétique par l'évaluation du rayonnement d'après son action sur un récepteur sélectif, dont la sensibilité spectrale relative est conforme à V (λ) (observateur de référence CIE).

Nota : voir « Efficacité lumineuse relative spectrale ».

Interréflexions (ou réflexions mutuelles)

Ensemble des réflexions du rayonnement entre plusieurs surfaces réfléchissantes en présence.

Prospect

Le prospect caractérise la vue que l'on a sur l'extérieur,
de l'intérieur d'un local. Il se compose du sol, du ciel et,
éventuellement, des obstacles qui masquent le ciel.