# Étude de la céramique

Mickaël Bandiera

► To cite this version:

Mickaël Bandiera. Étude de la céramique. Service d'archéologie préventive du département de l'Allier. Picq 2018: Bessay-sur-Allier. Les Chaumes, Le Présanel (03.025, Allier, Auvergne-Rhône-Alpes), Rapport de diagnostic, Service d'Archéologie Préventive du Département de l'Allier, 282 p., pp.135-167, 2018. hal-04150304

HAL Id: hal-04150304

https://hal.science/hal-04150304

Submitted on 10 Jul 2023

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

Public Domain
Bessay-sur-Allier,
Les Chaumes, Le Présanel
Auvergne-Rhône-Alpes, Allier, 03.025

Sous la responsabilité de

Perrine PICQ

Avec la collaboration de

Mickaël BANDIERA
David LALLEMAND
Manon RABANIT

**Date d'intervention :**
Du 08/08/2017 au
29/09/2017

**Code INSEE :**
03.025

**Numéro du site :**

D_BES_2015_01

**Numéro de l'arrêté de prescription :**

N° 2015 - 270

**Numéro de l'opération dans le système national d'information (PATRIARCHE) :**

N° 7964

**Conseil départemental de l'Allier**

Service d'archéologie
préventive
1, avenue Victor Hugo
BP 1669
03016 Moulins Cedex

Tel : 04 70 35 72 95

Fax : 04 70 34 15 55

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
<figure><img src="image_2.png" /></figure>
## AVIS AUX LECTEURS

Le présent rapport comporte les résultats d'une opération archéologique.

Les rapports constituent des documents administratifs communicables au public, après leur remise
au Service Régional d'Archéologie, suivant les dispositions de la loi modifiée n°78-753 du 17 juillet
1978.

Aux termes de la circulaire du 26 mars 1993, prise pour son application, ils pourront donc être
consultés en respect des droits de propriété littéraire et artistique possédés par les auteurs et des
contraintes qui en résultent.

Les prises de notes et les photocopies sont autorisées pour un usage exclusivement privé ou non
destiné à une utilisation collective (article L122-5 du code de la propriété intellectuelle).

Toute reproduction du texte, accompagné ou non de photographies, cartes ou schémas, n'est pos-
sible que dans le cadre de courte citation, avec les références exactes et complètes de l'auteur et de
l'ouvrage.

Par ailleurs, l'exercice du droit à la communication exclut, pour ses bénéficiaires ou pour un tiers, la
possibilité de reproduire, de diffuser à des fins commerciales les documents communiqués (Loi n°78-
753 du 17 juillet 1978, article 10).
<figure><img src="image_3.png" /></figure>
## DONNÉES ADMINISTRATIVES, TECHNIQUES ET SCIENTIFIQUES.................................................. 7

## FICHE SIGNALÉTIQUE .................................................................................................................. 9

## MOTS CLÉS DES THÉSAURUS ........................................................................................................ 10

## GÉNÉRIQUE DE L'OPÉRATION........................................................................................................ 11

## NOTICE SCIENTIFIQUE.................................................................................................................. 12

## LOCALISATION DE L'OPÉRATION.................................................................................................... 13

## PROJET D'AMÉNAGEMENT ................................................................................................................ 15

## ARRÊTÉ DE PRESCRIPTION N° 2015-270 .................................................................................... 17

## ARRÊTÉ DE DÉSIGNATION N° 2017-843 .................................................................................... 21

## FICHE DE PROJET .......................................................................................................................... 23

## COMPTE-RENDU DE LA VISITE DE CONTRÔLE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE DU 06/09/2017 . 25

## OPÉRATION ARCHÉOLOGIQUE........................................................................................................ 27

### 1. INTRODUCTION .......................................................................................................................... 29

#### 1. 1. Circonstances de l'opération .................................................................................. 29

#### 1. 2. Contexte géographique .................................................................................................... 29

#### 1. 3. Contextes historique et archéologique .................................................................... 29

#### 1. 4. Problématique scientifique de l'opération.................................................................. 37

#### 1. 5. Moyens, contraintes et méthodes de l'opération ............................................................ 37

### 2. RÉSULTATS DE L'OPÉRATION ........................................................................................................ 41

#### 2. 1. La parcelle C 432.................................................................................................................. 41

##### 2. 1. 1. Profils des sondages .................................................................................................... 41

##### 2. 1. 2. Les vestiges repérés.................................................................................................... 41

###### 2. 1. 2. 1. Un paléochenal recreusé à la Protohistoire? .................................................... 41

###### 2. 1. 2. 2. Les sondages A6, B12, B13 et B51 : les traces d'une occupation antique ...... 43

###### 2. 1. 2. 3. Les structures linéaires non datées.................................................................. 43

#### 2. 2. La parcelle AI 3 .................................................................................................................. 52

##### 2. 2. 1. Profils des sondages .................................................................................................... 52

##### 2. 2. 2. Les vestiges repérés.................................................................................................... 52

###### 2. 2. 2. 1. Les vestiges d'un bâtiment associés à du mobilier antique ................................. 52

###### 2. 2. 2. 2. Parallèles avec le cadastre napoléonien ............................................................ 54

###### 2. 2. 2. 3. Le fossé contemporain F29 en sondage A21 .................................................... 61

###### 2. 2. 2. 4. Les structures non datées.................................................................................. 61

#### 2. 3. La parcelle AI 2 .................................................................................................................. 70

##### 2. 3. 1. Profils des sondages .................................................................................................... 70

##### 2. 3. 2. Les vestiges repérés.................................................................................................... 70

###### 2. 3. 2. 1. Un fossé daté du Moyen-Âge en sondage B52 .................................................. 77

###### 2. 3. 2. 2. Zones de mobilier et vestiges antiques ............................................................ 80

###### 2. 3. 2. 3. Les indices d'une occupation protohistorique .................................................. 87

###### 2. 3. 2. 4. Parallèles avec le cadastre napoléonien (Fig. 72) ........................................ 87

###### 2. 3. 2. 5. Les structures linéaires non datées.................................................................. 98
<table><tr><td>2. 4. Les parcelles C 433, C 434, C 435 et C 436</td><td>117</td></tr><tr><td>2. 4. 1. Profils des sondages</td><td>117</td></tr><tr><td>2. 4. 2. Les vestiges repérés</td><td>117</td></tr><tr><td>2. 4. 2. 1. Les structures linéaires datées de l'Antiquité</td><td>117</td></tr><tr><td>2. 4. 2. 2. Les vestiges datés de la Protohistoire</td><td>118</td></tr><tr><td>2. 4. 2. 3. Deux silex recueillis dans la terre végétale</td><td>118</td></tr><tr><td>2. 4. 2. 4. Parallèles avec le cadastre napoléonien</td><td>118</td></tr><tr><td>2. 4. 2. 5. Les structures non datées</td><td>125</td></tr><tr><td>3. ETUDE DE LA CÉRAMIQUE</td><td>135</td></tr><tr><td>3. 1. Le mobilier céramique antique (par Mickaël BANDIERA)</td><td>135</td></tr><tr><td>3. 2. Le mobilier céramique protohistorique (par David LALLEMAND)</td><td>168</td></tr><tr><td>4. ETUDE GÉOMORPHOLOGIQUE (PAR MANON RABANIT)</td><td>177</td></tr><tr><td>5. SYNTHÈSE DES RÉSULTATS</td><td>198</td></tr><tr><td>5. 1. La problématique géomorphologique de l'opération</td><td>198</td></tr><tr><td>5. 2. Cultures, billons et fossés indéterminés</td><td>199</td></tr><tr><td>5. 3. Chemins et réseau parcellaire sur le cadastre napoléonien</td><td>200</td></tr><tr><td>5. 4. Le mobilier préhistorique découvert hors-contexte</td><td>200</td></tr><tr><td>5. 5. La représentation des témoins des âges des métaux</td><td>200</td></tr><tr><td>5. 6. L'occupation gallo-romaine</td><td>203</td></tr><tr><td>5. 7. L'unique fossé daté du Moyen-Âge à l'est de l'emprise</td><td>207</td></tr><tr><td>CONCLUSION</td><td>209</td></tr><tr><td>BIBLIOGRAPHIE</td><td>210</td></tr><tr><td>INVENTAIRES</td><td>217</td></tr><tr><td>INVENTAIRE DES SONDAGES</td><td>219</td></tr><tr><td>INVENTAIRE DES FAITS</td><td>222</td></tr><tr><td>INVENTAIRE DES UNITÉS STRATIGRAPHIQUES</td><td>236</td></tr><tr><td>INVENTAIRE DES CAISSES ET DU MOBILIER</td><td>247</td></tr><tr><td>INVENTAIRE DES PHOTOGRAPHIES</td><td>256</td></tr><tr><td>INVENTAIRE DES PRÉLÈVEMENTS</td><td>280</td></tr><tr><td>INVENTAIRE DE LA DOCUMENTATION GRAPHIQUE</td><td>281</td></tr><tr><td>INVENTAIRE DE LA DOCUMENTATION ÉCRITE</td><td>282</td></tr></table>
# 3. ETUDE DE LA CÉRAMIQUE

## 3.1. Le mobilier céramique antique (par Mickaël BANDIERA)

### Introduction

Dans le cadre de l'aménagement d'un parc photovoltaïque sur la commune de Bessay-sur-Allier, un diagnostic archéologique a été prescrit par l'État sur un terrain couvrant une superficie de 32 ha.

Cette opération a permis de mettre en évidence la faible épaisseur de sédimentation. En effet, entre le niveau de sol actuel et les potentielles couches archéologiques dans lesquelles le mobilier étudié a été récolté, il n'y a en moyenne qu'une trentaine voire une quarantaine de centimètres de sédiment. Cela peut expliquer le mauvais état de conservation des céramiques. Quasiment tous les éléments présentent des surfaces érodées et des tranches émoussées. La faible profondeur a aussi une influence puisque des éclats dus au gel ont été constatés sur certains restes.

Dans cette étude, nous allons décrire dans l'ordre la céramique fine (sigillées, parois fines), de la céramique commune à pâte claire et de la céramique commune à pâte sombre, enfin des amphores. La TCA ne sera pas étudiée ici.

### Catégories céramiques étudiées

Pour cette étude, nous avons distingué différentes catégories de céramique. Celles-ci porteront les abréviations suivantes :

* La sigillée du centre de la Gaule (Sig.CG) des ateliers de Lezoux ou de ses satellites.

* La céramique à paroi fine (Par.fin).

* La terra nigra (TN).

* La céramique commune à pâte claire (Com.cl) et ses dérivées :

* Commune claire à pâte calcaire (Com.cl.c).

* Commune claire à pâte sableuse (Com.cl.s).

* Commune claire à engobe rouge (Eng.R).

* Commune claire à engobe blanc (Eng.B).

* La commune claire à pâte sombre (Com.so) et ses dérivées :

* Commune sombre à pâte sableuse (Com.so.s).

* Commune sombre à pâte kaolinitique (Kaol).

* La production type Besançon (Bes) et ses imitations (Imit.Bes).

* Les dolia (Dolium).

* Les lampes à huile (Lamp).

* Les amphores (Amph.) différenciées par provenance :

* Amphore italique (Amph.It).

* Amphore de Bétique (Amph.Bet).

* Amphore de Narbonnaise (Amph.Nar).

* Amphore régionale (Amph.R).
## Le mobilier antique du Présanel et des Chaumes/ Approche globale

Pour la quantification, nous avons considéré le nombre de tessons (NR) et le nombre minimum d'individus (NMI).

Le NMI consiste à estimer le nombre minimum de récipients à partir des éléments de forme (Arcellin, Tuffreau-Libre 1998 : p. VII) ; pour la présente étude, nous avons pris en compte les bords. Le NMI peut être pondéré par le nombre de fonds.

Pour l'ensemble du gisement, la quantification de la céramique que nous avons étudiée comprend 1365 restes représentatifs d'un minimum de 130 individus. Par catégorie, nous comptabilisons :

<table><thead><tr><th></th><th>Sig.CG</th><th>Par.fin</th><th>TN</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>17</td><td>117</td><td>26</td></tr><tr><th>% NR</th><td>1,25 %</td><td>8,57 %</td><td>1,90 %</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>14</td><td>5</td></tr><tr><th>% NMI</th><td>-</td><td>10,77 %</td><td>3,85 %</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th></th><th>Com.cl.c</th><th>Com.cl.s</th><th>Eng.B</th><th>Eng.R</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>57</td><td>700</td><td>23</td><td>1</td></tr><tr><th>% NR</th><td>4,18 %</td><td>51,28 %</td><td>1,68 %</td><td>0,07 %</td></tr><tr><th>NMI</th><td>9</td><td>64</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><th>% NMI</th><td>6,92 %</td><td>49,23 %</td><td>0,77 %</td><td>0,77 %</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th></th><th>Com.so.s</th><th>Kaol</th><th>Bes</th><th>Imit.Bes</th><th>Dolium</th><th>Com. Indet.</th><th>Lamp</th><th>Autre</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>186</td><td>18</td><td>9</td><td>3</td><td>20</td><td>100</td><td>1</td><td>4</td></tr><tr><th>% NR</th><td>13,63 %</td><td>1,32 %</td><td>0,66 %</td><td>0,22 %</td><td>1,47 %</td><td>7,33 %</td><td>0,07 %</td><td>0,29 %</td></tr><tr><th>NMI</th><td>23</td><td>1</td><td>-</td><td>2</td><td>1</td><td>2</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><th>% NMI</th><td>17,69 %</td><td>0,77 %</td><td>-</td><td>1,54 %</td><td>0,77 %</td><td>1,54 %</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th></th><th>Amph.It</th><th>Amph.Bét</th><th>Amph.Nar</th><th>Amph.R</th><th>Amph. indet</th><th>Résiduel</th><th>Intrusif</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>4</td><td>8</td><td>2</td><td>54</td><td>2</td><td>1</td><td>12</td></tr><tr><th>% NR</th><td>0,29 %</td><td>0,59 %</td><td>0,15 %</td><td>3,96 %</td><td>0,15 %</td><td>0,07 %</td><td>0,88 %</td></tr><tr><th>NMI</th><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>5</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td></tr><tr><th>% NMI</th><td>0,77 %</td><td>-</td><td>-</td><td>3,85 %</td><td>-</td><td>-</td><td>0,77 %</td></tr></tbody></table>

La céramique commune est surtout représentée par la commune à pâte claire. Il s'agit essentiellement de pots de stockage, de pots de cuisson ou de vases liés au service de la table. Il faut noter que des individus ont subi une rubéfaction post-utilisation, puisque la pâte fine comme la faible épaisseur des parois et l'argile non réfractaire n'en faisaient pas des vases de cuisson.

La céramique commune à pâte sombre est finalement assez peu représentée ce qui est un marqueur intéressant puisque cette catégorie est très présente dans les ensembles régionaux de la première moitié du Ier s. ap. J.-C.

La céramique fine comprend des restes de productions sigillées de Gaule du Centre (ateliers de Lezoux ou de ses satellites), dont quelques éléments ont totalement été rubéfiés.

La céramique à parois fine comprend de nombreux restes à pâte orange. La céramique à paroi fine est une production de table (bol ou gobelet) dont les parois peuvent être brutes ou décorées de guillochis ou d'ajouts à la barbotine (Mayet 1975 : p. XII). Les parois peuvent être ou non engobées; quelques restes issus des ateliers arvernes de Lezoux présentent un engobe marron-noir pouvant avoir des reflets métallessents. D'autres éléments à pâte verdâtre peuvent s'apparenter à des pro-
ductions lyonnaises. Peu nombreux sont les restes ayant subi une rubéfaction.

Nous dénombrons assez peu de restes de terra nigra. En effet, cette production ne représente que 1,90 % des restes du gisement. C'est une catégorie de céramique produite par de nombreux ateliers dans la région (Vichy, Saint-Rémy-en-Rollat, Varennes-sur-Allier ou Yzeure). La terra nigra est largement présente sur les sites régionaux jusqu'au troisième quart du Ier s. apr. J.-C. (Lallemand 2005 : p. 59).

Quelques éléments à pâte brune et gros dégraissants feldspathiques s'apparentent à des productions « type Besançon ». Ces productions d'origine gauloise perdurent à l'époque romaine. On en rencontre encore jusqu'à la période tibérienne dans l'Allier et de façon plus épisodique jusqu'au milieu du Ier s. ap. J.-C. (Lallemand, Tuffreau-Libre 2005 : p. 66).

Enfin, les amphores sont représentées par des productions essentiellement régionales. Les amphores régionales possèdent une pâte brune à cœur gris, mais il y a cependant des productions à pâte ocre sableuse. Les importations sont représentées par les productions d'Italie, de Narbonnaise et de Bétique. À Bessay-sur-Allier, la production de Gaule du sud se caractérise par des restes à pâte calcaire orange-brun. Quant à la production de Bétique, il s'agit d'éléments rubéfiés avec traces de flamme, pâte sableuse grise. La production italique comprend des restes à pâte orange souvent riches en grains de pyroxène.

Lors du diagnostic archéologique, nous avons pu mettre en évidence des concentrations de mobilier céramique à différents endroits du gisement (lot 1 et lot 4). Le lot 1 est situé dans la première des six parcelles diagnostiquées (parcelle 432 du cadastre). Ce lot concerne les sondages B12, B13 et B51 ainsi que F 9. Le second lot rassemble des céramiques issues de concentrations situées au sud-est de la cinquième parcelle diagnostiquées (parcelle cadastrale n° 2). Les sondages B60 à B 62, A 51, A 54 et A 55 sont concernés par ce lot. Le lot 2 correspond à F 8 dans lequel des céramiques carbonisées ont pu être récoltées. Enfin, le diagnostic a révélé au nord de la parcelle cadastrale n° 3, en limite avec la parcelle n° 1 non concernée par l'opération effectuée par le SAPDA, une structure visible par des solins de galets formant un plan quadrangulaire (F 70 à F 74). Le mobilier de cette structure est rassemblé au sein du lot 3.

Ainsi, les sondages et faits concernés par les lots sont :

* Lot 1 : SD B 51, SD B 12, SD B 13 et F 9

* Lot 2 : F 8 (SD A 6)

* Lot 3 (SD A 19) : F 70, F 71, F 72, F 73 et F 74

* Lot 4 : F 138 (SD B 60), F 141 (SD A 51), F 142 (SD A 54), F 144 (SD A 54), F 145 (SD A 54), F 146 (SD B 61), F 151 (SD A 55) et F 156 (SD B 62)

## Étude

### ■ SD A 1 – F 1 – US 1.1 (fossé)
NR : 2

Le fait 1 compte 2 restes à pâte claire dont 1 à pâte calcaire et 1 à pâte sableuse. Il s'agit d'éléments que l'on peut attribuer à l'Antiquité.

Datation : Antiquité romaine.
■ **SD B 67 – US 2 (sondage profond)**

NR : 2

Au sud du sondage B 67, un sondage profond a été réalisé. Au sein de l'us 2 de ce sondage, 2 restes de céramiques communes claires à pâte granuleuse ont été piégés. L'un des éléments à pâte orange très micacée possède sur sa paroi extérieure des décors de baguette. Il pourrait s'agir d'un pot de stockage antique.

Datation : la céramique provenant de l'us 2 peut être datée de l'antiquité romaine sans que l'on puisse affiner d'avantage.

■ **SD B10 - F5 - US5.1**

NR : 3/NMI : 1

<table><thead><tr><th></th><th>Com.cl.s</th><th>Com.so.s</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>2</td><td>1</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>1</td></tr></tbody></table>

F 5 et son comblement l'us 5.1 comprend 2 restes de céramique à pâte claire sableuse ainsi qu'un bord d'un bol à pâte sombre granuleuse, légèrement micacée (Fig. 119, n° 2). Cet individu possède une petite lèvre ronde, un col droit de 10 mm de haut et enfin apparait ce qui semble être une carène. Morphologiquement, l'individu pourrait se rapprocher d'un bol.

Datation : indéterminée.

■ **SD A 17 – F 21 – US 21.1 (fossé)**

NR : 1

Nous comptabilisons 1 reste de commune claire à pâte sableuse.

Datation : Antiquité romaine

■ **SD B 28 – F 27 – US 27.1 (fossé)**

NR : 2

<table><thead><tr><th></th><th>Amph.R</th><th>Com. indet</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td><td>1</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Au nord de la deuxième parcelle diagnostiquée, un fossé a été suivi au sein du sondage B 28. Une terre cuite indéterminée ainsi qu'un reste d'amphore régionale ont été récoltés. Ce dernier élément possède une pâte brune à cœur jaune orangé à dégraissant sableux, avec un peu de chamotte.

Datation : Les amphores régionales sont présentes dans l'Allier du 1er au IIIème siècle ap. J.-C. (Barthélemy-Sylvand et al., 2005 : p. 174). Cependant ce reste ne semble pas avoir été engobé. Les amphores régionales non engobées sont présentes sur les sites régionaux durant les trois premiers quarts du 1er s. de n.-è. (Pasquier 2016 : p. 175).

■ **SD A 22 – F 30 – US 30.1 (fossé)**

NR : 1
Piégé au sein du comblement du fossé, un reste de nature indéterminée est comptabilisé.

Datation : indéterminée.

■ **SD A 40 – F 91 – US 91.1 (interprétation : ?)**

Au sein du fait 91 a été piégé un reste de céramique indéterminée à pâte granuleuse rose et dé-graissants d'oxydes ferreux et de chamotte.

Datation : indéterminée.

■ **SD A 43 – F 110 – US 110.1 (fossé)**

NR : 2

Le comblement de ce fait ne comprend que 2 restes de céramiques communes à pâte claire calcaire. Les parois sont non rubéfiées.

Datation : Antiquité romaine.

■ **SD B 52 – F 115 – US 115.1 (fossé)**

NR : 4

<table><thead><tr><th></th><th>Par.fin</th><th>Com.cl.s</th><th>Com. indet</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Sont recensés une paroi fine à pâte orange, ainsi que 2 restes très rubéfiés de céramique commune claire à pâte sableuse dont un fragment de collerette d'une potentielle marmite. À ces 3 restes, il faut ajouter un tesson non caractérisé.

Datation : La paroi fine et le fragment de collerette plaident pour une datation antique.

■ **SD B 52 – F 117 – US 117.1 (fossé)**

NR : 5

À proximité du fossé F 115 (cf. supra), se situe le fossé F 117 au sein duquel 5 restes de céramique commune claire à pâte sableuse ont été piégés. Si aucun élément de forme n'est présent, la pâte sableuse, ocre et micacée, atteste de la datation antique du contexte.

Datation : Antiquité romaine.

■ **SD A 51 – F 121 – US 121.1 (fossé)**

NR : 2 / NMI : 1

<table><thead><tr><th></th><th>Com. Cl. Sableuse</th><th>Amph. Régionale</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td><td>1</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>1</td></tr></tbody></table>

Hormis le reste d'un vase en commune claire à pâte sableuse, nous avons identifié au sein de l'us 121.1 le bord évasé très dégradé d'une amphorette ou amphore « ligérienne » produite dans une
pâte orange et micacée. La pâte de cet individu se distingue du reste des productions des amphores régionales qui, habituellement, se rencontrent avec une pâte granuleuse brune à cœur gris, avec parfois la paroi externe recouverte d'un engobe rouge. Sa forme et son orientation sont similaires à l'individu n° 6 (cf. Fig. 121). Ces amphores à lèvre à aplat sommital sont fréquentes dans l'Allier dès le début du Ier s. ap. J.-C. jusqu'au IIIème siècle. On les retrouve également chez les Carnutes à la même époque, sans engobe rouge (Barthélemy-Sylvand et al., 2005 : p. 159-176).

Datation : Les amphores régionales à parois brutes sont présentes sur les sites de l'Allier durant les trois premiers quarts du Ier s. apr. J.-C. (Pasquier 2016 : p. 175, Rouzic 2012).

### SD A 52 – F 131 – US 131.1 (fossé)

NR : 1

Au sein de l'us 131.1 a été recueilli un reste à pâte blanche calcaire.

Datation : indéterminée.

### SD B 60 – F 135 – US 135.1 (fossé)

NR : 13 / NMI : 3

<table><thead><tr><th></th><th>Com.cl.c</th><th>Com.cl.s</th><th>Com.so.s</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td><td>11</td><td>1</td></tr><tr><th>NMI</th><td>1</td><td>2</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Aux environs de la zone de concentration de mobilier constituant le lot 4 étudié (cf. infra), un fossé a livré 13 restes dont un fragment de céramique commune sombre et le bord très dégradé d'un vase indéterminé à pâte claire calcaire.

Nous comptons également un bord à lèvre à section triangulaire qui présente un infléchissement vers l'extérieur (Fig. 119, n° 9). Il s'agit d'un mortier de type 2-200 (travaux d'A. Witmann) dont la forme est connue dans la région tout au long du Ier s. apr. J.-C (Besson 2013 : p. 157-160 ; p. 289, Fig. 123). Un autre individu (Fig. 119, n° 8) pouvait avoir une fonction d'écuelle. Il possède une forme peu commune dans la région. Il est produit dans une pâte orange micacée à surface mouchetée de points rouges. À Bourges, ce type de pâte est fréquent dans le mobilier céramique – notamment pour des cruches – durant toute l'Antiquité (Troadec 2016).

Datation : Ier siècle ap. J.-C.

### SD A 54 – F 143 – US 143.1 (interprétation : ?)

NR : 2

Présence de 2 éléments à pâte sableuse orange non rubéfiée.

Datation : Antiquité romaine.

### SD B 61 – F 148 – US 148.1 (interprétation : ?)

NR : 7 / NMI : 1

Au sein de l'us 148.1 ont été récoltés 7 restes de céramique commune à pâte sableuse dont un bord de gobelet ovoïde à col tronconique et lèvre éversée (Fig. 119, n° 3). C'est une production à pâte
sableuse beige. Cet individu semble imiter la forme typologique M 90 en terra nigra (Menez 1989 : p. 171) ou Bet 307 pour les parois fines à engobe métallescent (Vilvorder 2010c : p. 347). Dans un cas comme dans l'autre, il s'agit de productions de la seconde moitié du IIème s. apr. J.-C. Notre individu est-il contemporain ou légèrement postérieur ?

Datation : Antiquité romaine (seconde moitié du IIème s. apr. J.-C. ?).

■ **SD A 55 – F 149 – US 149.1 (fossé)**

NR : 3

<table><thead><tr><th></th><th>Kaol</th><th>Com. indet</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>2</td><td>1</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

2 restes d'un même pot à pâte kaolinitique grise accompagnent 1 reste indéterminé à pâte sableuse marron rougeâtre.

Datation : indéterminée.

■ **SD A 55 – F 152 – US 152.2 (fossé)**

NR : 2

L'us 152.2 a piégé 2 restes de communes claires à pâte sableuse.

Datation : Antiquité romaine.

■ **SD B 68 – F 173 – US 173.1 (fossé)**

NR : 3 / NMI : 1

<table><thead><tr><th></th><th>TN</th><th>Com.cl.s</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td><td>2</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>1</td></tr></tbody></table>

Au sein de l'us 173.1, nous avons récolté 1 reste très rubéfié de terra nigra à pâte gris clair à surface gris foncé-noir.

La production commune est représentée par une base annulaire à pâte claire sableuse. Il s'agit d'un individu rubéfié (pot de cuisson).

Datation : Antiquité romaine.

■ **SD A 65 – F 178 – US 178.1 (fossé)**

NR : 3 / NMI : 1

<table><thead><tr><th></th><th>Eng.R</th><th>Résiduel</th><th>Indet.</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><th>NMI</th><td>1</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Au sein de l'us 178.1, nous comptabilisons 1 reste de commune claire à engobe rouge. Il s'agit du pied annulaire d'un possible pot.

1 élément à pâte brune est un reste résiduel protohistorique, 1 fragment est indéterminé.
Datation : La production à engobe rouge semble tardive. En 2014, lors d'un diagnostic à Varennes-sur-Allier, ces productions se sont rencontrées dans des contextes du IIIème s. ap. J.-C. (Gonon 2015 : p. 52-64).

■ Lot 1 (concentration de mobilier dans les sondages B51, B12, B13 auquel il faut adjoindre F9)

NR : 668 / NMI : 73

Ce lot se compose de restes issus d'une concentration de céramique dans les sondages B 12 et B 13, ainsi que le sondage intermédiaire B 51. C'est un lot important puisqu'avec 668 restes représentatifs de 73 individus minimum, le lot 1 représente 48,41 % des restes et 56,15 % des individus présents sur le site diagnostiqué à Bessay-sur-Allier.

<table><thead><tr><th></th><th>Sig.Cg</th><th>Par.fin</th><th>TN</th><th>Com.cl.c</th><th>Com.cl.s</th><th>Eng.B</th><th>Com.so.s</th><th>Kaol</th><th>Imit. Bes</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>8</td><td>71</td><td>10</td><td>27</td><td>364</td><td>20</td><td>58</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><th>% NR</th><td>1,22 %</td><td>10,84 %</td><td>1,53 %</td><td>4,12 %</td><td>55,57 %</td><td>3,05 %</td><td>8,85 %</td><td>0,31 %</td><td>0,31 %</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>10</td><td>-</td><td>3</td><td>41</td><td>-</td><td>12</td><td>-</td><td>2</td></tr><tr><th>% NMI</th><td>-</td><td>13,70 %</td><td>-</td><td>4,11 %</td><td>56,16 %</td><td>-</td><td>16,44 %</td><td>-</td><td>2,74 %</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th></th><th>Amph.It</th><th>Amph.Bét</th><th>Amph.R</th><th>Amph. Indet</th><th>Indet.</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>2</td><td>7</td><td>15</td><td>2</td><td>62</td></tr><tr><th>% NR</th><td>0,31 %</td><td>1,07 %</td><td>2,29 %</td><td>0,31 %</td><td>9,47 %</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>-</td><td>2</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><th>% NMI</th><td>-</td><td>-</td><td>2,74 %</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Sur le terrain, lors de l'ouverture à la pelle mécanique, aucune structure n'a été repérée, entraînant un ramassage des éléments céramiques par zone.

○ SD B 12 – de 0 à 30 m

<table><thead><tr><th></th><th>Com.cl.c</th><th>Com.cl.s</th><th>Amph.R</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td><td>3</td><td>2</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>1</td><td>1</td></tr></tbody></table>

De 0 à 30 m, en partant de l'extrémité nord du sondage B 12, seulement 6 restes représentatifs de 2 individus minimum ont été récoltés. Nous identifions un reste de panse de cruche à pâte claire calcaire, de la céramique claire à pâte sableuse dont un pot de stockage à bord évasé et lèvre à section triangulaire. Enfin, sont recensés 2 restes d'amphores régionales non engobées à pâte brune, dont un bord à lèvre à méplat sommital dont la forme est similaire à l'individu n° 5 (Fig. 121). Des amphores analogues ont été découvertes à Avermes sur le gisement de la nécropole des Petites Roches, dont un profil complet (Pasquier 2016 : p. 205, pl. 14, 1-3). Ces amphores sont fréquentes dans l'Allier durant les Ier et IIème s. apr. J.-C. À Roanne, elles apparaissent entre 30 et 70 ap. J.-C. au sein de l'horizon 8 (Genin, Levendhomme 1997 : p. 219, pl. 71, 10). Ces amphores ne semblent pas engobées.

Datation : Trois premiers quarts du Ier s. apr. J.-C.
○ SD B 12 – de 30 à 41 m

<table><thead><tr><th></th><th>Par.fin</th><th>Com.cl.s</th><th>Amph.Bét</th><th>Intrusif</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td><td>6</td><td>6</td><td>1</td></tr><tr><th>NMI</th><td>1</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Entre 30 et 41 m, 16 restes de céramique ont été récoltés dont 1 reste de céramique fine. Il s'agit du bord à petite lèvre évasée d'un gobelet ovoïde aux parois émoussées mais qui devaient être engobées. Cet individu peut s'apparenter à la forme typologique Bet 333 des ateliers de Lezoux (Vilvorder 2010b : p. 325). Ces gobelets aux parois engobées ont été produits de la période flavienne jusqu'au premier quart du 2ème s. apr. J.-C.

La céramique commune ne compte que des productions à pâte claire sableuse. Les éléments ne sont pas rubéfiés (stockage ?). C'est le cas d'un petit bord de cruche à lèvre triangulaire (Fig. 120, n° 7). Ce bord devait surmonter un col droit au-dessus d'une panse ovoïde.

Le mobilier amphorique se compose de fragments à pâte sableuse grise. Les restes sont rubéfiés et peuvent s'apparenter à une production de Bétique (Ha 70) de la vallée du Guadalquivir.

Un reste de céramique à pâte grise bien cuite se rattache à une production contemporaine.

Datation : Il s'agit d'un ensemble hétérogène avec à la fois des productions assez précoces (amphore ibérique) et contemporaine. Les deux individus sont clairement antiques, mais si l'attribution de la paroi fine comme une céramique engobée de Lezoux est exacte, le mobilier peut être daté de la fin Ier au début du IIème siècle.

○ SD B 12 – de 43 à 49 m

<table><thead><tr><th></th><th>Par.fin</th><th>TN</th><th>Com. Cl.s</th><th>Com.so.s</th><th>Amph.R</th><th>Amph. Indet.</th><th>Intrusif</th><th>Indet.</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td><td>1</td><td>17</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td>2</td><td>5</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>1</td><td>2</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Entre 43 et 49 m de l'extrémité nord du sondage, ce sont 30 restes représentatifs de 4 individus minimum qui ont été récoltés, parmi lesquels 1 reste de paroi fine à pâte rouge et 1 reste de terra nigra à pâte gris clair et surface grise.

La céramique commune se compose de productions à pâte sableuse claire et sombre. La commune claire rassemble une majorité d'ustensiles de cuisson à l'instar de la catégorie des communes sombres dans laquelle nous identifions une marmite à collerette très dégradée.

Nous comptabilisons 2 restes d'amphores. Un fragment à pâte granuleuse orange à cœur gris a été classé parmi les indéterminés. La production régionale compte un bord évasé à lèvre triangulaire (Fig. 121, n° 6). Il s'agit d'une production à pâte beige sableuse, aux parois non engobées. Des individus morphologiquement similaires ont été découverts à Orléans (Barthélemy-Sylvand et al. 2005 : p. 174, fig. 23). Les productions non engobées sont, pour leur part, fréquentes dans la région durant les trois premiers quarts du Ier s. ap. J.-C. (Pasquier 2016 : p. 175).

Enfin, nous distinguons 2 restes de grès aux parois glaçurées. Ces deux restes possèdent un décor de frises de perles. Le grès est une poterie vitrifiée fabriquée à partir du XIIIème siècle (Dufournier,
Flambard 1987 : p. 139). On exploitait encore de l'argile pour faire du grès au XXème s. dans le Massif central (ibid. : p. 143, fig. 1).

Enfin, 5 éléments ne sont pas déterminables.

Datation : Le mobilier es hétérogène et comprend à la fois des productions précoces (céramique fine) et contemporaines. Le lot de céramique antique peut être daté de la seconde moitié du IIème s. apr. J.-C.

○ SD B 12 – à 50 m

<table><thead><tr><th></th><th>Com.cl.c</th><th>Com.cl.s</th><th>Com.so.s</th><th>Indet.</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>3</td><td>3</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>2</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

La céramique commune à pâte claire comprend des restes à pâte calcaire (NR 3) et sableuse (NR 3) dont un fond de cruche et un bord de pot de cuisson.

La céramique sombre à pâte sableuse rassemble, quant à elle, 2 restes.

2 tessons sont indéterminés.

Datation : Antiquité romaine.

○ SD B 12 - F 9 – us 9.1

Lors de l'ouverture à la pelle mécanique, une concentration de mobilier (TCA, céramiques, fragments de meule en grès) a été découverte. La disposition relativement circulaire aurait pu rappeler le comblement d'une structure. Un petit caisson a été ouvert à l'avant de la meule. Au final, aucune structure n'est apparue à la fouille.

Le mobilier récolté dans l'us 9.1 est issu de l'ouverture de la fenêtre-test.

<table><thead><tr><th></th><th>Par.fin</th><th>Com.cl.s</th><th>Com.so.s</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td><td>11</td><td>3</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>-</td><td>1</td></tr></tbody></table>

La céramique fine comprend un reste de céramique à paroi fine produite dans une pâte blanche verdâtre qui se rattaché à une production lyonnaise.

La céramique commune rassemble 11 restes à pâte sableuse claire et 3 restes à pâte sableuse sombre dont un bord à lèvre en poulie d'un pot de cuisson (Fig. 120, n° 11).

Datation : La pâte beige verdâtre des parois fines lyonnaises est une caractéristique de l'atelier de La Butte qui commence à produire au début du Ier s. apr. J.-C. jusqu'à la fin du Ier voire début du IIème s. ap. J.-C. (Grataloup 1988 : p. 54-77). Le pot de cuisson est un élément fréquent durant tout le Haut-Empire. On peut estimer une chronologie large établie sur le Ier s. apr. J.-C.
○ SD B 12 – aux abords de F. 9

<table><thead><tr><th></th><th>Par.fin</th><th>TN</th><th>Com.cl.c</th><th>Com.cl.s</th><th>Com.so.s</th><th>Kaol</th><th>Imit. Bes</th><th>Amph.R</th><th>Indet.</th></tr></thead><tbody><tr><td>NR</td><td>16</td><td>1</td><td>7</td><td>62</td><td>10</td><td>1</td><td>1</td><td>2</td><td>21</td></tr><tr><td>NMI</td><td>2</td><td>-</td><td>-</td><td>6</td><td>2</td><td>-</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

La céramique fine est représentée à hauteur de 17 restes dont 16 sont assimilés à des éléments de céramique à paroi fine. Dans ce lot, nous observons le bord d'un petit couvercle produit dans une pâte fine rouge calcaire (Fig. 120, n° 2). C'est une production d'origine inconnue ; la pâte est identique à l'individu n° 3 (Fig. 120). La terra nigra ne compte qu'un reste de paroi à pâte brune et surface gris clair.

La céramique commune, majoritaire (un peu plus de 66 % des restes de ce lot), rassemble des productions à pâte claire calcaire (NR 7) et sableuse (NR 62). Au sein de la seconde catégorie, nous comptabilisons des éléments liés à la cuisson des aliments, dont un pot à pâte orange et lèvre en poulie (Fig. 120, n° 13), ainsi qu'une marmite à collerette produite dans une pâte brune micacée (Fig. 120, n° 18). Il s'agit d'une forme que l'on peut retrouver durant tout le Haut-Empire ; de la nécropole des Petites Roches à Avermes, dans un contexte du 3ème quart du 1er s. apr. J.-C., provient un lot de marmites à collerette (Pasquier 2016 : p. 203, pl. 12). À ces éléments de cuisson, nous pouvons ajouter une jatte à collerette dont la forme est proche de la marmite précédente, si l'on excepte sa paroi plus mince, non rubéfiée, ainsi que son façonnage dans une pâte orange plus épurée. Nous pouvons considérer que la datation de ces deux individus est similaire.

La céramique commune à pâte sombre sableuse compte 10 restes représentatifs d'un minimum de 2 individus dont une marmite à collerette morphologiquement similaire à l'individu n° 18 (Fig. 120). Un reste de panse possède une pâte grise kaolonitique.

L'individu n° 1 (Fig. 121) est une marmite à bord rentrant aux parois très dégradées, produite dans une pâte granuleuse orange à cœur gris. Cet individu peut s'apparenter à des marmites imitant les productions « type Besançon » qu'on retrouve dans l'Allier durant la période augustéenne (Lallemand, Truffeau-Libre 2005 : p. 76, fig. 14, n° 147).

2 restes à pâte sableuse rougeâtre peuvent être attribués à une amphore ou amphorette régionale.

21 restes sont indéterminés.

Datation : Les marmites à collerette semblent fréquentes dans l'Allier durant tout le 1er s. et rien n'interdit qu'elles le soient encore au IIème siècle ap. J.-C. La céramique à paroi fine ne compte pas d'engobées de Lezoux qui apparaissent à partir de la seconde moitié du 1er s. apr. J.-C., mais une production particulière qui reste à déterminer, dont la pâte est fine et rouge. S'agit-il d'une production d'un atelier ayant également produit des sigillées (Lezoux ou ses satellites) ? Les restes d'amphores régionales n'ont aucun engobe rouge sur leur paroi externe ce qui en fait des productions précoces. Ce lot semble ainsi appartenir au 1er s. apr. J.-C., possiblement la première moitié bien qu'il faille noter la très faible représentativité de la terra nigra, pourtant fréquente durant cette période.
○ SD B12 – de 50 à 59 m

<table><thead><tr><th></th><th>Com.cl.c</th><th>Com.cl.s</th><th>Amph.It</th><th>Intrusif</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td><td>6</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Au sein du sondage B 12, entre 50 et 59 m de l'extrémité nord de la tranchée, 7 restes de céramique commune claire ont été récoltés dont 1 reste de panse à pâte beige calcaire et 6 restes à pâte sableuse. Parmi les éléments à pâte sableuse, nous pouvons noter la présence d'un tesson à pâte granuleuse blanche, possible éclat d'un mortier, et d'un bord de marmite à collerette aux parois rubéfiées.

Le mobilier amphorique est représenté par un fragment de carène à l'angle bien marqué d'une amphore italique à pâte orange et lie-de-vin. Ce fragment peut être attribué à une amphore républicaine type Dr 1A/B ou Dr 1B, productions datables du 1er s. av. J.-C.

1 reste à pâte blanche dure s'apparente à du mobilier intrusif récent.

Datation : C'est un petit lot hétérogène comprenant du mobilier précoce (amphore italique) à récent. Les marmites à collerette sont des éléments fréquents sur les sites antiques régionaux. Le possible fragment de mortier pourrait s'apparenter à une production de Coulanges. Cet atelier ne commence à produire ces éléments de préparation qu'à la fin du IIème siècle ap. J.-C. Il est ainsi difficile ici d'apporter une datation cohérente. Cette variété de production, dans des couches peu profondes par rapport au sol contemporain, est très certainement liée à un brassage dû aux labours.

○ SD B12 – de 60 à 62 m

<table><thead><tr><th></th><th>Sig.CG</th><th>Par.fin</th><th>Com.cl.c</th><th>Com.cl.s</th><th>Imit. Bes</th><th>Intrusif</th><th>Indet.</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td><td>3</td><td>2</td><td>16</td><td>1</td><td>1</td><td>2</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>1</td><td>-</td><td>2</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

La céramique fine comprend un reste de sigillée à pâte calcaire de couleur orange, au vernis rouge mat. Ces caractéristiques techniques se rapprochent des productions de la vallée de l'Allier et notamment l'atelier de Lubié. Ce petit fragment présente un décor moulé végétalisé. La sigillée moulée de l'Allier est produite entre 140 et le milieu du IIIème s. apr. J.-C. (Delage 2010b).

La paroi fine comprend 3 restes dont 1 bord d'une petite coupelle ou encolure de cruche à pâte rouge calcaire (Fig. 120, n° 3).

La céramique commune claire rassemble 2 restes à pâte calcaire claire et 16 restes à pâte sableuse claire. On peut y retrouver des fonds de pot de stockage ainsi qu'un col de cruche.

Un bord de dolium, à pâte granuleuse brun-gris et parois noires fumées (Fig. 121, n° 4) a été récolté au sein de ce sondage. Il s'agit d'un vase de stockage à bord rentrant et lèvre aplatie. Il peut s'agir d'une imitation des productions laténiennes « type Besançon ».

Présence d'un reste de céramique à glaçure jaune d'époque contemporaine et 2 éléments indéterminés.
Datation : La sigillée moulée bourbonnaise permet d'attribuer ce lot à la seconde moitié du IIème siècle apr. J.-C.

○ SD B 12 – de 70 à 79 m

Un reste de panse d'amphore de Bétique a été découvert entre 70 et 79 m de l'extrémité nord du sondage. Le fragment, rubéfié, possède une pâte grise sableuse. Il s'agit d'une amphore Ha. 70, amphore vinaire produite dans la vallée du Guadalquivir. Cette amphore a été diffusée de la seconde moitié du Ier s. av. jusqu'au troisième tiers du Ier s. apr. J.-C.

○ SD B12 – nettoyage

<table><thead><tr><th></th><th>Sig.CG</th><th>Par.fin</th><th>TN</th><th>Com.cl.s</th><th>Eng.B</th><th>Com.so.s</th><th>Indet.</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>2</td><td>10</td><td>2</td><td>31</td><td>7</td><td>4</td><td>7</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>2</td><td>-</td><td>2</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Cette phase de nettoyage de la zone de concentration de mobilier a livré 14 restes sont des éléments à pâte fine. Nous distinguons 2 restes très dégradés de sigillée. En effet l'engobe a totalement disparu. Ces éléments sont façonnés dans une pâte beige et micacée. Il s'agit peut-être d'une production de l'Allier. Un des éléments possède un décor moulé.

Nous comptons 10 restes de céramique à paroi fine dont une majorité des éléments a subi une chauffe certainement post-utilisation. À cela s'ajoutent 2 restes de terra nigra à pâte gris clair et surface gris foncé.

La céramique commune rassemble des productions à pâte claire et parois engobées (NR 7) et des productions claires sans engobe (NR 31). Parmi les communes claires sableuses, nous recensons un fragment de fond de marmite tripode à pied creux, un pot de cuisson à bord évasé et lèvre en bandeau et un second à lèvre en poulie (Fig. 120, n° 12).

La céramique commune sombre rassemble 4 restes représentatifs de 2 individus minimum dont un bord de pot de cuisson à lèvre à section triangulaire (Fig. 120, n° 14).

7 restes sont indéterminés.

Datation : si l'attribution de la sigillée à une production bourbonnaise est avérée, ce lot peut être daté de la seconde moitié du IIème siècle apr. J.-C.

○ SD B 13 – de 0 à 59 m

Le sondage B 13 a livré à l'étude 17 restes de céramique commune claire sableuse dont une majorité de restes rubéfiés (usage de cuisson).

4 restes sont indéterminés.

Datation : Antiquité romaine.
o SD B 13 – de 59 à 69,50 m dans la terre végétale

Au sein du sondage B 13, entre 59 et 69,50 m, dans la terre végétale, un fragment d'amphore à pâte granuleuse orange et cœur gris a été récolté. Dans SD B 12, entre 43 et 49 m, un fragment d'amphore à la pâte identique a été trouvé (cf. supra). Il pourrait s'agir d'une production de Tarra-conaise.

Datation : Antiquité romaine (Haut-Empire).

o SD B 13 – entre 59,50 et 76 m

Dans les couches situées sous la terre végétale, entre 59,50 et 76 m de l'extrémité nord de la tran-chée, 2 restes de céramique commune à pâte sableuse ont été trouvés ainsi qu'une base à pied annulaire de cruche à pâte beige calcaire.

Datation : Haut-Empire.

o SD B 13 – à 61,40 m sur l'argile

C'est à 61,40 m de l'extrémité nord du sondage que 2 bords de mortier à pâte granuleuse blanche, dont l'individu n° 3 (Fig. 121), ont été récoltés. Il s'agit de productions de l'atelier de Coulanges.

Datation : Fin IIème – IIIème siècle apr. J.-C (Lallemand, Vallat 2002 : fiche 13a).

o SD B 13 – au-delà de 83 m

Au-delà de 83 m, 2 restes de céramique commune à pâte sableuse ont été trouvés, dont 1 fond plat et le bord très dégradé d'un pichet.

On dénombre également 1 reste d'amphore italique à pâte sableuse, couleur lie-de-vin.

Datation : Antiquité romaine.

o SD B 12 – B 51

<table><thead><tr><th></th><th>Sig.CG</th><th>Par.fin</th><th>TN</th><th>Com.cl.c</th><th>Com.cl.s</th><th>Eng.B</th><th>Com.so.s</th><th>Amph.R</th><th>Indet.</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>5</td><td>18</td><td>1</td><td>2</td><td>79</td><td>1</td><td>10</td><td>7</td><td>12</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>1</td><td>-</td><td>1</td><td>10</td><td>-</td><td>3</td><td>1</td><td>-</td></tr></tbody></table>

La céramique fine est représentée par 24 restes représentatifs d'1 individu minimum. Sur ces 24 restes, 5 sont des productions sigillées. Nous distinguons 4 éclats produits dans une pâte rouge cal-caire. Cela semble les rapprocher de la fabrique 4 de Lezoux, phase de maturité où les productions auvergnates sont proches des productions aveyronnaises de La Graufesenque. Richard Delage date cette fabrique 4 des années 140 à 240 apr. J.-C (Delage 2010a : p. 125). Un dernier fragment de sigillée est plus précoce (fabrique 3 : 110-140 ap. J.-C.) ; il s'agit d'une panse de coupe Drag 37 (Delage 2010a : p. 119) à décor moulé (Fig. 120, n° 1), qui présente un thème végétalisé se déve-loppant sous une guirlande d'oves.
La céramique à paroi fine rassemble 18 restes à pâte ocre dont la base d'un gobelet. Il faut compter sur un élément à pâte verdâtre et, bien que ses parois soient émoussées, celui-ci possède un reste d'engobe rouge-orange sur la paroi externe. Il peut s'agir d'une production engobée de Lyon. Cette couleur d'engobe est utilisée du milieu du 1er s. de n.-è. à la fin du même siècle (Vilvorder 2010a : p. 319-321).

Enfin, un reste de terra nigra à pâte gris clair et tranches de la même couleur.

La céramique commune claire rassemble 82 restes dont 1 reste de production à engobe blanc, 2 restes à pâte calcaire dont un bord de couvercle à pâte brune micacée (Fig. 120, n° 9). La céramique commune claire à pâte sableuse est représentée par 79 restes dont une majorité d'éléments liés à un usage de cuisson des aliments. Parmi ceux-ci, nous avons un bord à lèvre en poulie d'un pot de cuisson ; cet élément est très dégradé, les parois ont subi des éclatements dus au gel. Nous distinguons également des marmites à collerette dont l'individu n° 20 (Fig. 120).

La céramique commune à pâte sombre sableuse qui compte 10 restes représentatifs de 3 individus minimum se compose de pots à cuire aux parois rubéfiées dont un pot globulaire à lèvre en bandeau ainsi que la marmite à collerette n° 17 (Fig. 120).

Le mobilier amphorique n'est représenté que par des productions régionales à pâte brune et cœur gris dont un bord (Fig. 121, n° 5) à lèvre à aplat sommitale incliné. Les parois sont brutes et non engobées comme cela se rencontre durant les trois premiers quarts du 1er s. apr. J.-C.

12 restes sont indéterminés.

Datation : Bien qu'antique, ce lot est hétérogène puisqu'il conjugue des productions précoces du 1er s. ap. J.-C. (amphore régionale, terra nigra, parois fines) et des productions postérieures au IIème, voire au IIIème siècle apr. J.-C. (sigillées de la fabrique 3 et 4 de Lezoux). Nous pouvons supposer que les charrues modernes ont contribuées au brassage de ce lot. La chronologie de la fabrique 4 de Lezoux donnée par Richard Delage et les productions qui, ici, y sont associées jouent ainsi le rôle de TPQ : 140-240 apr. J.-C.

## ○ SD B51

À l'ouest du sondage B 12, au niveau de la zone de concentration de mobilier, un sondage intermédiaire a été réalisé (SD B51). Aucune structure n'y a été reconnue.

<table><thead><tr><th></th><th>Par.fin</th><th>TN</th><th>Com.cl.c</th><th>Com.cl.s</th><th>Eng.B</th><th>Com.so.s</th><th>Kaol</th><th>Amph.R</th><th>Indet.</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>21</td><td>5</td><td>10</td><td>94</td><td>12</td><td>22</td><td>1</td><td>3</td><td>9</td></tr><tr><th>NMI</th><td>5</td><td>2</td><td>1</td><td>10</td><td>-</td><td>3</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

La céramique à paroi fine rassemble de nombreux restes de gobelet dont des fonds plats. Un bord à pâte rouge micacée avec une petite lèvre arrondie, possède des parois ayant subi un éclat dû au gel. Nous distinguons également un bord de pot à pâte orange et aux parois engobées d'un revêtement noir avec quelques reflets métallessents. Cet individu issu des ateliers de Lezoux se rattaché à la forme typologique Bet 333. Ces parois fines sont produites de la période flavienne au premier quart du IIème s. apr. J.-C. (Vilvorder 2010b : p. 325). Un dernier bord de paroi fine (Fig. 120, n° 6), façonné dans une pâte blanche sableuse, pourrait être issu d'un atelier local. Cette forme n'est pré-
sente ni dans les productions lyonnaises (Grataloup 1988), ni dans celles de la péninsule Ibérique (Mayet 1975) et la pâte l'éloigne des parois fines de Lezoux.

La terra nigra est représentée par un minimum de 2 individus. Le premier est un bord de coupe (Fig. 120, n° 4) à pâte gris clair-beige et surface grise. Il peut s'agir d'une coupe M 58 datée dans le Bourbonnais du premier tiers du 1er s. ap. J.-C. (Menez 1989 : p. 126). Un dernier individu est un bol à lèvre en bandeau (Fig. 120, n° 5) ; il est produit dans une pâte rouge et les parois sont noires. À Roanne, les terra nigra de type 3 ont une forme approchante de notre individu (Genin, Lavendhomme 1997 : p. 95). Ces bols apparaissent durant la période tibérienne (ibid. : p. 172, pl. 24, 7) où le bord est évasé, avant d'être plus droit, et donc morphologiquement plus proche de l'individu n° 5 (Fig. 120), durant l'horizon 8 du site de Rodumna (ibid. : p. 178, pl. 30, 5). L'horizon 8 de Roanne correspond aux années 30 à 70 de n.-è.

La céramique commune claire est majoritaire puisqu'elle englobe près de 66 % des restes de ce lot. Nous comptabilisons 10 restes à pâte claire calcaire dont un bord de pot à petite lèvre arrondie produit dans une pâte épurée blanche (Fig. 120, n° 10). Les productions communes claires aux parois engobées de blanc rassemblent 12 restes. La céramique commune claire à pâte sableuse compte 94 restes représentatifs de 10 individus minimum dont 1 pied creux de marmite et un bord très fragmentaire de mortier à pâte granuleuse de couleur beige. L'individu n° 2 (Fig. 121) produit dans une pâte granuleuse beige pourrait être un mortier à collerette, à bord rentant. Sa forme et sa pâte le différencient des autres mortiers présents sur ce site. Au sein de cette catégorie, nous trouvons également des couvercles (Fig. 120, n° 8), des pots de stockage à lèvre en gouttière (Fig. 120, n° 16) et un possible pichet à lèvre à section quadrangulaire (Fig. 120, n° 19).

22 restes sont classés dans le groupe des céramiques communes à pâte sombre sableuse dont le petit pot à lèvre en gouttière n° 14 (Fig. 120). La production à pâte kaolinitique comprend 1 élément. Le mobilier amphorique rassemble 3 restes de production régionale dont un fragment d'anse plate aux parois engobées de rouge.

9 restes sont indéterminés.

Datation : En considérant l'individu n° 4, Fig. 120 (terra nigra, M 58) comme résiduel, nous pouvons proposer une datation de ce lot comprise dans le troisième quart du 1er s. ap. J.-C.

## Conclusion sur le lot 1 :

Comme nous le verrons avec le lot 3 (cf. infra), cet ensemble quelque peu hétérogène reste globalement d'époque antique. Nous retrouvons des éléments précoces, comme les amphores républicaines importées d'Italie, et récents comme des grès qui voient leur apparition au Moyen âge. Le mobilier contemporain est très faiblement illustré ; sa présence dans ce lot doit être le fruit de la fumure des champs. Le mobilier antique laisse apparaître deux grandes phases chronologiques. Une première au 1er siècle apr. J.-C., notamment au troisième quart du siècle, marquée par la présence de céramique à paroi fine de l'atelier lyonnais de La Butte ou encore par les importations d'amphores vinaires de Bétique. Il faut noter également la faible proportion de terra nigra (1,50 % des restes et 4,11 % des individus de ce lot). C'est pourtant une production qui, dans l'Allier, est bien représentée jusqu'à sa disparition durant le dernier tiers du 1er s. ap. J.-C. (Lallemand 2005 : p. 59). La seconde phase se concentre au derniers tiers du IIème siècle jusqu'au début du IIIème siècle apr. J.-C. Cette phase est attestée par la totalité, bien que quantitativement faible (8 restes en tout pour le lot 1), des productions sigillées, par les productions de Coulanges (mortiers) ou encore les amphores régionales dont les parois ont été recouvertes d'un engobe rouge mat.
## ■ Lot 2 (F8 : fosse ?)

NR : 109 / NMI : 5

<table><thead><tr><th></th><th>Par.fin</th><th>TN</th><th>Com.cl.s</th><th>Com.so.s</th><th>Kaol</th><th>Dolium</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td><td>9</td><td>19</td><td>47</td><td>13</td><td>20</td></tr><tr><th>% NR</th><td>0,92 %</td><td>8,26 %</td><td>17,43 %</td><td>43,12 %</td><td>11,93 %</td><td>18,35 %</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>1</td><td>-</td><td>3</td><td>-</td><td>1</td></tr><tr><th>% NMI</th><td>-</td><td>20 %</td><td>-</td><td>60 %</td><td>-</td><td>20 %</td></tr></tbody></table>

Cette petite fosse circulaire, présente au sein de la zone de concentration de mobilier constituant le lot 1, comprend 109 restes, tous très rubéfiés.

La céramique fine compte 1 reste de céramique à paroi fine à pâte noire due à une chauffe post-utilisation et 1 individu en terra nigra totalement calciné (Fig. 122, n° 1). Cet individu peut s'apparenter à une assiette du type M 33 (Menez 1989 : p. 147), forme qui apparaît sous Auguste et disparaît peu après le milieu du 1er s. ap. J.-C. (Besson 2013 : p. 154 ; p. 287, pl. 3). Sur le site de Roanne, ces assiettes sont fréquentes durant l'horizon 7 daté de 15 à 30 ap. J.-C. (Genin, Lavendhomme, 1997 : p. 172, pl. 24) ; enfin sur la fouille récente de la nécropole des Petites Roches à Avermes, dans le comblement d'un fossé funéraire où furent retrouvés des rejets d'un banquet (Pasquier 2016 : p. 92), ces assiettes sont très présentes dans un contexte daté des années 40 à 60 ap. J.-C. (Ibid. : p. 168). À Varennes-sur-Allier, elles se rencontrent du deuxième quart au milieu du 1er ap. J.-C. (Lallemand, 2005 : p. 52, fig. 15 ; p. 54, fig. 17).

La céramique commune rassemble 19 restes de céramique commune claire à pâte sableuse. 10 de ces éléments sont rubéfiés ce qui peut attester un usage culinaire (cuisson des aliments). Les 9 autres éléments s'apparentent à des panses de cruche ayant subi une rubéfaction très probablement post-utilisation.

Pour ce fait, nous pouvons distinguer 2 types de céramique commune sombre. La première à pâte kaolinitique rassemble 13 restes. La seconde à pâte sableuse rassemble 47 restes. Il faut noter qu'ici la commune sombre sableuse est majoritaire (43,12 % des restes du fait), ce qui n'est pas le cas ailleurs où les communes claires dominent quantitativement. Néanmoins, l'état de calcination très avancé de certains restes considérés comme des pâtes sombres plutôt que des pâtes claires a pu faire artificiellement gonfler ce chiffre. Dans la catégorie des communes sombres, nous devons noter la présence d'une majorité de vases de cuisson présentant des traces de feu dont la marmite n° 2 (Fig. 122) en pâte « type Besançon », qui présente des traces qui permettaient une meilleure fixation des pieds, ces derniers ayant été arrachés. La lèvre moulurée, cernée de 2 sillons, surmonte une paroi légèrement oblique. Cette production est datée de l'époque augustéenne (vers -10/+10) à Yzeure (Lallemand, Tuffreau-Libre, 2005 : p. 76, fig. 14).

Enfin, nous distinguons un dolium lui aussi calciné (Fig. 122, n° 3). Il possède une lèvre à méplat avec un léger ressaut interne. Le haut de sa panse est décoré de baguettes. Un individu similaire est présent à Saint-Rémy-en-Rollat dans un contexte augustéen (Lallemand 2008 : pl. 162).

Datation : Période augustéenne
## ■ Lot 3 (F 70, F 71, F 72, F 73 et F 74 ; us 3 nettoyage de F 70 à F 74)

NR : 35 / NMI : 5

<table><thead><tr><th></th><th>Sig.CG</th><th>Par.fin</th><th>Com.cl.s</th><th>Com.cl.c</th><th>Com.so.s</th><th>Indet.</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td><td>12</td><td>17</td><td>1</td><td>3</td><td>1</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>-</td><td>3</td><td>-</td><td>2</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Le diagnostic a révélé au sein du sondage A 19 des solins (F 70, F71, F72 et F 73) restituant un bâtiment de plan quadrangulaire. Cette structure a fait l'objet d'un nettoyage manuel (us 3) et un certain nombre de restes céramiques (NR 22) ont pu être rattachés au Fait 74 situé au centre du bâtiment, et qui pourrait correspondre à un radier de sol.

### ○ F 74 (NR 22 / NMI 3)

<table><thead><tr><th></th><th>Sig.CG</th><th>Par.fin</th><th>Com.cl.s</th><th>Com.so.s</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td><td>12</td><td>8</td><td>1</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>-</td><td>2</td><td>1</td></tr></tbody></table>

Le radier F 74 rassemble 13 restes de céramique fine dont 1 éclat carbonisé de sigillée à pâte fine et micacée que l'on peut attribuer aux ateliers de Gaule du Centre. 12 tessons s'apparentent à des vases à boire en paroi fine ; 11 restes sont des productions à pâte ocre et 1 à pâte grise.

La céramique commune compte 9 restes représentatifs de 3 individus minimum. La commune claire à pâte sableuse est constituée essentiellement de restes de pots de stockage (NR 4). Néanmoins nous distinguons un bord à lèvre à section triangulaire d'un pot de cuisson dont la forme est cou- rante durant toute l'Antiquité. C'est dans la catégorie des communes sombres à pâte sableuse que nous avons classé un couvercle à lèvre à section triangulaire d'un diamètre de 240 mm. Cet individu est probablement un fragment du même couvercle que le n° 4 (Fig. 119), issu de l'us de nettoyage. Ces couvercles se rencontrent des années 30 à 70 apr. J.-C. à Roanne (Genin, Lavendhomme 1997 : p. 179, pl. 31, 10).

Datation : Au vu du mobilier, nous pouvons dater ce radier du milieu du 1er s. apr. J.-C.

### ○ Us 3

<table><thead><tr><th></th><th>Com.cl.c</th><th>Com.cl.s</th><th>Com.so.s</th><th>Indet</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td><td>9</td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>1</td><td>1</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Cette couche de nettoyage ne compte que de la céramique commune dont 10 restes à pâte claire. Dans cette catégorie, nous retrouvons un pot de cuisson à pâte sableuse et lèvre triangulaire. La forme de cet individu est similaire au pot n° 16 (Fig. 120). Dans la catégorie des communes sombres sableuses, nous distinguons le couvercle n° 4 (Fig. 119).

Datation : C'est un lot restreint qui peut être daté de la même période que F 74.

### Conclusion sur le lot 3 :

Au vu des céramiques présentes dans ce lot, nous constatons une certaine homogénéité. Comme nous l'avons évoqué, du fait de la faible épaisseur sédimentaire et même de l'état très arasé des vestiges, la question se pose de savoir si l'on date une phase de construction ou d'abandon. En tout état de cause, le mobilier récolté est datable des deuxième et troisième tiers du 1er s. ap. J.-C.
■ Lot 4 (concentration de mobilier : F 138, F 141, F 142, F 144, F 145, F 146, F 151 et F 156)
NR : 241 / NMI : 22

<table><thead><tr><th></th><th>Sig.CG</th><th>Par.fin</th><th>TN</th><th>Com.cl.c</th><th>Com.cl.s</th><th>Com.so.s</th><th>Lamp</th><th>Indet.</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>5</td><td>15</td><td>3</td><td>23</td><td>123</td><td>27</td><td>1</td><td>13</td></tr><tr><th>% NR</th><td>2,07 %</td><td>6,22 %</td><td>1,24 %</td><td>9,54 %</td><td>51,04 %</td><td>11,20 %</td><td>0,41 %</td><td>5,39 %</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>1</td><td>1</td><td>5</td><td>9</td><td>2</td><td>-</td><td>2</td></tr><tr><th>% NMI</th><td>-</td><td>4,55 %</td><td>4,55 %</td><td>23,73 %</td><td>40,91 %</td><td>9,09 %</td><td>-</td><td>9,09 %</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th></th><th>Amph.Bet</th><th>Amph.Nar</th><th>Amph.R</th><th>Mobilier intrusif</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td><td>2</td><td>21</td><td>7</td></tr><tr><th>% NR</th><td>0,41 %</td><td>0,83 %</td><td>8,71 %</td><td>2,90 %</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><th>% NMI</th><td>-</td><td>-</td><td>4,55 %</td><td>4,55 %</td></tr></tbody></table>

Le diagnostic archéologique a mis en évidence une seconde zone de concentration de mobilier, sans structures apparentes, au sein des sondages A 51, A 54, A 55, B 60, B 61 et B 62.

○ Us 138.1

<table><thead><tr><th></th><th>Par.fin</th><th>Com.cl.c</th><th>Com.cl.s</th><th>Indet.</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>5</td><td>4</td><td>1</td><td>3</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Cette couche possède un lot restreint comprenant 5 restes de paroi fine à pâte orange. Majoritairement composé de commune claire calcaire, le lot compte un bord de bol ou coupelle à pâte orange et micacée (Fig. 123, n° 4). Cet individu n'a pu être identifié.

Datation : Antiquité romaine.

○ Us 141.1

<table><thead><tr><th></th><th>Amph.Bet</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td></tr></tbody></table>

L'us 141.1 a permis l'étude d'un fragment de panse rubéfiée d'une amphore à pâte sableuse grise que l'on peut rattacher à une importation de la province de Bétique. Il s'agit d'une amphore type Haltern 70 produite dans la vallée du Guadalquivir en Andalousie. Cette amphore vinaire a connu une diffusion assez courte dans le temps, de 50 av. à 75 apr. J.-C. (Raynaud, 1993 : p. 27).

Cependant un seul élément d'amphore ne saurait apporter une datation fiable en l'absence d'un lot suffisamment conséquent.

Datation : Antiquité romaine.

○ Us 142.1

<table><thead><tr><th></th><th>Par.fin</th><th>TN</th><th>Com.cl.s</th><th>Com.so.s</th><th>Indet.</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>2</td><td>1</td><td>10</td><td>3</td><td>1</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>-</td><td>2</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

La céramique fine rassemble des parois fines à pâte ocre (NR 2) ainsi qu'un reste de paroi d'une production de terra nigra à pâte gris clair et surface gris foncé.
La céramique commune sombre à pâte sableuse n'a donné aucun élément de forme. La commune claire se compose de pots (NR 3), de pichets ou cruches (NR 1) et de 5 éléments que l'on peut attribuer à un pot de cuisson dont l'individu n° 6 (Fig. 123), qui possède un bord évasé à lèvre en poulie. Pour ces formes, la datation demeure incertaine. Ainsi, à Roanne les pots présentant ces lèvres n'apparaissent qu'à partir de 150 ap. J.-C. (Genin, Lavendhomme 1997 : p. 254, pl. 106, 9) alors qu'à Nevers, Fabrice Couvin en distingue dès la période flavienne (Couvin 2005 : p. 129, fig. 37, 11). De fait, ces lèvres en poulie sont présentes durant toute l'Antiquité. Un dernier individu possède une lèvre à poulie plus marquée et un bord plus évasé que le précédent (Fig. 123, n° 5). Il est produit dans une pâte orange très granuleuse, et pourrait se rattacher à un pot de stockage ou bien à une amphorette ou un vase verseur.

Datation : Les pots à lèvre en poulie à pâte claire sont fréquents durant toute l'Antiquité. À défaut d'éléments plus datants, ce lot peut être attribué aux IIème-IIIème siècle ap. J.-C.

○ Us 144.1

<table><thead><tr><th></th><th>Par.fin</th><th>TN</th><th>Com.cl.s</th><th>Com.so.s</th><th>Lamp</th><th>Amph.R</th><th>Indet.</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>7</td><td>1</td><td>48</td><td>5</td><td>1</td><td>16</td><td>4</td></tr><tr><th>NMI</th><td>1</td><td>-</td><td>3</td><td>2</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

La céramique fine comprend des parois fines toutes issues des ateliers de Lezoux dont un petit bord (Fig. 123, n° 2) attribuable à un gobelet ou un petit vase. La production engobée de Lezoux, qui ne doit pas être confondue avec la production dite « métallescente » de ce même atelier, a duré peu de temps. D'après Fabienne Vilvorder, Lezoux a produit ces petits vases à partir des Flaviens jusqu'au premier quart du IIème siècle ap. J.-C. (Vilvorder 2010b : p. 325). Pour le fait 144, il n'y a qu'1 seul reste de terra nigra à pâte gris clair et surfaces grises.

C'est également parmi les céramiques fines que nous rangeons un reste à pâte rouge d'une lampe à huile. Les parois sont totalement émoussées.

La céramique commune est dominée par la catégorie des communes claires sableuses (plus de la moitié du mobilier du fait). Peu de restes ont des parois rubéfiées ce qui peut attester d'un usage de stockage et/ou de service de table. Mais des céramiques restent liées à l'usage de la cuisson des aliments comme la marmite n° 9 (Fig. 123). C'est une forme fréquente dans l'Allier (Pasquier 2016 : p. 203, pl. 12) mais aussi à Bourges où généralement les parois sont dorées au mica (Rouquet 2007 : p. 3 ; Chambon 2007 : p. 132). Si à Avermes, l'on peut trouver ces marmites au milieu du 1er s. ap. J.-C., les productions bituriges sont quant à elles plus tardives (IIIème s. ap. J.-C.). Le mortier à collerette (Fig. 123, n° 10), qui possède une pâte granuleuse blanche, se rattache à l'atelier de Coulanges (Allier). Cet individu possède un bec verseur cassé dans la moitié de sa largeur. Des traces de flamme sont visibles à quelques endroits de sa paroi externe.

La commune sombre sableuse, avec 5 restes représentatifs de 2 individus minimum, compte une marmite avec petite collerette produite dans une pâte grise (Fig. 123, n° 8). Celle-ci possède des traces de suies sur la paroi interne. C'est une marmite au diamètre d'ouverture plus petit que la marmite précédente (Fig. 123, n° 9).

Le mobilier amphorique ne compte que des productions régionales à pâte brune et cœur gris. Un des éléments possède un décor de baguettes sur la paroi externe. Cette paroi possède un engobe
rouge mat. Ces amphores sont datées de la période flavienne jusqu'au IIIème s. ap. J.-C. (Pasquier 2016 : p. 175).

Datation : C'est un lot assez tardif. Si la production des amphores régionales aux parois engobées de rouge est contemporaine des productions de parois fines engobées de Lezoux (début de la production sous les Flaviens), l'atelier de Coulanges ne commence à produire ces mortiers qu'à la fin du IIème s. ap. J.-C. (Lallemand, Vallat 2002 : fiche 13a). Les marmites, qui à la nécropole des Petites Roches (Avermes, Allier) ont été récoltées dans un contexte du milieu du Ier s. ap. J.-C., peuvent aisément se rencontrer jusqu'au IIIème s. ap. J.-C d'autant plus qu'à Bourges, où une production particulière existe (dorée au mica), elles se rencontrent durant cette période. F 144 possède un lot que l'on peut dater avec grande prudence de la fin IIème – IIIème s. ap. J.-C.

○ Us 145.1

<table><thead><tr><th></th><th>TN</th><th>Com.cl.c</th><th>Com.cl.s</th><th>Indet.</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td><td>1</td><td>6</td><td>2</td></tr><tr><th>NMI</th><td>1</td><td>1</td><td>-</td><td></td></tr></tbody></table>

La céramique fine ne compte qu'un petit bord de vase globulaire lisse en terra nigra type M 74a. Il possède une pâte gris clair-beige à surfaces gris foncé. Yves Menez date ces formes précoces de 15 à 40 ap. J.-C. (Menez 1989 : p. 128).

La céramique commune claire rassemble 7 restes dont un fond de cruche ou vase de table à pâte blanchâtre calcaire.

Datation : Le lot est clairement Haut-Empire, et plus précisément de la première moitié du Ier s. ap. J.-C.

○ Us 146.1

<table><thead><tr><th></th><th>Com.cl.c</th><th>Com.so.s</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>4</td><td>19</td></tr><tr><th>NMI</th><td>1</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Le fait 146 n'a livré que des éléments de céramique commune majoritairement à pâte sombre sableuse. Dans la commune claire à pâte calcaire, nous distinguons un fond de cruche ou vase de table.

Datation : Antiquité romaine.

○ Us 151.1

<table><thead><tr><th></th><th>Sig.CG</th><th>Par.fin</th><th>Com.cl.c</th><th>Com.cl.s</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>5</td><td>1</td><td>14</td><td>57</td></tr><tr><th>% NR</th><td>5,32 %</td><td>1,06 %</td><td>14,89 %</td><td>60,64 %</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>-</td><td>2</td><td>3</td></tr><tr><th>% NMI</th><td>-</td><td>-</td><td>22,22 %</td><td>33,33 %</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th></th><th>Indet.</th><th>Amph.Nar</th><th>Amph.R</th><th>Intrusif</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>3</td><td>2</td><td>5</td><td>7</td></tr><tr><th>% NR</th><td>3,19 %</td><td>2,13 %</td><td>5,32 %</td><td>7,45 %</td></tr><tr><th>NMI</th><td>2</td><td>-</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><th>% NMI</th><td>22,22 %</td><td>-</td><td>11,11 %</td><td>11,11 %</td></tr></tbody></table>
L'us 151.1 a permis l'étude de 94 restes représentatifs de 9 individus au minimum.

La céramique fine (NR 6) comprend 5 restes de sigillée très dégradés puisque l'engobe a presque totalement disparu. Ce sont des productions à pâte orange et micacée issues des ateliers de Lezoux. Nous pouvons les rattacher à la fabrique 3 datée entre 110 et 140 apr. J.-C. (Delage 2010a : p. 115-119). Il faut noter que l'un des restes semble avoir été retaillé en cercle pour un usage secondaire comme jeton par exemple (Fig. 123, n° 1). Enfin, nous comptabilisons 1 reste de paroi fine indéterminée.

La céramique commune à pâte claire est largement représentée au sein de F 151. Nous comptons 14 restes à pâte calcaire dont un fond de vase balustre à pâte blanche destiné au service de table ainsi qu'un bord de pot à lèvre en gouttière produit dans une pâte orange.

La commune claire à pâte sableuse représente 60,64 % du mobilier récolté dans ce fait. Dans cette catégorie, nous distinguons un pot de cuisson à pâte orange, dont la paroi externe présente des traces de flamme ; un bord de cruche avec un début d'anse ; un bord rentrant d'une écuelle à pâte orange et micacée (Fig. 123, n° 11). À titre de comparaison, les productions roannaises d'écuelles à bord rentrant et pâte sombre sont datées de 30 à 70 ap. J.-C. (Genin, Lavendhomme 1997 : p. 190, pl. 42, 15-17).

Les amphores se composent de 2 restes importés de Narbonnaise. Il s'agit de production à pâte calcaire orange. 5 fragments dont un bord se rattachent à une production régionale ; il s'agit d'éléments à pâte brune et cœur gris. Le bord est trop dégradé pour avoir été dessiné mais il est morphologiquement similaire à l'individu n° 6 (Fig. 121).

Enfin, nous notons la présence de productions d'époque contemporaine (NR 7), considérée comme intrusive, dont du grès à pâte grise. Il s'agit d'une jatte.

Datation : Première moitié du IIème s. ap. J.-C.

○ Us 156.1

<table><thead><tr><th></th><th>Com.cl.s</th></tr></thead><tbody><tr><td>NR</td><td>1</td></tr><tr><td>NMI</td><td>1</td></tr></tbody></table>

Au sein de l'us 156.1 a été récolté un bord de céramique à lèvre en poulie (Fig. 123, n° 7). Il s'agit d'une production à pâte orange granuleuse.

Datation : Antiquité romaine.

Conclusion sur le lot 4 :

Le lot 4 présente un ensemble plus hétérogène que ce que nous avons pu voir au sein du lot 1. Nous rencontrons des productions connues du Haut jusqu'au début du Bas-Empire, auquel s'ajoutent des éléments modernes (jatte en grès). Cette hétérogénéité est sans conteste due aux labours mécaniques. Comme pour le lot 1, il y a vraisemblablement une première phase durant le 1er s. apr. J.-C. La terra nigra étant faiblement représentée, cela permet de supposer un début de cette phase durant la seconde moitié du siècle. La deuxième phase, par l'étude des céramiques, semble se situer entre le IIème et le IIIème siècle ap. J.-C.
## SD A 6 (NR: 130 / NMI: 6)

<table><thead><tr><th></th><th>Sig.CG</th><th>Par.fin</th><th>TN</th><th>Com.cl.s</th><th>Com.so.s</th><th>Amph.R</th></tr></thead><tbody><tr><td>NR</td><td>2</td><td>4</td><td>2</td><td>70</td><td>42</td><td>10</td></tr><tr><td>% NR</td><td>1,54 %</td><td>3,08 %</td><td>1,54 %</td><td>53,85 %</td><td>32,31 %</td><td>7,69 %</td></tr><tr><td>NMI</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>3</td><td>1</td><td>-</td></tr><tr><td>% NMI</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>50 %</td><td>16,67 %</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Au sein du sondage A6, la céramique fine rassemble 2 restes de sigillées moulées à pâte orange micacée, engobe rouge-orangé mat, issus des ateliers de Gaule centrale. Ces caractéristiques techniques apparentent ces fragments de sigillée à la fabrique 3 des ateliers lezoviens datée des années 110 à 140 ap. J.-C. (Delage 2010a : p. 115-119). Les décors moulés de ces restes, au thème végétal, sont d'assez mauvaise facture. La paroi fine compte 4 restes dont 2 éléments pourraient être issus des ateliers de Lezoux. Enfin, nous comptabilisons 2 tessons de terra nigra.

La céramique commune compte une large majorité de fragments à pâte sableuse (53,44 %). Elle rassemble essentiellement des pots de stockage ou de la céramique de table. Cependant, nous identifions des éléments liés à la cuisson dont des marmites à collerette (Fig. 119, n° 7) ou des pots de cuisson (Fig. 119, n° 5). Ces deux individus sont typologiquement indéterminés, mais ils peuvent se rattacher à la période antique.

La céramique commune sombre à pâte sableuse compte 42 restes dont 1 fond très dégradé par le feu.

Les amphores régionales sont représentées par des tessons à pâte orange ou brune à cœur gris. Le lot présent dans le sondage ne porte pas de trace apparente d'engobe rouge comme nous l'avons vu précédemment. Néanmoins, la chronologie reste fixée entre la période flavienne et le IIIème siècle.

Datation : Le mobilier récolté dans le sondage 6 est antique est peut être réduit à la première moitié du IIème s. ap. J.-C.

## SD A 9 (NR: 3 / NMI: 1)

Au sein du sondage A 9, sont recensés 2 restes indéterminés ainsi qu'un pied d'amphore italique (Fig. 119, n° 11). Ce fragment d'amphore à pâte orange riche en pyroxène peut s'apparenter à une amphore italique de Campanie. La typologie proposée est celle des amphores vinaires Dr 1A. Pour le dicocer, la chronologie des amphores républicaines Dr 1A est centrée sur le dernier tiers du IIème s. av. J.-C. et le début du 1er s. ap. J.-C.

Datation : Il serait périlleux d'apporter une datation à partir d'un simple fragment d'amphore.

## SD A 60 (NR: 14 / NMI: 1)

Au sein de ce sondage, le mobilier récolté a été séparé en deux : un premier lot issu des premiers centimètres de sédimentation (terre végétale) et un second retrouvé au sud du sondage, dans les couches localisées au niveau de la rupture de pente vers le ruisseau Le Luzeray.
## ○ SD A 60 – terre végétale

<table><thead><tr><th></th><th>Com.cl.s</th></tr></thead><tbody><tr><td>NR</td><td>3</td></tr><tr><td>NMI</td><td>1</td></tr></tbody></table>

Dans la terre végétale, un bord de pot à lèvre en poulie produit dans une pâte orange a été récolté.

Datation : Antiquité romaine.

## ○ SD A 60 – rupture de pente

<table><thead><tr><th></th><th>Par.fin</th><th>Com.cl.s</th></tr></thead><tbody><tr><td>NR</td><td>8</td><td>3</td></tr><tr><td>NMI</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Face au ruisseau Le Luzeray, du mobilier antique a été entraîné au niveau de la rupture de pente dont 8 restes de petits vases à boire en paroi fine et 3 restes de céramique commune à pâte sableuse. Pour la production commune, nous comptabilisons 1 éclat à pâte granuleuse blanche appartenant à un mortier (production de Coulanges) et 2 tessons très rubéfiés d'un possible pot de cuisson.

Datation : Le reste de mortier de Coulanges, permet de dater ce lot de la fin du IIème au IIIème siècle ap. J.-C. (Lallemand, Vallat 2002 : fiche 13a).

## ■ SD A 61 (NR : 3)

Le sondage A 61 a livré 2 restes de céramique commune claire sableuse pouvant être antique ainsi qu'1 éclat de drain en terre cuite d'époque contemporaine.

Datation : indéterminée.

## ■ SD A 63 (NR : 1)

Le tesson récolté dans le sondage A 63 est issu de la rupture de pente au sud du sondage, face au ruisseau Le Luzeray. Il s'agit d'un élément à pâte sableuse claire très rubéfié possiblement antique.

Datation : indéterminée.

## ■ SD A 65 (NR : 2)

Les deux restes piégés dans une couche argileuse grise du sondage sont indéterminés.

Datation : indéterminée.

## ■ SD A 66 (NR : 10)

Au sein du sondage A 66, 10 fragments d'un même vase ont été retrouvés. Il s'agit d'éléments concaves appartenant à l'encolure d'une possible cruche à pâte orange sableuse et surface blanche.
Datation : Antiquité romaine.

## ■ SD A 67 (NR : 3)

Dans le sondage A 67, nous comptabilisons un reste de commune claire à pâte sableuse et 2 restes indéterminables.

Datation : indéterminée.

## ■ SD B 2 (NR : 1)

Un reste de cruche à pâte sableuse ocre ayant subi une rubéfaction probablement post-utilisation a été récolté au sein du sondage B 2.

Datation : Antiquité romaine.

## ■ SD B 9 (NR : 1)

Au sein de ce sondage, nous distinguons un fragment de commune claire à pâte sableuse. Il s'agit d'un élément d'un possible pot de stockage à pâte orange et cœur gris.

Datation : Antiquité romaine.

## ■ SD B 11 (NR : 5)

<table><thead><tr><th></th><th>Com.cl.s</th><th>Imit. Bes</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>4</td><td>1</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Au sein du sondage B 11, 4 restes de céramique commune claire sableuse ont été piégés. Il s'agit d'éléments rubéfiés (pot de cuisson ?). À cela s'ajoute un reste d'imitation de « type Besançon » à pâte grise granuleuse et surface enfumée, de même production que le bord de dolium n° 4 (Fig. 121).

Datation : Ier s. ap. J.-C.

## ■ SD B 19 (NR : 1)

Présence d'un reste à pâte sableuse orange et cœur gris.

Datation : indéterminée.

## ■ SD B 37 (NR : 3)

<table><thead><tr><th></th><th>TN</th><th>Com.cl.s</th><th>Indet.</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Parmi les restes de céramique récoltés au sein du sondage B 37, nous comptabilisons 1 élément de terra nigra rubéfié ainsi qu'un tesson de commune claire à pâte blanche calcaire. À cela s'ajoute un reste indéterminé.
Datation : Antiquité romaine.

### ■ SD B 41 (NR : 1)

C'est dans le sondage B 41 que fut trouvé un reste à pâte orange sableuse et micacée d'une cruche ou vase de table.

Datation : Antiquité romaine.

### ■ SD B 42 (NR : 1)

Présence d'un reste indéterminé.

Datation : indéterminé.

### ■ SD B 52 (NR : 1)

Lors du diagnostic archéologique, le sondage B 52 a permis l'inventaire d'un élément de pot de cuisson à pâte sableuse brune.

Datation : indéterminé.

### ■ SD B 53 (NR : 1)

Présence d'un reste à pâte orange sableuse très rubéfié.

Datation : indéterminé.

### ■ SD B 59 (NR : 5 / NMI : 1)

Dans ce sondage un reste de commune sombre à pâte sableuse et 4 restes de commune claire à pâte sableuse ont été récoltés. Un bord très dégradé à pâte blanche sableuse pourrait s'apparenter à une production de Coulanges.

Datation : Antiquité romaine.

### ■ SD B 60 (NR 12 / NMI 2)

Le lot de céramique issu du sondage B 60 a été séparé en deux : un premier qui concerne les éléments trouvés dans la terre végétale et le second dans la couche argileuse grise.

○ SD B 60 – Terre végétale

<table><thead><tr><th></th><th>Sig.CG</th><th>Com.cl.s</th><th>Kaol.</th><th>Autre</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>1</td><td>2</td><td>1</td><td>3</td></tr><tr><th>NMI</th><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Le sondage B 60 a livré dans la terre végétale un reste de sigillée à pâte orange, fine et légèrement micacée. Ce reste possède un engobe marron-rouge. Il s'agit d'une production qui correspond à la fabrique 3 de l'atelier de Lezoux datée entre 110 et 140 ap. J.-C. (Delage 2010a : p. 115-119).
La céramique commune rassemble 2 restes de production à pâte claire sableuse. Nous distinguons un bord d'un possible pot de stockage à large ouverture (diam. 280 mm), produit dans une pâte grise kaolinitique (Fig. 119, n° 10). C'est un individu typologiquement indéterminé.

3 restes sont à rattacher à un drain en terre cuite d'époque contemporaine.

Datation : mobilier hétérogène. Les éléments antiques peuvent être datés du IIème voire du IIIème siècle ap. J.-C.

### ○ SD B 60 – Argile grise

C'est dans la couche argileuse grise que furent récoltés 5 restes à pâte brune et cœur gris d'amphore régionale dont une anse plate marquée en son centre par une baguette.

Datation : La production régionale d'amphores aux parois non engobées est surtout présente en Allier durant les trois premiers quarts du Ier s. ap. J.-C.

### ■ SD B 61 (NR : 64 / NMI : 5)

<table><thead><tr><th></th><th>Par.fin</th><th>Com.cl.s</th><th>Eng.B</th><th>Com.so.s</th><th>Bes</th><th>Indet.</th></tr></thead><tbody><tr><td>NR</td><td>5</td><td>33</td><td>3</td><td>4</td><td>9</td><td>10</td></tr><tr><td>NMI</td><td>1</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Au sein du sondage B 61 furent récoltés 64 restes dont une majorité de fragments de céramique commune. La céramique fine, minoritaire, est représentée par 5 restes de céramique à paroi fine à pâte grise. Quant à la céramique commune à pâte claire, elle rassemble des productions engobées blanches dont le bord d'une coupelle ou d'un bol (Fig. 119, n° 1). La pâte de cet individu est orange ; l'engobe est fin, presque absent. Habituellement, la production à engobe blanc concerne des formes fermées de table (cruche) et assez peu les formes basses. Sur le site de Roanne (Loire), les productions engobées blanches se retrouvent dès l'horizon 8 (30-70 ap. J.-C.), mais c'est durant l'horizon 11 (150-180 ap. J.-C.) que des coupes apparaissent. À Roanne, les formes basses sont datées entre la seconde moitié du IIème s. et le début du IIIème siècle ap. J.-C. (Genin, Lavendhomme 1997 : p. 88-89).

Le reste des communes claires est représenté par une majorité d'éléments appartenant à des services de table ou des pots de stockage, plus rarement des vases de cuisson dont une marmite à petite collerette et bord rentrant.

La production à pâte sombre sableuse est représentée par l'individu n° 6 (Fig. 119). Ces formes de marmite fréquentes sur les sites antiques de l'Allier possèdent généralement un pied tubulaire et plus rarement plein. Des formes similaires sont présentes à Roanne durant l'horizon 8 (Genin, Lavendhomme 1997 : p. 189, pl. 41). Dans l'Allier, on les retrouve fréquemment au Ier s. ap. J.-C. comme c'est le cas sur le site de la nécropole des Petites Roches à Avermes (Pasquier 2016 : p. 203, pl. 12).

9 restes à pâte granuleuse brune avec des traces de poix sur la paroi externe s'apparentent à des productions du « type Besançon ».

Datation : Cet ensemble offre une variété de vase plutôt homogène. Aucun élément intrusif n'a
été récolté, aucune production résiduelle n'est présente si ce n'est peut-être les productions « type Besançon ». Ce lot céramique peut s'inscrire dans un horizon 2ème-3ème quart du Ier s. ap. J.-C.

## ■ SD B 63 (NR : 4 / NMI : 1)

<table><thead><tr><th></th><th>Com.so.s</th><th>Amph.It</th><th>Amph.R</th></tr></thead><tbody><tr><th>NR</th><td>2</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><th>NMI</th><td>1</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

La céramique commune sombre à pâte sableuse est représentée par le fond très rubéfié d'un pot de cuisson.

Dans le sondage B 63, les amphores sont de deux types :

- un reste d'amphore régionale à pâte brune et cœur gris, production présente dans l'Allier de la période flavienne jusqu'au 3ème s. ap. J.-C.

- un fragment d'amphore italique à pâte orange sableuse et surface blanche.

Datation : Mobilier hétérogène puisqu'on identifie une amphore italique très probablement républi-caine (Dr. 1) à côté de production régionale du Haut-Empire. Il serait difficile d'apporter un élément chronologique si ce n'est de considérer le reste italique comme très résiduel et donc un lot qui soit postérieur au milieu du Ier s. ap. J.-C.

## Synthèse

En conclusion, nous rappellerons le mauvais état de conservation du mobilier céramique qui peut s'expliquer par la faible épaisseur de recouvrement. Néanmoins, malgré cette maigre sédimen-tation, le mobilier résiduel (protohistorique) ou intrusif (médiéval, moderne et contemporain) est quantitativement faible.

La majorité du mobilier étudié était concentré au sein de deux lots, le lot 1 (sondages B 12, B 13 et B51) et le lot 4 (F 138, F 141, F 142, F 144 à F 146, F 151 et F 156).

Comme nous l'avons évoqué, ces deux lots permettent de supposer une première phase établie dans le Ier s. ap. J.-C. La faible représentativité de la terra nigra, l'absence des productions de sigil-lées sud-gauloises et la quasi absence de productions de céramiques communes à engobe blanc permettent de supposer que le début de cette phase soit postérieur à la première moitié du Ier s. ap. J.-C. Le lot 3, issu du nettoyage d'un bâtiment quadrangulaire, peut être rattaché à cette phase.

Les lots 1 et 4 montrent également une forte représentativité des productions des IIème et IIIème siècles ap. J.-C. Nous pouvons retrouver des sigillées de la fabrique 3 de Lezoux, quelques rares parois fines engobées de ce même atelier, des mortiers de Coulanges et un lot d'amphores régio-nales aux parois recouvertes d'engobe rouge. Ces productions permettent de cerner cette seconde phase d'occupation entre la fin du 2ème et le début du 3ème s. ap. J.-C.
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig. 119. Planche 1 (Dessin/DAO : M. BANDIERA)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Fig. 120. Planche 2 (Dessin/DAO : M. BANDIERA)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Fig. 121. Planche 3 (Dessin/DAO : M. BANDIERA)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Fig. 122. Planche 4 (F8, US8.1) (Dessin/DAO : M. BANDIERA)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Fig. 123. Planche 5 (Dessin/DAO : M. BANDIERA)</figcaption></figure>