communauté ne dispose plus du droit de fortification<sup>28</sup>. La célèbre « Porte Noire », qui marque l'entrée dans l'espace urbain par la voie d'Italie, au sud, ne fut quant à elle édifiée que deux siècles plus tard<sup>29</sup>. Comme chez les Sénons et les Tricasses, aucune des agglomérations secondaires des Séquanes ne présente de trace de fortification datable du Haut-Empire, en particulier la principale d'entre-elle, Mandeure<sup>30</sup>.

## La cité fédérée des Eduens et Augustodunum

Lors de la *rédactio in proviciam* de 16-13 av. n.-è, plusieurs cités du centre-est de la Gaule purent conserver les bénéfices de traités passés antérieurement avec Rome. C'est le cas des Eduens, qui disposaient, dès les années 144 av. n.-è, et durant le haut Empire, d'un *fœdus œquitus* qui les plaçaient au rang de *frères de sang* du peuple Romain<sup>31</sup>. Cela leur concédait entre autres le droit de fortification, comme l'attestent les ouvrages visibles autour des deux capitales successives, Bibracte puis Autun.

Bibracte, ville principale des Eduens avant César, est devenue le *caput civitatis* de la cité dans les années qui suivirent la Conquête. Ce statut se traduit dans l'édification d'un exceptionnel centre public<sup>32</sup> et dans la prolifération de domus destinées aux magistrats éduens<sup>33</sup>. La physionomie de l'agglomération, quoique devenue une ville à part entière selon les critères gréco-romains, reste hybride, délimitée par un rempart de type *murus gallicus*. Malgré leur caractère dispendieux autant qu'inutile, les fortifications et les portes sont entretenues, reconstruites même dans les années 20-10 av. n.-è<sup>34</sup>. Cette dernière étape d'aménagement ne

<footnote n="28"><sup>28</sup> Pierre Nouvel, « *Vesontio*, capitale des Séquanes durant le haut Empire romain », dans Marie-Laure Bassi, Thomas Chenal et Claudine Munier (dir.), *Atlas archéologique de Besançon*, Bordeaux, Service Archéologique de la Ville de Besançon, Ausonius, 2024, p. 16-24.</footnote>

<footnote n="29"><sup>29</sup> Hélène Walter, *La Porte noire de Besançon, contribution à l'étude de l'art triomphal des Gaules*, Paris, Les Belles Lettres / Annales littéraires de l'Université de Besançon, 2 tomes, 1986.</footnote>

<footnote n="30"><sup>30</sup> Philippe Barral, David Billoin, Séverine Blin, Gilles Bossuet, Cédric Cramatte, Catherine Fruchart, Clément Laplauge, Antoine Mamie, Jacques Monnier, Pierre Mougin, Pierre Nouvel, Jean-François Piningre et Matthieu Thivet avec la collaboration de Gérard Bataille, Marion Bouziane, Delphine Champeaux, Matthias Glaus, Christophe Gaston, Laetitia Huguet, Stéphane Izri, Yann Mamin, Sylvie Mouton-Venault, Rebecca Perruche et Grégory Videau, Nouvelles données sur l'agglomération antique d'Epomanduodurum (Mandeure et Mathay, Doubs), *Gallia*, 72.2, 2015, p. 11-142.</footnote>

<footnote n="31"><sup>31</sup> Antony Hostein, *La cité et l'Empereur. Les Éduens dans l'Empire romain d'après les Panégyriques latins*, Paris, Publications de la Sorbonne, p. 347-349.</footnote>

<footnote n="32"><sup>32</sup> Miklos Szabó, Lörinc Timar et Daniel Szabo, « La basilique de Bibracte et son environnement », dans Vincent Guichard, Michel Vaginay (dir.), *Les modèles italiens dans l'architecture des IIe et Ier siècles avant notre ère en Gaule et dans les régions voisines, Actes du colloque de Toulouse, 2-4 octobre 2013*, Glux-en-Glenne, Bibracte, 2019, p. 389-406.</footnote>

<footnote n="33"><sup>33</sup> Thierry Luginbühl, « Les maisons de tradition méditerranéenne à Bibracte, techniques, matériaux, types architecturaux, organisation spatiale et fonctions », dans Vincent Guichard, Michel Vaginay (dir.), *Les modèles italiens... op. cit.*, p. 421-449.</footnote>

<footnote n="34"><sup>34</sup> Olivier Buchenschutz, Jean-Paul Guillaumet, Ian Beith McLaren Ralston, *Les remparts de Bibracte. Recherches récentes sur la porte du Rebout et le tracé des fortifications*, Glux-en-Glenne, Bibracte, 1999 ; Labaune et Meylan 2011, p. 107.</footnote>
consiste pas dans une simple restauration, mais dans un programme d'agrandissement de la « Porte du Rebout », qui occupe un espace entre bastion de près de 20 m. Les contraintes militaires se sont effacées devant d'autres, plus démonstratives. Cette reconstruction, postérieure à la *rédactio in provinciam*, souligne le fait que les Eduens, contrairement aux Séquanes, conservèrent le droit de se protéger. On notera avec intérêt que ces réaménagements ne mettent pas en œuvre les modèles méditerranéens des portes et courtines qui sont pourtant élevés au même moment à Nîmes, mais les formes traditionnelles du *murus gallicus*. Ce choix archaïsant n'est pas sans poser question, dans la mesure où au même moment, certains monuments publics (la basilique) et les demeures privées sont réédifiées selon des modalités constructives méditerranéennes.

Le processus de transfert de la capitale des Eduens dans la nouvelle ville d'Augustodunum, a été largement éclairée par les fouilles de Bibracte et par celles, nombreuses, dans la ville d'Autun<fnref n="35" />. Jusqu'en 2010, sa datation reposait sur celle de la porte d'Arroux, attribuée à l'époque triumvirale en raison de la similitude de ses décors et des portes de Nîmes. La reprise de ce dossier par Albéric Olivier<fnref n="36" /> puis par Yvan Maligorne<fnref n="37" /> a progressivement contribué à rajeunir cette datation, maintenant fixée entre 5 et 15 de n.-è. pour son étape initiale<fnref n="38" />. La datation stylistique de son rez-de-chaussée est d'ailleurs en accord avec les observations archéologiques, réalisées depuis 2000 dans plusieurs endroits de la ville, en particulier dans le « Faubourg d'Arroux »<fnref n="39" />. Les courtines et les niveaux de construction associés, étudiés en plusieurs points fournissent un mobilier qui permet de conclure à un achèvement du chantier sous Tibère. L'examen du plan de la ville permet, au premier coup d'œil, de constater que la fortification a été conçue en même temps que la trame urbaine. Elle s'appuie sur les ressauts naturels du terrain et s'articule directement à la trame viaire. Cette première décennie de notre ère, durant laquelle débutent les travaux d'aménagement

<footnote n="35">³⁵ Yannick Labaune, Michel Kasprzyk, Stéphane Alix, Anne Ahü-Delor, Antony Hostein, Sylvie Mouton-Venault, Pierre Nouvel, Stéphane Venault, Autun / *Augustodunum*, cité des Eduens, dans Michel Reddé, William Van Andringa (dir.), *La naissance des capitales...*, op. cit., p. 195-216.</footnote>

<footnote n="36">³⁶ Albéric Olivier, « La Porte d'Arroux à Autun : observations sur l'architecture et le décor d'une porte d'enceinte gallo-romaine du Haut-Empire et sa parenté avec l'arc honorifique de Langres », *Revue archéologique de l'Est*, 59.1, 2010, p. 277-279.</footnote>

<footnote n="37">³⁷ Yvan Maligorne, « Le style dit du second triumvirat et la première parure monumentale des capitales de cité du Centre-est. Remarques sur la valeur chronologique de l'acanthe à découpage symétrique », dans Michel Reddé, William Van Andringa (dir.), *La naissance des capitales...*, op. cit., p. 256.</footnote>

<footnote n="38">³⁸ Vivien Barrière, *Les portes de l'enceinte antique d'Autun et leurs modèles (Gaule, Italie, provinces occidentales de l'Empire romain)*, Thèse de Doctorat, Dijon, Université de Bourgogne, 2012.</footnote>

<footnote n="39">³⁹ Yannick Labaune, Michel Kasprzyk, Stéphane Alix, Anne Ahü-Delor, Antony Hostein, Sylvie Mouton-Venault, Pierre Nouvel, Stéphane Venault, Autun / *Augustodunum*, cité des Eduens, dans Michel Reddé, William Van Andringa (dir.), *La naissance des capitales...*, op. cit., p. 208.</footnote>
d'Augustodunum, correspond exactement à la datation des niveaux d'abandon de l'oppidum de Bibracte.

On doit en conclure de ces différents indices que le déplacement de Bibracte à Augustodunum, dans la première décennie de notre ère, c'est accompagné du transfert du droit de fortification, immédiatement mis en œuvre dans la nouvelle capitale.

Il a été envisagé<fnref n="40" /> que cette parure monumentale, en particulier la similarité des portes autunoises avec celles de colonies augustéennes, pouvait être le reflet d'un honneur colonial précoce. Ce postulat s'oppose cependant au texte de Pline et de Tacite<fnref n="41" />, et à la leçon du vaste corpus iconographique autunois.

L'absence de cour à l'arrière des trois portes conservées n'a pas manqué de questionner les spécialistes. Les relevés précis réalisés par Albéric Olivier lors de la restauration de la « Porte d'Arroux » ont permis de noter l'existence de bandes verticales non ravalées sur les piédroits internes des petits passages latéraux, du côté de la ville. Une observation archéologique ponctuelle de Yannick Labaune, en 2002 a permis d'observer une fondation dans le prolongement de cette anomalie, sans pouvoir la dater. Albéric Olivier et, à sa suite, Vivien Barrière, en ont conclu que deux murs avaient été édifiés perpendiculairement à la porte, qu'ils ont proposé d'attribuer aux vestiges d'une cour arrière, similaires aux prototypes des villes coloniales augustéennes<fnref n="42" />. Toutefois, Albéric Olivier fait observer que l'ensemble des décors, en particulier à l'emplacement de ces murs arrière, ont été sculptés, ce qui laisserait entendre que la porte aurait été conçue, initialement, comme une façade isolée. Par ailleurs, la datation du mobilier céramique associé à la phase de construction de cette supposée cour arrière présente un faciès des années 60-120 de notre ère et ne saurait être antérieure au règne de Néron<fnref n="43" />. Il faut aussi concéder qu'aucune des deux autres portes conservée (« Porte Saint-André » sur la route de Besançon et « Porte de Saint-Andoche », récemment réétudiée, sur celle de Clermont-Ferrand<fnref n="44" />) ne conserve de traces tangibles de ce dispositif. On peut en conclure qu'elles n'ont pas été édifiées, ou qu'elles n'ont pas été conçues à l'origine. Peut-être pourrait-on suggérer que le statut fédéré de la ville d'Autun ne lui permettait pas

<footnote n="40">⁴⁰ Antony Hostein, *La cité et l'Empereur...*, op. cit., p. 403-409.</footnote>

<footnote n="41">⁴¹ *Annales*, XI, 25, 1.</footnote>

<footnote n="42">⁴² Albéric Olivier, « La Porte d'Arroux à Autun... », op. cit. ; Vivien Barrière, *Les portes de l'enceinte antique d'Autun...*, op. cit.</footnote>

<footnote n="43">⁴³ Vivien Barrière, « La question ouverte de la datation des portes d'Autun », dans Vincent Guichard, Michel Vaginay (dir.), *Les modèles italiens...*, op. cit., p. 441-447.</footnote>

<footnote n="44">⁴⁴ Sylvie Balcon-Berry, Martine Joly, Camilla Cannoni, « Nouvelles technologies appliquées à l'archéologie : l'étude du site de Saint-Andoche d'Autun », dans *Journée d'Actualité Archéologique en Pays Eduen, Actes de la journée du 29 Mai 2015*, Autun, Service Archéologique de la Ville d'Autun, 2015 p. 51-58.</footnote>
(initialement ?) de prélever les taxes réservées aux prérogatives coloniales, justifiant la mise en place du dispositif de la cour arrière.

Plusieurs agglomérations secondaires des Éduens présentent la particularité d'une superposition entre l'agglomération laténienne fortifiée perchée et celle du haut Empire. Cette continuité est plus particulièrement illustrée à Mâcon<fnref n="45" /> et à Avallon<fnref n="46" />, où les villes antiques se développent sur les éperons fortifiés dès l'époque laténienne.

## La cité fédérée des Lingons et Andematunum

C'est la liste de Pline qui nous apprend que les Lingons disposaient, eux aussi, d'un *foedus*, probablement moins avantageux que les éduens, car imposé par César durant la première année de la Conquête<fnref n="47" />. Cinq documents distincts, dont trois assurés<fnref n="48" />, permettent d'affirmer que les Lingons obtinrent, (pendant peu de temps au milieu du Ier siècle ?), le statut de colonie. Il est possible que ce rang de colonie de droit latin lui avait été octroyé par Othon - précédemment même peut-être- avant d'être retiré par Vespasien, à la suite de la révolte de 70 de n.-è<fnref n="49" />. Il est en effet attesté par un autre document épigraphique que les Lingons étaient redevenus une cité fédérée à l'époque sévérienne<fnref n="50" />.

Quoiqu'il en soit, nous pouvons retenir que la restructuration de leur *caput civitatis*, datée comme ailleurs de la fin du règne d'Auguste<fnref n="51" /> intervint alors qu'ils n'étaient encore que fédérés. Ce statut leur a cependant donné le droit d'édifier une série de portes délimitant l'espace urbain<fnref n="52" />. La nature même de ces édifices est encore discutée, puisque bon nombre d'observateurs y voit des arcs honorifiques<fnref n="53" />. Le plus connu, « la Porte Romaine », est entièrement conservé. Il possède deux baies (figure 4a_Porte Romaine) qui enjambent la voie

<footnote n="45">⁴⁵ Daniel Barthélémy, « Mâcon antique. Les données de l'archéologie », *Annales de l'Académie de Mâcon*, 11, 1999, p. 217-234.</footnote>

<footnote n="46">⁴⁶ Pierre Nouvel, « Les agglomérations antiques du sud du département de l'Yonne », *Bulletin de la Société d'Etudes d'Avallon*, 165e année (Bulletin 2022-2023), 97ème volume, 2024, p. 10-39.</footnote>

<footnote n="47">⁴⁷ Marie-Thérèse Raepsaët-Charlier, *Institutions et fastes de la province romaine de Gaule Belgique, d'Auguste à l'Empire Gaulois* (27 av. n.-è., 260 d. n. è.), Bruxelles, CReA Patrimoine, 2021.</footnote>

<footnote n="48">⁴⁸ *CIL XIII*, 5693, 5694 et 5883.</footnote>

<footnote n="49">⁴⁹ Marie-Thérèse Raepsaët-Charlier, « Les institutions municipales dans les Germanies sous le Haut-Empire », dans Monique Dondin-Payre, Marie-Thérèse Raepsaët-Charlier (éd.), *Cités, Municipes, Colonies..., op. cit.*, p. 287-288.</footnote>

<footnote n="50">⁵⁰ *CIL XIII* 5681.</footnote>

<footnote n="51">⁵¹ Martine Joly, Stéphane Izri et Yvan Maligorne, avec la collaboration de Philippe Barral, Nicolas Coquet et Pierre Nouvel, « Langres / Andematunum, capitale des Lingons », dans M. Reddé, William Van Andringa (dir.), *La naissance des capitales...*, op. cit., p. 217-230.</footnote>

<footnote n="52">⁵² Albéric Olivier, Gilles Sauron, « Les portes augustéennes » dans Martine Joly (dir.), *Carte Archéologique de la Gaule*, 52/2. *Langres*, Paris, Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, p. 48-49 ; Yvan Maligorne, « Le style dit du second triumvirat... », op. cit.</footnote>

<footnote n="53">⁵³ En dernier lieu Albéric Olivier, « La Porte d'Arroux à Autun... », op. cit.</footnote>
de Langres à Reims, et se distingue de celles d'Autun par l'absence de passages latéraux. Pour
le reste, cet édifice présente de nombreuses similitudes dans la mise en œuvre comme dans le
style des chapiteaux (comparez avec la figure 4b_Porte d'Arroux). Ces détails conduisent
logiquement Albéric Olivier à la juger strictement contemporaine de la « Porte d'Arroux »<fnref n="54" />.
La datation qu'il proposait alors (20 av. n.-è) a été depuis, comme à Autun, réévaluée et fixée
dans les années 10 de n.-è.<fnref n="55" />. Il n'y a cependant pas de galerie sommitale conservée ici et la
« Porte Romaine » se distingue de celles d'Autun par les vestiges d'une frise d'armes et de
boucliers placée sous la corniche, ainsi que par la restitution, sur un hypothétique attique, d'un
togatus en bronze d'une hauteur de 2,5 m<fnref n="56" />. Malgré ces indices, il est difficile de retenir le
caractère honorifique d'autant qu'on relève l'absence totale de dédicace, mais aussi parce que
cette « Porte Romaine » n'est en fait qu'un élément d'un projet architectural plus global.

Un deuxième édifice similaire, dit « Longeporte » est en effet documenté au nord de la ville,
enjambant la voie du Rhin. Il n'est connu que par des gravures antérieures à sa destruction,
entre 1846 et 1851⁵⁷. Les fragments visibles permettent de reconstituer un passage aux
proportions et à la décoration similaires à la « Porte Romaine »<fnref n="58" />. Au sud de la ville, en 1848,
lors des travaux de la citadelle, ont été mentionné la découverte de blocs d'architecture
absolument identiques à ceux appartenant aux deux précédentes, appartenant à une troisième
porte. De nouveaux fragments ont encore été découverts à cet endroit en 2013⁵⁹. Lors de
l'étude de ces derniers fragments, Yvan Maligorne-proposa d'y reconnaître les restes d'un
troisième arc qui marquait la limite méridionale de la ville, sur la route de Lyon, soulignant
les similitudes entre les trois monuments, révélant un même programme d'ensemble<fnref n="60" />.

Il semble plausible de restituer un quatrième passage du même type à l'est, à l'emplacement
de la « Porte des Auges » (figure 2_Plan d'Andematumun / Langres). La concomitance de ce
programme avec la réorganisation tardo-augustéenne de la capitale des Lingons est frappante.

<footnote n="54">⁵⁴ Albéric Olivier, « La Porte d'Arroux à Autun... », op. cit., p. 280.</footnote>

<footnote n="55">⁵⁵ Martine Joly, Stéphane Izri et Yvan Maligorne, avec la collaboration de Philippe Barral, Nicolas Coquet et Pierre Nouvel, « Langres / Andemantunum..., op. cit. p. 223.</footnote>

<footnote n="56">⁵⁶ Yvan Maligorne, « Etude des éléments architectoniques », dans Virginie Bak, *Analyse des espaces suburbains au sud d'Andemantunum : Langres, Haute-Marne, Porte sud de la Citadelle, Grand Est : rapport de fouille*, Inrap Grand-Est, 2018, p. 167.</footnote>

<footnote n="57">⁵⁷ Martine Joly (dir.), *Carte Archéologique de la Gaule*, 52/2. Langres..., op. cit., p. 50, fig. 4c.</footnote>

<footnote n="58">⁵⁸ Florine Ménec Langres, Andemantunum (Haute-Marne, Champagne-Ardenne). Étude urbanistique de la capitale de cité des Lingons, Thèse de doctorat, Paris, Université Paris Sorbonne, 2015, vol. II, p. 28.</footnote>

<footnote n="59">⁵⁹ Virginie Bak, *Analyse des espaces suburbains au sud d'Andemantunum : Langres, Haute-Marne, Porte sud de la Citadelle, Grand Est : rapport de fouille*, Inrap Grand-Est, 2018, p. 159-169.</footnote>

<footnote n="60">⁶⁰ Yvan Maligorne, « Etude des éléments architectoniques », op. cit., p. 168.</footnote>
On relèvera que ces passages sont édifiés à la rupture du plateau, là où s'arrête le nouveau
carroyage orthonormé, selon le principe déjà observé à *Augustodunum*.

En 2001, Gilles Sauron pouvait écrire que Langres « ne disposa[i]nt pas d'une enceinte
augustéenne »<fnref n="61" />. Cette affirmation repose sur le fait que la « Porte Romaine » présente un
décor sur son petit côté sud (figure 4d_côté sud de la « Porte Romaine »), excluant la
possibilité qu'elle ait été reliée, tout du moins à l'origine, à une courtine. Il faut cependant
mentionner d'importantes découvertes qui prouvent qu'Andematunum était ceinturée par une
série d'aménagements monumentaux, en sus de ses portes. Il s'agit tout d'abord des massifs
murs de soutènement dégagés en 1996 sur la face orientale du promontoire<fnref n="62" />. Daté de
l'époque augusto-tibérienne, il était scandé par des absides en petit appareil reposant sur des
blocs en grand appareil et ajourées de niches triangulaires. Il ne s'agit pas à proprement parler
d'une fortification, puisque la fonction de soutènement est évidente, mais il contribue à
souligner la limite urbaine. Au sud de la ville et de la citadelle moderne, les fouilles récentes<fnref n="63" />
ont parallèlement reconnu un puissant ouvrage composé de deux (ou trois) fossés parallèles,
perpendiculaire à la voie de Lyon, séparant les quartiers urbanisés et carroyés, au nord, des
surburia à vocations funéraires, au sud<fnref n="64" />.

Toutes ces découvertes confirment que la réorganisation de la ville dans les années 10 de
notre ère s'est accompagnée, comme à Autun, de la monumentalisation de ses limites.

Fait exceptionnel par rapport aux territoires voisins, une bonne part des autres agglomérations
du territoire lingon conservent au Haut-Empire une position perchée (figure 3_Carte des
agglomérations secondaires fortifiées). Parmi les cas bien documentés, signalons Tonnerre /
*Tornodurum*<fnref n="65" />, Alésia et Vertault / *Vertilium*. Les remparts de cette dernière ville ont d'ailleurs
été reconstruits dans la première moitié du Ier siècle de n.-è.<fnref n="66" />. À Mirebeau-sur-Bèze, la
fortification de La Tène finale (parfois interprétée comme un camp romain) qui entoure

<footnote n="61">⁶¹ Albéric Olivier, Gilles Sauron, « Les portes… », op. cit., p. 48.</footnote>

<footnote n="62">⁶² Florine Ménec *Langres, Andemantunum..., op. cit.*, vol. IV, p. 219-267.</footnote>

<footnote n="63">⁶³ En dernier lieu, Virginie Bak, *Analyse des espaces suburbains..., op. cit.*.</footnote>

<footnote n="64">⁶⁴ Virginie Bak, *Analyse des espaces suburbains..., op. cit.*, p. 175-184.</footnote>

<footnote n="65">⁶⁵ Pierre Nouvel, « Tonnerre / *Tornodorum*. Genèse et développement d'une agglomération gallo-romaine », *Bulletin de la Société Archéologique et Historique du Tonnerrois*, 2006, 56, p. 7-36.</footnote>

<footnote n="66">⁶⁶ Jacky Bénard, Martine Méniel et Christophe Petit (dir.), *Gaulois et gallo-romains à Vertillium, 160 ans de découvertes archéologiques*, Gollion, Infolio, 2010.</footnote>
l'agglomération et ses sanctuaires se perpétue apparemment quelques temps, mais les indices manquent pour certifier qu'elle était encore entretenue à l'époque augustéenne<fnref n="67" />.

Ce dossier fait écho à ce qui a été observé dans les deux autres capitales de cités fédérés de cette région de la Gaule, *Autricum* / Chartres chez les Carnutes et *Durocortorum* / Reims chez les Rèmes. Dans ces deux cas, les recherches récentes ont révélé que la mise en place des nouvelles structures urbaines carroyées, autour des années 5-10 de notre ère, s'était accompagnée du creusement de vastes fossés de délimitation. À Reims, ces travaux se sont accompagnés, plus tard, de la construction de portes, prenant la forme, comme à Langres, d'arcs sans cour arrière<fnref n="68" />. Il faut cependant noter qu'elles se distinguent du projet langrois par le fait qu'elles ne sont pas positionnées à la limite de l'espace urbain, mais bornent le cœur monumental. À Chartres, le « grand fossé » prend la forme d'un vase cercle, sur lequel viennent buter les rues du nouveau carroyage, et qui les séparent des espaces funéraires<fnref n="69" />. Contrairement à Reims, aucune porte n'est encore reconnue ici. Il semble donc acquis que les *foedus* de ces deux peuples leur permettaient comme aux Lingons, de monumentaliser les limites de leur *caput civitatis*.

## *Les cités libres.*

Pline classe dans cette catégorie deux des cités de la région, celle des Ségusiaves, au sud, et celles des Leuques, au nord (figure 1_ Le statut initial des cités des Trois Gaules). Les recherches nombreuses sur leurs capitales, Feurs pour les premiers, Naix-aux-Forges ou Toul pour les seconds, n'ont, pour l'instant, apporté aucun élément concernant notre sujet. Tout du moins peut-on affirmer qu'il n'y existe nulle trace de fortification, de porte ou même d'arc. Toutefois, l'affaire n'est peut-être pas close, si on se réfère à l'exemple de Saintes, capitale de la cité libre des *Santones* en Aquitaine. Une série de fouilles préventives, de diagnostics et de prospections géophysiques<fnref n="70" /> ont permis d'identifier le tracé de deux fossés de module hors

<footnote n="67">⁶⁷ Philippe Barral, « Dynamique chronologique et spatiale des agglomérations du centre-est de la Gaule (Bourgogne, Franche-Comté et Champagne méridionale ; Ile, Ier siècle av. J.-C.) », dans Stephan Fichtl, Philippe Barral, Gilles Pierrevelcin, Martin Schönfelder, *Les agglomérations ouvertes...*, op. cit., p. 275.</footnote>

<footnote n="68">⁶⁸ Robert Neiss, « Reims/Durocortorum, ville gauloise ? Hypothèses pour une nouvelle problématique des origines de l'agglomération », dans Magalie Cavé (dir.), *Reims antique, capitale de province, Gallia*, 79.1, 2022, p. 25-36.</footnote>

<footnote n="69">⁶⁹ Dominique Joly, Stéphane Willerval et Pauline Denat, « Chartres, d'Autrikon à Autricum, cité des Carnutes : prémices et essor de l'urbanisation, dans Michel Reddé, William Van-Andringa (dir.) *Dossier : La naissance des capitales...*, op. cit., p. 117-144.</footnote>

<footnote n="70">⁷⁰ Jean-Philippe Baigl, *Nouvelle-Aquitaine, Charente-Maritime, Saintes, rue de l'Abattoir, Nouvelle intervention sur l'enceinte du Haut-Empire, Rapport d'opération de fouille d'archéologie préventive*, Bègles, Inrap, 2023.</footnote>
normes, creusés au moment de la restructuration de *Mediolanum Santonum*<sup>71</sup>. Cette enceinte semble contemporaine de la mise en place de la trame orthonormée et de l'arc édifié par le notable Santon Rufus sur le pont d'accès à la ville : tout cela pourrait participer d'un projet unique. Cela laisse entendre que les Santons avaient eu le droit, lors de la restructuration de leur *caput civitatis*, de le délimiter par un système que l'on peut qualifier de défensif autant que d'ostentatoire.

Au sortir de ce tour d'horizon, le lien entre statut des collectivités et mise en œuvre de
fortification urbaine ne paraît pas aussi clair qu'au premier abord. La première difficulté
réside, bien sûr, dans notre capacité à lire les réalités des statuts, en particulier de l'obtention
ou du retrait de l'honneur colonial, qui semble plus systématiquement associé au droit de
fortification. Le second écueil consiste dans l'identification des vestiges mêmes de structures
défensives ou, comme nous l'avons vu plus souvent, des ceintures monumentales des chefs-
lieux de cité. Il apparaît assez nettement que les collectivités contraintes de payer le
*stipendium*, comme les Sénons, les Tricasses ou les Séquanes, ne purent pas conserver les
fortifications préexistantes, leurs nouveaux centres urbains ne présentant pas de délimitation
particulière. La latitude des cités fédérées semble plus étendue, quoique des différences
notables apparaissent entre les Eduens, qui eurent l'autorisation d'édifier, dès la création
d'*Augustodunum*, une fortification et des portes qui mimaient la parure des colonies, et les
autres, Rèmes, Carnutes ou Lingons. Ces derniers durent se contenter d'une délimitation plus
modeste, sous la forme d'arcs et/ou de fossés. L'exemple de Saintes permet de supposer que
les cités Libres purent bénéficier de concessions similaires, mais nous manquons d'éléments
pour le vérifier dans les cités du Centre-est de la Gaule, Ségusiaves ou Leuques, qui
bénéficiaient de ce statut selon Pline d'Ancien. La variété des choix architecturaux mis en
œuvre dans les portes permet lui aussi quelques constatations intéressantes. Reims, Langres,
Saintes, peut-être Autun dans un premier temps, ne disposent que de *fornices* formant façade,
sans cour arrière. Cette particularité est notable quand on la compare aux choix mis en œuvre
dans les colonies de Narbonnaise, mais surtout plus tard à Avenches et à Trèves, où
l'obtention du statut colonial se traduit par la construction de portes à cour arrière chaînées au

<footnote n="71">71 Jean-Sébastien Torchut, *Nouvelle-Aquitaine, Charente-Maritime, Saintes, 12, cours Paul Doumer. Mediolanum : premiers vestiges méridionaux de l'enceinte du Haut-Empire*, Bègles, Inrap, 2019</footnote>
massif de façade. Sans connaître exactement les prérogatives fiscales locales liées à ce statut, on peut évoquer la possibilité que cet équipement permettait la perception de taxes sur les marchandises ou les transports, que les *foedus* des Lingons, des Rèmes ou des Eduens n'autorisait peut-être pas.

Tout cela révèle une gradation dans la latitude laissée aux collectivités locales de matérialiser les limites urbaines, depuis le plein droit de fortifier, concédée aux Eduens, jusqu'à l'interdiction, qui frappe les Sénons ou les Séquanes. Il semble que ces droits pouvaient s'étendre à la cité tout entière, puisqu'il est attesté, par exemple chez les fédérés Lingons, que les fortifications d'agglomérations secondaires sont encore restaurées sous le règne de Tibère. Cela se traduit aussi par le fait que les agglomérations des cités éduennes et lingones se superposent, plus souvent qu'ailleurs, aux villes gauloises positionnées sur les points hauts, héritage du temps des *oppida*. Cela semble moins commun dans les cités de statut stipendiaire, par exemple chez les Sénons, où tous les sites fortifiés hérités de la période gauloise sont abandonnés à l'époque augustéenne au plus tard.
Le passage des portes dans l'Antiquité

(dossier préparé par)

Ricardo GONZALEZ VILLAESCUSA, Dimitri MAILLARD

(2) DOSSIER DE FIGURES

CIUITATES ET URBES EUROPÆ
(2024)

<figure><img src="image_8.png" /></figure>
Funded by the European Union. Views and opinions expressed are however those of the author(s) only and do not necessarily reflect those of the European Union or European Education and Culture Executive Agency (EACEA). Neither the European Union nor the granting authority can be held responsible for them.

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

Funded by
the European Union
Vivien Barrière

# Une porte urbaine n’est pas qu’une arche. Enquête sur les traces textuelles et matérielles laissées par les herses à la fin de la République et au début du Principat

## Résumé

L'hésitation terminologique que l'on observe chez nombre d'antiquaires et d'érudits confrontés aux portes urbaines et aux arcs honorifiques d'époque romaine témoigne de la difficulté d'identification et d'interprétation que posent ces édifices monumentaux dont les passages voûtés marquent une limite entre ville et campagne. Pourtant, une porte de ville se distingue d'un arc honorifique par la présence d'au moins un dispositif mobile susceptible d'être ouvert ou fermé. En analysant ce que les sources textuelles pourraient révéler de la matérialité de ce système, on se propose ici de revenir sur plusieurs indices témoignant du fonctionnement de systèmes de herse dans des portes de ville de la fin de la République et du début du Haut Empire.

## Figures

Figure 1 : Giovanni Battista Piranesi (Piranèse), Veduta dell'arco di Benevento nel regno di Napoli, dans Vedute di Roma, t. 2, pl. 26 (troisième quart du XVIIIe s.). Un exemple d'arc honorifique antique réutilisé comme porte au gré des péripéties de sa vie post-antique.

URL : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Piranesi-17026.jpg

Format souhaité : largeur maximale de la page

Figure 2 : Louis Boudan, Veüe et Plan de la Porte Triumphale a Autun du costé de L'Orient, autrement la Porte de S' André, BNF, Estampes et photographie, EST VA-71 (5). Quand on ne distingue pas clairement une porte urbaine d'un arc honorifique, l'expression de « porte triomphale » évite de trancher entre le rôle fonctionnel de la porte et son aspect ostentatoire.

URL : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b6902338z

Format souhaité : largeur maximale de la page
<figure><img src="image_10.png" /></figure>

<figure><img src="image_11.png" /></figure>
h1.

Cot.

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>FAÇADE de la porte Saint André à doubles facés.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_13.png" /></figure>
Alessandro Ravotto

# Las puertas de Barcino (Barcelone, Espagne)

## Résumé

Les remparts romains de Barcino (Barcelone, Espagne) étaient dotés de quatre portes urbaines, dont l'évolution s'est principalement déroulée depuis la fondation de la ville en 10 av. J.-C. jusqu'au IIIe siècle apr. J.-C. Initialement conçues pour projeter du prestige et faciliter le contrôle civique, ces portes ont ensuite subi des modifications significatives pour donner la priorité à la défense. La construction, la conception et les matériaux de chaque porte, ainsi que leurs modifications ultérieures, sont examinés pour comprendre les différents facteurs ayant influencé leur développement. Ces facteurs incluent les messages politiques, les besoins civiques et les menaces militaires changeantes. L'étude prend également en compte le contexte plus large de l'urbanisme et de l'ingénierie romaine, en particulier l'interaction entre les portes et le système d'aqueduc de Barcino.

## Figures

* Figure 1 - Planta asíncrona e idealizada de las dos fases de las defensas de Barcino.

* Figure 2 - Torres de las defensas tardo antiguas. Por encima de los dos primeros pisos de las torres y por encima de la cortina se aprecian los acrecimientos de época posterior a la romana.

* Figure 3 - Planta alto Imperial de la puerta noroeste.

* Figure 4 - Puerta noroeste, paramento del muro meridional del paso central, visto desde el exterior de la ciudad. Se aprecia a la derecha de la imagen, poco antes del paño restaurado en época posterior, un rebaje vertical.

* Figure 5 - Puerta noroeste, extremidad meridional del paso para carruajes y arranque del arco en forma de L.

* Figure 6 - Puerta noroeste, paso meridional, visto desde el exterior de la ciudad. A la derecha de la imagen se aprecian unos encajes funcionales a un sistema de cierre.

* Figure 7 - Hipótesis reconstructiva de la puerta noroeste en relación con los ramales del acueducto.
Figure 8 - Planta de la puerta de noroeste en época bajoimperial.

Figure 9 - Propuesta de reconstrucción de la planta de la puerta noreste.

Figure 10 - Torre de flanqueo meridional de la puerta de noreste, el año 1609, según Jeroni Pujades (Cronica Universal del Principado de Cataluña, escrita a principios del siglo XVII por Geronimo Pujades (...), parte 1, vol. 1, Barcelona, 1829 [1609]). Se aprecian, además de las modificaciones de época gótica, una pieza funeraria procedente de las necrópolis altoimperiales aprovechada en la fachada.

Figure 11 - Planimetría del sector de la puerta noreste antes de las reformas decimonónicas (F. Carreras Candi, Ciutat de Barcelona. Geografia General de Catalunya. Vol. III. Barcelona: III, s/a, lám. entre pág. 832 i 833).

Figure 12 - Planta de la puerta sureste en época altoimperial.

Figure 13 - Parte conservada de la fachada exterior de la puerta sureste.

Figure 14 - Material cerámico documentado en la construcción del pasillo septentrional.

Figure 15 - Planta de la porta sureste en época bajoimperial.

Figure 16 - Prospectiva de la zona de la puerta romana en el siglo XIX. A la izquierda, la torre de flanqueo meridional, derribada en 1861 (Francesc Soler Rovirosa. Arxiu Històric de la Ciutat de Barcelona).

Figure 17 - Propuesta de reconstrucción del suburbium marítimo (Maquetación modificada de M. Gea, J. Hernández, Memòria conjunta de..., op. cit., plano 33).
<figure><img src="image_14.png" /></figure>
<figure><img src="image_15.png" /></figure>
<figure><img src="image_16.png" /></figure>
<figure><img src="image_17.png" /></figure>
<figure><img src="image_18.png" /></figure>
<figure><img src="image_19.png" /></figure>
<figure><img src="image_20.png" /></figure>
<figure><img src="image_21.png" /></figure>
<figure><img src="image_22.png" /></figure>
<figure><img src="image_23.png" /></figure>
GEOGRAFÍA GENERAL DE CATALUNYA

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

La plaça del Angel ab les reformes efectuades durant lo segle XIX. La disposició del primer pís de la Presó sigué feta en 1828, per l'arquitecte Joseph Mestres y Gramatxes. (Plan de J. Ferràn Torras)

CIUTAT DE BARCELONA
<figure><img src="image_25.png" /></figure>
<figure><img src="image_26.png" /></figure>
<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>UE 27</figcaption></figure>

<figure><img src="image_28.png" /></figure>
<figure><img src="image_29.png" /></figure>
<figure><img src="image_30.png" /></figure>
<figure><img src="image_31.png" /></figure>
Christel Tillier
Alessandra Armirotti
Giorgio Avati
Ricardo González Villaescusa

# Augusta Praetoria: città “porta” delle Alpi

## Résumé

La ville d'Augusta Praetoria se trouve dans l'étroite vallée d'Aosta, qui contrôle la circulation entre les Gaules et l'Italie. Le rectangle formé par l'enceinte adopte la forme de la vallée et les dispositions des quatre portes de la ville servent de verrou vers les deux cols qui permettent de passer d'une côté à l'autre des Alpes les armées, les gens et les marchandises. L'existence d'une statio de perception douanière de la XL Galliarum dans la ville renforce le dispositif dont les portes urbaines devaient jouer un rôle fondamental. L'accès oriental de la Porta Praetoria régulait les accès de ceux qui arrivaient depuis ou se dirigeaient vers Turin et la vallée du Pô ; tandis que la porte nord ordonnait les mouvements provenant du col du Grand Saint-Bernard ou en direction des Gaules et des Germanies. Enfin, la porte dite Decumana, orientale, permettait l'accès depuis les Gaules à travers le col du Petit Saint-Bernard ou l'accès pour ceux qui partaient depuis l'Italie. Les axes ainsi décrits par la viabilité régionale ou suprarégionale ont fortement influencé la structuration des principales voies urbaines.

## Didascalie:

Figura 1: Planimetria della città di Augusta Praetoria

Figura 2: Schema comparativo delle quattro Porte urbiche di Augusta Praetoria (M. Cortelazzo)

Figura 3: Rilievo d'Andrade

Figura 4: Base torre

Figura 5: Planimetria della Porta Praetoria

Figura 6: Porta Praetoria
Figura 7: La torre sud della Porta Decumana oggi conservata all'interno della Biblioteca regionale

Figura 8: Ricostruzione della Porta Decumana (M. Cortelazzo)

Figura 9: L'occlusione del fornice nord per mezzo di blocchi di reimpiego

Figura 10: Planimetria del fornice nord occluso

Figura 11: Disegno della Porta Decumana di Sir Roger Newdingate

Figura 12: Sezione est-ovest della Porta Principalis Sinistra nel contesto urbano moderno

Figura 13: Planimetria della prima fase della Porta Principalis Sinistra

Figura 14: Planimetria della seconda fase della Porta Principalis Sinistra

Figura 15: La base del castellum plumbeum; in azzurro la ricostruzione del flusso d'acqua

Figura 16: Planimetria della terza fase della Porta Principalis Sinistra

Figura 17: Plan di J.B. De Tillier (1760)
<figure><img src="image_32.png" /></figure>
<figure><img src="image_33.png" /></figure>
67

<figure><img src="image_34.png" /></figure>
<figure><img src="image_35.png" /></figure>
<figure><img src="image_36.png" /></figure>
<figure><img src="image_37.png" /></figure>
<figure><img src="image_38.png" /></figure>
<figure><img src="image_39.png" /></figure>
<figure><img src="image_40.png" /></figure>
<figure><img src="image_41.png" /></figure>
<figure><img src="image_42.png" /></figure>
<figure><img src="image_43.png" /></figure>
<figure><img src="image_44.png" /></figure>
<figure><img src="image_45.png" /></figure>
<figure><img src="image_46.png" /></figure>
<figure><img src="image_47.png" /></figure>
<figure><img src="image_48.png" /></figure>

Planche du 2e cahier des états du 1er et 2e cahiers du 2e et 3e cahiers. — Paris, 1926, par la Commission des états.
Pierre-Marie Blanc, Jacqueline Dentzer-Feydy, Thibaud Fournet

# Portes, arcs et propylées : quelques exemples de monuments de passage et d'articulation urbaine de la ville antique de Bosra (Syrie du sud)

## Résumé

Les nombreuses recherches archéologiques, historiques et architecturales menées sur la ville antique de Bosra sont ici abordées sous l'angle particulier des portes et des passages. L'article détaille l'histoire urbaine de Bosra, celle de ses remparts et des portes qui permettaient de les franchir, points de liaison entre la ville et sa région. Il présente également d'autres monuments de passage qui rythment son centre monumental et dont l'inventaire révèle de multiples fonctions urbaines. Ces édifices séparent ou articulent des quartiers différents, marquent ou non des frontières urbaines, régulent la circulation des habitants, opérant parfois des « soudures urbaines » entre des ensembles d'orientation ou de fonction civique distinctes. Ces « portes », qu'elles prennent la forme d'arc, de simples propylées, voire de tetrakionion, apparaissent ici, avec les rues à portiques, comme les outils indispensables d'une couture urbaine, qui incitent au passage, qui l'accompagnent, plutôt qu'ils ne l'empêchent ou le contrôlent.

## Figures

Figure 1 : plan de Bosra, localisation des monuments cités dans le texte (Mission archéologique française en Syrie du sud / Th. Fournet 2024). [Pleine page]

Figure 2 : chronologie urbaine de Bosra (Mission archéologique française en Syrie du sud / Th. Fournet 2024). [Pleine page]

Figure 3 : Bosra vers 1930, vue aérienne prise vers l'ouest (Mission archéologique française en Syrie du sud / Armée française du Levant). [1/2 page]

[Merci de veiller à insérer les figures 4, 5, 6 et 8 à la même échelle]

Figure 4 : Bosra, « Bab al-Hawâ » (porte ouest), face ouest et plan (en haut), photographie de 1904, depuis l'est (en bas), d'après H. C. Butler (Mission archéologique française en Syrie du sud / Th. Fournet 2024). [Pleine page]
Figure 5 : Bosra, porte nord du camp romain. Plan et élévation simplifiés, photographie des vestiges en cours de fouille (campagne 1999), depuis le nord-ouest (Mission archéologique française en Syrie du sud / Th. Fournet 2024). [Pleine page]

Figure 6 : Bosra, « Bab al-Qandîl » (porte de la lanterne), face nord et plan (en haut), d'après H. C. Butler, et photographie de 1974, depuis le nord-est (Mission archéologique française en Syrie du sud / Th. Fournet 2024). [Pleine page]

Figure 7 : Bosra, porte « Omar-Fâtima », plan des vestiges antiques dans le tissu urbain traditionnel (en haut) et montage photographique du passage nord, depuis l'ouest (Mission archéologique française en Syrie du sud / Th. Fournet 2024). [Pleine page]

Figure 8 : Bosra, l'Arc nabatéen, face ouest et plan simplifiés (Mission archéologique française en Syrie du sud / Th. Fournet 2024). [Pleine page]

Figure 9 : Bosra, l'Arc nabatéen, photographie de la pile sud, vers le sud-est (à gauche), et de la face orientale (clichés Mission archéologique française en Syrie du sud). [1/2 page]

Figure 10 : Bosra, l'Arc Nabatéen, vue aérienne depuis le sud-est, proposition de restitution partielle des volumes (Mission archéologique française en Syrie du sud / Th. Fournet 2024). [2/3 page]

Figure 11 : Palmyre, l'Arc monumental, face est et plan (Mission archéologique française en Syrie du sud / Th. Fournet 2024). [Pleine page]
<figure><img src="image_49.png" /></figure>

Bosra - بصرى
<figure><img src="image_50.png" /></figure>

بِصَدِّى
Bosra-
<figure><img src="image_51.png" /></figure>
<figure><img src="image_52.png" /></figure>
<figure><img src="image_53.png" /></figure>
<figure><img src="image_54.png" /></figure>

<figure><img src="image_55.png" /></figure>
<figure><img src="image_56.png" /></figure>

<figure><img src="image_57.png" /></figure>
<figure><img src="image_58.png" /></figure>
<figure><img src="image_59.png" /></figure>

<figure><img src="image_60.png" /></figure>
BOSRA
بصري

l'Arc Nabatéen / الباب النبوي

<figure><img src="image_61.png" /></figure>
<figure><img src="image_62.png" /></figure>
Laurent Tholbecq*

« Sorry, we are closed ». Porte de ville, de sanctuaire et de palais à Pétra
(Jordanie) aux époques nabatéenne et romaine.

Résumé

La ville de Pétra, capitale d'un « royaume-client » avant son annexion par Rome en 106 de n.è. présente une topographie fortement marquée par un environnement montagneux. Nulle porte ne semble pour l'heure associée à ses remparts tandis que les deux arcs articulés sur la principale – et sans doute unique – rue à colonnade du centre urbain relèvent de l'habillage romain de la ville. C'est plutôt du côté des circulations rupestres que l'on peut identifier des portes et porches, autant de verrous systématiquement accompagnés de niches votives voire d'infrastructures religieuses. Sont également explorées ici deux portes nouvellement identifiées possiblement articulées sur des vestibules d'un édifice palatial.

Figures

Fig. 1. Plan de Pétra. Infographie : Soline Delcros, ULB.

Fig. 2. Pétra. Bab as-Sîq. L'arc. Dessin de Léon de Laborde 1828 (d'après Laborde et Linant, Voyage de l'Arabie pétrée, Paris, Giard, 1830, p. 58, fig. 56).

Fig. 3. Pétra. Bab as-Sîq, le piédroit nord de l'arc et sa niche associée. (Cliché Fr. Renel).

Fig. 4. Pétra. Piles de l'arc oriental. En haut à gauche de la figure, projection en plan de l'arc occidental, surimposé à la rue à colonnade et en réalité situé 200 m plus à l'ouest (d'après Kanellopoulos 2001, p. 10, fig. 1).

Fig. 5. Pétra. Propylées d'époque antonine du téménos du Qasr. (Archives J.-M. Dentzer, Pétra Téménos Porte 141).

Fig. 6. Pétra. “Chapelle d'Obodas”. Porche d'accès sud, vers le sud. (Cliché L. Tholbecq).

Fig. 7. Jabal Numayr. Verrou sommital JN9 (relevé S. Delcros, 2010).

Fig. 8. Jabal Madhbah. Verrou / porche situé sur le cheminement, au pied de la « carrière aux obélisques », vers le sud. (Cliché L. Tholbecq, 2023).

<footnote>* Université libre de Bruxelles (ULB), CReA-Patrimoine.</footnote>
Fig. 9. Jabal Khubthah. Porte située au pied du cheminement nord. (Cliché L. Tholbecq, 2023).

Fig. 10. Jabal Khubthah. Niche à bétype au débouché du cheminement ouest (Cliché L. Tholbecq, 2023).

Fig. 11. Jabal Khubthah. Accès / Verrou oriental (Cliché L. Tholbecq, 2023).

Fig. 12. Pétra. Centre-ville. Qasr al-Bint et espaces associés, avec accès privilégiés et nids d'inscriptions grecques, latines et nabatéennes (Th. Fournet, 2022).

Fig. 13. Pétra. Centre-ville. Restitution de la porte permettant d'accéder au vestibule d'entrée du « Bâtiment B ». (Th. Fournet, 2016).
<figure><img src="image_63.png" /></figure>
<figure><img src="image_64.png" /></figure>

L'arc de triomphe de la bordure adax du col.

Lithographie de Engelmann.

Villenewiege Lithographie par Adam.

ARC DE TRIOMPHE.
Triumphant Arch.

( Petra )
<figure><img src="image_65.png" /></figure>
<figure><img src="image_66.png" /></figure>
<figure><img src="image_67.png" /></figure>
<figure><img src="image_68.png" /></figure>
<figure><img src="image_69.png" /></figure>
<figure><img src="image_70.png" /></figure>
<figure><img src="image_71.png" /></figure>
<figure><img src="image_72.png" /></figure>
<figure><img src="image_73.png" /></figure>
<figure><img src="image_74.png" /></figure>
<figure><img src="image_75.png" /></figure>

البتراء - PETRA

قص الينبئ - QASR AL-BINT

m Building, northern elevation (MAFP, 10/2016)

<figure><img src="image_76.png" /></figure>

Banquette orientale

Banquette d'Aritas IV
Pierre Nouvel

# Portes et fortifications urbaines dans le centre-est de la Gaule au haut Empire : reflet du statut des collectivités locales ?

## Résumé

Les connaissances accumulées sur les villes des cités du Centre-est de la Gaule (Eduens, Sénons, Tricasses, Lingons, Séquanes et leurs voisins) permet, à la lumière des recherches récentes, d'y questionner le phénomène de mise en défense sur la longue durée. Cet article se penche plus particulièrement sur l'importance de l'usage des fortifications urbaines après la mise en ordre provinciale réalisée par Auguste dans les années 16-13 av. n.-è., qui octroie des privilèges gradués en fonction du statut concédé ou du foedus signé antérieurement avec Rome. Le contexte des refondations des capitales de cité des Trois Gaules, dans les premières décennies de notre ère, est l'occasion d'observer, dans l'urbanisme de ces nouvelles villes, la réalité des libertés obtenues. Il semble possible d'identifier une gradation du droit de fortification, depuis les cités stipendiaires qui en sont dépourvues, jusqu'aux colonies qui disposent d'un équipement fortifié complet, murailles, mais aussi portes à cour interne.

## Figures

*Figure 1 : Le statut initial des cités des Trois Gaules et leur évolution au cours du Haut-Empire, d'après les sources textuelles et épigraphiques.*

*Figure 2 : Plan d'Andematunum / Langres au Haut-Empire, après l'aménagement de la nouvelle trame urbaine de la capitale des Lingons dans les premières années de notre ère (d'après Nouvel 2016, complété avec Fl. Ménec in Back 2018, p. 178).*

*Figure 3 : Carte des agglomérations secondaires fortifiées ou perchées dans le centre-est de la Gaule au Haut-Empire.*

*Figure 4: Quelques témoignages de la monumentalisation des limites d'Andematunum, capitale des Lingons à l'époque augustotibérienne. A : « Porte Romaine », sur la voie de Reims (Olivier 2010), à comparer à B, « Porte d'Arroux » à Autun (Olivier 2010) ; C : « Longeporte » sur la voie de Trèves (lithographie tirée de Girault de Prangey, 1950, Menec 2015, vol. II, p. 30) ; D :*
Lithographie tirée de Girod de Prangey, 1847, montrant le petit côté sud de la « Porte Romaine » de Langres (d'après Ménec 2015, vol. II, p. 48).

<figure><img src="image_77.png" /></figure>
<figure><img src="image_78.png" /></figure>
<figure><img src="image_79.png" /></figure>
<figure><img src="image_80.png" /></figure>

<figure><img src="image_81.png" /></figure>
<figure><img src="image_82.png" /></figure>
<figure><img src="image_83.png" /></figure>