# Planzolles – Grange fortifiée de Chabrolières

## Fouille programmée (2025)

### Cécile Rivals

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition

Journals

### Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/adlfi/226661

ISSN : 2114-0502

### Éditeur

Ministère de la Culture

### Référence électronique

Cécile Rivals, « Planzolles – Grange fortifiée de Chabrolières » [notice archéologique], ADLFI. *Archéologie de la France - Informations* [En ligne], Auvergne-Rhône-Alpes, mis en ligne le 16 février 2026, consulté le 16 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/226661

Ce document a été généré automatiquement le 16 février 2026.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d'être soumis à des autorisations d'usage spécifiques.
# Planzolles – Grange fortifiée de Chabrolières

## Fouille programmée (2025)

### Cécile Rivals

## NOTE DE L'ÉDITEUR

Organisme porteur de l'opération : Archeodunum

**Rivals C. 2026 : Rapport final d'opération d'archéologie du bâti programmée. Grange fortifiée de Chabrolières. Étude archéologique des élévations intérieures du premier étage, Chaponnay, Archeodunum.**

1. La grange monastique de Chabrolières, dépendante de l'abbaye des Chambons, est mentionnée dans une première source en 1252. Un autre texte indique que l'édifice a été fortifié vers le milieu du xivᵉ s. C'est à partir de là que la grange est parfois qualifiée dans les documents de château fort, ce qui entretient une certaine ambiguïté. Elle n'en reste pas moins une dépendance de l'abbaye des Chambons jusqu'à la Révolution.

2. Cet édifice, particulièrement bien conservé (fig. 1), n'avait jamais fait l'objet d'une étude archéologique de ses élévations.
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Fig. 1 – Vue de la grange depuis le sud-est</figcaption></figure>

Cliché : O. Veissière.

3 L'opération, menée en 2025 durant quatre jours par une équipe de trois archéologues, s'est concentrée sur l'analyse des parements intérieurs du niveau N1. En effet, ces zones, facilement accessibles, permettaient de répondre à plusieurs problématiques. Il s'agissait de commencer à établir un phasage des étapes de construction et de transformation de l'édifice. Ce phasage est amené à évoluer et à être complété lors d'opérations ultérieures, qui porteront notamment sur les parements intérieurs du niveau N2 et sur les parements extérieurs. Un autre objectif était de définir les modes de construction des différents états. Pour cela, les maçonneries ont été étudiées finement sur le terrain et des échantillons de grès ont été analysés par un pétrographe. Enfin, la dernière problématique de cette opération était de proposer une restitution du dispositif de couvrement de la grange à partir des négatifs visibles sur les murs gouttereaux.

4 Cette opération d'archéologie du bâti a reçu une autorisation de fouille programmée délivrée par la Drac et a bénéficié du soutien financier du département de l'Ardèche, de la communauté de communes Beaume-Drobie et de la société Archeodunum SAS, ainsi que du soutien logistique de l'association Vivarais Languedoc histoire et archéologie et des propriétaires du lieu.

5 L'étude des détails des éléments bâtis des murs intérieurs de l'étage N1 de la grange fortifiée et la mise en perspective des résultats ont permis de proposer une première interprétation des étapes de construction et de reconstruction de l'édifice, avec l'identification de quatre états, du XIIIe s. à nos jours (fig. 2).
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig. 2 - Plan phasé du niveau N1</figcaption></figure>

Échelle : 1/400.

Fond de plan : Architecture et Héritage, Atelier du Vide ; DAO : Archeodunum.

6 Le premier état correspond à la construction de la grange, probablement au début du XIIIe s., sous la forme d'un bâtiment rectangulaire comprenant deux niveaux, associé à une tour au nord qui s'élevait sur trois niveaux au moins. Cette tour n'a pas été étudiée lors de cette opération, ses parements intérieurs étant recouverts d'enduit. L'analyse a donc porté sur le corps de bâtiment principal, qui se développait sur 15 m de long et 8,70 m de large dans œuvre. À cet état sont associées une porte dans le mur intérieur ainsi qu'une fenêtre et une porte dans le mur gouttereau. Les deux portes sont couvertes d'un arc clavé en plein cintre, tandis que la fenêtre est surmontée d'un linteau droit. Le mur gouttereau ouest conserve trois aménagements verticaux de 3 à 3,10 m de haut et 0,54 m de large, espacés de 3,44 m. Ils correspondent à des retombées d'arc en pierre de type doubleau ou diaphragme. À partir de ces vestiges, il est possible de restituer une toiture à pannes sur arc diaphragme. Ce type de couverture était largement utilisé depuis le XIe s. et jusqu'au XIXe s., avec une plus grande densité aux XIIIe et XIVe s. (Sournia, Vayssettes 1991, p. 41-47). Il était employé aussi bien dans des églises et des palais que des granges et des bergeries.

7 Le deuxième état correspond à la reconstruction partielle de la grange, avec notamment la surélévation du corps de bâtiment principal. Le massif de confortement de l'angle sud-est appartient également à cet état. Cette reconstruction a vu l'aménagement d'une vaste salle dans l'aile principale. Elle était toujours accessible par les deux portes de l'état initial. Cette salle a reçu des aménagements de confort, dont une vaste cheminée contre le pignon sud. Elle était également dotée de quatre fenêtres à traverse et meneau munies de coussièges. Ces fenêtres étaient moulurées à l'intérieur comme à l'extérieur. Enfin, en l'état de nos connaissances, cette salle était couverte par
une monumentale charpente à fermes diaphragmes. Ce sont les négatifs conservés dans les murs gouttereaux qui permettent de restituer cette couverture (fig. 3). Ce type de ferme se présente sous la forme de jambes de force inclinées à environ 75°, prises dans l'épaisseur des murs et assemblées aux arbalétriers qui sont, eux, installés au sommet des murs gouttereaux (Bouticourt 2016, p. 171-184). Une vingtaine d'exemples de ce type de charpente de toit est connue dans le sud de la France, dont quatre en Ardèche. La plupart datent du XIVe s. Ces dispositifs, lorsqu'ils sont démontés, laissent dans la maçonnerie des négatifs rectangulaires verticaux, tels ceux visibles à Chabrolières. La datation de cet état s'appuie sur les exemples de charpentes à fermes diaphragmes, qui sont toutes du XIVe s. et la typologie des fenêtres que l'on peut aussi rattacher à ce siècle. Ces arguments sont corroborés par un document de 1371 qui qualifie l'édifice de « autrefois grange, désormais château fort ». En effet, cet état de construction comprend, outre la surélévation de l'aile principale, la construction d'un massif de confortement à l'angle sud-est, probablement surmonté d'une échauguette, et d'un glacis garni de contreforts sur le côté est. Ces éléments, particulièrement visibles depuis le chemin (fig. 1), renvoient clairement à un vocabulaire défensif.

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Fig. 3 – Négatif de charpente sur le mur gouttereau ouest au niveau N1</figcaption></figure>

Cliché : Archeodunum.

8 Le troisième état, caractérisé par la construction d'une aile en retour d'équerre à l'ouest n'a laissé que très peu de vestiges sur les parements étudiés. Seule l'extrémité sud du parement intérieur du mur gouttereau ouest conserve la trace de l'insertion d'une cheminée dans la nouvelle aile, nécessitant la reconstruction du mur sur toute sa hauteur pour y inclure le conduit.

9 Enfin, un quatrième état regroupe toutes les transformations du bâtiment aux XIXe et XXe s. Cet état rassemble des aménagements qui ne sont pas tous contemporains, mais
que l'on peut réunir dans une phase de travaux d'aménagements réalisés par les
nouveaux propriétaires après la Révolution. Sont donc inclus dans cette phase le
remplacement de la charpente à fermes diaphragmes par une charpente à fermes et
pannes, l'installation d'un plancher au-dessus du niveau N1, le percement de plusieurs
ouvertures, la mise en place de murs intérieurs au niveau N1 délimitant plusieurs salles
et la modification de la cheminée monumentale.

10

Cette opération a permis d'établir avec certitude un premier phasage, mais de
nombreuses questions demeurent. Après notre intervention, un plancher a été installé
et permet désormais d'accéder aux parties hautes des parements intérieurs pour en
mener l'étude. Une nouvelle opération est donc projetée au printemps 2026 pour
poursuivre les recherches sur cette grange fortifiée du début du XIIIe s., partiellement
reconstruite au XIVe s.

BIBLIOGRAPHIE

Bouticourt É. 2016 : Charpentes méridionales, construire autrement : le Midi rhodanien à la fin du Moyen Âge, Paris, éditions Honoré Clair.

Sournia B., Vayssettes J.-L. 1991 : Montpellier : la demeure médiévale, Paris, Imprimerie nationale.

INDEX

lieux https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtSEeAipsBID, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/

crtB8WDyqd6u9, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtJlOy6OeKRi, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtoI3KcTeVdM

chronologie https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtAQyKm9qosx, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtAjWBVFSefH, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtkWqzTusoxz, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtPSEEZSBEJp, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrt59R77d1H15

Année de l'opération : 2025

sujets https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrt5Zf9Mr7Ils, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/

pcrtwE5STw4SDe, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrt6lLJJloHHj, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtaGFcSzXQ5x, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtIdEjFMFAod, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtjJcpGtmjVe

nature https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/crtSrWQs2w2KV

AUTEURS

CÉCILE RIVALS

Archeodunum
# RESPONSABLES D'OPÉRATION

## CÉCILE RIVALS

Archeodunum