**Question 9 :**

Question d'ordre méthodologique : le Dr. P. Duvivier a restreint sa technologie au cadre agroécologique et il parle de dose optimale et maximale du point de vue économique. Comment peut-on parler de ces deux notions pour une même variable dans un échantillon donné ?

**Réponse 9 :**

Nous autres, quand nous parlons de dose optimale ou de dose maximale, c'est lorsque nous établissons la courbe de réponse à une variable ou un facteur que nous avons assumé être limitant.

La dose optimum, c'est la dose qui correspond au point d'inflexion, au meilleur rendement, c'est là où la courbe cesse de monter alors que la dose maximale est celle que vous avez utilisée dans l'essai. A un certain moment, vous pouvez même avoir un plateau ou une redecente. L'optimum, c'est ce qui nous permet d'avoir un rendement meilleur, ce qui n'est pas le cas pour nous. Nous avons 5 doses. Si à partir de la 3ème dose on avait un plateau, on n'aurait pas recommandé la 5ème dose.

On n'a pas encore la dose optimale technique.

**Remarque 9 :1**

C'est parce que le produit que l'on recherche c'est le paquet à partir de la productivité agronomique. L'optimalité devrait être la productivité marginale. C'est très bien, mais on n'a pas encore la dose optimale technique ; si on l'avait, on étudierait aussi ce que cela implique sur le plan économique.

**Propos de Dr Absalon PIERRE**

Merci au Dr Predner Duvivier et à l'animateur Daniel Jean-Pierre qui ont fait du bon boulot. Je vous demande de les applaudir. Pour cette série, je pense que nous sommes arrivés à la fin.

J'ai l'honneur de vous présenter un ouvrage : Le premier de l'Edition Universitaire des Antilles. L'ouvrage s'intitule : Innovations agricoles et agroalimentaires en Haïti. Le Dr Bénédique Paul a contribué à son élaboration en tant qu'auteur et éditeur. L'ouvrage contient 200 pages et il y a dix auteurs qui ont contribué à l'élaboration de ce livre. Ce sont : Pierre Garry Augustin, Alix Daméus, Jean Bernard Debrosse, Jacky Duvil, Bénédique Paul, votre serviteur Absalon Pierre, Réginald Vigil.

Je vous invite à vous procurer cet ouvrage qui coûte seulement 3500,00 gourdes. Il faut aider les auteurs. Voyez Daniel Jean Pierre pour donner vos noms et téléphones.

Il y a un second ouvrage qui a été produit dans le cadre du Programme d'Appui à la Gouvernance Agricole Inclusive (PAGAI) par une équipe de consultants composée de Allen Sabinus HENRY, Serge Michel Pierre-Louis et Patrick DUMAZERT, recrutée par le consortium Helvetas/GRAMIR/AVSF. Cet ouvrage sera présenté par le Professeur Fresnel Germain, un membre de ce consortium. Dans cet ouvrage sur l'agriculture familiale paysanne, les auteurs analysent l'évolution de ce type d'agriculture depuis la période coloniale jusqu'à aujourd'hui et s'appuient sur des enquêtes menées dans les départements du Sud (communes Chardonnières et Les Anglais), et de la Grande-Anse (Communes Beaumont et Roseau) auprès de 800 exploitations agricoles. Ce qu'il faudrait retenir, c'est qu'il présente une typologie des exploitations agricoles.
familiales paysannes et montre comment à partir de cet outil on pourrait élaborer des programmes
d'intervention pour accompagner les exploitations agricoles et relancer l'agriculture haïtienne dont
plus de 80% de la production est assurée par les agriculteurs familiaux. En ce sens, l'ouvrage
présente une analyse des politiques agricoles conduites dans le pays au cours des 30 dernières
années et dégage des éléments de perspective sur les mesures à prendre pour supporter de façon
efficace l'agriculture familiale paysanne. L'ouvrage est disponible au prix de 1000 gourdes
l'exemplaire.

Commentaire de Sardou Jean Denis

C'est un ouvrage qui se veut être un plaidoyer pour l'agriculture paysanne familiale en Haïti. L'Agriculture haïtienne comprend plus d'un 1 million d'exploitations agricoles. Quand on parle de cette agriculture, souvent on pense à l'agriculture de subsistance, agriculture de misère, agriculture humanitaire, comme on a l'habitude de le dire ; mais quand on parle de l'agriculture familiale paysanne, c'est aussi un système de cultures, c'est aussi un système de production viable et rentable et aussi qui apporte des réponses aux changements climatiques et à plein d'enjeux dont nous discutons. Dans les outils de planification, les politiques publiques, il n'y a pas vraiment de position claire du MARNDR sur ce modèle d'exploitation. C'est un sujet absolument important, Je vous invite à découvrir cette connaissance qui est produite à travers le programme PAGAI.
# Présentation des produits et paquets techniques du projet spécial « Amélioration de la fertilité des sols en conditions de faibles intrants et de polyculture » du Programme d'innovation technologique en agriculture et agroforesterie (PITAG)

Gelin DOREUS

Consortium<fnref n="17" /> AAI – CECI – FAMV – Université McGill

Cette communication de l'Ingénieur-agronome Gelin Doréus fait suite à la présentation des principaux résultats de recherche par le Dr Duvivier. M. Doréus y rappelle la démarche suivie par le consortium pour développer des produits et paquets techniques et passe en revue ceux générés à ce jour.

## L'intervention de M. Doréus

Bonjour à tous

Merci Agronome Sardou Jean Denis pour la présentation,

J'ai l'honneur d'être avec vous ce matin pour vous présenter l'état d'avancement des produits et paquets techniques du projet spécial « fertilité des sols ».

Je suis Gelin DOREUS et je travaille à la FAMV.

Ce projet spécial sur la mise au point de méthodes durables d'amélioration de la fertilité des sols en conditions de faibles intrants et de polyculture « PS fertilité » a démarré en 2021 pour prendre fin en juin 2024. Tout ce que nous allons présenter sur les paquets techniques concerne uniquement l'amélioration de la fertilité des sols. Comme le rendement des cultures dépend de la fertilité du sol quand tous les autres facteurs limitants sont contrôlés, et comme il y a une étroite relation entre le rendement des cultures et le revenu des agriculteurs, voilà pourquoi l'étude de la fertilité se révèle très importante si on veut améliorer le revenu des agriculteurs.

## Eléments retenus du diagnostic socio-économique

Le diagnostic concerne les rendements du SAF à base de cacao dans le Nord et la Grand'Anse ; des racines et tubercules comestibles, en particulier l'igname sur l'axe Catiche/Duchity /Beaumont ; du maraîchage de montagne sur le Plateau de Rochelois (cas du chou et de la carotte) et le revenu des agriculteurs.

<footnote n="17">¹⁷ Alliance Agricole Internationale (AAI) représentée par le Centre d'Étude et de Coopération Internationale (CECI) et la Faculté d'Agronomie et de Médecine Vétérinaire (FAMV), en collaboration avec l'Université Mc Gill</footnote>
Le diagnostic socio-économique montre des signes évidents de dégradation des sols due à l'érosion tels qu'affleurement de la roche mère, griffes d'érosion et début de ravinement observés dans tous les systèmes de cultures pour lesquels des paquets techniques sont présentés : cacaoyer en agroforesterie, l'igname en intensif sur l'axe Catiche/Duchity/ Beaumont et maraîchage intensif (chou et carotte) sur le plateau de Rochelois.

Concernant l'igname, qu'est-ce qu'on a retenu du diagnostic ? Les rendements sont faibles : 2.87 t/ ha contre 5 à 12 t/ha au niveau mondial. On a observé une absence de référentiel technique en matière de fertilisation minérale de l'igname et aussi absence de meilleure association de culture qui pourrait maintenir la fertilité des sols de façon durable. Pour le système maraicher de montagnes, les rendements sont faibles, le prix de l'engrais minéral est élevé et aussi les engrais sont rares en période de besoins des agriculteurs ; il n'existe pas de référentiel technique en matière de fertilisation minérale du chou et de la carotte ni de référentiel technique en matière de séquence de rotation.

On a retenu au cours du diagnostic que les agriculteurs cultivent le chou, la carotte et l'igname de manière intensive mais ne maitrisent pas la séquence culturale ni d'association culturale permettant de maintenir la fertilité des sols.

Pour le maraichage de montagnes, on s'est posé des questions :

a) Quelle est la meilleure séquence de rotation entre le haricot et le chou ou la carotte qui pourra augmenter le rendement à l'hectare et améliorer la fertilité des sols ?

b) Quelles sont les meilleures doses de N, P, K permettant d'obtenir un meilleur rendement pour la culture du chou et de la carotte sur le plateau de Rochelois ?

c) Pour le système intensif d'igname, quelle est la meilleure combinaison d'engrais organique et minérale qui permet de réduire les dépenses liées à l'achat des engrais pour obtenir un rendement satisfaisant ?

d) L'association de l'igname avec une légumineuse semi pérenne ou biannuelle, pois congo par exemple permet-elle d'améliorer la fertilité des sols dans le système intensif d'igname ?

On ne peut pas déjà répondre à ces questions parce que les essais sont en cours, mais on essaie de trouver des réponses. Pour le cas de la fertilisation organique du cacao, je ne vais pas m'attarder sur les hypothèses qui ont déjà été formulées. Pour la séquence de rotation combinée à la fertilisation minérale de la carotte et du chou sur le plateau de Rochelois, on émet l'hypothèse que par sa capacité fixatrice de l'N atmosphérique le haricot est une culture enrichissante pour le sol et serait un bon précédent cultural pour le chou ou la carotte qui sont des cultures épuisantes.

## Hypothèse

En première hypothèse, on suppose que si on utilise le haricot en pré culture de la carotte ou le chou, on aura un rendement satisfaisant et un sol plus fertile que si on utilise le chou ou la carotte en pré culture du haricot.

## Localisation
Pour la fertilisation minérale et organique de l'igname, je dois préciser qu'on a travaillé sur l'axe Catiche - Duchity - Beaumont. On a travaillé sur l'axe Catiche qui se trouve dans l'intersection entre Pestel et Camp Perrin, Duchity première section de Pestel et Beaumont; on a travaillé pratiquement sur trois communes : Camp Perrin, Beaumont et Pestel.

Sur cet axe, on a essayé de voir si la sénilité et l'insuffisance de matière organique impactent négativement la fertilité des sols ? C'est la première hypothèse.

L'association de l'igname avec le pois congo permet de réduire la fertilisation minérale et d'améliorer la qualité des sols pour un rendement satisfaisant ?

Qu'est-ce qu'on a eu comme méthodologie pour arriver à tout cela ?

## Méthodologie

### Essais participatifs sur le cacao en agroforesterie dans le Nord et la Grande Anse

On a fait aussi des essais participatifs avec l'igname sur l'axe que l'on vient de mentionner.

Pour le maraichage de montagne, on a fait des essais en station et des essais participatifs avec les agriculteurs pour tester l'appropriation.

## Paquets techniques

Nous avons pratiquement travaillé sur 4 paquets techniques pour améliorer la fertilité des sols :

- Un paquet pour le système agroforesterie cacao

- Un paquet pour le système intensif d'igname

- Un paquet pour le système de culture du chou

- Un paquet pour le système de culture de la carotte

En termes de composition, le paquet technique proposé pour l'amélioration de la fertilité des sols dans le système agroforestier à base de cacaoyers est une combinaison de trois produits issus de 2 technologies :

### 1ère technologie : aménagement anti érosif

- 1er produit : Cultures selon les courbes de niveau+ fascinage + rampe vivante (ananas, malanga) au moment d'établir les nouvelles plantations ;

- 2ème produit : Clayonnage + rampe de paille pour corriger les ravines dans les parcelles en place à cause des cas de débuts de ravinement observé ;

- La dose de compost préconisée est :

### 2ème technologie : Fertilisation organique

- 3ème produit : 1.5 kg de compost par poquet à la plantation ; 1000 kg/ha/an en phase de croissance et 3 000 kg/ha/an en phase de production.
Comme l'a dit le Dr Duvivier, on n'a pas eu de différences pour proposer aux agriculteurs la meilleure dose de compost et les résultats de la 2ème année vont être introduits dans les paquets techniques, mais on a proposé des doses minimales de la littérature.

* 1.5 kg de compost par poquet à la plantation

* 1000kg par ha et par an en phase de croissance

* 3000kg par ha et par an en phase de production

Nous avons présenté un tableau des dépenses liées à l'utilisation du compost dans le système agroforestier à base de cacaoyers.

En termes d'adéquation par rapport au zonage agro écologique, on a identifié deux types d'agriculteurs : ceux possédant des parcelles sur terrains en pente susceptibles à l'érosion et ceux possédant des parcelles sur terrains plats peu sensibles à l'érosion. Le paquet technique est décliné en deux variantes, il y a une variante complète qui englobe les 3 produits avec les aménagements anti érosifs pour corriger les ravines et les parcelles sur terrains en pente sensibles à l'érosion. Il y a eu une variante réduite uniquement avec la fertilisation organique si la parcelle ne se trouve pas sur terrain en pente susceptible/sensible à l'érosion.

## A qui est destiné ce paquet technique ?

Les producteurs de cacao dans le Nord et la Grand'Anse où nous travaillons sont les bénéficiaires de ce paquet technique, mais le paquet technique est aussi une base de réflexion et de prise de décision pour les acteurs de développement et d'accompagnement en matière de production et de développement de la filière cacaoyère.

## Qu'est-ce qu'on attend comme résultat ?

On attend que le rendement soit amélioré chez les agriculteurs

- Améliorer et maintenir la fertilité des sols ;

- Diminuer l'impact de l'érosion et protéger les sols.

Ici, nous présentons les coûts pour la mise en place d'un carreau, on estime que le terrain a pratiquement une forme de carré (Tableau 39 et 40). Pour la mise en place de structures anti érosives, on a fait la mesure de pente et de piquetage, le rassemblement et la mise en place de paille, enfouissement de paille etc.
<table><caption>Tableau 39. Coût estimé de mise en place sur 1 Cx (113.5 *113.5 mètres) de culture sur courbe de niveau + fascinage+ rampe vivante pour nouvelle plantation sur terrain en pente sensible à l'érosion</caption><thead><tr><th>Produit (opération, intrant)<br>Aménagement antiérosif</th><th>Unité</th><th>Quantité</th><th>Coût (HTG)</th><th>Unitaire</th><th>Coût total (HTG)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Mesure de pente et piquetage</td><td>H/j</td><td>10</td><td>1000</td><td></td><td>10000</td></tr><tr><td>Fouille/ Piochage</td><td>ML</td><td>20</td><td>1000</td><td></td><td>20000</td></tr><tr><td>Rassemblement des pailles</td><td>H/j</td><td>5</td><td>1000</td><td></td><td>5000</td></tr><tr><td>Mise en place de pailles</td><td>H/j</td><td>5</td><td>1000</td><td></td><td>5000</td></tr><tr><td>Enfouissement de pailles</td><td>H/j</td><td>10</td><td>1000</td><td></td><td>10000</td></tr><tr><td>Plants pour rampe vivante (canne-à-sucre)</td><td>Unité</td><td>1135</td><td>10</td><td></td><td>11350</td></tr><tr><td>Plantation rampe vivante</td><td>H/j</td><td>4</td><td>1000</td><td></td><td>4000</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>65350</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 40. Coût estimé du traitement de 113.5 m de ravine de 3 m de large avec clayonnage + rampe de paille. NB. Bois disponible gratuitement dans le système ; l'agriculteur paiera seulement la main-d'œuvre ; distance d'installation : 10 m ; nombre de structures : 11</caption><thead><tr><th>Produit (opération, intrant)<br>Aménagement antiérosif</th><th>Unité</th><th>Quantité</th><th>Coût (HTG)</th><th>Unitaire</th><th>Coût total (HTG)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Préparation des espaces d'aménagement</td><td>Espace</td><td>11</td><td>50</td><td></td><td>550</td></tr><tr><td>Coupe de bois et préparation de pieux</td><td>H/j</td><td>5</td><td>1000</td><td></td><td>5000</td></tr><tr><td>Placement des pieux, préparation et mise en place des clayons</td><td>H/j</td><td>11</td><td>1000</td><td></td><td>11000</td></tr><tr><td>Mise en place des rampes de pailles</td><td>H/j</td><td>4</td><td>1000</td><td></td><td>4000</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>20550</td></tr></tbody></table>

D'où viennent ces coûts ?

Comme ce sont des formations pratiques qui ont été réalisées avec des agriculteurs, on a pu estimer les coûts pour la mise en place de ces structures. Le coût pour la mise en place de structures anti érosives sur un carreau de terre constituée de culture sur courbe de niveau + fascinage + rampe vivante est de 65 800 gourdes. Le coût estimé de traitement de ravines (comme on avait parlé de parcelles de cacao qui présentent le ravinement) est à 20 550 gourdes et on a estimé également le coût de la fertilisation organique pour 1 carreau. Le prix de revient du compost produit à la ferme est estimé à 6 gdes/kg on arrive à 36 801,75 gdes. Il faut utiliser 2 150 kg par carreau à la plantation, 1 290 kg à la phase de croissance et 3 870 kg en phase de récolte. Pour obtenir ces chiffres, on a pris en compte l'âge moyen des plantations qui est de 40 ans, 4 années d'installation, 36 années de production, qui ont permis d'arriver à ce chiffre.

<caption>Tableau 41. Coût estimé de la fertilisation organique pour 1 carreau. NB. Calcul fait pour compost produit à la ferme au prix revient de 6 gourdes par kg ; 1434 plantes/cx ; distance de</caption>
plantation : 3 m* 3m ; durée de vie productive de la plantation : 40 ans ; l'âge d'entrée en
production : 4 ans

<table><thead><tr><th>Produit/ opération (FM)</th><th>Unité</th><th>Quantité</th><th>Coût Unitaire (HTG)</th><th>Coût total (HTG)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Compost pour fumure de fond (une seule application)</td><td>kg</td><td>2150</td><td>6</td><td>12900</td></tr><tr><td>Compost pour fumure d'entretien en phase de croissance (une application par an pendant les trois premières années)</td><td>kg</td><td>1290</td><td>6</td><td>7750</td></tr><tr><td>Compost pour fumure d'entretien en phase de production (une application par an dès l'entrée en production à partir de la 4ème année)</td><td>kg</td><td>3870</td><td>6</td><td>23220</td></tr><tr><td>Coût moyen annuel du compost*</td><td></td><td></td><td></td><td>21801,75</td></tr><tr><td>Frais d'application annuelle</td><td>H/j</td><td>15</td><td>1000</td><td>15000</td></tr><tr><td>Coût moyen total de fertilisation organique (prix compost+ frais d'application)</td><td></td><td></td><td></td><td>36801,75</td></tr></tbody></table>

$$ * \text{Coût moyen annuel du compost} = (12900*1 + 7750*3 + 23220*36)/40 = 21801,75 $$

|

## Utilisation des paquets

La typologie des agriculteurs a été réalisée sur la base du revenu et a permis de catégoriser 3 types d'agriculteurs dans le système agroforesterie à base de cacaoyers. Est-ce que les différents agriculteurs identifiés peuvent utiliser cette technologie ? Les agriculteurs de type 2 et 3 devraient être en mesure de payer les dépenses pour l'aménagement anti érosif, cependant les agriculteurs de type 1 ne pourront pas supporter les coûts de mise en place de l'aménagement anti érosif. Pour le traitement des ravines, les trois types d'agriculteurs pourront utiliser cette technologie ainsi que celle de l'utilisation du compost.

## Résultats à date /qu'est-ce qu'il y a de disponible actuellement ?

- Support et Formation sur l'aménagement anti érosif ;

- Fiche et support de formation sur courbes de niveau et rampes vivantes ;

- Fiche et support de formation sur compostage ;

- Fiche et support de formation sur culture sur courbes de niveau ;

- Fiche de production de compost (technologie transmise à partir de sessions de formation technique et pratique).

Sur la fertilisation organique, nous avons les résultats de la 1ère année mais les résultats de la 2ème année seront intégrés dans le paquet technique.

Les deux autres paquets techniques concernent l'igname en système intensif, le chou et la carotte de montagnes.

Le paquet technique proposé pour l'amélioration de la fertilité des sols des cultures de chou et de carotte est aussi issu de trois technologies : aménagement anti érosif, rotation culturale (on aura des séquences de rotation) et fertilisation minérale. Trois produits (Cultures selon les courbes de niveau + fascinage + rampe vivante pour protéger les pentes ; 250, 150 et 250 kg/ha d'azote, de
phosphore et de potassium, respectivement ; Séquence de rotation haricot-chou/carotte-jachère) sont aussi issus de ces technologies. Ces trois produits ont été identifiés à partir de la mise à l'essai de ces technologies pré citées. Les doses de NPK ont été identifiées à partir des essais participatifs et en station.

Ceux qui sont concernés par ce paquet technique sont les producteurs de chou et de carotte du plateau de Rochelois. Le paquet technique est décliné en deux variantes : une variante complète avec les trois produits pour les agriculteurs possédant des parcelles sur terrains en pente susceptible à l'érosion et une variance réduite avec/ou sans aménagement anti érosif pour les parcelles sur terrain plat non sensibles à l'érosion.

Ce que nous présentons ici, on n'aurait pas dû le faire, mais dans chaque système de culture, les revenus agricoles sont différents, le cacao donne un revenu plus bas que les autres systèmes. Le système maraicher est celui qui génère le plus de revenus.

Ce tableau montre la comparaison entre les coûts de mise en place des technologies et les revenus agricoles. Pour rappel, le coût pour l'aménagement anti érosif de 1 carreau est de 65 350 gdes. Le coût de l'application de l'engrais pour la plus petite dose utilisée par les agriculteurs, soit 16 sacs de 45kilos de NPK (12-12-20) incluant le transport et l'application est de 220 000 gdes. Les agriculteurs de type 1 avec leurs revenus peuvent payer l'aménagement anti érosif, mais ils ne pourront pas payer les engrais, ils auront besoin d'un accompagnement sous forme de subventions portant uniquement sur l'achat des engrais.

## Igname

### Association igname x pois congo

3 technologies : aménagement anti érosif, association culturale et fertilisation organo-minérale. Le paquet technique est basé sur les produits suivants : cultures sur courbes de niveau + fascinage + rampe vivante, association de l'igname avec le pois congo, meilleure combinaison de compost et d'engrais minéral qui seront identifiés à partir des essais en cours l'igname seront récoltés bientôt.

### A qui s'adresse ce paquet technique ?

Ce sont les producteurs d'ignames de l'axe Cadiche/Duchity/Beaumont mais les résultats pourront être utilisés pour d'autres zones de production d'igname. Le paquet est également décliné en deux variantes : Une variante complète avec les 3 produits, pour les agriculteurs possédant des parcelles sur des terrains en pente sensible à l'érosion et une variante réduite pour les agriculteurs possédant des parcelles sur terrains plats peu ou pas sensible à l'érosion sans aménagement antiérosif. On a encore effectué les comparaisons de coûts entre la mise en place des technologies et les revenus agricoles. Avec les niveaux de revenus présentés, les agriculteurs de type 1 2 3 devraient pouvoir mettre en place les structures anti érosives cependant pour les semences en pois congo puisque ce sont des semences à bas prix, les 3 types d'agriculteurs pourront pratiquer l'association igname pois congo au cas où celle-ci donnerait de bons résultats et pour NPK on attend aussi les résultats des essais pour évaluer la fertilisation organo-minérale.

## Paquets en cours de développement et les conditions socio-économiques des ménages
Avec des revenus agricoles moyens de 236 672.36 gourdes et 238 769.70 gourdes respectivement, les agriculteurs de type I et II devraient être en mesure de payer les frais relatifs à la mise en place de ce type d'aménagement antiérosif. La situation est la même pour les agriculteurs de type III.

Le coût moyen estimé de la fertilisation minérale est de **220 000 gourdes pour 1 carreau** par an incluant le transport et l'application de l'engrais, ce coût parait élevé. Aussi, parait-il nécessaire que le MARNDR donne un accompagnement sous forme de subvention aux agriculteurs portée essentiellement sur le financement de l'achat des engrais pour les trois types d'agriculteurs identifiés sur la base de la SAU et du Revenu.

Le paquet technique proposé pour l'amélioration de la fertilité des sols, du rendement et des revenus des agriculteurs dans le système de culture intensif d'igname sur l'axe Catiche/ Duchity/ Beaumont est issu de trois technologies :

a) L'aménagement antiérosif

b) L'association culturale

c) La fertilisation organo-minérale

Le paquet technique proposé est une combinaison de trois produits. Il s'agit de :

a) Cultures sur courbe de niveau + fascinage+ rampe vivante ;

b) L'association de l'igname avec le pois congo en vue d'enrichir le sol en azote (tenant compte de la capacité fixatrice d'azote atmosphérique des légumineuses);

c) Une meilleure combinaison de compost et d'engrais minéral qui sera identifiée à partir des essais.

En tenant compte de la zonation agroécologique de la zone d'intervention), les destinataires et bénéficiaires potentiels du paquet technique proposé sont les producteurs d'igname de l'axe Catiche/ Duchity/ Beaumont (Sud et Grand'Anse). En termes de zonage agroécologique, le paquet est décliné en deux (2) variantes :

1- Une variante complète avec les trois (3) produits pour les agriculteurs possédant des parcelles sur des terrains en pente sensibles à l'érosion.

2- Une variante réduite sans aménagement antiérosif pour les agriculteurs possédant des parcelles sur terrains plats peu ou pas sensibles à l'érosion.

**Conditions de mise en œuvre :**

a) L'accompagnement du MARNDR en termes de conscientisation, subvention, sensibilisation et incitations

b) La mise en place d'un système de communication et d'accompagnement fonctionnel entre le MARNDR et les agriculteurs

c) La vulgarisation continue.

**Difficultés rencontrées dans le processus de mise au point des produits et paquets, mesures de mitigation et leurs effets**

- Les difficultés de déplacement dues à l'insécurité généralisée dans le pays;

- La situation sécuritaire particulière que confronte la FAMV (irruption de personnes inconnues, vol de véhicule, deux incendies en une année);
- Le prix élevé du carburant avec répercussion sur tous les coûts;

- Le retard de la grande saison pluvieuse de printemps 2023;

- Les retards dans les activités découlant des difficultés susmentionnées et d'autres.

## Conclusions générales et recommandations

Le paquet technique sur cacao va être complété avec les résultats de la 2ème année de collecte. Ceux sur l'igname, la carotte et le chou sont en cours de développement, ils seront prêts dans le temps restant (d'ici à juin 2024). Nous recommandons que le MARNDR prenne les mesures appropriées pour la mise en œuvre effective des paquets déjà développés et à développer.

## Références bibliographiques

Adomako, D. (2016). "Effects of Organic and Inorganic Fertilizer Sources on Cocoa Growth and Yield in Ghana." International Journal of Agronomy, vol. 2016, Article ID 6420130. doi: 10.1155/2016/6420130.

Asitoakor, B.K. (2021). Effects of agroforestry and climate on cocoa yield, pests and diseases. Accra: University of Ghana, 203 p.

Eskes, A.B. (2007). Cocoa Soils: Their Properties, Management, and Utilization. International Institute of Tropical Agriculture (IITA). ISBN: 978-9781311799.

Eskes, A.B., Schedeman, X., & Kaptijn, G. (2016). *Managing the shade of cocoa: evaluation of shade management strategies for cocoa production*. *International Journal of Agriculture Sustainability*, *14*(2), 113-129.

Koko L.K., Snoeck Didier, Kassin Koffi Emmanuel, Ngoran K., Yoro Gballou René. 2010. Techniques de fertilisation minérale du cacaoyer (*Theobroma cacao* L.) en Côte d'Ivoire : état des connaissances et perspectives.

Mensah, J. K., Nkansah, P. O., & Adu-Ampomah, Y. (2013). The impact of different organic manures on the growth and yield of cocoa (*Theobroma cacao*) seedlings. *Journal of Soil Science and Environmental Management, 4*(5), 95-101.

Tahi, M., Yapo, A. F., Kassin, K. E., Nemlin, G. J., Kouadio, K. Y., & Gnakri, D. (2010). Composts from agroindustrial wastes for the rehabilitation of degraded tropical soils and sustainable crop production. *International Journal of Biological and Chemical Sciences*, *4*(2), 270-282.
# Discussion autour de la présentation des produits et paquets techniques du projet spécial « Amélioration de la fertilité des sols en conditions de faibles intrants et de polyculture » du Programme d'innovation technologique en agriculture et agroforesterie (PITAG)

animateur : Mikerson DORISMOND

## Question 1 :

Cette présentation ne parait pas être en lien et/ou une suite logique des travaux du Dr Duvivier car certains paquets techniques sont déjà disponibles ou à un stade avancé. Pourriez-vous fournir des clarifications ?

## Réponse 1 :

Le présentateur, en occurrence Gelin Doréus, a expliqué que c'est le même projet de recherche mais qu'il n'a pas voulu reprendre les mêmes éléments de la présentation du Docteur Predner Duvivier qui s'est concentré sur le cacao, il a seulement complété les informations dans sa présentation en présentant le maraichage et l'igname.

## Question 2 :

Il me semble qu'on a un peu négligé l'aspect bassin versant dans ce projet. Car en cas de fortes pluies, est-ce que cela ne va pas affecter les plantations de cacao ? On a aussi omis de mentionner la composante animale.

## Réponse 2 :

Effectivement, les racines de cacao craignent l'excès d'eau, mais dans nos zones de travail on n'a pas eu ce problème. L'installation des courbes de niveau /fascinage ont aidé à prévenir l'érosion et l'infiltration de l'eau.

Les structures antiérosives mises en place sont pérennes et comprennent des cultures alimentaires à partir desquelles l'agriculteur perçoit d'autres revenus. Si l'agriculteur veut que son sol soit fertile, il doit investir et aménager sa parcelle. Le coût est élevé, mais l'agriculteur peut le faire progressivement et nous aurons des tableaux pour chaque grosseur de parcelle.

Il semble que les agriculteurs ont de la difficulté à trouver en quantité les fientes de poule. L'agriculteur peut en produire ainsi que d'autres acteurs du système. Il faudrait que l'Etat s'implique. La fiente de poule est intéressante pour la carotte. Mon expérience a montré que c'est un produit rare.

Est-ce que les agriculteurs voudraient avoir des poules ?

Cela aurait amélioré la fertilité et maintenu cette fertilité.

Mais le coût des aliments est élevé.

On n'a pas proposé la litière de poule parce qu'il n'y a pas beaucoup de disponibilité.
Au Plateau de Rochelois, on avait expérimenté des petites unités de poulets, mais à cause du coût élevé des aliments les agriculteurs n'ont pas continué.

**Question 3 :**

En ce qui a trait aux coûts incluant la fertilisation (36 000 gourdes) et la main d'œuvre, comment cela a-t-il été calculé ? Je pense que les coûts sont sous-estimés.

**Commentaire 3 :**

L'Agronome Sardou Jean Denis questionne le calcul des coûts. D'après la littérature existante, il n'existe pas beaucoup de modèles qui permettent d'évaluer ce système agroforestier financièrement. AYITIKA a élaboré un modèle pour analyser le système en fait de coûts.

Le système agroforestier est un système bien adapté : il répond à la sécurité alimentaire, et est une réponse au changement climatique. Nous sommes dans le système le moins consommateur de fertilisation. Pour le compost, on a utilisé les doses de 0 – 3 t – 6 t et il faut 7 à 8 t pour le chou.

On a estimé qu'il fallait trois hommes - jour pour produire 500 kg de compost, d'où l'estimation du coût du compost à 6 gourdes le kilo. Nous avons eu la démarche d'étudier un système dans lequel le paysan fait de l'argent, on a questionné le système, mais certains éléments n'ont pas de coût.
Présentation des principaux résultats de recherche du projet
spécial « Identification et gestion intégrée des maladies et ravageurs agricoles »
du Programme d'innovation technologique en agriculture et agroforesterie
(PITAG)

Robers-Pierre TESCAR, Msc

Consortium<fnref n="18" /> AAI – CECI – FAMV – Université McGill

Mis en œuvre par le consortium AAI – CECI – FAMV – Université McGill, le projet spécial « Identification et gestion intégrée des maladies et ravageurs agricoles » dont la durée était prévue sur trente mois a bénéficié d'une prolongation de huit mois. Il s'agit d'identifier les différents bioagresseurs susceptibles par leurs actions d'atténuer l'impact des pratiques mêmes les plus efficaces sur les rendements des cultures et en conséquence sur les revenus des agriculteurs, de développer et d'évaluer des stratégies de gestion des pestes et ravageurs les plus critiques sur certaines des cultures ciblées, définir des paquets techniques pouvant renforcer la résilience des écosystèmes et des moyens d'existence ruraux face aux impacts du changement climatique et les problèmes phytosanitaires, Dans la communication qui suit, l'Ingénieur - agronome Robers Pierre Tescar explique la démarche suivie par le consortium et présente les principaux résultats obtenus jusqu'ici.

Mots introductifs du Dr Absalon Pierre

L'Agronome Robespierre Tescar a son diplôme d'ingénieur agronome de la FAMV.

Il est un ancien coordonnateur de la formation dans le cadre des stages à la FAMV et des travaux agricoles. Il est Directeur du Département de production végétale. Il est très connu dans le domaine, il a beaucoup travaillé en phytotechnie à la FAMV. Il est professeur titulaire en Génétique et Amélioration des plantes et en Biométrie à la FAMV et à l'Université Quisqueya.

L'Agronome Robers Pierre Tescar va assurer la présentation des deux sessions techniques et l'agronome Fractyl Mertilus sera l'animateur des sessions de discussions.

L'intervention de l'Ingénieur - agronome Robers-Pierre Tescar.

Bonsoir à tous

Merci Dr Absalon

Je suis Robers-Pierre Tescar et Je vais assurer la présentation du projet spécial « Maladies et ravageurs » conduit par la FAMV et la AAI, en collaboration avec l'Université Mac Gill.

Le chef de mission, c'est le professeur Ophny Nicolas Carvil qui est empêché et de ce fait j'ai la lourde responsabilité de faire cette présentation.

<footnote n="18">¹⁸ Alliance Agricole Internationale (AAI) représentée par le Centre d'Étude et de Coopération Internationale (CECI) et la Faculté d'Agronomie et de Médecine Vétérinaire (FAMV), en collaboration avec l'Université Mc Gill</footnote>
## Diagnostic

On va rapidement faire un rappel de certains éléments retenus du diagnostic. Dans presque toutes les parcelles, il y a une charge élevée de présence de maladies et de ravageurs et certaines cultures n'arrivent même pas à la récolte comme le chou par exemple. Généralement, sur toutes les parcelles les rendements déclarés sont relativement faibles et aussi comme il y a des maladies et des ravageurs parfois les produits récoltés ont une valeur marchande relativement faible et même parfois le goût est altéré. Les agriculteurs parlent aussi de sècheresse mais dans la commune du Borgne ils n'y avaient pas fait allusion. Il y a quasi-absence d'appui conseil pour aider les agriculteurs à gérer les problèmes de maladies et de ravageurs rencontrés dans les cultures et les coûts des produits phytosanitaires et des équipements y relatifs sont relativement élevés et parfois il n'y a pas d'actions ou bien les actions sont en inadéquation avec ce qui est recommandé.

Je dois dire également qu'il y a usage abusif de produits phytosanitaires qui ne sont pas utilisés seulement pour les problèmes de maladies et de ravageurs, Dans la grande Anse, on nous a parlé de «Iwuil kwibish» que les gens jettent dans l'eau de la rivière pour saouler les poissons et les pêcher. Il y a quelque chose qui n'est pas apparu dans les autres présentations mais que j'ai jugé utile de mentionner : c'est la question de vol du cacao. La grande majorité de la récolte est faite sur les troncs mais les producteurs ne veulent pas de production sur les troncs à cause des voleurs qu'ils appellent les « agronomes de nuit » qui volent les cabosses la nuit. Ils n'ont pas besoin de lumière pour savoir si la cabosse est à maturité. Il a déjà été dit que le cacao dans les zones de production est vendu par les coopératives sous le label bio. On va parler de plusieurs problèmes phytosanitaires recensés sur 4 systèmes de cultures essentiels : la pourriture brune de la cabosse du cacao, les vers blancs de l'igname, le mildiou du chou et l'alternariose de la carotte. Je ne peux pas ne pas parler du balai de sorcière qui a été identifiée à Anse d'Hainaut, qui doit être pris en compte de manière urgente, et qui est en progression vers Dame Marie.

Il y a un travail de zonage qui a été fait et on a trouvé des plaines, des vallées des montagnes, des plateaux dans les zones d'intervention, Il y a un travail de sous zonage qui a été fait également, Une typologie des exploitations a été faite. Certains éléments comme les systèmes de cultures, les SAU, et le sexe du chef d'exploitation agricole influencent la capacité des exploitations à pouvoir générer de l'argent. Ces éléments sont des critères de différenciation des exploitations agricoles. Il y a certaines activités extra agricoles qui donnent un peu d'argent aux agriculteurs. Les activités agricoles contribuent en moyenne à 72% du revenu des exploitations

<table><caption>Tableau 42. Typologie des exploitations agricoles</caption><thead><tr><th>Axes de transects</th><th>Plaine</th><th>Vallée</th><th>Montagne</th><th>Plateau</th></tr></thead><tbody><tr><td>Moron/ Chambellan/ Dame-Marie/ Ansed'Hainault</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cayes / Camp-Perrin / Torbeck / Beaumont</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Paillant / Salagnac / Saut-du-Baril</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Grande-Rivière-du-Nord / Milot/ Plaine-du-Nord / Acul-du-Nord / Limbé / Port-Margot / Borgne</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
## Problèmes de recherche.

Au niveau de toutes les parcelles de cacao dans le Nord et la Grand'Anse, on a constaté la présence de la pourriture brune des cabosses. Les rendements des cacaoyers sont relativement faibles. Pour la carotte, il y a attaque de l'Alternaria à n'importe quel stade de croissance et de développement et surtout lorsque l'humidité est élevée, les rendements sont relativement faibles. Pour le chou, le mildiou se rencontre sur toutes les parcelles en période de forte humidité. Pour l'igname, dans tout le pays il a été rapporté le problème des vers blancs. Près de la moitié de la production n'a pas de valeur marchande à cause des attaques des vers blancs suivant les agriculteurs et la littérature.

<table><caption>Tableau 43. Technologies utilisées pour différents types de maladies</caption><thead><tr><td>Maladie / Ravageur</td><td>Liste des technologies retenues</td></tr></thead><tbody><tr><td>Pourriture brune des cabosses de cacaoyer</td><td><ul><li>Utilisation de l'eau de chaux en prévention au développement de la pourriture brune</li><li>Conduite des parcelles (assainissement) dans les SAF à base de cacao</li></ul></td></tr><tr><td>Vers blancs de l'igname</td><td><ul><li>Contrôle phytosanitaire avec utilisation de la chaux et/ou du cabaryl</li><li>Alternative des dates de plantation</li><li>Alternative des dates de récolte</li></ul></td></tr><tr><td>Mildiou du chou / Alternariose de la carotte</td><td><ul><li>Traitement des semences à la chaleur</li><li>Assainissement des parcelles</li><li>Traitement phytosanitaire avec alternance des fongicides (molécules différentes)</li></ul></td></tr></tbody></table>

## Objectifs et hypothèses de recherche

### Pour le cacao

Réduire les dommages dus à la pourriture brune par l'application de la chaux pour diminuer l'inoculum présent et par l'assainissement des parcelles. Tout cela, pour augmenter la quantité de cabosses et/ou de fèves qu'on peut récolter.

L'hypothèse énoncée est que l'aspersion de l'eau de chaux sur les plantes et/ ou l'assainissement des parcelles peut réduire l'incidence de la maladie et ainsi augmenter le rendement.

### Pour le chou et la carotte

Ce sont pratiquement les mêmes objectifs :

Réduire l'impact des maladies en réduisant les inocula eux-mêmes et en diminuant aussi le risque de transmission par les adventices. Ceci dans le but de réduire l'incidence de la maladie et augmenter le rendement.

### Pour l'igname

Réduire les dommages causés par les vers blancs, en agissant sur les dates de plantation et de récolte, et en utilisant aussi le cabaryl et la chaux pour augmenter la quantité de tubercules comestibles.
L'hypothèse : On espère que les parcelles qui seront plantées tardivement seront moins infestées et la récolte précoce (niveau de maturité où le produit est consommable) nous permettra de réduire le niveau de dommages causé par les vers blancs.

Ce sont les technologies qui sont retenues pour constituer les paquets techniques qui nous intéressent et on espère avoir les résultats escomptés.

## Méthodologie

Les essais ont été conduits de manière participative dans des parcelles d'agriculteurs : pourriture brune, 7 parcelles ; vers blancs de l'igname : 12 parcelles ; mildiou du chou : 4 parcelles ; alternariose de la carotte : 4 parcelles. Des essais factoriels ont été utilisés. Ils ont été conduits dans des dispositifs expérimentaux DBCA (Figure 58). Les données collectées sont : l'incidence de la maladie et la sévérité de la maladie; la hauteur d'observation des symptômes sur les cacaoyer ; le nombre de cabosses par plante , le nombre de fèves par cabosse et le poids moyen d'une fève ; le diamètre, la longueur et le poids des carottes récoltées ; le cout de production ; le rendement en racine des parcelles, le poids des tubercules et les tubercules endommagés; le nombre et dimensions de trous creusés par les larves du coléoptère et le rendement en tubercule.

Les données ont été traitées par Excel et Rcmd. Les Calculs effectués sont les moyennes et les écart-types. Les Analyses statistiques ont été effectuées par des tests d'ANOVA et de comparaisons multiples.

<figure><img src="image_104.png" /><figcaption>Figure 58. Croquis du dispositif expérimental Essai pour la carotte, le chou et le cacao</figcaption></figure>
## Résultats partiels

Je vais rapidement partager avec vous quelques éléments de résultats, c'est partiel et c'est à titre indicatif.

Dans la Grand'Anse et dans le Nord où on a appliqué le lait de chaux, l'incidence de la maladie a diminué et le nombre de cabosses symptomatiques tend à diminuer. Par conséquent, là où le lait de chaux est appliqué les rendements ont doublé par rapport aux parcelles où il n'y a pas de chaux. On a aussi constaté que là où les parcelles ont été assainies, l'incidence de la maladie a diminué et le rendement a augmenté considérablement quelle que soit la saison considérée.

Pour les essais sur le chou et la carotte, on a constaté que l'incidence des maladies diminue sur les parcelles où on a appliqué fongicides et assainissement. Apparemment, ce serait l'assainissement qui apporterait quelque chose en plus. Pour les parcelles qui n'ont pas du tout de traitements, les incidences des maladies sont élevées.

C'est à ce point que nous sommes avec les résultats ; tous nos essais sont en cours de réalisation.

Je voudrais souligner que le traitement d'assainissement convient pour les parcelles à faible pente, les plaines, les vallées mais le traitement à la chaux convient pour n'importe quelle zone de production du cacao.

Il a été dit par un autre consortium qu'au-delà de 450m il n'y a plus de cacao, on l'avait constaté aussi, mais il y a le cacao dans les zones où le sol est profond et où il y a encore un peu d'eau, là où il y a une bonne distribution de la pluviométrie. C'est dans ce genre de situation que l'on pourrait appliquer nos résultats qui sont en cours de validation.

Pour les essais liés à la carotte, si les résultats sont confirmés, cela s'appliquera dans les zones de plateaux et de montagnes humides où la pluviométrie dépasse 1500mm. Il y a beaucoup de travail à finaliser : il faut continuer à suivre les essais, à collecter les données, il faut traiter les données collectées, il faut continuer la validation avec les agriculteurs. On a d'ailleurs commencé ce processus de validation et les agriculteurs ont été impliqués, ils ont reçu des formations et ils ont accepté de mettre leurs parcelles à notre disposition. On espère que les résultats seront probants et que la validation sera effective. On espère pouvoir finaliser bientôt les fiches techniques des produits qu'on veut proposer dans les paquets techniques.
<figure><img src="image_105.png" /><figcaption>Figure 59. Rendements sur l'année et intersaisons pour le Nord et la Grand-Anse</figcaption></figure>

<figure><img src="image_106.png" /><figcaption>Figure 60. Evolution de l'incidence de l'alternariose de la carotte</figcaption></figure>
<figure><img src="image_107.png" /><figcaption>Figure 61. Evolution de la sévérité de l'alternariose de la carotte</figcaption></figure>

## Zones potentielles d'application des résultats Cacao

Les zones de production de cacao : les plaines, les vallées, les montagnes de basse altitude ne dépassant pas 450 m. Le sol doit être relativement profond avec couverture végétale relativement dense. La pluviométrie doit être abondante et bien distribuée.

## Carotte

Les zones de culture de carotte : les montagnes et plateaux humides recevant plus 1500 mm de pluies avec une température fraîche (autour de 20°C).

## Etat d'avancement de la mise au point des produits et paquets techniques

Pour le contrôle de la pourriture brune des cabosses de cacaoyers, trois technologies sont proposées : la Technologie 0 qui préconise la récolte sanitaire à l'aide d'un cueille-fruit. La Technologie 1 préconise un traitement phytosanitaire des cacaoyers avec du lait de chaux. L'aspersion de l'eau de chaux au moment de la floraison et du grossissement des jeunes cabosses permet de réduire l'incidence de la maladie pourriture brune et ainsi de doubler les rendements fêves des cacaoyers. La Technologie 2 préconise la conduite (Assainissement) des parcelles dans les SAF à base de cacao. L'assainissement des parcelles a conduit à une augmentation du rendement de plus de 50% dans la Grand'Anse.

## Zones potentielles d'application des résultats

Pour le traitement phytosanitaire des cacaoyers avec de l'eau de chaux, toutes les zones de productions sont recommandées : les plaines, vallées et montagnes d'altitude ne dépassant pas 450 m. Le sol doit être relativement profond avec couverture végétale relativement dense et
pluviométrie abondante et bien distribuée. L'assainissement des parcelles est recommandé dans les plaines et les vallées sur des parcelles avec des pentes ne dépassant pas 10%.

## Public cible

Tous les producteurs de cacao sans tenir compte de la superficie cultivée, du sexe et de l'âge.

On espère avoir un meilleur contrôle de la pourriture brune des cabosses en réduisant le niveau d'infestation des plantations cacaoyères et une augmentation du rendement en fèves des parcelles de cacaoyers de 50 à 100% dans les plaines et vallées et de 50% dans les mornes.

## Coûts d'implémentation du paquet

Les couts sont en pleine évaluation. Ils prennent en compte l'acquisition du cueille-fruit, de la chaux et le temps de travail nécessaire pour faire les récoltes sanitaires, l'assainissement, et la préparation et l'application de l'eau de chaux.

## Paquets techniques

Pour arriver aux résultats, il y a des études expérimentales qui ont été réalisées et /ou qui sont en cours. Les essais étaient participatifs. On avait mis en place 7 parcelles pour le cacao, 12 parcelles pour l'igname, 4 parcelles pour le chou et 4 parcelles pour la carotte. Pour gagner du temps, on a procédé à des essais factoriels. Les données sont en train d'être collectées. Les incidences, le niveau de sévérité, le poids des produits à récolter sont des variables mesurées et /ou à mesurer. Il y a des tests statistiques de comparaison multiple et des tests d'ANOVA qui sont en cours ou qui vont être faits.

Pour les essais liés à la carotte et au chou à gauche sur la figure, on a deux grandes parcelles : une parcelle assainie et l'autre non. La parcelle assainie est labourée, les adventices et résidus de récolte sont enlevés, et la parcelle reste exposée 3 jours consécutifs au soleil. S'il y a de la pluie, on recommence la notation du nombre de jour d'exposition au soleil. Un lot de semences a été traité à la chaleur et un autre lot non traité. Sur certaines parcelles élémentaires, des fongicides ont été appliqués sur d'autres, il n'y avait pas d'application de fongicides. Tout ceci nous a donné notre dispositif expérimental factoriel.

Pour le cacao c'est pareil : comme on ne peut pas utiliser des pesticides conventionnels, on a utilisé le lait de chaux qui a aussi des caractéristiques fongicides dans certaines grandes parcelles. Certaines grandes parcelles n'ont pas été traitées au lait de chaux. Donc, on a de grandes parcelles que l'on a subdivisées en sous parcelles : certaines ont été assainies, dans d'autres on a ajouté du paillis et d'autres sont restées comme l'agriculteur a l'habitude de le faire. Dans nos essais, on a réalisé la récolte sanitaire même au niveau des parcelles témoin.
# Discussion autour de la présentation du projet spécial « Identification et gestion intégrée des maladies et ravageurs agricoles » du Programme d'innovation technologique en agriculture et agroforesterie (PITAG)

animateur : Fractyl MERTILUS

## Question 1

Il y a une bonne caractérisation des problèmes auxquels les exploitations font face au niveau de ces cultures. Face à ces problèmes, les paysans ne sont pas restés les bras croisés. Dans quelle mesure, les solutions proposées tiennent-elles compte des solutions locales ?

## Réponse 1

Je peux dire que oui. Les paquets qu'on aura à proposer prennent en compte des solutions déjà mises en œuvre par les agriculteurs. Les agriculteurs ont travaillé sur les buttes améliorées. Ce sont les aspects sur lesquels nous avons travaillé que nous avons présentés.

## Question 2

On a parlé de la pourriture brune de la cabosse. Dans le cadre de l'assainissement, qu'est-ce qu'on fait vraiment ? Est-ce qu'il y a des avocatiers dans les parcelles de production de cacao ? Le Phytophtora palmivora est aussi une maladie des avocatiers. Est-ce que dans votre assainissement vous avez changé les conditions écologiques où se trouve le cacao ?

## Réponse 2

Dans l'assainissement, il n'y a pas d'élimination des arbres de couverture. Ce sont des parcelles d'agriculteurs. On n'a pas travaillé sur les arbres de couverture. On n'a pas choisi les parcelles où les cacaoyers sont complètement sous couvert à 80-90 %.

On n'a pas vu des avocatiers. On n'a pas changé l'écologie du cacaoyer.

Pour l'assainissement, on a enlevé complètement les pailles. Le sol est resté nu. Les résultats sont assez prometteurs quand même.

## Question 3

Dans la présentation, vous n'avez pas insisté sur l'aspect coût / bénéfice et sur l'aspect qualité / quantité ?

## Réponse 3

L'étude coût/bénéfice est en cours. Tout n'est pas finalisé pour partager les tendances. Je ne pense pas qu'il y ait de modification de la qualité. Tout simplement, on a réduit la quantité d'inoculum pouvant infecter les cabosses. De toute façon, les cabosses infectées ne peuvent pas être retenues.

## Question 4
Vu l'importance du haricot dans la diète de la population (consommation de 8 à 9 marmites de 2.5kg par an et par personne) et le revenu des agriculteurs, pourquoi ne pas avoir travaillé sur le haricot ?

### Réponse 4

Sur les 6 grands groupes de cultures, on a été obligé de faire des choix. On avait trouvé des problèmes de limace sur le haricot dans la zone de Marmelade. On avait trouvé des problèmes de mosaïques. On sait très bien quel insecte est associé à cette maladie. A un certain moment, on s'était entendu avec le maitre d'ouvrage pour concentrer les activités parce qu'on n'avait pas les moyens d'atteindre les différentes zones considérées.

### Question 5

L'utilisation de la chaux a un impact trois fois plus important sur la productivité. Est-ce l'utilisation de la chaux est liée à un contrôle phytosanitaire ou à la productivité en soi ?

### Réponse 5

Normalement, on n'est pas arrivé à la phase d'évaluation de la productivité. Notre souci est de trouver une solution technique. Les résultats présentés ici sont liés à la production. L'analyse sur la productivité sera faite après. L'augmentation est de 50 à 100% par rapport au témoin.

### Question 6

Comment avez-vous mesuré l'effet de la chaux ?

Quelle est la disponibilité et le coût de la chaux ? Quelle quantité d'arbres ont été abattus pour faire la chaux ?

### Réponse 6

On a pris le temps de choisir une parcelle assez homogène pour l'application des traitements. Le niveau d'ombrage est un peu pareil. Comme ce n'est pas de grandes parcelles, la variation de l'humidité devrait être faible.

Le coût de la chaux a fait l'objet de débat. La chaux est un produit traditionnel haïtien. On l'utilise de moins en moins dans la construction. Si l'utilisation de la chaux double le rendement, cela va augmenter le rendement de la production.

### Utilisation de la chaux

On a pris de la chaux vive. Elle a été diluée dans de l'eau, laissée 24 h au repos, filtrée et on a mis le filtrat dans une pompe d'aspersion. L'aspersion a été faite du collet jusqu'à 3 mètres. La chaux est un antifongique. Elle a remplacé les fongicides de synthèse dans ce système bio.
# Présentation des produits et paquets techniques du projet spécial « Identification et gestion intégrée des maladies et ravageurs agricoles » du Programme d'innovation technologique en agriculture et agroforesterie (PITAG)

Robers-Pierre TESCAR, Msc

Consortium<fnref n="19" /> AAI – CECI – FAMV – Université McGill

Après la présentation des principaux résultats de recherche, l'Ingénieur - agronome Augustin Holcen a pris le relais de l'Ingénieur - agronome Robers-Pierre TESCAR avec une communication sur les produits et paquets techniques mis au point par le consortium AAI – CECI – FAMV – Université McGill jusqu'ici. Il en a profité pour rappeler la démarche utilisée.

Mots introductifs du Dr Absalon Pierre

Ce qui est intéressant dans ce projet PITAG, c'est ce mixage de senior et de juniors, cet échange de connaissances. Cette session sera animée une nouvelle fois par Fractyl Mertilus pour la session des questions /réponses. La présentation sera assurée par l'Agronome Holcen Augustin que je vous demande d'applaudir.

L'intervention de l'Ingénieur – agronome Augustin Holcen

Bonsoir tout le monde,

Je suis Augustin Holcen. Je vais vous présenter l'état d'avancement de la mise au point des produits et paquets techniques dans le cadre du projet spécial de recherche gestion et identification des maladies et ravageurs agricoles, exécuté par la FAMV, AAI en collaboration avec l'Université McGill. Comme l'avait mentionné l'agronome Robes-pierre Tescar, cette recherche a démarré en mars 2021 et prendra fin en juin 2024. Il y a beaucoup de points communs entre sa présentation et la mienne, je vais seulement faire le rappel de quelques points importants.

## Diagnostic

Au cours du diagnostic réalisé, on a soulevé un ensemble de problèmes sanitaires rencontrés dans les différentes zones d'intervention. Dans le système agroforestier à base de cacaoyers, on a la pourriture brune des cabosses qui a été observée dans toutes les parcelles de production cacaoyère des zones d'intervention. Cela a été mentionné par Robers Pierre Tescar. On a réalisé des zonages agro écologiques puis une typologie basée sur le type d'exploitation, les SAU, et le sexe du chef d'Exploitation. Toutes les parcelles de cacao sont infectées par les spores de Phytophthora palmivora responsable de la pourriture brune et d'après les dires des agriculteurs le rendement déclaré est de 563kg/ha.

<footnote n="19">¹⁹ Alliance Agricole Internationale (AAI) représentée par le Centre d'Étude et de Coopération Internationale (CECI) et la Faculté d'Agronomie et de Médecine Vétérinaire (FAMV), en collaboration avec l'Université McGill</footnote>
## Objectif de recherche

Réduire les dommages causés par la pourriture brune des cabosses tout en utilisant l'eau de chaux pour asperger les cacaoyers pour réduire l'inoculum qui peut être présent dans le milieu et en assainissant les parcelles pour éviter la propagation de la population de l'inoculum.

En réduisant les sources d'inoculation de la maladie, on peut augmenter le rendement. Comment ? Chaque année, mais encore à chaque récolte, il y a une quantité de cabosses qui sont infectées. Donc, si on travaille sur la réduction de l'incidence de la maladie (nombre de cacaoyers attaqués par la maladie), la quantité de cabosses rejetées /fèves également rejetées) va diminuer et on aura davantage de fèves utilisables par le consommateur.

L'objectif de recherche pour l'igname a déjà été présenté par l'Agronome Robers Pierre Tescar. On a un ensemble de technologies retenues pour mener des essais qui sont déjà présentées par l'agr Robers Pierre Tescar.

## Méthodologie

Comme méthodologie utilisée pour mener ce travail, on a mené une enquête à deux niveaux : une enquête exploratoire au cours de laquelle on a enquêté 801 chefs d'exploitations dans 16 communes de 6 départements Nord, Nord Est, Artibonite, Sud, grande Anse, Nippes. Le deuxième niveau d'enquête est une enquête complémentaire au cours de laquelle on a enquêté 326 agriculteurs dans 12 communes dans 4 départements Nord, Sud, Grande-Anse et Nippes. On a réalisé des formations pour les agriculteurs, les étudiants et cadres ; 168 agriculteurs dont 133 hommes et 25 femmes, et 97 étudiants et cadres dont 90 H et 7 F. Les formations ont été faites sur la mise en place et la conduite des essais, l'identification et la gestion des principaux maladies et ravageurs des cultures et les précautions d'utilisation des pesticides. Puisque les essais ont été mis en place sur des parcelles des agriculteurs, on leur a expliqué les objectifs du travail, puis on les a formés pour qu'ils travaillent en parfaite collaboration avec l'étudiant responsable des essais. Les documents de formation ont été traduits en créole avec ajout de beaucoup d'images pour les agriculteurs. On a des essais participatifs en place. Ils sont sur 7 parcelles pour le cacao, 12 parcelles pour les vers blancs de l'igname, 4 parcelles pour le chou (2 en station / 2 participatives) et 4 pour la carotte (2 en station/2 participatives).

## Résultats obtenus

Pour la gestion de la pourriture brune des cabosses, on a 2 technologies à proposer mais avant d'appliquer la première technologie il faut faire la récolte sanitaire avec un cueille fruit sur lequel travaille un autre consortium.

## Technologie 1.

La première technologie pour le cacao est le traitement phytosanitaire des cacaoyers avec de lait de chaux. L'aspersion de lait de chaux sur les parcelles de cacao au moment de la floraison au grossissement des jeunes cabosses permet de diminuer l'incidence de la maladie et ainsi de doubler le rendement des parcelles de la Grande-Anse.
## Technologie 2.

Conduite parcellaire dans les systèmes agroforestiers de cacao.

L'assainissement des parcelles permet de diminuer l'incidence de la maladie et ainsi d'augmenter de plus de 50% les fèves de cacaoyers.

Comme zones potentielles d'application des résultats pour le traitement phytosanitaire au lait de chaux : les plaines, les vallées, les montagnes de basse altitude en dessous de 450m, les sols relativement profonds, couverture végétale relativement dense, pluviométrie abondante et bien distribuée.

La technologie de l'assainissement des parcelles peut être appliquée dans les plaines et dans les vallées. Comme on l'a dit précédemment, on va enlever tous les résidus de cabosses et tous autres débris pouvant héberger la maladie/ le pathogène. Cette technologie ne peut pas être appliquée dans les montagnes, on espère avoir le contrôle de la pourriture brune cela permettra de diminuer l'incidence et ainsi d'augmenter le rendement en fèves des cacaoyers de 50% à 100% dans les plaines et les vallées et 50% dans les mornes. La combinaison des deux technologies seulement permet d'augmenter le rendement de 50 à 100%, mais ne peut pas être appliquée partout en même temps.

En termes de coût d'implémentation du paquet, les coûts prennent en compte l'acquisition de la chaux, du cueille fruit et le temps de travail nécessaire pour faire les récoltes sanitaires, l'assainissement, la préparation et l'application du lait de chaux. Le projet spécial « Petite mécanisation agricole » travaille sur le cueille-fruit, la chaux est un produit traditionnel que les agriculteurs utilisent en milieu rural.

On a trois autres paquets techniques sur lesquels on travaille :

- Le paquet technique de gestion du ver blanc de l'igname sur l'axe Catiche, Duchity, Beaumont ;

- Le paquet technique de gestion intégrée du mildiou du chou sur le plateau de Rochelois ;

- Le paquet technique de gestion intégrée de l'alternariose de la carotte sur le plateau de Rochelois ;

Pour ce qui a trait au paquet technique du ver blanc de l'igname sur l'axe Catiche, Duchity, Beaumont, ce paquet est issu de trois technologies :

- traitement sanitaire au carbaryl ou à la chaux de l'igname,

- alternative dates de plantation,

- alternative dates de récolte.

De ces trois technologies découlent trois produits : l'utilisation de pesticides chaux et/ou carbaryl, dates de plantation de l'igname, dates de récolte de l'igname.

En termes de zones d'application des résultats potentiels, pour le paquet technique igname, ce sont les zones de production d'igname sur sols acides en montagnes et plateaux humides recevant plus de 1500ml de pluie.
## Le paquet technique proposé pour la gestion technique intégrée du chou et de la carotte sur le plateau de Rochelois

Ce paquet est issu de 3 technologies : traitement de semences à la chaleur, conduite des parcelles, traitement phytosanitaire des plantes. Le traitement de la semence à la chaleur pour le chou se fait par trempage des semences dans l'eau chaude à 50 degrés Celsius pendant 25 minutes.

Pour la carotte, à partir de ces 3 technologies testées (semences traitées à la chaleur, assainissement des parcelles, alternative de fongicides avec molécules différents), on espère arriver à trois produits.

Les zones d'application des résultats potentiels des paquets techniques chou et carotte sont les zones de production de chou et de carotte en montagnes et plateaux humides recevant plus 1500ml de pluie et jouissant d'une température moyenne de l'ordre de 20°C.

<table><caption>Tableau 44. Paquets et produits pour SAF à dominance cacaoyère et d'igname</caption><thead><tr><th>Systèmes de cultures</th><th>Technologies</th><th>Produits</th><th>Etat</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">SAF à dominance cacaoyère</td><td>Traitement phytosanitaire des cacaoyers avec de la chaux</td><td>Bouillie de chaux pour asperger les cacaoyers</td><td>Développé</td></tr><tr><td>Conduite des parcelles dans les SAF à base de cacao</td><td>Assainissement des parcelles</td><td>Développé</td></tr><tr><td rowspan="2">Système de culture intensif d'igname</td><td>Traitement phytosanitaire de l'igname contre les vers blancs</td><td>Doses de pesticides (Chaux et/ou carbaryl) contre les vers blancs de l'igname;</td><td>En cours de développement</td></tr><tr><td>Alternative des dates de plantation et de récolte de l'igname pour lutter contre les vers blancs</td><td>Meilleures dates de plantation et de récolte de l'igname.</td><td>En cours de développement</td></tr></tbody></table>

<caption>Tableau 45. Paquets et produits pour système de culture chou et carotte</caption>
<table><thead><tr><th>Systèmes de cultures</th><th>Technologies</th><th>Produits</th><th>Etat</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Système de culture Chou et carotte</td><td>Conduite des parcellaires</td><td>Assainissement de la parcelle</td><td>En cours de développement</td></tr><tr><td>Utilisation de fongicides</td><td>Alternance des fongicides (avec des molecules différentes).</td><td>En cours de développement</td></tr><tr><td>Traitement de semences</td><td>Semence traitée à la chaleur</td><td>En cours de développement</td></tr></tbody></table>

## Résultats espérés à la fin

On espère qu'à la fin des essais, l'utilisation en combinaison des semences traitées à l'eau chaude, l'assainissement des parcelles, l'utilisation alternée de fongicides permettront un meilleur contrôle du mildiou du chou et de l'alternariose de la carotte.

Pour le système agroforestier à base de cacaoyers, on a retenu 2 technologies : traitement phytosanitaire des cacaoyers avec la chaux et conduite des parcelles.

Pour le traitement phytosanitaire, on a le lait de chaux pour asperger les cacaoyers qui est un produit déjà développé. L'assainissement des parcelles est aussi un produit déjà développé.

Pour le système de culture intensif d'igname, on a trois technologies : le traitement phytosanitaire alternatif des dates de plantation et des dates de récolte et à partir de cette technologie découle trois produits : doses d'insecticides chaux/carbaryl contre les vers blanc, produit en cours de développement ; meilleure date de plantation et de récolte de l'igname produit en cours de développement.

Pour le chou et la carotte, on a trois technologies pour chaque système : conduite des parcelles, utilisation de fongicides, traitement de semences, et comme produits découlant de ces technologies assainissement des parcelles, alternance de fongicides à différentes molécules, semences traitées à la chaleur. Tous ces produits sont en cours de développement.

## Conclusion

Le paquet technique du cacao est complet, mais celui de l'igname, du chou et de la carotte sont en cours de développement et seront prêts dans le temps restant jusqu'à juin 2024.
Références bibliographiques

* Smith, A.B., et al. (2010). Role of lime in suppression of Phytophthora cinnamomi in avocado orchard soils. Australasian Plant Pathology, 39(4), 354-365.

* Jones, C., et Smith, D. (2015). Lime as a Soil Amendment in the Control of Phytophthora Root Rot of Citrus. University of Florida IFAS Extension, PP201. Retrieved from https://edis.ifas.ufl.edu/pp201

* Gardner, D.E. (2008). Limestone as an agent for controlling Phytophthora. In: Fitzsimmons, K.C. et al. (eds). Phytophthora in Forests and Natural Ecosystems. Proceedings of the Fourth International IUFRO Working Party 7.02.09 Meeting. Christchurch, New Zealand.

* Greenwood, D., et al. (2018). Lime - A strategic approach to Phytophthora control in heathlands. Plant Pathology, 67(6), 1382-1393.

* Cacao Research Institute. (2019). Guidelines for the Control of Phytophthora Black Pod Disease of Cacao. Retrieved from http://www.icco.org/sites/world-cocoa-prices/documents/3.GUIDELINES.PHYTOPHETHORA.pdf
Discussion autour de la présentation des produits et paquets techniques du projet spécial « Identification et gestion intégrée des maladies et ravageurs agricoles » du Programme d'innovation technologique en agriculture et agroforesterie (PITAG)

animateur : Fractyl MERTILUS

Question 1

L'aspersion des cacaoyers, au moment de la floraison, quelle pourrait être l'incidence de l'aspersion à la chaux vive sur la pollinisation ?

Réponse 1

On a aspergé et on a constaté qu'on a plus de cabosses saines. On a aspergé au moment de la floraison. Le nombre de cabosses infectées par plante diminue à chaque traitement à l'eau de chaux.

Question 2

Est-ce que vous avez identifié les souches de Phytophtora?

Au moment du traitement, de l'assainissement comment avez-vous conditionné les cabosses malades ?

Quelle est la durée de la sporulation pour pouvoir déterminer le moment opportun pour l'application des pesticides ?

Réponse 2

L'Agronome Carvil n'étant pas disponible pour répondre, on va donner une réponse à une partie de la question.

Pour l'identification des souches, il faut se référer à l'expert ainsi que pour la durée de sporulation.

Les cabosses infectées sont enfouies ou on les jette dans des zones très éloignées des parcelles de cacaoyers.

Question 3

Vous avez parlé du traitement des semences de chou à la chaleur. Est-ce que 25 degrés Celsius est suffisant parce que la température ambiante est plus élevée que cela (maximum jusqu'à 33 degrés Celsius) ?

Réponse 3

Pour le traitement à l'eau chaude, il y a eu une confusion, c'est plutôt un traitement à 50 degrés Celsius durant 25 minutes.
**Question 4**

Pourquoi on ne peut pas utiliser les deux technologies dans une même parcelle ?

**Réponse 4**

On peut utiliser la combinaison de ces deux technologies dans une même parcelle au niveau des plaines et des vallées. Dans les montagnes de basse altitude, si on assainit (enlèvement des pailles ...), on risque d'avoir de l'érosion. Pour cela, on propose l'utilisation de chaux au niveau des montagnes de basse altitude.

**Question 5**

Est-ce que les techniques d'assainissement ne pourront pas avoir des effets sur les autres espèces présentes ?

Est-ce que vous pouvez donner une estimation de la rémanence des produits ?

**Réponse 5**

Dans nos essais, il n'y a pas que du cacao. Il y a aussi d'autres arbres fruitiers. Il n'y a pas d'igname. Ce ne sont pas de grandes parcelles. On avait choisi une superficie de 16m², soit 4m par 4m, pour conduire l'expérimentation.

La chaux est un biopesticide. Avec le Carbaryl, il faut attendre 15 jours pour effectuer la récolte
# Table-ronde – débat : Quelle valorisation pour les paquets techniques et les produits issus de la recherche du PITAG dans la composante agriculture du PAPAIR ?

Responsables composantes 1 et 2 PITAG, composante 1 PAPAIR, CEP, DDA (Nord, Nord-Est, Artibonite, Sud, Grand-Anse), Céline CARDINAEL de la BID (Animatrice)

## Propos de Sardou JEAN DENIS

Avant de lancer les débats, l'Agronome Sardou Jean Denis a fait un bref rappel de tous les sous-programmes sous étude et aussi des projets spéciaux. Il a poursuivi en disant que pour les paquets techniques, que ce soit ceux validés ou en cours de validation, ou ceux en cours de test, la question est de savoir aujourd'hui, comment les valoriser de manière concrète dans les différents programmes que le ministère de l'Agriculture met en œuvre à travers les politiques publiques et comment on peut aussi intégrer d'autres partenaires techniques et financiers à valoriser ces différents produits.

Le MARNDR dans ses analyses, avait estimé qu'il y avait absence de référentiels sur de nombreuses filières. Donc l'idée de la composante recherche du PITAG, c'est de proposer des référentiels. Cependant, avoir des référentiels et ne pas les valoriser, ça ne sert absolument à rien. C'est cela l'enjeu de ce matin !

Nous aurons le privilège d'avoir avec nous Céline Cardinaël qui est ma collègue, au niveau de l'ITNRT de la BID. Elle est spécialiste en Développement Rural et elle est basée en France pour l'instant. Elle va animer cette table ronde-débat et nous aurons comme autres panélistes des membres de l'équipe du PITAG et du PAPAIR, des responsables de champs écoles paysans, et des directions départementales et c'est absolument important que les directeurs départementaux puissent participer parce leur rôle est très important pour le suivi, la diffusion et l'adoption des paquets techniques.

Un grand applaudissement pour tous les participants en ligne surtout ceux qui sont restés du début jusqu'à la fin tels les agronomes Yves Marcel Coimin qui est toujours le premier en ligne et le dernier à être déconnecté ainsi que Philippe Mathieu. Tous ceux qui sont en ligne et qui nous ont permis d'enrichir le débat. Je vous demande de les applaudir.

La deuxième Table Ronde met l'emphase sur le statut des produits issus de la recherche qui sont des biens publics. Comment ont-ils été définis dans les contrats ? Et qui sont les propriétaires intellectuels ? Si nous prenons le cas d'un pépiniériste qui fournit des plantules à la composante PAPAIR, comment pourra-t-il avoir accès à une banque génétique ? Ou à un jardin clonal ? C'est tout cela, ce sont des cas concrets que nous allons essayer d'analyser ensemble.

La troisième Table Ronde est un thème relatif au bilan des actions de formation des étudiants et qui va provoquer beaucoup de d'échanges ; la question de la réinsertion des étudiants, et leur adaptation au contexte de la recherche se posent. Il existe un besoin de renforcer la masse critique de chercheurs en Haïti. C'est ce que recherche le PITAG puisqu'il a financé des bourses de maitrise et de doctorat. Comment faire rester les boursiers en Haïti et rendre le milieu de la Recherche attractif ?
La quatrième Table Ronde couvre le thème du Bilan de la Coopération Internationale en matière de Recherche. Cette dernière peut développer la recherche en Haïti. Comment ? Quelles sont les leçons apprises ? Comment optimiser les relations entre les Centres de Recherche Internationaux, les universités internationales et les universités haïtiennes, les chercheurs Internationaux et les chercheurs haïtiens ? Comment utiliser ces relations pour que cela rapporte plus de fruits en termes d'amélioration des compétences au niveau local ?

La dernière table ronde sera animée par des spécialistes en question de sécurité alimentaire et nutritionnelle. Comment la recherche développement peut-elle répondre aux besoins de la souveraineté alimentaire ? C'est aussi le titre des deuxièmes journées scientifiques du PITAG.

## Intervention 1: Céline CARDINAEL

Je suis très honorée de conduire les débats de cette table Ronde et je salue les responsables du PITAG et du PAPAIR, les responsables des CEP, les responsables des directions départementales. Aujourd'hui c'est la dernière journée scientifique du PITAG et c'est la première Table Ronde.

Le thème de la première Table Ronde : Quelle valorisation pour les paquets techniques et les produits issus des sous programmes de la recherche du PITAG dans la composante agriculture du PAPAIR ?

La BID a planifié d'organiser un atelier, pour opérationnaliser l'attribution des produits et paquets techniques du PITAG dans le programme du PAPAIR au cours du premier trimestre de 2024 et l'idée est de débattre et de discuter des leviers d'action et des obstacles à la mise en place de ce qui a été développé par le PITAG.

Le PITAG comprend 5 sous programmes : agroforesterie à dominante caféier, agroforesterie à dominante cacaoyer, céréales et légumineuses, racines et tubercules, systèmes rizicoles, et 3 projets spéciaux : petite mécanisation agricole, fertilité des sols, maladies et ravageurs agricoles, et il a été demandé à chaque consortium qu'il produise au moins 3 paquets techniques, soit un nombre de 24 paquets techniques attendus, issus des 8 programmes de recherche.

Paquets techniques et produits, comment les valoriser dans la composante agriculture du PAPAIR ?

Ce qui est attendu du PAPAIR en fait d'incitations et assistance technique : des cultures annuelles, des équipements agricoles, motopompes, citernes, attelage, des paquets post récolte : transformation, stockage, séchage, transformation, glacis, des systèmes agroforestiers, apiculture. Il y aura 27000 paquets techniques qui seront distribués sur la composante 1 du PAPAIR. Au sein de la composante agriculture du PAPAIR, on aura aussi 3600 agriculteurs pour la production de semences de qualité, 2800 bénéficiaires de champs écoles paysans et 500 bénéficiaires en champs écoles d'affaires. Au sein de ces 3300 bénéficiaires de champs écoles, nous aurons 150 mères formées en nutrition.

Au-delà du PAPAIR, comment faire pour que ces produits, ces paquets techniques soient mis en œuvre, développés, repris par d'autres bailleurs et d'autres organisations qui œuvrent dans le secteur agricole ?

Comment faire pour que ces produits soient repris dans les politiques publiques haïtiennes ?
## Intervention 2 : Garry AUGUSTIN

Dans le mécanisme des incitations prévues au niveau des projets financés par la BID, on propose aux agriculteurs un ensemble de paquets techniques qu'ils peuvent choisir de mettre en application moyennant une subvention du projet à travers des bons etc.

Initialement, les différents produits et paquets techniques générés par la Composante Recherche devaient être intégrés au menu proposé aux agriculteurs par la composante Promotion des technologies durables de PITAG, mais comme ce programme touche à sa fin, c'est finalement le PAPAIR qui les recevra et se chargera de leur diffusion auprès des producteurs.

Dans le cadre du PITAG, il y a aussi un volet d'implantation de champs écoles paysans (CEP) dans le département du Sud. Malheureusement, ce projet arrive aussi pratiquement à sa fin. Normalement, on aurait pu y expérimenter, proposer, vulgariser certains des paquets techniques mis en œuvre et générés par la Composante Recherche. Cela ne va plus être possible donc, mais s'il y a d'autres projets du Ministère ou des partenaires du secteur qui ont des interventions en la matière, ils peuvent toujours utiliser nos paquets techniques, et là je pense particulièrement à la FAO, qui souvent a des projets en CEP, il y a la coopération Canadienne aussi qui intervient au niveau des champs école paysans, je crois dans la Grande Anse. A un moment donné, le programme Territoires productifs résilients (TPR), qui est financé par la Banque Mondiale, avait des interventions dans le département des Nippes en matière de CEP. Mais je crois aussi qu'il revient aux DDA de faire l'inventaire des projets champs école dans leur juridiction et de les sensibiliser sur l'existence des paquets techniques qui vont être mis sur le marché par la Composante Recherche de PITAG.

L'un des principaux destinataires des paquets techniques en cours de mise au point au niveau de PITAG, c'est la Direction de vulgarisation agricole qui se trouve à l'intérieur de la Direction de l'Innovation (DI). Elle est supposée faire la promotion des produits et paquets techniques développés par la recherche. C'est en ce sens que je dis que, la direction de l'innovation normalement devrait être le principal destinataire, mais comme je l'avais souligné, à l'attention du Ministre et du Directeur général du MARNDR, cette direction ne peut pas le faire car elle n'a pas de moyens actuellement. Pour vous donner un exemple, quand j'étais à la tête de la DI, on avait recruté un consultant en CEP pour faire la formation de 16 cadres de BACS dans le Nord, l'objectif étant que ces jeunes puissent assurer la promotion de certains paquets techniques qu'on était en train de développer. Mais, les bénéficiaires de la formation n'ont jamais pu mettre en place un seul champ école. Ils étaient formés, ils étaient prêts, il y avait un consultant qu'on avait recruté pour les accompagner, mais on n'avait pas les moyens pour mener les activités post formation avec les paysans qui attendaient. Ces problèmes sérieux ne sont pas à minimiser, je ne cesserai jamais de le répéter aux responsables : il ne faut pas seulement se reposer sur les financements extérieurs, il faut aussi le financement du Trésor public pour permettre aux techniciens de faire leur boulot.

Je souhaiterais soulever un autre point. Le PITAG est en train de mettre en place un « Système d'information scientifique et technique » (SIST) qui sera installé à la Direction de l'Innovation, laquelle recevra tous les résultats et documents techniques en matière de recherche, de vulgarisation et de formation. Tout le monde pourra y avoir accès. Toutefois, il faudrait que la DI ait entre autres un informaticien pour gérer le système. Le programme PITAG va appuyer les démarches allant en ce sens. D'un autre côté, il finance la firme Turbo System S.A qui a la responsabilité de l'implantation et qui va accompagner les premiers pas du système pendant un an. D'ici 4 mois, le SIST sera opérationnel sauf cas de force majeure.
L'autre chose que je recommande enfin, c'est de vulgariser par tous les moyens possibles. A titre d'exemple, il y a des ateliers de restitutions des paquets techniques et des produits qui sont prévus au niveau des différents sous programmes et projets spéciaux, dans les départements même où les diagnostics et les interventions ont eu lieu.

Je passe maintenant la parole à l'agronome Jean Marie Robert CHERY, conseiller technique du PITAG.

## Intervention 3 : Agronome Jean Marie Robert CHERY,

Pour faire suite à ce que viennent de dire l'agronome Garry Augustin et Madame Céline Cardinaël, il faut dire que la Composante Recherche s'est appuyée sur les leçons tirées d'un projet antérieur et dans le cadre de ce projet-là, on donnait des incitations aux agriculteurs pour pouvoir appliquer des paquets techniques susceptibles d'augmenter la production, d'améliorer les revenus et même d'améliorer la gestion des ressources naturelles. On parlait alors « d'incitations » qui sont une sorte de subventions financières qu'on donne aux agriculteurs, mais la différence c'est que la personne peut faire ce qu'elle veut de la subvention alors que pour les incitations, vous insistez, vous encouragez, comme son nom l'indique pour pouvoir faire quelque chose et à ce niveau-là il y a une sorte d'engagement entre les bénéficiaires et le programme. Nous l'avions fait au sein d'un projet antérieur, le Programme de transfert de technologies aux agriculteurs (PTTA).

L'une des leçons qu'on avait tirées, c'est qu'il ne suffit pas de donner aux agriculteurs une aide financière même s'il y a des bénéficiaires directs, il y a aussi un intérêt collectif si on arrive à avoir une augmentation de la production, c'est la collectivité qui va quand même en bénéficier. Donc, c'est la raison pour laquelle, si on vous donne un appui, vous devez savoir qu'il y a certaines exigences qu'on vous fait également. Donc en ce sens, on a constaté qu'il y a une limitation, à savoir donner des incitations et utiliser les paquets techniques existant dans le milieu, sans savoir si ces paquets techniques étaient suffisamment performants et productifs. D'où la première leçon tirée : La conception de ces paquets techniques doit se faire en lien avec la recherche agricole.

Faisant suite au PTTA, dans le cadre du PITAG on a introduit la Composante Recherche qui devait générer des paquets techniques destinés à alimenter la deuxième composante qui concerne les incitations agricoles. Avec les retards, le PITAG n'a pas pu exploiter ni mettre à profit les paquets techniques générés par tous ces travaux qu'on a vus au cours de cette semaine. Toutefois, on a vu qu'il y a une avancée significative et qu'on commence à avoir des paquets techniques susceptibles d'être vulgarisés, maintenant il va falloir prendre les dispositions pour voir comment on peut diffuser ces paquets techniques en fournissant l'accompagnement nécessaire aux agriculteurs, que ce soit des accompagnements en termes financiers, et l'accompagnement technique. Les deux types d'accompagnement sont nécessaires.

La 2ème leçon apprise : c'est que l'accompagnement technique est nécessaire aussi pour mettre en œuvre les paquets techniques.

Maintenant à ce stade, le PITAG n'aura pas le temps de bénéficier vraiment de ces paquets techniques, mais heureusement il y a le PAPAIR qui est un programme plus large et qui a d'autres composantes concernant la pêche, les pistes rurales, et la composante agriculture. On a donc une certaine garantie que l'on va valoriser certains paquets techniques. Cependant, le PAPAIR a des limites, c'est un programme. Il convient de considérer les autres interventions dans le secteur
agricole, que ce soit au niveau d'autres ONG, ou d'institutions ou au niveau du ministère de l'Agriculture qui pilote le secteur.

Comme l'a suggéré l'Agronome Phito Blémur, d'abord il faut une campagne de communication autour de ces produits et paquets techniques. Cela ne doit pas se limiter au PAPAIR, mais ça doit être utile à l'ensemble du secteur agricole. L'agronome Garry Augustin a mentionné la tenue d'ateliers au niveau des directions départementales, il doit y avoir un accompagnement des responsables au niveau du ministère de l'Agriculture et au niveau de la Composante Recherche du PITAG qui doivent accompagner le processus de communication, afin que les autres intervenants dans le secteur agricole puissent vraiment les mettre à profit.

## 4 : Remarque additionnelle de l'Agronome Garry AUGUSTIN

Au niveau du PITAG, on avait aussi un autre moyen de diffuser les informations concernant le programme, à savoir : le « bulletin électronique ». En effet, on avait un spécialiste en communication qui avait déjà fait sortir 2 bulletins électroniques, lesquels donnaient des renseignements sur le PITAG, recevaient des témoignages de boursiers qui se trouvaient à l'étranger et qui avaient partagé certaines informations avec le projet : en quoi cette bourse d'étude leur a été utile, leurs projets post études etc... Mais, malheureusement pour des raisons de santé, le spécialiste a dû démissionner, et trouver des compétences dans ce domaine n'est pas chose facile. C'est vraiment dommage, parce que là aussi c'était un bon moyen de faire connaitre, et diffuser des informations sur le programme, ses avancées.

## 5 : Commentaire de l'Agronome Blémur PHITO

Après avoir suivi toutes les présentations avec attention pendant ces trois jours, il m'a semblé qu'avec les paquets techniques nous ne sommes pas à point. Je crains, qu'avec le peu de ressources disponibles pour financer l'investissement public il y ait une délégitimisation institutionnelle si les paquets techniques ne sont pas performants. D'autre part, j'estime que l'utilisation des incitations est quelque peu discriminatoire. Seulement une partie des agriculteurs vont en bénéficier.

Je pense plutôt à un état renforcé justement qui a une capacité de tout planifier, de tout coordonner et de tout inspecter, c'est-à-dire inspecter et superviser. Il est anormal avec tout cet investissement public à travers la communauté internationale qu'on continue à ne pas avoir le contrôle de qualité des semences par exemple. L'investissement public n'a pas la possibilité de faire un contrôle de qualité des stocks. Une fois le marché organisé à l'échelle nationale, on donnera la possibilité à tout agriculteur d'avoir accès à un contrôle de qualité de semences.

Je souhaiterais que l'on ait de nouvelles politiques, il faudrait un débat sur de nouvelles politiques. faut-il continuer avec un Etat désengagé comme c'est le cas après 1986 ou bien renforcer cet Etat dans sa capacité de faire des planifications stratégiques et dans sa capacité de faire des remontées à travers des systèmes d'évaluation ? C'est juste un commentaire.

### 5.1 Mise au point de l'Agronome Garry AUGUSTIN

C'est dans le but d'éviter cette délégitimisation que nous avons pris un certain nombre de précautions en imposant une démarche aux consortia afin d'augmenter les chances d'appropriation
par les agriculteurs et ceci pour aboutir à des paquets techniques adaptés. Si on n'a pas la participation des agriculteurs dans le processus de génération de ces paquets techniques, cela diminue les chances d'appropriation. Actuellement, il y a des paquets techniques déjà prêts. Donc il faut se mobiliser pour les transférer.

En ce qui a trait au commentaire sur *le caractère discriminatoire des incitations*, le projet a un budget limité. Il ne peut donc pas couvrir tous les agriculteurs d'une zone dans le cadre d'une recherche, et de ce fait, il doit choisir des échantillons en espérant que toute la zone en bénéficiera sur le long terme. Le bailleur de fonds propose à l'Etat Haïtien un financement pour une intervention dans une zone, on se met d'accord sur la zone d'intervention et sur le nombre de bénéficiaires et si c'est une réussite elle peut servir de modèle sur une plus large échelle. Toutefois, la mise à l'échelle, ce n'est pas le rôle du bailleur mais celui du Ministère. Pour ce qui concerne le contrôle de qualité des semences, c'est aussi le rôle du MARNDR, ce n'est pas le rôle du projet mais celui du Service national semencier (SNS) : c'est juste un rappel. Oui, il faut un cadre global pour que l'intervention, quelle qu'elle soit, soit efficace.

## Offre de collaboration

Pendant que nous nous appliquons de notre côté à mettre au point ces paquets techniques susceptibles d'atteindre certains objectifs que ce soit en matière de production agricole, de protection de l'environnement, d'augmentation de revenus, on peut travailler sur de nouvelles politiques. Si nous avons des politiques publiques qui appuient nos travaux, cela nous aiderait. L'agronome Jean Marie Robert Chéry est disposé à offrir sa collaboration pour travailler sur les politiques publiques pouvant appuyer les opérateurs de la Recherche.

## 4 : Intervention de Madame Céline CARDINAEL

Madame Céline Cardinaël a annoncé que l'on va bientôt mener une étude qui pourra permettre de tirer profit des travaux de recherche du PITAG, et ceci pourrait aider à les capitaliser dans les politiques publiques et aider dans le cadre du PAPAIR.

Elle a deux questions auxquelles elle souhaiterait que l'assistance réponde :

1. Comment diffuser les paquets techniques validés ou non validés et prometteurs dans le PAPAIR dès le début des 1eres incitations ? Peut-être qu'il y a des paquets techniques qui prennent du temps pour sortir mais dont on voit déjà les résultats sur le terrain. Pour ces derniers qui donnent déjà des résultats, comment les valider et les mettre en place au moins dans PAPAIR ?

2. Comment diffuser les produits et paquets techniques du PITAG lorsqu'ils ne sont pas encore prévus comme paquets techniques dans PAPAIR ?

## 5 : Intervention Philippe Mathieu, Agronome

L'Agronome Mathieu revient sur la question des politiques, ce n'est pas le bailleur qui va proposer une enveloppe, c'est toi qui vas chercher une enveloppe avec ta politique et le bailleur veille à ce qu'il soit toujours à l'intérieur de cette politique. On a beaucoup investi dans la recherche. Il a informé l'assistance qu'il a participé à 2 forums sur la recherche et contribué à la mise en place de
structures, mais l'Etat qui devait mettre les structures en place n'a pas respecté ses engagements. L'instabilité politique qui sévit empêche le long terme même dans l'Etat. Ce serait à l'Etat d'arriver à cette continuité des choses. Il faut que l'Etat mette en place des structures, il faut qu'il y ait des consensus sur le long terme, notamment en ce qui a trait à la recherche si on veut que le secteur agricole évolue. Le secteur agricole est quelque chose de systémique qui nécessite une approche holistique. Quand vous bougez quelque chose notamment dans la recherche, ça inclut plein d'autres choses.

Pour ce qui a trait à la vulgarisation des paquets, par rapport à mon expérience d'agronome au niveau de la vulgarisation et du développement, j'ai constaté que plus le niveau de l'agriculteur est élevé, plus le niveau de connaissance de l'agriculteur est élevé par rapport aux filières, par rapport aux cultures, plus il y aura de chances d'adoption de paquets. Généralement, nous apportons des éléments qui permettent au paysan d'adapter le paquet et de créer. Nous intervenons dans le cadre de l'Innovation. L'innovation n'est pas la chasse gardée des chercheurs. Un paysan qui a suffisamment d'éducation et suffisamment de savoir peut aussi créer ses propres modèles. Le PITAG doit laisser de la place pour les leçons apprises, capitalisation sur les expériences que font les chercheurs et chercher aussi dans le pays les innovations qui sont souvent négligées parce que portées par des paysans. C'est très important. Il faut se pencher sur des modèles porteurs le plus complet que possible et associer à la diffusion des modèles une éducation et des savoirs à transmettre qui seraient le plus ouverts que possible.

## 6 : Intervention de Dr Gaël PRESSOIR

Nous voulons remercier le MARNDR et la BID, en tant qu'Université, pour nous avoir permis de renforcer notre réseau de vulgarisation qui est marié avec la recherche.

C'est une bonne chose de se concentrer sur les paquets techniques qui doivent en principe être validés, mais il y a aussi des choses qui ne sont pas encore validées. C'est pour cela qu'il ne faut pas être obsédés par des projets relativement courts (3 ans/ 4 ans). Il faut avoir une approche programmatique. Vous êtes l'Etat Haïtien, vous devez voir plus loin que le projet. Sur ce genre de projets, il faut des phases 1,2, 3 et 4 au niveau de la recherche. Il ne faut pas que la phase 4 soit centrée seulement sur des choses qui sont pratiquement finies, ce n'est pas une bonne idée.

Si hier on n'avait pas travaillé sur le sorgho photopériodique, il n'aurait pas été prêt aujourd'hui. Mais il n'est pas encore validé. Les agriculteurs du plateau Central ne veulent pas du sorgho 4 mois. On a donc besoin de technologies qui devraient être validées. On va en avoir sur l'igname, je pourrais commencer mais c'est participatif et la récolte ne sera pas prête avant septembre. Qu'est-ce qu'on fait ? On arrête ? On ne valide pas ? On entre dans une démarche programmatique. On sait qu'on a développé un paquet en station, il est prêt, Est-ce qu'on l'amène dans les champs des agriculteurs ? Que fait-on, on combine vulgarisation avec des essais participatifs. Comment faire pour que PAPAIR en bénéficie ?

Pour le sorgho photopériodique, c'est la même chose même : si je le prends en mai ou en juin, il ne sera pas prêt avant décembre 2024, mais je sais déjà qu'il est très résistant et très performant. Alors, si on me demande si je veux le diffuser, je dirai oui. Il est plus résistant que le sorgho de 4 mois. Il faut sortir de la logique projet et adopter la logique programmatique. On développe de la recherche à différentes phases. On encourage les chercheurs à développer des choses que l'on sait qu'ils n'auront pas le temps de développer.
Au plateau Central, les agriculteurs ne veulent pas du sorgho de 4 mois, ce qu'ils veulent prendre plus de temps, en l'occurrence le sorgho photopériodique, sur lequel j'ai travaillé mais qui m'a pris plus de temps. Maintenant il est prêt.

Pour ce qui a trait à la question de l'innovation, les chercheurs ne sont pas les seuls acteurs et pour les incitatifs il ne faut pas seulement se focaliser sur les agriculteurs, il faut penser aussi aux prestataires de service. Je pense aux deux programmes petite mécanisation (le nôtre) et l'autre petit programme de mécanisation, ils ont la capacité, et ne pas focaliser seulement sur les petits agriculteurs les plus malheureux.

Je les appelle les agriculteurs pionniers, ils ne sont pas les plus fragiles, ce ne sont pas eux qui ont le plus de besoins. Ne vous focalisez pas sur le type le plus pauvre seulement.

Cas d'un agriculteur qui a encouragé d'autres planteurs à faire des changements en les invitant dans sa parcelle et c'était un grand agriculteur. Dans le cadre d'essais participatifs sur la densité de la canne à sucre, il a invité près de 20 personnes dans sa parcelle. Il a rappelé une expérience que Philippe Mathieu a eue avec OXFAM Québec relative à des moulins mobiles motorisés. Au départ, ils avaient vulgarisé 6 moulins motorisés avec Oxfam et Torchon en avait financé 2, alors qu'actuellement il existe plus de 50 moulins mobiles motorisés à St Michel de l'Attalaye. Il y a eu une très large adoption. Ces moulins ont révolutionné les surfaces de canne qui mesurées ont augmenté de 50%.

## Réponse 4.1 : Agronome Pierre Antoine SAINTILUS (coordonnateur du PITAG et de la composante agriculture de PAPAIR)

C'est une réponse à l'une des questions de Céline Cardinaël concernant la diffusion des paquets techniques dans le cadre du PAPAIR. En fait, la majorité des paquets techniques issus du PITAG seront financés par le PAPAIR. PAPAIR va financer également la culture du riz respectivement dans les plaines de Maribahoux et de Torbeck et la petite mécanisation sera financée à travers les petits équipements agricoles.

## Commentaire 6 :

J'ai beaucoup apprécié d'avoir pu participer aux deuxièmes journées scientifiques de la recherche, c'était très intéressant. D'une manière générale, nous avons beaucoup de ressources humaines, nous avons des doctorants, des agronomes, des techniciens et le MARNDR dit toujours qu'il n'a pas les moyens pour faire certaines activités. Dans la recherche sur la contribution à la sécurité/souveraineté alimentaire, on a oublié de mentionner la production animale, on a parlé seulement des céréales, du café mais on n'a pas parlé de changement climatique, et de déboisement. Malheureusement, je n'ai pas eu la chance d'intervenir sur ce dernier thème. Nous avons assez de savoir-faire pour cesser de nous plaindre. Il faudrait mettre nos ressources en commun pour faire avancer l'agriculture.

Je suis fils d'agriculteur et je cultive le café sans compost, le café se régénère seul et les gens de ma zone font la même chose avec d'autres cultures. Le déboisement a fait beaucoup de tort au café, il faudrait le gérer. Il faudrait une journée additionnelle de réflexion empirique. Jusqu'ici, nous plantons le maïs, le sorgho, sans utilisation de compost. On aurait besoin d'un programme national et pérenne. Nous ne pouvons pas travailler sur le café ou le cacao ou d'autres cultures sur
une période de 5 ans et nous devons agir avant que certaines cultures disparaissent. Il faut aussi tenir compte de l'élevage.

Le MARNDR est responsable de donner à manger à chacun. Il a le savoir-faire et les capacités pour agir. Il faudrait sensibiliser la population pour qu'elle contribue à financer l'agriculteur.

## Mise au point 6 : Agronome Phito BLEMUR

En agriculture, il y a la disponibilité et l'accessibilité des aliments. En fait, la disponibilité est liée à la production et dans une certaine mesure le MARNDR est responsable de certaines interventions en ce sens, mais il n'est pas responsable d'alimenter toute la population. L'accessibilité est un dossier d'Etat qui interpelle l'Etat en général.

## Mise au point 6:2 - Agronome Garry AUGUSTIN

C'est une mise au point par rapport au commentaire d'un participant qui a fait une intervention précédemment.

Le MARNDR n'a pas la vocation de produire de la nourriture. En revanche, il doit créer un environnement favorable pour la production, c'est-à-dire faire en sorte que l'agriculteur ait du crédit, des semences de bonne qualité, des structures d'irrigation, des routes désenclavées permettant l'écoulement des produits. C'est cela le rôle du MARNDR, mais il n'est pas responsable de produire des aliments. La production incombe aux agriculteurs et aux entreprises.

Pour rebondir sur une autre question soulevée par un autre participant, nous sommes d'accord que l'on ne peut pas effectuer une recherche sérieuse sur le court terme. C'est pour cela que nous soutenons le financement de la recherche à travers l'approche programme. C'est aussi la raison pour laquelle nous avons élaboré un avant-projet de loi portant création du Fonds national de recherche pour un développement durable (FONRED) que le MARNDR a transmis à la Primature depuis l'année 2016, avant-projet de loi qui s'il est voté par le Parlement haïtien permettra de financer la recherche en Haïti (y compris agricole). Ce fonds aurait pu permettre d'appuyer financièrement des chercheurs individuels et/ou des équipes de chercheurs menant des recherches sur une longue durée. Malheureusement, il n'y a pas eu de suites à cette initiative jusqu'à date. Au passage, il faut féliciter la Suisse qui avait un programme (le PAGAI) sur une période de 12 ans, mais qui apparemment y aurait mis fin.

Pour ce qui concerne la question de Céline Cardinaël relative aux paquets non validés, il y a le PAPAIR, ou d'autres bailleurs. Ainsi, le Dr Gaël Pressoir par exemple continuera sa recherche sur le riz à partir d'une deuxième source de financement. Le PITAG a mené la recherche à un certain point, une autre entité peut prendre le relais.

## Intervention de l'Agronome Jude REGIS

Selon l'agronome Jude Régis, son consortium est sur le point d'apporter une contribution à la résolution du problème de main d'œuvre agricole à travers la petite mécanisation agricole; mais la question était : est-ce que le consortium pourra répondre à une demande sur le marché ? En réaction, Monsieur Régis a expliqué que pour répondre aux demandes sur le marché, il faut avoir des produits de qualité et durables en quantité. Donc, cela veut dire d'abord qu'il faut un stock de
matière première, renforcer l'atelier, et avoir la compétence des ouvriers. Il faut que l'atelier soit
informé des commandes à l'avance pour pouvoir produire des produits de qualité. Il faut tester les
machines fabriquées sur notre terrain. Chaque machine doit être testée.

Si on veut avoir un impact dans le milieu, il faut concentrer les outils dans des zones appropriées. Si on choisit un périmètre irrigué, il ne faut pas s'éparpiller mais concentrer l'action sur une zone donnée (dans 5 départements par exemple -comme on avait fait pour les champs écoles que l'on avait concentrés dans des sections communales-) afin d'avoir un impact sur la production et intéresser les agriculteurs à venir pour la transformation des produits alimentaires. S'il y a transformation de produits, ce sont les filières qui seront dynamisées et ce seront les entrepreneurs qui viendront après pour transformer les produits.

Pour la transformation des produits, on pense que les points importants pour la mécanisation sont : qualité, quantité, concentration des activités et surtout information des fournisseurs à l'avance.

## Intervention 8 : Dr Absalon PIERRE

Pour la diffusion des paquets techniques, nous avons pensé aux réseaux institutionnels. On a déjà parlé de la prise en charge du MARNDR qui a suivi le cheminement de ces paquets techniques et est déjà impliqué dans la validation et la vulgarisation.

En termes de diffusion et de validation, nous avons un projet (financé par l'USAID) dans lequel nous avons développé 6 parcs technologiques agricoles au niveau de 6 institutions universitaires dans le Sud, le Nord, le Plateau Central avec l'Université Quisqueya et avec la Faculté d'Agronomie et de Médecine vétérinaire et leur rôle est de servir d'espace de diffusion comme un showroom. On pourrait donc utiliser ces Technologies pour la démonstration, ce qui répondrait à la question *comment diffuser les paquets techniques ?*

## Propos de l'Agronome Sardou JEAN DENIS,

Je remercie les panélistes ainsi que l'assistance pour un excellent débat et je constate qu'il y a encore beaucoup de personnes voulant intervenir. Malheureusement, je dois remettre le micro à Madame Céline Cardinaël pour qu'elle fasse la synthèse, dégage les perspectives et mettre fin à cette première table ronde.

## Synthèse de Madame Céline CARDINAEL

Madame Céline Cardinaël a présenté une liste d'actions en précisant qu'elle n'est pas exhaustive :

1. Consensus sur le long terme sur le système agricole mais il faudrait une certaine stabilité dans le pays ;

2. Petite mécanisation : il faut avoir les commandes du PAPAIR à l'avance pour que les ateliers s'organisent ;

3. Concentration des produits dans des zones précises et définies pour avoir un impact plus fort ; que ces produits soient livrés géographiquement ;

4. Première action de capitalisation, c'est la communication sur ces paquets techniques et ces produits ;
5- La vulgarisation dans les départements concernés où les interventions ont eu lieu ;

6- Au niveau des DDA avec les responsables du MARNDR, ils devront établir la liste des Champs écoles paysans pour voir s'ils peuvent mettre en œuvre les paquets techniques produits et le MARNDR devrait rechercher quels autres partenaires (Bailleurs, organisations) pourraient intervenir.

## Propos de clôture : Agronome Sardou JEAN DENIS

L'Agronome Sardou Jean Denis a commencé par remercier les différents intervenants.

Il a poursuivi en soulignant que les premiers résultats auxquels on s'attend sont que les différentes entités du MARNDR s'approprient ces différents produits et les apprécient comme l'Unité d'étude et de programmation (UEP) par exemple qui joue un rôle important dans l'évaluation. Nous avons vu beaucoup de choses sur les matériels végétaux avec le SNS, sur la DI et sur la Direction de vulgarisation.

Ce qui ressort à partir de certaines présentations, c'est que le développement se construit de façon progressive. Nous sommes sortis des leçons apprises du PTTA, nous avons compris l'importance de la recherche et l'avons intégrée au sein du PITAG, nous avons aussi compris l'importance de l'assistance technique pour faciliter l'appropriation des paquets techniques

Dans le PAPAIR, on voit s'ajouter d'autres éléments tels que la gouvernance de la recherche, les politiques publiques adaptées pour adopter ces mécanismes.

Nous sommes sur la bonne voie pour atteindre la souveraineté alimentaire et la sécurité alimentaire pour le pays.

L'Agronome Sardou Jean Denis en a profité pour s'adresser aux évaluateurs du MARNDR qui parfois, souligne-t-il, ne sont pas assez flexibles. Il a rappelé que les paquets techniques peuvent ne pas être appliqués textuellement par le paysan, ce qui ne veut pas dire que la recherche a échoué. Certains ont donné zéro à des projets, juste parce que les parcelles n'étaient pas propres. Les évaluateurs de projets du MARNDR doivent garder cela à l'esprit.

Je remercie beaucoup les panélistes.
# Note de cadrage de la table ronde - débat Valorisation des produits, bien public, propriété intellectuelle

Agronome Pierre Garry AUGUSTIN,

Spécialiste national en appui à la recherche du PITAG.

Financé par la Banque Interaméricaine de Développement (BID) et le Fonds International pour le Développement Agricole (FIDA), le PITAG vise à accroitre la productivité des petits agriculteurs dans certaines zones des départements du Nord, du Nord-est, de l'Artibonite, du Sud et de la Grande Anse. Pour cela, sa composante recherche a fait appel à une série de consortia pour la mise en œuvre de sous-programmes et projets spéciaux dans le cadre de contrats définissant clairement les droits et devoirs des parties signataires. Si comme nous allons le voir, les doutes ne sont pas permis quant à la propriété des documents, équipements produits et/ou acquis dans le cadre de ces contrats, des éclaircissements sont par contre nécessaires pour éviter toute confusion au sujet de certains autres livrables (produits, paquets techniques).

En effet, cinq ans après le lancement officiel du PITAG, un grand nombre de produits (variétés végétales, outils et équipements agricoles, ...) ont déjà été développés et les perspectives de mise au point de paquets techniques à même de multiplier les rendements des cultures, réduire la pénibilité du travail tout en améliorer sa productivité, protéger les cultures contre les pestes se rapprochent de plus en plus sans qu'un cadre légal ait été défini quant aux droits de propriété intellectuelle de ces biens et services qui sont destinés à être vulgarisés auprès des producteurs à partir d'incitations fournies entre autres par la composante 2, « Promotion de technologies agricoles durables ». Or, plusieurs facteurs peuvent affecter la circulation des technologies et innovations et par conséquent leur valorisation. Parmi ces facteurs on peut citer :

- La réticence de certains auteurs de partager leurs technologies et innovations du fait de l'absence de cadre garantissant la propriété intellectuelle ;

- Le risque de détournement et valorisation des technologies et innovations par des tiers, sans contrepartie pour leurs auteurs ;

- etc.

Par ailleurs, un débat a cours au niveau international sur la pertinence ou non de protéger les technologies et innovations générées par la recherche agricole pour les petits producteurs.

Enfin, on note de manière plus générale une insuffisance (voire une absence) de connaissances dans le domaine de la propriété intellectuelle de la part les acteurs de la recherche et du développement agricoles haïtiens.

Dans ce contexte, le MARNDR veut profiter du forum offert par ces Journées scientifiques pour sensibiliser l'ensemble des partenaires et lancer le débat sur les droits de propriété intellectuelle.

## Quelques rappels utiles

* Valorisation de la recherche

La valorisation est un terme polysémique.
En définitive, le point commun à toutes les définitions est que la valorisation est une activité qui met en liaison le monde de la recherche avec le monde socioéconomique.

Il s'agit donc de **mettre sous forme accessible** les résultats de la recherche, de les **rendre accessibles** sous forme de publications, colloques, conférences, ateliers de restitution des résultats auprès des partenaires, fiches techniques, etc.

o Bien public

Il s'agit de biens ou services accessibles à tous (**critère de non-exclusivité**) et dont tout un chacun peut bénéficier à volonté sans que cela ne soit jamais au détriment d'autrui (**critère de non-rivalité**). La consommation de ce bien par un agent n'affecte donc pas la quantité disponible pour les autres agents. Ces biens peuvent être locaux, nationaux, voire mondiaux.

o Propriété intellectuelle

La propriété intellectuelle regroupe la propriété industrielle et la propriété littéraire et artistique. La propriété industrielle a plus spécifiquement pour objet la **protection et la valorisation des inventions, des innovations et des créations**.

La propriété intellectuelle est protégée par la loi, par exemple au moyen de **brevets, du droit d'auteur et d'enregistrements de marques**, qui permettent aux créateurs de tirer une reconnaissance ou un avantage financier de leurs inventions ou créations.

**Les éléments de réponse par rapport aux résultats de recherche générés dans le cadre de financements publics**

Pour la BID, tous les documents préparés dans le cadre de la mise en œuvre des projets qu'elle finance sont la propriété de l'Etat haïtien. A preuve : le paragraphe 27 du contrat type de la BID et ceux signés avec les opérateurs.

1. Propriété des documents préparés par le Consultant

27.1 Sauf disposition contraire stipulée dans les **CPC**, tous les rapports et renseignements se rapportant aux Services, cartes, plans, dessins, spécifications, bases de données, autres documents et logiciels, et tous matériaux collectés ou préparés par le Consultant pour le compte du Client en vertu du Contrat auront un caractère confidentiel et deviendront et demeureront la propriété du Client. Le Consultant les remettra au Client avant la résiliation ou l'achèvement du Contrat, avec l'inventaire détaillé correspondant. Le Consultant pourra conserver un exemplaire des documents et logiciels mais il ne pourra pas faire usage de ceux-ci pour des motifs sans relation avec le Contrat sans avoir obtenu l'accord écrit préalable du Client.

27.2 Si le Consultant doit passer un accord de brevet avec des tiers pour la conception de ces plans, dessins, spécifications, bases de données, autres documents et logiciels, il devra obtenir l'approbation écrite préalable du Client qui aura le droit, à sa discrétion, de demander à recouvrer le coût des dépenses encourues pour le développement des programmes concernés. Toutes autres restrictions pouvant concerner l'utilisation de ces documents
<table><tr><td></td><td>et logiciels à une date ultérieure seront, le cas échéant, indiquées dans les CPC.</td></tr><tr><td>2. Equipement, véhicules et fournitures</td><td>28.1 Les équipements, véhicules et fournitures mis à la disposition du Consultant par le Client ou achetés en tout ou en partie grâce à des fonds fournis par le Client, seront propriété du Client et seront marqués en conséquence. Après résiliation du contrat ou à son achèvement, le Consultant remettra au Client un inventaire de ces équipements, véhicules et fournitures et les traitera conformément aux instructions du Client. Le Consultant, sous réserve d'instructions écrites contraires du Client, prendra une assurance pour les équipements, véhicules et fournitures, qui demeurera en place tant que ces biens resteront en sa possession, aux frais du Client et pour un montant égal à leur valeur de remplacement.<br/>28.2 Les équipements et fournitures apportés par le Consultant et son Personnel dans le pays du Gouvernement et utilisés pour les besoins de la mission ou aux fins d'usage personnel resteront propriété du Consultant ou de son Personnel, selon le cas.</td></tr></table>

Comme vous pouvez le constater, le contrat fait état principalement i) des documents et bases de données à caractère confidentiel et ii) des équipements. Il n'est pas fait explicitement référence aux produits. Il ne nous apporte donc pas vraiment de réponse très claire quant aux produits générés par le PITAG et le PMDN II.

Il faut bien comprendre une chose : le MARNDR ne souhaite pas remettre en cause le caractère de bien public des produits (en rappelant que ceux-ci, contrairement aux paquets techniques et selon notre définition peuvent avoir une application assez globale, en particulier hors Haïti), mais, justement dans cette optique, il souhaite envisager la situation dans laquelle un membre privé souhaiterait obtenir des royalties sur une variété ou déposer un brevet sur un outil. Dans ce cas, nous avons besoin d'une réponse claire : le produit doit-il rester dans tous les cas, bien public, ou bien peut-on (ou doit-on) envisager une dérogation dans le cas d'une utilisation hors Haïti et/ou, en particulier, par une entreprise privée ? Dans ce dernier cas, il faut se poser la question des démarches à entreprendre. À notre connaissance, i) Haïti n'a pas de catalogue des variétés et celles-ci ne sont donc pas protégées, ii) les démarches pour le dépôt d'un brevet sont complexes et coûteuses et iii) peut-on concevoir un brevet avec des clauses différentes pour le pays et pour l'extérieur...).

Toujours selon la BID, « les paquets techniques PITAG et autres ont été financés par des ressources publiques pour le compte d'un Ministère public et font donc partie des biens publics ; parler de brevet ou autre forme de propriété intellectuelle à leur sujet serait y compris contradictoire avec les termes des contrats des prestataires de service qui ont travaillé à leur élaboration pour le compte du Ministère (et non pas pour leur propre compte) et qui précisent justement ce point de la propriété des innovations ».

« Pour ce qui est des innovations produites dans le cadre du PITAG et du PMDN, .... les contrats avec les prestataires précisent clairement que tous les produits appartiennent au ministère de l'Agriculture et non pas aux entités qui l'ont mis au point. Il n'est donc pas question qu'elles demandent des royalties, en Haïti ou ailleurs. Reste une question pendante : est-ce que le Ministère peut lui-même déposer un brevet ? »
Il apparaît aussi, selon la lecture de l'Unité de passation des marchés publics (UPMP) du MARNDR, que « la propriété des documents et logiciels et autres produits en vertu du contrat signé demeurent la propriété du Client », c'est-à-dire le MARNDR. C'est donc à lui que revient la responsabilité sur le devenir des produits.

Voilà, le débat est lancé.

## Question 1

Ma question se réfère aux mémoires, thèses, doctorat, masters : est-ce que l'Université ou la Faculté devrait demander l'autorisation aux étudiants pour en faire usage ?

### Réponse 1

En principe, comme je l'ai dit précédemment, ce sont des biens publics, le MARNDR va mettre tous ces documents sur le système d'information scientifique et technique de la direction de l'Innovation (DI) et il y aura un libre accès pour tous, il suffira donc pour utiliser ces travaux que l'on cite le MARNDR, et qu'on précise « élaboré par » etc.

## Question 2

Dans le cadre des projets PITAG, le client s'attend à des publications post PITAG. Quand on fait des publications dans un journal à accès libre parfois, on demande de payer des frais pour la publication. Est-ce-que ceci n'est pas contradictoire avec la notion de biens publics ? Ou bien est-ce que le MARNDR ou le projet serait disposé à payer les frais de publication si on doit payer à un journal pour une publication ?

Les doctorants doivent-ils aussi publier dans des revues ? On leur demande de publier avant la soutenance de leur thèse. Est-ce que leur bourse prévoit des frais de publications ?

### Réponse 2

Je dois rappeler au Dr Duvivier que, dans le cadre des contrats signés, il est prévu la publication d'articles scientifiques. C'est à partir des frais du budget du sous-programme/projet spécial qu'il faut payer les frais de publication. C'est déjà prévu, c'est dans le contrat. On attend de vous un certain nombre de livrables parmi lesquels des articles scientifiques qui doivent être publiés dans des revues internationales.

On ne demande pas aux doctorants de publier leur mémoire. Dans certains cas, s'ils ont des articles scientifiques, ils pourront toujours les publier mais ils ne pourront pas être publiés dans des revues internationales à comité de lecture si les conditions ne sont pas réunies. Si vous ne répondez pas aux exigences, il faudra publier dans une revue moins cotée au niveau international. Je suis sûr que pour certains mémoires, si on arrive à en extraire des articles, ces derniers ne pourront être publiés qu'en Haïti et pas dans des revues internationales à haut facteur d'impact.

## Commentaire du Dr Evens EMMANUEL

Il y a un modèle économique où l'auteur ne paie pas : ce sont les institutions, les chercheurs et les étudiants qui payent, c'est un modèle qui a marqué l'histoire des publications scientifiques parues
dans les revues. Aujourd'hui, les grandes maisons d'édition mettent en exécution un autre modèle (dit en guillemet de science ouverte), dans lequel l'auteur paie au moment de l'acceptation de l'article pour la publication de son travail en accès libre.

Moi, je pense que dans le cadre de la production scientifique des projets du PITAG, puisqu'il y a une implication de l'Etat Haïtien par la présence du MARNDR, on peut partir de l'hypothèse que toutes les productions scientifiques sont des biens communs nationaux, qui doivent être disponibles pour tous, et dans ce contexte il est important de prévoir dans les contrats de recherche un montant spécifique pour les publications dans les revues scientifiques. Cela dit, la coordination du PITAG pourra exiger que soit mentionné dans les remerciements que le travail a été financé par le MARNDR. Par ailleurs, les administrateurs des grandes maisons d'édition scientifique exigent aux auteurs de mentionner les sources de financement de leurs travaux.

Le deuxième point est que le contrat ne finance pas l'intelligence du chercheur. Le rôle du MARNDR devrait être d'accompagner le chercheur dans la réalisation de son travail. Puisqu'Haïti est un pays à faibles revenus, ce serait intéressant que les publications haïtiennes soient citées et utilisées ailleurs. Est-ce que le MARNDR va contacter le Ministère du commerce pour faire le point sur la législation nationale relative aux brevets ? La question est de savoir aujourd'hui s'il existe ou non d'autres instances au niveau des sciences agronomiques, qui reconnaissent la valeur des technologies et qui de concert avec les bailleurs (partenaires techniques et financiers) pourraient accompagner la recherche.

La BID propose ses contrats en fonction de ses préoccupations propres, mais sans forcément tenir compte des préoccupations du chercheur. On est alors sorti du monde de la recherche pour entrer dans celui de la consultation. C'est une proposition qui convient plus à un consultant plutôt qu'à un chercheur.

Le chercheur passe son temps à identifier sa thématique de recherche, il prend du plaisir à élaborer le projet de recherche, cherche et trouve le financement, il accueille et encadre des étudiants, il subit toutes les pressions de l'administration et il sera content le jour où l'article tiré des résultats de sa recherche est accepté pour être publié.

Lui enlever la propriété intellectuelle de son travail, c'est lui enlever son âme de chercheur. C'est un déficit flagrant en termes de productivité pour le chercheur. Cette question nécessite d'être analysée suivant les conditions socio-économiques du pays.

## Commentaire du Dr Gaël PRESSOIR

Toute la connaissance doit être publique. Il ne faut rien garder secret.

Dire ‘biens publics’ n’est pas contradictoire avec royalties, mais aux USA si une variété est produite avec les biens publics, je ne peux pas la patenter mais je peux l’enregistrer avec UPOV. Donc n’importe quel chercheur peut prendre ma variété et en faire une nouvelle variété alors que la variété patentée de Monsanto, on ne peut pas l’utiliser ni la croiser.

La variété financée par les biens publics doit pouvoir être utilisée, modifiée et croisée, mais si une compagnie veut l'utiliser pour commercialiser une variété commerciale elle peut payer des royalties à l'Université qui l'a développée. Pour les mécanismes de protection, propriété ouverte versus propriété fermée (patente).
Entre nous, nous avons décidé de créer des biens publics, dans Wikipédia il y a beaucoup de mécanismes de protection, rendre au chercheur ce qui est au chercheur, il est dit que ce matériel a été donné par tel chercheur. Toutefois, en médecine l'Inde s'arroge le droit de prendre n'importe quel médicament dans n'importe quel pays et d'en faire un médicament chez lui en accord avec ses lois.

En Haïti, on n'a pas UPOV, on n'a pas de registres variétaux, on n'a pas fait passer toutes les conventions internationales, on n'a aucun mécanisme de protection. Je développe une variété n'importe qui peut l'utiliser.

On m'a proposé un modèle et j'ai déjà envoyé des variétés au Costa Rica. Quand vous envoyez votre technologie à l'étranger, c'est une façon d'avoir plus d'impact que ce que vous allez avoir en Haïti. Ce n'est pas une mauvaise chose d'avoir des biens publics, on peut utiliser aussi pour gagner de l'argent. Exemple du semoir du CIMMYT que j'ai modifié et adapté : si je l'envoie au Sénégal et si cela marche, des bailleurs pourraient être intéressés à me financer, c'est pareil pour les variétés que j'ai envoyées au Costa Rica. Le Costa Rica enregistre la variété au Costa Rica, ce que je ne peux pas faire chez moi. A ce moment, je pourrais utiliser cet impact au Costa Rica.

Il ne faut pas seulement faire des biens publics mais également faire de la recherche publique. Produire de la connaissance publique pourrait s'inscrire dans une stratégie pour obtenir des financements auprès des partenaires techniques et financiers internationaux comme la BID, l'USAID, la Banque Mondiale etc.

## Intervention de l'Ingénieur-Agronome Sardou JEAN DENIS

Merci Dr Gaël Pressoir, merci Agronome Garry Augustin. C'est un enjeu important. Comme vous l'avez dit, nous n'avons pas de mécanisme de protection. Je peux vous donner un exemple patent.

J'étais à Montpellier quand j'ai appris la nouvelle de l'attribution de la technique de l'eau chaude au Brésil, alors que c'est une technique mise au point en Haïti par feu l'agronome Julio Barthélémy. Nous ne savions pas qu'il fallait faire une publication. C'est pour dire qu'il y a un vide à combler. La propriété intellectuelle est importante, il y a beaucoup de choses à faire. C'est un sujet important, il faut réfléchir aux textes de lois et il faut voir comment appliquer ces conventions en Haïti.
# Bilan des actions de formation d'étudiants. Discussion sur leur réinsertion et adaptation au contexte de la recherche-développement en Haïti

Junior ARISTIL, Ludger JEAN SIMON, Waselin SALOMON, Ferdinand THOMAS, Jocelyn LOUISSAINT, Brunet ROBERT (Panélistes) / Roberde PERILUS (Animateur)

## Propos de Roberde PERILUS, Directeur de la Direction de l'innovation

Le MARNDR est en train de traverser une crise en ressources humaines caractérisée par la mise à la retraite d'un grand nombre de ses cadres supérieurs les plus expérimentés et il n'y a pas de mesures incitatives pour intéresser de jeunes cadres à assurer la relève. La BID a financé au moins 10 bourses pour aider le MARNDR à compléter son personnel de recherche, car il faut le dire haut et fort : sans personnel pas de recherche.

Je vais laisser la parole aux différents panélistes, qui vont intervenir sur le thème des bilans de formation.

## Intervention 1 : Agronome Jocelyn LOUISSAINT, Doyen de la FAMV

La FAMV intervient dans deux dossiers du PITAG « fertilité des sols en conditions de faibles intrants et de polyculture » et « maladies et ravageurs agricoles ». En fonction du programme académique de la FAMV, nous essayons autant que possible d'avoir des étudiants pour préparer leurs mémoires de sortie. Ils participent aussi à des stages. J'en profite pour remercier les responsables du PITAG qui ont toujours appuyé les étudiants dans la réalisation de stages d'été et ces stages sont importants parce qu'ils permettent aux futurs Ingénieurs agronomes d'avoir des pratiques claires en termes d'activités de terrain comme initiation aux activités professionnelles. Bon nombre d'entre eux ont pu réaliser leur stage mémoire et, pour la présentation de posters, certains les ont réalisés dans le cadre du programme PITAG.

Nous encourageons les étudiants à s'impliquer dans les travaux de recherche.

La FAMV espère trouver les mêmes opportunités dans tous les programmes, c'est-à-dire aussi bien dans PAPAIR et PARSA<fnref n="20" /> par exemple, pour que les étudiants continuent à participer aux travaux de recherche : collecte de données, enquêtes de terrains, traitement d'informations, et la publication d'articles scientifiques.

On essaie de plus en plus d'améliorer le contenu du programme en fonction des besoins et de la situation actuelle pour permettre aux étudiants d'être en mesure de travailler correctement et de contribuer au développement du secteur agricole. Je m'arrête ici et je vous invite à poser des questions si vous en avez.

<footnote n="20">²⁰ Projet d'agriculture résiliente pour la sécurité alimentaire (PARSA). Il est financé par la Banque mondiale.</footnote>
## Intervention 2 : Sardou JEAN DENIS, Ingénieur-Agronome

Le débat n'est pas limité aux cadres du Programme PITAG. C'est un débat large, on parle de bilan de la formation et de l'insertion des jeunes en Haïti. Je veux citer quelques exemples : quelles sont les contraintes ? Au niveau des Universités, y a-t-il des programmes d'échanges ? Combien d'étudiants arrivent-ils à trouver des bourses ? combien reviennent-ils au pays ? Qu'est-ce que les Universités mettent en place pour que les jeunes intègrent le système ? L'Université Quisqueya a fait la une dernièrement en évoquant ses problèmes : manque d'étudiants, réduction de staff, absence d'enseignants chercheurs, délocalisation de leurs centres de recherche etc. Il y a beaucoup d'enjeux.

La FAMV se trouve dans une zone à risque. La BID et le MARNDR viennent d'investir 10 millions de dollars pour la reconstruction de la FAMV avec une infrastructure moderne. Comment valoriser tout ça ? Beaucoup de chercheurs enseignent en ligne. Qu'est-ce qu'on est en mesure de faire ? Quels sont les leviers pour maintenir un métabolisme de base au niveau de la recherche en Haïti ?

### Question 1 :

Dès qu'on parle de bilan, on doit avoir des chiffres, ce qu'on ne retrouve pas dans l'intervention du doyen de la FAMV. D'autre part, il a parlé des besoins du secteur agricole mais il y a une sorte de porte à faux par rapport au curriculum de la FAMV, ou de l'Université Quisqueya. Actuellement ce dont le secteur a le plus besoin, c'est la capacité pour la planification stratégique, le besoin de leadership, le besoin d'éthique, pour arriver à orienter le secteur sur le long terme. Est-ce qu'il n'y a pas une certaine nécessité de s'asseoir avec le MARNDR pour orienter les curriculums dans le sens des besoins du secteur agricole ? C'est une question que je voudrais adresser au Doyen Jocelyn Louissaint puisqu'il vient de parler de 10 millions USD, on avait commencé à 15 millions avec le PMDN, sans oublier d'autres ressources disponibles qui ont été octroyées pour la construction. C'est une question de gouvernance publique : est-ce qu'il n'y a pas lieu d'introduire cela au niveau de la FAMV pour une prise en charge du secteur agricole ?

### Réponse 1

J'ai suivi avec attention l'intervention de l'Agronome Phito Blémur. Je dois dire que ce n'est pas à moi de m'asseoir avec le MARNDR parce que ce dernier a une couverture nationale, il peut convoquer les Universités et les Facultés d'Agronomie pour discuter de ses orientations pour les années à venir.

### Question 2

Selon certaines dispositions légales, c'est le ministère de l'Éducation nationale qui donne l'accréditation aux universités. Le ministère de la Santé publique donne un avis technique sur l'offre de formation en sciences de la santé, les Facultés. Est-ce que le MARNDR doit donner aussi un avis sur les programmes de formation proposés par les Facultés d'agronomie ?
Réponse 2

Ce sont les programmes qui ont l'ordre de formation, pas le MARNDR, et le MARNDR n'est pas attractif pour les cadres formés.

Intervention 3 : Ingénieur-Agronome Robert Brunet, Doyen de UCNH

Bonjour, je suis Robert Brunet, Doyen de l'université Chrétienne du Nord d'Haïti (UCNH). L'UCNH dans le cadre de son bilan voudrait remercier AVSF qui lui a fait confiance pour être membre du Consortium responsable de la mise en œuvre des sous-programmes agroforesterie à base de caféiers et agroforesterie à base de cacaoyers.

Nous travaillons dans 8 communes dans le Département du Nord avec AVSF. Trente étudiants étaient sur le terrain accompagnés de 6 professeurs pour faire le travail de diagnostic pour les deux sous-programmes dans le département du Nord. A partir de ce diagnostic, un de nos professeurs qui a déjà un master en agriculture tropicale, fait actuellement son doctorat au Brésil parce qu'il avait participé au programme de gestion de la fertilité des sols et c'est grâce au programme qu'il a pu le faire. Dans le cadre du nouveau partenariat avec l'USAID, nous avons des assistants professeurs, qui sont de jeunes agronomes diplômés, car dans le Nord nous n'avons pas tellement de cadres de haut niveau.

Dans le cadre du programme avec l'USAID, actuellement nous avons 5 étudiants en master : 3 à la FAMV qui commencent un master en agroécologie (thème : fertilité des sols et problèmes de baisse de rendement au niveau des différentes filières de la plaine du Nord) et 2 avec l'Université Quisqueya dans le domaine de la phytotechnie.

Actuellement, près de 50 étudiants bénéficient de formations dans différents domaines tels que la fertilité, la transformation etc. En outre, 6 étudiants travaillent sur leur mémoire de sortie, soit sur le café ou le cacao : 5 en adoption sociale et d'autres en maladies et ravageurs à Port-Margot. En 2024, ces données seront disponibles pour l'acceptation de AVSF comme chef de file du programme. Tel est le Bilan de formation de la Faculté d'agronomie de l'université Chrétienne du Nord d'Haïti.

Présentation de l'Ingénieur-Agronome Thomas Ferdinand, responsable de la Direction de
formation et de promotion de l'Entreprenariat Agricole (DFPEA).

Dans le cadre de cette présentation, je vais aborder la problématique de réinsertion et d'adaptation
dans le contexte de la Recherche en Haïti. Je prends cela très largement mais dans le cadre du
MARNDR, je vais faire un bilan qui portera sur un échantillon de 63 étudiants formés à l'étranger
pendant ces 15 dernières années.

C'est juste pour voir comment cela a évolué : est-ce qu'ils sont dans le pays ? Est-ce qu'ils sont au
MARNDR ? où sont-ils ? où sont-ils formés ? C'est une problématique assez sérieuse que nous
devons bien aborder et bien comprendre puisque nous travaillons sur la recherche et s'il n'y a pas
de ressources disponibles on peut mettre un point d'interrogation sur la recherche.

Dans le cadre du MARNDR - j'utilise souvent des graphiques parce que les données parlent beaucoup mieux- on a noté que de 2007 à 2023 pour les niveaux de doctorat/maitrise 2, et le signifiant stagiaire. De 2007 à nos jours cela fait une période de 16 ans.
## Graphique 1

Regardez bien le graphique : 4,84% de docteurs formés. Vous comprenez bien que dans le cadre d'une problématique de recherche, il y a un déficit assez sérieux dans l'espace de quinze années.

Au niveau de la maitrise : 93%

Un stagiaire en production végétale aux USA.

## Graphique 2

Ce graphique montre la répartition par continent. Quand on forme les gens, c'est vrai qu'on a la maitrise partout. Un docteur est un docteur partout mais il y a quelque chose de très important selon le continent, et vous le savez tous.

Sur 63 étudiants formés, on a 4,76% formés en Afrique

En Amérique du Nord/surtout au Canada, 33.33% de gens formés à tous les niveaux mais surtout en maitrise.

En Europe (j'ai pris l'Europe globalement), le pourcentage est de 34% c'est très varié, il y en a en France, en Belgique, en Espagne et un étudiant formé en Bulgarie. Toutefois, c'est la France et la Belgique qui ont le gros lot, toujours pour la maitrise.

Entre l'Amérique du Nord et l'Europe, vous voyez le package 33.33% et 34%.

Aux USA 12.70%. Entre le Canada et les USA, le gros lot c'est en Amérique.

En Amérique du Sud, 9.52% au Chili et au Brésil et c'est là que les docteurs sont formés pour cette période.

En Asie, 3,7% de personnes formées en Taiwan / en Asie du Sud-est en Thaïlande 1 personne formée.

Il y a un vide ici qui est un biais 1.59%. Vous voyez donc bien la répartition des étudiants qui sont formés à travers les continents. L'Amérique du Nord porte le gros lot suivi par l'Europe, l'Afrique, l'Amérique du Sud etc.

## Graphique 3

### Thématiques

Voyons les thématiques suivant lesquelles les étudiants sont formés. Dans le cadre de la formation, nous connaissons tous la problématique du financement. Par rapport à la demande globale pour la formation : est-ce que l'Etat haïtien à travers les institutions et les différents secteurs formule sa demande par rapport aux besoins du pays ? Si on veut pousser la recherche, il faut mettre un peu d'ordre dans le pays dans le domaine de la formation. Dans quel domaine va-t-on former les cadres ? Là où les besoins se font le plus sentir ? Il semblerait que l'offre globale de la formation vienne des Institutions, soit au niveau bilatéral de pays à pays, soit au niveau multilatéral, soit au niveau des organisations internationales qui financent. Quelquefois on vous signale qu'il y a tel type de formation dans tel domaine, mais est-ce que ces formations répondent à nos besoins ? C'est là l'enjeu, c'est là tout le problème.
Regardez bien quand je prends les données. Regardez bien la mosaïque. C'est très compliqué. Je vais prendre 2 chiffres par exemple. Si je prends la Production végétale : vous savez qu'elle a deux gros piliers donc pour la recherche, au niveau de l'agriculture, la production végétale a plusieurs variantes et la production animale, toutes les autres sont transversales. Regardez bien quand on prend ces deux éléments là, les formations en production végétale, toutes formations confondues : la production de semences, le développement des plantes, le haricot etc -il y a des variantes que je ne vais pas citer je prends le tout globalement- on a 15 personnes formées en production végétale, cela fait un total de 24%.

Au niveau de l'environnement, si vous regardez il y a des gens formés sur le thème du changement climatique ou des risques et désastres. C'est très varié, ce ne sont pas des besoins spécifiques, propres à la recherche. Tout cela, c'est parce que soit ce sont les Institutions qui vous font des offres de formation, soit ce sont les étudiants qui recherchent leur formation. Ce n'est pas le MARNDR qui oriente, il y a donc un travail énorme à réaliser entre toutes les Universités qui travaillent dans le secteur agricole. Le Dr Duvivier vient de le mentionner pour les thématiques même au niveau des besoins du secteur, ce que le secteur veut pour répondre à sa vision. Il faut tenir compte de la vision du secteur ; si on ne le fait pas, les besoins ne seront pas adressés et on vous offrira n'importe quoi. Remarquez qu'au niveau de la formation, il y a quelqu'un formé en océanographie : est-ce que c'est une spécialité dont on a besoin pour le moment ? Je ne dis pas que ce n'est pas important, mais par rapport à la vision, par rapport aux besoins pressants on peut avoir d'autres formations. Si l'Etat dans sa politique publique va lancer la problématique de la pêche au plus haut niveau, alors on aurait besoin d'un océanographe. Mais si on ne fait rien, on n'a pas besoin de cette thématique pour le moment. On peut intéresser les étudiants à se former sur d'autres thèmes.

Etant donné que je viens d'arriver à cette direction, je vais me mettre avec les collègues des autres directions pour arriver à la réorientation de la formation. Il faut qu'il y ait une harmonisation avec toutes les Universités qui travaillent dans le secteur agricole pour qu'on parle le même langage.

## Dernier slide

Ici, on va regarder la déperdition et la réinsertion des étudiants formés. Vous venez de voir dans quels continents les étudiants ont été formés et dans quelles disciplines. Maintenant on va regarder la déperdition et la réinsertion des étudiants formés. Au niveau des doctorants dans le tableau à droite les indications N/a et N/b confirment que les 2 doctorants ne sont pas là, ils ne sont pas disponibles pour le secteur. Si on veut adresser la problématique de la recherche, c'est difficile. Si on veut comprendre les raisons de l'absence des doctorants, il y a beaucoup de raisons mais on peut en discuter.

Au niveau de la maitrise, le pourcentage d'étudiants qui restent au MARNDR est de 14.29% pendant ces 15 dernières années. D'après les données, on dit qu'on a 28.57% d'étudiants formés qui sont revenus et qui sont au pays mais ils ne sont pas au MARNDR, ils sont éparpillés dans la nature. Il y a aussi ceux qui sont formés et laissent le pays, il y a aussi ceux qui sont partis à la retraite.

Maintenant si le MARNDR veut mettre de l'ordre dans cette question par rapport aux différents projets que l'on a, il y a un bon élan au niveau du PITAG de financer des étudiants au niveau maitrise et doctorat.
L'Etat a un bon devoir de maison à faire pour harmoniser les choses au niveau du secteur et au niveau des différents projets qui sont financés par les bailleurs et faire le suivi des étudiants formés ; quand les gens sont formés à partir des fonds publics, ils doivent revenir pour restituer ce qu'on a investi en eux.

## Résumé de l'Ingénieur-Agronome Roberde PERILUS

La plupart des cadres sont formés en Amérique du Nord et en Europe, notamment en France et en Belgique. Les bourses ne correspondent pas aux besoins du secteur agricole et les ordres de formation viennent des Institutions. Les thématiques de recherche doivent s'harmoniser avec une vision de développement du secteur. Le MARNDR n'est pas un milieu attractif pour les diplômés.

## Intervention 4 : Ingénieur-Agronome Jude REGIS

Les cadres sont formés en théorie et ensuite ils partent étudier à l'Université et restent encore dans la théorie, et les Universités sont coupées des réalités de notre terrain également. Le manque de ressources humaines nous cause du tort et je veux illustrer ce que je veux dire : dans le Nord-est on a 5000 à 8000 has plantés en riz dans la plaine de Maribahoux, (2ème zone de production de riz dans le pays) et nous avons des usines disposant de 20 petits moulins et de 3 gros moulins modernes pour lesquels dès qu'il y a un problème au niveau des moulins on fait appel aux techniciens dominicains. Dans le domaine agricole, les agriculteurs haïtiens ont imité le paquet technique relatif à l'utilisation d'herbicides des Dominicains mais l'utilisent à outrance, ils l'utilisent même pour pêcher, ils jettent l'herbicide dans l'eau de la rivière et récupèrent les poissons morts pour la vente. Le MARNDR est absent dans le dosage des herbicides.

Le développement est progressif, mais la recherche doit être progressive aussi. Malgré l'importance de Maribahoux, le MARNDR est absent. En 2008, j'avais une fonderie et je devais chercher un fondeur partout dans le Nord. Pour trouver un ouvrier en gestion de fonderie, j'ai dû recruter parmi ceux formés depuis 1950 sous la Présidence de Paul E. Magloire qui avait donné des bourses à des ouvriers. Il faut aussi que la formation couvre les petits ouvriers. On forme beaucoup de cerveaux qui vont partir et on ne forme pas les petits ouvriers qui vont rester.

## Remarque 1 : Dr Evens EMMANUEL

Le Dr Evens Emmanuel souligne qu'il n'est pas d'accord avec la déclaration de Thomas Ferdinand mentionnant qu'Haïti n'a pas besoin d'un océanographe. Il a rappelé, en effet, que premièrement nous vivons sur une île. Deuxièmement, que la mer revêt une très grande importance : elle nous donne 70% d'oxygène et beaucoup d'éléments essentiels. En outre, nous jetons tous nos immondices dans l'océan. Qui va pouvoir réaliser les tests de toxicologie pour évaluer les effets des déchets sur l'océan si on n'a pas d'océanographe/toxicologue ?

Pour ce qui a trait à la formation, nous n'avons pas de structures pour recevoir les cadres formés. Le débat de ce matin a été très positif car il a mis en évidence l'absence de relations entre l'Etat, l'Université et le secteur des affaires. Si nous ne faisons rien, nous serons encore de plus en plus le pays le moins avancé de la planète.
La recherche ne peut pas se développer parce qu'il n'y a pas de fonds de la Recherche ni de politique pour la recherche et je salue les efforts de l'atelier de la Côte des Arcadins qui a eu lieu en 2015.

En tant que communauté scientifique, il est temps que nous disions à l'Etat de créer un fonds pour la recherche et ceci pourrait se faire à partir d'un arrêté qui prélèverait 1/5 des 1.50US qui sont pris des transferts pour financer la recherche.

Nous formons des cadres pour que les pays développés se développent encore plus alors que nous nageons dans le sous-développement. Il faut créer des structures pour accueillir ces cadres comme l'INRA pour que les chercheurs continuent à faire de la recherche pour alimenter le pays.

## Intervention 5 : Dr Gaël PRESSOIR

Il faut une vraie politique de la Recherche en Haïti. En Chine et en Inde, près de 70% de gens de différents métiers ont le métier du chineur. Autrefois, l'Inde n'arrivait pas à se nourrir ; aujourd'hui, on achète du riz de l'Inde qui est arrivée à obtenir le rendement moyen mondial pour toutes les cultures parce qu'ils ont investi dans la recherche. Si nous voulons développer Haïti, il nous faut développer notre capital humain car il est en train de nous quitter. Et pourtant, nous avons de plus en plus d'universités, de facultés d'agronomie où on peut faire 1 parfois 2 masters. Où sont les régulations du système ? Il faut concentrer les chercheurs dans les facultés pour accueillir les jeunes et ainsi on aurait moins de problèmes pour que nos masters et nos doctorants soient formés en Haïti. Nous avons commencé à former des doctorants. Quand les étudiants vont étudier à l'extérieur, il faut aussi faire signer un engagement par les étudiants pour qu'ils reviennent dans leur pays pour le servir surtout quand le financement est public.

Si c'est un financement public haïtien qui finance cette formation, il faut que ces gens aient un engagement vis-à-vis du pays. Dans les grands pays, ce sont les doctorants qui sont à l'œuvre dans les industries. Ce sont les étudiants de la Faculté des sciences qui ont contribué à créer Microsoft, Apple, etc.

En tant que communauté de formation, nous avons du travail à faire.

## Réponse 1 : Ingénieur-Agronome Thomas FERDINAND

L'agronome T. Ferdinand précise qu'il a mentionné effectivement que nous n'avions pas besoin d'océanographe seulement parce que nous n'avons pas de structures actuelles en place pour accueillir une telle spécialité. En former un aujourd'hui équivaudrait à le préparer pour l'extérieur. Mais il reconnait que c'est un domaine pour lequel nous aurions besoin de spécialistes.

## Commentaire 1 : Ingénieur-Agronome Ludger JEAN SIMON

Ce sont les pays qui ont des politiques publiques efficaces et basées sur une bonne gouvernance qui investissent le plus dans la recherche et les Universités. Ce sont des pays qui ont un environnement qui favorise l'investissement privé et l'investissement public. La Chine est un pays socialiste communiste, mais son modèle économique n'est pas différent de celui des USA. Leur économie est basée sur le savoir, la bonne gouvernance de la politique publique, la recherche de marché et l'investissement. Si nous continuons à ne pas investir dans le savoir à travers la
recherche et la formation universitaire, nous sommes condamnés à vivre dans la pauvreté. Pour créer ce cycle vertueux de prospérité que nous espérons tous, il n'y a pas d'autre chemin : c'est la voie de la science, de la connaissance, et du savoir. L'investissement dans la recherche scientifique et la formation va nous permettre de former des cadres et de la main d'œuvre qualifiée et ceci contribuera au bien-être de la population.

Comment est financé l'enseignement supérieur en Haïti ?

En 1980, nous avions presque totalement des Universités d'Etat, d'où l'appellation « Université d'Etat d'Haïti ». Vers 1990, il y a eu de plus en plus de Facultés et d'Universités privées. Cependant, cela ne satisfait pas la demande puisque beaucoup de jeunes à la fin de leurs études secondaires partent étudier en République Dominicaine.

Il faut l'investissement tant public que privé pour créer un environnement favorable pour que les jeunes s'intéressent à avoir un enseignement de qualité dans les Universités en Haïti. Même lorsqu'on a beaucoup d'Universités, il y a un problème : c'est que la qualité de l'enseignement supérieur de ces facultés et Universités privées est souvent questionnable. Les Universités ne payent pas de salaires compétitifs aux enseignants qualifiés, ce qui fait qu'un grand nombre d'enseignants ne sont pas qualifiés. A cause de cela, il y a un manque de confiance pour le financement même de l'éducation et c'est à partir des financements privés et/ou publics de l'Université qu'on pourra développer la recherche. Il y a un va et vient entre l'enseignement et la recherche : la Recherche contribue à la qualité de l'enseignement et la qualité de l'enseignement contribue à fournir un capital humain pour faire la recherche.

Pour changer cette situation, je voudrais faire 3 à 4 recommandations : par rapport aux bourses d'études, c'est bien d'avoir des boursiers qui s'ils ne restent pas là où ils ont étudié pourront revenir au pays.

J'appuie la recommandation du Dr Gaël Pressoir de créer des programmes d'études supérieures de niveau master et doctorat en Haïti. Il faut aussi créer un environnement qui encourage les chercheurs à faire carrière dans l'enseignement et la recherche. Il faudrait un minimum d'investissement, d'abord un investissement public qu'on appellerait « Save money et/ou « Save investment » qui pourrait permettre aux chercheurs de créer des laboratoires dans les Universités, ce qui pourrait attirer l'attention du public qui fera la demande pour le savoir. Les chercheurs vont pouvoir produire le savoir et le mettre à la disposition des agriculteurs, des investisseurs et des décideurs. Que faut-il faire pour y arriver ?

Il faut des investissements publics et privés dans les programmes de bourses d'études supérieures. C'est bien d'avoir des bourses d'études en Haïti pour la licence, mais il en faut surtout pour la maitrise et le doctorat, car n'oublions pas que ce sont les docteurs qui font la recherche, et c'est ce que j'ai constaté dans les Universités où je suis passé. Les professeurs sont accompagnés par des étudiants en master et en licence qui profitent de leur recherche pour apprendre à faire de la recherche. Pour garder ces professeurs à l'Université et pour qu'ils s'engagent dans une carrière de recherche, il faut qu'ils soient rémunérés et pour cela il faut qu'il y ait des gens qui s'intéressent à ce qu'ils font.

Pour qu'on arrive à ce cycle vertueux, il faut que l'Etat s'y engage et travaille avec tous les acteurs qui supportent cette vision. Donc, c'est un projet national. Il faut qu'au niveau du budget national il y ait des fonds qui soient disponibles pour les Universités haïtiennes et les bourses de doctorat.
Il faut que les fonds soient distribués de manière équitable. Il faut un quota minimum pour les différentes universités haïtiennes, qu'elles soient publiques ou privées.

Au niveau des Ministères, il faut des ressources pour qu'ils soutiennent leurs besoins de recherche qui peuvent être assurés à partir des collaborations avec les Universités haïtiennes leur permettant ainsi de répondre à leurs priorités scientifiques et technologiques. Il faut aussi des subventions publiques pour soutenir la production du savoir, la publication, et la diffusion du savoir à travers des programmes de vulgarisation.

Voici ma proposition pour que les jeunes fassent carrière dans la recherche.

### Question 3

Il a été mentionné que le MARNDR ne donnait pas de congé d'études payé même aux cadres qui sont payés depuis des années par le MARNDR. Certains étudiants formés ne reviennent pas au pays mais certains reviennent au MARNDR et ne sont pas utilisés. Combien sont insérés ou réinsérés ? Quel est le pourcentage de femmes par rapport à votre présentation ?

### Remarque 3 : Dr Absalon Pierre :

Les gens vont en ligne pour chercher leur formation.

Ce n'est pas le Ministère qui a pris la décision de former les cadres. Le Dr A. Pierre souligne le cas de 30 cadres formés aux USA en maitrise à partir d'un programme de l'USAID mais qui sont tous revenus au pays. Toutefois, ils avaient tous signé une lettre les exigeant de revenir au pays. Maintenant, il se posait le problème de réinsertion.

Les leçons tirées nous ont permis de développer deux programmes de master au niveau local : Programme de formation locale en maitrise à la FAMV dans le domaine de l'agroécologie, lequel programme finance 15 cadres et il va y avoir un autre projet à l'Université Quisqueya en production végétale qui financera aussi 10 cadres.

Cependant, comment vont continuer ces programmes ? Est-ce qu'il y aura des bourses ou bien l'offre d'autres bailleurs pour continuer cette activité ? Le problème est vraiment complexe.

On choisit son domaine de formation et l'endroit où on veut travailler ainsi que le salaire pour lequel on veut travailler indépendamment du fait qu'on ait été financé par l'Etat.

### Réponse 3 : Ingénieur-Agronome Thomas FERDINAND

Dans les conditions actuelles, les étudiants cherchent leur bourse d'études, ils effectuent des recherches au niveau des sections culturelles des Ambassades comme Taiwan, la Chine, et le Japon par exemple.

Si les étudiants qui ont bénéficié de bourses sont fonctionnaires de l'Etat, ils doivent solliciter une autorisation pour partir en voyage d'étude et pour continuer à bénéficier de leur salaire, mais cette question est régie par une loi ; les étudiants auront un congé d'études payé s'il s'agit d'un programme accepté par le MARNDR ou si c'est un programme du MARNDR.
Le MARNDR n'a pas intérêt à bloquer qui que ce soit. Pour ma part, j'encourage toujours les jeunes à étudier et à aller jusqu'au doctorat et même le post doctorat.

Pour ce qui a trait à la question relative au pourcentage de femmes qui ne reviennent pas au pays après leurs études, la réponse est la suivante : dans le cadre de l'étude que j'ai présentée, au niveau de l'échantillon, les étudiants bénéficiaient de leur congé d'études, et ceux qui ne sont pas revenus étaient en majorité des femmes malheureusement.

## Commentaire 2 : Ingénieur-Agronome Guito REGIS

J'ai noté que, lorsqu'on parle de recherche, on a tendance à penser que seuls les chercheurs ou les docteurs peuvent le faire, alors que soixante à quatre-vingts pour cent des produits que nous mangeons proviennent des agriculteurs et nous ne tenons pas compte de leur recherche. La vulgarisation est plus rapide d'un agriculteur à l'autre que d'un professionnel à un agriculteur. Nous voulons faire des champs écoles paysans. Un agriculteur m'explique comment il effectue sa recherche dans la patate : il ne met pas sa patate douce là où il met l'irrigation parce qu'il cherche une patate plus sucrée et résistante à la sècheresse, alors que, nous les chercheurs, nous sommes intéressés par le rendement et la taille alors que ce n'est pas forcément ce qui intéresse l'agriculteur. Le niveau de sucre de la patate dépend de sa résistance à la sècheresse. Pour le *Cylas formicarius* de la patate, il faut signaler, comme l'a noté l'agriculteur aussi, que plus le sol est sec plus l'infestation est élevée.

Il faut regarder la recherche à tous les niveaux. Il faut tenir compte des connaissances traditionnelles de l'agriculteur et l'ajouter à notre recherche et c'est là que nous aurons un nouveau pays.

## Réponse Commentaire 2 : Ingénieur-Agronome Thomas FERDINAND

L'agronome T. Ferdinand a fait référence au cas de figure dans lequel des ouvriers dominicains sont utilisés pour des réparations de moulins au niveau des usines de riz. Ici il s'agit de la formation professionnelle, c'est très important. Il faut regarder les spécificités des régions. Au niveau de la direction de formation du MARNDR, nous avons les Ecoles Moyennes d'Agriculture (EMA) et nous allons travailler très dur pour demander à qui de droit de relever ces écoles moyennes d'Agriculture. Car la formation au niveau des écoles moyennes est indispensable.

L'école moyenne de développement de Hinche (EMDH) par exemple, c'était sa vocation de travailler sur les petits outils. L'école moyenne d'agriculture de la vallée de l'Artibonite (EMAVA) au niveau de la riziculture à ce niveau de mécanisation. Le MARNDR dispose de nombreuses structures et est pleinement conscient qu'il faut rendre opérationnelles toutes ces structures. On peut faire des formations pour le Nord et le Nord-est à partir de l'EMA de Dondon.

## Commentaire 4 : Ingénieur-Agronome Philippe MATHIEU

Ce que je voudrais souligner, c'est la question de la qualité. Dans les écoles supérieures où j'ai fait mes études en France, il y a des écoles supérieures techniques dans lesquelles on peut avoir un brevet de technicien supérieur. On peut faire la philo et ne pas forcément devenir un agronome. Ici on a créé un tas d'écoles qui sont des Instituts supérieurs techniques mais pas des facultés d'agronomie. Quand on forme un ingénieur, on lui enseigne physique, chimie, mathématique et c'est cela qui fait leur force quand ils vont à l'extérieur. Nous formons des techniciens supérieurs,
on n'a jamais fait le contrôle de la qualité de l'enseignement des facultés qui pullulent en Haïti. Ils reçoivent parfois des étudiants très intelligents à qui l'Etat ou bien que les facultés qui ont des moyens et des capacités, n'a pas donné d'opportunités mais qui se sont débrouillés avec les moyens de l'internet et autres.

Il y a le problème public/ privé qui m' interpelle :

L'Etat est là pour aider les plus pauvres. J'ai rencontré des gens qui sont docteurs dans certaines sciences, et qui sont originaires de petits villages du Nord-est qui ont pu faire des études dans des institutions publiques (lycée) puis ont été à la FAMV et ont également fait un doctorat.

1- L'Etat est là pour offrir des opportunités à ceux qui ne peuvent pas payer.

2- J'ai été vice-recteur à la recherche à l'université d'Etat d'Haïti et je pense que l'Etat doit donner des subventions et avoir des quotas pour aider les Universités publiques à donner des opportunités aux enfants du peuple pour qu'ils deviennent des agronomes, des docteurs etc...

Le secteur privé n'investit pas, et encore moins dans la recherche ; le secteur privé n'a jamais construit un hôpital. Pourquoi est-ce que les étudiants du privé veulent faire leur stage de résidence dans les institutions de l'Etat en médecine par exemple ? Pourquoi est-ce que le secteur privé bénéficie de l'Etat qui lui permet de se développer alors que le secteur privé ne donne rien en retour ? En réalité, les ¾ des Universités construites l'ont été par le secteur privé et ce dernier n'a pas attendu le secteur public pour le faire.

Le secteur privé a construit des hôpitaux et des entreprises agricoles et les étudiants du privé n'ont pas besoin d'attendre l'Etat pour travailler ou pour effectuer leur recherche. L'argent des taxes de l'Etat est là pour faire le rééquilibre au sein des classes sociales pour que tout le monde ait sa chance. A la faculté des Sciences, nous avions créé un programme appelé MDDS qui était une maitrise en bases de données. Les cadres du MDDS contrôlent les ¾ des systèmes informatiques dans le pays. Dans le cadre de ce programme, le financement s'est fait à l'aveugle : les étudiants les plus méritants avaient la chance de bénéficier de bourses, qu'ils soient riches ou pauvres.

Il y a beaucoup de jeunes diplômés actuellement qui proviennent de nombreuses Facultés de la place qui ont l'idée de monter leur propre entreprise, il y a un mouvement dans le pays que nous pouvons encourager avec des cadres qui ont de meilleures formations agricoles malgré tout.

## Intervention 5 : Ingénieur-Agronome Guito REGIS

Je pense qu'il est très important de mettre l'accent sur les problèmes de la recherche et l'Université. Il faut que l'on se penche sur les différents niveaux de formation qui se donne dans le pays. Dans le cadre d'un travail que j'exécutais pour le PITAG dans le Sud, j'ai dû faire face à des difficultés énormes pour trouver des cadres à niveau moyen qualifiés pour réaliser des tâches quotidiennes.

Il faudrait former une masse critique de cadres quel que soit le domaine : agriculture, phytopathologie, conservation de sols, mécanisation, etc. Ces cadres ne seront pas forcément des Universitaires, mais des cadres de niveau moyen qui peuvent être utiles pour le pays et on n'aurait pas à faire appel aux cadres moyens de la République Dominicaine. Il est important de mettre l'accent sur la recherche, sur l'Université et de créer une masse critique de cadres moyens qualifiés ou même d'un niveau inférieur capables de rendre service aux entrepreneurs, aux agriculteurs et au reste de la population.
## Mise au point de l'Ingénieur-Agronome Phito BLEMUR

Je voudrais rappeler que le rôle du MARNDR est défini dans la loi organique au niveau de sa mission qui est de concevoir, d'élaborer et de mettre en œuvre des politiques publiques dans le domaine de l'agriculture, des ressources naturelles et du développement rural. Cela voudrait dire que l'orientation du secteur au niveau scientifique, c'est ce qui fait sa politique. Je suis d'accord que par rapport au rôle régalien du MARNDR : il est responsable de la recherche, de la vulgarisation, formation agricole, protection phytosanitaire etc.

Mais s'agissant de former, au niveau de l'Université Quisqueya qui est une Université privée, on ne donnera pas une bourse personnelle à un individu, c'est l'Etat qui est autorisé à donner des bourses, que ce soit le ministère du Plan ou le ministère des Affaires Etrangères. Les formations qui sont données, Je prends deux exemples, à l'Université Quisqueya où on vient de parler de formation en production végétale alors qu'on oublie le rôle de l'Etat, vous formez pour l'Etat, il n'est pas question que ce soit la FAMV qui le fait ou l'Université Quisqueya qui le fait, c'est l'Etat. Les formations, mis à part la recherche, doivent être orientées, sous la gouvernance publique de la production végétale ou sous la gouvernance publique de la production animale, pas au niveau technique de la production végétale, l'Etat n'est pas une entreprise. La planification de l'Etat est globale, elle est consciente, coordonnée.

Le déficit qui existe dans le secteur agricole est un déficit de gouvernance publique, il ne faudrait pas nécessairement mettre toutes les bourses sous la gouvernance publique, mais au moins quelques-unes. Il faut que le problème de gouvernance soit adressé. Je n'ai jamais vu un directeur départemental, de toute ma carrière, travailler dans le jardin de quelqu'un, alors qu'il est responsable de la gouvernance publique au niveau départemental.

Il faut que la formation soit articulée. Ce sont les mêmes programmes de production animale et de production végétale mais le problème de gouvernance n'existe nulle part, ni dans aucun Ministère qui assure la formation, ce n'est pas normal. C'est un déficit qui doit être adressé.

## Résumé de l'Ingénieur-Agronome Roberde PERILUS

Le Ministère devrait aménager un espace pour que nous puissions poursuivre les discussions et pour que nous ayons plus d'éléments pour décider d'une vision sur le long terme pour la formation et la recherche dans le pays. C'est maintenant le moment de la pause.

## Mot de la fin de l'Ingénieur-Agronome Sardou JEAN DENIS

L'agronome Sardou Jean Denis a mis fin à la session en remerciant tous les panélistes et les participants pour leur présence et leur implication. Merci pour cette belle table sur la formation des étudiants, réinsertion et adaptation au contexte de la recherche développement en Haïti.
# Table ronde – débat – bilan : développement des collaborations internationales en matière de recherche

Gaël PRESSOIR, François Joseph DELINOIS (Panélistes) / Sardou Jean DENIS (Animateur)

## Bilan du développement des collaborations internationales en matière de recherche, cas du Brésil

### Agronome François Joseph DELINOIS

#### BILAN DE LA COLLABORATION BRESIL-HAITI EN MATIERE DE RECHERCHE
(UNE EXPERIENCE VECUE DE 2008 A 2015)

François Joseph DÉLINOIS, Ing. Agr. M.Sc

Ingénieur en Organisation/ Gestionnaire

#### PLAN DE L'EXPOSÉ

* I. INTRODUCTION

* II. OBJECTIFS DU PROJET

* 2.1. OBJECTIF GENERAL

* 2.2. OBJECTIFS SPECIFIQUES

* III. LOCALISATION

* IV. LE MONTAGE INSTITUTIONNEL DU PROJET

* V. BUDGET DU PROJET

* VI. LES RESULTATS

* VII. LES CONTRAINTES

* VIII. LECONS A TIRER

* IX. LES RECOMMANDATIONS
# I. INTRODUCTION.

La République d'Haïti signa avec le Brésil en mai 2008 le Programme Stratégique de Coopération Technique en agriculture et sécurité alimentaire. Un an après, les autorités des deux pays approuvèrent le « Projet de création d'une unité pilote et de validation de la technologie agricole de la ferme- modèle du Ministère de l'Agriculture, des Ressources Naturelles et de Développement Rural à Fonds-des-Nègres », dorénavant Ferme-modèle expérimentale de Fonds-des-Nègres.

# II. OBJECTIFS DU PROJET

## 2.1. OBJECTIF GÉNÉRAL

Consolider la sécurité alimentaire et nutritionnelle en Haïti en partageant les meilleures pratiques, les meilleures variétés de semences déjà testées au Brésil dans des sols et conditions climatiques similaires à celles d'Haïti.

## 2.2. OBJECTIFS SPÉCIFIQUES.

a) Valider la productivité en Haïti des variétés brésiliennes à haut rendement de maïs, de riz, de haricot et de manioc ;

b) Améliorer la production locale de maïs, de riz, de haricot et de manioc ;

c) Former les paysans aux bonnes pratiques culturales.

On a enregistré une pluviométrie de 786mm soit un climat semi humide.
### III. LOCALISATION DU PROJET

Point Focal : Ferme de Fonds-des-Nègres

Département des Nippes

Superficie : 23 hectares, dont 50% sujette à inondations saisonnières

Altitude : 287 mètres

Température diurne : 27°C à 29°C

Température nocturne : 24°C à 26°C

Pluviométrie annuelle : 786.2 mm.

### IV. MONTAGE INSTITUTIONNEL

* Coordination du Projet assuré par l'Agence Brésilienne de Coopération (ABC)

* 1er Organisme d'Exécution : Entreprise Brésilienne de Recherche en Agriculture (EMBRAPA)

* 2e Organisme d'Exécution : la Société d'Assistance Technique et de Développement Rural (EMATER)

* Organe de Coordination locale (MARNDR)

* Organisme Co-Exécuteur : DDA-Nippes (MARNDR)

* Organe intermédiaire d'Exécution : IICA, Bureau de la Représentation en Haïti.

Il demeure évident que le montage du Projet, tel qu'il apparaît dans la figure ci-après, est complexe. Les acteurs et ordonnateurs étant trop nombreux dans la structure, il en résulte une attente au niveau de l'exécution (la Ferme Expérimentale de Fonds-des-Nègres) qui ne peut que gêner l'efficacité.
MONTAGE INSTITUTIONNEL PROJET FERME EXPERIMENTALE DE
FONDS DES NEGRES

<figure><img src="image_108.png" /></figure>

Pour ce qui a trait au montage institutionnel du projet c'est un montage assez complexe comme vous allez le remarquer. Tout en haut on a ABC qui est l'Agence brésilienne de Coopération, à gauche EMBRAPA entreprise brésilienne de recherche agricole, à droite nous avons Emater qui est une société d'assistance technique basé au Brésil pour les questions de Développement Rural. Le MARNDR au centre est l'organe de coordination locale du programme, la DDA Nippes l'organisme co-exécuteur, à droite l'IICA organe intermédiaire d'exécution du programme l'Ambassade du Brésil.

Des réunions se faisaient sans que le Ministère fût nécessairement présent. C'est par la suite que le Ministère savait quelle décision allait être prise et l'Ambassade du Brésil allait transmettre des lettres au ministre de l'Agriculture pour lui faire part des décisions retenues au terme des réunions qui se faisaient. Comme vous le voyez en bas, c'est la ferme de Fond des Nègres et pourquoi la flèche en bas qui part de l'IICA vers la ferme, c'est parce que l'IICA avait placé des techniciens directement sur le terrain pour l'exécution et le suivi sur le terrain.
Il faut dire que le budget n'était pas très important à peu près quatre millions de dollars pour la première phase dont 96 % a été déboursé en mai 2016.

Pour la ferme de fonds des Nègres on parlait de projet programme parce ce que l'objectif primordial était de couvrir tout le département des Nippes.

Quelques résultats obtenus

- L'Embrapa avait introduit la variété de maïs BR406 qui a eu une bonne adaptation et bon rendement ;

- L'Embrapa avait partagé une technologie pour cultiver cette variété ;

- Réalisation d'essais comparatifs avec et sans engrais avec les variétés de haricot jalo et Radiante avant leur introduction en milieu paysan ;

- Délimitation physique de la ferme et de la zone d'expérimentation et protection de cette dernière ;

- Rénovation de tous les bâtiments de la ferme et renforcement du système électrique ;

- Excavation d'un puits artésien ;

- Sous projet d'irrigation réalisé pour la parcelle expérimentale ; il fallait quand même y penser puisque les variétés introduites allaient être irriguées et il fallait vérifier leur adaptabilité par rapport a leur performance à leur lieu d'origine au Brésil ;

- Station météorologique automatisée installée ;

- Acquisition d'une remorque de 4t de capacite et d'une herse rotative pour les parcelles cultivées ;

V. BUDGET DU PROJET

Le coût total de la première phase du Projet était de 3 978 852 dollars (MARNDR, 2013). Selon un rapport d'évaluation de l'ABC en 2016, les débours du Projet en décembre 2015 se chiffraient à 3 838 852 dollars, soit 96,48% du budget disponible.

VI. QUELQUES RÉSULTATS DU PROJET

- EMBRAPA a introduit la variété de maïs BR-406 qui a eu un bon début en terme d'adaptabilité et de rendement ;

- EMBRAPA avait partagé avec Haïti la technologie agricole pour cultiver du mais BR-106, de très bonne qualité et adaptable au contexte local ;

- Des essais comparatifs avec et sans engrais ont été réalisés sur les variétés de haricots Jalo et Radiante avant leur introduction en milieu paysan ;

- Les délimitations physiques de la Ferme furent définies à l'aide d'études topologiques et cartes de courbes de niveau ;

- La délimitation et la protection de la zone propre aux cultures expérimentales ont été réalisées ;
- La rénovation de tous les édifices de la Ferme a été concrétisée ;

- Le renforcement du système électrique a été fait ;

- L'excavation d'un puits artésien a été aussi réalisée ;

- Un sous-projet d'irrigation a été exécuté pour la zone expérimentale ;

- Une station météorologique automatisée avec transmission de données à distance a été construite ;

- Une remorque agricole de quatre tonnes a été acquise ainsi qu'une herse rotative pour les parcelles cultivées.

## Les contraintes liées au projet

Il convient de noter que la plupart des contraintes sont inhérentes au montage institutionnel du projet et également à la partie haïtienne :

### VII. LES CONTRAINTES

De nombreuses contraintes ont été relevées.

La plupart d'entre elles sont inhérentes au montage institutionnel du projet :

- 1) Le Projet fut exécuté directement par EMBRAPA depuis le Brésil ;

- 2) Il n'y avait pas de représentants d'EMBRAPA en permanence en Haïti pour le suivi de l'exécution et des missions venues de l'extérieur;

- 3) Un Coordonnateur Brésilien du Projet avait été désigné, conformément à l'Accord de Coopération, mais il était basé à Panama et venait en Haïti dans de rares occasions ;

- 4) On a observé un manque de continuité dans l'action du côté de l'ABC à cause d'un changement de gouvernement en 2012 au Brésil ;

- 5) En 2013, aucun des chercheurs qui connaissait déjà le programme ne retourna en Haïti ;

- 6) Les missions, qui venaient du Brésil, avaient des coûts énormes ; les experts provenaient de différents ministères et institutions ; cela explique qu'il y avait beaucoup de confusion parce qu'il y avait trop de preneurs de décisions.

- 7) Il faut signaler également, selon certains techniciens de l'EMBRAPA, un manque de coordination du côté Brésilien.
D'autres contraintes sont dues à la partie haïtienne. L'on retiendra que :

➤ 1) Haïti n'avait pas les ressources nécessaires à l'exécution de cette composante de recherche du Projet ;

➤ 2) Les salaires des techniciens haïtiens n'étaient pas pris en compte dans le budget du MARNDR ;

➤ 3) Les multiples travaux de mise en place préalables à l'implantation des parcelles d'expérimentation sur la Ferme de Fonds-des-Nègres constituent des obstacles majeurs qui devaient ralentir le démarrage des travaux de recherche proprement dits ;

➤ 4) La réalisation des travaux de drainage, à la charge des techniciens du MARNDR, représentait un autre obstacle à l'avancement du Projet vu que

le matériel d'exécution desdits travaux ne se trouvait pas sur place à la Ferme ;

➤ 5) La délimitation physique de la propriété aurait dû être un engagement de l'Etat qui n'obligerait pas à la partie brésilienne de réaliser une activité marginale et coûteuse réduisant ainsi la part des investissements qui étaient réservés à la recherche expérimentale et appliquée ainsi qu'à la vulgarisation.
## VIII. LECONS A TIRER

Lors de la planification de ce projet de recherche, Haïti n'avait pas suffisamment mesuré sa capacité d'intervention au côté des Brésiliens, vu qu'en aucun cas la coopération, qu'elle soit à caractère de don ou de prêt, ne saurait être une affaire unilatérale. L'on doit être prêt pour s'y engager. Sinon, elle peut aboutir à un fiasco.

## IX. RECOMMANDATIONS

Pour tout autre projet du même genre, il est recommandé que :

1. Il y ait beaucoup plus d'implication des techniciens et chercheurs haïtiens dans la conception et l'exécution du projet ;

2. Les ressources financières soient allouées comme contrepartie à l'exécution du projet ;

3. Les fonds soient prévus dans le budget de la République pour supporter les coûts récurrents après le départ de l'assistance externe ;

4. Les Cadres Techniques haïtiens travaillent de concert avec les Techniciens expatriés de manière à garantir le suivi post-projet ;

5. La partie haïtienne veille à ce que les investissements soient plus visibles et plus productifs sur le terrain tout en réduisant la part consacrée à la bureaucratie ;

6. Les résultats de la recherche soient effectivement vulgarisés dans le souci d'améliorer réellement la production.

## Intervention 1 : Dr Gaël PRESSOIR

Ce que nous allons chercher à faire, c'est de voir quelques-unes de nos expériences avec d'autres partenaires sur un projet ou un autre dans le cadre de la coopération Internationale. Nous ne sommes pas nombreux comme chercheurs en Haïti et il convient de remarquer que nous n'avons pas beaucoup de personnes ayant l'expérience de la recherche en Haïti. Il est important que la recherche ne se fasse pas en cercle fermé sinon on risque d'être isolé, et déconnecté par rapport à ce qui se fait ailleurs. Il y aura aussi un problème pour l'évaluation, si nous nous auto-évaluons, il est bon d'avoir nos collègues étrangers pour nous ramener sur terre.

Quand on vit dans un pays comme Haïti dans le contexte actuel où nos partenaires internationaux ne veulent plus venir nous voir, où il est difficile de voyager, ce n'est pas facile de collaborer surtout sur des thématiques ici en Haïti. Mais je pense qu'à travers le projet PITAG la collaboration internationale a été bénéfique. Je vais donner des exemples. Essayer d'attirer des chercheurs étrangers : nous avons la présence de Thierry Tovignan avec nous. Quand nous avons la collaboration internationale, cette dernière apporte l'expertise et les savoir-faire. Ne restons pas entre Haïtiens. Aux USA, au niveau des laboratoires, ils ont toutes sortes de races et cela contribue à leur productivité scientifique.

Nous l'avons fait et c'est très bénéfique.
Thierry a été formé au CERAS au Sénégal qui est un très bon Centre de l'Afrique de l'Ouest, il avait été aussi formé au CIRAD, puis il a fait son post doc en Allemagne etc. Quand un chercheur étranger vient chez vous, il apporte toute une expertise. Thierry est aujourd'hui résident haïtien et bientôt il parlera le créole, tout cela c'est une première forme de collaboration.

On peut aussi collaborer avec des chercheurs internationaux. On a vu plusieurs exemples : on a eu des travaux sur la génétique du cacaoyer et du café qui ont été faits surtout pour le café en partenariat avec l'IRD quoique ce soit un doctorant haïtien qui ait effectué le travail avec les chercheurs de l'IRD.

Je profite de cet exemple pour souligner quelque chose d'important. Il parait pertinent de revoir les termes de référence des chercheurs étrangers impliqués dans les projets. Il serait bien, en plus de leur mission de consultants ou d'experts, d'analyser la possibilité qu'ils soient également des chercheurs invités ou associés aux laboratoires de recherche qui participent à l'exécution du projet. Leur implication dans la composante recherche des projets permettront une augmentation dans la diffusion des résultats par des publications scientifiques. Alors que si ses publications en dépendent, s'il a un doctorant qu'il supervise avec vous, cela change la donne. Essayez de mettre des étudiants sur vos collaborations parce que votre chercheur étranger est évalué à partir de cela aussi s'il est encadrant, ou co-encadrant d'un master ou d'un doctorat dans le projet. Il est important de permettre aux chercheurs, tout en étants des consultants – experts dans des domaines de définition des projets – de continuer à pratiquer leur métier d'enseignant-chercheur. Si le chercheur international supervise ou vérifie seulement ce que vous faites, il se démotive parce qu'il ne voit pas de publications.

Une autre chose importante et c'est une Recommandation pour la BID et le MARNDR : Quand on est un consortium, je comprends la logique de demander que tous les membres soient solidaires. Ce n'est pas toujours facile surtout si le timing de nos livrables n'est pas en phase. Si je suis en retard, je vais mettre les paiements de tous mes partenaires en retard alors qu'ils ne sont pas en retard. Si leur livrable est indexé au mien, c'est un problème. Je vais vous parler d'exemples de collaborations que nous avons eues à l'université Cornell et au Costa Rica, il y a différents modèles de contractuels. On peut avoir un consortium où chacun a soumis son projet et chacun a ses livrables en fonction desquels il est payé. On éviterait le modèle contractuel trois paquets techniques ... etc.

À l'Université Cornell et à au Costa Rica malgré qu'on soit dans un consortium et qu'on soit solidaire, on a chacun nos livrables et nous faisons chacun notre rapport financier, que l'on soit sous contractant ou en contrat direct avec le bailleur. Il y a beaucoup de solutions. Même lorsqu'on demande la solidarité, mieux vaut dissocier les livrables des uns et des autres, surtout pour ne pas mettre nos partenaires étrangers financiers en retard surtout pour la crédibilité d'Haïti et notre crédibilité en tant que chercheurs. Il faut voir si on peut trouver des solutions techniques et financières de montage pour éviter que cela se produise.

Un autre point important, c'est que même si tous les partenaires sont solidaires, il peut arriver que l'un des partenaires du consortium ne puisse pas venir en Haïti et qu'il ne puisse pas faire ce qu'il devait faire. Parfois on a cherché des solutions : soit on a renégocié certains contrats, soit on a réalloué des fonds. Parfois, il y en a qui ne veulent vraiment rien faire, et on essaie de les motiver. Ce serait mieux que les directeurs de consortium des groupes d'Haïti aient cette redevabilité de l'action et du travail, et de ce fait certains partenaires doivent pouvoir tomber. Si on constate que le partenaire ne peut pas effectuer le travail, il faut être capable de le dire.
Par rapport au Ministère, j'ai des obligations et ce dernier me demande qui va remplacer ce partenaire et je veux le même produit et à budget égal. Le projet peut être à risque. Il faut que les Universités Haïtiennes aient assez d'autorité pour le faire et cela leur donne du poids par rapport aux grandes Universités de l'étranger comme Cornell par exemple.

Les collaborations en général ont bien réussi. La plupart des gens à qui j'ai parlé, ont été formidables et se sont adaptés, et se sont accommodés de nos retards. La plupart des collaborations internationales se sont très bien passées. Elles ont été nécessaires.

## Un dernier modèle de collaboration

Je voudrais attirer l'attention du MARNDR : Avoir des doctorants dans les Universités étrangères est une opportunité pour avoir des collaborations qui marchent. N'envoyons plus des étudiants faire une maitrise ou un doctorat au hasard. Autour de chaque maitrise, autour de chaque doctorant il faut qu'il y ait un projet qui lie l'étudiant avec une Université en Haïti, ainsi on évitera d'avoir un océanographe que nous ne pouvons pas utiliser, etc... quand vous mariez un étudiant doctorant ou un étudiant en master avec un chercheur international c'est du solide, le chercheur sera plus solide que s'il était un consultant. Chaque maitrise et /ou doctorat aura alors un ancrage en Haïti.

## Question - Dr Evens EMMANUEL

Pourquoi fait-on les formations ? Est-ce pour l'expatriation des formés ? Ou bien on forme les gens pour qu'ils restent et qu'ils renforcent le dispositif de l'enseignement supérieur et de la recherche en Haïti ? En fait, avons-nous déjà effectué au niveau national l'inventaire des infrastructures de recherche ? Y-a-t-il une politique nationale de renforcement de la recherche ? Une certaine compréhension de certains objectifs du développement durable permet aujourd'hui au niveau d'Haïti de prendre appui sur les cibles de l'objectif 9 pour réfléchir sur la mise en place d'une infrastructure nationale permettant l'institutionnalisation et le renforcement de la recherche grâce aux opportunités offertes par la diplomatie scientifique.

## Propos Dr Absalon Pierre

Il faut dire que la programmation, pour cette session, n'a pas mis de temps pour les débats.

Le Dr Absalon Pierre a mis fin à la table ronde No. 4 pour passer à la table suivante.

Le Dr Absalon a remercié l'agronome François Joseph Delinois pour sa présentation et le Dr Gaël Pressoir pour son intervention.
# Table ronde – débat – bilan : comment la recherche-développement-formation peut-elle répondre au besoin de souveraineté alimentaire de la république haïtienne ?

Anderson CHÉRY, Cadre de la CNSA, Rachelle CHÉRY (Panélistes) / Yvens PHILIZAIRE (Animateur)

## Propos du Dr Absalon PIERRE

L'agronome Absalon Pierre a introduit le thème de la table ronde 5 : Comment la recherche – développement - formation peut-elle répondre aux besoins de souveraineté alimentaire de la République d'Haïti ? Il en a profité pour présenter à l'assistance les différents intervenants de cette table ronde : Chéry Anderson, et Rachelle Chéry.

## Propos de l'Ingénieur-Agronome Yvens PHILIZAIRE

Maintenant, nous allons parler de la souveraineté alimentaire et il me convient de rappeler le thème des deuxièmes journées scientifiques du PITAG « *Contribution de la recherche-développement formation à la souveraineté alimentaire en Haïti* ». On est à la dernière table ronde et ces intervenants vont tenter de répondre à cette question : comment la recherche-développement formation peut contribuer à la souveraineté alimentaire en Haïti.

La souveraineté alimentaire est un terme assez vieux, et il n'y a pas longtemps depuis qu'on en parle en Haïti. A la CNSA, on s'était intéressé d'abord à la sécurité alimentaire mais il y a un à deux ans depuis qu'on parle de souveraineté alimentaire, terme qui parait plus complet. En fait, on ne s'intéresse pas seulement à procurer de la nourriture à la personne mais on s'intéresse à une sorte de résilience relative à la manière de produire les aliments. C'est comme si la souveraineté alimentaire prônait une agriculture respectueuse de l'environnement.

Nous avons deux panélistes avec nous :

- Chéry Anderson, diplômé de la FAMV en Sciences et technologie des aliments et détenteur d'une maitrise

- Pierre Nellie Mathieu, Economiste formé au Sénégal, cadre de la CNSA

## Présentation 1 : Ingénieur-Agronome Anderson CHERY

Cette présentation aborde surtout l'aspect utilisation des aliments comme l'un des piliers de la sécurité alimentaire et nutritionnelle- acceptabilité des aliments locaux sains et nutritifs. L'aspect disponibilité sera abordé par une autre présentation du panel. L'idée c'est que pour encourager la consommation des aliments locaux sains et nutritifs, ces aliments doivent jouir d'une acceptabilité appropriée. La recherche-développement-formation peut jouer un rôle en ce sens.

### 1. Evolution du concept de souveraineté alimentaire

1996, Rome, Sommet mondial de l'alimentation de la FAO,
La souveraineté alimentaire est le droit de chaque pays à maintenir et développer sa propre capacité de produire son alimentation de base, en respectant la diversité des cultures et des produits. Nous avons le droit de produire notre propre alimentation sur notre propre territoire (Via Campesina, « Déclaration pour la souveraineté alimentaire », Rome, Sommet mondial de l’alimentation de la FAO, 1996. Le texte intégral est disponible sur : <www.nyeleni.org>.)

Reconnaissance du droit qu’ont tous les pays à développer leurs capacités productives pour satisfaire les besoins alimentaires de leurs populations

Juin 2002, Rome, Forum sur la souveraineté alimentaire

Une définition élargie « La souveraineté alimentaire est le droit des populations, des communautés, et des pays à définir leurs propres politiques alimentaire, agricole, territoriale ainsi que de travail et de pêche, lesquelles doivent être écologiquement, socialement, économiquement et culturellement adaptées à chaque spécificité. La souveraineté alimentaire inclut un véritable droit à l’alimentation et à la production alimentaire, ce qui signifie que toutes les populations ont droit à une alimentation saine, culturellement et nutritionnellement appropriée, ainsi qu’à des ressources de production alimentaire et à la capacité d’assurer leur survie et celle de leur société

Le droit des populations, des communautés et des pays à concevoir et élaborer, en toute autonomie, **leurs politiques publiques agroalimentaires conformément aux normes écologiques, sociales, économiques et culturelles,**

Le droit à une **alimentation saine, nutritive et adéquate,**

Le droit aux ressources et aux moyens (techniques, institutionnels et financiers) nécessaires pour la production alimentaire.

2007, Sélingué, au Mali, Forum mondial sur la souveraineté alimentaire de

Élargissement de la notion de souveraineté alimentaire en y intégrant de nouvelles dimensions d’ordre politique, stratégique et environnemental. L’accent y est ainsi mis sur le droit des **peuples à définir leurs propres systèmes alimentaires et agricoles**, loin des exigences des marchés et des firmes internationales.

Il est aussi précisé que la souveraineté alimentaire ne peut être atteinte sans que soit donnée priorité aux économies et aux marchés locaux et nationaux, et sans que soit valorisée l’agriculture vivrière – ce qui va à l’encontre d’une logique néolibérale prônant l’insertion dans l’économie mondiale et la promotion des cultures d’exportation

Par ailleurs, la définition de la souveraineté alimentaire intègre désormais **une dimension écologique, relative à l’emploi de méthodes durables et respectueuses de l’environnement** dans le processus de production alimentaire.

La souveraineté alimentaire se pose donc comme une solution de rechange aux politiques libérales qui ont contribué à saper les agricultures des pays en développement et aggravé leur déficit alimentaire

Elle se présente également comme un outil qui permettrait à ces pays de résister aux menaces potentielles d’utilisation de l’arme alimentaire en cas de crise
internationale majeure, et de gérer plus sereinement les répercussions de la volatilité des prix sur le marché alimentaire mondial.

L'idée de souveraineté alimentaire constitue également une remise en cause des règles du système commercial international, qui favorisent les pays du Nord au détriment du Sud.

## 2. Comment la recherche-développement-formation peut-elle répondre au besoin de souveraineté alimentaire de la république haïtienne ?

### 2.1. Les prérequis

#### Cela suppose déjà

La mise en place de politiques publiques agroalimentaires conformément aux normes écologiques, sociales, économiques et culturelles pour la production d'une alimentation saine nutritive et adéquate (juin 2002)

Et **définition par le pays de ses propres systèmes alimentaires et agricoles**<fnref n="21" />, loin des exigences des marchés et des firmes internationales. Notons des systèmes alimentaires

Dispositions déjà réalisées par le pays en matière de politique de souveraineté alimentaire

Depuis juin 2018, le pays s'est doté d'un cadre de référence comme préalable à l'atteinte des objectifs du Plan stratégique de Développement d'Haïti (PSDH), du Développement durable, de la Souveraineté et sécurité alimentaires et de la nutrition.

Pour mieux opérationnaliser le PSDH, l'état haïtien a produit en 2018 un document de « **Politique et Stratégies Nationales de Souveraineté et Sécurité Alimentaire et de Nutrition en Haïti (PSNSSANH)** » qui est en parfaite adéquation avec la nouvelle vision des Nations Unies pour la construction des voies vers des systèmes alimentaires plus durables, inclusifs et résilients

#### Eléments Politique et Stratégies Nationales de Souveraineté et Sécurité Alimentaire et de Nutrition en Haïti (PSNSSANH »

Axe 2- S'appuyer sur l'agriculture familiale et l'agro-industrie, comme secteur moteur de la relance de l'économie haïtienne et de l'élimination de la faim et la malnutrition ;

Acte 2. Amélioration de l'alimentation : Amélioration des revenus des producteurs → création d'emplois dans le secteur non-agricole → diminution de la pauvreté → stabilisation des populations → redistribution des revenus → marchés plus compétitifs → stabilisation des prix des

<footnote n="21">²¹ Les systèmes alimentaires sont en effet définis par le Panel des experts de haut niveau (HLPE en anglais) du Comité pour la sécurité alimentaire des Nations-Unies comme regroupant « l'ensemble des éléments (environnement, individus, apports, processus, infrastructures, institutions, etc.) et des activités liées à la production, à la transformation, à la distribution, à la préparation et à la consommation des denrées alimentaires, ainsi que du résultat de ces activités, notamment sur les plans socioéconomique et environnemental ²¹».</footnote>
aliments sur les marchés → ** amélioration de la consommation alimentaire vers les produits locaux** => tout cela conduit à la SÉCURITÉ ALIMENTAIRE.

## 2.2. Objectifs spécifiques de la mise en œuvre du PSNSSANH

Axe 2. Opérationnel ➤ Investir dans la production familiale, la commercialisation et la transformation de produits agricoles afin que le secteur fournisse durablement des aliments diversifiés en quantité et en qualité suffisante sur des marchés approvisionnés par des aliments locaux de façon efficiente, permettant ainsi à la population de se nourrir sainement et adéquatement (pilier 2.1 - Production agricole, transformation et commercialisation).

➤ Investir dans les filets sociaux et les mécanismes de réponse aux urgences afin que toute la population ait accès à des produits alimentaires locaux de base leur permettant de se nourrir adéquatement et de mener une vie saine et active et permettant en particulier aux ultra-pauvres 19 de sortir du cycle d'exclusion induit par la faim, en temps normal et suite à un choc (pilier 2.2 - Accès aux produits alimentaires de base).

➤ Investir dans les services de base prioritaires nécessaires à une bonne utilisation physiologique des aliments locaux et permettant d'atteindre la sécurité sanitaire et nutritionnelle (pilier 2.3 - Services nécessaires à la sécurité sanitaire et nutritionnelle).

➤ Investir dans le réseau routier en milieu rural et le transport maritime de proximité permettant de désenclaver toutes les zones du pays et de relier les producteurs aux marchés à des coûts de transport compétitifs durant toute l'année (pilier 2.4 - Infrastructures routières et maritimes).

## 2.3. PRINCIPAUX IMPACTS ATTENDUS de la mise en œuvre du PSNSSANH

La structure de la consommation alimentaire, aujourd'hui excessivement basée sur le riz, est toutefois appelée à être modifiée.

Une croissance accélérée de la production vivrière orientée sur les marchés nationaux nécessite une diminution significative de la consommation de riz dans la diète alimentaire, en faveur des produits traditionnellement consommés, **tels que le maïs, le sorgho et les tubercules**.

A l'horizon 2030, la part du riz ne devrait pas représenter plus de 30% des céréales consommées (58% actuellement).
<table><caption>Tableau 1. Taux d'autosuffisance alimentaire (souveraineté alimentaire) en produits vivriers</caption><thead><tr><th></th><th>EC</th><th>Maïs</th><th>Sorgho</th><th>Riz</th><th>Pois</th><th>Plantains</th><th>Tubercules</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Situation actuelle</th><td>57.8</td><td>87.5</td><td>100</td><td>17.0</td><td>70.9</td><td>100</td><td>100</td></tr><tr><th scope="row">2030 - 0% de croissance agricole</th><td>46.6</td><td>79.6</td><td>90.3</td><td>13.0</td><td>53.3</td><td>73.5</td><td>84.0</td></tr><tr><th scope="row">2030 - 7.3% de croissance agricole</th><td>87.6</td><td>100</td><td>100</td><td>49.8</td><td>100</td><td>100</td><td>100</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 2. Taux d'autosuffisance alimentaire (souveraineté alimentaire) en produits d'origine animale</caption><thead><tr><th></th><th>Viandes<br>total</th><th>Bœufs</th><th>Porcs</th><th>Caprins/<br>ovins</th><th>Poulet<br>intensif</th><th>Volailles<br>traditionnelles</th><th>Equins</th><th>Lapins</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Situation actuelle</th><td>54.9</td><td>96.8</td><td>75.0</td><td>100</td><td>5.7</td><td>100</td><td>75.0</td><td>100</td></tr><tr><th scope="row">2030 - 0% de<br>croissance agricole</th><td>45.9</td><td>79.0</td><td>60.0</td><td>100</td><td>4.4</td><td>100</td><td>75.0</td><td>100</td></tr><tr><th scope="row">2030 - 6.0% de<br>croissance agricole</th><td>87.4</td><td>97.4</td><td>85.7</td><td>100</td><td>76.7</td><td>100</td><td>78.9</td><td>100</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th></th><th>Œufs<br>total</th><th>Œufs<br>intensifs</th><th>Œufs<br>traditionnels</th><th>Pêche<br>total</th><th>Pêche<br>maritime</th><th>Pêche eaux<br>douces</th><th>Produits<br>laitiers</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Situation actuelle</th><td>28.7</td><td>25.0</td><td>100</td><td>46.3</td><td>42.3</td><td>93.0</td><td>24.0</td></tr><tr><th scope="row">2030 - 0% de<br>croissance agricole</th><td>23.5</td><td>20.2</td><td>100</td><td>37.4</td><td>34.8</td><td>75.9</td><td>19.6</td></tr><tr><th scope="row">2030 - 6.0% de<br>croissance agricole</th><td>89.4</td><td>88.9</td><td>100</td><td>78.5</td><td>71.3</td><td>100</td><td>48.9</td></tr></tbody></table>

## 2.4. La pyramide alimentaire actualisée en complément au « Politique et Stratégies Nationales de Souveraineté et Sécurité Alimentaire et de Nutrition en Haïti (PSNSSANH »

Le Ministère de la Santé Publique et de la Population (MSPP), en partenariat avec l'USAID, avait lancé le vendredi 2 juin 2017, à l'Hôtel Marriott, la nouvelle pyramide alimentaire haïtienne<fnref n="22" />.

C'est ainsi, selon cette pyramide alimentaire haïtienne actualisée, l'assiette doit contenir :

* ½ aliment protecteur (fruits et légumes)

* ¼ aliment énergétique (céréales et vivres alimentaires)

* ¼ aliment constructeur (lait, viande, œuf, etc.)

De plus, il est recommandé de varier les fruits et légumes de manière à consommer ceux de couleur verte et couleur jaune. C'est ainsi que la pyramide encourage la consommation d'un repas balancé composé d'aliments que l'on retrouve dans les trois groupes d'aliments.

N. B : le changement dans la structure du panier alimentaire des ménages suppose un changement de comportement alimentaire.

<footnote n="22">²² https://mspp.gouv.ht/site/downloads/Lancement%20de%20la%20Pyramide%20Alimentaire.pdf</footnote>
## 3. Comment recherche-développement-formation peut aider dans le changement de comportement alimentaire ?

### 3.1. Conduite de recherche et/ou valorisation des recherches déjà réalisées

**Approche sociologique** : En comprenant et en cernant les éléments déclencheurs de changement de comportement dans la constitution du panier alimentaire des ménages

Il semblerait que deux éléments déclencheurs sont généralement acceptés : **le caractère aphrodisiaque** et les **effets plus ou moins** évident et assez précise sur une maladie **préoccupante**. Des recherches ou mémoires d'études peuvent être réalisées sur ces thèmes afin de mieux cerner le mécanisme de changement de comportement induit par ces éléments déclencheurs.

Il est à noter que la préoccupation relative à une maladie peut être suscitée de manière responsable, si toutefois les entités étatiques concernées estiment avoir une réponse adéquate (ex le cas de l'aflatoxine).

Considérant la définition de la sécurité alimentaire, l'approche sociologique est très importante :

> Selon le sommet mondial de l'alimentation réalisé en 1996, « la sécurité alimentaire existe lorsque tous les peuples ont, à tout moment, un accès physique, social et économique à une nourriture suffisante, saine et nutritive leur permettant de satisfaire leurs besoins énergétiques et leurs préférences alimentaires pour mener une vie saine et active<fnref n="23" /> ».

**Approche technique** : en conduisant ou en valorisant des recherches montrant les vertus sur la santé des produits locaux que nous travaillons à occuper davantage le panier alimentaire des ménages.

L'accent peut être mis particulièrement les fruits et légumes locaux que l'on trouve très peu dans les autres pays ou sur les particularités des variétés locales. Par exemple chadèque qui est un fruit propre à Haïti, la mangue francisque, le quenêpe, la goyave...

L'accent peut être mis sur l'assurance de la qualité, puisque nous pouvons être sûr de nos produits locaux (généralement les produits importés par les petits pays sont des produits de qualité bas gamme).

L'accent peut être mis sur des régimes spécifiques en réponse à des maladies préoccupantes pour les ménages. Ces régimes seront constitués essentiellement par des produits locaux.

## Communiquer sur les recherches dans l'objectif d'induire des changements de comportement dans le panier alimentaire des ménages

Formation tant qu'au niveau académique et universitaires orientées par les vertus des produits locaux.

Réalisation des activités de sensibilisation et de formation dans des espace pouvant aider à déclencher le changement de comportement (Eglise, groupements de producteurs).

<footnote n="23">²³ Sommet mondial de l'alimentation, Rome, 1996</footnote>
4. Comment recherche-développement-formation peut aider à se rapprocher des préférences des consommateurs ?

A travers la technologie alimentaire, la recherche peut aider à créer des nouveaux produits de substitution en agissant sur les qualités techniques des produits

Pain/cassave sont naturellement des produits de substitution

La farine d'arbre véritable et la farine de manioc avec des travaux de recherche peuvent devenir
des produits de substitution à la farine de blé par l'amélioration des qualités technologique de
ces farines

Cela demande de faire des choix de production et les recherches pour soutenir les produits
stratégiques ciblés

Par la technologie alimentaire, la diversification des produits d'une ou de plusieurs filières peut aider à se rapprocher des préférences des consommateurs. C'est l'une des stratégies pour encourager la consommation d'un produit de base qui est stratégique pour un pays.

5. Conclusion

Il est à noter que les orientations d'amélioration s inscrites dans le document du PSNSSANH sont
de nature à porter des améliorations dans les niveaux de productions des cultures vivrières. Pour
aboutir effectivement à une souveraineté alimentaire, compte tenu du contexte du pays, il faut des
politiques vraiment transformatrices. Mais le gouvernement doit avoir les moyens de cette
politique. Par exemple, nous pouvons travailler sur des filières très prioritaires et qui occuperaient
une part importante dans la satisfaction des besoins alimentaires des populations. La notion de
filière implique une prise en considération les différents maillons de ces chaines de valeurs :
production, stockage, transformation et commercialisation. En ce sens, Une attention particulière
peut être accordée à ces filières : maïs, manioc et arbre véritable.

Présentation 2 : Economiste Pierre Nellie MATHIEU, CNSA

Résumé des interventions :

À la question « Comment la recherche développement formation peut-elle contribuer aux besoins de la souveraineté alimentaire », en fait de réponses on a eu deux interventions : L'agronome Anderson Chéry qui s'est concentré sur l'aspect aliment (comment la recherche peut aider à valoriser les aliments locaux) et l'agronome Pierre Nelly Mathieu qui a plutôt parlé de la sécurité alimentaire et montré les déterminants de l'insécurité alimentaire en Haïti.

Nous ne disposons pas de beaucoup de temps, nous prendrons seulement 2 ou 3 questions autour du thème de cette table.

Intervention `1 :

À partir de la 2ème présentation, on constate que l'agriculture n'est pas une priorité de l'Etat Haïtien. Dans les pays où c'est une priorité, on prévoit 20 à 30 % du budget national pour