[image] [image] Ressource protégée - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu

*[image] [image]*

* Documentation

• FR
Français (FR)

• Anglais (EN)
Se connecter

• [HAL science ouverte](https://www.hal.science/)

- Recherche
Loading...

Recherche avancée

Information de documents

Titres

○ [Titres](https://www.hal.ac.at/HAL/)

○ Sous-titre

○ Titre de l'ouvrage

○ Titre du volume (Série)

○ Champ de recherche par défaut (multicritères) + texte
intégral des PDF

○ Résumé

○ Texte intégral indexé des documents PDF

○ Mots-clés

○ Type de document

○ Sous-type de document

○ Tous les identifiants du document

○ Identifiant HAL du dépôt

○ Langue du document (texte)

○ Pays (Texte)

○ Ville

○ À paraître (true ou false)

Ajouter

Auteur
# Introduction. Les aqueducs romains de Lyon et d'ailleurs : nouveaux repères

Aldo Borlenghi, Catherine Coquidé

► To cite this version:

Aldo Borlenghi, Catherine Coquidé. Introduction. Les aqueducs romains de Lyon et d'ailleurs : nouveaux repères. Gallia - Archéologie des Gaules, 2023, Les aqueducs romains de Lyon et d'ailleurs : nouveaux repères, 80 (1), pp.11-44. 10.4000/11ucm. hal-04568556

HAL Id: hal-04568556

https://hal.science/hal-04568556v1

Submitted on 17 Jun 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution - ShareAlike 4.0 International License
## Auteur (multicritères)

○ Auteur (multicritères)

○ Auteur : Nom complet

○ Auteur : Nom de famille

○ Auteur : Prénom

○ Auteur : Complément de nom, deuxième prénom

○ Auteur : Organisme payeur

○ Auteur : IdHal (chaîne de caractères)

○ Auteur : Fonction

○ Auteur : personID (entier)

○ Auteur : Identifiant de l'organisme payeur

○ Auteur : Identifiant de la structure

○ Directeur de thèse

○ Éditeur

○ Éditeur scientifique

○ Éditeur de la série

## Ajouter

### Structure

### Structure (multicritères)

○ Structure (multicritères)

○ Structure : Acronyme

○ Structure : Nom

○ Structure : Code

○ Structure : Pays

○ Structure : Type

○ Structure : État dans le référentiel

○ Structure : Identifiant HAL de la structure

○ Structure/équipe de recherche : Pays

○ Structure/regroupement d'équipes : Pays

○ Structure/laboratoire : Pays

○ Structure/regroupement de laboratoires : Pays

○ Structure/institution : Pays

○ Structure/regroupement d'institutions : Pays

## Ajouter

## Autres
## Introduction

# Les aqueducs romains de Lyon et d'ailleurs: nouveaux repères

Aldo BORLENGHI* et Catherine COQUIDÉ**

**Mots-clés.** Historiographie, tracé, construction, chronologie, approvisionnement en eau, analyse des données.

**Résumé.** Introduire le dossier « Les aqueducs romains de Lyon et d'ailleurs : nouveaux repères », c'est se placer à la suite de plusieurs générations de chercheurs depuis le xviᵉ s. et présenter le cadre de la recherche archéologique contemporaine. Celle-ci a généré en trois décennies un grand nombre de données qu'il a fallu partager et organiser. Le groupe « Aqueducs lyonnais », où tous les chercheurs, quelle

que soit leur institution de rattachement, étaient invités à échanger, s'est attelé à la tâche à partir de 2015 pour aboutir à ce volume. Ce dernier propose de faire un état des lieux en quatre thèmes – tracés, construction, datation, arrivée à Lyon – et y ajoute, à l'aune d'autres adductions de l'Empire, un travail de synthèse à même de poser de nouveaux repères pour l'exploration d'un réseau d'adduction d'eau parmi les plus étendus de son temps.

## Roman aqueducts of Lyon (France) and elsewhere: New points of reference

**Keywords.** Historiography, layout, construction, chronology, water supply, data analysis.

**Abstract.** To introduce the topic of "Roman aqueducts of Lyon and elsewhere: New points of reference" is to follow in the footsteps of several generations of researchers from the 16th century onwards, as well as to present the framework of contemporary archaeological research. Over the past three decades, a vast amount of data has been collected, which had to be shared and organised. The "Aqueducts of

Lyon" group, which all the researchers, regardless of their institutional affiliations, were invited to join, has been at work since 2015 to produce this volume. Mostly unpublished material from Lyon and other Roman canals is brought together under four categories—routes, construction works, dating, water distribution in the city—combined, like other Imperial sources, with a process of collation intended to provide new points of reference for the exploration of one of the most extensive water distribution networks of its time.

Le dossier « Aqueducs lyonnais » est l'aboutissement d'un événement en trois épisodes qui aura rythmé la vie d'un collectif de recherche durant 9 ans. Les travaux initiés en 2015 ont d'abord pris la forme de réunions d'études préparatoires et ont abouti en 2020 à l'organisation d'un colloque international tenu à Lyon les 8-10 octobre, « Les aqueducs romains de Lyon. Un cas d'étude unique pour la connaissance de l'hydraulique dans l'Antiquité ».

Dans tous les territoires conquis par Rome où ils ont laissé des traces, les aqueducs fascinent depuis des siècles. À Lyon, cet engouement est perceptible depuis le xviᵉ s. au moins (Burdy, dans ce volume). Si l'intérêt des sociétés savantes sur le sujet semble

faiblir au cours du xxᵉ s., un rebond intervient à partir de la décennie 1960 grâce au fort investissement du monde associatif, puis à la mise en place dès les années 1980 d'une archéologie dite « de sauvetage » devenue plus tard préventive. Cette publication s'inscrit dans cette lignée et souhaite ordonner et transmettre toute la richesse d'une abondante documentation largement inédite portée par un ensemble de travaux illustrant divers aspects de la conduite de l'eau vers *Lugdunum*.

Quatre longs aqueducs cumulant plus de 200 km de parcours desservent la colline de Fourvière à Lyon, soit, du nord au sud, le Mont d'Or, la Brévenne, l'Yzeron et le Gier, dont les noms évoquent

<footnote>* Université Lumière Lyon 2, 16 quai Claude-Bernard, F-69007 Lyon; UMR 5138 – Archéologie et Archéométrie (ArAr), Maison de l'Orient et de la Méditerranée Jean Pouilloux, 7 rue Raulin, F-69365 Lyon Cedex 07. Courriel: aldo.borlenghi@univ-lyon2.fr</footnote>

<footnote>** Inrap, Centre archéologique Auvergne-Rhône-Alpes, 12 rue Louis-Maggiorini, F-69500 Bron; UMR 5138 – Archéologie et Archéométrie (ArAr), Maison de l'Orient et de la Méditerranée Jean Pouilloux, 7 rue Raulin, F-69365 Lyon Cedex 07. Courriel: catherine.coquide@inrap.fr</footnote>
Champ de recherche par défaut (multicritères)

○ <u>Champ de recherche par défaut (multicritères)</u>

○

○ <u>Revues (multicritères)</u>

○ <u>Revue : Éditeur</u>

○ <u>Revue : Titre abrégé</u>

○ <u>Revue : Titre</u>

○ <u>Revue : Identifiant interne</u>

○ <u>Revue : Date de début de publication</u>

○ <u>Revue : ISSN électronique</u>

○ <u>Revue : ISSN</u>

○ <u>Revue : Éditeur</u>

○ <u>Revue : Couleur dans SHERPA/RoMEO</u>

○ <u>Revue : État dans le référentiel</u>

○

○ <u>Colloque (multicritères)</u>

○ <u>Colloque : Titre</u>

○ <u>Colloque : Organisateur</u>

○ <u>Colloque : date de début (Année)</u>

○ <u>Colloque : date de fin (Année)</u>

○ <u>Conférence invitée (oui/non)</u>

○

○ <u>Projets ANR (multicritères)</u>

○ <u>Projet ANR : Acronyme</u>

○ <u>Projet ANR : Acronyme du programme</u>

○ <u>Projet ANR : Code décision (référence)</u>

○ <u>Projet ANR : Nom</u>

○ <u>Projet ANR : Identifiant interne</u>

○ <u>Projet ANR : État dans le référentiel</u>

○

○ <u>Projets européens (multicritères)</u>

○ <u>Projet européen : Acronyme</u>

○ <u>Projet européen : Identifiant de l'appel à projet</u>

○ <u>Projet européen : Référence</u>

○ <u>Projet européen : Nom</u>

○ <u>Projet européen : Date de fin</u>

○ <u>Projet européen : Financement</u>

○ <u>Projet européen : Date de début</u>

○ <u>Projet européen : État dans le référentiel</u>
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Fig. 1 – Carte de localisation des sites cités le long des aqueducs de Lyon/Lugdunum et des adductions non lyonnaises intégrés au dossier (DAO: C. Coquidé, Inrap, d'après carte D. Bellanca-Penel, base de données Patriarche, SRA/Drac Auvergne-Rhône-Alpes et fond © IGN 2020).</figcaption></figure>
○ Projet européen : Identifiant interne

○

○ Date de production : année

○ Date de mise en ligne : année

○ Date de publication : année

○ Date d'écriture : année

○ Date de modification du dépôt : année

○ Date de dépôt : année

○ Date de publication électronique : année

○

○ Collection HAL (multicritères)

○ Collection HAL : catégorie

○ Collection HAL : Code

○ Collection HAL : Nom

○ Collection HAL : Identifiant interne

○

○ Identifiant interne du contributeur/déposant

○ Nom complet du contributeur/déposant

○

○ Domaines

○ Domaine primaire

○ Domaine racine

○ Sous-domaine niveau 1

○ Sous-domaine niveau 2

○ Sous-domaine niveau 3

○

○ Statut du document

○ Version du document

○ Type de dépôt

○ Type de document

○ ISBN

○ Numéro - référence

○ Identifiant DOI

○

○ Classification

○ Audience

○ Vulgarisation

○ Comité de lecture - texte (oui ou non)

○ Actes de colloque

○ Référence interne
des bassins versants ou les massifs montagneux qu'ils franchissent. La ressource en eau est exploitée jusqu'à une quarantaine de kilomètres de distance de la ville, charge aux canaux de transporter le flux au fil de longs méandres contournant les reliefs accidentés ouest et nord-lyonnais. La matière est donc prometteuse et les dernières décennies ont vu s'accumuler un nombre important de données nouvelles ou révisées qu'il convenait de rendre accessibles (fig. 1).

Cette introduction a d'abord pour objectif de présenter le contexte des événements qui ont accompagné cette démarche et de garder la mémoire de ce qui a été collectivement réalisé. L'exposé des travaux suivra. Il est le reflet d'une actualité de la recherche à l'aube des années 2020, de ses acquis, de ses objectifs, de ses manques et de ses perspectives. L'archéologie des vestiges est résolument la discipline phare de ce dossier, celle de nos pré-décesseurs *via* leurs archives revisitées, celle des prospections qui n'ont toujours pas épuisé le sujet, celle du sous-sol *via* les opérations de diagnostic et de fouille, en campagne et en ville. La collaboration avec des chercheurs travaillant en d'autres lieux sur des sujets communs et des spécialistes issus d'autres disciplines s'est naturellement inscrite dans ce processus et nous devons à nos collègues archéomètres, géomaticiens, géologues, géomorphologues et ingénieurs en hydraulique, d'avoir enrichi notre vision des faits, depuis les terrains et sur les estrades. C'est aussi la place du réseau lyonnais dans l'Empire romain qui est questionnée à l'aune d'une bibliographie désormais foisonnante<fnref n="1" />, autant que faire se peut, face au nombre d'aqueducs construits entre la République et l'Empire, et à un état des recherches inégal.

## LA GENÈSE D'UN DOSSIER

### LES RACINES DE LA RECHERCHE

Comme le rappelle Jean Burdy<fnref n="2" /> en prologue, la thématique «Aqueducs lyonnais» est restée un sujet phare durant des siècles et elle séduit encore. L'observation et l'étude des segments en élévation puis la restitution progressive de leur tracé ont focalisé l'attention de nombreux chercheurs qui y ont consacré des pans importants de leur vie. Leurs travaux, relatant et figurant des vestiges parfois aujourd'hui disparus, sous-tendent encore les études contemporaines et s'insèrent dans les bibliographies de ce volume.

Le troisième quart du XXe s. voit la reprise d'une quête laissée quelque peu en déshérence depuis l'ouvrage de Camille Germain de Montauzan plus d'un demi-siècle plus tôt, un travail qui assemble et ordonne le large éventail de données disponibles en son temps à Lyon et ailleurs (Germain de Montauzan 1908). La recherche actuelle trouve sans doute de nouvelles racines lorsque Louis Jeancolas, ingénieur des Ponts et Chaussées, prospecte sans relâche la campagne et remplit méticuleusement les feuillets de carnets conservés par l'association L'Araire à Messimy (Rhône). Il publie sur les quatre principaux canaux lyonnais à l'aube de la décennie 1970 (Jeancolas 1973). Ces travaux aboutissent à l'organisation des «Journées d'études sur les aqueducs romains» tenues les 26-28 mai 1977 au Musée de la civilisation gallo-romaine à Lyon-Fourvière. Peu après paraît le numéro 38 des *Dossiers de l'archéologie* sur les aqueducs romains et préfacé par André Pelletier, universitaire lyonnais (Pelletier 1979). J. Burdy, dont le propos est introduit dans le texte par un autre grand nom de l'archéologie romaine, Amable Audin, conservateur du Musée archéologique de Fourvière, y insère des clichés en couleur des canaux lyonnais (Burdy 1979). Les actes de la rencontre de Lyon paraissent en 1983 (Boucher dir. 1983) et questionnent le réseau lyonnais sous la signature posthume de L. Jeancolas (1983). Suivra l'édition d'un ouvrage plus important intitulé *Les aqueducs antiques de Lyon*, détaillant plus avant et surtout cartographiant les données nouvelles de ce troisième quart du XXe s. (Jeancolas 1986).

Après la disparition de L. Jeancolas, J. Burdy poursuit les investigations comme il s'y était engagé auprès de ce dernier. Quatre volumes «pré-inventaires», un par aqueduc, paraissent entre la fin des années 1980 et le milieu des années 1990 (Burdy 1987; 1991a; 1993; 1996). Ce travail monumental, abondamment illustré, présente pour chacun des canaux une historiographie détaillée et des synthèses thématiques éclairantes. L'auteur inventorie, photographie, relève et cartographie des centaines de points de découvertes anciennes qu'il sauve de l'oubli, des documents qui restent incontournables pour contextualiser aujourd'hui encore les opérations de terrain.

En 1996, le colloque tenu à Limoges consacré aux aqueducs de la Gaule romaine et des régions voisines (Bedon dir. 1997) se place dans la continuité de la manifestation tenue à Lyon en 1977. J. Burdy y publie un travail portant sur la normalisation de la construction de l'aqueduc du Gier (Burdy 1997)<fnref n="3" />. L'auteur propose une valeur locale du pied romain (équivalent à 30,70 cm) sur la foi de centaines de points de mesure, levés notamment sur les ponts dont il met également en exergue la reconstruction quasi systématique sur le tiers amont du parcours. Dans l'intervalle, J. Burdy devient le héraut du réseau lyonnais en Europe et sur tout le bassin méditerranéen lors des colloques internationaux de la *Frontinus Gesellschaft* (Burdy 1988), puis jusqu'outre-Atlantique (Burdy 1991b). En 2002 est enfin réédité un ouvrage qui rassemble les principales données attachées au réseau lyonnais (Burdy 2002a).

Ce rebond dans la recherche contemporaine coïncide avec la mise en œuvre à partir des années 1980 d'une politique favorable à la préservation et à l'étude de ces adductions par la (encore toute

<footnote n="1">1. Il suffit de voir le nombre de publications sur les aqueducs romains et, plus en général, sur l'hydraulique antique de ces dix dernières années. Pour information, on rappellera les rencontres «Cura aquarum» dédiées au monde méditerranéen de l'âge du Bronze à l'époque médiévale (Ohlig, Tsuk dir. 2014; Wellbrock dir. 2017), les colloques organisés par la *Frontinus Gesellschaft* (Wiplinger dir. 2013; 2016; 2020; Wiplinger, Letzner dir. 2017) ainsi que d'autres actes de congrès (Borau, Borlenghi dir. 2015; Fiore et al. dir. 2017; Franceschelli dir. 2017; Aristodemou, Tassios dir. 2018; Brouquier-Reddé, Hurlet dir. 2018; Cuscito dir. 2018; Boufrier et al. dir. 2019, dans le cadre du projet ANR *HYDROMED*; Valenti dir. 2019; Caminneci et al. dir. 2020). À cette bibliographie, il faut ajouter la série «Aquam ducere», comportant les actes des trois summer schools internationales et d'un colloque international organisés en Italie par l'université de Padoue sur des thématiques variées concernant l'eau et les systèmes hydrauliques du monde romain (Tamburrino dir. 2016; 2018; 2019; 2022). Parmi les dossiers et les monographies publiés, on signale: Dessales 2013; Provost et al. 2013; Wiplinger 2019; Cifarelli, Marcelli dir. 2021.</footnote>

<footnote n="2">2. Membre émérite de l'Académie des sciences, belles-lettres et arts de Lyon, professeur agrégé des Sciences physiques (retraité), docteur ès-lettres (archéologie) avec les aqueducs de Lyon pour sujet. Jean Burdy reçoit en 2002 la médaille d'or de la *Frontinus Gesellschaft*.</footnote>

<footnote n="3">3. À Lyon, ce constat, couplé à la régularité des profils des aqueducs de la Brévenne et du Mont d'Or, laisse à penser que normaliser une telle construction est... la norme. La règle n'est pas absolue et certains ouvrages affichent des gabarits apparemment erratiques (Leveau 2011, p. 232). C'est sous cette catégorie que pourrait s'inscrire le canal maintes fois réparé de l'aqueduc de l'Yzeron et dont le «profil type» n'est toujours pas assuré.</footnote>
○ Financement

○ Collaborations

Ajouter

Lancer la recherche

Recherche experte (SolR)

Recherche experte (SolR)

Lancer la recherche
Vers la recherche avancée

• Déposer

X

X

X

Loading...

X

Le document que vous demandez est en access restreint
jusqu'au 2025-06-27 !

Revenir a la notice

Retourner à l'accueil

[image]

[image]

[image]

[image]

Contact

• Support

Ressources

• Documentation

• FAQ

• API
récente) Direction des Antiquités historiques devenue depuis lors
le service régional de l'archéologie (SRA, direction régionale des
Affaires culturelles [Drac] Auvergne-Rhône-Alpes). La décen-
nie 1990 coïncide avec l'arrivée à la Drac-SRA Rhône-Alpes
de Robert Royet, conservateur du patrimoine, dont les aqueducs
antiques sont l'un des thèmes de prédilection. Ce dernier affer-
mit l'ancrage de cette recherche dans le paysage archéologique
lyonnais et contribue à mobiliser sur le sujet les chargés de ter-
ritoire œuvrant sur l'agglomération lyonnaise et sur les départe-
ments du Rhône et de la Loire (Françoise-dit-Miret et al. 2022)<fnref n="4" />.
Au fil des années, la programmation de quelques études d'éléva-
tion, de prospections pédestres et de datages par carbone 14 ou
par archéomagnétisme viennent ponctuellement éclairer un point
particulier, tandis qu'un corpus grandissant d'opérations d'archéo-
logie préventive voit le jour.

Durant cette décennie et la suivante, les mondes de l'archéo-
logie préventive, de l'archéologie programmée, les chercheurs et
les associations attachés à ce patrimoine généreront un nombre
croissant de données, mais se croiseront peu<fnref n="5" />.

## LE GROUPE DE RECHERCHE « AQUEDUCS LYONNAIS »

L'ouverture de l'unité mixte de recherche Archéologie et Archéométrie (UMR 5138 ArAr) à tous les acteurs de l'archéologie à partir de la décennie 2010 crée un cadre favorable aux échanges et rend possible la formation du groupe de recherche « Aqueducs lyonnais » au sein de la Maison de l'Orient et de la Méditerranée<fnref n="6" />. Cette perspective est la bienvenue. L'accumulation des données coïncide en effet à partir de 2003 avec un nouveau cadre législatif fondant la mise en concurrence de l'archéologie préventive et rend légalement problématiques les échanges, notamment lors des opérations de terrain. L'interface qu'assure le SRA en matière de communication entre les différentes institutions devient de fait plus ardue en démultipliant les intervenants dans le champ de recherche du préventif.

Un premier travail de synthèse tente de pallier ces effets et aboutit en 2010 à la publication d'un inventaire raisonné des résultats issus des opérations de diagnostic et de fouille mises en place entre 1991 et 2007. Ce travail donne une visibilité à un grand nombre de données disséminées dans plus d'une soixantaine de rapports (Coquidé, Macabéo 2010), mais les synthèses thématiques restent à écrire.

Un projet commun s'esquisse en 2014 et une réunion fondatrice prend place à l'automne 2015 au sein des locaux de l'UMR 5138. Il s'agit de fédérer des intervenants venus d'horizons très différents

pour partager données et expériences dans le respect des travaux de chacun. Cette première rencontre fonde un collectif informel et réunit dix-neuf chercheurs issus de tous les horizons professionnels et bénévoles. Si rassembler un nombre suffisant de communications à même de conduire à l'organisation d'un colloque lyonnais plus de 40 ans après celui de 1977 ne posait pas de difficulté, ordonner la « matière archéologique » et présenter un dossier cohérent demandait une réflexion collective et l'assentiment de tous.

Il apparaîtra rapidement que plusieurs rencontres seront nécessaires pour appréhender tous les sujets ouverts, bientôt rassemblés sous quatre thèmes : tracé, construction, datation et aménagement urbain. Neuf demi-journées d'étude ouvertes à tous seront finalement hébergées dans les salles de cours de l'université Lumière Lyon 2 entre 2016 et 2019.

L'assemblée vise l'ouverture et invite tous les intervenants bénévoles et professionnels attachés à la protection et à l'étude des aqueducs lyonnais à rejoindre une liste de diffusion communiquant sur les réunions à venir et qui totalise près d'une centaine d'inscrits à l'orée du colloque. Entre 20 et 30 personnes animent les journées d'étude qui se nourrissent de l'exposé de données initialement éparpillées au gré de dizaines de rapports d'opération archéologique, de mémoires universitaires, de prospections pédestres et de recherches documentaires.

La mixité institutionnelle favorise les prises de contact nécessaires à une coopération scientifique efficace entre tous les acteurs. Les chargés de territoire du service régional de l'archéologie et les chargés de projet de la Conservation régionale des monuments historiques (CRMH) ont fait montre de constance en expliquant les protocoles réglementaires en matière d'intervention et de protection autour des vestiges. Ils ont démontré tout l'intérêt qu'il y a à intégrer des processus qui visent à favoriser la conservation et l'étude d'un patrimoine archéologique commun où chacun a sa place. Les habitudes héritées de longues périodes d'incompréhension sont tenaces et le dialogue est resté permanent. Les responsables de recherche ont pu communiquer sur leurs approches, leurs résultats et leurs interrogations, les archéomètres ont mis leurs compétences au service des problématiques abordées, principalement dans les domaines de la datation et de l'hydraulique.

Pour la première fois, tous les aqueducs sont abordés à égale part – celui du Gier ayant jusqu'alors bénéficié de la majeure partie de l'attention – et de nombreux sujets sont ouverts – celui de la datation perdant de sa prééminence<fnref n="7" />.

## LE COLLOQUE DE 2020, UN EXPOSÉ COMMUN

Le colloque qui fait suite à ces cinq années d'échanges se tient à Lyon<fnref n="8" />. Il prend place dans l'amphithéâtre de la Maison internationale des langues et des cultures (MILC), un espace des bords du Rhône conjointement géré par les universités de Lyon 2 et de Lyon 3. La rencontre assume un double objectif. Elle présente le résultat des travaux du groupe de recherche et accueille des

<footnote n="4">4. Ce travail est nécessaire, comme en témoigne la longue liste (non exhaustive) des points de destructions contemporaines subies par l'aqueduc du Gier (Burdy 1996, p. 322-326).</footnote>

<footnote n="5">5. Trois associations axent une partie de leurs activités sur ce thème : les deux premières publient une revue périodique. Il s'agit de L'Araire pour le Pays lyonnais (http://www.araire.org/); le Groupe archéologique Forez-Jarez pour la Loire (http://forez-jarez.fr/); GAROM, représentant les Amis des Musées de la civilisation gallo-romaine de Lyon et de Vienne (http://garom.fr/). Deux chercheurs indépendants, Damien Gerbout (sur tous les tracés) et Guy Jouvet (sur celui du Mont d'Or) assurent également prospections et observations en lien avec le SRA.</footnote>

<footnote n="6">6. La coordination de cet axe transversal est assurée par Aldo Borlenghi, enseignant-chercheur à l'université Lumière Lyon 2, et Catherine Coquidé, responsable de recherches archéologiques à l'Inrap Auvergne-Rhône-Alpes.</footnote>

<footnote n="7">7. Il reste néanmoins l'un des quatre thèmes phares des études ; à ce titre la participation active de membres du Centre de datation par le radiocarbone (CDRC) de Lyon 1 est à remarquer.</footnote>

<footnote n="8">8. Nous devons un soutien sans faille à nos rattachements respectifs, l'université Lumière Lyon 2 pour avoir porté ce colloque dans un moment difficile et l'Inrap Auvergne-Rhône-Alpes pour avoir pallié in extremis un manque patent de moyens.</footnote>
• OAI-PMH

• AuréHAL

## Informations

• À propos

• Données personnelles

• Mentions légales

• Accessibilité

• Conformité RGAA

## Questions juridiques

• Je publie, quels sont mes droits ?

• Loi pour une République numérique

• Stratégie de non-cession des droits

• SHERPA/RoMEO

## Portails

• Portails institutionnels

• HAL

• HAL SHS

• HAL Thèses

• MédiHAL

## CCSD

• CCSD

• Episciences

• Sciencesconf
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>**Fig. 2** – Affiche du colloque d'octobre 2020 (conception: C. Develay, Service Communication, MOM Lyon).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>**Fig. 3** – Répartition des sources du dossier, de Lyon et d'ailleurs.</figcaption></figure>

intervenants non lyonnais travaillant sur une thématique similaire, point de départ d'une ouverture à d'autres potentiels et points de vue. Le colloque est également ouvert à tous, rendant accessible au plus grand nombre les processus et les résultats d'une recherche attachée à un patrimoine emblématique de la ville (fig. 2).

Le collectif qui reçoit affiche un ancrage régional. Cela a été un honneur de pouvoir mettre en avant le soutien des trois instances qui symbolisent l'unité de la recherche et qui ont favorisé le rassemblement de ses acteurs. La rencontre s'ouvre ainsi sous l'égide de

Karim Gernigon, conservateur régional du SRA Auvergne-Rhône-Alpes, Cécile Batigne-Vallet, directrice de l'UMR 5138 ArAr, représentée par sa codirectrice Christine Oberlin, et Françoise Le Mort, directrice de la Maison de l'Orient et de la Méditerranée de Lyon. Au-delà du symbole, tous ont assisté, voire participé, aux exposés et se sont exprimés lors des débats.

Nous avons sollicité pour présider ces journées des personnalités pour qui le sujet n'est en rien une découverte. Marie-Agnès Gaidon-Bunuel, conservatrice régionale adjointe (Rhône-Alpes) et Luc Françoise-dit-Miret, ingénieur chargé de la ville de Lyon, prescrivent encore de nombreuses opérations sur les aqueducs et sont à l'origine de beaucoup des travaux qui sont publiés dans ce dossier. Anne Pariente, alors directrice du service archéologique municipal de la ville de Lyon, a eu sous sa responsabilité l'ensemble des chercheurs qui exposent des résultats afférents à la ville antique. Hugues Savay-Guerraz, ancien conservateur du Musée gallo-romain de Fourvière, a mis en exergue plusieurs artefacts liés à l'eau dans les salles d'exposition permanentes. Il a accueilli en 2017 et 2018 l'exposition « *Aqua*, l'invention des Romains »<fnref n="9" /> et est également un interlocuteur de longue date sur les questions touchant aux matériaux de construction (Savay-Guerraz 1985).

Lors des « Journées d'étude sur les aqueducs romains » tenues à Lyon en 1977 et qui rendaient compte de l'état de la recherche à l'échelle du monde romain (Boucher dir. 1983), *Lugdunum* était au cœur de deux communications portant sur le réseau et sur le réservoir du pseudo-temple de Cybèle à Fourvière. Le colloque de 2020 affiche cette fois Lyon/*Lugdunum* comme épicentre de l'étude et vingt-huit intervenants communiquent sur les adductions lyonnaises, présentant des données inédites ou revisitées, tous ces sujets ayant été discutés collégialement lors des journées d'étude. Huit titres nous mènent hors de Lyon : Arles/*Arelate*, Nîmes/*Nemausus*, Orléans/*Cenabum* et Vienne/*Vienna* (France); Nyon/*Colonia Iulia Equestris* (Suisse); Almuñécar/*Sexi Firmum* *Iulium* (Espagne); Pompéi/*Pompeii* et Rome/*Roma* (Italie). Les chercheurs en charge de ces dossiers ont été invités sur la foi de travaux déjà aboutis pour apporter un regard extérieur sur l'un ou l'autre des aspects évoqués à propos du réseau de *Lugdunum*, voire de communiquer sur des cas d'espèce encore inconnus localement, mais susceptibles d'apparaître.

Les échanges ne pouvaient débuter sans Jean Burdy dont la communication, choisie par lui, est historiographique et reflète l'engagement d'une vie. Le programme aborde ensuite la question des parcours *via* les deux aspects d'un même front, leur protection et leur étude. Les exposés détaillent ensuite les données chronologiques attachées à chacun des canaux puis explorent divers aspects liés à leur construction. La question de l'alimentation en eau de la ville clôt la troisième journée des échanges.

Tous les domaines d'intervention sont représentés (fig. 3). Quinze des contributions sont pour majeure partie fondées sur des données issues d'opérations d'archéologie préventive. Neuf relèvent d'études programmées, prospections ou fouilles. Sept interventions transmettent tout ou partie d'un travail universitaire et portent sur divers aspects architecturaux et/ou techniques. Trois exposés sont portés par les services de l'archéologie et de la CRMH de la Drac ou par une organisation ou un service territorial.

<footnote n="9">9. Ainsi que l'exposition photographique de Philippe Schuller « Mémoire d'eau. L'aqueduc romain du Gier » (https://reainfo.hypotheses.org/10674).</footnote>
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Fig. 4 – Excursion commentée à Chaponost Plat de l'Air, vue de la file d'arches à l'amont du réservoir de chasse du siphon de l'aqueduc du Gier (cliché: D. Bellanca-Penel, Drac-SRA).</figcaption></figure>

Six disciplines connexes relevant de l'épi graphie, du relevé géomatisé, de l'ingénierie hydraulique et des sciences archéométriques apportent un éclairage particulier sur l'un ou l'autre des sujets proposés. Une seule communication a été annulée en raison de la pandémie et a été remplacée « au pied levé » et à son initiatif par J. Burdy qui nous a offert un exposé sur le plomb mis au jour à proximité des siphons inversés (Burdy 2016)<fnref n="10" />.

Il fallait enfin prendre la mesure des vestiges *in situ*. Les deux jours et demi passés en amphithéâtre ont été suivis par une excursion sur l'aqueduc du Gier à Chaponost Plat de l'Air (file d'arches et réservoir de chasse de siphon inversé) et à Sainte-Foy-lès-Lyon Beaunant (pont du même siphon)<fnref n="11" />. La visite commentée a été enregistrée par le service communication de la Maison des sciences de l'homme de Lyon-Saint-Étienne et rendue publique<fnref n="12" /> (fig. 4).

## LA PUBLICATION DU DOSSIER

Il restait à transmettre la teneur de ces travaux et c'est la revue *Gallia* qui a proposé de nous héberger, accueillant ainsi la thématique « Aqueduc » pour la troisième fois<fnref n="13" />.

En 2005, le dossier « Aqueducs de la Gaule méditerranéenne » (Fabre et al. dir. 2005) met en lumière plusieurs cas d'espèce, soit neuf aqueducs desservant villes et campagnes du pourtour méditerranéen métropolitain. Les sujets abordés recouvrent pour partie ceux du projet lyonnais, de la reconnaissance du tracé au choix de la pente jugée la plus pertinente pour conduire l'eau, de

la construction des ouvrages aux anomalies qui les affectent. Les travaux intègrent également l'étude de dépôts carbonatés, un sujet que l'on n'aborde pas encore à Lyon où les concrétions sont rares.

En 2013, paraît le 61ᵉ supplément intitulé « L'aqueduc de Vorgium/Carhaix (Finistère) » (Provost et al. 2013). C'est un seul projet d'adduction qui est ici à l'étude, figuré par deux conduites évoluant sur un même parcours. Elles sont présentées site par site, puis selon diverses thématiques où sont détaillés de nombreux aspects relatifs aux ressources, à la topographie, à la conduite de l'eau, à la question chronologique, à la construction et à l'usage à destination. Le volume est clos par une mise en regard de cet ouvrage avec ceux de l'Empire.

La publication des travaux lyonnais dans le présent volume se place à l'interface de ces deux parutions. Elle est à la fois monographique et géographique en ce qu'elle concerne tout un réseau d'adductions exploitant les diverses ressources d'un même environnement, celui des reliefs du Lyonnais. Elle propose un point d'étape sur l'étude de ces chantiers ambitieux qui se sont étagés *a minima* sur plus d'un siècle, un système hydraulique complexe et au long cours en synergie étroite avec la ville qu'il sert. Plusieurs contributions extérieures à Lyon servent le propos en mettant en lumière certains aspects encore inédits de son fonctionnement ou trop peu exploités.

Ce dossier, publié quarante ans après les journées d'études de 1977 parues en 1983 (Boucher dir. 1983), regroupe les travaux au gré des quatre thématiques qui ont guidé les échanges depuis 2015 : la reconnaissance des tracés, les diverses modalités de la construction, les méthodes de datation et l'approvisionnement en eau de la ville romaine<fnref n="14" />. Les travaux collectés mettent aussi en lumière les lacunes de la recherche. Il y aura là des opportunités à saisir et de quoi poursuivre l'enquête, notamment sur la protection et la mise en valeur des parcours, l'exploitation des ressources lors de la construction et de l'entretien, la conduite du flux et les modalités de l'abandon de chacun des canaux. Les coopérations initiées seront donc à étoffer dans les domaines que sont l'architecture, la géologie et l'ingénierie hydraulique. D'autres domaines enfin n'ont pas encore été explorés et demanderont d'autres compétences : l'évolution de la politique urbaine et sociale (Bruun 1997 ; 2012), le rapport entre les aqueducs et l'administration (Bruun 1991 ; 2008) ou à ce que l'on peut appréhender localement de la pratique du droit de l'eau<fnref n="15" />.

## QUEL RÉSEAU HYDRAULIQUE POUR LYON/LUGDUNUM?

Lyon révèle un réseau d'adduction en eau impressionnant tant en nombre d'aqueducs qu'en distance linéaire parcourue. Alors que cette dotation dépend en premier lieu de la ressource en eau disponible alentour, un impondérable attaché à l'environnement particulier de chaque site, sa mise en œuvre dénote une volonté

<footnote n="10">10. Ce contexte très particulier a en effet quelque peu modifié l'organisation du colloque. Celui-ci a toutefois pu avoir lieu en présentiel avec toutes les précautions requises grâce au soutien de nos tutelles, de nos collègues et à la discipline de chacun. La jauge de l'amphithéâtre a dû être adaptée et trois communications ont eu lieu par délégation *via* les organisateurs qui ont assuré la projection et/ou la lecture des travaux.</footnote>

<footnote n="11">11. Le repas et l'excursion, tout en distanciation et en gestes barrières, ont été organisés par les associations Garom et L'Araire ainsi que par les communes de Chaponost et de Sainte-Foy-lès-Lyon, leur accueil chaleureux a été apprécié de chacun.</footnote>

<footnote n="12">12. https://25 images.msh-lse.fr/aqueducs-romains-lyon-2020/video/visite-de-site-version-longue/fr</footnote>

<footnote n="13">13. Les auteurs remercient Martial Monteil et Raphaëlle Lamy pour leur soutien et leur engagement tout au long de la mise en œuvre de ce dossier.</footnote>

<footnote n="14">14. Pour des raisons diverses, deux communications n'ont finalement pas été publiées, l'une sur le pont du Gard, célèbre ouvrage de l'aqueduc de Nîmes, et l'autre sur des prospections récentes conduites sur l'aqueduc du Mont d'Or.</footnote>

<footnote n="15">15. Un « droit de l'eau » dont on peut lire quelques applications pour Rome ou au cœur des provinces (Maganzani 2004 ; Casagrande 2010 ; Leveau 2010, p. 10-13 ; 2020, p. 4-5 ; Malissard 2020, p. 245-307).</footnote>
des élites d'investir au bénéfice d'une communauté. Au-delà des moyens financiers, humains et logistiques qu'implique la mise en service d'une telle infrastructure (Fabre *et al.* 2005, p. 6), il s'agit aussi d'un effort consenti dans la durée – une adduction se surveille et s'entretient –, plus encore lorsque plusieurs canaux sont construits au cours des siècles, certains se succédant, d'autres fonctionnant un temps de concert.

Percevoir le réseau lyonnais à l'aune des autres réalisations romaines n'est pas une affaire entendue. Les adductions romaines sont très nombreuses et l'état des recherches extrêmement variable tant dans les provinces gauloises qu'à l'échelle de l'Empire. De fait, comparer ce qui serait comparable, soit l'importance du réseau d'adduction de *Lugdunum* à celui de villes de poids politique, administratif et commercial équivalents, n'est actuellement pas totallement réalisable. Aucun classement argumenté des plus imposants réseaux impériaux n'a été publié ; ceux des plus longs tracés sont mentionnés comme étant « indicatifs »<fnref n="16" />.

Il semble néanmoins que, en l'état de la recherche, le réseau lyonnais ait bénéficié d'un investissement notoire en termes d'infrastructures au service de la ville. Même si, ici aussi, il y a encore à faire dans le domaine du repérage, que ce soit avec des moyens traditionnels ou ceux que permet la géomatique. Repérer, c'est s'interroger sur le choix d'un cheminement et les difficultés qu'il a rencontrées, jusqu'à modifier notablement un tracé ou à en mettre au jour un nouveau. L'un des apports les plus originaux du dossier reste peut-être la place accordée au cadre réglementaire relatif à la protection des ouvrages et à ses interactions avec le monde de la recherche. À Rome comme à Lyon ou à Nîmes, le législateur entérine l'intégration dans le paysage administratif de vestiges longs de plusieurs dizaines de kilomètres dont il reconnaît l'impact sur notre environnement, à la ville comme à la campagne, depuis plus de deux millénaires.

## UNE VILLE EXCEPTIONNELLEMENT DOTÉE ?

« Avec quatre aqueducs qui totalisent plus de 200 km de canalisation, *Lugdunum* est, après Rome, la ville antique pour laquelle ont été développés les plus grands travaux d'adduction d'eau » (Burdy 1989, p. 5). J. Burdy évalue effectivement le réseau à 209 km linéaires, soit : 26 km (Mont d'Or) + 27 km (Yzeron, mais sans la branche éponyme qui est aussi la plus longue<fnref n="17" />) + 70 km (Brévenne) + 86 km (Gier) (Burdy 2002b, p. 14). S' invite dorénavant à la suite le court parcours de 2 km au moins de l'aqueduc de Fontanières (Barbier, dans ce volume).

Ce point au kilomètre près n'est pas définitif. Certaines opérations de diagnostic et éventuellement de fouille sont amenées à modifier la longueur de la course d'un canal. Ainsi, à Saint-Pierre-la-Palud, chemin de Lagay (Rhône), l'étude d'un segment de l'aqueduc de la Brévenne, enrichie de la remise au jour par J. Burdy d'une donnée de prospection oubliée, a conduit à déplacer l'emplacement d'une chute et à augmenter le tracé de plus de 500 m (Coquidé dir. 2019, p. 80). Sur le même aqueduc, un diagnostic à

La Tour-de-Salvagny (Métropole de Lyon) illustre un même fait, laissant ouvertes plusieurs possibilités de restitution pour le parcours (Bellanca-Penel, dans ce volume)<fnref n="18" />. Sur l'aqueduc du Gier, c'est la découverte inopinée d'un tunnel lors de travaux qui raccourcit cette fois la course de l'eau, alors que plusieurs diagnostics ont cherché en vain la trace du canal tout au long des versants de la hauteur à franchir<fnref n="19" />.

La péréquation des ajustements en cours ne modifie pas encore fondamentalement la somme des distances parcourues et le chiffre fondant la citation de 1989 peut être considéré comme un point kilométrique *minimum*, cohérent, assuré et utile lorsque l'on tente de comparer la desserte lyonnaise à d'autres systèmes d'adduction romains.

Commencer l'enquête par le territoire national a semblé pertinent. Or interroger la base de données nationale Patriarche (Drac-SRA Auvergne-Rhône-Alpes) pour obtenir un inventaire de l'objet « aqueduc » est apparu comme un pari perdu d'avance<fnref n="20" />. La base de la consultation étant régionale (celle des anciennes régions d'avant la fusion de 2015), établir un tel document demande le démarchage de toutes les cellules de Carte archéologique des Drac. Il faudrait aussi que la requête appelle un tracé et non une suite de points dissociés. Établir une liste des adductions – ici urbaines – et de leur parcours engagerait un lourd travail de recherche que Patriarche n'est en capacité ni d'automatiser ni, sans doute, de supporter. C'est ce qu'a réalisé Georges Cazal dans une thèse obtenue en 1998 et dont les travaux dénombrent en France 156 aqueducs romains pour 110 « sites »<fnref n="21" /> (Cazal 1998 ; 2001).

L'ouvrage de Trevor Hodge (2002) permet d'accéder à une vue d'ensemble des adductions romaines à l'échelle de l'Empire et autoûrise une mise en perspective de quelques-uns des traits caractérisant le réseau lyonnais. Annonçant les mêmes réserves que celles énoncées plus haut à propos de la reconnaissance des distances linéaires réellement parcourues par les aqueducs, l'auteur précise qu'il est périlleux d'assurer un classement définitif ou de porter un canal ou un réseau au pinacle à partir d'un unique critère ou d'une seule valeur chiffrée (Hodge 2002, p. 346).

Mais c'est aussi « en ligne » que l'on trouve matière à relativiser. La base de données « ROMAQ. The Atlas Project of Roman Aqueducts », développée sous la responsabilité de Cees Passchier<fnref n="22" />, s'est attachée à l'étude et à la protection de ces ouvrages antiques ou plus récents. Elle élargit considérablement le champ de l'étude en inventoriant un minimum de 1 600 aqueducs romains desservant villes et campagnes, tout un travail de recension encore à publier de l'aveu de l'auteur lui-même. Un autre inventaire associé au précédent mérite l'attention tant les données et les références y sont nombreuses (plus de 600 titres bibliographiques en

<footnote n="16">16. Si de tels classements n'ont en effet pas encore été publiés, ils existent bel et bien déjà « en ligne » (voir *infra*).</footnote>

<footnote n="17">17. Celle-ci, dont J. Burdy met à ce jour en doute le rattachement au canal servant Lyon, augmenterait la desserte d'une douzaine de kilomètres (Burdy 1991a, p. 112-116); Henri Bougnol (association L'Araire) prospecte actuellement ce secteur.</footnote>

<footnote n="18">18. Ainsi, la longueur de l'aqueduc de la Brévenne équivalait à 69,127 km en septembre 2022.</footnote>

<footnote n="19">19. Sur la commune de La Grand-Croix (Loire), selon une information de Marie-Agnès Gaidon-Bunuel (Drac-SRA) et de Jean-Claude Litaudon (association Forez-Jarez).</footnote>

<footnote n="20">20. La requête a été effectuée par Delphine Bellanca-Penel (Drac-SRA) qui expose dans ce dossier les solutions qui permettent, en région, de pallier ces difficultés.</footnote>

<footnote n="21">21. G. Cazal était ingénieur et c'est à son travail que fait référence l'inventaire en ligne d'où est tiré le dénombrement cité (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_aqueducs_romains).</footnote>

<footnote n="22">22. *Emeritus* dans le domaine de la géoarchéologie et notamment des dépôts carbonatés en contexte d'aqueduc, université de Mayence (Allemagne) – https://www.romaq.org/.</footnote>
mai 2019). Il s'agit de la base de données Roman Aqueducts, tenue
par Wilke Schram<fnref n="23" />, qui affiche un onglet Statistics classant les
canaux d'après leurs caractéristiques les plus imposantes et qui a
ainsi notablement aiguillé nos recherches.

C'est donc à partir de ces travaux, en gardant l'état d'esprit circonspect de T. Hodge et le chiffre évoqué ci-dessus, que l'on a tenté d'apprécier l'ampleur du réseau lyonnais à l'échelle de son temps, voire un peu plus anciennement. L'enquête a été ardue, les auteurs retenant parfois des ouvrages distincts en tête d'investituaires à valeur illustrative, les classements dissociant par ailleurs parfois les canaux principaux de leurs branches afférentes.

Face au réseau lyonnais, celui de Rome impressionne avec onze
parcours républicains et impériaux qui cumulent environ 500 km
de course, l'Aqua Marcia affichant la plus longue distance avec
91 km linéaires dès le IIe s. av. J.-C. (Hodge 2002, p. 346-347). Si
hors de Roma, d'autres capitales de province et/ou villes d'import-
tance bénéficient du service de plusieurs adductions distinctes, peu
de réseaux vont atteindre la barre des 200 km linéaires. Pergame
et Éphèse (Turquie) sont parmi les sites les plus imposants, tant
en nombre de conduits qu'en distances linéaires parcourues. À
Pergame, huit aqueducs hellénistiques et impériaux cumulant au
moins 150 km de canaux captent l'eau dans un rayon d'environ
40 km (Garbrecht 1983, p. 148, 156-157). Éphèse est servie par
des adductions en terre cuite dès le Ve ou le IVe s. av. J.-C. captant
tardivement jusqu'à 6 km de la ville, puis par trois canaux maçon-
nés au Ie s. apr. J.-C., exploitant des ressources en eau situées à
une vingtaine de kilomètres de distance de leur destination, mais
qui ne fonctionneront jamais de concert – l'aléa sismique étant à
l'origine de dégâts et de reconstructions presque intégrales. Les
conduites romaines y totalisent environ une centaine de kilomètres
linéaires, cette mesure excluant les longueurs des conduites en
terre cuite maintes fois reconstruites au cours des siècles et celle
de l'aqueduc byzantin du VIe s. (Wiplinger 2019).

La diffusion de fonds cartographiques libres d'accès et l'usage
généralisé des systèmes d'information géographique (SIG) est en
train de rapidement modifier l'état de la recherche dans ce domaine.
C'est par exemple le cas pour le réseau d'adduction d'Apamée
(Syrie) qui est servi par un canal de belle ampleur (150 km). Ce
dernier coexiste éventuellement avec une seconde adduction dont
le tracé reste à préciser (Balty 2016, p. 236-239) et le cumul des
distances parcourues approchera, voire dépassera, les 200 km
au-delà desquels le réseau lyonnais parade.

Les premières places du classement des plus longs aqueducs
sont aussi disputées. Il semble pourtant que l'aqueduc tardif de
Valens qui dessert depuis l'ouest Constantinople/Istanbul (Turquie)
en remporte sans conteste la palme. La longueur de l'ouvrage, qui
affichait déjà à lui seul 242 km linéaires il y a quelques décen-
nies (Çeçen 1996), est dorénavant revue à la hausse pour atteindre
592 km, toutes branches et extensions confondues. C'est au début
du Ve s., lors de la prolongation de son parcours jusqu'à la ville
de Vize captant des eaux à 120 km à vol d'oiseau de sa destina-
tion, que l'aqueduc passe de 215 km à plus de 551 km. La dis-
tance franchie au IVe s. le plaçait déjà loin devant les parcours
les plus longs de l'Empire, voire devant la somme des tracés des
villes les mieux dotées en adductions en eau (hors Rome). Le tout

début du siècle suivant propulse la capitale de l'Empire romain
d'Orient à la première place toutes catégories confondues (Crow
et al. 2008, p. 26-27).

Parmi les plus longs parcours de l'Empire, la seconde place
revient à l'aqueduc de Gadara en Jordanie et Syrie (170 km, avec
ses branches afférentes : Döring 2009, p. 28). Viennent ensuite celui,
déjà cité, d'Apamée en Syrie, avec 150 km (Balty 2016, p. 237),
puis celui de Misène, Serino en Italie (plus de 140 km, avec ses
branches afférentes), ce dernier réalisant en outre la prouesse de
desservir huit villes, et sans doute plus (Leveau 2010, p. 6-7). Le
parcours de l'aqueduc de Zaghouan à Carthage (Tunisie), d'abord
estimé à 90 km, puis étendu à 132 km (Del Basso 2019, p. 7-8) et,
pour le monde occidental, celui de l'Eifel à Cologne (Allemagne),
130 km (Grewe 1988a, p. 84), ont un linéaire équivalent. L'aqueduc
le mieux cartographié de Corinthe (Grèce), dont la course est esti-
mée à 85 km (Lolos 2018, p. 98), et enfin pour Lyon, celui du Gier
(86 km, avec la boucle de Chagnon : Burdy 1996, p. 5) partagent
la septième place du plus long parcours cartographié.

REPÉRER ET ÉTUDIER

Le repérage des parcours d'aqueduc n'est jamais une affaire
classée et, à Lyon comme ailleurs, suivre le cheminement d'un
aqueduc n'est pas sans embûches. Les apparences sont trom-
peuses lorsque l'on considère la carte du réseau lyonnais dans son
ensemble. Hormis le parcours de l'Yzeron dont les errements sont
flagrants, les traits dessinés en continu ne rendent pas compte de
l'approximation du tracé de certains segments à l'échelle locale
(fig. 5).

Il ne faut en effet pas élargir beaucoup le champ pour qu'ap-
paraissent des cheminements en pointillé où, parfois sur des kilo-
metres, la route des canaux s'évanouit. Le segment qui est alors
restitué est celui qui semble le plus pertinent, au gré du suivi
d'une courbe topographique actuelle sinuant entre deux points de
découverte parfois trop distants l'un de l'autre. Déjà incertaine, la
situation devient critique lorsque l'on admet que les critères des
divers choix qui étaient ouverts au constructeur nous sont incon-
nus. Dans bien des cas s'est posée la question de contourner une
hauteur en tranchée ou de la traverser en tunnel, voire de faire
chuter l'eau pour poursuivre en contrebas. Plusieurs solutions sont
en effet applicables lorsque l'on dessine un parcours (Fabre et al.,
dans ce volume) et, à de nombreux endroits autour de Lyon, la
décision finalement prise par l'arpenteur romain ne nous est pas
connue. Le tracé restitué est alors potentiellement erroné et le
parcours effectif du canal n'est pas protégé. Seule une mise au
jour accidentelle peut y remédier si tant est qu'elle soit déclarée ;
dans le cas d'un passage en tunnel non suspecté, la course sou-
terraine du canal n'est signalée que par la présence des regards
d'accès, indices erratiques qui ont peu de chance d'être repérés
depuis la surface. Ainsi, près de 46 % des opérations de diagnos-
tic d'archéologie préventive ne trouvent pas le tracé pour lequel
elles ont été prescrites (Françoise-dit-Miret et al. 2022, p. 94)<fnref n="24" />.
Le cas lyonnais n'est pas isolé. Le suivi préventif de travaux réalisés

<footnote n="23">23. Honourable dans les domaines des mathématiques et de la modélisation 3D, université d'Utrecht (Pays-Bas) – http://www.romanaqueducts.info/. Nous devons l'adresse de ces ressources du web à Philippe Leveau.</footnote>

<footnote n="24">24. D'autres motifs à cette absence d'observation existent et leur importance relative reste à chiffrer : érosion/destruction du canal (notamment sur les versants et aux abords de Lyon), localisation ou profondeur inefficaces lors des sondages dues à diverses contraintes (mur de terrasse, chemin, zone arborée, plancher altimétrique des projets, etc.).</footnote>
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Fig. 5 – Aqueduc de la Brévenne, un tracé en campagne, à Dardilly, le Pinay: vue du décapage linéaire lyonnais le plus extensif à ce jour (110 m) (cliché: S. Motte, Inrap).</figcaption></figure>

aux abords de l'aqueduc de Nîmes atteint un score similaire avec seulement trois opérations de diagnostic sur cinq révélant le canal dans des états divers (Manniez *et al.* 2011).

À Lyon, cette difficulté à repérer est à l'origine de la mise en œuvre dans la base de données Patriarche d'une bande de protection ouvrant à prescription et placée 25 m de part et d'autre de l'axe présumé des tracés. L'impact d'un projet d'aménagement sur cette zone conduit à la mise en place d'un diagnostic d'archéologie préventive dont l'objet est autant le canal que l'observation de ses abords immédiats, à la recherche de vestiges liés au chantier de construction ou d'entretien, voire à un système de signalement de l'ouvrage en surface. L'emprise de cette bande de protection est néanmoins rapidement dépassée dès lors que la course réelle de l'aqueduc s'écarte du linéament hypothétique.

La dynamique amorcée au cours des années qui ont précédé le colloque de 2020 a généré la révision des données attachées à la thématique « aqueduc » dans Patriarche<fnref n="25" />. La géométrie des tracés d'aqueduc, qui a subi plusieurs mutations de la base de données au cours des décennies, a été contrôlée à partir des publications monographiques de J. Burdy et des rapports des opérations de terrain. Les bandes de protection ont été ajustées au plus près des connaissances et le géoréférencement de l'ensemble des emprises des opérations prescrites sur ce thème a été vérifié<fnref n="26" />. Toutes y sont dorénavant distinguées grâce à une mention dédiée dans le

titre<fnref n="27" />, y compris celles qui s'avèrent négatives, mais modifient parfois notablement le tracé d'un parcours (Bellanca-Penel, dans ce volume). Ce dernier cas ouvre en effet sur des choix de cheminements éventuellement éloignés l'un de l'autre et il est dorénavant possible de tracer plusieurs hypothèses. Il n'est toutefois pas envisagé de protéger un versant dans son intégralité.

Durant ce processus, toutes les communes traversées par un aqueduc n'ont pas été concernées à parts égales par les zones de prescription. Ainsi, les dix-huit premiers kilomètres de l'aqueduc de la Brévenne, qui correspondent à une petite section du canal et des branches amont de l'aqueduc de l'Yzeron, n'ont encore jamais fait l'objet d'interventions d'archéologie préventive jusqu'à ce jour. Des arrêtés corrigeant ces lacunes sont maintenant en cours de validation et assureront la protection de tous les segments d'aqueducs du réseau lyonnais (Bellanca-Penel, dans ce volume).

Il ne s'agit pas seulement là d'un jeu de procédures visant à l'harmonisation d'un projet de protection. L'impact de ce choix aura des conséquences en termes de surcroît de travail à assumer sur le suivi des dossiers qui ne manqueront pas d'arriver sur le bureau des chargés de département au SRA et dans le panier des opérateurs d'archéologie préventive, mais avec, à la clé, des études sur des parcours inexplorés.

Finalement, repérer puis explorer un canal n'est pas non plus le gage d'un succès facile ou d'une étude routinière. Les contributions à ce volume montrent que chaque intervention est un monde en soi et que certaines aboutissent à des questionnements délicats, notamment en milieu urbain. Certains vestiges sont-ils la trace de l'une des adductions principales ou a-t-on affaire à un aménagement autre, attaché à un circuit différent (Motte, dans ce volume ; Silvino, dans ce volume) ? Les ressources en eau de la ville et les infrastructures hydrauliques qui la servent sont en effet variées (Borlenghi, Leroy, dans ce volume) et peuvent ouvrir sur des interprétations inattendues.

Le réseau lyonnais affiche aussi un cas d'espèce original. Dans le département de la Loire et jusqu'en limite du Rhône, c'est un probable tracé avorté d'au moins 46 km de long, placé topographiquement au-dessus du parcours amont de l'aqueduc du Gier, qui interroge depuis des décennies la communauté archéologique. Cet ouvrage abandonné à l'état de tranchée n'avait jusqu'alors été observé que sur des découpes hors-sol du rocher (Burdy 1996, p. 298-305). Il n'a été à ce jour repéré qu'une seule fois en sous-sol et sa première section enterrée étudiée est exposée ici (Blanc, Maza, dans ce volume). Il reste à explorer ce qu'aurait impliqué la poursuite d'un tel projet conduit sur des isohypses 10 m plus hautes que celles parcourues par l'aqueduc du Gier en termes d'infrastructures (nombre et hauteur des ponts ou des siphons inver-sés) et de gestion de la pente.

## PROSPECTION GÉOMATIQUE ET TRADITIONNELLE

La prospection sous toutes ses formes est un outil précieux dans cette quête des parcours originels ; le traitement informatique des données que permet le SIG aboutit à leur enregistrement et à leur cartographie au sein d'un même espace.

<footnote n="27">27. Ce que ne permet pas une opération uniquement nommée par son adresse, son lieu-dit ou le nom du projet d'aménagement qui l'impulse.</footnote>

<footnote n="25">25. À l'initiative de D. Bellanca-Penel, chargée d'étude documentaire et en mission sur le sujet des aqueducs lyonnais à la Carte archéologique régionale.</footnote>

<footnote n="26">26. Cette révision a permis de repérer treize opérations dites de « sauvetage urgent » remontant aux années 1970 et 1980 et qui étaient passées inaperçues lors de l'inventaire ayant présidé à la rédaction de la synthèse relative aux années 1991-2007 (Coquidé, Macabéo 2010). Quatre d'entre elles n'ont pas livré de tronçons d'aqueduc. Les résultats des autres chantiers ont été intégrés aux travaux édités par J. Burdy. Reste un certain nombre de diagnostics postérieurs à 1991 qui ont échappé à l'inventaire de 2010, faute de requête ciblée « aqueduc » et que les études actuelles redécouvrent au hasard des tronçons explorés.</footnote>
Parmi les cellules de topographie des différents opérateurs désormais rompus à cette mise en œuvre, la base de données Alyas (Archéologie Lyonnaise et Analyse Spatiale) du service archéologique de la ville de Lyon (SAVL) est un atout indéniable pour l'ensemble de la communauté archéologique<fnref n="28" />. Une levée récente des sites accessibles du parcours final de l'aqueduc du Gier, tous anciennement topographiés, illustre ainsi les apports spécifiques de la géomatique. L'intégration à un SIG va bien au-delà d'une simple vérification et d'un ajustement à la marge du tracé ou de l'altimétrie (Leroy, dans ce volume). De par le cadre unifié et contextualisé qu'il propose, ce travail permet l'examen à échelles multiples de nombreuses données métriques restituables en 3D. Il autorise la confrontation de données planimétriques ou graphiques d'origines variées, constate l'évolution des vestiges au cours du temps et nuance la validité des restitutions tout en permettant de nouvelles. La correspondance de certains tronçons souterrains avec des limites parcellaires, évoquée par Damien Gerbout et Delphine Bellanca-Penel (Bellanca-Penel, dans ce volume), s'y trouve facilitée et témoigne du rôle des aqueducs dans la formation des payages contemporains.

Le SIG offre aussi la possibilité de projeter des mesures à grande distance quels que soient la topographie et les obstacles. L'usage de cet outil permet de modéliser des parcours alternatifs entre deux points connus, hypothèses étayées pour l'aqueduc du Gier, par la localisation des regards d'accès dont la régularité des entraxes – entre 75 et 78 m environ – a été reconnue par J. Burdy et H. Bougnol (Burdy 1986, p. 112-113 ; 391). Les altitudes révisées du radier de fond permettent enfin de préciser les pentes et leurs variations locales, données qui enrichiront de futurs dossiers qui verront collaborer archéologues et hydrauliciens.

Plus traditionnelle mais toujours d'actualité, la prospection pédestre reste un moyen efficace pour compléter l'inventaire des points de découverte, qu'ils soient anciens et presque oubliés ou nouveaux, entaillés au gré d'aménagements qui échappent légalement à la procédure préventive (certaines poses de réseaux, travaux mineurs, voire mise au jour d'un segment mal localisé). Cette patiente collecte est souvent assortie d'une prise de contact avec les riverains et permet d'accéder à des lieux privés parfois jamais visités. Ces interventions impromptues, que seuls des prospecteurs aguerris et sur la brèche peuvent réaliser, demandent une connaissance pointue d'un territoire et un investissement sur le long terme souvent assuré bénévolement. Réalisées en collaboration avec le SRA, elles enrichissent la base de données Patriarche et permettent d'ajuster les prescriptions des chargés de département en participant activement à la protection des ouvrages puis à leur étude.

Guy Jouvet s'est ainsi attelé à cette tâche au long cours, presque « mètre par mètre », sur l'aqueduc du Mont d'Or. Les rapports d'activités intègrent les découvertes des prédécesseurs L. Jeancolas et J. Burdy (Burdy 1987)<fnref n="29" /> et pérennisent la trace de découvertes

plus récentes issues des prospections elles-mêmes ou compulsées depuis des rapports d'opération préventive, avec dans certains cas un retour aux minutes de terrain<fnref n="30" />. Cet inventaire raisonné présente des plans cadastraux ainsi que des tables de correspondance des points relevés par les différents inventeurs. Ce document ainsi que nos rencontres sur site ont plusieurs fois enrichi le contexte archéologique des diagnostics réalisés sur ce parcours (Jouvet 2017 ; 2023).

Ce sont d'autres prospections pédestres et cette fois urbaines qui remettent au jour un cinquième aqueduc presque oublié (Barbier, dans ce volume). Des sources anciennes le repèrent vers Fontanières au sud de Lyon, mais C. Germain de Montauzan, qui signale pourtant certaines de ses occurrences, ne retient pas ce tracé lorsqu'il cartographie les aqueducs lyonnais dans un travail qui fait date dans ce domaine (Germain de Montauzan 1908, pl. I et II en fin de volume). J. Burdy ne le relève pas au cours du dernier quart du même siècle, lorsqu'il publie quatre pré-inventaires. C'est récemment que ce canal, le plus méridional du réseau lyonnais, revient sur le devant de la scène. Il chemine depuis la commune de La Mulatière sur le coteau surplombant la Saône et atteint les quartiers urbains de Lugdunum après au moins 2 km de course. Il s'agit là d'un minimum, puisque son ou ses captage(s) sont encore inconnu(s), sans doute aménagé(s) sur un versant où abondent des eaux souterraines<fnref n="31" />.

Bien que son profil soit fort semblable à celui du Mont d'Or, un parcours aussi modeste peut-il tenir sa place auprès des autres longs tracés lyonnais ? Si l'auteur s'interroge à ce sujet, rappelons que d'autres aqueducs affichent des parcours de quelques kilomètres seulement, dont, non loin de Lyon/Lugdunum, ceux deservant Avenches/Aventicum ou Windisch/Vindonissa en Suisse (Sandoz, Henny 2020, p. 116).

L'aqueduc de Fontanières ne sera éventuellement pas le dernier canal lyonnais à être remis au jour. Au moins un autre ouvrage a été observé en contrehaut de la Saône, cette fois vers le faubourg de Vaise au nord-est de la colline de Fourvière (Lenoble 2011). L'étude révèle un gabarit proche de celui du Mont d'Or et un enduit de tuileau qui remonte jusqu'au sommet des piédroits. Faits plus exceptionnels, celui-ci montre des traces de concrétions sur les parois<fnref n="32" /> et il offre un *terminus post quem* fiable (IIe-IIIe s. apr. J.-C.). Michel Lenoble précise que des vestiges semblables ont été mis au jour sur ce secteur et qu'ils ne semblent pas tous devoir se rattacher à un même parcours.

L'exploitation des nappes souterraines perchées est par ailleurs reconnue de longue date sur les collines lyonnaises de Fourvière et de la Croix-Rousse. De nombreuses galeries de captage y sont partiellement observées, aménagements d'autant plus difficiles à dater qu'ils sont récurrents depuis l'Antiquité romaine (Bernot, dans ce volume). L'aqueduc de Fontanières correspond probablement

<footnote n="28">28. Les auteurs remercient chaleureusement Anne Pariente, directrice du SAVL, pour l'aimable accueil et la confiance qu'elle a leur a accordés depuis les premiers temps de ce projet jusqu'à sa publication.</footnote>

<footnote n="29">29. G. Jouvet signale que le pré-inventaire du Mont d'Or, le plus ancien de la série, comporte une particularité qui mérite la plus grande attention: son système de référence altimétrique est déjà obsolète lorsqu'il paraît. Ce fait est signalé p. 27-29 et en note 3 ; il faut ajouter 24 cm à toutes les altitudes qui y sont présentées en plus d'une approximation potentielle de 1 à 2 m, les campagnes réalisées alors ne bénéficiant pas de cartes réactualisées et suffisamment détaillées.</footnote>

<footnote n="30">30. Auditeur assidu des journées d'étude et contributeur au colloque, G. Jouvet n'a pas souhaité intégrer le format de ce volume. Ses rapports de prospection ainsi que des DVD de clichés sont disponibles à la Drac-SRA Rhône-Alpes/Carte archéologique nationale et à l'Inrap.</footnote>

<footnote n="31">31. La première fouille programmée de l'aqueduc de Fontanières s'est achevée au printemps 2023 sous la direction de Cécile André-Chaze (Éveha/UMR 5138) et en collaboration avec Jean-Yves Barbier (Garom, musée Fourvière-Lugdunum).</footnote>

<footnote n="32">32. Quelques dépôts, dont l'origine pourrait être recherchée dans les infiltra-tions dues aux eaux de ruissellement, sont notés sur l'aqueduc du Mont d'Or (Jouvet 2023, p. 131) et, plus abondement, sur celui de Fontanières (communica-tion C. André-Chaze lors de la visite du chantier).</footnote>
à l'exploitation de l'une de ces ressources. Il y aura sans doute
à préciser nos terminologies et à dissocier la conduite – l'aque-
duc/la galerie – de la prise d'eau – le captage. Ainsi, longs tracés
et courtes conduites ont transporté l'eau depuis là où elle était
accessible et *Lugdunum* semble en bonne place pour être le labo-
ratoire d'une exploitation multi-scalaire de la ressource.

Tous les aqueducs lyonnais devraient pouvoir bénéficier de nou-
velles campagnes de prospections pédestres et/ou géophysiques. Les
tronçons les plus mal localisés sont en première ligne, notamment
ceux des branches amont de l'Yzeron qui demandent une révision
de fond des données disponibles et la reprise d'enquêtes de terrain.
Concernant l'aqueduc du Gier, alors que le projet de classement à
l'Inventaire de son parcours est initié, certaines imprécisions du
tracé posent d'insolubles difficultés au législateur qui ne peut légis-
férer sans localiser (Boulon, dans ce volume). Sur l'aqueduc de la
Brévenne, la localisation de la zone de contact entre la petite et la
grande section – avec l'hypothèse plausible de l'aboutement d'une
branche adventice – reste à trouver. Enfin, et sans clore le champ
des possibles, tous les secteurs de captage sont à étudier. Si cer-
tains sont relativement bien localisés, ils restent inexplorés. Les
données laissent présager un cas particulièrement complexe sur
l'aqueduc du Mont d'Or avec de multiples chambres et conduits
au haut d'un versant, en amont d'une chute que rien ne justifie à
cet endroit si ce n'est la collecte d'autres résurgences tout au long
du versant en contrebas. L'exposé du système de captage de la
«branche aqueduc» de Vénérand de Saintes (Charente-Maritime)
figure bien la complexité de certaines des installations de dériva-
tion des eaux et la difficulté qu'il y aurait à les appréhender sans
une prospection préalable – ici géophysique – à même de mettre
en évidence les substructions du dispositif, ou pour le moins, leurs
tranchées d'installation (Hillairet 2017, p. 80-87).

RECHERCHE ET CADRE LÉGISLATIF

Les aqueducs ont un lien intrinsèque au territoire. Ils s'y
attachent par le long ruban que dessine leur tracé, par leur subor-
dination à la topographie et à la géographie humaine, puis, des
siècles durant, par l'intérêt qu'ils suscitent encore bien après leur
abandon. Or la préservation de ce patrimoine et le développement
de la recherche sont intimement liés.

La reconnaissance formelle de ce lien a été progressive, constaté
de plus longue date sur les ouvrages aériens, plus récemment sur
les segments enterrés, jusqu'à maintenant les associer à presque
parts égales en un même objet long de plusieurs dizaines de kilo-
mètres. Un examen des procédures révèle même que, si les choses
n'ont pas pris forme en un jour, les chercheurs, les communau-
tés civiles et les législateurs, mus par des fonctions et des objec-
tifs apparemment différents, ont finalement cheminé ensemble
et abouti à des consensus profitables à tous (Françoise-dit-Miret
et al. 2022; Boulon, dans ce volume).

Face à la pression urbaine et foncière, l'outil législatif est pri-
mordial en matière de conservation et c'est cette dernière qui
permet l'accès des chercheurs aux ouvrages. En retour, ces derniers
valident par leurs études le potentiel patrimonial de ces vestiges et
l'intérêt qu'il y a à les valoriser. L'implication des acteurs locaux
est indispensable pour initier et mener dans la durée des projets
alliant préservation et étude d'ampleur. Archéologie program-
mée et/ou préventive mêlée, cela a été le cas à Carhaix (Provost

et al. 2013, p. 22) puis à Lyon (Baldassari et al., dans ce volume ; Baldassari, dans ce volume) lors de la stabilisation de piles sur des passages en siphon inversé des aqueducs du Gier et de l'Yzeron.

Un seul segment d'aqueduc, emblématique de tout un tracé, peut
aussi porter un territoire. Sur le parcours de l'aqueduc de Nîmes, le
pont-aqueduc de Vers-Pont-du-Gard en est le symbole et sa renom-
mée dépasse les frontières (Fabre et al. 1991). L'archéologie est
partie prenante d'un processus inclusif « multi-acteurs », épaulé
par le Conseil général et accompagné par des administrations
à l'échelle métropolitaine, européenne et mondiale, notamment
depuis le classement Unesco<fnref n="33" />. Un conseil d'orientation scienti-
fique assure la qualité de ce qui est transmis aux différents publics
et est le garant de recherches conduites collectivement depuis les
années 1980. L'avant-propos de Gilbert Baumet, alors sénateur du
Gard et président du Conseil général, résume en une page toute
l'articulation administrative, territoriale et scientifique que sous-
tend la réussite d'un tel projet (Fabre et al. 1991, p. 7).

Ces succès ne doivent pas cacher les difficultés. L'étude préa-
lable menée par la Conservation régionale des Monuments histo-
riques sur les plus de 80 km linéaires du parcours de l'aqueduc du
Gier en est l'exemple. Si un aqueduc peut dorénavant être consi-
déré comme un seul objet, de sa source à sa destination, en assu-
rer la protection reste une gageure (Boulon, dans ce volume). Le
nombre de communes et de parcelles traversées, la variété des
intervenants et du statut (privés ou publics) des terrains rendent
compte de la complexité du travail en cours. L'une des complica-
tions majeures de ce dossier peu commun concerne la méconnais-
sance de certains tronçons du parcours, un obstacle de premier
plan pour légiférer sur l'ensemble d'un tracé.

Le cas lyonnais n'est pas isolé. Il partage quelques points com-
muns avec les protocoles de préservation et de recherche en usage
sur les aqueducs de Rome. Un système de géoréférencement col-
lecte les données de la capitale romaine depuis l'année 2000 et
bénéficie de reconfigurations visant à en augmenter les capaci-
tés (Marcelli, Munzi, dans ce volume). Ce réseau cumulant plus
de 500 km de canaux est de loin le plus vaste de tous et son fonc-
tionnement s'étend sur un intervalle de temps inégal du IVe s.
av. J.-C. à nos jours. Ainsi, en campagne comme en ville, les kilo-
mètres linéaires soumis à la pression urbaine sont sans commune
mesure avec les contraintes subies par le réseau lyonnais. Charge
est donnée à la Surintendance capitoline de définir les critères et
les seuils permettant d'évaluer l'état de chacun des segments et de
graduer l'urgence des interventions à mettre en œuvre. La coor-
dination des moyens accordés à la prise en charge d'un tel patri-
moine oblige à une politique communale globale qui considère
que la conservation, la valorisation et l'étude de ces monuments
participent à l'évolution de la ville.

La prise en compte de certains de ces objets de recherche
dépasse largement le seul cadre urbain. L'aqueduc de Trajan, long
d'une soixantaine de kilomètres, est depuis les années 2010 au
cœur d'un inventaire et d'une étude qui font converger les inté-
rêts de l'administration capitoline avec ceux des archéologues
(Marcelli, Cifarelli 2022, p. 173-183). Cet ouvrage capte depuis
presque deux millénaires diverses ressources aquifères aux alen-
tours du vaste lac de Bracciano, situé à une trentaine de kilomètres

<footnote n="33">33. Sonia Sabatier (Établissement public de coopération culturelle du pont du Gard) a présenté cet aspect lors du colloque (https://www.pontdugard.fr/fr et https://whc.unesco.org/fr/list/344/).</footnote>
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Fig. 6 – Aqueduc de la Brévenne à Limonest, ZAC des Bruyères: relevé du canal en coupe (cliché: S. Ardouin, SAVL).</figcaption></figure>

au nord-ouest de la ville. Il présente au moins deux points communs avec l'aqueduc du Gier: la période de sa mise en service (Marcelli, Cifarelli 2022, p. 169; Borlenghi, Coquidé, dans ce volume) et la conservation exceptionnelle de nombreux segments, dont, pour le premier, un impressionnant système de captage et de déversoirs menant l'eau vers le conduit principal.

Cette vaste étude italienne et cette mise en valeur au service de tous sont à même d'en inspirer d'autres en Europe et sur le pourtour méditerranéen. Ceux qui ont pris ce chemin à Rome, à Nîmes, à Carhaix et à Lyon partagent des atouts indissociables pour mener à bien un tel projet: un fort potentiel archéologique, un vaste éventail de chercheurs et de compétences permettant d'aborder le sujet dans sa complexité et un cadre législatif favorable à la recherche et au patrimoine.

## CONSTRUIRE UN AQUEDUC

Cette thématique fait écho à une intervention parue dans les actes d'un colloque sur les aqueducs tenu à Lyon en 1977, quand Gilbert Argoud énonce les étapes de mise en œuvre d'une conduite souterraine en pierre vidangeant les bains d'un sanctuaire grec (Argoud 1983). L'exposé se fonde sur la traduction d'une imposante inscription détaillant le cahier des charges de sa mise en œuvre, à Oropos, ville du nord de l'Attique (Grèce). Elle est alors la seule communication sur le thème de la construction et le discours

reste très éloigné des vestiges eux-mêmes. Que l'on n'y lise aucune moquerie, mais plutôt de l'envie. Un tel texte sur l'un des ouvrages lyonnais serait un événement majeur.

Dans l'attente, ce sont la multiplication des opérations archéologiques autour de Lyon et le démontage méthodique des architectures qui ont permis un accès à la structure interne des canaux. C'est en effet une «archéologie de la construction» qui permet de saisir tour à tour «le projet initial de l'édifice, la préparation du site, la mise en place des infrastructures, la production des matériaux, leur transformation, leur mise en œuvre [...]», les opérations de finition et de décoration» (Dessales 2017, p. 75) (fig. 6).

C'est dire tous les questionnements qui sous-tendent le choix d'un cheminement, pour les bâtisseurs et pour les archéologues qui s'essaient à en retrouver la trace dans le paysage. Il s'agit d'interroger divers aspects du chantier *via* les traces qu'il laisse sur les maçonneries et dans le sous-sol, sur ce que l'on perçoit des objectifs et de l'organisation des travaux<fnref n="34" />. Les siphons inversés font de Lyon une capitale particulièrement bien dotée en ouvrages de haute ingénierie et, portés par l'actualité des fouilles, ils font l'objet d'une attention particulière dans ce dossier. Plusieurs sites extérieurs à Lyon permettent enfin d'utiles contrepoints aux observations locales en apportant un éclairage complémentaire ou en illustrant des cas de figure que le réseau lyonnais n'affiche pas en l'état de la recherche, mais pourrait connaître.

## CHOISIR UN PARCOURS

La question de la construction est au cœur du projet dès la phase de repérage d'un parcours viable (Hodge 2002, p. 172). Il faut identifier puis évaluer la salubrité et le débit des captages potentiels, puis se confronter à la topographie, en repérer les reliefs et les seuils altimétriques incontournables. Cette étape préliminaire concentre plusieurs gageures. Se repérer au travers d'un relief lyonnais accidenté et boisé sur un territoire conquis quelques décennies plus tôt pour les projets les plus précoces demande des compétences et sans doute des collaborations que l'on imagine peu. Adopter un tracé en tenant compte de la localisation et de l'altitude de la ressource en eau choisie impose ensuite de se confronter à ce qu'il est pertinent et techniquement possible de mettre en place en termes de franchissement et de coût.

À Lyon, la question de savoir si le réseau a été contraint de puiser dans des ressources localisées dans l'emprise de la colonie est récurrente, le rayon de captage avérant alors une limite territoriale placée à plusieurs dizaines de kilomètres à l'ouest de la ville. Ce cas de figure n'est pas systématique selon Philippe Leveau qui signale plusieurs exemples d'un aqueduc puisant sur le territoire d'une ville pour abonder une agglomération implantée sur un autre, comme à Carthage (Tunisie), Arles (Bouches-du-Rhône) ou Dougga (Tunisie) (Leveau 2010, p. 5, 8-10, 13).

Les questions relatives au nivellement de l'aqueduc d'Arles donnent à considérer toute la complexité du sujet (Fabre et al., dans ce volume). Le choix d'un tracé plutôt qu'un autre, d'un trajet allongé ou plus court, a pu intervenir assez tardivement dans le calendrier de mise en place sur certains secteurs. La décision a des

<footnote n="34">34. C'est bien cela que pressent L. Jeancolas en 1977 lorsqu'il préconise «la surveillance de tous les chantiers» et «d'interroger le terrain» pour «broder» sur de nouveaux «canevas» (Jeancolas 1983, p. 197).</footnote>
conséquences pour celui qui finance, mais aussi pour l'ingénieur, puisqu'elle fixe des solutions techniques dont il faudra assumer l'effet dès la mise en service. De la longueur du parcours dépend la pente à imposer au flux sur tout ou partie du canal. L'usage renforcera les déséquilibres inhérents au projet initial en enga- geant des variations dans la vitesse de l'eau et l'érosion accrue sur certains segments de l'ouvrage. L'usure localisée n'est pas le seul souci ; une eau ralentie à l'aval peut impliquer une montée du flot à l'amont, au-delà même des limites permises par l'ou- vrage. Sur l'aqueduc de Nîmes, un flux trop abondant impulse la construction d'un « canal de décharge » à l'amont de Vers-Pont- du-Gard, le volume de la perte étant estimé à un tiers du trans- port. Le réexamen d'un segment localisé à peu de distance à l'aval confirme l'efficacité des travaux modificatifs qui ont suivi, conduis- sant à l'exhaussement des parois à partir de ce point et augment- tant notablement le volume d'eau transporté jusqu'à destination (Manniez et al. 2011, p. 112).

Reconnaître si tel sommet a été contourné en tranchée plutôt que franchi en tunnel est la principale cause d'une localisation erronée de certains tronçons des parcours lyonnais (voir *supra*, p. 17), les constructeurs n'hésitant pas dans certains cas à envi- sager le percement de galeries importantes et dans d'autres à réa- liser un long détour. Sur l'aqueduc du Gier, le tunnel de Mornant (Rhône) évite le contournement en générant un parcours souterrain de plus de 825 m, servi par plus de 10 puits d'accès et circulant à mi-parcours à 20 m de profondeur (Burdy 1996, p. 193, 201)<fnref n="35" />. Un cas de figure différent, mais relevant également de cette pro- blématique, existe plus à l'amont où deux solutions ont été mises en œuvre pour le franchissement de la vallée de la Durèze entre Chagnon et Génilac (Loire). Celui-ci s'effectue à la fois par un contournement en eau libre long de plus de 10 km et par un siphon inversé qui raccourcit notablement la course de l'eau (Burdy 1996, p. 75-91, 293-294). L'antérieurité de l'une ou de l'autre technique ne fait pas consensus et le motif de ce coûteux doublement est sans doute à rechercher dans un éventuel dysfonctionnement nuisant à la bonne circulation du flux.

Dans ce domaine, c'est le plus souvent au hasard des décapages préventifs que les aménagements liés à la régulation deviennent accessibles à l'étude. Ils prennent alors diverses formes : vanne permettant de dériver tout ou partie de l'eau, bassin de décantation, puits et/ou palier de chute abaissant progressivement la cote de circulation ; les regards d'accès cumulent les fonctions, ils permettent de surveiller la course et la qualité de l'eau et si besoin d'accéder au canal à des fins de nettoyage ou de réparation (Borau, dans ce volume). Certaines chutes ont bénéficié de recherches pro- grammées et c'est sur la foi de six exemples lyonnais que Hubert Chanson détaille et expérimente depuis Brisbane (Australie) les différents types de contrôle qui peuvent s'exercer, notamment sur la régulation fine ou le blocage de l'eau et sur les mécanismes de dissipation de l'énergie (Chanson 2002).

De l'avis de l'ingénieur en mécanique des fluides, il est plus que probable que le nombre des infrastructures contrôlant et régul- lant le débit soit beaucoup plus élevé que ce que laissent deviner les centaines de mètres de canaux explorées lors des fouilles et les

quelques découvertes anciennes. Cette gestion du flux demande une surveillance et une manipulation quotidienne de vannes, sans doute opérée depuis divers points du tracé (Chanson 2002, p. 7, 13).

Chacune de ces infrastructures doit interroger quant à sa finalité à l'endroit du parcours où elle se place. Ainsi, la mise en lumière d'un déversoir de trop-plein sur l'aqueduc du Gier à Mornant (Rhône) permet de définir la hauteur d'eau maximum souhaitée, en permanence ou pour un temps, à un point kilométrique donné, et ici à quasi égale distance de deux passages en siphons inversés (Coquidé dir. 2021). Cette seule observation a ainsi des implica- tions fortes relatives au débit des parcours en pression ou en eau libre placés à distance à l'aval (François, dans ce volume).

À l'arrivée sur Lyon, c'est toute la desserte de la colline de Fourvière qui dépend des choix de l'ingénieur quant aux cotes de l'eau admissibles aux portes de la ville. Or seule la course la plus haute, celle de l'aqueduc du Gier, est connue jusqu'à ce point, les parcours des autres canaux disparaissant dans les quartiers ouest de la ville contemporaine (Dumas, dans ce volume). Néanmoins, la science hydraulique couplée à l'étude archéologique du rampant et du réservoir de fuite de l'aqueduc de la Brévenne aux Massues à Tassin-la-Demi-Lune (Métropole de Lyon) permet d'assurer les hypothèses hautes de la cote de la desserte en eau à ce point du tracé (François, dans ce volume). C'est tout un parcours aval qui s'en trouve réévalué. La plupart des solutions envisagées ne font pas l'économie d'une ou de plusieurs longue(s) file(s) d'arches dont la hauteur permet de desservir des quartiers pour lesquels seul l'aqueduc du Gier, plus tardif, était jusqu'alors pressenti (Borlenghi, Leroy, dans ce volume). Le paysage a dû être fortement marqué par cette imposante traversée qui n'aura laissé presque aucune trace dans l'environnement urbain contemporain<fnref n="36" />.

Les collaborations entre l'archéologie et l'ingénierie hydrau- lique sont donc amenées à se multiplier sur la question des choix de parcours et des conséquences de ceux-ci sur la course de l'eau. Des opportunités s'ouvriront grâce à la levée des profils en long qui se multiplient sur des segments honorablement préservés, pas- sages en siphons inversés compris au moins sur le Gier dont trois des réservoirs sont relativement bien conservés. Il reste à s'accorder entre spécialistes. Saisir d'un côté les limites de l'enquête archéo- logique fondée sur ce que l'on perçoit des vestiges en l'état de leur conservation et de l'autre s'accorder sur la valeur des paramètres des équations demande un réel dialogue entre disciplines (Fabre et al., dans ce volume; François, dans ce volume).

Il s'agira alors de modéliser et de questionner des dynamiques de flux et leurs répercussions sur les ouvrages par longs segments, voire peut-être un jour sur l'intégralité d'un parcours. À une échelle de temps plus rapprochée, les levées permettent déjà d'interroger certains points particuliers. Ainsi, sur le Gier, les contre-pentes qui précèdent des tracés coudés pourraient, à titre d'hypothèse, être réa- lisées à dessein et contribuer à ralentir l'eau (Leroy, dans ce volume).

BÂTIR UN CANAL

Une fois un parcours établi, la construction débute dès lors que l'on mobilise puis achemine sur site les matériaux et les équipes chargées de les transformer. Cette étape concrétise le projet et

<footnote n="35">35. H. Bougnol (association L'Araire) a présenté lors du colloque un poster sur l'exploration de ce tunnel. Cette aventure spéléologique et archéologique est publiée dans la revue *L'Araire* (J. B. 2009, p. 5-18). Un DVD illustrant de nombreux détails du tunnel est disponible auprès de l'association.</footnote>

<footnote n="36">36. Contrairement à certains des passages aériens de l'aqueduc du Gier dont de nombreux segments sont encore visibles dans la campagne ou intégrés à la ville.</footnote>
implique les premiers impacts majeurs sur le sous-sol et le paysage. L'emploi de ressources locales, mais pas forcément prélevées *in situ*, laisse présager d'une étonnante connaissance des substrats.

Outre les classiques segments enterrés construits en tranchée ouverte, les parcours lyonnais vont multiplier les tunnels (au moins 15), les chutes (11), les passages aériens sur des murs ou des files d'arches, les ponts (35 au minimum) et les siphons inversés (de 8 à $10^{37}$).

Les fouilles vont aussi mettre en exergue certains aménagements contemporains des travaux mais antérieurs à la construction du canal. Ainsi, des tranchées à fond plat dont la finalité nous échappe précédent et débordent largement de l'emprise de l'aqueduc sur plusieurs sites du parcours de la Brévenne (Ardouin, André-Chaze, dans ce volume).

La mise en œuvre d'un long aqueduc est un projet d'ampleur qui suppose un fractionnement du chantier en plusieurs lots et, à l'intérieur de chacun d'entre eux, un déroulé de la construction qui ne doit rien au hasard. Le travail conjoint de plusieurs équipes œuvrant sur des secteurs différents est mis en évidence sur l'aqueduc d'Arles (Fabre et al., dans ce volume). Cet allotissement est aussi illustré par les opérations de fouille lorsqu'elles mettent en valeur des anomalies ou un traitement singulier de certains des éléments du canal qui ne se répercutent pas en d'autres endroits du tracé (Coquidé, Valois, dans ce volume). Les auteurs s'interrogent également sur les modalités de la conservation de repères cotés qui restent pérennes tout au long du cheminement, le temps que durent les travaux.

L'abandon d'un projet jugé – finalement, mais un peu tard – non viable peut intervenir alors que le chantier a débuté. C'est le cas sur la vallée du Gier, après que plusieurs dizaines de kilomètres de la tranchée d'implantation d'un canal projeté une dizaine de mètres en contrehaut de l'aqueduc du Gier ait été mis en œuvre (Blanc, Maza, dans ce volume). Ce travail inabouti qui porte le nom de l'ouvrage qui a été, lui, finalisé plus tard, relève d'un projet autre qui reste de datation incertaine.

Une modification importante de parcours a aussi été observée à Orléans (Loiret) où le réseau d'adduction d'eau profite de captages éventuellement pluriels et où les tracés sont peu aisés à dissocier (Courtois et al., dans ce volume). C'est un instantané des travaux qui est fossilisé à une étape similaire à celle du chantier abandonné courant au-dessus de l'aqueduc du Gier. S'y observe une césure entre deux tranchées d'installation qui ont préservé entre elles une bande de circulation.

Lorsque le chantier aboutit, la construction de la conduite se traduit par une succession d'étapes qu'une lecture stratigraphique permet de dissocier. L'aqueduc de la Brévenne en affiche huit au plus fort de son gabarit. Chacune fonde un élément particulier et nécessaire à l'ensemble, mobilisant des corps de métier spécifiques. C'est à cette échelle qu'il convient de comprendre le déroulé du chantier et de lire les traces que le travail des bâtisseurs laisse sur les ouvrages, chacune à sa place particulière dans le phasage de la construction (Coquidé, Valois, dans ce volume). Ce qui s'écarte notablement de ce modèle met en exergue des ajustements à la marge ou des malfaçons qui induisent parfois des réparations. Des anomalies maçonnées laissent apparaître

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Fig. 7 – Aqueduc de la Brévenne à Lentilly, 51 impasse du Guéret : démontage d'éléments du canal avec, ici, le piquage des enduits du cuvelage de fond (cliché : A. Valois, Inrap).</figcaption></figure>

d'autres indices qui relèvent d'aménagements encore inconnus. Certaines sont imposantes et parfaitement conservées sans que l'on puisse pour autant les interpréter. Ainsi, deux enrochements de facture soignée sont associés à un même segment du parcours de la Brévenne et aucune structure similaire n'a encore été portée à la connaissance des auteurs (Motte, Ramponi, dans ce volume).

Considérer les étapes de la construction est à même de devenir un outil de comparaison utile figurant la spécificité de chaque projet. Ainsi, celui de la Brévenne paraît particulièrement bien conçu en termes de confinement de l'eau. Celui-ci est assuré par une protection renforcée du *specus* face à l'érosion générée par les ruissellements des pentes amont et par l'imbrication complexe des enduits de différents mortiers et enduits de tuileau qui limitent depuis l'intérieur du canal l'usure produite par le flux transporté<fnref n="38" />. Ce choix a dû avoir un coût relatif aux compétences particulières qu'il a demandées et à l'emploi d'un plus important volume de matériaux. Le découpage en étapes de construction facilite le chiffrage de ces derniers et peut permettre de relativiser l'ampleur de différents projets d'aqueduc<fnref n="39" />. Les données de base de ce travail sont d'ores et déjà accessibles pour les aqueducs du Gier, où cinq étapes seulement semblent pouvoir être dissociées (Coquidé dir. 2021), et de la Brévenne (huit étapes) (fig. 7).

<footnote n="37">37. Les inventaires dissocient les deux segments du double siphon inversé de l'Yzeron ; les modalités de la traversée du vallon de Trion par l'aqueduc de la Brévenne sont inconnues – la conduite forcée est donc une hypothèse parmi d'autres.</footnote>

<footnote n="38">38. Car c'est bien la résistance (et non l'imperméabilité) des amalgames qui motive l'usage des mortiers de tuileau (Coutelas 2019, p. 18, 27-29).</footnote>

<footnote n="39">39. Les infrastructures de franchissement relèvent d'autres tranches du chantier et sont autant d'investissements complémentaires. Toutes ces projections demanderaient la collaboration d'un architecte.</footnote>
Non loin de Lyon, Jean-Luc Prisset a ouvert la voie à des études similaires lorsqu'il détaille les étapes et les temps de mise en œuvre du chantier de construction du Portique Nord de Saint-Romain-en-Gal/Vienna, depuis le déblaiement préalable du terrain jusqu'à la pose de la couverture (Prisset 2008, p. 135-139). La construction d'un aqueduc partage par ailleurs quelques points communs inattendus avec ce protocole. Elle impose en effet un déploiement linéaire au chantier qui progresse horizontalement. Comme à Vienne, l'approvisionnement en matériau semble assuré depuis des distances raisonnables, mais reste contraint par un milieu difficile d'accès, soit un contexte urbain déjà dense ou un relief boisé et montueux. Ainsi, l'exposé des questions viennoises relatives au temps de transport des matières pondéreuses et aux capacités des attelages peuvent trouver un écho dans les problèmes qu'ont dû résoudre les constructeurs œuvrant au cœur des monts de l'Ouest et du Nord lyonnais.

La question de l'entretien est le corollaire de toute construction. Elle est rarement évoquée en tant que telle dans ce dossier. Elle n'y apparaît qu'en filigrane et reste un sujet à explorer. Les indices sont relativement nombreux, de natures variées et disséminés sur tous les parcours. Il y a là un inventaire à faire à partir de toutes les sources disponibles. J. Burdy en fait déjà une belle liste pour les segments hors sol du Gier (Burdy 1996, p. 240-255) et plus spécifiquement à propos des ponts (Burdy 1997).

Les traces qui nous sont accessibles sont loin d'être d'une ampleur comparable à ce qui a été observé à Orléans. Les aqueducs y composent avec un milieu particulièrement hydromorphe qui rend l'observation des canaux singulièrement complexe (Courtois et al., dans ce volume). Mais le sous-sol qui ennoie et dissout les maçonneries permet la conservation des éléments organiques. Ainsi, le boisement utilisé lors de la réparation d'un segment enterré est conservé. Il témoigne d'un usage tardif de l'aqueduc et des moyens concédés pour pérenniser le transport de l'eau, y compris dans un milieu confiné et souterrain difficile d'accès.

## LA QUESTION DE L'APPROVISIONNEMENT EN MATÉRIAUX

La nature et la provenance des matériaux de construction (roche, terre cuite, mortier, bois) sont évoquées au gré de plusieurs contributions de ce volume. Si leur collecte raisonnée entre dorénavant plus largement dans la stratégie de fouille, aucune synthèse n'investorie les échantillons prélevés et la question des approvisionnements ne constitue pas encore un sujet en soi.

La roche est la matière première dominante. Ainsi, les études portant sur les ponts-siphons de Beaunant et du Garon admettent, comme d'autres études antérieures, que l'extraction des matériaux (roches et sable des mortiers) est possible «dans l'environnement proche», mais que des carrières plus lointaines, en val de Saône ou sur le Haut-Rhône, sont également sollicitées (Baldassari et al., dans ce volume; Blanc, Danielou, dans ce volume). L'opération de Beaunant, voisine de celle œuvrant sur les arches du Plat de l'Air à Chaponost, ont toutes deux fait l'objet de prélèvements de roches et briques à des fins d'identification et de comparaison<fnref n="40" /> (fig. 8).

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Fig. 8 – Aqueduc du Gier à Chaponost, le Plat de l'Air: la (re)construction de l'élévation, un chantier contemporain qui ne laisse presque aucune trace dans le sous-sol (architecte du Patrimoine: L. Volay, ArchiPat; maître d'ouvrage: commune de Chaponost; cliché: C. Coquidé, Inrap).</figcaption></figure>

Concernant la terre cuite, l'étude consacrée aux briques employées sur l'aqueduc de Nyon est la plus aboutie et préfigure ce qu'il est possible de réaliser sur le réseau lyonnais (Clément et al., dans ce volume). Elle rassemble des prélèvements répartis sur les deux tiers avals du tracé nyonnais, offrant un aperçu de l'usage de ce matériau (modules et ateliers/zones de fabrication). Elle valide l'existence de sources d'approvisionnement variées, dépendant de la localisation du segment examiné sur le parcours. Sur le réseau lyonnais, des observations macroscopiques ont été effectuées sur des terres cuites architecturales prélevées sur les ponts des siphons inversés à Beaunant et au Garon (Blanc, Danielou, dans ce volume; Baldassari et al., dans ce volume), ainsi que sur les piles du double siphon inversé des Tourillons sur l'Yzeron (Baldassari, dans ce volume). Les auteurs concluent alors à une relative homogénéité des amalgames sans pouvoir encore effectuer de comparaisons avec d'autres segments des tracés.

Alors que le bois a dû être fréquemment employé au cours de la construction dans les échafaudages, les coffres de montage, les étais et lors de l'entretien des canaux, sa conservation est toujours un événement et son étude ouvre sur des possibilités que peu d'autres matériaux permettent. Ainsi, l'examen d'un coffrage de fondation exceptionnellement conservé sur le site du pont-siphon de Beaunant permet de dater l'assemblage, donnant une date absolue à l'une des phases de construction de l'aqueduc du Gier (voir infra, p. 31). Elle permet également de déterminer l'espèce utilisée – ici le sapin –, les modalités de la coupe et identifie une filière d'approvisionnement relativement lointaine (Blondel, Baldassari, dans ce volume). La fouille de deux tuyaux en chêne à Lyon Point-du-Jour dans l'environnement immédiat de l'aqueduc de l'Yzeron (Motte, dans ce volume) ou l'étude du boisement mis en œuvre lors d'une réparation sur l'un des aqueducs d'Orléans

<footnote n="40">40. Cette étude archéologique couplée à la restauration fait suite à celle publiée dans Eschbach, Boissard 2012. Les matériaux des sites de Plat de l'Air (resp.: A. Valois, Inrap) et de Beaunant (resp.: D. Baldassari, Archeodunum SA) sont pris en charge par Arnaud Coutelas (UMR 8546 AOROC) pour les mortiers, Hugues Savay-Guerraz (UMR 5138 ArAr) pour les roches et Benjamin Clément (université de Franche-Comté, UMR 6249 LCE et UMR 5138 ArAr) pour la terre cuite.</footnote>
(Courtois *et al.*, dans ce volume) abordent également ces problématiques. Ces découvertes rappellent que, si ces occurrences sont souvent inattendues, elles restent du domaine du possible dès lors qu'un milieu hydromorphe entre en jeu.

En dépit de ces résultats encourageants, les problématiques relatives à l’approvisionnement en matériaux sont encore en déshérence. De fait, aucun protocole global n’a été mis en place quant à la détermination et la provenance des matériaux utilisés. Il y a pourtant matière à examiner la question à l’échelle des parcours.

De nombreux diagnostics et quelques fouilles sont autant d'accès autorisés aux matériaux constituant les ouvrages. Un exemple efficace figurant le prélèvement et l'inventaire des matériaux rocheux est par exemple publié dans la monographie de l'aqueduc de Fréjus (Michel *et al.* 2002, p. 220-222). Si l'identification de ces derniers est assez régulièrement proposée dans les études lyonnaises, il conviendrait de pouvoir vérifier « sur pièce » tant la géologie des massifs lyonnais est variée. Une collecte raisonnée intégrant une localisation du ou des matériau(x) sur le canal est facilement envisageable et peut rester modeste en volume sur la plupart des opérations. Échantillonner le substrat (au-delà de sa fringe de surface altérée), y compris lors des diagnostics négatifs conduits à proximité d'un tracé supposé, devrait assurer un intéressant comparatif avec les matériaux prélevés dans les maçonneries et fournir un aperçu des différents gisements affleurant non loin des ouvrages. Il est probable que l'emploi des roches diffère tout au long des tracés signant là une exploitation optimale des ressources locales<fnref n="41" />. Ce constat pourrait être un point de départ pour une prospection systématique des gisements accessibles « aux alentours » des parcours d'aqueduc, soit dans un rayon qui reste à déterminer ou par versant.

Concernant les amalgames (mortiers, enduits et terre cuite architecturale), si les observations optiques directes sont accessibles pour un œil averti et donnent des résultats encourageants (Leveau 2019, p. 132-133, 137-138), l'étude physico-chimique ou l'examen microscopique des échantillons permet de caractériser plus finement les agrégats et d'identifier l'origine (souvent locale) du sable utilisé. Ceci a été mené à terme sur divers mortiers ou enduits prélevés lors de la fouille de segments de l'aqueduc de la Brévenne (Monin dir. 2011 ; Rivière 2015 ; Coquidé dir. 2019 ; Richiero *et al.* 2022). Outre un questionnement affiné sur l'origine des composants et sur les amalgames, on peut se demander si l'attention ne devrait pas être plus systématiquement portée sur les terres cuites architecturales. Sur le réseau lyonnais, les briques sont employées dans les arases qui agrémentent certains des parements du Gier et de la Brévenne ou comme claveaux d'arches et de voûtes<fnref n="42" />. Les bassins de diffusion du matériau pourraient alors être cernés, à l'image de ce qui a été réalisé sur l'aqueduc de Nyon (Clément *et al.*, dans ce volume). C'est toute la place du chantier de l'aqueduc dans l'économie locale qui serait alors considérée le temps que dure sa construction.

Ces études dépassent de loin le cadre administratif et physique des opérations d'archéologie préventive et ne pourront être finalisées que dans un projet collectif programmé alliant un ou plusieurs travaux de recherche universitaire œuvrant dans les champs de l'archéologie, de la géologie et de la physique-chimie. Cette tâche de longue haleine profiterait aussi d'une collaboration avec des associations attachées à ces domaines et dont la connaissance du terrain est un atout indéniable. Un tel collectif de recherche aurait les capacités de prioriser la fabrication et la lecture des lames minces ou des analyses physico-chimiques et assumerait le coût de celles qui ne peuvent être systématiquement menées à bien sur toutes les opérations, notamment sur les diagnostics. Dans l'attente d'une telle opportunité, ne pas prélever, c'est, chantier après chantier, manquer des occasions qui ne se répéteront pas.

## L'INGÉNIERIE ROMAINE À L'ŒUVRE

Le franchissement d'une déclivité particulièrement large et/ou profonde s'effectue à l'aide d'un siphon inversé. L'eau quitte un cheminement libre en canal pour s'engager dans une série de tuyaux parallèles aboutés à un réservoir de chasse jusqu'à un réservoir de fuite placé plus bas que le précédent selon le principe des vases communicants, avant de reprendre, au sortir de ce dernier, un parcours classique. Ces points de passage où l'eau est sous pression, fruits d'une ingénierie hydraulique de haut niveau, sont ainsi au moins au nombre de huit sur le réseau lyonnais, incluant le double siphon inversé du parcours de l'Yzeron. Mais d'autres modalités de franchissement, plus classiques, ont sans doute la préférence des constructeurs.

## PASSAGES AÉRIENS ET TUNNELS

Le franchissement au plus court des sommets et des vallées de profondeur relativement modérée s'effectue à l'aide de tunnels et de ponts-canaux. Le réseau lyonnais ne se distingue guère dans ce domaine. Sur la quinzaine de tunnels répertoriés, celui de Mornant (aqueduc du Gier) est le plus long (825 m), loin du record de l'Empire détenu par le tunnel de Gadara *Wadis-es-Sallale* en Jordanie, dont les quatre segments presque contigus approchent les 106 km (Döring 2009, p. 34). Le plus imposant tunnel des Gaules serait celui de Venelles sur l'aqueduc de Traconnade deservant Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône), avec 8,40 km de parcours souterrain (Fino, Fuhry 2020, p. 117-118).

Sur trente-cinq ponts-canaux lyonnais (exceptant les ponts de siphon), une trentaine sert l'aqueduc du Gier. Sans minimiser la qualité de ces infrastructures – certains parements sont agrémentés par un appareil réticulé scandé d'arases de briques –, l'Ouest lyonnais reste en deçà de l'exploit technique. Le pont le plus long – Pont-Nantin (210 m) – est sur le Gier à Saint-Chamond, les autres infrastructures se cantonnant loin sous la barre des 100 m, à une exception près sur la Brévenne (90 m) (Burdy 1993, p. 4 ; 1996, p. 225-257) ; les hauteurs maximales atteignent 15 m.

En matière de longueur, c'est le pont d'Ars à Metz (Moselle) qui est *a priori* en tête du classement impérial, avec une exceptionnelle double conduite franchissant la Moselle sur un ouvrage long de 1 125 m (Lefebvre 2005, p. 100). Le pont Bozdogan de l'aqueduc

<footnote n="41">41. H. Savay-Guerraz a ainsi mis en tableau une répartition des roches attachées à divers segments aériens de l'aqueduc du Gier (document non publié). J. Burdy liste diverses provenances de roches sur l'appareil réticulé du Gier (Burdy 2013, p. 149-151).</footnote>

<footnote n="42">42. La construction intégralement en brique d'un tronçon enterré au début du tracé de l'aqueduc du Gier reste d'ailleurs un cas rare à interroger (Litaudon 2016, p. 66-70).</footnote>
de Valens affiche 971 m à son arrivée à Constantinople/Istanbul en Turquie (Crow et al. 2008, p. 118). D'une portée apparemment proche, le pont Los Milagros passant au-dessus du ruisseau d'Albarregas sur l'aqueduc de Mérida Proserpine (Espagne) présente une double et triple arcature sur environ 900 m ; in extenso, l'ouvrage aérien (mur et arches confondus) est relevé sur 1 550 m au moins (Fernandez Casado 1971, p. 61). L'effet est le même pour une section urbaine à double arcature de l'aqueduc de Ségovie (Espagne) qui se développe sur environ 800 m jusqu'à une hauteur de 28 m (Grewe 1988b, p. 219). Cette distance qui correspond au franchissement d'une dépression sèche pourrait être portée à 1 400 m environ si l'on y inclut les arches amont qui permettent au flux de conserver sa hauteur (Fernandez Casado 1971, p. 61, 63).

On dissocie ainsi parfois à tord les ponts-aqueducs franchissant les vallons arrosés d'un cours d'eau des murs et/ou files d'arches qui en prolongent les parcours en permettant la traversée de bas-planteaux secs. C'est le cas des 3 550 m de files d'arches et de murs de l'aqueduc de la Brévenne dont une section de 2 000 m est localisée à Lentilly (Rhône) et où la hauteur est estimée à 11 m (Burdy 1993, p. 97-99, 155-160); un autre ensemble est situé en fin de parcours aux portes de Lugdunum et le canal y est porté à une hauteur récemment réévaluée à la hausse (François, dans ce volume)43. La longueur cumulée des files d'arches et murs-canaux de l'aqueduc du Gier voisine avec les 4 500 m, avec une portée de 913 m à Chaponost la Colombe (pour une hauteur maximale de 16 m); le Plat de l'Air, placé plus à l'aval en tête du siphon inversé de Beaunant, atteint les 616 m (Burdy 1996, p. 5, 229; Eschbach, Boissard 2012). Des parcours hors-sol non négligeables et pour certains de renommée internationale (Plat de l'Air), qui restent finalement loin derrière les presque 17 km de files d'arches de la plaine de l'oued Miliane pour l'aqueduc de Carthage en Tunisie (Rakob 1983, p. 311), des presque 11 km de l'aqueduc de Minturno en Italie (Adam 2008, p. 262) ou des aqueducs de Rome Aqua Marcia, Aqua Iulia et Anio Novus dont le cumul des distances franchies sur arches affiche pour chacun d'entre eux plus ou moins 10 km, celui de l'Aqua Claudia dépassant de peu les 14 km (Tölle-Kastenbein 1990, p. 100).

Enfin, T. Hodge place le pont de Vers-Pont-du-Gard (aqueduc de Nîmes) au pinacle des ouvrages d'art romains (Hodge 2002, p. 129, 346). Avec une portée de 490 m, mais à presque 49 m de hauteur, il est parmi les plus imposants de l'Empire (Fabre et al. 1991). Cette hauteur est toutefois dépassée par celle de la seule arche du pont d'Aël qui permet la traversée du torrent Grand-Eyvia à Aymavilles (Italie) 56 m au-dessus du cours d'eau. Ce très court et étroit pont privé, daté par une inscription de 3 av. J.-C. et qui dessert sans doute une carrière, n'a évidemment pas dû répondre au même cahier des charges que celui de la magistrale infrastructure du pont du Gard. Sa structure montre pourtant un autre point commun avec ce dernier puisqu'il est aussi à la fois pont-canal et, en dessous, pont piétonnier (Bertarione, Joris 2012, p. 162, 166). Passant également la barre des 40 m et suivant ainsi de peu l'exploit du pont sur le Gardon de l'aqueduc de Nîmes, le pont de

Qanater Zubaydé servant l'aqueduc de Beyrouth (Liban) culmine à 44 m au-dessus de la rivière (Davie et al. 1997, p. 272 – égale-ment signalé à 42 m, p. 270).

## LES SIPHONS INVERSÉS LYONNAIS À L'ÉTUDE

Plus que ces franchissements « classiques », c'est bien la dotation en siphons inversés du réseau lyonnais qui a de quoi surprendre. Parmi les 85 ouvrages antiques de cette catégorie que Wilke Schram inventorie44, dix sont lyonnais et se placent aux 17 premières places en termes de longueur et de profondeur. Paul Kessener fait un constat similaire et, à propos de leur longueur, place l'ensemble des siphons inversés lyonnais aux 16 premières places (Kessener 2004, tabl. 2). Smyrne (Turquie) est en première position avec 4 400 m; les trois lignes suivantes sont occupées par la seconde course du double siphon de l'Yzeron, soit 3 600 m (Rhône), puis par le siphon d'Écully de l'aqueduc du Mont d'Or et celui de la Brévenne, Grange-Blanche, Pont-des-Planches, estimés tous deux à 3 500 m. Celui de Pergame (Madradag) qui atteint 3 250 m est en cinquième position.

Jean-Pierre Adam, qui, dans ses inventaires, met en valeur Aspendos, Lyon mais également Saintes (Charente-Maritime)45, explique la relative rareté des franchissements en siphons inversés par les coûts induits par les matériaux et la main d'œuvre spécialisée. Il oppose aussi les difficultés liées à leur construction et à leur entretien à « l'efficace simplicité du canal à pente constante » (Adam 2008, p. 268-269). Il cite néanmoins Vitruve qui trouve ce procédé commode.

La « commodité » n'est ici pas le seul motif. Les aqueducs lyonnais ne peuvent atteindre le plateau où s'installe la ville haute de Lyon-Fourvière que via un passage aérien et les hauteurs à franchir excèdent ce que les plus hauts ponts romains permettent. Une traversée en conduites forcées est ainsi nécessaire pour les aqueducs du Mont d'Or entre Écully et Lyon, de la Brévenne entre Écully et Tassin-la-Demi-Lune, de l'Yzeron entre Craponne et Lyon et enfin du Gier entre Chaponost et Sainte-Foy-lès-Lyon, avec des flèches respectives de 70 m (Burdy 1987, p. 27), 90 m (Burdy 1993, p. 178), 91 m (Burdy 1991a, p. 101) et 122-123 m (Burdy 1996, p. 259)46, ce dernier passage étant illustré dans ce volume par Baldassari et al. Ailleurs sur les parcours, un franchissement en ligne directe nécessiterait des ponts hauts de 30 à 93 m, mais des contournements restaient possibles ; celui du franchissement de la vallée de la Durèze par le Gier cumule d'ailleurs les deux modes de transport, soit un siphon avec une flèche de 79 m et un contournement en canal de plus de 10 km (Burdy 1996, p. 293-294). Pour être importants, les ouvrages d'art lyonnais sont loin d'égaler celui de Pergame (Madradag) construit dès la seconde moitié du IIe s. av. J-C. et dont la flèche est de 190 m ; celui de Smyrne arrive non loin à la suite avec une flèche de 158 m (Kessener 2004, tabl. 2).

Certains segments des siphons inversés lyonnais ont récemment bénéficié de campagnes précédées d'études archéologiques en sous-sol et en élévation. Il s'agit de travaux documentant l'architecture et les matériaux et qui ont disposé de

<footnote n="43">43. Ce sujet a été peu abordé ces dernières années. Il y a pourtant matière à reprendre l'étude du point de vue des entraxes et des tracés, notamment sur la Brévenne aux portes de Lyon où les diagnostics continuent de mettre au jour les alignements de piles (Coquidé, Macabéo 2010, p. 467-468). La file d'arches du Gier à Chaponost Plat de l'Air, en cours de restauration, est de nouveau l'objet d'opérations archéologiques (resp. A. Valois, Inrap).</footnote>

<footnote n="44">44. http://www.romanaqueducts.info/siphons/siphons.htm#60siphons</footnote>

<footnote n="45">45. La longueur du siphon de la Berlingue est estimée à 2 740 m (Hillairet 2017, p. 183).</footnote>

<footnote n="46">46. Des hauteurs auxquelles il faut ajouter celles des ponts-siphons pour atteindre le niveau bas des vallées.</footnote>
moyens inédits (accès aux parties hautes échafaudées et relevé photogrammétrique). En revanche, aucun de ces parcours sous pression n'a encore été reconsidéré dans sa totalité et la question du transport de l'eau n'est abordée qu'au sortir du réservoir de fuite des Massues de l'aqueduc de la Brévenne (François, dans ce volume). La donnée environnementale fait néanmoins une entrée remarquable sur le site du pont-siphon de l'aqueduc du Gier sur la vallée de l'Yzeron à Beaunant (Baldassari *et al.*, dans ce volume) et il y a fort à penser que la suite des interventions archéologiques sur ce site et sur celui du Plat de l'Air à l'amont du réservoir de chasse produira une intéressante modélisation du parcours du flux.

Trois piles du pont du siphon inversé de Beaunant ont donc fait l'objet d'une opération d'archéologie préventive préalablement au réaménagement des abords de la voie rapide qui emprunte ce vallon (Baldassari *et al.*, dans ce volume). Ce projet, qui amorce la stabilisation archéologique de ce site d'ampleur déjà largement oblitéré par un bâti et un large réseau viaire, sera suivi par l'étude d'autres piles. La fouille exposée ici concerne le relevé détaillé des fondations et des élévations touchées par le cours actuel de la rivière. Leur dégagement partiel, notamment celui de l'un des piliers qui a anciennement basculé, ainsi que les diverses lacunes qui affectent les maçonneries, permettent des explorations portées jusqu'au cœur des structures.

Une attention particulière accordée au paléo-environnement et aux divers aléas naturels ayant affecté les lieux conduit les auteurs à porter un regard éclairé sur l'origine des événements qui ont mené à l'effondrement des piles massives du pont. Cette collaboration dorénavant assumée de longue date entre archéologues et géomorphologues permet de mieux appréhender certains des aménagements consentis pour assurer la stabilité d'une superstructure fondée sur les alluvions d'une rivière dont le cours a notablement fluctué au cours des siècles.

À l'étage des élévations, le motif et le phasage du bouchage de certaines des piles originellement élégies47 sont évoqués (Baldassari *et al.*, dans ce volume), mais trouvent un développement dédié dans la contribution de Kilian Blanc et de Laurie Danielou (dans ce volume). Cette dernière détaille les élévations des piles du pont-siphon franchissant la rivière de l'Yzeron, mais aussi celles permettant de traverser la vallée du Garon, à l'amont du premier. Les modalités de la construction des deux ouvrages sont comparées *via* l'observation fine de leurs parements et l'intention qui a présidé au bouchage des piles élégies qui sont communes aux deux projets semble tranchée.

Sur l'aqueduc de l'Yzeron, les deux piles les plus hautes qui supportaient le réservoir intermédiaire de l'un des rares siphons inversés multiples du monde romain au lieu-dit le Tourillon bénéficient également d'une étude avant restauration. Elles sont de nos jours les vestiges les plus imposants de ce double siphon inversé qui a franchi deux dépressions successives à l'amont de l'arrivée sur Lyon et dont la longueur totalise 5,80 km (Burdy 1991a, p. 100-102). Les relevés de cette campagne s'inscrivent à la suite d'autres tentés au cours des derniers siècles et dont les dessins, parfois contradictoires, ont suscité de nombreuses hypothèses de lecture quant à l'architecture de cette infrastructure médiane. L'étude des deux piles a permis d'en examiner les soubassements, d'accéder pour la première fois à toute la hauteur des parements et d'en restituer l'échafaudage initial (Baldassari, dans ce volume). Les anomalies

majeures qui les affectent – entretoise (?) maçonnée non reçue sur la pile mitoyenne ou double arase de briques esseulée – sont réexaminées. Elles interrogent quant au phasage et aux difficultés que les ingénieurs romains ont dû affronter. La mise en regard de ce monumental double siphon inversé et des rares relevés du *specus* maçonné de l'aqueduc de l'Yzeron, avec ses multiples recharges de radiers et son architecture si peu cohésive, ne laisse pas de surprendre (Coquidé, Macabéo 2010, p. 470). D'aucuns se demandent si la conduite forcée a jamais fonctionné, un canal identique à celui qui forme le parcours enterré de la conduite étant observé à peu de distance des piles du réservoir central (Coquidé, Macabéo 2010, p. 489).

Le double siphon inversé de l'aqueduc de l'Yzeron pourrait trouver un point de comparaison avec celui d'Almuñécar en Espagne (Sánchez-López, dans ce volume). Le profil de la topographie à franchir est similaire à celui de Lyon, soit une longue dépression intégrant une éminence faisant barrage dans l'intervalle. Pourtant, si, concernant l'aqueduc de l'Yzeron, les modalités de la traversée font globalement consensus, à Almuñécar, le tracé final et l'altitude d'arrivée du flux dans la ville sont incertains. La configuration de l'élément médian, qui bénéficie par ailleurs de témoignages médiévaux exceptionnels, et le procédé permettant l'élévation de l'eau jusqu'au sommet à l'aide de conduits verticaux en terre cuite, restent mal connus. Le dispositif permettrait soit de franchir la seconde dénivelée et d'atteindre la ville haute avérant l'hypothèse d'un double siphon, soit de desservir des secteurs placés plus bas sur le versant. Il s'agirait alors plutôt dans ce cas d'une « *water tour* », un château d'eau destiné à assurer la distribution d'une eau toujours sous pression, mais sans devoir atteindre le haut de versant opposé (Hodge 2002, p. 301-303).

Cette contribution permet aussi à Elena Sánchez López de faire un état des lieux sur l'emploi des tuyaux en terre cuite sur les siphons inversés du monde romain, soulignant que cet inventaire soulève en l'état plus de questions qu'il n'apporte de réponse sur le choix qui préside à l'emploi de ce matériau dans ce contexte particulier. Si le plomb est d'usage dans les conduites forcées lyonnaises (Burdy 2016), Tony Silvino s'interroge à propos de tuyaux en terre cuite mis au jour aux portes de Lyon, à grande proximité du parcours du dernier siphon de l'aqueduc du Gier, mais à une date qui reste antérieure à sa mise en service (Silvino, dans ce volume).

L'étendue de la gamme des solutions techniques potentiellement appliquées par les ingénieurs antiques pour assurer le transport de l'eau sur des topographies difficiles nous est ainsi inconnue. Cette incertitude oblige à garder l'esprit ouvert et à souhaiter le concours des hydrauliciens actuels pour resserrer le champ des possibles.

## LA QUESTION DES DÉBITS

Le débit attendu pour chacun des aqueducs reste la donnée fondamentale qui illustre le but ultime de l'exploit technique : augmenter la ressource en eau à destination. Le gabarit d'un aqueduc doit dans une certaine mesure être révélateur du volume d'eau maximum que l'ingénieur projette de conduire. Les modules en sont fort variables et, dans les provinces de Gaule et de Germanie, seule une quinzaine d'aqueducs affiche (à ce jour) une section de cuvelage supérieure à 1 m² (Fabre *et al.* 2005, p. 7)48 ; à Lyon, celui de la Brévenne est tout juste l'un d'entre eux.

<footnote n="47">47. Pile dont le cœur de la maçonnerie est évidé et forme un arc transversal à la portée du pont.</footnote>

<footnote n="48">48. Un palier déjà proposé en 1983 (Bailhache 1983, p. 23).</footnote>
Étonnamment, certains des plus imposants de ces gaba-
rits ne sont qu’à une trentaine de kilomètres au sud de Lyon, à
Vienne/Vienna (Marcellin 2013). Encore relativement peu exploré,
ce réseau d’adduction se développe depuis l’est. Quatre à cinq
conduites dont on ne peut assurer ni la chronologie relative ni tous
les parcours sont dénombrées et le gabarit de deux d’entre elles
surpasse effectivement celui de la grande section de la Brévenne.
L’aqueduc E présente ainsi une hauteur de 2,30 m et une lar-
geur de 1,85 m. L’aqueduc A, plus modeste, offre une conduite
encore haute de 1,80 m et large de 1 m. Bien qu’aucun volume ne
soit présenté dans la référence proposée, on imagine le débit que
devait afficher ce système au plus fort de son fonctionnement.
L’ingénieur Bailhache propose en son temps pour l’aqueduc E au
début de son usage un débit de 374000 m³/j en estimant un flux
à son maximum, soit porté jusqu’à 1,70 m de hauteur (Bailhache
1983, p. 24). Cette mesure est de nos jours considérée comme exa-
gérée (Chanson 2002, p. 4), mais, même divisé au quart, le volume
potentiellement transporté jusqu’à Vienna par l’un de ses canaux
reste impressionnant.

À titre de comparaison et au-delà de toute mesure, à Rome,
l'Anio Novus délivrerait 189520 m³/j et l'Aqua Virgo 100 166 m³/j.
Le cumul des dessertes assurées par les onze ouvrages romains est
estimé à 1 127 220 m³/j (Hodge 2002, p. 347). Ce volume, évalué
à partir de hauteurs d'eau théoriques dans des aqueducs qui n'ont
ni fonctionné de concert ni constamment desservi Roma au maxi-
mum de leur capacité, resterait néanmoins imposant, quelles que
soient les marges d'erreur concédées.

Les paramètres relatifs au calcul du débit moyen maximal
ou minimal d'un aqueduc sont multiples et leurs valeurs – sou-
vent l'estimation d'un intervalle de probabilités – varient dans le
temps, selon la saison ou l'année, l'usure et l'encombrement du
canal, ainsi que dans l'espace, selon les caractéristiques d'un seg-
ment en un point kilométrique donné. J. Burdy aborde la question
en détail dans son ouvrage sur l'aqueduc du Gier et y expose les
calculs qu'il emploie, sans omettre de mentionner les nombreuses
incertitudes et la variabilité des valeurs qui s'y attachent (Burdy
1996, p. 286-292).

Certaines de ces valeurs sont communément accessibles dès
lors que des opérations de fouille sont engagées, comme le gaba-
rit du canal, la pente au moins par segment et les différents taux
de rugosité des parois. Les hauteurs d'eau sont en revanche plus
difficiles à déceler. Elles sont pourtant nécessaires pour estimer
le volume d'eau qui participe, avec les valeurs précédentes, à la
résolution de l'équation déterminant la vitesse moyenne d'un
flux à écoulement libre, de laquelle procède l'évaluation du débit
(Burdy 1996, p. 183).

Alors qu'ailleurs les hauteurs du fil d'eau peuvent laisser des
traces sous forme de concrétions et d'oxydation sur les parois ou
d'usure de l'enduit là où le flux est le plus constant, à Lyon, aucun
de ces indices n'est disponible ou fiable à ce jour. Les eaux n'ont
produit que de rares et courts liserés d'incrustation (sur l'aqueduc
du Mont d'Or notamment) et aucune érosion des enduits de tui-
leau n'a jamais pu être reliée avec certitude au passage de l'eau
lorsque l'aqueduc était en usage. Il est de plus entendu que la limite
supérieure de l'enduit ne peut être considérée comme un indica-
teur du volume maximum transporté. En effet, la régulation du
flux impose probablement de stocker l'eau, le canal lui-même fais-
sant alors office de réservoir en divers endroits de son parcours
(Chanson 2002, p. 4, 7, 13).

Que percevoir du débit de chacun des aqueducs lyonnais ?
J. Burdy chiffre d'abord le débit théorique de l'adduction en eau
lyonnaise à environ 76000 m³/j (Burdy 1989, p. 5). Prudent, il
révise ensuite ce volume à la baisse et l'estime autour de 40000 à
45000 m³, fondant notamment ce résultat sur la capacité des divers
siphons inversés (Burdy 1996, p. 292). Ce volume est alors presque
équivalent à celui de l'aqueduc de grande section de Nîmes dont
le débit « moyen-haut » est évalué entre 30000 et 40000 m³/j
au début de son fonctionnement, alors que le transport n'est pas
encore réduit par les concrétions qui encombrent le canal (Fabre
et al. 1991, p. 170).

Considérant une course en eau libre, J. Burdy admet pour
l'aqueduc du Gier un débit de 6600 à 31000 m³/j à destination,
la valeur variant notablement en fonction de la hauteur du flux,
de sa vitesse et de l'usure de l'enduit; il trouve néanmoins plus
« raisonnable » de cantonner la desserte à un volume de 10000 à
20000 m³/j (Burdy 1996, p. 288-290).

Le même procédé est appliqué pour l'aqueduc de la Brévenne en
fin de parcours. L'auteur évalue le débit entre 9500 et 46500 m³/j
lorsqu'il considère toute la hauteur du canal, un volume qu'il
ramène à environ 28000 m³/j en limitant le toit de l'eau au haut
de la section cuvelée du *specus* (Burdy 1993, p. 183-186). La pré-
sence de cette caractéristique paraît en effet être un impondérable
pour approcher la réalité de la circulation moyenne du flux. Le
débit avancé par J. Burdy correspond à celui recalculé en 2015
(Tronchère *et al*. 2015, p. 291).

Pour l'aqueduc du Mont d'Or, J. Burdy avance des débits variant de 6000 à 23000 m³/j dans un tableau intégrant toujours les mêmes variables que celles employées plus haut. Il arrête finalement un intervalle de valeurs probables s'étageant de 6000 à 15000 m³/j (Burdy 1987, p. 37-38)<fnref n="49" />. Le débit potentiel moyen est affiché à 10000 m³/j dans la fiche signalétique de l'aqueduc (Burdy 1987, p. 4).

Quant à l'aqueduc de l'Yzeron, les incertitudes métriques qui pla-
nent sur l'ensemble de sa course (profil et pente) sont si importantes
que nous citerons seulement la conclusion de J. Burdy qui avance
(optimiste ?) un volume livré de 13000 m³/j (Burdy 1991a, p. 123).

L'appréhension du volume d'eau transporté peut aussi être
induite par la capacité des infrastructures où transite l'eau, telle
celle des réservoirs de chasse ou de fuite des siphons inver-
sés. Trop d'eau sature un système et le soumet à des dommages
majeurs, trop peu d'eau le rend inopérant. Une étude alliant
archéologie, architecture et hydraulique sur le rampant et le
réservoir de fuite du siphon inversé de la Brévenne à Écully et
Tassin-la-Demi-Lune avance un débit potentiel quotidien de
20 000-25 000 m³ (François, dans ce volume). Celui-ci s'accorde
avec le volume annoncé d'un flux circulant en partie basse du
canal et révise à la hausse des hypothèses anciennes énoncées
autour de 18000 m³/j (Tronchère et al. 2015, p. 291). Il n'est pas
non plus très éloignée d'un précédent calcul de J. Burdy qui
chiffrait le flux transitant par le dernier siphon entre 26000 et
30000 m³/j (Burdy 1993, p. 185).

Sur l'aqueduc du Gier, la capacité des deux premiers siphons
inversés est estimée autour de 20000 m³/j, alors que les deux der-
niers semblent moins productifs (de 14000 à 16000 m³/j) (Burdy

<footnote n="49">49. L'auteur réduit ensuite le volume à 2 000-6000 m³/j en se fondant sur les ressources disponibles sur les bassins versants que l'aqueduc peut capter, tout en reconnaissant la fragilité des données disponibles.</footnote>
<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>**Fig. 9** – Réservoir de chasse du siphon de la Durèze sur l'aqueduc du Gier à Genilac (Loire), vu depuis le sud (cliché : K. Blanc, ArAr).</figcaption></figure>

1996, p. 291-292). L'auteur estime donc que, en l'état des données disponibles, le débit du Gier est probablement plus proche de 15000 m³/j que des 20000 m³/j (voire plus) proposés plus haut.

Concernant les aqueducs de l'Yzeron et du Mont d'Or, les limites techniques imposées par les siphons inversés sont discutées, mais les résultats minorés par trop d'incertitudes et passés sous silence, faute de données fiables.

L'eau disponible au gré des saisons sur les bassins versants où captent les aqueducs est enfin une autre source potentielle de données. Le seul volume des rivières ne peut suffire à cette évaluation qui impose de prendre en compte la dynamique hydrologique d'un milieu et un travail à compétences multiples programmé pour servir le propos. C'est ce dont a bénéficié l'aqueduc lyonnais de la Brévenne en tête de son parcours, autour des Hauts d'Orjolle, et plus à l'aval, vers la Verrière aux 16ᵉ et 17ᵉ kilomètres de sa course, là où est fortement suspectée la venue d'une branche afférente puisque le canal s'y élargit (Tronchère et al. 2015, p. 292-296). Le manque d'informations concernant le nombre et les variations du débit des eaux captées obèrent encore la lecture des résultats, l'étude concluant qu'elles sont effectivement probablement multiples.

Au final, et d'après l'ensemble des arguments avancés ci-dessus, le cumul des hypothèses (moyennes-basses) du flux transportable vers Lyon par les quatre longs aqueducs atteindrait 58000 m³/j<fnref n="50" />. La remise au jour d'un cinquième canal (non daté) dont le gabarit est proche de celui du Mont d'Or viendrait augmenter cette ressource (Barbier, dans ce volume). Rappelons néanmoins que ce débit n'a sans doute jamais été atteint puisque ces aqueducs ont été mis en œuvre sur plus d'un siècle au moins et que la question de leur abandon respectif reste en suspens (Borlenghi, Coquidé à paraître).

Il faudra encore étayer les hypothèses exposées en reconnaissant que les variables les plus déterminantes pour estimer le débit ne sont pas les plus accessibles, à savoir les hauteurs d'eau saisonnières ou les ressources d'un bassin versant. Les arguments énoncés restent pourtant de solides socles de réflexion et les nombreuses infrastructures attachées aux aqueducs lyonnais sont autant

d'opportunités d'évaluer la capacité d'un canal, les siphons inversés (voir *supra*, p. 27), mais aussi tout aménagement attaché à la gestion du flux (Borau, dans ce volume).

Concluons ici que, à l'instar de ce qui a permis d'avancer sur la question des chronologies, c'est bien le croisement des approches qui sera à même de fournir l'estimation la plus juste du débit de chacun des aqueducs en un temps donné.

À titre d'exemple, l'étude des deux aqueducs de Carhaix a pu bénéficier de l'exploitation de l'ensemble des possibilités énumérées ci-dessus et a abouti à des résultats relativement cohérents par conduite, malgré toutes les incertitudes portées par l'une ou l'autre des approches (Provost et al. 2013, p. 254-266).

À Lyon, il y a encore largement à développer dans le domaine de l'ingénierie hydraulique, en abordant notamment les composements de l'eau en mouvement et les difficultés que cela soutend en cas de désordre.

Les données altimétriques des fonds de canal des aqueducs de la Brévenne et du Gier autorisent l'établissement de profils en long au moins sur certains tronçons des parcours. Ceux-ci pourraient permettre des premières modélisations du flux en eau libre – caractérisation et variation –, voire d'y intégrer le franchissement de points techniques particuliers : siphon inversé ou chute (Chanson 2000; 2002) (fig. 9).

## LA CHRONOLOGIE DES AQUEDUCS DE LYON : UN OBJECTIF (AUJOURD'HUI) POSSIBLE

La question de la datation a été le sujet le plus débattu dans l'historiographie récente sur les aqueducs lyonnais. Et la recherche s'est souvent focalisée sur l'aqueduc du Gier, le seul capable d'alterner en eau le sommet de la colline de Fourvière. Pourtant, trois autres longs ouvrages hydrauliques ont été commandés, financés et mis en œuvre à l'époque romaine, contribuant au développement urbain des quartiers de la colonie de Lugdunum.

Il a paru logique et opportun de s'interroger sur les modalités et la chronologie de la mise en service de chacun d'entre eux ainsi que d'utiliser toutes les méthodes que l'archéologie et d'autres disciplines mettent à notre disposition. Ce type d'approche pluridisciplinaire ainsi que l'exploitation des données archéologiques récentes ont permis d'obtenir des résultats probants dans ce domaine. Aujourd'hui, il est possible d'insérer dans un intervalle chronologique assez précis la construction des aqueducs les plus longs et imposants : celui de la Brévenne, daté du milieu du 1er s. apr. J.-C., et celui du Gier, daté de la première moitié du 1ᵉ s. apr. J.-C. Il est également pertinent de supposer une réalisation de l'aqueduc de l'Yzeron autour du changement d'ère. Presque aucun élément n'est disponible pour le canal du Mont d'Or, hormis un seul indice de datation de la première moitié du 1er s. apr. J.-C. (Borlenghi, Coquidé, dans ce volume).

Ces résultats, presque inespérés il y a juste quelques années, ne sont qu'un premier pas. Dans le futur, l'archéologie ou de nouvelles méthodes de datation, comme celle du mortier<fnref n="51" />, permettront sûrement de combler progressivement nos lacunes sur ce sujet.

<footnote n="50">50. Soit 20000 m³/j (volume potentiel bas du réservoir de fuite sur la Brévenne) + 15000 m³/j (volume potentiel moyen du réservoir de fuite sur le Gier) + 10000 m³/j (valeur moyenne estimée pour le canal seul du Mont d'Or) + 13000 m³/j (valeur moyenne estimée pour le canal seul de l'Yzeron).</footnote>

<footnote n="51">51. La datation du mortier de chaux fait l'objet du projet de recherche ANR MEMOAR (2023-2026), dirigé par Anne Schmitt (UMR 5138 ArAr). Dans ce</footnote>
## QUE DATE-T-ON ?

Travailler sur la chronologie ne signifie pas simplement se concentrer sur la date de la mise en service d'un aqueduc, mais examiner aussi d'autres aspects essentiels, du projet de l'ouvrage jusqu'à son abandon, en passant par les réparations et les restaurations<fnref n="52" />.

Comme nous l'avons déjà évoqué, la mise en œuvre d'un canal ne constitue que le dernier acte d'une série d'opérations préliminaires, indispensables pour établir un projet : recherche d'une source à capter, connaissance du territoire et de sa géologie, examen des contraintes naturelles, possibilités techniques, exploitation des carrières et mise en place d'un réseau pour l'approvisionnement des matériaux (voir *supra*, p. 22, 23 et 25). Il est essentiel de raisonner en termes de durée du chantier et de considérer que la datation d'un fait concernant la construction n'indique pas nécessairement la date de la distribution de l'eau en ville, mais plutôt un *terminus post quem*.

La date exacte de la fin des travaux est presque impossible à déterminer avec exactitude. Si, grâce aux inscriptions et aux sources littéraires, comme le traité de Frontin, il est possible d'avoir des informations détaillées sur la mise en service des aqueducs de Rome, il est bien plus ardu d'obtenir ce type de renseignement pour les autres villes romaines. En dehors de la capitale de l'Empire, des inscriptions peuvent nous renseigner sur le nom de l'empereur ou d'un membre de sa famille, du magistrat ou du particulier qui ont autorisé, promu et/ou financé les travaux d'adduction d'une ville. Cependant, cette catégorie de repère chronologique est compliquée à exploiter en l'absence de données historiques sur la vie et la carrière du personnage dont il est question.

Comme l'écrit Frontin, le chantier d'un aqueduc, qui dure en général entre un et cinq ans<fnref n="53" />, est parfois plus long et laborieux qu'initialement prévu : les 14 ans nécessaires pour la construction de deux aqueducs de Rome, l'Aqua Claudia et l'Anio Novus, en sont la preuve. Il ne s'agit pas d'une exception. L'étude réalisée par Dario Giorgetti (1985) sur l'aqueduc augustéen de Bologne (Italie), presque entièrement en tunnel avec un tracé de près de 20 km de long, a permis de supposer l'existence d'une vingtaine d'équipes qui, travaillant simultanément, ont achevé l'ouvrage en 10 à 12 ans.

À la suite de problèmes techniques ou financiers, un chantier peut subir des retards de plusieurs années avec des conséquences importantes sur sa durée, sans exclure un arrêt définitif dans les cas les plus graves.

En Asie Mineure, le gouverneur de Pont et de Bythinie Pline le Jeune, dans sa correspondance avec Trajan (Lettres, X, 37), demande à l'empereur de lui fournir un crédit ainsi qu'un *aquilex* (ingénieur des eaux) ou un *architectus* (architecte), capable de terminer la construction de l'aqueduc de Nicomédie/Izmit (Turquie). Cette requête est la conséquence d'une série d'échecs et de dépenses

inutiles pesant sur les habitants de la ville. En effet, un premier aqueduc, ayant coût 3 318 000 sesterces, n'a pas été terminé et il a été démoli ; un nouvel aqueduc, pour lequel ont été investis 200 000 sesterces, est une nouvelle fois inachevé et abandonné.

En Afrique, le texte fragmentaire de l'inscription de Nonius Datus (CIL VIII, 2728 ; CIL VIII, 18 122 ; ILS 5795) nous renseigne sur le projet – nivellement, définition du tracé et prescriptions pour la mise en œuvre – que ce *librator*, appartenant à la IIIe légion Augusta, avait conçu pour mener à bien l'adduction d'eau dans la ville de *Saldae/Bejaïa* (Algérie). Après une première intervention en 137 apr. J.-C., et à la demande du procurateur de Maurétanie, cet ingénieur topographe revient dans cette ville à deux reprises : peu avant 150 apr. J.-C. pour un contrôle technique et, plus tard, vers 153 apr. J.-C. pour résoudre les complications intervenues dans l'exécution des travaux. Les difficultés concernent le creusement d'un tunnel, où les équipes n'arrivent pas à raccorder les deux sections creusées depuis les versants opposés de la montagne. L'aqueduc, dont la longueur totale devait être d'environ 26 km<fnref n="54" />, est finalement inauguré par le procurateur T. Varius Clemens, dont la présence en Maurétanie Césarienne est attestée par d'autres sources entre 154 et 156 apr. J.-C., c'est-à-dire presque vingt ans après le projet initial de Nonius Datus.

À la lumière de ces deux témoignages, il n'apparaît plus si curieux de retrouver une tranchée, non datée, qui longe à plusieurs reprises et sur des dizaines de kilomètres l'aqueduc du Gier en amont de son tracé (Blanc, Maza, dans ce volume). L'interprétation de cette tranchée comme un premier tracé d'aqueduc inachevé et abandonné, dont le projet n'aurait rien à voir avec celui effective mis en œuvre au IIe s. apr. J.-C., apparaît l'hypothèse la plus plausible (voir *supra*, p. 18 et 23).

## QUELLES MÉTHODES DE DATATION ?

Les avancées importantes de ces dernières années sur la chronologie des aqueducs lyonnais montrent l'intérêt et la nécessité de croiser les données provenant de sources variées pour obtenir des intervalles chronologiques les plus précis possibles. En effet, les indices datant se sont multipliés au gré des opérations de terrain, diagnostics et fouilles. La validité de ce dossier est mise en valeur par la synthèse sur l'état des lieux (Borlenghi, Coquidé, dans ce volume), qui, à travers un patient travail de recherche et de réclement d'informations dispersées, en a réuni pour la première fois tous les éléments de chronologie dans un tableau synoptique.

Tenant compte de la rareté des sources épigraphiques, comme les bornes de protection du tracé de l'aqueduc du Gier (voir *infra*, p. 32), la majeure partie des données permettant de travailler sur la datation se trouve dans les maçonneries mêmes et dans des contextes en relation avec la construction du canal, comme les couches du remblai d'une tranchée de fondation ou les déblais liés au chantier.

Parmi le mobilier, la présence de fragments de céramique fournissant un *terminus post quem* est assez rare et ne concerne que deux aqueducs : un seul tesson est associé au canal du Mont d'Or, tandis que quatre opérations livrent de la céramique dans la maçonnerie ou dans des niveaux contemporains de la construction de celui de la Brévenne.

<footnote>cadre, l'aqueduc du Gier constituera un des sites de référence pour la validation de cette nouvelle méthode expérimentale. Il s'agit de sélectionner les carbonates réellement cristallisés lors de la prise du mortier afin d'en extraire le bon carbone à dater.</footnote>

<footnote n="52">52. Sur ces aspects en lien avec les aqueducs lyonnais, voir Borlenghi, Coquidé à paraître. À titre de comparaison, pour les nombreux témoignages concernant les réfections et les restaurations ainsi que l'abandon des aqueducs de Rome, nous renvoyons à La Regina 2001-2008, avec une notice et une vaste bibliographie pour chaque ouvrage.</footnote>

<footnote n="53">53. Par exemple, on peut calculer à 3 ans le temps nécessaire à la construction de l'Anio Vetus (87 km) et à 5 ans celui de l'Aqua Marcia (91 km).</footnote>

<footnote n="54">54. Pour une présentation générale de l'inscription et des vestiges archéologiques de l'aqueduc, comprenant un tunnel de 560 m, voir Laporte 1994 ; Cioli 2016.</footnote>
L'observation en 2001 de deux estampilles (NEBRIGIAC et CLARIANVS) sur les briques *bipedales* employées dans deux des piles de l'aqueduc du Gier apporte également des données chronologiques importantes. La découverte récente de produits des mêmes ateliers dans des contextes archéologiques bien datés fournit de nouveaux éléments pour la détermination de la période d'activité de ces entreprises. En ce sens, l'enquête archéologique et épigraphique de Jean-Claude Béal sur les marques du groupe *Clarianus*, attestées sur les terres cuites architecturales d'un nombre important de sites et longtemps sujettes à discussion, montre que les produits de cet atelier datent du IIe s. apr. J.-C. (Béal, dans ce volume).

Des découvertes faites au xIXe s. mentionnent la présence de numéraires, mobilier parfois utilisé de façon acritique et automatique comme un élément datant la construction ou la réparation des canaux. L'étude de trois monnaies mises au jour dans l'environnement immédiat de trois aqueducs ainsi que la révision de leur contexte archéologique permettent d'en préciser l'apport chronologique réel (Cécillon, Coquidé, dans ce volume).

L'archéométrie permet l'exploitation d'autres catégories de sources, avec des contributions variées au niveau chronologique et un degré de précision différent.

Les charbons de bois, insérés fortuitement dans la maçonnerie à la suite de la carbonisation du calcaire produisant la chaux du mortier, représentent un potentiel avéré qui peut se préciser à chaque opération : grâce aux analyses au carbone 14, leur identification sur plusieurs sites nous oriente actuellement sur la chronologie de trois des quatre longs aqueducs. Cependant, les datations radiocarbone fournissent un intervalle qui s'étend sur plusieurs décennies et qui peut dépasser le siècle. À cet aspect, il faut ajouter le risque de la provenance du charbon de bois qui peut être issu d'un cerne de croissance appartenant aux premières années d'un arbre ou d'un bois plus ancien reemployé : dans ce cas, on parle d'effet « vieux bois », d'où la nécessité de multiplier les échantillons pour permettre une lecture fiable.

Les datations archéomagnétiques, effectuées sur les briques des piles des arches de Plat de l'Air et du pont-siphon de Beaunant (aqueduc du Gier) ainsi que des piles du réservoir de fuite du siphon aux Massues (aqueduc de la Brévenne), permettent également de disposer de nouvelles données. Pourtant, encore une fois, il s'agit là d'une méthode produisant une séquence chronologique relativement large qui peut dépasser le siècle. C'est pourquoi les dates radiocarbones et archéomagnétiques restent difficiles à exploiter pleinement pour la période romaine, sans une comparaison plus large avec d'autres méthodes.

Au contraire, la datation des bois représente une opportunité rare avec un apport déterminant pour obtenir un *terminus post quem* fiable. Les analyses réalisées récemment sur les planches et les pieux du coffrage en bois de la fondation d'une des piles du pont-siphon de Beaunant (Baldassari et al., dans ce volume; Blondel, dans ce volume) apportent des résultats décisifs au dossier sur la datation de l'aqueduc du Gier. Le dernier cerne conservé du bois de sapin analysé fournit la date de 110 apr. J.-C., qui ne correspond pas forcément à la date d'abattage des arbres, mais qui permet de suggérer une installation du coffrage lors des années suivantes. Le même type d'analyses effectuées sur des canalisations en bois d'une possible dérivation de l'aqueduc de l'Yzeron (Motte, dans ce volume) donne également un repère chronologique précis, l'an 3 apr. J.-C., comme *terminus post quem* pour leur mise en œuvre.

En présence de séries de datations de natures aussi variées obtenues par des méthodes archéométriques, comme le carbone 14, la dendrochronologie et l'archéomagnétisme, ainsi que par celles fournies par la stratigraphie et l'épigraphie, le recours à une modélisation chronologique reposant sur la statistique bayésienne représente un outil nouveau. Comme le montrent les résultats de l'étude sur trois des quatre aqueducs lyonnais (Oberlin, Lefevre, dans ce volume), cette approche statistique offre un cadre unifié à toutes les données disponibles quelles que soient leurs sources. Cette méthode porte notamment ses fruits lorsque les arguments chronologiques à confronter sont à la fois de nature disparate et peu nombreux, la précision augmentant avec le nombre des datations disponibles. Cette application au dossier lyonnais, où les indices sont à la fois variés et relativement nombreux pour deux des aqueducs, en illustre l'apport par l'exemple.

La technique de construction et les matériaux employés constituent également des éléments utiles pour déduire la période de réalisation d'un ouvrage. La comparaison avec d'autres vestiges similaires bien datés au niveau local ou à l'échelle de l'Empire peut en effet contribuer à l'acquisition de nouvelles données chronologiques. Dans notre cas, le parement des tracés aériens de l'aqueduc du Gier associant l'*opus reticulatum* à des arases de briques *bipedales*, des caractéristiques rappelant la technique de l'*opus mixtum*, est bien attesté en Italie dès la fin du Ier s. apr. J.-C. et durant tout le siècle suivant (Borlenghi, Coquidé, dans ce volume).

Enfin, cette réflexion sur la chronologie des aqueducs amène à considérer le rapport que ces ouvrages entretiennent avec le développement de la ville. La période de mise en place ou de réaménagement des infrastructures hydrauliques et des monuments, comme les fontaines publiques et les thermes, représente en effet un indice important à exploiter cette fois comme *terminus ante quem* de la mise en service d'une adduction d'eau (voir *infra*, p. 37).

## PROMOTION ET FINANCEMENT DES AQUEDUCS LYONNAIS: QUELQUES ÉLÉMENTS DE RÉFLEXION À VISÉE CHRONOLOGIQUE

La réalisation des travaux d'adduction et de distribution de l'eau dans une ville est une opération qui peut être financée par plusieurs personnages et autorités, avec souvent une participation mixte, à la fois publique et privée<fnref n="55" />.

Si, dans la Rome républicaine, c'est l'État qui, à travers les censeurs et les édiles, s'occupe de la construction de ces ouvrages, dès Auguste on constate l'intervention directe de l'empereur et des membres de sa famille. Comme en témoignent les sources épigraphiques et numismatiques, l'initiative impériale joue un rôle de premier plan dans la dotation d'aqueducs à Rome ainsi qu'en Italie et dans les provinces. Cela peut se concrétiser par le don d'une somme d'argent et l'envoi de main-d'œuvre spécialisée, soutenant appartenant à l'armée dans les rares témoignages disponibles. Comme le montre l'échange épistolaire entre Pline le Jeune et l'empereur Trajan à propos des aqueducs de Nicomédie et de Sinope (Lettres, X, 37 et X, 90), le premier, en tant que gouverneur d'une

<footnote n="55">55. Pour une documentation détaillée des sources littéraires, épigraphiques et numismatiques concernant le financement des aqueducs et d'autres ouvrages hydrauliques, voir Zaccaria 2018; Cattaneo 2019; Leveau 2000, p. 292-298. Pour un examen des témoignages concernant les réparations et les restaurations, voir Buonopane 2018.</footnote>
province, peut en effet également assurer le montage financier du projet et l'inspection des travaux. Cependant, il faut remarquer que, même lorsque les ouvrages sont projetés et réalisés par disposition impériale (iussu principis), cela n'implique pas toujours un financement de la part de l'empereur : les colonies et les municipalities doivent contribuer, totalement ou en partie, à la construction avec leurs ressources financières propres.

En dehors de ce cadre, les inscriptions confirment qu'une ville romaine peut se doter d'une adduction d'eau grâce à ses seules ressources propres et à l'évergésie. L'aqueduc est un ouvrage public, construit par décret du sénat local et sous la responsabilité de ses magistrats. Ceux-ci ainsi que les membres d'un collège ou les particuliers, appartenant aux élites locales, peuvent donc intervenir en faveur de la collectivité, finançant ou/et cofinançant diverses catégories d'ouvrages hydrauliques.

Dans le cadre de l'adduction et de la distribution de l'eau à Lugdunum, nos connaissances sur la datation des aqueducs ainsi que les autres sources disponibles, en particulier les inscriptions, nous permettent-elles de retrouver les acteurs des interventions réalisées pour promouvoir et/ou financer la construction de ces adductions ?

Pour l'aqueduc du Gier, les textes de deux bornes de protection du canal – les pierres de Chagnon (CIL XIII, 1623 ; ILS 5749)<fnref n="56" /> et de Saint-Joseph (AE 1999, 1053) (fig. 10) – citent le nom de l'empereur Hadrien : « Par l'autorité de l'empereur César Trajan Hadrien Auguste, personne n'a le droit de labourer, de semer ou de planter dans cet espace de terrain qui est destiné à la protection de l'aqueduc ». Ce témoignage a été longtemps considéré comme un argument décisif pour dater le canal. Ensuite, l'hypothèse qu'il puisse s'agir d'une interdiction bien plus ancienne, reprise par l'empereur pour rappeler une loi qui n'était plus respectée sous son règne, a été avancée. Cette possibilité a été récemment écartée grâce à la comparaison avec d'autres bornes similaires attestées dans l'Empire (Borlenghi 2018, p. 282-295). Aujourd'hui la certitude d'une datation de l'aqueduc du Gier (n° s. apr. J.-C.) prouve que les bornes sont bien contemporaines de la mise en service de cet ouvrage.

La formulation de l'inscription ne fournit aucun élément sur l'éventuel financement de l'adduction d'eau de la part de l'empereur. Bien plus explicite par exemple est le texte gravé sur une borne de protection de l'aqueduc de Trajan à Rome (CIL VI, 1260 ; CIL VI, 31 567 ; CIL XI, 3793 ; ILS 290), daté de 109 apr. J.-C. : « L'empereur Nerva Trajan Auguste Germanicus Dacicus, fils du divin Nerva, Grand Pontife, en sa treizième puissance tribunicienne, acclamé empereur pour la sixième fois, consul pour la cinquième fois, père de la patrie, a conduit à ses frais l'Aqua Traiana jusqu'à Rome, après avoir acheté le terrain sur une largeur de 30 pieds ».

Cependant, le texte des bornes de Chagnon et de Saint-Joseph témoigne clairement d'une intervention impériale, qui, au-delà du financement, peut avoir comporté l'envoi de main-d'œuvre spécialisée. Du reste, l'emploi de l'opus reticulatum, si rare en Gaule et jamais utilisé à Lyon, mais bien employé à Rome à cette époque sur l'aqueduc de Trajan ou dans la Villa d'Hadrien à Tivoli, en est une preuve indirecte : le recours à cette technique, employée sur d'autres aqueducs (Dessales 2010), est une demande explicite du commanditaire et elle comporte nécessairement la présence d'équipes de travail provenant d'Italie capables d'en maîtriser la mise en œuvre (Borlenghi 2015). Tous ces aspects ainsi que l'envergure et les caractéristiques techniques de l'ouvrage amènent

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>**Fig. 10 – Pierre de Saint-Joseph: borne de protection de l'aqueduc du Gier, retrouvée dans le comblement d'un regard sur la commune de Saint-Joseph (Loire) et conservée au musée Lugdunum-Fourvière (cliché: J.-M. Degueule, C. Thioc, Lugdunum).**</figcaption></figure>

à supposer une réalisation de l'aqueduc promue et soutenue par l'empereur Hadrien et, peut-être déjà, par son prédécesseur. Les résultats de la datation par dendrochronologie au pont-siphon de Beaunant obligent à prendre en compte cette possibilité (voir supra, p. 31) : après la mort de Trajan en 117 apr. J.-C., l'empereur Hadrien aurait pu assurer la continuation et la conclusion des travaux débutés avant son règne. En dehors de Rome, c'est un cas attesté, comme le montre par exemple une inscription, provenant de Brixia/Brescia (CIL V, 4307) dans l'Italie du Nord et indiquant que « le divin Auguste et Tibère ont conduit l'eau dans la colonie ».

Pour l'aqueduc de la Brévenne, daté dorénavant des années 40-50 apr. J.-C., il est envisageable que sa construction soit en rapport avec une intervention directe et un financement de l'empereur Claude. L'inscription en lettres de bronze CLAVD AVG, à interpréter comme (aqua) Claud(ia) Aug(usta), mise au jour en lien avec une fontaine découverte sur le plateau de la Sarra à Lyon, permettrait d'attribuer cette dénomination au canal de la Brévenne (Borlenghi 2018, p. 295-297 ; Borlenghi, Coquidé, dans ce volume)<fnref n="57" />. À cette époque, celui-ci est le seul capable d'arriver à l'altitude où est localisé ce bassin, installé au milieu du 1er s. apr. J.-C. lors des transformations urbaines importantes dont ce quartier a bénéficié<fnref n="58" />. Sa réalisation par Claude justifierait le

<footnote n="56">56. Cliché : voir Boulon, dans ce volume.</footnote>

<footnote n="57">57. Cette lecture de l'inscription ainsi que son attribution au nom de l'aqueduc qui l'alimentait sont évoquées aussi par Hostein 2018, p. 213, fig. 58.</footnote>

<footnote n="58">58. À ce propos, il faut signaler également la découverte à Lyon, au XVIIIe s., de fistulae portant la marque Ti(berii) Cl(audii) Caes(aris) (CIL XIII, 10029, 3a; Borlenghi, Coquidé, dans ce volume).</footnote>
nom d'Aqua Claudia Augusta, selon une procédure bien attestée à Rome ou ailleurs pour les aqueducs construits et/ou réparés par Auguste et par d'autres empereurs (Alföldy 1992). Cette évergésie de Claude, qui entretient un lien particulier avec la ville qui l'a vu naître, est probablement à mettre en relation avec le nouveau titre de la colonie de Lyon, Colonia Copia Claudia Augusta Lugdunum.

Enfin, une inscription fragmentaire, conservée au XVIe s. dans une maison située sur le bas des pentes de la colline de Fourvière, mais dont on ne peut plus retrouver la trace aujourd'hui, témoigne d'une contribution impériale aux aqueducs de Lugdunum (CIL XIII. 1827; Le Mer, Chomer 2007, p. 800, n. 735, avec bibliographie). Ce document mentionne un affranchi impérial, considéré par la littérature comme un possible *l(ibrator)*<fnref n="59" />, mais qui pourrait être plus surement un *aquar(ius)*<fnref n="60" />. L'état fragmentaire du texte ne permet pas de comprendre l'apport de ce personnage à l'alimentation en eau de Lyon. Ainsi, l'hypothèse selon laquelle il serait intervenu sur un aqueduc, dont il aurait reculé le captage d'un ou plusieurs milles (Le Mer, Chomer 2007, p. 800, n. 735), ne peut pas être confirmée par les données épigraphiques. L'absence apparente de cognomen plaiderait pour une datation de l'inscription entre Auguste et Claude<fnref n="61" />.

## ALIMENTATION EN EAU ET DÉVELOPPEMENT URBAIN

La mise en place ou l'agrandissement d'un réseau hydraulique représentent une condition essentielle pour le développement d'une ville, mais c'est également une conséquence de son extension. Ainsi, il existe souvent un rapport étroit entre l'accroissement d'une agglomération et la réalisation d'un aqueduc, symbole de romanité, dont l'utilité est à la fois sociale et esthétique (Leveau 2000, p. 301). Sa mise en œuvre va de pair avec des changements majeurs pour la ville qui en bénéficie en termes d'accès et d'usage de l'eau.

La présence d'une ou plusieurs conduites extra-urbaines n'exclut pas l'existence d'autres sources d'approvisionnement en eau capables d'exploiter au maximum les ressources locales. Celles-ci peuvent constituer un apport complémentaire ou, en absence d'un aqueduc, le seul moyen disponible pour alimenter la ville<fnref n="62" />. En effet, l'utilisation et l'entretien des citernes dans le monde romain, et plus généralement méditerranéen, montrent l'importance constamment accordée à ces ouvrages par les autorités pour les nécessités alimentaires et domestiques (Leveau 2000, p. 301). Le cas de Pompéi est exemplaire : la construction de l'aqueduc n'intervient que sous Auguste, à une époque où la ville pouvait déjà compter sur un approvisionnement en eau par les puits ainsi que par les nombreuses citernes publiques et domestiques (Giletti, dans ce volume). C'est une situation proche de celle de Lugdunum,

où les difficultés pour conduire l'eau des aqueducs sur la partie haute de la colline, siège de la colonie, obligent à trouver des solutions similaires (voir infra, p. 35) : il apparaît donc fondamentale pour les chercheurs lyonnais d'établir une comparaison avec la ville campanienne et de connaître ses installations hydrauliques.

À Nîmes, si les vestiges de citernes sont peu nombreux, la population pouvait compter sur une soixantaine de puits qui exploitait la nappe phréatique ainsi que sur des ressources d'appoint (Leveau 2000, p. 302; Veyrac 2006, p. 101-126).

À Carhaix/Vorgium, la découverte de puits d'époque romaine est presque systématique : cependant, il faut souligner que l'accès à la nappe phréatique, à une profondeur d'environ 10 m, ne pose pas de problème (Provost et al. 2013, p. 276). Dans cette ville, la collecte d'eaux pluviales dans des domus est également attestée, tandis que la présence de grandes citernes n'est pas suffisamment étayée (Provost et al. 2013, p. 276-278). S'agissant d'une zone caractérisée par une pluviométrie abondante et régulière, il n'est pas exclu que les installations de récupération d'eau pluviale soient de taille réduite et au volume limité par rapport aux citernes du monde méditerranéen. La possibilité de l'usage de grands tonneaux, parfois enterrés, pour la récolte de l'eau est à envisager, sur le modèle d'installations découvertes dans les provinces septentrionales de l'Empire. Des dispositifs domestiques d'appoint ont également été retrouvés à Pompéi et à Pouzzoles : il s'agit de grands récipients en céramique (dolia) ou de récipients cylindriques en pierre ainsi qu'en plomb destinés à récupérer l'eau de pluie (Dessales 2013, p. 192).

À Lyon, la construction des aqueducs de la Brévenne et du Gier, respectivement un siècle et plus d'un siècle et demi après la fondation de Lugdunum, montre à quel point il a été compliqué de servir en eau courante le sommet de la colline de Fourvière, siège de la colonie (voir supra, p. 31 et 31). Les puits, les citernes d'eau pluviale et les galeries de captage ont pallié ce manque, permettant l'occupation et l'évolution des quartiers les plus hauts de la ville (voir infra, p. 35).

La recension des ouvrages hydrauliques sur les collines de Fourvière et de la Croix-Rousse ainsi que sur la presqu'île – ces deux dernières localisations se situent au-delà de la Saône – constitue une démarche fondamentale pour comprendre de façon diachronique les changements et les transformations de l'urbanisme lyonnais. Grâce aux nouvelles données sur la chronologie des aqueducs et sur l'altitude d'arrivée de la Brévenne, il est aujourd'hui possible de montrer que plusieurs types de sources contribuent à assurer l'alimentation des installations hydrauliques urbaines. Dans certains secteurs de la ville, selon les époques, le réseau approvisionné par les conduites extra-urbaines remplace ou associe les puits et les citernes.

## LES USAGES DE L'EAU EN VILLE: QUELQUES RAPPELS

Les usages et les usagers de l'eau sont nombreux. Le choix de la localisation des installations hydrauliques ainsi que la période de leur construction ou de leur monumentalisation sont en relation avec l'aménagement et l'organisation d'un approvisionnement régulier, assuré généralement par un aqueduc. Dans le livre VIII du De l'architecture, Vitruve insiste sur la distribution prioritaire aux usages publics, représentés par les fontaines et les thermes, par rapport aux domus.

<footnote n="59">59. Dans les rares attestations épigraphiques citant le mot *librator*, celui-ci n'est jamais abrégé. Cet aspect incite à être très prudent sur le développement du substantif *l(ibrator)*.</footnote>

<footnote n="60">60. Ce mot générique indique un membre de la familia publica aquaria ou de la familia aquaria Caesaris, qui s'occupaient de la construction et de l'entretien des aqueducs ainsi que de l'administration et de la distribution de l'eau (Bruun 2000, p. 148).</footnote>

<footnote n="61">61. Nous remercions Patrice Faure, professeur d'histoire romaine à l'université Lyon 3, pour les échanges sur l'interprétation du texte de l'inscription.</footnote>

<footnote n="62">62. Voir par exemple le cas des villes à l'ouest de la Gaule lyonnaise, où parmi huit chefs-lieux de cités, trois ne semblent pas disposer d'un aqueduc (Monteil 2019).</footnote>
Cependant, le schéma vitruvien de la répartition de l'eau sortant du *castellum aquae* en trois bassins distincts selon les trois destinations évoquées ne correspond pas à la réalité archéologique des réservoirs principaux (*castella*) attestés à Pompéi (Adam, Varène 2008, avec bibliographie) et à Nîmes (Veyrac 2006, p. 137-152, avec bibliographie)<fnref n="63" />. Il faut plutôt imaginer un système permettant une distribution par quartier à travers l'utilisation de tours de distribution pour régler la pression de l'eau dans les tuyaux. Dans les cités du Vésuve, des caissons de plomb, généralement placés en hauteur, assuraient la fonction de réservoirs distributeurs urbains. À Pompéi, une fois sortie du *castellum aquae* principal, l'eau était distribuée par des conduites en fonction des quartiers et non de l'usage. Quatorze piliers, identifiés dans la ville, sont à interpréter comme des châteaux d'eau secondaires : là encore, l'eau arrivait à l'intérieur d'un caisson en plomb, placé au sommet de chaque pilier, où elle perdit de la pression et repartit par plusieurs canalisations. De cette manière, des bâtiments publics et privés pouvaient être desservis dans chaque secteur (Dessales 2013, p. 211-224, avec bibliographie).

Les fontaines, assurant l'accès à l'eau de la population, ainsi que les thermes, avec leurs piscines et leurs bassins, sont des grands consommateurs d'eau. Si l'eau est indispensable, les établissements thermaux, en fonction de leur taille et des ressources disponibles, peuvent aussi fonctionner avec l'eau d'un puits ou d'une citerne.

Quant aux fontaines, de taille plus ou moins monumentale, elles sont des composantes essentielles du réseau hydraulique d'une ville<fnref n="64" />. Installées aux carrefours, le long d'une grande artère ou sur une place, elles marquent le paysage urbain à de nombreuses reprises. Leur construction peut être liée à une nouvelle addition, à un vaste programme d'urbanisme ou à la transformation d'un quartier. Comme le montrent de nombreuses inscriptions<fnref n="65" />, la visibilité de ce type de monument en fait un instrument privilégié d'autoreprésentation pour les évergètes face à leur communauté. Des nymphées, terme utilisé habituellement pour indiquer une fontaine monumentale, sont également édifiés avec un riche décor important des statues dont la fonction ostentatoire est évidente. Leur aménagement peut monumentaliser le point d'arrivée de l'aqueduc et la tête du réseau de distribution de l'eau (*castellum aquae*).

Parallèlement, d'autres bâtiments ou espaces publics (le *forum* et ses annexes, les édifices de spectacle, les marchés, etc.) ont besoin d'un apport d'eau pour le déroulement des activités qui prenaient place à l'intérieur.

Le fonctionnement d'autres bâtiments destinés à l'hygiène et au confort des habitants dépend également d'un apport important d'eau. C'est le cas des latrines (*foricae*), implantées le plus souvent à proximité des thermes, mais aussi près des centres monumentaux, des sanctuaires ou des édifices de spectacle et de sport (Leveau 2000, p. 305 ; Bouet 2009). Ces établissements, parfois

très luxueux, marquent plusieurs endroits de la ville. Certaines latrines peuvent être dotées d'un *labrum* ou d'une fontaine : dans des cas exceptionnels, comme dans les Thermes des Lutteurs à Saint-Romain-en-Gal, un nymphée peut enrichir ce complexe. Elles comportent un conduit nettoyé par de l'eau courante, généralement provenant des thermes, permettant d'évacuer les matières fécales dans un égout. À l'intérieur, devant les banquettes percées destinées aux usagers, de l'eau propre coule dans des rigoles afin de permettre le nettoyage de l'éponge nécessaire pour la toilette intime.

L'alimentation hydraulique des *domus* peut comporter une utilisation combinée de l'eau stockée et de l'eau courante, avec une complémentarité entre ces deux types de solutions (Dessales 2013, p. 177-285). Comme le montrent de nombreux témoignages, notamment à Pompéi, Ostie et Délos, la présence de puits dans les maisons est bien attestée, mais elle dépend de la profondeur de la nappe phréatique. L'eau pluviale est stockée dans les citernes, souterraines ou en élévation, avec un volume moyen compris entre 15 et 80 m³. La mise en place d'un réseau d'adduction urbain n'exclut donc pas totalement les anciennes formes d'approvisionnement. Certaines pièces et espaces de la maison (bains, cuisines, latrines, fontaines ornementales) sont réorganisées et desservies par l'eau d'un aqueduc, dont l'arrivée modifie également l'alimentation des bassins des atriums et des péristyles ; cependant, les citernes peuvent continuer à exister et garder leur fonction (Dessales 2013, p. 287-388).

L'eau est également indispensable à certaines activités industrielles et artisanales installées en ville (Leveau 2000, p. 304). C'est le cas des moulins : ceux du Janicule et celui situé dans le sous-sol des thermes de Caracalla à Rome le démontrent. Les blanchisseries (*fullonicae*) consomment aussi beaucoup d'eau pour le nettoyage des étoffes et pour la réalisation des teintures. Frontin, dans son traité (*Des aqueducs de la ville de Rome*, 94, 3-4), nous informe qu'elles utilisaient contre redevance les *aquae caducae* – c'est-à-dire les eaux de trop-plein – des aqueducs.

L'utilité des aqueducs s'illustre enfin dans la lutte contre les incendies, une des inquiétudes majeures de Rome et des autres villes romaines (Leveau 2000, p. 306). Grâce à l'aménagement de points d'eau et à la généralisation de l'usage de pompes, cette lutte, assurée par les cohortes des vigiles ou par d'autres services, devient plus efficace<fnref n="66" />. Comme le rapportent Tacite (*Annales*, XVI, 13) et Sénèque (*Lettres à Lucilius*, XIV), Lyon même est affecté par un grand incendie en 64 apr. J.-C., juste après le grand incendie de Rome sous le règne de Néron.

## LES RESSOURCES DU SITE URBAIN : COLLINE DE FOURVIÈRE, COLLINE DE LA CROIX-ROUSSE ET PRESQU'ÎLE

La géographie et la topographie de la colline de Fourvière, isolée des ressources d'eau de l'arrière-pays, constituent un problème pour les Romains. Dès la fondation de la colonie en 43 av. J.-C. par Munatius Plancus, ils sont contraints de trouver des solutions pour l'alimentation de la ville : une large partie de celle-ci est dépourvue de ressources naturelles en eau facilement accessibles et elle ne peut pas être aisément approvisionnée par

<footnote n="63">63. Voir aussi à Ostie le cas du château d'eau de la *Porta Romana* et des autres réservoirs, à interpréter comme des *castella* distributeurs raccordés au réseau hydraulique sous pression de la ville (Bukowiecki *et al.* 2008).</footnote>

<footnote n="64">64. Sur la terminologie et la typologie des différentes catégories de fontaines (*lacus*, *salientes*, *munera*, *nymphaeum*), voir Lamare 2019, p. 33-56, avec une riche bibliographie. Sur les fontaines en Gaule romaine, voir Agusta-Boularot 2008 ; Bouet 2012.</footnote>

<footnote n="65">65. C'est le cas, entre autres, de la ville de Vienne, où huit inscriptions identiques (*CIL XII*, 1882-1889 ; *ILGN 267*), placées sur des fontaines, rappellent que deux quattuorviris, Quintus Gellius Capella et Decimus Sulpicius Censor ont offert aux colons de nouvelles eaux et les conduites de ces eaux à travers leurs domaines (*aquas novas itineraque aquarum per suos fundos*).</footnote>

<footnote n="66">66. Sur le sujet, voir la découverte récente d'une pompe hydraulique en bois retrouvée à Reims en contexte d'incendie (Driard 2023).</footnote>
les aqueducs (voir *infra*, p. 37). Face à cette pénurie, en raison de la différence d'altitude et des risques de pollution, il n'était pas non plus possible d'utiliser l'eau de la Saône qui coulait en contrebas de la colline. Or dans le haut des pentes et au sommet, à presque 300 m NGF d'altitude, se concentrait une partie importante de l'habitat et des monuments publics.

La nappe phréatique, qui se trouve autour de 230-240 m NGF, c'est-à-dire 50-60 m plus bas que le sommet de la colline, permet de pallier seulement en partie les besoins en eau. La canalisation des sources résurgentes sur le flanc de la colline ainsi que le creusement de galeries de captage permettent d'alimenter les quartiers placés à mi-pente ou en bas de la colline, en rive droite de la Saône. Comme le montrent le recensement et l'étude de ces aménagements (Bernot, dans ce volume), plusieurs tronçons de ces galeries ont été découvertes : en pleine terre ou maçonnées, elles arrivent à capter par capillarité les eaux d'infiltration à travers le substrat. Même si le manque d'indices chronologiques empêche généralement de déterminer l'époque de leur mise en place et la durée de ce type d'approvisionnement, il est plus probable que ces ressources aient été exploitées sur une période très longue, avant et après la mise en œuvre des aqueducs. Les galeries en bas de l'actuel jardin du Rosaire, situées à une altitude d'environ 230 m NGF, sont datées aux alentours du ¹er s. apr. J.-C. (Bernot, dans ce volume). De nombreuses conduites romaines captant des sources sont attestées par des découvertes anciennes et récentes sur le versant oriental et septentrional de la colline : parmi celles-ci, deux conduites, mises au jour en 2004-2005 au 48 rue Pierre-Scize, auraient pu capter les eaux d'une ou plusieurs sources en amont pour alimenter des ateliers du milieu du ¹er s. apr. J.-C.

Donc, dès le Haut-Empire, les sources et les galeries de captage, dont le débit global devait être de plusieurs milliers de mètres cubes par jour, constituent un apport précieux pour alimenter certains secteurs de la ville. Les installations hydrauliques, publiques et privées, qui pouvaient utiliser ce type d'approvisionnement sont multiples. Dans le bas des pentes, ce sont par exemple des thermes, dont certains restent en usage jusqu'à l'Antiquité tardive, ou des fontaines, comme celle de Choulans avec une dédicace à Jupiter en l'honneur de Claude (AE 1976, 424). Les galeries de captage pouvaient également alimenter des réservoirs afin de permettre une distribution de l'eau sous pression, comme dans le cas de la «citerne» localisée sous la rue de l'Antiquaille à une cote de 243 m NGF. C'est probablement ce type d'aménagement qui, vers 30-20 av. J.-C., desservait en eau les thermes retrouvés juste en contrebas en 2019 dans le même quartier.

La réalisation de puits, parfois de grande profondeur, permet également de faire face au manque d'eau (Borlenghi, Leroy, dans ce volume). Ces aménagements se concentrent dans les zones supérieures à 280 m NGF : seule exception, le puits retrouvé sous la scène du théâtre augustéen et antérieur à cet édifice. Parmi les douze puits recensés, les neuf datés sont creusés à l'époque républicaine et augustéenne. La taille imposante d'au moins trois ou quatre puits semblerait en indiquer une fonction collective et suggérer, comme dans les thermes de Pompéi et Herculanum, l'existence d'engins hydrauliques pour en puiser l'eau et la distribuer sous pression.

Le stockage de grandes quantités d'eau était assuré par des citernes, indispensables pour collecter et conserver l'eau pluviale (Borlenghi, Leroy, dans ce volume). Le recensement de ces installations a conduit à les distinguer des réservoirs, alimentés par

de l'eau courante et trop souvent confondus avec les premiers. Souvent, l'absence de traces d'un canal et de tuyaux d'adduction sous pression ne permet pas de les identifier et de les distinguer. La datation des aqueducs ainsi que les données nouvelles sur leur altitude d'arrivée (la Brévenne) ont constitué des arguments utiles pour l'interprétation des données archéologiques. C'est le cas du grand ouvrage hydraulique à l'intérieur du pseudo-sanctuaire de Cybèle qui serait une citerne, placée sous une cour, plutôt que le réservoir terminal de l'aqueduc du Gier.

La chronologie des citernes, inconnue pour la moitié d'entre elles, se concentre entre le début de l'époque impériale et le milieu du ¹er s. apr. J.-C., mais elle s'étend parfois jusqu'à la fin du ¹er s. En effet, au milieu du ¹er s. apr. J.-C., l'arrivée de l'aqueduc de la Brévenne permet de desservir les quartiers hauts jusqu'à une altitude de 285-287 m NGF, mais sans avoir aucun impact sur le sommet de la colline, qui est à une cote de presque 300 m NGF. Ce sera dans les premières décennies du ¹er s. apr. J.-C. que le Gier arrivera à cette altitude, ne rendant plus indispensables la construction et l'entretien des citernes.

Cependant, dans l'attente et pour plus d'un siècle, ces dernières jouent un rôle essentiel, assurant l'alimentation en eau et permettant le développement urbain. Elles sont localisées principalement dans la partie haute de la colline et généralement sur le bord des terrasses aménagées ou au-dessous de grands espaces ouverts. Leur taille et forme peut varier considérablement : une trentaine de citernes de forme carrée ou quadrangulaire, de plan cruciforme, à chambre simple et à chambres parallèles communiquantes ou non communicantes ainsi que de simples citernes domestiques ont été recensées. Leur destination n'est pas toujours aisée à comprendre : si, grâce au contexte, le rapport avec un habitat privé est plus facile à déterminer, leur relation avec des espaces et des complexes publics apparaît plus compliquée à saisir.

Dans ce cadre, il est utile de s'interroger sur la fonction de certaines de ces installations, comme les trois grands ouvrages hydrauliques à chambre unique, retrouvés dans le secteur de la basilique de Fourvière : il s'agit vraisemblablement de citernes plutôt que de réservoirs. Sur ce site, les fouilles récentes ont mis au jour plusieurs maçonneries appartenant à d'imposants édifices, dont la chronologie est comprise entre l'époque augustéenne et le début du ¹er s. apr. J.-C. Elles ont également permis de restituer dans ce secteur une grande esplanade (110 × 58 m), antérieure à la fin du ¹er s. apr. J.-C., qui pourrait être interprétée comme le *forum* de la colonie, dont l'emplacement, jamais localisé avec certitude, est traditionnellement mis en relation avec le site de la basilique chrétienne (Dessaint, dans ce volume). Cette grande place est entourée d'un réseau de collecteurs, dont le canal est large de 0,56 m et, selon les tronçons, d'une hauteur sous voûte de 1,15 à 1,40 m. Ces aménagements pouvaient facilement récupérer l'eau de pluie de cette aire et des édifices qui la longeaient. Selon une pratique bien attestée à Pompéi, où des citernes sont présentes sous le *forum* et le sanctuaire d'Apollon, ce système aurait pu alimenter ces trois ouvrages lyonnais, dont deux sont placés sous l'esplanade, pour stocker une importante quantité d'eau au plus haut de la colline (Borlenghi, Leroy, dans ce volume ; Dessaint, dans ce volume).

La disponibilité d'eau n'est pas non plus négligeable sur les pentes de la colline de la Croix-Rousse qui fait face à celle de Fourvière au-delà de la Saône au nord-est. Son versant méridional est occupé dès la fin du ¹er s. av. J.-C. : ici, en 12 av. J.-C., sont installés le sanctuaire du Confluent avec l'autel de Rome et d'Auguste
puis, sous Tibère, l'amphithéâtre. Les ressources aquifères se concentrent entre 175 et 230 m NGF, c'est-à-dire juste en dessous du sommet, à 250 m NGF (Bernot, dans ce volume). Comme pour la colline de Fourvière, la présence de plusieurs réseaux de captage d'eau est bien attestée sur plusieurs centaines de mètres. À une altitude comprise entre 230 et 210 m NGF, on signale le réseau de la rue Diderot et celui de la rue Vaucanson : les radiers de bois retrouvés à l'intérieur des galeries sont datés par le radiocarbone du 1er ou du IIe s. apr. J.-C. Sur les pentes de la colline sont également identifiées d'autres canalisations antiques alimentées par les nappes phréatiques. Il est possible d'imaginer l'apport d'une source pour l'alimentation de thermes, comme ceux du quartier Saint-Vincent ou ceux supposés en contrebas de l'amphithéâtre. L'eau provenant des sources et des galeries de captage est également mise en relation avec certains bassins domestiques et artisanaux sur les pentes de la colline et sur les berges de la Saône ainsi qu'avec des fontaines mises au jour sur les pentes, comme celle associée aux thermes du IVe s. apr. J.-C. du quartier Saint-Vincent.

La presqu'île, comprise entre le bas des pentes de la colline de la Croix-Rousse et la confluence du Rhône et de la Saône, est un quartier commercial et artisanal. Cette partie de la ville basse est caractérisée par la présence de grandes domus, d'ateliers, d'aménagements portuaires et d'entrepôts fluviaux (Ramona, dans ce volume). Même si les premiers vestiges romains datent du changement d'ère, une occupation plus large et stable de ce secteur, pour lequel l'état des connaissances est encore faible, commence autour du milieu du 1er s.

L'état de conservation des vestiges ne permet pas de disposer de beaucoup d'éléments sur la récupération de l'eau pluviale. Ce type d'alimentation est supposé pour quelques bassins : un, construit en bois et retrouvé sur la place d'Albon en 2015, est en relation avec des activités artisanales de la première moitié du IIIe s. apr. J.-C.

L'approvisionnement en eau à travers les puits est favorisé par la présence de nappes aquifères superficielles. Une dizaine de ces aménagements, surtout de forme circulaire, a été identifiée en presqu'île (Ramona, dans ce volume) : les niveaux des sols associés sont compris entre 164 et 165 m NGF, mais la profondeur des puits est variable, de moins de 2 m à plus de 4 m. Sauf dans le cas du puits augustéen de la place des Cordeliers, leur datation est comprise entre la seconde moitié du 1er s. apr. J.-C. et le IIIe s. apr. J.-C. Dans le comblement d'un puits de faible diamètre (0,75 m) et d'une profondeur de 5 m a été mise au jour une pompe hydraulique en bois, datée de la seconde moitié du 1er s. apr. J.-C.: son débit moyen de 60 l/min pouvait aisément alimenter en eau l'habitation où cet équipement a été retrouvé (Savay-Guerraz 2007). Ce type de dispositif, adapté à la faible profondeur des nappes, aurait pu être également utilisé dans d'autres puits avec des caractéristiques similaires.

L'approvisionnement en eau de la presqu'île est également assuré par un réseau sous pression : dès l'époque flavienne et jusqu'à l'époque sévérienne, l'existence de tuyaux en bois est bien attestée, grâce à la découverte d'emboîtures métalliques, ainsi que de tuyaux en plomb et en terre cuite. Selon Jules Ramona (dans ce volume), ces canalisations ne seraient pas nécessairement à mettre en relation avec les aqueducs débouchant sur la colline de Fourvière : si c'était le cas, ce type d'alimentation en eau courante obligerait à envisager un système de franchissement de la rivière grâce à un siphon ou, comme dans le cas de Saint-Romain-en-Gal (Brissaud, Prisset, dans ce volume), à un pont. Les galeries de captage des

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Fig. 11 – Trois dernières piles connues de l'aqueduc du Gier, intra muros, rue Roger-Radisson à Lyon (5e arrondissement). Aucun autre parcours n'est suivi aussi loin (cliché: C. Coquidé).</figcaption></figure>

pentes de la Croix-Rousse auraient pu suffire pour alimenter la presqu'île, au moins dans sa partie nord, où se concentrent géographiquement les tuyaux d'adduction ainsi que la fontaine publique mise au jour sur la place d'Albon en 2015 et les thermes privés de la domus de la rue de la Monnaie.

## L'ARRIVÉE DES AQUEDUCS: INSTALLATIONS HYDRAULIQUES ET ÉVOLUTION DES QUARTIERS

Si l'absence d'eau courante n'empêche pas le développement urbain des quartiers hauts de la colline de Fourvière, la construction progressive des quatre principaux aqueducs, couvrant pour trois d'entre eux la période comprise entre les règnes d'Auguste et d'Hadrien (voir *supra*, p. 30), permet sans doute d'avoir à disposition un volume d'eau suffisamment important pour espérer desservir les monuments publics, les installations hydrauliques et l'habitat. Séparés par le vallon de la Chana, le plateau de la Sarra (surface de 18 ha entre 290 et 298 m NGF) et l'éperon de Fourvière (extension de 3 ha et une altitude maximale de 294,50 m NGF), déjà bien urbanisés dès le début de l'époque impériale, sont les derniers secteurs à être approvisionnés par un aqueduc. Avant la mise en service du Gier dans la première moitié du IIe s. apr. J.-C., cette vaste partie de la colonie ne pouvait compter que sur les puits et les citernes d'eau pluviale (voir *supra*, p. 35).

Le recensement des vestiges suburbains des aqueducs permet de réfléchir à leur approche vers la ville et de mieux comprendre leur rapport avec l'habitat, les espaces funéraires et les installations artisanales qu'ils bordent dans leur parcours. Les opérations archéologiques préventives de ces trente dernières années ont considérablement augmenté le nombre des attestations et elles ont fourni de nouvelles données pour définir le tracé des canaux dans le *suburbium* (Dumas, dans ce volume). C'est notamment le cas en amont de la colline de Fourvière sur les plateaux du Point-du-Jour et de Sainte-Foy ainsi qu'au col de Trion où la question de la distribution de l'eau est posée (Motte, dans ce volume).
Si un segment terminal du parcours de l'aqueduc du Gier est reconnu *intra muros*, l'aboutissement des trois autres longues adductions reste méconnu. Peu de nouvelles données abondent la problématique des parcours finaux.

Leur dernier point référencé à l'amont du vallon de Trion permet de proposer un approvisionnement des secteurs de Saint-Just et des Minimes par l'aqueduc du Mont d'Or vers 260 m NGF et par celui de l'Yzeron vers 268 m NGF, tandis qu'une portion importante de la ville haute, au-dessus du théâtre et de l'odéon, entre 285,50 et 287,50 m NGF, est alimentée par l'aqueduc de la Brévenne (une altitude ici réévaluée à la hausse : François, dans ce volume).

Les dernières piles des arches de l'aqueduc du Gier, encore visibles dans la rue Roger-Radisson, témoignent de l'endroit où le canal entrait en ville à une altitude située autour de 300 m NGF, après avoir franchi le col de Trion grâce à un siphon. On ignore encore son tracé exact : il nous reste les vestiges du réservoir de chasse, conservé à Saint-Irénée, mais pas du réservoir de fuite, détruit au XIXe s. (Dumas, dans ce volume). La fouille préventive réalisée en 2018 sur les dernières piles des arches de cet aqueduc a apporté de nouvelles informations sur cet ouvrage et rouvert la réflexion sur le dernier tronçon de son tracé et sur la distribution urbaine de l'eau sur le plateau de la Sarra (Bertrand, dans ce volume) (fig. 11).

Les piles visibles s'insèrent, dans la première moitié du IIe s. apr. J.-C., le long de la «rue d'Aquitaine», le *decumanus maximus*: on remarque deux groupes de piles, de part et d'autre de la rue Roger-Radisson. Celles-ci, après une déviation de 90°, passent du côté sud au côté nord de la rue, reprenant ensuite la même direction: une contrainte urbanistique pourrait expliquer ce parcours. Une nouveauté importante a été apportée par les fouilles récentes sur la dernière pile – la numéro 10 – conservée vers l'est: l'aqueduc ne continuait pas dans l'alignement des supports précédents. Cette pile est en lien avec un mur, dont seul le côté nord montre un parement en *opus reticulatum*: cet ouvrage, large de 0,62 m, est conservé en fondation sur 2,80 m de long. La fonction de l'ensemble n'est pas facile à comprendre: une hypothèse serait que l'eau dans le canal, circulant à une altitude déjà suffisante pour desservir tous les quartiers de la ville, aurait pu descendre, totalement ou partiellement, par le biais d'un rampant (Bertrand, dans ce volume). Dans l'attente de nouvelles données archéologiques, on ne peut pas non plus exclure que le mur appartienne au bassin d'une fontaine monumentale, qui peut marquer et monumentализer le point d'arrivée et de distribution de l'eau en ville; si c'était le cas, un aménagement de ce type pourrait expliquer le changement de direction des dernières piles de la rue Roger-Radisson, afin de créer la place nécessaire pour l'installation de la fontaine, ouvrant directement sur le *decumanus maximus*.

La réalisation des aqueducs permet également une alimentation directe des réservoirs pour le stockage et la distribution de l'eau. Dans le cadre de la gestion de l'eau, il faut signaler un ouvrage monumental, dont les vestiges non datés ont été mis au jour au XIXe s., au 4 montée Cardinal-Decourtray, à une altitude supérieure à 275 m NGF (Borlenghi, Leroy, dans ce volume). Il s'agit de deux cuves communicantes, dont une divisée en trois compartiments: leur hauteur est estimée à 5 m environ. En dessous d'une de ces cuves, un grand aménagement circulaire voûté de 5 m de diamètre a été aperçu. Huit conduits cylindriques sont attestés à l'intérieur. Il est possible que ces ouvrages appartiennent à un château d'eau, avec un système de décantation et de distribution de l'eau.

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>**Fig. 12** – Base de fontaine découverte en 2022 au clos de la Visitation à Lyon (5e arrondissement) et datée de la première moitié du IIe s. apr. J.-C. Son installation, à une altitude de 290 m environ, montre la mise en œuvre de nouveaux points d'eau à la suite de l'arrivée de l'aqueduc du Gier (cliché: B. Clément, université de Franche-Comté).</figcaption></figure>

Plus à l'aval, dans les quartiers hauts de la colonie, l'approvisionnement régulier en eau courante permet graduellement la mise en place de nouvelles installations hydrauliques, en particulier fontaines et thermes. Leur nombre, leur chronologie et leur répartition sont inévitablement en relation avec la période de construction et l'altitude d'arrivée en ville de chaque aqueduc (Borlenghi, Leroy, dans ce volume).

Les fontaines (fig. 12), du moins les mieux documentées, sont de simples bassins rectangulaires, c'est-à-dire des *lacus*, type bien attesté en Gaule romaine (Agusta-Boularot 2008 ; Bouet 2012, p. 569-570). Elles sont installées au carrefour des rues, sur une place et près des lieux permettant le rassemblement des habitants, comme les édifices de spectacle, afin de garantir un accès facile à l'eau pour toute la population.

L'altitude et la datation des vestiges peuvent nous permettre d'identifier l'aqueduc dont dépendait le réseau hydraulique assurant leur alimentation. Sur le plateau de la Sarra, la fontaine retrouvée au clos du Verbe Incarné et installée au milieu du Ier s. apr. J.-C. était approvisionnée par l'aqueduc de la Brévenne, tandis que, dans le secteur du théâtre, une autre datée du courant du Ier s. apr. J.-C. a pu être alimentée par l'aqueduc de l'Yzeron ou par celui de la Brévenne. La localisation de la fontaine derrière l'odéon ainsi que du nymphée au sud du théâtre, toujours du Ier s. apr. J.-C., sont vraisemblablement à mettre en relation avec ce dernier canal. En revanche, les nombreuses fontaines du IIe s. apr. J.-C. attestées dans le même secteur pourraient être en relation avec celui du Gier (Borlenghi, Leroy, dans ce volume).

Pour les édifices thermaux, grands consommateurs d'eau, si l'on exclut les établissements attestés par les inscriptions, dont la localisation et la chronologie sont difficiles à saisir, plusieurs complexes sont documentés par l'archéologie (fig. 13). Au sommet de la colline, il existe des vestiges attribués à des thermes : cependant, leur chronologie mal connue empêche de relier leur alimentation à une citerne ou à l'aqueduc du Gier. Donc, il n'est pas évident d'établir un lien certain entre ces complexes et l'un des aqueducs ou tout autre système d'alimentation.
<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Fig. 13 – Thermes au 1 rue de l'Antiquaille à Lyon (5e arrondissement). Bassin aux banquettes chauffées, restauré au début du IIe s. apr. J.-C. (cliché: T. Silvino, Éveha).</figcaption></figure>

Les thermes les mieux connus ont été découvertes sur les pentes de la colline de Fourvière à 240-250 m NGF, c'est-à-dire à une altitude et dans un secteur qui pouvaient être desservis par tous les canaux. Cependant, l'ancienneté de certains établissements permet d'exclure les aqueducs comme la Brévenne et le Gier (Borlenghi, Coquidé, dans ce volume). Les thermes découvertes en 2019 dans le quartier de l'Antiquaille (voir *supra*, p. 35) subissent une trans-formation importante avant le milieu du 1er s. apr. J.-C.

Quoi qu'il en soit, l'existence d'une alimentation en eau cou- rante à cette époque est confirmée par les thermes privés attes- tés dans ce secteur. L'aqueduc de l'Yzeron ou, peut-être, celui du Mont d'Or (non daté) auraient pu en assurer l'approvisionne- ment. Au contraire, même si nous ne pouvons pas en avoir la cer- titude, il est bien possible que la Brévenne ait alimenté les plus grands thermes lyonnais, ceux de la rue des Farges, autour de 250 m NGF : leur construction vers les années 50-60 apr. J.-C. suit la mise en service de cet aqueduc, construit sous le règne de Claude.

À l'échelle de la colline de Fourvière, une cartographie des tracés et des phases des canalisations urbaines – tuyaux en plomb, en bois et en terre cuite – n'a pas encore été réalisée. Il s'agit d'une étape essentielle à mettre en œuvre dans les années à venir pour avoir, à travers une cartographie et un inventaire des tronçons mis à jour, un cadre plus complet du développement urbain<fnref n="67" />. Les recherches sur la presqu'île et sur les pentes de la Croix-Rousse (Ramona, dans ce volume), qui tentent de faire le point sur nos connaissances du réseau et des ressources hydrauliques, montrent bien le potentiel de cette approche en devenir. En parallèle, l'étude approfondie du réseau hydraulique du quartier de Saint-Romain- en-Gal (Brissaud, Prisset, dans ce volume), en rive droite du Rhône

et dans la ville antique de Vienne, illustre bien l'intérêt qu'il y a à se pencher sur le sujet. En effet, l'excellent état de conservation des canalisations, alimentées par les aqueducs de la rive gauche *via* un pont franchissant le Rhône à partir de l'époque de Tibère, permet de suivre l'évolution du réseau d'adduction en eau sur plus de deux siècles. La compréhension de sa gestion permet également de saisir son rapport avec les étapes du développement urbain et des espaces et édifices, publics et privés, de ce quartier.

La mise en place de tout réseau d'adduction est strictement liée à la réalisation d'un système d'évacuation organisé et hiérar- chisé ; la mise en service d'un aqueduc assurant un apport pérenne d'eau, vital pour le lavage des rues et des égouts, est alors indé- niablement un atout. Il apparaît donc indispensable de modéliser le système d'évacuation des eaux usées et pluviales. Le réseau d'assainissement lyonnais, encore mal appréhendé dans sa struc- turation et son ampleur, est un maillon essentiel du système assu- rant la salubrité de la ville romaine. L'étude des vestiges d'égouts lyonnais, dont l'implantation est en rapport avec le tracé des rues, peut contribuer à nous éclairer sur ce point et sur les modifica- tions de l'approvisionnement en lien avec la construction de nou- veaux aménagements hydrauliques<fnref n="68" />.

*

* *

À la lecture des données exposées ci-dessus et en l'état des connaissances, les aqueducs desservant Lyon constituent un ensemble complexe qui, sans être en tête d'aucun classement, cumule plusieurs particularités d'importance. La longueur kilo- métrique du réseau, le nombre de projets d'adduction effective- ment menés à terme au travers d'un relief difficile et la haute ingénierie qui y a été appliquée, intégrant au moins huit siphons inversés, en font l'un des ensembles les plus intrigants du monde romain. Que l'on ne voit pas ici une course « au plus grand ». Ce constat ne chiffre en effet que des caractéristiques techniques sorties de leur contexte, ce qui n'est en rien révélateur de l'im- portance d'une adduction pour la ville qu'elle dessert ou dit peu des diverses difficultés qui ont été surmontées pour la mettre en œuvre. Ce réseau a offert *in fine à Lugdunum* un volume d'eau qui, pour être placé très loin derrière celui de Rome, reste plus qu'honorable, notamment à partir du IIe s. lorsque les aqueducs de la Brévenne et du Gier fonctionnent ensemble. C'est aussi l'es- thétique des ponts et des arches ainsi que les moyens concédés à la construction des conduites forcées qui ont sans doute contri- bué à rehausser la renommée de la cité, et à travers elle, celle de l'Empire romain en Gaule.

Les nouvelles données sur la chronologie de trois des quatre longs aqueducs montrent les efforts et les investissements déployés par les autorités pendant au moins près d'un siècle et demi pour ali- menter progressivement en eau la colonie de *Lugdunum*. L'absence d'eau courante au sommet de la colline de Fourvière n'a cependant pas été un obstacle au développement urbain. La ville romaine est un exemple extraordinaire de mise en œuvre de systèmes hydrau- liques complexes, capables d'intégrer différentes « ressources » et

<footnote n="67">67. L'étude et l'analyse archéométrique des canalisations romaines en plomb d'époque romaine fait l'objet du projet de recherche ANR FISTULAE. *Le marché du plomb romain : ressources, organisation, acteurs* (2023-2026), dirigé par Christian Rico (université Toulouse Jean-Jaurès – UMR 5608 Traces). Dans ce cadre, il est prévu un recensement et une étude des *fistulae* lyonnaises de la part d'une équipe de l'UMR 5138 ArAr, partenaire du projet.</footnote>

<footnote n="68">68. Pour une courte synthèse sur Lyon, voir Chomer 2018, p. 501-502. Pour une étude sur Nîmes, voir Veyrac 2006, p. 317-364. Sur le sujet, à une échelle plus large avec plusieurs études de cas, voir Lebret 2017 ; Buora, Magnani 2018.</footnote>
de les exploiter à leur maximum par le biais de puits, de galeries de captage, d'aménagements de source, de citernes et d'aqueducs dont le nombre final reste à définir.

Pour assurer la reconnaissance de tous les tracés, il reste à considérer l'organisation et l'économie des chantiers de construction et d'entretien, à déterminer les volumes transportés et effectivement distribués à destination, ainsi que les usages de l'eau dans la ville. C'est là surtout que se définit chacun des ouvrages, comme l'aboutissement d'un projet unique, correspondant au plan d'un ingénieur, à une période donnée, face à une commande particulière destinée à répondre à un projet urbain. Il sera également temps un jour de s'interroger sur le devenir de cet héritage antique au cours des périodes médiévales et modernes.

Comme l'a rappelé le titre du colloque, les aqueducs de Lyon représentent une source importante de connaissances sur la conduite de l'eau dans l'Antiquité. L'objectif de cet ouvrage

collectif, qui réunit des spécialistes français et internationaux, est de diffuser l'avancée des recherches sur des sujets qui, s'ils paraissent spécifiques à Lyon, peuvent en réalité constituer une référence majeure en termes d'exploitation et de gestion de la ressource en eau pour l'ensemble de l'Empire romain.

Ce dossier se veut donc comme un point d'étape sur un sujet qui n'est pas épuisé et ne pourra dorénavant se concevoir que collectivement. Pourtant, comme le nombre des références citées le démontre, cette parution ne remplacera pas les travaux antérieurs, et notamment pas ceux de J. Burdy qui doivent continuer à accompagner les opérations de terrain et les synthèses. Et pour paraphraser la chute du prologue édité par ce dernier, concluons que, sur site et en laboratoire, il y a et restera à faire.

## BIBLIOGRAPHIE

### SIGLES ET ACRONYMES

<table><tr><td>AE</td><td>L'année épigraphique.</td></tr><tr><td>AIBL</td><td>Académie des inscriptions et belles-lettres.</td></tr><tr><td>BSAN</td><td>Bulletin de la Société nationale des antiquaires de France.</td></tr><tr><td>CAG</td><td>Carte archéologique de la Gaule.</td></tr><tr><td>CUF</td><td>Collection des universités de France.</td></tr><tr><td>Drac</td><td>Direction régionale des Affaires culturelles.</td></tr><tr><td>EFR</td><td>École française de Rome.</td></tr><tr><td>Inrap</td><td>Institut national de recherches archéologiques préventives.</td></tr><tr><td>RAE</td><td>Revue archéologique de l'Est.</td></tr><tr><td>RAN</td><td>Revue archéologique de Narbonnaise.</td></tr><tr><td>RFO</td><td>Rapport final d'opération.</td></tr><tr><td>SAVL</td><td>Service archéologique de la ville de Lyon.</td></tr><tr><td>SRA</td><td>Service régional de l'archéologie.</td></tr></table>

## SOURCES ÉPIGRAPHIQUES

### Corpus Inscriptionum Latinarum (CIL)

CIL V, *Inscriptiones Galliae Cisalpinae Latinae*, éd. Th. Mommsen, Berlin, Reimer, 1877.

CIL VIII, *Inscriptiones Africae Latinae, Pars I*, éd. Th. Mommsen, Berlin, Reimer, 1881.

CIL XII, *Inscriptiones Galliae Narbonensis Latinae*, éd. O. Hirschfeld, Berlin, Reimer, 1888.

CIL XIII, *Inscriptiones trium Galliarum et Germaniae Latinae*, éd. O. Hirschfeld, C. Zangemeister, Berlin, Reimer, 1899.

### Inscriptiones Latinae Selectae (ILS)

ILS, éd. H. Dessau, Berlin, Weidman, 1892.

## SOURCES ANCIENNES

Frontin, *Des aqueducs de la ville de Rome - De aqueductu urbis Romae*, éd. R. H. Rodgers, Cambridge, Cambridge University Press (coll. Cambridge Classical Texts and Commentaries, 42), 2004.

Pline le Jeune, *Lettres*, livre X, éd. et trad. H. Zehnacker, N. Méthy, Paris, Les Belles Lettres (coll. CUF, série latine, 414).

Sénèque, *Lettres à Lucilius*, tome I, livres I-IV, trad. H. Noblot, éd. F. Préchac, Paris, Les Belles Lettres (coll. CUF, série latine, 112).

Tacite, *Annales*, tome IV, livres XIII-XVI, éd. et trad. P. Wuilleumier, Paris, Les Belles Lettres (coll. CUF, série latine, 22).

Vitruve, *De l'Architecture*, livre VIII, éd. et trad. L. Callebat, Paris, Les Belles Lettres (coll. CUF, série latine, 212).