[image] [image] Ressource protégée - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu

*[image] [image]*

* Documentation

• FR
Français (FR)

• Anglais (EN)
Se connecter

• [HAL science ouverte](https://www.hal.science/)

- Recherche
Loading...

Recherche avancée

Information de documents

Titres

○ [Titres](https://www.hal.ac.at/HAL/)

○ Sous-titre

○ Titre de l'ouvrage

○ Titre du volume (Série)

○ Champ de recherche par défaut (multicritères) + texte
intégral des PDF

○ Résumé

○ Texte intégral indexé des documents PDF

○ Mots-clés

○ Type de document

○ Sous-type de document

○ Tous les identifiants du document

○ Identifiant HAL du dépôt

○ Langue du document (texte)

○ Pays (Texte)

○ Ville

○ À paraître (true ou false)

Ajouter

Auteur
# Les aqueducs de Rome : les activités de la Surintendance capitoline, une contribution essentielle à la recherche

Marina Marcelli, Massimiliano Munzi

► To cite this version:

Marina Marcelli, Massimiliano Munzi. Les aqueducs de Rome : les activités de la Surintendance capitoline, une contribution essentielle à la recherche. Gallia - Archéologie des Gaules, 2023, Les aqueducs romains de Lyon et d'ailleurs : nouveaux repères, 80 (1), pp.65-76. 10.4000/11ucr. hal-04614264

HAL Id: hal-04614264

https://hal.science/hal-04614264v1

Submitted on 17 Jun 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
## Auteur (multicritères)

○ Auteur (multicritères)

○ Auteur : Nom complet

○ Auteur : Nom de famille

○ Auteur : Prénom

○ Auteur : Complément de nom, deuxième prénom

○ Auteur : Organisme payeur

○ Auteur : IdHal (chaîne de caractères)

○ Auteur : Fonction

○ Auteur : personID (entier)

○ Auteur : Identifiant de l'organisme payeur

○ Auteur : Identifiant de la structure

○ Directeur de thèse

○ Éditeur

○ Éditeur scientifique

○ Éditeur de la série

## Ajouter

### Structure

### Structure (multicritères)

○ Structure (multicritères)

○ Structure : Acronyme

○ Structure : Nom

○ Structure : Code

○ Structure : Pays

○ Structure : Type

○ Structure : État dans le référentiel

○ Structure : Identifiant HAL de la structure

○ Structure/équipe de recherche : Pays

○ Structure/regroupement d'équipes : Pays

○ Structure/laboratoire : Pays

○ Structure/regroupement de laboratoires : Pays

○ Structure/institution : Pays

○ Structure/regroupement d'institutions : Pays

## Ajouter

## Autres
# Les aqueducs de Rome : les activités de la Surintendance capitoline, une contribution essentielle à la recherche

Marina MARCELLI* et Massimiliano MUNZI**

En souvenir d'Antonio Mucci, connaisseur passionné des aqueducs romains et de la Campagne romaine

**Mots-clés.** Système hydraulique, SIG, protection du patrimoine.

**Résumé.** Avec le motu proprio de 1847, Pie IX attribue à la Commune de Rome la propriété et l'entretien des aqueducs Vergine, Felice et Traiano-Paolo. Depuis les années 1960, la Commune de Rome sauvegarde les aqueducs en les insérant d'abord dans la Carta storica archeologica monumentale e paesistica del suburbio e dell'agro romano, ajoutée au Plan régulateur de la ville, puis dans la Carta per la Qualità, annexe du nouveau Plan (2008), qui prévoit une zone de respect le long des structures. En 2010, la Surintendance capitoline active le Progetto Osservatori pour la documentation et la surveillance

du mur d'Aurélien et de cinq aqueducs : l'Aqua Alexandrina, le tronçon néronien sur le Celio, l'Aqua Virgo, les aqueducs Felice et Traiano-Paolo ; les trois derniers étant toujours en activité. Différents niveaux de risques ont été mis en évidence, en fonction des degrés d'urgence d'intervention. Ils sont représentés graphiquement sur un système d'information géographique (SIG) et liés à des formulaires d'évaluation. Un projet de recherche et de valorisation est en cours sur l'aqueduc Traiano-Paolo, dont les ouvrages de captation des sources, à proximité du lac de Bracciano, et des anciennes canalisations sont toujours en fonction sur une longueur d'environ 57 km.

## The aqueducts of Rome: Activities of the Sovrintendenza Capitolina, a key contribution to research

**Keywords.** Hydraulic system, GIS, protecting cultural heritage.

**Abstract.** With the motu proprio of 1847, Pius IX assigned to the Municipality of Rome ownership of the Vergine, Felice and Traiano-Paolo aqueducts along with responsibility for their maintenance. Since the 1960s, the Municipality of Rome has sought to protect the aqueducs by making them part of the Carta storica archeologica monumentale e paesistica del suburbio e dell'agro romano, included in the urban Master Plan, then in the Carta per la Qualità, an addition to the current plan (2008) which provides for a buffer zone along the structures. In 2010, the Sovrintendenza Capitolina ai Beni Culturali initiated the Progetto Osservatori (observatory project) for

the documentation and monitoring of the city walls and five aqueducts: the Aqua Alexandrina, the Neronian aqueduct on the Caelian Hill, and the still functioning Aqua Virgo, acquedotto Felice and acquedotto Traiano-Paolo. Different levels of risk, corresponding to levels of urgency for action, were documented, overlaid onto a GIS map and linked to evaluation forms. A research and restoration project is underway on the Traiano-Paolo aqueduct, which has components that capture water from springs near the Bracciano lake basin that are still in operation, as are some 57 km of the ancient channels are still in operation.

<footnote>* Roma Capitale - Sovrintendenza Capitolina ai Beni Culturali; Via Ostiense 106, I-00154 Roma. Courriel: marina.marcelli@comune.roma.it</footnote>

<footnote>** Roma Capitale - Sovrintendenza Capitolina ai Beni Culturali; Via Quattro Novembre 94, I-00185 Roma. Courriel: massimiliano.munzi@comune.roma.it</footnote>
Champ de recherche par défaut (multicritères)

○ <u>Champ de recherche par défaut (multicritères)</u>

○

○ <u>Revues (multicritères)</u>

○ <u>Revue : Éditeur</u>

○ <u>Revue : Titre abrégé</u>

○ <u>Revue : Titre</u>

○ <u>Revue : Identifiant interne</u>

○ <u>Revue : Date de début de publication</u>

○ <u>Revue : ISSN électronique</u>

○ <u>Revue : ISSN</u>

○ <u>Revue : Éditeur</u>

○ <u>Revue : Couleur dans SHERPA/RoMEO</u>

○ <u>Revue : État dans le référentiel</u>

○

○ <u>Colloque (multicritères)</u>

○ <u>Colloque : Titre</u>

○ <u>Colloque : Organisateur</u>

○ <u>Colloque : date de début (Année)</u>

○ <u>Colloque : date de fin (Année)</u>

○ <u>Conférence invitée (oui/non)</u>

○

○ <u>Projets ANR (multicritères)</u>

○ <u>Projet ANR : Acronyme</u>

○ <u>Projet ANR : Acronyme du programme</u>

○ <u>Projet ANR : Code décision (référence)</u>

○ <u>Projet ANR : Nom</u>

○ <u>Projet ANR : Identifiant interne</u>

○ <u>Projet ANR : État dans le référentiel</u>

○

○ <u>Projets européens (multicritères)</u>

○ <u>Projet européen : Acronyme</u>

○ <u>Projet européen : Identifiant de l'appel à projet</u>

○ <u>Projet européen : Référence</u>

○ <u>Projet européen : Nom</u>

○ <u>Projet européen : Date de fin</u>

○ <u>Projet européen : Financement</u>

○ <u>Projet européen : Date de début</u>

○ <u>Projet européen : État dans le référentiel</u>
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Fig. 1 – Carte des aqueducs de Rome (Italie) (d’après G. Dloysens, Allgemeiner Historischer Handatlas, 1886).</figcaption></figure>

LA FORMATION ET LES COMPÉTENCES
DE LA SURINTENDANCE CAPITOLINE
CONCERNANT LES AQUEDUCS DE ROME

Avec le *motu proprio* de Pie IX, du 2 octobre 1847, sur l'Or-
ganisation du Conseil et du Sénat de Rome et ses attributions, les
lois déjà appliquées dans les autres municipalités de l'État ponti-
fical sont étendues à la capitale<fnref n="1" />. À Rome naît donc la Commune
moderne, vue pour la première fois comme organe de pouvoir
local, dotée d'attributions claires et de nouvelles formes de repré-
sentation. La réforme de l'administration communale attribue à un
conseil délibérant constitué de cent conseillers<fnref n="2" /> et d'une magis-
trature exécutive – à la tête de laquelle se trouve un sénateur et
composée de huit conservateurs – de nombreuses compétences
de caractère local, jusqu'alors exercées par des organes centraux
du gouvernement pontifical. À la nouvelle Commune, sont attri-
buées des compétences spécifiques dans les secteurs des spectacles

publics, de l'annone et du commerce local, de la police sanitaire,
de l'assistance publique, du contrôle des bâtiments, des services
des cimetières, des illuminations et de la propreté urbaine, de l'ins-
truction publique, de la tenue des registres de l'État civil ainsi que
de l'entretien des aqueducs et des routes.

Avec le même acte naît la première structure pour la conser-
vation des biens culturels, dénommée Division I – Section I:
Instruction publique, Monuments antiques et modernes, struc-
ture qui, après la proclamation de « Rome Capitale », évoluera
jusqu’à la Surintendance moderne. En 1889, une Commission
permanente pour les services de caractère historico-artistique
est en effet instituée auprès du Cabinet du maire<fnref n="3" />, alors que, déjà
en 1890, tous les services attenants aux questions historiques et
artistiques sont assignés au Bureau VI: Instruction publique<fnref n="4" />. Y
est constitué le Comité général d’histoire et d’art, subdivisé en
commissions spéciales par le règlement interne du 9 décembre
1890⁵, commissions ensuite abolies en 1900, à l’exception de celle

<footnote n="1">1. Nous remercions Corinne Sandoz pour la traduction du texte de l'italien au français.</footnote>

<footnote n="2">2. 96 laïques, choisis en fonction des revenus et de la profession exercée, et 4 membres ecclésiastiques désignés par le cardinal vicaire.</footnote>

<footnote n="3">3. Ordonnance du maire n° 1744 du 8 janvier 1889.</footnote>

<footnote n="4">4. Archivio Storico Capitolino (ASC), Délibération du conseil communal n° 33 du 15 octobre 1890.</footnote>

<footnote n="5">5. Répartition X 1907-1920, b. 1, f. 1, sf. 9.</footnote>
○ Projet européen : Identifiant interne

O

○ Date de production : année

○ Date de mise en ligne : année

○ Date de publication : année

○ Date d'écriture : année

○ Date de modification du dépôt : année

○ Date de dépôt : année

○ Date de publication électronique : année

O

○ Collection HAL (multicritères)

Collection HAL : catégorie

○ Collection HAL : Code

○ Collection HAL : Nom

○ Collection HAL : Identifiant interne

O

○ Identifiant interne du contributeur/déposant

○ Nom complet du contributeur/déposant

O

○ Domaines

○ Domaine primaire

○ Domaine racine

○ Sous-domaine niveau 1

○ Sous-domaine niveau 2

○ Sous-domaine niveau 3

O

○ Statut du document

○ Version du document

○ Type de dépôt

○ Type de document

○ ISBN

○ Numéro - référence

○ Identifiant DOI

O

○ Classification

○ Audience

○ Vulgarisation

○ Comité de lecture - texte (oui ou non)

○ Actes de colloque

○ Référence interne
d'archéologie, avec l'institution d'un « Comité d'histoire et d'art composé d'hommes de lettres, d'historiens, de sculpteurs, d'architectes... et d'autres personnes de culture artistique générale ». En 1906 est créée une Section autonome d'histoire et d'art réunissant aussi bien la Commission d'archéologie, que le Comité d'histoire et d'art. La nécessité de structurer la Section en un véritable Bureau se concrétise avec la création, en 1914, du Bureau X pour les Antiquités et les Beaux-arts<fnref n="6" /> (Ufficio X per le Antichità e le Belle Arti), transformé en 1998 en Surintendance des biens culturels.

Le motu proprio de Pie IX a déterminé de fait le passage de certains biens historico-artistiques et archéologiques dans les propriétés de la Commune de Rome. Nous pouvons citer, à titre d'exemple, les enceintes urbaines d'Aurélien et du Janicule, considérées à cette époque exclusivement comme des murs défensifs et d'octroi, ainsi que certains aqueducs d'époques romaine et moderne encore en fonction, avec toutes les fontaines monumentales, incluses dans les infrastructures hydrauliques et de service public (fig. 1).

Les aqueducs d'intérêt historique encore en fonction à cette époque sont au nombre de trois :

- l'Aqua Virgo (19 av. J.-C.), présentant un parcours principalement souterrain (fig. 2), probablement l'unique aqueduc antique à avoir toujours été en fonction de l'Antiquité à aujourd'hui (Quilici 1986);

- l'Aqua Traiana (fig. 3), construit en 109 apr. J.-C. pour alimenter les quartiers populeux du Transtiberim et remis en fonction en 1612 suite aux importants travaux du pape Paul V (Cifarelli, Marcelli 2017, intégrant la bibliographie antérieure);

- l'aqueduc Felice (fig. 4 et 5), réalisé par la volonté du pape Sixte V pour favoriser l'expansion du centre urbain dans la zone des collines de la ville (Esquilin, Quirinal et Viminal), en réutilisant en partie les structures de l'aqueduc antique Aqua Marcia (Motta 1986).

Plus tard, entrent également dans les propriétés de la Commune de Rome certains aqueducs désaffectés qui se dressent dans les propriétés communales : en particulier l'Aqua Alexandrina, certains tronçons conservés de l'Aqua Antoniniana (parmi lesquels l'arc de Drusus, passage monumental sur la via Appia) et la branche urbaine de l'Aqua Claudia construit par Néron pour alimenter le Celio (Le Pera, Tuchetti 2007, p. 157-160, 197-201, 211-213).

Tandis que ces derniers, traités comme n'importe quels autres monuments, ont toujours été de la compétence de la Répartition X : Antiquités et Beaux-arts (Ripartizione X: Antichità e Belle Arti), puis de la Surintendance, la gestion des aqueducs en fonction, en tant qu'infrastructures hydrauliques, incombe d'abord au service hydraulique de la Commune de Rome, puis est incorporée en 1938 à celle des énergies électriques et confiée à l'Entreprise gouvernementale électricité et eau, aujourd'hui ACEA<fnref n="7" />, sous la supervision de la Surintendance uniquement en ce qui concerne les aspects de conservation et de restauration.

La complexité des structures hydrauliques romaines rend leur surveillance, leur tutelle et leur conservation particulièrement difficile. Il s'agit en effet, comme on le sait, de structures rectilignes conservées pour de nombreux cas sur des hauteurs considérables et sur des dizaines de kilomètres de long. L'utilisation,

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Fig. 2 – Canal (specus) de l'Aqua Virgo à Rome (cliché: Surintendance capitoline de Rome, archive photographique CAR).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig. 3 – Canal (specus) de l'Aqua Traiana près de Trevignano Romano (Italie) (cliché: Surintendance capitoline de Rome, 2020).</figcaption></figure>

<footnote n="6">6. ASC, Procès-verbaux des conseils communaux du 30 décembre 1914 et n° 441 du 11 janvier 1915.</footnote>

<footnote n="7">7. Le nom est modifié, dans les années 1980, d'Entreprise communale électricité et eaux en Entreprise communale énergie et environnement.</footnote>
○ Financement

○ Collaborations

Ajouter

Lancer la recherche

Recherche experte (SolR)

Recherche experte (SolR)

Lancer la recherche
Vers la recherche avancée

• Déposer

X

X

X

Loading...

X

Le document que vous demandez est en access restreint
jusqu'au 2025-06-27 !

Revenir a la notice

Retourner à l'accueil

[image]

[image]

[image]

[image]

Contact

• Support

Ressources

• Documentation

• FAQ

• API
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Fig. 4 – Aqueduc Felice, arc de Sixte V (dite porta Furba) à Rome (cliché: Surintendance capitoline de Rome, archive photographique CAR).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Fig. 5 – Aqueduc Felice au viale Castrense à Rome (cliché: Surintendance capitoline de Rome, archive photographique CAR).</figcaption></figure>

encore aujourd'hui, de certains d'entre eux pour l'approvisionne-
ment en eau de la ville moderne constitue en outre une contrainte
limitant l'accessibilité et les interventions de conservation dans
le canal même.

L'expansion de la ville, en particulier au cours du xxᵉ s., a également sérieusement compromis leur conservation, en provoquant des interruptions dans les maçonneries, parfois coupées par des routes ou des lignes de chemin de fer, ajouts et constructions abusifs adossés aux arches. À ceci s'ajoutent les facteurs de dégradation urbaine (pollution, baraquements et établissements de sans-abris, dégâts divers) et environnementaux (végétation envahissante, agents atmosphériques, tremblements de terre).

LA SAUVEGARDE DES AQUEDUCS DANS
LE RÈGLEMENT URBAIN DE ROME
CAPITALE

Le Code des biens culturels et du paysage (décret législatif n° 42/2004), qui en 2004 a unifié toutes les lois de tutelle précédentes, n'attribue aucun régime particulier aux aqueducs si ce n'est pour affirmer leur rattachement au domaine public.

Les mêmes mentions réglementaires applicables à tous les
autres biens culturels protégés ope legis s'appliquent par ail-
leurs, des dispositions spécifiques de sauvegarde des aqueducs
se retrouvent ainsi dans le règlement dont la Commune de Rome
(ensuite Rome Capitale) s'est dotée pour définir son périmètre de
compétence en matière de planification et de réglementation urba-
nistique générale (voir Asor Rosa *et al.* 2007).

Au début des années 1960, dans le cadre de l'élaboration du nouveau Plan régulateur général (PRG) de Rome, destiné à inclure pour la première fois l'ensemble de la campagne romaine (agro romano), l'individualisation, l'inventaire et la représentation cartographique de tous les biens historiques présents sur le territoire sont imposés (Bonamico *et al.* 1968).

L'initiative, lancée alors par la Répartition X : Antiquités et Beaux-arts de la Commune de Rome, aujourd'hui Surintendance capitoline, aboutit dans les années 1980 à la publication, en annexe au PRG, de la Carte historique archéologique monumentale du paysage suburbain et de la campagne romaine (Carta stonica archeologica monumentale e paesistica del suburbio e dell'agro romano)<fnref n="8" />. Ses objectifs sont de sauvegarder les biens « mineurs », les plus à risque, comme les éléments archéologiques secondaires, les tours, les casali (groupe de maisons rurales) et les tenute historiques (propriétés foncières des familles nobles dans la Campagna Romana). Dans les années suivantes, quelques annexes sont publiées : la Carte du parc régional de l'Appia Antica (Carta del Parco Regionale dell'Appia Antica) en 1990, et la Carte de l'archéologie industrielle (Carta dell'Archeologia Industriale) en 1996.

Les aqueducs d'époques antique, médiévale et
moderne représentent dans leur ensemble un élément cru-
cial de ce recensement territorial. Ils figurent déjà dans
un rapport de l'architecte Paolo Fidenzoni rédigé le

<footnote n="8">8. Approuvé avec la Del. C.C. nº 959/1980, la carte utilisait la base aéro-
photogrammétrique SARA-Nistri, 1/10 000, la même que celle du PRG. L'édition
imprimée de la carte (1982-1988) est formée de 38 planches, qui englobent tout le
territoire communal en dehors du périmètre des murs d'Aurélien. Pour les biens
recensés (environ 6 000), une symbologie spécifique en couleurs a été élaborée,
dans laquelle les éléments d'intérêt historico-monumental et de paysage sont dis-
tingués, afin de rendre immédiatement perceptible la typologie de l'ouvrage, sa
chronologie et son état de conservation (Mucci 1992).</footnote>
• OAI-PMH

• AuréHAL

## Informations

• À propos

• Données personnelles

• Mentions légales

• Accessibilité

• Conformité RGAA

## Questions juridiques

• Je publie, quels sont mes droits ?

• Loi pour une République numérique

• Stratégie de non-cession des droits

• SHERPA/RoMEO

## Portails

• Portails institutionnels

• HAL

• HAL SHS

• HAL Thèses

• MédiHAL

## CCSD

• CCSD

• Episciences

• Sciencesconf
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>**Fig. 6** – Carte historique archéologique monumentale du paysage suburbain et de la Campagne romaine (Italie),
feuillet 15, la zone de porta Maggiore, 1980 (source: Surintendance capitoline de Rome).</figcaption></figure>

15 juillet 1960, dans lequel la typologie des éléments de carac-
tère historico-artistique à enregistrer avec une symbolique appro-
priée est définie de manière exhaustive: sont indiqués avec un icône
de couleur rouge « tous les éléments antiques déjà relevés et étu-
diés par les archéologues qui dans la [...] périphérie ont relevé les
monuments, ruines, routes, aqueducs, catacombes, etc. d'époque
romaine. [...] Les éléments précités ont été indiqués [...] avec des
icônes conventionnels qui sont identiques à ceux adoptés dans les
textes desquels elles sont extraites »; avec des icônes de couleur
bleue, en revanche, « tout ce qui est indiqué dans la Carte topo-
graphique suburbaine de Rome, dressée par le Patrimoine (Censo)
en 1839 par ordre de l'Em.mo card. Falzacappa et mise à jour en
1870. Ces derniers éléments concernent les routes et les édifices
qui existaient à cette époque et qui – ayant au minimum 90 ans –
peuvent être considérés d'intérêt historique si ce n'est pas artis-
tique »; [...] « tout le plan des catacombes comme il ressort de la
topographie générale (plan de la ville de Rome 1:20 000) fournie
par l'Institut Pontifical d'Archéologie Sacrée (prof. Josi) ».

Une étape fondamentale dans l'histoire de la sauvegarde des
urgences monumentales des aqueducs historiques de la ville de
Rome est représentée par l'adoption, avec délibération du Conseil
n° 92 du 29 mai 1997, de la variante du PRG de 1965, appelée Plan
des biens certifiés (Piano delle Certezze). La variante inclut entre
autres des choix significatifs relatifs à la tutelle et à la valorisation
des biens historico-artistiques. L'administration communale, avec
l'intention d'acquérir à l'intérieur de la structure réglementaire du
Plan des biens certifiés, les valeurs de connaissance et de sauve-
garde contenues dans la Carte historique archéologique monu-
mentale du paysage suburbain et de la campagne romaine (Carta
storica archeologica monumentale e paesistica del suburbio e
dell'agro romano), estime opportun d'en transposer les 38 planches
(fig. 6) comme annexes du PRG alors en vigueur. En même temps,
le Plan adopte un règlement transitoire (art. 16bis) qui prescrit
l'obligation d'acquérir l'avis préalable des services compétents
des surintendances pour les biens impliqués dans l'intervention et
déjà identifiés dans la Carte de la campagne romaine. En outre, le
<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Fig. 7 – *Rome Capitale, nouveau Plan régulateur général, Charte de qualité: la zone de porta Maggiore à Rome* (source: Surintendance capitoline de Rome).</figcaption></figure>

Plan assume un nombre défini de biens, déjà individualisés par la Carte de la campagne romaine, en tant qu'urgences historiques et archéologiques avérées, selon la liste et les cartes élaborées transmises à la Surintendance communale. Pour ces biens, le Plan prévoit enfin qu'une zone tampon inconstructible de minimum 50 m doit être réservée. De tels biens, dits « certifiés », sont listés dans l'annexe G du Plan (Ann. « G» – Liste des biens certifiés de la Carte de la campagne romaine ; All. « G» – *Elenco dei beni certi della Carta dell'agro*). Parmi ceux-ci figurent naturellement les aqueducs romains, antiques et modernes.

En 2000, une mise à jour des données s'accompagne d'une intégration à un système d'information géographique (SIG)<fnref n="9" /> (fig. 7), dans lequel les éléments antiques et modernes sont cartographiés sur la nouvelle base vectorielle de la Commune de Rome et liés à une base de données constamment révisée, développée dans le cadre du catalogue unique de la Surintendance SIMART. Actuellement, le SIG est en phase de migration vers un nouveau système d'information sur le patrimoine historique, archéologique et architectural de Rome « *Forma Romae*»<fnref n="10" />.

Les éléments recensés sont ensuite repris dans l'annexe G : Charte de qualité (*Carta per la Qualità* ; fig. 7), du nouveau PRG de la ville de Rome, adopté en 2003 et approuvé en 2008¹¹, avec les édifices de prestige et les formes urbaines spécifiques de la ville historique moderne et contemporaine (Asor Rosa et al. 2007 ; Asor Rosa, Rossi 2013 ; Marcelli, Munzi 2015, p. 323-325). L'objectif principal de la Charte de qualité est en effet de documenter et de sauvegarder les évidences archéologiques, historiques et architecturales en rapport avec le tissu urbain de la ville moderne et contemporaine, dans le cadre des choix conceptuels et urbanistiques. Les normes techniques d'application (*Norme Tecniche di Attuazione* – NTA) du nouveau PRG prévoient en effet la conservation et la valorisation de tous les éléments recensés et dictent des indications spécifiques pour leur éventuelle transformation. En particulier l'article 16, au paragraphe 5, des NTA confirme la prescription de la zone inconstructible de 50 m pour les éléments recensés par la Charte de qualité comme « préexistences archéologiques et monumentales » (*preesistenze archeologico monumentali*) (art. 16, point 1, lett. e), parmi lesquels entrent tous les vestiges archéologiques antiques et médiévaux, ainsi que l'architecture

<footnote n="9">9. Pour la partie de cartographie vectorielle des éléments, des logiciels ESRI ont été utilisés, dans une première phase ArcView 3.2, puis ArcGis 9.3 (Asor Rosa et al. 2007, p. 80-83).</footnote>

<footnote n="10">10. Informations sur la page internet : http://www.sovrain-
tendenzaroma.it/cosa_facciamo/attivita_sul_territorio/eventi/</footnote>

<footnote>forma_romae_nasce_il_sistema_informativo_sul_patrimonio_storico_archeologico_e_architettonico_di_roma.</footnote>

<footnote n="11">11. Respectivement avec les délibérations du conseil communal n° 33 des 19-20 mars 2003 et n° 18 du 12 février 2008.</footnote>
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Fig. 8 – Carte SIG de l’aqueduc Traiano-Paolo à Rome (source: Surintendance capitoline de Rome, 2020).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>**Fig. 9** – *Activités d'inspection et de relevé pour le Projet Observateurs de l'Aqua Traiana dans la via Aurelia Antica à Rome*
(cliché: Surintendance capitoline de Rome, archive Projet Observateurs 2013).</figcaption></figure>

rurale de la campagne romaine (casali). Dans le même dispositif, s'ajoute en outre une mention spéciale qui concerne le tracé souterrain des aqueducs historiques, le long desquels une zone inconstructible de 15 m de part et d'autre doit être respectée, à l'extérieur de laquelle doivent quoi qu'il en soit être préservées « les vues, la perspective et la lumière des biens depuis les principaux points de vue et ne pas être altérées les conditions d'environnement et du décor » :

c. 5. Avec référence aux biens mentionnés au point 1, lett. e), en l'absence de « Projet d'aménagement » duquel au point 6, s'appliquent les prescriptions particulières suivantes :

a) une zone de respect de 50 m mesurée de part et d'autre du bien individualisé doit être réservée et, en cas d'éléments en surface, du périmètre de l'air individualisé ; pareillement une zone de respect de 15 m de côté dans l'axe du canal des aqueducs antiques et médiévaux, ou néanmoins historiques, déjà à l'origine souterrains, doit être réservée.

Le même article 16, aux points 9 et 10, répète la nécessité de la part des auteurs des interventions édilitaires sur les éléments recensés par la Charte de qualité d'obtenir l'avis des surintendances d'État, de la Région ou de la Surintendance capitoline, selon les sphères de compétence respectives. Ceci constitue le règlement de la Surintendance capitoline encore en vigueur aujourd'hui, dans le cadre de l'exécution des fonctions de sa compétence spécifique.

## ACTIVITÉS DE LA SURINTENDANCE CAPITOLINE POUR LA CONNAISSANCE ET LA CONSERVATION DES AQUEDUCS

L'article 29 du Code des biens culturels et du paysage (décret législatif n° 42 du 22 janvier 2004), déjà mentionné, établit que « la conservation du patrimoine culturel est assurée par une activité d'étude, de prévention, d'entretien et de restauration cohérente, coordonnée et programmée » qui prévoit un relevé général des facteurs de risque. Un entretien programmé est en effet la condition indispensable pour prévenir la dégradation, notamment pour ces structures exposées aux agents atmosphériques et aux activités anthropiques (aires archéologiques, fontaines, monuments, etc.).

En partant de ce postulat, en 2010, la Surintendance capitoline, avec le soutien de la société de service Zètema Progetto Cultura, a activé un outil spécifique de documentation et de surveillance de l'état de conservation et des facteurs de dégradation des complexes monumentaux linéaires de propriété capitoline, appelé Projet Observateurs (Progetto Osservatori). Le projet, né de la conscience que la bonne gestion des biens culturels ne peut pas faire abstraction des analyses de l'environnement qui les accueille, que ce soit du point de vue physique, historique et culturel, s'est donné l'objectif de programmer des interventions prioritaires et d'allouer pour ce faire les ressources économiques dédiées.

Les murs d'Aurélien (275 apr. J.-C.) et ceux réalisés par le pape Urbain VIII (1643) ont été l'objet d'une analyse approfondie, ainsi que les aqueducs d'époques romaine et moderne, biens dont l'étendue n'est pas sans poser aujourd'hui quelques difficultés
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>**Fig. 10** – Cartographie SIG pour le Projet Observateurs des risques de l'aqueduc Traiano-Paolo dans la zone de la villa Pamphilj à Rome
(source: Surintendance capitoline de Rome, 2019).</figcaption></figure>

relatives à la conservation et requièrent la participation de ressources professionnelles et financières considérables. Certaines données métriques peuvent aider à comprendre le caractère exceptionnel des problèmes posés par la gestion de ces ouvrages. À titre d'exemple, l'aqueduc Traiano-Paolo (fig. 8 à 10) atteint le centre de Rome après un parcours enterré ou aérien d'environ 57 km, en partant du bassin du lac de Bracciano, où se trouvent les captations des sources (Cifarelli, Marcelli 2017; 2019). Les activités liées à l'entretien du mur d'Aurélien ne sont pas moins délicates, avec presque 13 km conservés, sur les 19 km d'origine, englobés dans le tissu urbain de la métropole, auxquels s'ajoutent environ 4 km d'extension du XVIIe s. sur le Janicule (Marcelli et al. 2018).

L'instrument de support opératif est composé d'un SIG, facilement interrogeable, paramétré pour la récolte, l'archivage, l'élaboration et la mise à jour de la documentation nécessaire à la gestion des activités d'entretien et de conservation. Le système est basé sur une composante géographique vectorielle, liée à une base de données, qui contient aussi bien les observations provenant des inspections sur le terrain (évaluations sur l'état de conservation et documentation photographique) que des informations d'archives (relevés, projets, bibliographie et archives courantes de l'administration). Le logiciel a été pensé pour être fonctionnel dans la programmation et la gestion des travaux d'entretien et de conservation

des biens. En effet, le but est de pouvoir disposer d'un système à jour et utile pour une première définition des travaux prioritaires et des ressources budgétaires qui leur sont nécessaires.

En ce qui concerne les aqueducs, la surveillance touche cinq des aqueducs qui appartiennent à Rome Capitale. Il s'agit des vestiges monumentaux de l'Aqua Alexandrina et du tronçon de celui de Néron sur le Celio, auxquels s'ajoutent les trois aqueducs encore en fonction : l'Aqua Virgo, l'aqueduc Felice et l'acqua Paola, réalisé au début du XVIIe s. en réutilisant les conduits de l'Aqua Traiana. Étant donné l'impossibilité d'accéder aux conduits pour d'évidentes raisons liées au fait qu'ils sont encore en usage, le contrôle a été effectué uniquement sur les structures aériennes, sur une longueur totale d'environ 18 km.

En premier lieu, une cartographie vectorielle de tous les tronçons conservés en élévation, subdivisés en segments homogènes d'une longueur d'environ 30 m et liés à la structure d'archivage des données, a été effectuée.

Dans les travaux de repérage sur le terrain, au vu de la complexité des structures et du besoin d'une évaluation technique sur les problèmes de conservation, il a été fait appel à divers professionnels (archéologues, historiens de l'art, restaurateurs, architectes, ingénieurs) afin de bénéficier de diagnostics pluridisciplinaires.
Au cours des repérages, par le biais d'observations visuelles structurées et d'enregistrements ponctuels, des évaluations sur l'état de risque basées sur divers types de paramètres ont été avancées, par exemple l'attaque biologique, la dégradation structurelle et surfacique, les phénomènes d'humidité et de stagnation des eaux. En plus des causes naturelles et environnementales (croissance végétale, phénomènes atmosphériques intenses, mais aussi activité sismique), les facteurs anthropiques jouent un rôle majeur notamment en milieu urbain, car ils sont souvent la cause principale de la dégradation structurelle : démolitions et coupes pour réaliser des infrastructures ou pour l'extension urbaine, usage de différentes techniques de construction et superfétations relatives aux diverses phases de la vie des structures, interventions de conservation antiques et modernes, occupations abusives et actes de vandalisme.

À ces causes s'ajoutent les vibrations provoquées par le trafic automobile et ferroviaire, ainsi que la corrosion des surfaces en pierre due à la pollution atmosphérique.

L'activité de repérage sur le terrain a conduit à la rédaction de fiches de synthèse géolocalisées sur chacun des segments, et dans lesquelles sont définis l'état de conservation, les principaux éléments critiques et les interventions nécessaires pour rétablir les conditions optimales de la conservation du bien. Le résultat final est un SIG comprenant 635 fiches de surveillance, 14000 photographies de repérage, environ 5000 photos d'archives et 250 relevés.

Par la définition des paramètres standardisés relatifs à l'état de conservation et aux facteurs de dégradation et de risque («gravité» de niveau faible, moyen ou élevé; indices de progression de la dégradation), il a été possible d'évaluer pour chaque tronçon examiné le degré d'urgence, qui dépend des facteurs de risque présents, des sollicitations environnementales et de l'usage auquel l'ouvrage est soumis, ainsi que la typologie des interventions nécessaires pour la conservation.

Les niveaux d'urgence sont indiqués avec des valeurs décroissantes :

Une «classification» analogue a été effectuée quant aux typologies d'intervention à mettre en place en relation avec l'évaluation de leur priorité, en attribuant une valeur haute aux situations où le report des travaux porterait un risque évident pour les usagers ou conduirait à la perte progressive de parties de l'ouvrage, en individualisant quatre niveaux de priorité :

- Interventions urgentes pour conditions évidentes de risque;

- Interventions nécessaires pour garantir la conservation;

- Interventions nécessaires pour garantir l'opérabilité et la sécurité;

- Aucune intervention nécessaire. À insérer dans un plan d'entretien programmé.

À partir de 2017, sur la base de l'expérience du Projet Observateurs, il a été décidé d'étendre le SIG de surveillance de l'état de conservation à tout le patrimoine historico-artistique appartenant à Rome Capitale, en mettant en œuvre une Carte du risque de l'ensemble du territoire communal, qui comprend les biens archéologiques et historico-artistiques, les villas et les parcs historiques, en plus des enceintes et des aqueducs.

Actuellement, un projet approfondi de recherche et de validation, qui concerne l'aqueduc Traiano-Paolo<fnref n="12" />, est en cours. Ce dernier constitue, avec l'Aqua Virgo, une exception parmi

les infrastructures hydrauliques antiques, en maintenant encore aujourd'hui l'entièr e fonctionnalité des ouvrages de captage des sources du bassin du lac de Bracciano et des conduites antiques. Avec un dénivelé de 246 m entre les points de départ et d'arrivée, il atteint Rome sur la colline du Janicule. Réalisé par l'empereur Trajan pour approvisionner en eau le Transtiberim, et après une période d'abandon à l'époque médiévale, l'aqueduc est donc remis en fonction et restauré par le pape Paul V en 1612, dans l'optique d'un renforcement de l'approvisionnement en eau du complexe du Vatican. Comme autrefois, l'aspect économique, et en particulier la nécessité de fournir la force motrice indispensable aux meules à grains, aux ateliers puis, successivement aux fabriques du Trastevere, a donné l'impulsion nécessaire aux imposants travaux de restauration qui touchent à toute l'infrastructure hydraulique (Cifarelli, Marcelli 2017). Aujourd'hui, l'aqueduc, objet d'un entretien constant à travers les siècles, est entièrement propriété de Rome Capitale et, en traversant le territoire de l'aire métropolitaine des communes de Bracciano, Anguillara, Trevignano et Manziana, ainsi que celui des arrondissements (municipi) de Rome, alimente encore en eau les plus importantes fontaines historiques de Rome et de l'État du Vatican.

En 2017, la Surintendance capitoline, en collaboration avec l'organe de gestion ACEA ATO2 et avec le soutien d'associations spéléo-archéologiques<fnref n="13" />, a débuté un projet d'exploration, de cartographie et d'étude de l'ouvrage afin de surveiller l'état de conservation et d'approfondir les connaissances sur son système complexe de captage, d'adduction et de distribution des eaux.

Dans le cadre de la recherche, une cartographie SIG de toute l'infrastructure a été réalisée, dans laquelle les relevés sur le terrain et le recensement des divers ouvrages antiques et modernes présents le long du tracé s'intègrent avec les informations tirées d'observations sur la gestion, de cartographie historique et de documentation d'archive. Le système, réalisé sur la base de la carte technique vectorielle de la région Latium (1/5000), prévoit la cartographie et le recensement des tronçons souterrains, des ouvrages de captation et de dérivation, ainsi que des divers ouvrages antiques et modernes présents le long du tracé avec l'objectif de pouvoir disposer d'une carte thématique qui peut être interrogée et mise à jour en fonction des différentes phases de constructions antiques et modernes, des techniques constructives utilisées, des modalités de captage, des structures liées au stockage et à la distribution de l'eau (citernes, exutoires, bassins). En outre, en vue des activités institutionnelles de sauvegarde et de valorisation, des thématiques relatives à la définition des problèmes liés à la conservation de chaque tronçon cartographié sont en cours d'élaboration, sur l'exemple de ce qui a déjà été réalisé dans le cadre du Projet Observateurs.

Étant donné l'étendue et la complexité du système hydraulique, un « projet pilote » a été mis au point afin de définir les méthodologies d'inspection et de collecte, ainsi que les mesures de sécurité nécessaires aux activités en espaces confinés<fnref n="14" />. Le tronçon sélectionné se situe dans la zone des sources, à proximité du lac de Bracciano, à cheval entre les communes de Bracciano et de Trevignano Romano, à un point stratégiquement et économiquement

<footnote n="12">12. Le projet est imaginé et coordonné par Francesco Maria Cifarelli.</footnote>

<footnote n="13">13. L'association Rome Souterraine (Roma Sotterranea) et le groupe spéléo-archéologique Vespertilio.</footnote>

<footnote n="14">14. Les résultats des enquêtes ont été publiés dans Cifarelli, Marcelli 2021. Voir aussi Cifarelli, Marcelli 2017 et Cifarelli, Marcelli 2019.</footnote>
important par la quantité considérable des eaux collectées aussi bien aux époques antique que post-antique. Il comprend environ 1 km de conduit principal dans le territoire de Vicarello et trois systèmes complexes d'adduction entièrement d'époque romaine, parfaitement fonctionnels, auxquels s'ajoute une quatrième conduite abandonnée<fnref n="15" />. Au cours des explorations, il a été possible de documenter les systèmes de captation des eaux de sources, datant de l'époque de Trajan, et de démontrer comment, et, contrairement à ce que l'on avait admis, les travaux du XVIIe s. ont touché certains des ouvrages et des grandes chambres de distribution (« botti »); sur les captages, puis sur l'aqueduc et ses ramifications, le travail des architectes pontificaux s'est en revanche limité au déblaissement des limons et à la restauration des conduits antiques (fig. 11).

Grâce à cette nouvelle compréhension, d'une double valeur, de l'Aqua Traiana considéré dans sa globalité, comme « monument et infrastructure » (Cifarelli 2021), il a été ainsi possible de mettre en place un parcours de travail qui touche, en parallèle, les plans administratifs et scientifiques.

Sur le plan administratif, la redécouverte progressive du monument a conduit à la mise en place d'une reconnaissance, de la part de l'administration capitoline, de la valeur monumentale de la structure dans son entièreté. Avant cela, l'aqueduc, géré par la société de gestion des eaux en sa qualité d'infrastructure de la ville moderne, était confié aux compétences des surintendances uniquement pour les tronçons aériens pouvant être inspectés depuis l'extérieur. Sur le plan scientifique, la prise de conscience d'un état de conservation aussi incroyable ouvre en revanche des perspectives de travail d'envergure : la possibilité d'observer un aqueduc d'époque romaine encore en fonction fait de l'Aqua Traiana un

témoin presque unique pour les études liées à l'ingénierie hydraulique antique. Cela exige de réaliser le plus rapidement possible une documentation détaillée et complète de l'ensemble de l'aqueduc, un devoir au vu de son importance scientifique, mais aussi une nécessité « éthique » pour mettre en place les actions visant à sa tutelle complète ainsi que sa gestion et sa conservation opérationnelle.

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Fig. 11 – Explorations d'une chambre de captation (« botte ») du XVIIe s. de l'aqueduc Traiano-Paolo à proximité de Bracciano (Italie) (cliché: Surintendance capitoline de Rome, 2020).</figcaption></figure>

<footnote n="15">15. Le tronçon de Vicarello, encore entièrement en fonction ; un tronçon abandonné entre celui-ci et les Sette Botti ; le bras appelé des Sette Botti, aujourd'hui encore en activité bien que d'un débit limité par rapport à ce qui avait été projeté dans l'Antiquité ; enfin, le grand tronçon du fossé de la Calandrina, actif aujourd'hui seulement en partie, mais encore probablement capable de fournir un apport considérable en eau avant la première moitié du XXe s., au vu de sa présence sur les cartes de l'époque.</footnote>
BIBLIOGRAPHIE

**Asor Rosa L., Rossi P. 2013**: Cento anni di storia del territorio: la Campagna romana e Tomassetti, la Carta dell'Agro Romano e noi, in Ermini Pani L., Sommella P. (dir.), *Giuseppe Tomassetti a cento anni dalla morte e la sua opera sulla Campagna Romana*, Roma, 6-7 dicembre 2011, Rome, Società Romana di Storia Patria, p. 203-224.

**Asor Rosa L., Marcelli M., Rossi P., Sasso D'Elia L. 2007**: Strumenti cartografici per la tutela e pianificazione del Suburbio di Roma, dalla Carta dell'Agro Romano alla Carta per la Qualità nel Nuovo Piano Regolatore, *Semestrale di Geografia*, p. 61-84.

**Bonamico S., Colini A. M., Fidenzoni P. (dir.) 1968**: *La Carta storico-monumentale dell'Agro Romano*, Rome, Capitolium.

**Cifarelli F. M. 2021**: L'Aqua Traiana e il «Progetto Pilota»: lo stato delle ricerche e i lineamenti del tema, in Cifarelli, Marcelli (dir.) 2021, p. 17-25.

**Cifarelli F. M., Marcelli M. 2017**: L'acqua Traiana: infrastruttura della città antica e moderna, in Parisi Presicce C., *Traiano: costruire l'impero, creare l'Europa, Catalogo della mostra (Roma, Mercati di Traiano - Museo dei Fori imperiali, 29 novembre 2017 - 16 settembre 2018)*, Rome, De Luca, p. 221-226.

**Cifarelli F. M., Marcelli M. 2019**: L'Aqua Traiana, aspetti tecnico-costruttivi, problematiche conservative e impatto sul territorio. Un'analisi GIS, *Dalla mappa al GIS*, 6, p. 359-382.

**Cifarelli F. M., Marcelli M. (dir.) 2021**: *Aqua Traiana: le indagini fra Vicarello e Trevignano. Nuove acquisizioni e prospettive di studio*, Rome, Gangemi, 250 p.

**Le Pera S., Turchetti R. (dir.) 2007**: *I giganti dell'acqua. Acquedotti romani del Lazio nelle fotografie di Thomas Ashby (1892-1925)*, Rome, Palombi, 240 p.

**Marcelli M., Munzi M. 2015**: The rural landscape of Rome's suburbs through the centuries as documented in the Carta dell'Agro Romano: the cases of via Ostiense and via Tiburtina, in *Musei Caransebesiensis - Tibiscum*, serie noua 5, p. 323-348.

**Marcelli M., Carta C., Baranello C. 2018**: Un sistema informativo geografico per la gestione e il monitoraggio dei grandi complessi monumentali lineari di Roma (mura e acquedotti). Un focus sul settore M delle Mura Aureliane, *Dalla mappa al GIS*, 5, p. 27-49.

**Motta R. 1986**: L'acquedotto Felice, in Pisani Sartorio G., Liberati Silverio A. (dir.), *Il trionfo dell'acqua, Acque e acquedotti a Roma, IV sec. a.C. – XX secolo*, Rome, Paleani, p. 220-225.

**Mucci A. 1992**: La carta dell'Agro nel qua-dro della pianificazione territoriale, in *La cartografia dei beni storici, archeologici e paesistici nelle grandi aree urbane dal cen-simento alla tutela, Atti del convegno, Roma, 26-28 aprile 1990*, Rome, Quasar, p. 213-215.

**Quilici L. 1986**: *Aqua Virgo, in Pisani Sartorio G., Liberati Silverio A. (dir.), *Il trionfo dell'acqua, Acque e acquedotti a Roma, IV sec. a.C. – XX secolo*, Rome, Paleani, p. 65-70.