La dynamique du travail collectif porte toujours davantage les membres du CRH à l’entrecroisement des problématiques et des spécialisations plutôt qu’au découpage du territoire de l’historienne. La réflexion sur la notion de ressources, par exemple, guide aussi bien les recherches actuelles de plusieurs historiennes de l’environnement et de l’économie des périodes médiévale, moderne et contemporaine, que celles d’une historienne des institutions de la citoyenneté, ou le projet de réalisation d’une histoire du fait littéraire. Dans quasi toutes les équipes, on observe le développement d’approches spatiales, une interrogation sur le témoignage, sur l’action ou sur les outils du regard sur l’autre. Parmi les tendances qui devraient se renforcer dans les années à venir, on compte le dialogue renforcé entre histoire des populations et histoire des catégorisations et statuts sociaux (avec la fusion en cours du LaDéHis et d’ESOPP), la diversification de l’histoire sociale, et la forte présence d’une histoire intellectuelle conçue comme histoire de la réflexivité des sociétés et équilibrée par la rénovation de problématiques liées à la matérialité – le CRH va ainsi accueillir en 2023 une MCF qui vient tout juste d’être élue par l’assemblée des enseignants de l’EHESS, Lise Saussus, dont les recherches se situent au croisement de l’archéologie et de l’histoire des métiers et des artisans du métal dans les villes médiévales du Nord.

Ces entrecroisements n’ont pas à être pacifiques pour être féconds : nous veillerons toutes et tous à ce que les discussions sur les manières de faire de l’histoire et les enjeux de nos choix restent vives dans notre laboratoire.

Les recherches engagées au CRH pour les années à venir, aussi bien par des collègues récemment arrivées que par des membres plus anciens de notre laboratoire, montrent par ailleurs que les limites territoriales dans lesquelles le Centre a longtemps développé sa contribution à la pratique de l’histoire n’existent plus. L’arrivée la plus récente dans notre laboratoire le montre avec éclat : c’est pour l’histoire travaillée comme science sociale qui s’y mène et s’y discute, que Naveen Kanalu Ramamurthy, spécialiste des régulations normatives de l’économie politique dans l’Inde moghole élu en 2022 MCF à l’EHESS, où le CESAH (UMR 8077) est implanté, a choisi de venir au CRH. Il est désormais membre du LaDéHis. Parmi les équipes du laboratoire, le GEI n’est plus, désormais, la seule à ouvrir ses perspectives vers d’autres continents que l’Europe, une orientation d’ailleurs en passe de devenir prédominante en son sein si l’on en juge par les sujets de recherche des doctorantes du groupe, qui concernent toujours davantage la Nouvelle Espagne ou la comparaison Europe-Amérique. Le LaDéHis, notamment, a vu se développer des enquêtes comparatives sur les questions de citoyenneté au nord et au sud de la Méditerranée (à partir de l’ANR PROCIT, sur propriété et citoyenneté dans cet espace méditerranéen) qui vont se poursuivre dans les années qui viennent, et va accueillir Morgane Labbé et Yann Scioldo-Zürcher Levi, deux membres de l’équipe ESOPP dont les terrains sont l’Europe centrale et, désormais, la géohistoire des migrations en Israël. Initialement spécialiste de l’intégration des rapatriés d’Algérie, Yann Scioldo-Zürcher Levi, CR CNRS arrivé en 2018 au CRH et également membre d’EJ, y a en effet élargi le terrain de construction de sa proposition d’histoire des migrations. Le GEHM compte deux spécialistes très actifs de l’histoire intellectuelle de la Chine et de sa contribution à la modernité (Sebastian Veg et Pablo Blitstein, les perspectives de recherche de ce dernier l’amenant notamment à travailler, dans les temps qui viennent, sur la présence des intellectuels chinois du premier xxe siècle en Amérique), tandis que le développement des recherches de Silvia Sebastiani en direction de l’histoire des animaux l’amène à encadrer des travaux de doctorantes ou de postdoctorantes dont les terrains sont américains. Le travail de Sabina Loriga autour des questions de témoignage l’entraîne également à mener et à encadrer des recherches portant sur l’Amérique du Sud. Avec Benoît Grévin (AHLOMA), arrivé au CRH dans la période couverte par ce rapport, c’est aussi la question des circulations médiévales de la langue arabe qui devient l’un des objets de notre laboratoire. Au GRHEN, Raphaël Morera s’intéresse désormais aux grands travaux de régulation de l’eau aux Etats-Unis (il démarre en ce moment une enquête sur la Tennessee Valley Authority) et en Inde, ainsi qu’aux institutions internationales en charge de ces grands travaux. Au sein du GRHEN également, les travaux d’Alessandro Stanziani et les travaux doctoraux qu’il encadre offrent une déclinaison en plein développement de l’histoire globale, une lecture environnementale de l’histoire du capitalisme. De manière générale, du reste, la dynamique engagée avec le développement de l’histoire environnementale au CRH est porteuse d’une internationalisation des terrains de la recherche qui s’y mène en histoire économique, sociale et des techniques, au GRHEN mais aussi dans les autres groupes. Même si sa perspective n’est pas initialement environnementale, il est par exemple significatif qu’un spécialiste d’histoire rurale française comme Laurent Herment (GRHECO), soit désormais investi dans un projet comparatif d’histoire des semences entre Europe et Brésil.

En bref, le CRH peut moins que jamais être considéré comme un centre d’histoire européenne. La direction actuelle du laboratoire, dans la suite de celles qui l’ont précédée, a et aura à cœur de soutenir les collègues qui envisagent de déplacer leurs questionnements, pour un temps ou pour longtemps, par rapport à leur territoire initial de spécialisation. C’est le cas, par exemple, de Ron Naiweld, qui s’intéresse désormais aux usages de figures et motifs bibliques dans les luttes sociales internationales, notamment sud-américaines, de Fanny Cosandey qui développe une démarche de comparaison internationale des régimes monarchiques, ou d’Elizabeth Claire, dont les travaux à venir portent sur le rôle des pratiques de danse dans le développement d’une culture circum-Atlantique aux xviiie et xixe siècles.

Dans les années qui viennent, le CRH va poursuivre son travail d’accompagnement des doctorants et des doctorantes en consolidant leur rôle dans la vie collective de l’unité. La part conséquente consacrée aux doctorantes dans le budget du laboratoire sera stabilisée, et nous nous efforcerons de favoriser les aides au terrain, plutôt que les aides à la participation à des colloques, qui seront néanmoins prises en compte. Les doctorantes sont en priorité encadrées par leur directeur ou directrice de thèse et sont socialisées au sein des groupes de l’unité. Ils bénéficient également du soutien et des formations offertes par l’École doctorale de l’EHESS. Il nous paraît cependant important que le CRH intervienne davantage dans la formation doctorale. Il s’agit tout d’abord de partager tous les outils et méthodes développés au sein de l’unité afin d’ouvrir les potentialités de recherche des doctorantes. Il s’agit aussi de multiplier les occasions d’échange entre celles et ceux-ci, nous seulement pour faciliter leur parcours initiatique et de développer leurs futurs réseaux professionnels, mais aussi de faire en sorte que les thèses produites au sein du CRH en portent plus évidemment la marque de fabrique. La journée des doctorantes, créée en 2021, et les Lundis doctoraux, mis en œuvre depuis 2022, seront donc pérennisés et consolidés. Une étape supplémentaire dans ce travail consistera à accompagner encore davantage les doctorantes dans leurs premières publications, notamment en leur suggérant de les rassembler dans des numéros de L’Atelier du CRH.

Le CRH soutient des thématiques émergentes en les confrontant régulièrement à des défis méthodologiques et historiographiques. Les recherches sur l’environnement ou sur le genre se sont ainsi épanouies au sein de l’unité. Davantage les premières que les secondes cependant, du point de vue du nombre de membres statutaires des deux équipes : le groupe Histoire du genre doit impérativement accueillir de nouveaux ou nouvelles collègues dans les temps qui viennent, car les départs en retraite de Nancy Green et de Jocelyne Dakhlia l’ont affaibli. L’unité reste de taille importante et plusieurs arrivées récentes sont venues la renforcer. On a mentionné, pour 2022 et 2023, Davide Mano, Naveen Kanalu Ramamurthy et Lise Saussus ; le CRH accueille aussi Éric Brian, DE EHESS, à la suite d’une mutation. Il faut y ajouter Thomas Chopard qui vient d’être recruté en tant que MCF de l’EHESS. Spécialiste de l’histoire de la Shoah en Ukraine, il stimulera l’ouverture du CRH vers l’Europe orientale et contribuera à renforcer le groupe Études juives. Il convient enfin de souligner l’arrivée comme DE d’Arnaud Orain, porteur d’un projet novateur et fédérateur d’histoire économique. Il n’en reste pas moins en effet que la pyramide des âges du CRH menace, dans certains groupes, des projets intellectuels vigoureux. Dans les années qui viennent, plusieurs départs vont fortement affecter EJ (Sylvie-Anne Goldberg), le LaDéHis (Simona Cerutti), le GRHECO (Laure Quennouëlle-Corre). Il faut en outre constater que ce sont des directrices d’études et de recherche qui vont partir, alors que les collègues récemment arrivés, à la réserve de Lise Saussus, sont des hommes. Le départ proche d’Étienne Hubert ou celui, moins proche (en 2025 mais pas au 1er janvier), de Sabina Loriga, feront également disparaître des pans entiers de l’histoire telle qu’elle se pratique au CRH, même si le GEHM n’est pas menacé (dans les années qui viennent, le groupe sera par ailleurs renforcé par la présence de Benedetta Piazzesi, Marie Skłodowska-Curie Fellow pour 2023-2025). Des recrutements ou des mutations doivent intervenir de manière régulière. Le souci de renforcer EJ grâce à l’intégration d’un chercheur en situation de handicap qui mène déjà dans le cadre de l’équipe des travaux reconnus motive ainsi la demande par la direction du laboratoire d’un poste spécifique auprès du CNRS.

Les questions de méthode sont fondamentales au CRH. S’agissant des méthodes numériques, elles sont d’une actualité, voire d’une évidence qu’il est urgent de mettre en perspective. Le CRH, engagé dans cette voie de longue date, a pu prendre mesure des enjeux de la pérennisation et de l’accessibilité des résultats du travail numérique. La création du collectif « Sources et données de la recherche », consécutive au recrutement de Jean-Damien Généro, est le fruit de cette réflexion. Appuyé en partie sur ce collectif, un séminaire de centre consacré aux enjeux numériques de la recherche, destiné à l’ensemble de l’unité, a été créé (il s’agit des Lundis numériques). Ces réflexions et ces pratiques seront renforcées au cours des années qui viennent avec le double objectif de tirer profit de la numérisation croissante de la documentation historique et de se doter des outils critiques nécessaires à l’exploitation de ces matériaux. Nous souhaitons particulièrement promouvoir les recherches sur le rapport écriture/société. Présentes de longue date au sein de l’unité, elles recouvrent un champ problématique en voie de redéfinition et à l’intérieur duquel le CRH souhaite affirmer sa présence, en lien avec la communauté des historiens et des sciences sociales. Sa contribution au positionnement des sciences sociales dans le nouveau contexte numérique se fera aussi par le soutien aux grandes enquêtes.

L’unité a demandé auprès du CNRS l’ouverture d’un poste d’IE en cartographie/SIG/data-visualisation. Elle avait obtenu à l’automne 2022 un mouvement FSEP qui s’est avéré infructueux, mais elle vient de recevoir la très bonne nouvelle de l’ouverture d’un concours : le CRH peut donc compter sur le renforcement prochain d’une équipe d’ingénieures qui est déjà d’un très haut niveau. Ce renfort permettra de diffuser encore plus au sein de l’unité les analyses spatiales ainsi que la production de visuels heuristiques. Il sera intégré à l’unité selon un dispositif comparable à celui mis en place pour le collectif « Sources et données de la recherche ».

Notre laboratoire, qui a récemment renforcé son pôle éditorial, et qui va accueillir la revue Clio, qui n’était jusqu’ici pas domiciliée au CRH, envisage également de s’engager dans l’édition électronique au-delà de ses revues, et notamment de développer, en lien avec le séminaire mensuel et le collectif Sources et données de la recherche, une collection dédiée à l’édition de sources ou de données. Des discussions, ouvertes par Cécile Soudan, sont en cours avec OpenEdition. Depuis 2022, le CRH a renforcé son pôle édition par le recrutement, à l’issue d’un détachement et pour une période de 3 ans, d’Alice Gioux-Azzarelli qui intervient notamment dans la production d’Histoire et Mesure. Afin de réaliser nos projets éditoriaux, si important pour les doctorantes, nous demandons également la stabilisation sur un poste dédié d’Alice Gioux-Azzarelli, avec d’autant plus de vigueur que la retraite de Valérie Gratsac-Legendre se profile.

Outre ses tutelles, le CRH travaille au quotidien avec de nombreux partenaires : l’ANR, l’ERC, des collectivités locales, mais aussi des Labex. La fin annoncée du Labex Hastec et l’incertitude relative au Labex Tepsis risquent de peser négativement sur notre activité (notamment les traductions et l’édition de monographies, mais aussi le financement de contrats doctoraux et post-doctoraux). Dans le même ordre d’idées, le CRH ne rejoindra pas le Campus Condorcet avant 2028, soit la fin du quinquennat, ce qui complique notre insertion dans des dynamiques d’établissement encore en cours de définition. Enfin, la réponse à l’appel PIA, actuellement en cours d’évaluation (avril 2023) conditionne pour partie les modalités de soutien de l’EHESS à notre dynamique scientifique.

Dans ces conditions, il conviendra de soutenir les initiatives de proposition de projets financés auprès des grandes agences, mais aussi des différentes collectivités. Des réflexions sont actuellement en cours pour nouer d’autres partenariats.

C’est dans cet esprit que le CRH s’est engagé dans un programme de création d’un centre d’histoire populaire ambitieux avec l’intervention à la Maison Raspail et l’inventaire du fonds Poulaille, en lien avec la mairie de Cachan et avec le soutien de l’EHESS. Ce projet marque une évolution vers une forme de science participative et impliquant directement la participation des collectivités locales, par la mise à disposition de locaux et d’ETP. Le projet a bien avancé et son fonctionnement dessine les contours d’une forme de partenariat renouvelé avec des collectivités et des dynamiques, locales ; il a aussi permis le recrutement d’une jeune docteure du CRH par la Ville de Cachan sur une mission de valorisation du fonds Poulaille. Nous souhaitons dans les années qui viennent poursuivre ce programme et l’approfondir en travaillant de manière plus régulière, via l’organisation d’événements, avec la mairie de Cachan et le département du Val-de-Marne. Il sera également important de se rapprocher d’autres unités afin de promouvoir la pratique régulière d’une science hors les murs, à Aubervilliers, Paris et ailleurs. Le savoir-faire acquis dans la conduite de telles opérations pourrait également être réinvesti et partagé avec d’autres unités.

Le partage des nouveaux savoirs issus de la recherche bénéficie de nouveaux supports liés à la généralisation du numérique : podcasts et vidéos sont désormais couramment utilisés et ces voies de communication ne peuvent plus être négligées. Le CRH s’est engagé dans cette direction, avec le soutien de l’EHESS, en concevant et réalisant une série de podcasts sur l’histoire de l’Ukraine et sur le projet TOPURBI. Le laboratoire s’est équipé du matériel nécessaire à la réalisation de ces projets et nous nous appuyons, en interne, sur les compétences et le dynamisme d’Hugo Chieze, agent contractuel de l’EHESS. Pour prolonger et consolider ce mouvement, nous demandons donc l’ouverture d’un poste statutaire et la stabilisation d’Hugo Chieze. La prise en compte de la communication dans le fonctionnement de l’unité permet de surcroît de l’homogénéiser : la communication numérique, assurée par Nadja Vuckovic et Hugo Chieze, est aussi à destination interne, elle renforce la cohésion de l’unité. Le site web du CRH et ceux de certains de ses groupes sont d’ailleurs des lieux de publication d’analyses et de données, tout autant que des supports de communication : nous devons veiller sur leur pérennisation, quels que soient les choix et les transformations techniques.

Entre 2017 et 2022, les moyens alloués au CRH ont permis de relever de nombreux défis et notamment de traverser la crise Covid sans interruption durable des dynamiques collectives. Son organisation interne a tout à la fois fait preuve de souplesse et de robustesse : elle a permis d’encaisser les chocs dus au fort turnover tout en s’adaptant rapidement aux difficultés posées par la pandémie. L’appui des tutelles a été très précieux sur ce point également.

La pérennisation de cette organisation doit faire l’objet d’un soin attentif dans les mois et les années qui viennent. Pour satisfaire nos ambitions scientifiques, nous aurons cependant un besoin pressant de soutien en matière numérique, pour les bases de données comme pour les SIG. Alors qu’il s’agit désormais de prérequis des agences de recherches, nous ne sommes pas encore suffisamment forts sur ce point. De même, ce soutien sera crucial pour élaborer un regard critique renforcé sur les pratiques numériques de la recherche en sciences sociales. Un tel soutien sera également fondamental pour accompagner les pratiques de « science ouverte ». La mise en disposition de contenus documentaires en ligne suppose un respect scrupuleux des formats et une adaptation à des supports spécifiques voire une éditorialisation. La mise en ligne de contenus bruts n’a en effet guère de sens. De même, dans le contexte de déploiement rapide de l’IA, une attention particulière doit être portée à notre contribution, même involontaire, à cette évolution.

La prise en compte des enjeux environnementaux dans l’organisation de la recherche est l’objet de demandes fortes des tutelles. Nous les relayons, par conviction, en dépit de leur impact financier. Nous nous engageons ainsi à promouvoir une sobriété numérique, pourtant antagonique au besoin de la science ouverte, mais aussi à canaliser les déplacements que nous finançons : les vols long-courriers doivent dorénavant être couplés à une recherche de terrain, en archives ou autres, et ne pas se limiter à une présentation dans un colloque.

La parité de genre fait enfin partie de nos objectifs prioritaires, mais nous n’intervenons directement ni dans les recrutements des agents CNRS ni dans ceux de l’EHESS, ce qui limite nos marges de manœuvre.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>