traitements, et l'incitation au développement d'alternatives. Plusieurs axes ont été développés afin de tendre vers de nouvelles pratiques, en encadrant mieux les usages et les règles de prescriptions commerciales, en améliorant les dispositifs de suivi de la consommation des antibiotiques, et en sensibilisant davantage les acteurs concernés par l'antibiorésistance. Quant aux alternatives proposées, ce plan mise sur l'évaluation et l'exploration de l'utilisation possible de traitements alternatifs, sans toutefois préciser lesquels en particulier. Les objectifs que s'est fixés ce premier plan ont été considérés comme atteints, puisque l'exposition des animaux aux antibiotiques, toutes espèces confondues, a diminué de 36,6% par rapport à 2011 et de 81,3%, pour l'exposition aux antibiotiques critiques (Anses, 2017).

Afin de maintenir cette baisse significative, un second plan national de réduction des risques d'antibiorésistance, EcoAntibioII (2017-2021), voit le jour en avril 2017. Celui-ci a pour mission de suivre entièrement les recommandations des instances internationales et mondiales (OMS, OIE, FAO), afin de tendre vers de nouvelles coopérations professionnelles, de favoriser les synergies entre le domaine de la santé humaine et animale, et de l'environnement. Contrairement au premier plan, celui-ci privilégie l'approche « One Health », absente jusqu'ici, puisque les actions menées en santé humaine et en santé animale étaient conçues et mises en œuvre de façon séparées par des entités administratives distinctes. De plus, l'accent est davantage mis sur les mesures incitatives, en favorisant la communication, la formation, ainsi que l'accès aux traitements alternatifs autorisés. Pour ce dernier point, les acteurs impliqués dans la rédaction du plan mentionnent les objectifs suivants : « Soutenir la recherche dans le domaine des traitements alternatifs aux antibiotiques (phytothérapie, aromathérapie, phagothérapie, etc.) », mais aussi « Elaborer et diffuser des références pour les traitements alternatifs autorisés aux antibiotiques » (Plan EcoAntibioII, p. 4). De fait, nous notons une différence de légitimité entre les différentes thérapies alternatives, ainsi qu'une déconsidération institutionnelle de l'homéopathie, qui renvoie à sa non-reconnaissance officielle parmi les médicaments (bénéfice d'une autorisation de mise sur le marché)<fnref n="79" />. Toutefois, un troisième plan Ecoantibio est prévu pour 2024, laissant hypothétiquement place à d'autres opportunités thérapeutiques alternatives.

En Suisse, la problématique de l'antibiorésistance est prise en charge au niveau national un peu plus tardivement, le premier plan national apparaissant en 2015. D'ailleurs, en santé humaine, on constate une consommation plus raisonnée d'antibiotiques, avec 10,7 « doses quotidiennes standard » pour mille habitants en 2019, contre une moyenne de 20,1 au niveau

<footnote n="79">⁷⁹ A ce sujet, une thèse de Lucile Benoit est en cours : « La profession vétérinaire et le développement des médecines alternatives : pratiques, marché et régulation » sous la direction d'Emmanuel Henry et Nicolas Fortané.</footnote>
européen (STAR, 2020). Au niveau des ventes d'antibiotiques en médecine vétérinaire, trente mille cent huit kilogrammes d'antibiotiques ont été vendus en 2019, affichant une baisse globale de 52% depuis 2010 (ARCH-Vet, 2019). Néanmoins, l'apparition de nouveaux cadrages sur les enjeux de santé publique liés à l'antibiorésistance amène également les autorités administratives et politiques à réagir, face à l'augmentation des résistances aux antibiotiques. En raison d'une administration centrale plus faible, le premier programme de surveillance en santé animale, sous l'égide du Centre de lutte contre les zoonoses bactériennes, les maladies bactériennes animales et les résistances aux antibiotiques (ZOBA), de la faculté Vetsuisse, se crée en 2006, quasiment une vingtaine d'années après la France. Depuis lors, il publie chaque année un rapport (ARCH-Vet) sur la consommation des antibiotiques en médecine vétérinaire, et sur le suivi des résistances jugées prioritaires chez les animaux de rente. Ces données sont incluses dans le cadre européen, via leur diffusion dans les rapports annuels de l'Autorité européenne de la sécurité des aliments (EFSA), intitulés *The European Union Summary Reports on antimicrobial resistance in zoonotic and indicator bacteria from humans, animals and food.* Parallèlement, en médecine humaine, le Centre suisse de contrôle de l'antibiorésistance (Anresis), un « instrument régional et national de surveillance et de recherche sur la résistance aux antibiotiques et à la consommation d'antibiotiques dans le domaine de la médecine humaine », lancé dans les années 2000, s'est implanté et met à disposition une plateforme qui a intégré des données sur la médecine vétérinaire à partir de 2012 (https://www.anresis.ch/fr/a-propos/historique/). Les données récoltées s'inscrivent plus largement dans les programmes européens de surveillance (EARSS, ESAC), ainsi que dans des projets internationaux. De plus, les politiques publiques ont mis sur pied, dans un premier temps, un programme national de surveillance, le PNR49 (2001-2006), afin de faire un état des lieux de cette problématique, autant en médecine humaine qu'en médecine vétérinaire. De ce PNR a émané la mise en place d'un cadre législatif pour intensifier les contrôles sur l'utilisation des antibiotiques. Mais, à partir des années 2010, la publicisation de ce problème s'est nettement intensifiée via les médias, qui révèlent une situation alarmante, constat soutenu par les experts. Ainsi, ce problème resurgit de plus belle, en pointant du doigt autant les pratiques professionnelles des médecins que des vétérinaires. Quant à la première Stratégie nationale de lutte contre l'antibiorésistance, la STAR, elle voit le jour en 2016, élaborée par l'Office fédéral de la santé publique (OFSP), l'Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires (OSAV), l'Office fédéral de l'environnement (OFEV), l'Office fédéral de l'agriculture (OFAG), et la Conférence suisse
des directrices et directeurs cantonaux de la santé (CDS)<fnref n="80" />. S'inscrivant pleinement dans l'approche « One Health », cette stratégie prône une approche commune et intersectorielle, en incluant autant les acteurs de la médecine humaine, de la médecine vétérinaire, de l'agriculture et de l'environnement. Elle distingue notamment huit champs d'action : la surveillance de la distribution et de l'utilisation des antibiotiques, et la diffusion des résistances ; la prévention via la promotion d'une meilleure hygiène ; une réorganisation de la gestion des élevages, en développant des alternatives aux antibiotiques ; une utilisation rationnelle des antibiotiques ; l'identification rapide des résistances, afin d'éviter leur diffusion ; la recherche et le développement ; la coopération intersectorielle ; la formation et l'information, dans le but de responsabiliser les principaux acteurs concernés ; et enfin l'élaboration de conditions générales (OSAV, 2015)<fnref n="81" />. Un seul passage est réservé à la place des traitements alternatifs :

> « Des mesures de prévention visant à améliorer la santé animale sont prises, avant qu'il ne soit nécessaire de recourir aux antibiotiques. Il convient notamment d'encourager l'utilisation de produits alternatifs et la prise de mesures alternatives pour le traitement, la métaphylaxie et la prophylaxie, de même que la mise en œuvre de programmes de santé, sont particulièrement encouragés. De plus, l'élevage d'animaux sains, robustes et résistant aux maladies est soutenu. » (StAR, 2015, p. 32)

Ce plan entend par traitements alternatifs des « immunomodulateurs ou pro- et pré-biotiques », et non les médecines complémentaires et alternatives objets de cette thèse. Par conséquent, il ne préconise pas leur utilisation pour pallier l'antibiorésistance. A l'instar du plan français, la thérapeutique homéopathique se révèle inexistante dans ce plan. En revanche, les plans nationaux français mentionnent la phytothérapie, l'aromathérapie et la phagothérapie, ce que ne fait pas la StAR. Si, en France, les médecines complémentaires et alternatives paraissent moins intégrées institutionnellement, elles apparaissent tout de même dans les plans, alors qu'en Suisse elles sont mieux reconnus par les associations professionnelles, mais n'apparaissent pas. Enfin, cette stratégie représente un double enjeu pour l'OSAV :

> « D'une part de systématiser à l'échelle nationale les dispositifs de contrôle des médicaments vétérinaires, en première ligne les antibiotiques, en enrôlant les vétérinaires d'Etat employés dans les structures cantonales dans la poursuite de cet objectif. D'autre part, la profession vétérinaire doit montrer qu'elle est capable de réguler l'usage des antibiotiques, afin de ne pas être stigmatisée et de garder accès à un large spectre d'antibiotiques. » (Surdez et al., 2020)

Ces deux plans nationaux représentent ainsi un véritable défi pour la profession vétérinaire, et notamment pour le segment des vétérinaires praticiens, qui doivent composer

<footnote n="80">⁸⁰ Elle s'inscrit plus largement dans la stratégie du Conseil fédéral en matière de politique de santé : Santé2020.</footnote>

<footnote n="81">⁸¹ Muriel Surdez montre que l'approche One Health est difficilement mis en œuvre car les acteurs travaillent séparément (Surdez, 2020, 2023).</footnote>
avec ces nouvelles réglementations implantées par les vétérinaires bureaucrates, qui ne sont pas
toujours acceptées par les vétérinaires sur le terrain (Surdez et al., 2020). Parmi les axes
développés dans ces deux plans nationaux, la prévention constitue l'une des voies privilégiés
en s'inscrivant dans une approche globale de l'élevage, qui vise à améliorer l'hygiène, à poser
le bon diagnostic, à créer de meilleures conditions de détention et enfin à préconiser la
vaccination. Enfin, désireux de trouver des solutions à cette thématique, mais devant faire face
à l'opposition des vétérinaires vis-à-vis du « découplage » entre prescription et vente des
médicaments<sup>82</sup>, ces plans explorent les autres manières de réduire les antibiotiques, allant de
fait vers une modification des pratiques professionnelles. La question du découplage comme
moyen de réduire la vente et l'usage des antibiotiques a d'ailleurs entrainé plusieurs débats qui,
en France, se sont déroulés de manière publique, avec une mobilisation de la profession
vétérinaire, tandis qu'en Suisse, ils ont été traités en coulisse, par des contacts entre
l'administration et la Société suisse des vétérinaires (Arquembourg, 2016; Fortané, 2016;
Surdez et al., 2020a).

Face à l'ensemble de ces « nouvelles » recommandations nationales françaises et suisses,
qui préconisent désormais un usage raisonné d'antibiotiques en médecine vétérinaire,
l'ensemble des vétérinaires praticiens se trouvent contraints de repenser leur pratique
professionnelle. Cela passe par un usage plus raisonné des antibiotiques, et par l'intégration de
mesures plus préventives et alternatives dans leur pratique quotidienne (Fortané, 2020). Les
vétérinaires parviennent malgré tout, en quelques années, à se réapproprier la problématique de
l'antibiorésistance, en affichant leur responsabilité professionnelle par rapport à leur usage
d'antibiotiques, et en renversant les stigmates contre eux (Fortané, 2019). Pendant longtemps,
les revenus des vétérinaires étaient basés sur le modèle du couplage entre prescription et vente
de médicaments, dont une grande partie correspondait aux antibiotiques. Ainsi, ils ont été
accusés de profiter de ce système pour pouvoir vendre beaucoup de médicaments.

Parmi ces nombreuses recommandations, les médecines complémentaires et alternatives,
en particulier l'homéopathie, demeurent en retrait, comme nous avons pu le voir, alors même
que la pratique des vétérinaires homéopathes se rapproche en grande partie de ces
préconisations, notamment pour tout ce qui relève de l'attention portée aux conditions
d'élevages. Les recommandations contenues dans les plans et élaborées par les acteurs publics,
en lien avec les représentants de la profession, ne revêtent ainsi pas de véritable nouveauté pour

<footnote n="82">82 Ce projet de « découplage » perçu comme une des solutions dans le contrôle de la prescription et de la vente des antibiotiques remet directement en cause la loi de 1975 sur la pharmacie vétérinaire, qui autorise les vétérinaires à prescrire et à vendre directement les médicaments aux éleveurs.</footnote>
ces derniers, qui ne deviennent pas des acteurs référents dans le domaine : « *On apprend ça déjà depuis deux cents ans (elle rit).* Ils n'ont pas inventé la poudre.* » (VetR15, vétérinaire homéopathe suisse à la retraite, pratique mixte, indépendante, 72 ans).

## 3.2. Les vétérinaires bureaucrates face au recours aux antibiotiques

Les vétérinaires bureaucrates occupent une place délicate, notamment par leur rôle pivot entre la profession vétérinaire et l'Etat, destiné à mener à bien les actions publiques dans le cadre de la médecine vétérinaire (Surdez et al., 2020a). De par leur double appartenance à la profession vétérinaire d'une part, et à l'administration étatique d'autre part, ils doivent faire face à de nombreux dilemmes concernant la régulation de la médecine vétérinaire, comme c'est le cas avec la problématique de l'antibiorésistance. Par leur contrôle étatique sur les vétérinaires, nous pouvons nous interroger sur la manière dont ils s'approprient cette thématique, qui est désormais centrale en médecine vétérinaire, et s'ils partagent une certaine empathie envers leurs confrères praticiens.

Parmi nos enquêtés suisses, quatorze ont exercé pendant une courte période comme vétérinaires pratiquant en libéral (en moyenne entre un et trois ans en début de carrière), unique laps de temps où ils ont été confrontés à l'usage d'antibiotiques. D'autres se sont orientés plus tardivement vers une carrière administrative (entre cinq et quinze ans après l'obtention de leur diplôme) après avoir fait de la recherche. Ces recherches, généralement publiques, n'étaient pas centrées sur la thématique de l'antibiorésistance. Plus généralement, les enquêtés qui ont obtenu leurs diplômes il y a plus de vingt ans (n=16), ou plus de dix ans (n=9)<fnref n="83" />, affirment, toutes générations confondues, que le sujet même de la résistance aux antibiotiques n'était pas ou très peu enseigné, et ne constituait pas un enjeu de santé publique au moment de leurs études, comme l'affirme cette vétérinaire :

> « Bon, pendant nos études, on nous expliquait ce que c'est que la résistance, les mécanismes de résistance des bactéries, mais ça fait quand même combien d'années, trente ans que j'ai fini mes études, il y a plus de trente ans, le problème de l'antibiorésistance n'était pas du tout posé dans les mêmes termes qu'aujourd'hui. Je ne sais pas aujourd'hui dans les études comment c'est abordé, mais à l'époque, non. On nous expliquait plutôt le principe de la résistance, comment la bactérie devenait résistante, comment elle pouvait transmettre cette résistance. » (Svet22, 60 ans, vétérinaire employée suisse)

<footnote n="83">⁸³ Nous tenons à préciser qu'il nous manque une donnée à ce sujet pour un des vétérinaires enquêtés.</footnote>
Parmi nos interviewés français, quatre vétérinaires ont fait une courte expérience de la pratique vétérinaire en libéral (entre un et trois ans), et cinq une plus longue (entre six et seize ans), pendant laquelle ils ont pu être confrontés directement à la thématique de la résistance aux antibiotiques générée par certains traitements conventionnels. A l'instar de leurs homologues suisses, ils affirment que l'antibiorésistance ne faisait pas partie des programmes de formation. En revanche, ils notent rétrospectivement que leurs années d'expérience sur le « terrain » leur ont permis de se rendre compte des abus liés à l'utilisation des antibiotiques, qui coïncident avec le contexte français des années 1980, dont le mot d'ordre était : « *Il faut taper vite, fort et longtemps.* » (Fvet1, 63 ans, directeur de DDCSPP). D'ailleurs, cette instruction qui était enseignée dans les écoles vétérinaires revient régulièrement dans les discours de nos enquêtés, puisque la majorité a obtenu son diplôme dans les années 1980. Cette problématique s'avérait d'autant plus difficile à gérer pour ceux de nos interviewés qui avaient alors un statut d'employés, et qui ne pouvaient exercer librement, *a contrario* des vétérinaires :

* « I : Mais vous, en tant que vétérinaire, pendant la pratique, est-ce que vous avez essayé un peu de limiter cette administration des antibiotiques ? »*

*V : Ce n'était pas encore à l'ordre du jour, il y a quinze ans.*

*I : Ce n'était pas quelque chose dont vous aviez conscience ?*

*V : Un petit peu, si. Après c'est la problématique de travailler pour les autres. Si vous êtes chez vous, vous pouvez faire ce que vous voulez, quand vous n'êtes pas chez vous, vous n'avez pas les mains libres tout à fait. Ben déjà, vous êtes obligés d'utiliser les produits qui sont sur place. »* (Fvet2, 56 ans, ISPV)

Pour connaitre le positionnement des vétérinaires bureaucrates à l'égard de la thématique de l'antibiorésistance, leurs positions hiérarchiques ainsi que leur proximité avec le terrain doivent être prises en compte. En effet, le cadrage du problème de cette résistance aux antibiotiques par les vétérinaires est grandement corrélé à leurs fonctions et à leurs statuts. Les vétérinaires bureaucrates en Suisse sont à l'origine de la prise en charge de cette thématique, et cherchent à mettre en place une régulation plus stricte des médicaments vétérinaires, avant même que la StAR n'apparaisse (Surdez et al., 2020). Cette régulation résulte de l'Ordonnance fédérale sur les médicaments vétérinaires en 2004, qui oblige l'ensemble des vétérinaires praticiens à documenter leurs prescriptions à l'aide d'un journal de bord, ainsi qu'à soumettre leurs pharmacies à une inspection. Puis, en 2010, la Loi sur les produits thérapeutiques fait son apparition, dans laquelle la SVS se positionne en tant qu'intermédiaire pour prôner une réduction d'antibiotiques de réserve. Face à ces nouvelles injonctions concernant le médicament vétérinaire, les vétérinaires bureaucrates tentent alors de faire face à un double processus : d'une part, répondre aux consignes fédérales qui recommandent fortement la diminution du recours
aux antibiotiques, ainsi qu'un usage plus raisonné, et d'autre part, se soumettre aux demandes internationales qui cadrent ce problème sous le paradigme « One Health » (Surdez et al., 2020a). Ces injonctions sont mobilisées dans les discours des vétérinaires bureaucrates suisses, pour mettre en évidence que la profession vétérinaire ne doit pas être tenue pour la seule responsable :

> « Il y a un problème et on doit tous le résoudre ensemble, on ne peut pas simplement dire : "Moi, je ne fais rien parce que c'est à lui de le faire". On doit tous faire quelque chose alors c'est au niveau de l'agriculture, c'est au niveau de la médecine humaine, c'est également au niveau des vétérinaires. » (Svet3, vétérinaire cantonal suisse, 48 ans)

Nous pouvons distinguer, d'une part, les vétérinaires qui occupent des postes à l'échelle fédérale et qui placeront l'antibiorésistance comme une problématique prioritaire (Surdez et al., 2020) et, d'autre part, les vétérinaires cantonaux plus proches des thématiques des vétérinaires praticiens. Les vétérinaires cantonaux peuvent être divisés en deux catégories : d'une part, les vétérinaires cantonaux qui appliquent à la lettre les injonctions fédérales et européennes, en plaçant le management au cœur des actions entreprises, et qui promeuvent de cette manière de nouvelles pratiques au sein de la profession vétérinaire ; d'autre part, les vétérinaires cantonaux qui s'avèrent moins procéduriers, et davantage à l'écoute des problématiques émanant de leurs confrères praticiens, ainsi que des éleveurs. Ceux-ci sont conscients des nouvelles problématiques imposées par l'accroissement de ces résistances aux bactéries, mais préfèrent relativiser (« C'est une question d'importance dans le domaine vétérinaire, mais qui est surévaluée. » (Svet4, vétérinaire cantonal suisse, 60 ans)).

Quant au contexte français, les positionnements des enquêtés qui occupent des fonctions uniquement à l'échelle départementale ne s'avèrent pas homogènes : certains rejettent la responsabilité sur la médecine humaine, d'autres sur leurs confrères praticiens. Néanmoins, tous mentionnent que leurs confrères praticiens font des efforts dans l'adoption d'un usage raisonné des antibiotiques depuis l'instauration du premier plan EcoAntibio. Ils mettent en avant des indices de transformation des habitudes thérapeutiques au sein de la profession, pour montrer que les critiques à son encontre sont prises en compte :

> « Et on se rend compte qu'aujourd'hui, il y a tout un travail qui a été fait par les cliniques vétérinaires, les vétérinaires [...] On faisait des antibiotiques sur des problèmes de dermatologie sur des chiens, on peut s'en passer, voilà comme on fait. On remet un peu les choses en place pour dire aux gens : "bon, maintenant il faut arrêter de faire ça, il y a d'autres méthodes". Donc si vous voulez, on parle aussi de toute la question des NAC [Nouveaux Animaux de Compagnie] où effectivement sur des hamsters, les antibiotiques critiques, il y en a qui disent : "des fois, il n'y a pas besoin d'antibiotiques". » (Fvet9, 50 ans, responsable du secteur de la pharmacie vétérinaire)
Si ce vétérinaire mentionne la pratique actuelle sur les petits animaux, il ne se risque toutefois pas à parler des élevages et des animaux de rente, où les pratiques sont certainement plus difficiles à modifier.

L'ensemble des discours des vétérinaires d'Etat français préconisent une approche globale, à l'instar de leurs homologues suisses, et se réfère à la légitimité des instances internationales pour expliquer leur action :

> « Le risque si on ne fait pas ça [réduire les antibiotiques], c'est qu'un jour ou l'autre, ils [les vétérinaires] n'ont plus accès à des antibiotiques. Donc le but c'est quand même de préserver les antibiotiques, qui sont utiles en particulier pour soigner l'homme, sachant quand même qu'on est dans le concept One Health, une seule santé. De toute façon, ce qui se passe chez l'animal, ça se passe chez l'homme. Ça c'est vraiment au niveau mondial, c'est discuté à l'OMS et à l'OIE, donc c'est des choses disons qui ne sont plus mises en cause. Et si vous voulez, l'enjeu de faire des plans et de diminuer la consommation, c'est aussi de permettre aux vétérinaires d'accéder encore à des traitements. On pourrait aussi imaginer qu'un jour, on n'en n'utilise plus. » (Fvet9, 50 ans, responsable du secteur de la pharmacie vétérinaire)

Cet enquêté soulève un point intéressant sur l'intérêt même des plans : à la fois, diminuer le recours aux antibiotiques, pour mieux les conserver, et aussi par crainte que la médecine humaine ne devienne la priorité ; et à la fois, ne plus les utiliser, ne semble pas un horizon possible. Cette vision expliquerait que les médecines complémentaires et alternatives ne soient pas au centre des plans afin de conserver les antibiotiques à minima.

### 3.3. Conflits sur l'intégration et l'usage des médecines complémentaires et alternatives

Compte tenu des différentes responsabilités et implications des vétérinaires d'Etat dans la prise en charge de la thématique de l'antibiorésistance, les incitations à s'orienter vers des thérapies complémentaires et alternatives (phytothérapie, aromathérapie, acupuncture, etc.), pour réduire le recours aux antibiotiques, les amènent de facto à se positionner sur la thérapeutique la plus controversée, l'homéopathie. Nous traiterons ici simultanément des discours des vétérinaires bureaucrates suisses et français, car ils tiennent des discours semblables sur le recours aux médecines complémentaires et alternatives dans la pratique vétérinaire. Quelques-uns ont été formés à ces médecines (trois enquêtés suisses et quatre français ont suivi une formation en homéopathie durant leur cursus universitaire) et leur parcours en tant que vétérinaires d'Etat, avec généralement une courte expérience en pratique, limite leurs connaissances autour de ces médecines.
ENCADRÉ 14 : QUAND L'ADMINISTRATION DEVIENT UNE VOIE PRIVILÉGIÉE PAR RAPPORT A LA PRATIQUE HOMEOPATHIQUE

Une des vétérinaires d'Etat française enquêtée montre un parcours tout à fait intéressant dans son passage de la pratique libérale, avec le recours aux médecines complémentaires et alternatives, à la voie administrative. Si nous avons montré que l'homéopathie est souvent source de « réenchantement » pour pallier la « désillusion thérapeutique » (cf. Chapitre 3), à l'inverse, cette vétérinaire montre que la pratique des médecines complémentaires et alternatives n'est pas toujours suffisante pour rester installée en libérale.

Cette vétérinaire, directrice de laboratoire vétérinaire, a d'abord obtenu un doctorat en pharmacie pour faire plaisir à son père. Puis, elle se réoriente vers son premier choix, c'est-à-dire les études de médecine vétérinaire. Ce double cursus a joué un rôle prépondérant dans sa pratique libérale, en particulier dans son rapport aux médicaments. Passionnée de chevaux, elle décide de se spécialiser sur les soins équins. Déjà pendant ses études en pharmacie, elle suit quelques formations en homéopathie, et ensuite un petit module d'homéopathie à l'école vétérinaire. Soutenue par la mère de sa meilleure amie, médecin homéopathe, elle a continué à s'instruire auprès d'elle : « J'ai commencé à faire des protocoles et à lui proposer pour voir ce qu'elle en pensait. Elle m'a dit : "'ils sont cohérents". Donc j'ai démarré. ». C'est son contact auprès d'elle qui l'a fortement incitée à se former en homéopathie, curieuse de cette médecine. Pendant les dix années de sa pratique libérale, elle comptait sur la demande des propriétaires pour recourir à l'homéopathie, et gardait les soins conventionnels pour ceux qui ne voulaient pas entendre parler de médecines complémentaires et alternatives :
> « L'homéopathie, je l'ai toujours utilisée que quand le propriétaire le demandait parce que la difficulté qu'il y a, c'est qu'il faut, c'est un mode d'administration qui est particulier, qui est contraignant. Donc il faut qu'il y ait une démarche du propriétaire pour dire : "et si on essayait l'homéopathie ?". Et là, à ce moment-là, j'avais toutes les armes pour. »

Elle relate ainsi deux cas tout à fait singuliers de guérison sur des chevaux, dont un cheval qui avait une toux chronique et une grande tendance à avoir besoin de se nourrir de sel :
> « J'ai un premier cas, c'était un cheval qui avait une pathologie respiratoire et qui léchait sa pierre à sel, c'était des pierres d'un kilo qui étaient glissées dans un support et elle faisait huit jours. Donc ça m'embêtait quand même un petit peu parce que par rapport à ça, son problème de toux chronique, je trouvais qu'un apport de sel ça n'aidait pas. Donc sa propriétaire m'a dit : "est-ce qu'on peut essayer l'homéopathie ?". J'ai dit : "ok". J'ai commencé, on a fait l'interrogatoire et tout. »

Cette vétérinaire uniciste donne ainsi une dose homéopathique (elle ne mentionne pas laquelle), qui suffit à ce que le cheval cesse à la fois de tousser et de lécher constamment cette pierre à sel. Au même titre que les vétérinaires homéopathes rencontrés, elle raconte aussi de beaux cas de guérison. Malgré son attachement aux chevaux et à sa manière de pratiquer par homéopathie, elle fait le choix de bifurquer vers la voie administrative au bout de dix années, simplement parce que la relation avec les propriétaires des chevaux ne lui convient plus, et à cause du fait de ne pas gagner suffisamment d'argent :
> « Je quitte la pratique parce que les propriétaires de chevaux sont des grands chieurs (elle rit). Et qu'il y a un moment donné où vous passez votre temps à aller chercher les sous, il y en marre, passez votre temps à vous faire marcher dessus, piétinée, pas respectée. Et puis, comme j'étais pas scrupuleuse dans ma facturation, je rentrais pas beaucoup d'argent, mon mari m'a dit : "c'est bon, ça suffit". »
Peu de temps après, elle trouve l'annonce pour un poste de vétérinaire contractuelle au laboratoire et obtient le poste. Elle a alors saisi cette opportunité pour des raisons de stabilité financière et des raisons physiques aussi. Dans ce cas, la voie administrative devient une solution de facilité, pour se maintenir dans la profession vétérinaire, sans avoir les inconvénients de la profession libérale. La pratique homéopathique n'a alors pas gommé les désagréments liés à la pratique vétérinaire.

De manière générale, ces vétérinaires se montrent étonnamment favorables à l'utilisation de l'homéopathie, la phytothérapie, l'ostéopathie et l'acupuncture, par rapport à ce que leur position officielle pouvait a priori laisser penser, et le peu de place accordée à ces médecines dans les plans officiels :

> « Je n'ai aucune expérience pratique, mais je pense qu'il faut garder l'esprit ouvert, ça peut très bien marcher. » (Svet10, vétérinaire cheffe du secteur biologie alimentaire, 53 ans).

> « Alors disons l'homéopathie, l'acupuncture, voilà, tout ce qui est considéré comme plus ou moins médecine alternative donne des supers bons résultats. Ça, il y a aucun doute. » (Svet11, vétérinaire employée de laboratoire vétérinaire, 37 ans)

> « Par exemple, l'acupuncture, l'homéopathie, moi j'y crois pas mal. J'ai eu des cas d'animaux soignés avec l'acupuncture oui, sans antibiotiques, pour des animaux qui étaient presque morts avec tous les antibiotiques, les anti-inflammatoires qu'on pouvait utiliser, aucune amélioration. Après, le vétérinaire a donné l'acupuncture. Moi je pense que c'est le futur. Bon, c'est tant mieux pour l'animal, mais aussi pour les animaux de rente, pour éviter la présence de résidus et d'antibiotiques dans la viande. Ça va devenir, je pense, je suis sûr, le futur, la prochaine étape. » (Svet14, vétérinaire officiel, chef d'un site d'abattoir, 42 ans)

> « C'est de la diversité qu'est née la solution. C'est-à-dire qu'il faut pas être planqué derrière un truc, il faut pas être planqué derrière son antibiotique, il faut pas être planqué derrière son granule, derrière son antiinflammatoire. Il faut laisser tout le monde vivre et laisser toutes les techniques vivre. Et chacun y trouvera son compte. » (Fvet8, Responsable de l'unité d'inspection sanitaire en abattoirs à la DDCSPP, 60 ans)

> « Moi j'y crois. Je ne sais pas pourquoi, parce que scientifiquement l'homéopathie, alors l'acupuncture ça on sait, c'est mécanique, on sait comment ça agit, mais l'homéopathie quand on lit des études scientifiques là-dessus, on n'a jamais réussi à expliquer chimiquement comment des doses de médicaments aussi faibles pouvaient faire de l'effet. Mais en pratique, ça marche, donc bon. » (Fvet4, ISPV, 52 ans)

Pour les vétérinaires qui ont expérimenté ces médecines, leur croyance est basée sur leurs propres expériences qui se montrent généralement positives. Quant aux vétérinaires qui n'ont jamais utilisé ces médecines, leurs positionnements se réfèrent principalement à leurs expériences en déléguant les cas désespérés (cf. *supra*) et ils se montrent plus mitigés.
De manière générale, ces vétérinaires administratifs n'ont pas condamné d'office cette thérapeutique pour non-scientisme, mais ils ont émis certaines réserves vis-à-vis de son usage lors des maladies infectieuses, ou même le fait de rendre cette thérapie centrale dans le processus de guérison. En effet, ils affichent parfois un certain scepticisme quant à leur recours et à la guérison sur le long terme ou pour des cas graves, et ce notamment pour les animaux de rente :

> « Dans le cas d'une infection installée, ça peut aider mais par contre, j'ai du mal à imaginer qu'on prévoit de guérir complètement un animal sur le long terme. Sachant qu'il ne faut pas, surtout si c'est un animal de rente, il ne faut pas seulement qu'il soit bien mais faut qu'il produise, sinon c'est de la perte sèche. Donc là je pense qu'il y a un peu une limite à la médecine alternative, c'est que oui de temps en temps, il faut des médicaments qui sont bactéricides, enfin potentiellement agressifs, tout à fait d'accord. »
(Svet11, vétérinaire employée de laboratoire vétérinaire, 37 ans)

> « Dans certaines situations, je pense oui pourquoi pas. Mais il ne faut quand même pas perdre de vue, s'il y a des maladies aigües, des situations graves, à ce moment-là, on ne peut pas se prendre le temps de chercher un traitement alternatif. A ce moment-là, c'est urgent, il faut agir tout de suite. Les traitements alternatifs, homéopathie et tout ça, souvent ça prend du temps. Ça on n'a pas toujours. Mais dans certains cas, ça serait bien oui. Ça permet également d'avoir une alternative, c'est surtout une médecine qui est assez globale, qui prend en vue tous les aspects différents et ça aiderait certainement. »
(Svet18, vétérinaire cheffe de section protection animale, 47 ans)

Selon eux, ces médecines complémentaires et alternatives devraient globalement s'en tenir aux traitements préventifs, et les praticiens devraient conserver les antibiotiques en cas d'infections graves ou en cas d'urgence. Ils soutiennent ainsi les vétérinaires homéopathes hétérodoxes ou « pluriels », qui combinent médecine allopathique et homéopathie, donnant donc la seule légitimité à cette branche du sous-segment :

> « Moi, je n'aime pas critiquer, mais par contre, j'ai de la peine à m'imaginer que face à une infection grave, on puisse résoudre le problème. C'est là qu'il nous faudrait les antibiotiques justement. » (SRvet1 vétérinaire cantonal retraité, 65 ans).

Sur la même ligne, une vétérinaire explique comment elle a expérimenté l'homéopathie, en particulier sur les chevaux et les bovins au cours de ses dix années de pratique, en complément, et surtout de manière subreptice, sans le revendiquer :

> « Je ne vais pas essayer de faire une plaie béante à l'homéopathie, mais potentiellement je vais donner un petit peu d'homéopathie pour aider, pour aider la cicatrisation ou des choses comme ça. Dans les castrations, j'ai fini ma carrière, je faisais mes castrations, je donnais une dose de China Rubra qui est un anti-hémorragique. Voilà et puis les chevaux, ils pissaient moins le sang derrière. C'est des choses comme ça, ça ne coûte rien, personne ne voit rien, personne ne dit rien, de toute façon, c'est marqué castration. »
(Fvet5, directrice de laboratoire vétérinaire, 56 ans)
Des vétérinaires d'Etat, surtout français, montrent une retenue plus franche par rapport à l'autonomie que les éleveurs acquièrent lorsqu'ils axent principalement les soins thérapeutiques sur l'homéopathie, et en tant qu'agents responsables du contrôle, ils arguent que cela peut s'avérer être un vrai danger pour l'animal. Il s'agit là d'une critique indirecte de leurs confrères, avec la peur de perdre le contrôle sur une tâche centrale de la profession :

> « Après ce qui se passe, c'est que, enfin, y a une tendance actuelle dans les élevages c'est soigner aux huiles essentielles, à l'homéopathie ou à l'argile ou je ne sais pas quoi. Le danger c'est que les éleveurs soignent tout seuls et des fois ils ne sont pas conscients de la réalité de l'infection, donc il arrive un moment où il y a un point de non-retour et au moment de faire appel au vétérinaire, c'est déjà trop tard. C'est déjà trop tard. » (Fvet7, cheffe de service adjointe à la DDCSPP, 52 ans)

> « C'est un vrai problème parce que nous ce qu'on voit, c'est que ça se développe un peu partout, les éleveurs sont demandeurs ou ils font de la phyto mais ils se rendent pas compte qu'ils peuvent être complètement à côté. On peut avoir des produits phyto qui sont dangereux, qui sont toxiques. » (Fvet9, 50 ans, responsable du secteur de la pharmacie vétérinaire)

Ainsi, les vétérinaires d'Etats procèdent à une hiérarchisation dans les soins, à savoir que les soins alternatifs doivent être réservés au domaine de la prévention et au suivi d'élevage, alors que les soins conventionnels sont fortement préconisés dans le cas de traitements aigus. Deux autres arguments, qui se réfèrent à deux autres dimensions du mandat des vétérinaires bureaucrates, entrent également en ligne de compte : premièrement, l'aspect de la protection des animaux, c'est-à-dire que le vétérinaire ou bien l'éleveur ne peut mettre en danger la santé animale et, deuxièmement l'aspect économique, qui consiste à dire qu'il faut limiter les pertes financières, parfois très hautes chez les éleveurs. Cette cheffe de la section protection animale évoque ces deux aspects :

> « Il y a des cas où le matin, il faut aller droit au but, il faut décider tout de suite et on ne peut pas dire : "on peut encore essayer ça, on peut réessayer ça" ; pouf la vache est morte. Et ça, ce n'est pas uniquement la perte économique, c'est quand même un aspect de protection des animaux, parce qu'entre-temps les animaux souffrent s'ils ne sont pas traités comme il faut. » (Svet18, vétérinaire cheffe de section protection animale, 47 ans)

L'ensemble de ces discours tenus par les vétérinaire bureaucrates sur les médecines complémentaires et alternatives montrent jusqu'à quel point, et dans quelles conditions, ils envisagent ou tolèrent que ces médecines puissent être utilisés sur les animaux. Elles ne sont pas envisagées comme des thérapies à part entière, ou encore comme la réelle « option » face à l'antibiorésistance, et ce malgré le fait qu'ils relatent des « bons résultats » affichés par ces médecines. Dans un double mouvement, les vétérinaires publics tendent à reconnaitre ces médecines, mais les cantonnent ou les relèguent à des dimensions circonscrites et subalternes,
par rapport aux priorités encore dominantes de la profession, ce qui les classe continuellement
au rang des médecines à la marge de la médecine conventionnelle. Malgré les bénéfices des
médecines complémentaires et alternatives que les vétérinaires administratifs remarquent en
entretien, cela ne les conduit pas à leur donner une légitimité entière, ou alors seulement comme
une voie future.

Ils sont d'autant moins prêts à leur accorder une reconnaissance institutionnelle que les vétérinaires homéopathes ne semblent pas se saisir du contexte actuel de lutte contre l'antibiorésistance pour prendre et porter une parole collective, en vue de défendre leurs pratiques et leurs intérêts. En effet, les vétérinaires homéopathes n'interviennent pas dans les débats publics pour justifier leur pratique, qui pourtant se rapproche du « nouveau » vétérinaire, qui lui se doit désormais d'adopter une approche globale vis-à-vis de l'animal, de son environnement, de son alimentation, etc. Les vétérinaires allopathes préfèrent les tenir à distance en modernisant les pratiques allopathiques, ce qui est un moyen de conserver leur mandat. Les vétérinaires d'Etat, en proximité avec les vétérinaires praticiens allopathes, expriment dès lors la nécessité d'élargir les compétences du vétérinaire et sa palette d'intervention, en restant toutefois vagues sur des alliances possibles avec les thérapeutes alternatifs :

> « Ce qui veut dire que le vétérinaire là-dessus a un rôle important à jouer, c'est qu'en fait dans un élevage où il y a de la pathologie, ça ne doit pas être simplement de dire "on soigne avec des médicaments". Et c'est ça, la difficulté à mon avis, il faut qu'il arrive dans l'élevage à voir le tout, c'est-à-dire l'alimentation, la génétique, les bâtiments, la conduite de l'élevage, la façon de faire de l'éleveur. Donc là, ça veut dire aussi qu'il faut qu'il travaille avec d'autres personnes. C'est peut-être là où ça va être plus compliqué, c'est-à-dire que le véto ne peut pas tout savoir. » (Fvet9, responsable français du secteur de la pharmacie vétérinaire, 50 ans)

Ainsi, les vétérinaires d'Etat s'efforcent de redéfinir le mandat et le rôle du vétérinaire conventionnel, en instaurant des « nouvelles pratiques », qui le maintiennent en position d'acteur central. Ils continuent de porter le même regard sur l'homéopathie que celui d'avant les plans, ce qui explique qu'ils n'en font pas spécialement la promotion. Par conséquent, ces plans n'agissent pas comme un élément déclencheur d'une nouvelle légitimité ou dynamique pour le segment minoritaire. Ils restent axés sur la figure du vétérinaire conventionnel qui doit modifier ses pratiques vers un usage plus raisonné des antibiotiques. Les vétérinaires homéopathes, pour leur part, jugent que les « nouvelles » pratiques prônées dans ces plans sont d'ores et déjà acquises pour eux, ce qui les conforte, de manière privée, dans l'idée qu'ils sont des acteurs pionniers, en phase avec les directives internationales. Toutefois, ils sont conscients
qu'ils n'ont pas les armes pour faire entendre leurs voix officielles en raison de leurs divisions internes. C'est pourquoi, dans leur quête de légitimation de leurs pratiques, les vétérinaires homéopathes s'orientent vers d'autres canaux pour la justifier et la fonder auprès des acteurs de la profession vétérinaire. Pour cela, ils adoptent une posture pragmatique, en prenant régulièrement l'exemple des mammites comme possibilité de traiter des cas graves en homéopathie, et en affirmant que cette médecine ne se contente pas de soigner des petits « bobos ».

### 3.4. Les mammites : comment les vétérinaires homéopathes renversent le stigmate ?

Dans cette quête de légitimité, les vétérinaires homéopathes contournent les réserves émises par les vétérinaires bureaucrates, par rapport à la validité d'ensemble de leur démarche ; auprès de ce segment étatique, ils visent à démontrer la pertinence et l'efficacité de leur pratique professionnelle par rapport à des infections récurrentes dans les élevages laitiers, et qui en médecine vétérinaire conventionnelle sont systématiquement traitées par antibiotiques, à savoir les mammites. Celles-ci génèrent très fréquemment des divergences d'opinion concernant la manière de les soigner, entre les vétérinaires allopathes et les professionnels bureaucrates en particulier, et les vétérinaires homéopathes (Surdez *et al.*, 2020). Les vétérinaires homéopathes y voient une maladie susceptible de montrer que l'homéopathie peut aussi être utilisée dans de grands élevages, pour une maladie courante et récurrente.

Les mammites apparaissent comme de véritables défis quotidiens, pour les vétérinaires comme pour les éleveurs. Leurs causes sont nombreuses et variées, ce qui rend leur guérison encore difficile, et met en péril la vie des vaches. Pour rappel, les mammites désignent des infections courantes de la mamelle, causées en particulier par des bactéries pathogènes au sein des glandes mammaires. Néanmoins d'autres facteurs, tels que le management de l'exploitation par l'éleveur, ou encore les facteurs environnementaux tels que la propreté au sein du bâtiment et des aires de couchage, l'alimentation, le processus de production et l'hygiène de la traite, entrent aussi en ligne de compte dans l'apparition de ces germes infectieux au sein des exploitations laitières (Pyörälä, 2002 ; Sato *et al.*, 2008). Les mammites constituent ainsi l'une des menaces les plus grandes pour la santé de l'animal, dans les élevages autant conventionnels que biologiques (Hamilton *et al.*, 2006), et engendrent dès lors des frais vétérinaires assez conséquents pour les éleveurs<sup>84</sup>.

<footnote n="84"><sup>84</sup> A titre indicatif, le coût d'une mammite est estimé à deux cent trente euros par vache et par année en France, dont cent vingt euros de frais direct (traitements, baisse de production, lait écarté, etc.) et cent dix euros de frais</footnote>
Les traitements classiques misent sur les antibiotiques pour contrôler ces infections (Royster & Wagna, 2015), mais ils n'ont pas pour autant fait réduire le taux de mammites sur le long terme (Ibid., 2015). Face à ces enjeux financiers, environnementaux et sanitaires, un nombre croissant d'éleveurs qui se situent en première ligne d'action souhaitent trouver des solutions durables afin de diminuer les facteurs qui augmentent les risques de mammites au sein de leurs exploitations, et les coûts afférents ; ils font alors appel à des méthodes complémentaires et alternatives pour soigner, en coopérant avec des vétérinaires, pour la plupart homéopathes (pour la France, Hellec & Manoli, 2018 ; pour la Suisse, Maeschi et al. 2019⁸⁵).

Pour les vétérinaires bureaucrates, les mammites nécessitent obligatoirement le recours aux antibiotiques, pour contrôler rapidement et efficacement l'infection, celle-ci pouvant avoir des conséquences irréversibles pour l'animal. Il s'avère, selon eux, impensable de traiter les cas aigus par homéopathie, puisque ces infections exigent du professionnel d'agir rapidement et efficacement. Des effets qui, selon les vétérinaires d'Etat, ne peuvent produire que les antibiotiques, selon la rationalité de leurs expériences et de leur socialisation professionnelle. Un vétérinaire français, désormais responsable d'une direction départementale de la cohésion sociale et de la protection des populations, revient sur son expérience de praticien lorsqu'il utilisait dans certaines circonstances l'homéopathie, mais il souligne que les mammites représentent des cas sur lesquels il doute de la pertinence de cette démarche :

> « L'homéopathe c'est une démarche complète, l'allopathe c'est une démarche concrète mais on utilisait des recettes, on savait que telle composition dans tel cas, ça marchait, point. Ce n'était pas la démarche de l'homéopathe qu'on faisait, c'était une recette, on savait que tel produit dans tel cas, ça marchait, point. Maintenant, je ne suis pas sûr que sur des mammites aigües à coliformes et autres, je ne suis pas sûr que l'homéopathie fonctionne. » (Fvet1, vétérinaire français, directeur d'une DDCSPP, 65 ans)

Il est intéressant de constater que ce vétérinaire d'Etat a pris de la distance par rapport à sa pratique d'homéopathie d'avant, et la remet désormais dans son contexte vis-à-vis des polémiques actuelles. Il distingue alors les deux grands paradigmes qui traversent le courant homéopathique, à savoir la pratique homéopathique comme recette qui se rapproche fortement

<footnote>indirects (pénalités sur le paiement du lait, numérations cellulaires ou encore la perte de temps pour l'éleveur lors de la traite) (Rivère et al., 2013). En Suisse, la perte économique estimée pour une ferme de trente vaches est d'environ huit cents francs par cas et la perte financière liée au paiement atteint six cents francs par vache et par année (Agridea & FIBL, 2008).</footnote>

<footnote n="85">⁸⁵ Cet article traite notamment de l'association Kometian, créée en 2015, qui a mis en place un système de conseil téléphonique 24h/24h, dispensé par des vétérinaires homéopathes, afin d'aider les détenteurs d'animaux de rente à assurer une santé globale de leur troupeau, via le recours direct aux médecines complémentaires et alternatives. D'après les données fournies par l'association, en 2017-2018, il y a eu neuf cent quarante-sept interventions téléphoniques, dont sept cent quatre-vingt-quinze qui n'ont pas eu besoin de recourir à un traitement allopathique, et dans près d'un tiers des cas, il s'agissait de mammites. (BioActualités. 2019).</footnote>
de la pratique allopathique, et la pratique homéopathique comme démarche globale, à laquelle
il met certaines limites, précisément le traitement des mammites.

Certains de nos enquêtés appuient également sur le fait que les professeurs en médecine vétérinaire insistent sur la dangerosité des mammites, enseignent qu’elles doivent être prises en charge rapidement, et que l’unique réponse à ces infections passe obligatoirement par l’administration d’antibiotiques :

« Et puis pour les mammites, on nous a mis beaucoup de pression ; en fait une vache qui a quarante de fièvre, qui a un monstre quartier, entre guillemets, elle risque de faire une septicémie et elle est morte le lendemain si on fait rien, donc dans l’heure qui suit il faut lui avoir sauté dessus, lui avoir mis des antibios, des anti-inflammatoires, voilà. Et puis en fait, plus on prend de l’expérience, plus on prend une certaine sécurité. » (VetR1, vétérinaire homéopathe suisse, pratique équine, indépendante, 43 ans)

Les vétérinaires qui pratiquent l'homéopathie semblent, eux, mettre à distance cette pression qui entoure le traitement des mammites, pour montrer à l'inverse que l'homéopathie est très adéquate. C'est une manière pour eux de légitimer leurs pratiques. Ils placent ainsi les cas de mammites dans la catégorie des « plus beaux cas » traités par cette thérapie :

« Mais pour les mammites, en plus de ça avec l'homéopathie, on a des supers succès. » (VetR11, vétérinaire homéopathe suisse, pratique animaux de rente, indépendant, 68 ans)

« Les plus beaux cas que nous avons eus, c'est certainement les cas de traitement de mammites. » (VetR8, vétérinaire homéopathe suisse, pratique mixte, indépendant, 66 ans).

« Ah vous rigolez, les mammites, ça fonctionne très très bien (elle rit). Enfin les mammites, c'est juste un exemple [sous-entendu : que les vétérinaires d'Etat utilisent] pour dire que ça marche pas. » (VetR9, vétérinaire homéopathe suisse, pratique petits animaux et équine, indépendante, 52 ans).

Nos enquêtés homéopathes avancent des arguments fondés sur leurs expériences pour légitimer leurs décisions de traiter les mammites par le biais de cette thérapie alternative. Il est fréquent que leurs récits de guérison débutent par le constat de l'inefficacité sur le long terme des traitements conventionnels, quand il s'agit de mammites chroniques :

« On commence souvent par les mammites chroniques, quand on se rend compte que de toute façon, vous lui avez mis déjà deux fois d'antibio, vous avez fait un échantillon de lait, puis que malgré l'antibiogramme ça marche pas, et ben tout à coup vous vous dites : “là on pourrait faire quelque chose”. Et puis bizarrement ça va mieux, en tout cas pas plus mal. Et puis le cas de mammite chez mes clients qui suivent bien, je sais exactement qu'est-ce que fait la bête, de quel côté elle se couche, est-ce qu'elle mange, est-ce qu'elle mange pas, et puis qu'on sait que si on part en homéo, on lui donne toutes les deux heures, très très fréquemment et puis il doit y avoir des changements rapides, point. » (VetR1, vétérinaire homéopathe suisse, pratique équine, indépendante, 43 ans)
« Mais la mammite chronique c'est compliqué, mais le problème c'est que les antibiotiques, ça ne résout pas le problème non plus. Et puis c'est une pollution de l'environnement dans plus de 50% des cas. On met un tube qui n'est absolument pas efficace donc non non non !! Il y a une mammite aigüe que je ne soigne pas en homéopathie, mais j'ai des critères tellement clairs, si la vache ne mange plus, si ça dépasse les quarante et un degrés de fièvre, si elle a tellement mal. Mais je veux dire les 95% des mammites, je les soigne en homéopathie, et puis j'ai peu d'atrophies de mamelles, très peu de réactions dangereuses de l'animal, et ça m'est arrivé une fois de dire : "là écoute tu passes à un autre traitement parce que l'évolution ne me convient pas". Mais c'est très très rare. [...] Franchement, les mammites, ça ne me fait pas peur. » (VetR5, vétérinaire homéopathe suisse, pratique bovine, salariée dans un cabinet mixte, 39 ans)

Ces deux vétérinaires homéopathes mettent en avant leur responsabilité pour donner du poids à leur volonté de s'orienter vers un traitement homéopathique, en alliant à la fois la connaissance préalable de l'élevage et le suivi rapproché (quasiment heure par heure) du traitement pour ces cas plus délicats. Ils soulignent que la protection de l'animal n'est en aucun cas mise en jeu, et que la santé de l'animal passe avant tout, pour contrer un des fréquents reproches émis par leurs pairs. Ces vétérinaires qui vantent les principes homéopathiques ne manquent d'ailleurs pas de mentionner au passage que les traitements conventionnels restent parfois même stériles pour ces maladies infectieuses, là où l'homéopathie opère et montre sa force thérapeutique<fnref n="86" />.

Ces divergences entre les vétérinaires d'Etat et les vétérinaires homéopathes, à propos du traitement de cette infection, mettent en lumière la lutte juridictionnelle qui se joue autour de la dimension thérapeutique à adopter dans cette situation. Mais, au-delà de l'exemple de la mammite, cet enjeu de lutte rebat les cartes des frontières jusqu'ici bien établies entre la médecine conventionnelle et la médecine homéopathique. Les médecines complémentaires et alternatives se placent ainsi comme des concurrentes potentielles pour limiter le recours aux antibiotiques, et posent malgré tout la question de leur non prise en compte dans les politiques publiques de lutte contre l'antibiorésistance et, en avançant un symptôme emblématique, la mammite, se pose aussi la question de leur possible intégration plus officieuse dans les actions futures qui concernent cette profession. Le segment dominant, à savoir les vétérinaires d'Etat, devra certainement se (re)positionner vis-à-vis de la place à accorder au segment minoritaire, celui des vétérinaires homéopathes.

<footnote n="86">⁸⁶ Des récits similaires de guérison de mammites par homéopathie sont racontés par des éleveurs (Hellec, 2019 ; Collectif d'éleveurs, 2016)</footnote>
<figure><img src="image_38.png" /></figure>
<figure><img src="image_39.png" /></figure>
Conclusion

Pour conclure cette partie, l'analyse plus fine du sous-segment des vétérinaires
homéopathes a mis en exergue l'existence de plusieurs courants homéopathiques, qui induisent
*de facto* une diversité des pratiques professionnelles. Il s'agit là d'une des spécificités des
vétérinaires homéopathes, qui s'approprient à leur façon cette thérapeutique et légitiment alors
différemment leur activité homéopathique. Les deux profils principaux, les vétérinaires
« puristes » et les vétérinaires « pluriels », mettent en évidence les enjeux professionnels qui se
dessinent au sein de ce sous-segment. Pour les premiers, il s'agit d'appliquer l'homéopathie en
se positionnant au plus proche de la doctrine homéopathique et en focalisant leur traitement
autour de l'homéopathie uniquement. Les seconds vont au contraire nuancer davantage leur
recours à l'homéopathie, qui occupera soit la première place dans leurs choix thérapeutiques,
soit la seconde place, en privilégiant les traitements allopathiques pour des raisons de sécurité
médicale, financières, ou encore de confort pour les animaux. L'ensemble de ces conduites
thérapeutiques font partie intégrante de ce sous-segment, et contribuent à l'essor du « monde
homéopathique vétérinaire ».

Grâce à l'étude de ces divergences de conceptions et, par là-même, de la diversité des
pratiques professionnelles, nous avons pu éclairer les enjeux autour de leur professionnalité, et
donc la manière dont les homéopathes légitiment leur juridiction à travers les trois séquences
qu'Andrew Abbott a identifiées (diagnostic, inférence, traitement). La dernière phase, à savoir
le traitement, s'avère décisive dans cette légitimation, puisque celui-ci découle avant tout du
diagnostic posé, et participe à l'issue plus ou moins favorable de cette thérapeutique, selon les
cas cliniques. En cas de succès, les vétérinaires homéopathes parviennent à prouver leur
capacité à mener à bien les tâches professionnelles qui leur sont conférées. En revanche, cette
légitimation passe nécessairement par des luttes intra-professionnelles, dans lesquelles ces
professionnels se montrent réflexifs, c'est-à-dire qu'ils ont pleinement conscience qu'ils vont
devoir entrer en concurrence avec leurs pairs, ou avec les allopathes en premier lieu, pour
revendiquer leur territoire et ainsi le légitimer. Ce « jeu des segments » les pousse alors à
redéfinir leur professionnalité à travers d'autres auditaires, tels que les clients ou encore les
politiques publiques et économiques de l'agriculture biologique, qui deviennent de véritables
soutiens dans cette légitimation, à défaut de trouver un appui auprès de leurs pairs.

Dans cette quête de professionnalité et de légitimité de leurs pratiques, un nouveau
chapitre voit le jour, à travers le phénomène de l'antibiorésistance, qui pointe les « faiblesses »
de la médecine conventionnelle. La remise en cause des traitements conventionnels vient alors
affaiblir indirectement la place même de cette médecine reconnue et légitimée, ou en tous cas
elle pourrait ouvrir des possibilités de déplacer les frontières de l'acceptabilité des méthodes
complémentaires et alternatives. Si l'homéopathie demeure absente des plans nationaux qui
incitent à mettre en place des mesures fortes pour endiguer l'antibiorésistance, d'autres mesures
alternatives sont citées, telles que la vaccination, qui est considérée comme l'un des moyens les
plus efficaces contre les maladies infectieuses, mais aussi les médecines complémentaires et
alternatives plus reconnues nationalement que l'homéopathie (phytothérapie, aromathérapie,
phagothérapie, etc.). De plus, l'accent est mis sur la prévention, à travers l'adoption d'une
approche globale dans la gestion des animaux. Ces lignes de conduites mises en place par les
vétérinaires d'Etat se rapprochent fortement des attitudes des vétérinaires homéopathes, dont le
mot d'ordre réside dans la prévention et dans l'adoption d'une approche holistique, avant même
de recourir à la thérapie. C'est pourquoi les vétérinaires homéopathes prétendent que ces
« nouvelles » pratiques sont déjà acquises depuis longtemps pour eux. Pourtant, elles sont
encore considérées comme une option peu envisageable par les acteurs institutionnels. Ces
derniers ne sauraient prendre le risque de faire appel à des acteurs dont les pratiques demeurent
non reconnues scientifiquement, ce qui reviendrait à les placer dans une situation délicate, mais
aussi à les délégitimer, alors même qu'ils occupent la place dominante dans leur groupe
professionnel. Malgré tout, les vétérinaires homéopathes continuent de faire preuve de volonté
pour légitimer leurs pratiques, par la mise en avant de leurs succès thérapeutiques auprès des
auditoires concernés (clients, agriculteurs biologiques essentiellement). L'exemple des
mammites soignées par homéopathie vient ébranler les croyances, à la fois de la médecine
conventionnelle comme une médecine qui sait soigner tous les maux et, à la fois, de la médecine
homéopathique comme une médecine insignifiante avec peu de résultats concrets. Même s'ils
demeurent encore relégués à une place minoritaire au sein de leur groupe professionnel, les
débats et mesures autour de l'antibiorésistance révèlent que les pratiques professionnelles des
vétérinaires homéopathes peuvent s'avérer en adéquation avec les nouvelles directives, et leur
demandent un effort moindre pour s'y ajuster, contrairement aux vétérinaires conventionnels.
Pour ces raisons, les vétérinaires homéopathes peuvent être perçus a fortiori comme des acteurs
essentiels pour le futur, à travers la promotion d'un modèle de soins plus durable, mais ce
processus est loin d'être joué.

Ainsi, tout au long de cette partie, nous avons pu saisir le déploiement des efforts menés
par les vétérinaires homéopathes pour légitimer leur place et revendiquer leur professionnalité.
Ce processus s'avère fragile et relève d'un travail de longue haleine. Quoi qu'il en soit,
l'antibiorésistance a le mérite de rendre les frontières plus mouvantes au sein de la profession vétérinaire, en redéfinissant le rôle même du vétérinaire, ainsi que ses pratiques professionnelles dites classiques. Néanmoins, la véritable revanche pour les vétérinaires homéopathes auprès de leurs pairs se situe, non pas au niveau de leur position professionnelle, mais bel et bien au niveau de la reconnaissance de leur pratique professionnelle comme une réelle pratique médicale scientifique. L'antibiorésistance constitue l'un des plus grands défis actuels pour la médecine vétérinaire, et pourrait constituer un levier en ce sens.
# CONCLUSION GÉNÉRALE

Cette thèse, dans les trois parties qui la composent, avait pour ambition d'apporter des réponses à plusieurs problématiques concernant les vétérinaires homéopathes et leur(s) pratique(s) homéopathique(s). Nous avons axé ce travail sur les dimensions sociologiques qui nous semblaient les plus pertinentes, que nous allons reprendre et étendre dans cette conclusion générale notamment la place du sous-segment dans la profession vétérinaire, les bifurcations professionnelles ou encore les luttes juridictionnelles entre le sous-segment des vétérinaires homéopathes et les autres segments qui composent la profession. Aussi, d'autres pistes de réflexions complémentaires intéressantes, laissées à l'arrière-plan ou peu exploitées, seront esquissées dans la mesure où elles contribueraient à cerner encore mieux la place et les frontières du sous-segment telles que la valorisation de la pratique homéopathique auprès des éleveurs biologiques et peut-être dans un futur plus ou moins proche auprès des éleveurs conventionnels ; la concurrence ou la coalition avec d'autres professionnels alternatifs mieux reconnus ; et les relations avec les vétérinaires allopathes.

## Les vétérinaires, un sous-segment professionnel atypique ?

L'étude des segments professionnels demeure une perspective d'analyse classique au sein de la sociologie des professions sous l'angle notamment de l'unité ou des divisions qui traversent un groupe professionnel et des luttes juridictionnelles auxquelles s'emploie tout segment d'une profession (Bucher & Strauss, 1961). L'analyse en termes de segment a retrouvé un nouvel élan en sociologie francophone avec les travaux de Florent Champy (2011a), puis ceux de Frédéric Poulard et Léonie Hénaut (2018, 2018a) ou dans des études d'inspiration plus bourdieusienne, comme celle de Philippe Longchamp, Kévin Toffel, Félix Bühlmann et Amal Tawfik sur les infirmières en Suisse romande (2020). Ces luttes apparaissent comme un passage quasi obligatoire pour qu'un segment puisse trouver sa place, s'imposer face aux autres segments et obtenir les ressources suffisantes pour prendre des décisions professionnelles concernant plus globalement la profession. Les divisions internes formées par les segments mettent également en avant les différentes activités professionnelles qui coexistent au sein d'une même profession souvent considérées comme des spécialités. Mais l'homéopathie vétérinaire ne peut être vue comme une spécialité puisque ce terme renvoie aux différentes pratiques en médecine vétérinaire : les gros animaux, les petits animaux ou encore la pratique équine. Quant au terme de « sous-segment », il fait référence au segment des médecines
complémentaires et alternatives dont l'homéopathie vétérinaire fait partie. De plus, le lien avec l'homéopathie humaine montre que ce segment traverse l'ensemble des spécialités.

Etudier des acteurs formant un sous-segment professionnel nous a conduit à porter attention aux enjeux suivants : les processus de désignation et d'auto-catégorisation d'un « sous-segment », formé par des professionnels exerçant une pratique minoritaire, en la confrontant au terme de « spécialité » au sein d'une pratique ; la dynamique engendrée par ce sous-segment à travers les alliances ; et la cohabitation et les tensions avec d'autres segments du groupe professionnel des vétérinaires. Cette démarche permet de sortir de l'approche jusqu'ici plutôt statique dans les travaux sociologiques sur la segmentation professionnelle et elle constitue un angle d'analyse originale au sein de la sociologie des professions et de la sociologie des groupes professionnels. Léonie Hénaut et Frédéric Poulard ont justement initié cette perspective dans leurs études (2018, 2018a) en montrant l'importance de prendre en compte la constitution des segments pour comprendre comment ils se forment et comment ils viennent dynamiser un groupe professionnel. Au même titre, nous pouvons citer le travail d'Audrey Petit (2014) sur les médecins de la douleur qui réunit des médecins spécialistes autour de la douleur formant un « domaine de pratiques » spécifique. Cette étude a le mérite de mettre en avant les logiques d'action mises en œuvre par plusieurs spécialistes au sein d'un même segment afin de se faire une place et de se légitimer auprès de la médecine et de la division du travail médical. Nous allons ainsi synthétiser les résultats que cette démarche nous a permis de mettre en évidence concernant les vétérinaires homéopathes français et suisses.

Depuis la naissance de la doctrine hahnemannienne au XVIIIe siècle, cette thérapie s'est exposée à de nombreux obstacles quant à sa reconnaissance et légitimité au sein du monde médical, tout d'abord en santé humaine puis en santé animale. Au cœur de notre étude, se trouvent donc les véritables défis et enjeux professionnels qu'elle pose aux vétérinaires qui la pratiquent. Par leur orientation vers l'homéopathie vétérinaire, ces professionnels ont expérimenté très rapidement dans leur carrière un processus de marginalisation. Se faire une place en tant qu'homéopathe au sein de la profession, où le segment des vétérinaires conventionnels qui considèrent la médecine orthodoxe comme la seule médecine scientifiquement valable, suppose des batailles constantes, et ce depuis l'apparition de cette thérapie sur la scène médicale. Dès lors, les vétérinaires homéopathes se mettent en quête d'outils de professionnalisation calqués sur ceux mobilisés par les vétérinaires conventionnels, pour ainsi les défier et fonder leur place au sein de la profession vétérinaire. Cette forme de professionnalisation constitue le seul processus qui paraît susceptible de faire reconnaitre leur activité professionnelle et leur statut d'homéopathe. C'est pourquoi, nous nous sommes
attardées au début de ce travail sur la création d'écoles, de formations et d'associations homéopathiques, en détaillant les obstacles rencontrés par les pionniers de l'homéopathie vétérinaire pour fonder des institutions ou des cercles de sociabilités uniquement voués à la médecine vétérinaire ; la coexistence avec l'homéopathie en médecine humaine représente à la fois une condition pratique difficilement contournable mais peu susceptible d'accroître la reconnaissance chez les vétérinaires, bien au contraire.

Comprendre les conditions d'émergence d'un segment, les lieux sur lesquels il s'appuie, est essentiel pour en saisir les caractéristiques, comme l'a montré récemment Léonie Hénaut. A partir des années 1960, contexte favorable à l'émergence des médecines complémentaires et alternatives (Saks, 1999), l'homéopathie et par conséquent, l'homéopathie vétérinaire, connaissent une résurgence et cherchent une nouvelle légitimité. En effet, au moment où la médecine orthodoxe a semblé montrer quelques failles thérapeutiques, les médecines moins conventionnelles ont profité de cette brèche pour faire leurs réapparitions.

Pour pouvoir faire front à la médecine orthodoxe et être légitimé, les vétérinaires homéopathes ont pris conscience qu'ils devaient s'unifier afin d'être reconnus au même titre que les vétérinaires conventionnels. Cette « prise de conscience » et cette « identification » en tant que vétérinaire homéopathe les ont amenés à entreprendre un mouvement pour revendiquer des actions collectives propres à leur sous-segment (Ollivier, 2016). Cependant, ce travail collectif d'unification ne va pas de soi chez les vétérinaires homéopathes contrairement à ce qu'Andrew Abbott avance dans son analyse sur les luttes juridictionnelles en partant du postulat que ce sont des collectifs qui s'affrontent. A l'instar des écrivains publics étudiés par Carine Ollivier, le travail de constitution d'un collectif entrepris par les vétérinaires est loin d'être évident et a demandé de nombreux efforts ; les revendications qui président à la construction du sous-segment en constituent la base même. Les efforts de professionnalisation se sont même révélés encore plus difficile pour les professionnels exerçant l'homéopathie vétérinaire que pour les médecins homéopathes puisque l'homéopathie vétérinaire s'appuie en grande partie sur l'homéopathie humaine avec laquelle elle partage des fondements thérapeutiques, voire idéologiques. Les vétérinaires qui s'orientaient vers l'homéopathie se sont donc trouvés dans un premier temps à devoir composer avec les outils de professionnalisation des professionnels homéopathes en médecine humaine et à s'identifier à l'homéopathie humaine. Or, l'homéopathie vétérinaire diffère sur certains aspects puisqu'il s'agit non pas de guérir un individu mais bien un animal. Le principe d'individualité si chère à l'homéopathie devient un réel enjeu pour les vétérinaires homéopathes qui doivent s'appuyer sur une observation précise
et sur les paroles des propriétaires des animaux pour établir un diagnostic et trouver le bon
remède homéopathique.

Ainsi, certains des vétérinaires homéopathes rencontrés pour cette étude ont suivi des
formations exclusivement en homéopathie humaine, d'autres des formations plus axées sur
l'homéopathie vétérinaire mais qui sont moins accessibles au niveau financier et géographique ;
enfin, une minorité a privilégié la formation autodidacte pour ne pas avoir trouvé de formations
à la hauteur de leurs attentes et surtout pour être en mesure de poursuivre leur activité
professionnelle en parallèle de leur reconversion. Il existe donc bien des conditions matérielles
à la constitution d'un sous-segment. De plus, nous avons identifié une autre voie de
professionnalisation qui passe par la mise en place d'associations professionnelles qui
promeuvent les formations auprès d'acteurs enclins à utiliser l'homéopathie dans leur travail,
en l'occurrence les éleveurs. Cette voie est la plus empruntée par les vétérinaires exerçant en
France en raison d'une reconnaissance des formations plus difficile ce qui a contraint nos
enquêtés à se former hors des frontières nationales.

Dans ce travail de construction de leur identité professionnelle en tant que vétérinaires
homéopathes, ces professionnels ne peuvent prétendre à une reconnaissance entière de la part
de la profession vétérinaire, qui persiste à les marginaliser en arguant notamment du non-respect
du serment de Bourgelat prononcé en début de carrière qui les incitent à recourir uniquement à
une médecine basée sur des preuves scientifiques.

Au-delà de leur marginalisation au sein de la profession vétérinaire, nous pouvons
affirmer au terme de cette étude que ce sous-segment s'avère atypique. En effet, nous nous
trouvons face à des vétérinaires socialisés en premier lieu à la profession classique de
vétérinaire mais qui ont dû composer avec cette socialisation, en y ajoutant une seconde, la
« casquette » et les compétences spécifiques de vétérinaire homéopathe. Devoir conjuguer ces
deux identités professionnelles soulèvent des enjeux tout à fait intéressants et inédits, au cœur
de l'étude d'un sous-segment.

Se professionnaliser auprès des médecines complémentaires et alternatives les ont amenés
non seulement à devoir composer avec le segment plus dominant du groupe professionnel des
vétérinaires, mais aussi à trouver leur place en tant que vétérinaire homéopathe et par ricochet
à se faire une place au sein du segment des médecines complémentaires et alternatives. Si nous
prenons le cas des médecins homéopathes en Suisse romande (Debons, 2015), ils ne se défont
pas entièrement de leur « étiquette » de médecins conventionnels. Les médecins homéopathes
bénéficient toutefois d'une forte identité collective et d'une capacité de mobilisation qui ont
facilité leur intégration au sein du groupe professionnel des médecins par l'obtention d'une
légitimité institutionnelle grâce à l’intégration progressive et partielle comme prestataires remboursés par l’assurance-maladie, la LaMal. Nos enquêtés, en se formant à la fois comme vétérinaires conventionnels, en ayant suivi les standards de la formation classique comme première étape de la carrière, puis en s’en éloignant par l’acquisition des savoirs homéopathiques, représentent des « deviant insiders » (Dew, 2000). De ce point de vue, nous pouvons considérer qu’ils forment un sous-segment atypique. S’employant à légitimer la consolidation d’un sous-segment atypique, les vétérinaires homéopathes doivent faire face à des enjeux propres tels que se revendiquer comme vétérinaires homéopathes et légitimer leur(s) pratique(s) professionnelle(s). De ce fait, s’identifier à leur groupe professionnel d’origine devient pour eux insuffisant puisqu’ils n’envisagent pas leur profession de la même manière et ne donnent pas le même sens à leur activité professionnelle que les vétérinaires conventionnels.

Ce sous-segment professionnel s'avère également atypique puisque nous avons montré que les vétérinaires homéopathes qui le composent présentent une diversité interne, autant par rapport à leurs conceptions de l'homéopathie que par les différences de pratiques professionnelles. Certains des enquêtés rencontrés se rapprochent de la vision des vétérinaires conventionnels dans leur manière de soigner, en privilégiant les soins conventionnels et en recourant à l'homéopathie en complément. Dans ce cas, l'homéopathie devient une thérapie d'appoint et n'apparait pas centrale dans leurs pratiques professionnelles. Ces vétérinaires se définissent ainsi comme des vétérinaires qui utilisent l'homéopathie ponctuellement. D'autres vont au contraire pratiquer l'homéopathie en premier lieu et seulement les traitements conventionnels si les résultats thérapeutiques ne sont pas à la hauteur de leurs attentes. Ces vétérinaires hybrides, que nous avons qualifié de « pluriels », exerçant en majorité en Suisse viennent ainsi défier la profession vétérinaire, peut-être plus que les vétérinaires strictement homéopathes, puisqu'ils se placent à la frontière de ce sous-segment pour n'exclure aucune des deux thérapies. De fait, ils s'identifient à la fois comme vétérinaires classiques et comme vétérinaires qui utilisent l'homéopathie. Ils revendiquent dès lors plus difficilement l'identité de vétérinaire homéopathe et ébranlent l'unité de ce sous-segment en n'y adhérant pas complètement. A l'inverse, nous avons identifié le profil des vétérinaires qui n'utilisent que l'homéopathie dans leur pratique, ce qui correspond aux vétérinaires que nous avons désignés comme « puristes orthodoxes ». Pour la majorité de ces professionnels, il est inenvisageable de pouvoir allier deux thérapies comme le font les vétérinaires « pluriels » ; par conséquent ils se revendiquent pleinement comme des vétérinaires homéopathes.

Cette fragile unité au sein de ce sous-segment professionnel rend, le travail de reconnaissance que ses membres visent, encore plus ardu. S'il est vrai qu'ils forment un
« groupe en soi » par leur recours à l'homéopathie, ils entreprennent la reconnaissance « pour soi » et non plus « en soi » (Ollivier, 2012) par notamment la création d'associations professionnelles mais aussi de formations homéopathiques, qui permettent la reproduction de ce sous-segment, aussi minime soit-il en nombre de praticiens. Par ce travail de reconnaissance « en soi », ils deviennent ainsi une entité visible qui a le mérite d'exister. Néanmoins, ils ont renoncé pour le moment à une reconnaissance étatique, ce qui a eu pour effet de déplacer les enjeux de reconnaissance auprès d'autres auditaires. Identifier les vétérinaires homéopathes comme un sous-segment a donc permis de faire ressortir l'ensemble de ces enjeux et a montré que ces professionnels, en minorité au sein de leur profession d'origine, doivent conjuguer non seulement plusieurs identités professionnelles, diverses pratiques professionnelles mais aussi faire face à une situation délicate en termes de juridiction. Si nous avons pu montrer que le sous-segment formait une unité peu consolidée, sa place et ses frontières sont elles aussi peu stabilisées, en raison d'un double chevauchement. Le premier chevauchement que nous avons documenté est celui entre le segment des vétérinaires conventionnels et le sous-segment des vétérinaires homéopathes. Le second chevauchement s'opère par rapport au segment des médecines complémentaires et alternatives puisque les vétérinaires homéopathes doivent aussi s'y faire une place alors qu'ils n'ont pas toujours bonne presse auprès des autres médecines complémentaires et alternatives par la pratique d'une médecine controversée. Contrairement aux autres médecines complémentaires et alternatives telles que l'acupuncture, l'ostéopathie, la phagotérapie, etc., qui elles, sont considérées comme des médecines prouvées scientifiquement et qui ont ainsi toutes leurs places au sein de ce segment. Pour exemple, ces médecines sont citées expressément dans les plans nationaux de lutte contre l'antibiorésistance ce qui n'est pas le cas de l'homéopathie.

Un autre apport de notre travail a consisté à étudier le sous-segment des vétérinaires homéopathes au sein de deux contextes nationaux : la Suisse et la France. Nous avons soulevé des différences notables autour de la pratique homéopathique, plus axée sur l'hybridation entre homéopathie et allopathie en Suisse (avec des profils de vétérinaires « pluriels »), et exclusivement centrée sur homéopathie en France (vétérinaires « puristes »), avec évidemment des exceptions d'individus singuliers au sein de chaque configuration nationale. Corollairement, nous avons repéré que le segment est mieux valorisé en Suisse avec une reconnaissance plus importante des diplômes homéopathiques, alors qu'en France, ce segment peu reconnu, privilégie la pratique souterraine pour contourner le risque d'exclusion par l'Ordre des vétérinaires. Ainsi, en Suisse, la pratique hybride exercée par les « pluriels » permet une meilleure reconnaissance et une intégration auprès des instances professionnelles par le
maintien d'une part de traitement conventionnel. En France, les pratiques plus extrêmes des « puristes » engendrent une non-reconnaissance et une intégration quasi-inexistante de l'homéopathie auprès des organisations professionnelles, marginalisation redoublée par l'absence d'une mobilisation collective auprès de cet auditoire de la médecine conventionnelle. Une piste intéressante à suivre pour cerner la place du sous-segment à l'avenir serait de se demander si les vétérinaires homéopathes français pourraient prétendre à une plus grande reconnaissance et légitimation professionnelle et institutionnelle par l'intégration d'autres médecines complémentaires et alternatives à leur arc ; et si les vétérinaires homéopathes suisses pourraient tendre vers une pratique plus exclusivement homéopathique au sein de leurs pratiques plurielles, en gardant le bénéfice de la légitimité professionnelle et institutionnelle qu'ils ont acquise.

La question de la place de ce sous-segment soulève de véritables enjeux généraux en termes de questionnements pour la sociologie des professions et la sociologie des groupes professionnels. Si la question des segments professionnels et des luttes juridictionnelles qui en découlent est fréquente dans les études classiques de la sociologie des professions, plus rares sont les travaux qui s'intéressent à la qualification et à la place même d'un sous-segment. Ainsi, cette thèse a eu pour ambition de répondre à ces questionnements en considérant les vétérinaires homéopathes comme formant un sous-segment et non pas comme des professionnels pratiquant une spécialité. Si nous avions qualifié les vétérinaires homéopathes comme pratiquant une spécialité professionnelle, nous n'aurions pas pu mettre en avant les enjeux de revendication identitaire propre à ces professionnels ni leur volonté de nouer des liens avec d'autres segments pour revendiquer la légitimité de leurs pratiques.

## La contribution à l'étude des bifurcations professionnelles

S'orienter vers une pratique minoritaire au sein de la profession vétérinaire n'est pas sans risque puisque cela entraine les vétérinaires homéopathes à se marginaliser tout en devant faire face à des défis majeurs liés à leur sous-segment. Nous nous sommes dès lors demandées quelles sont les raisons qui ont poussé des vétérinaires conventionnels à intégrer l'homéopathie dans leurs pratiques quotidiennes, malgré les conséquences qui en découlent. Il s'agit en effet de l'une des interrogations initiales de ce travail, à laquelle nous avons consacré notre seconde partie. Si les raisons renvoient à la singularité des trajectoires (personnelles, familiales, professionnelles) de nos enquêtés, nous avons pu mettre en évidence et décliner plusieurs profils et ainsi établir une typologie des différentes bifurcations qui conduisent à l'homéopathie. Nous
avons pu retrouver dans les divers types de bifurcations que nous avons identifiés chez nos enquêtés, des « ingrédients » similaires à ceux mis en évidence par d'autres études (Hélardot, 2009 ; Négroni, 2005, 2009, 2019 ; Rakoto-Raharimanana & Monin, 2019).

L'orientation vers l'homéopathie peut se qualifier davantage comme une reconversion ou une bifurcation professionnelle que comme une réorientation professionnelle. En effet, dans une bifurcation professionnelle telle que définie par certains travaux, le professionnel est acteur de sa décision et se montre volontaire d'un changement, les processus de bifurcation relevant de « *processus de décision* » (Négroni & Mazade, 2019, p. 94). Nos enquêtés insistent beaucoup sur cet aspect et en décrivant ce processus, ils se réfèrent à la recherche de la « *vocation de soi* » (Ibid., 2019, p. 94) par laquelle ils déclarent parvenir à mieux s'épanouir professionnellement. Pour la majorité de nos enquêtés, trouver une thérapeutique qui correspond à leurs croyances et à leurs convictions s'est présenté comme une nécessité à un moment particulier de leur carrière, soit déjà pendant les études en médecine vétérinaire, soit après différentes durées et configurations d'emploi dans l'exercice de la profession. En effet, la « désillusion thérapeutique » expérimentée et exprimée par de nombreux vétérinaires interviewés expliquent en grande partie leurs bifurcations vers l'homéopathie comme thérapeutique qui vient « réenchanter » leur profession. Ils expliquent retrouver ainsi ce pour quoi ils s'étaient engagés dans cette profession, en l'occurrence guérir et non pas se contenter de soigner ponctuellement, ce que fait la médecine conventionnelle selon eux.

Si ce motif du désenchantement est repris de façon récurrente dans les discours des vétérinaires et qui se retrouvent aussi chez les médecins homéopathes (Debons, 2015), d'autres éléments ou évènements viennent expliquer les raisons qui les incitent à bifurquer. En premier lieu, nous avons repéré des « *dispositions contestataires* » (Mathieu, 2012) présentes chez certains des enquêtés dotés de dispositions à critiquer les savoirs qu'ils ont acquis et des dispositions à s'engager pour l'acquisition d'un nouveau savoir thérapeutique qui prône une santé « plus holistique ». Les expériences professionnelles constituent un autre motif de bifurcation : elles prennent la forme de rencontres émaillant leurs parcours professionnels et personnels, qui viennent chambouler l'ordre des évènements en créant un nouvel horizon professionnel des possibles. Dans cette configuration, l'importance des formes de sociabilités sont à souligner puisque les bifurcations n'auraient sans doute pas vu le jour si les vétérinaires n'avaient pas entretenu de liens avec d'autres individus considérés comme des initiateurs. Enfin, des moments plus ou moins délicats dans leurs vies personnelles (maladie, séparation, décès, arrivée d'enfants, etc.) se sont transformés en évènements déclencheurs.
Il faut néanmoins garder à l'esprit que ces bifurcations sont rendues possibles par des dispositions biographiques acquises au cours de la socialisation primaire qui se sont actualisées dans les trajectoires professionnelles et se sont (ré)activées pour préparer la bifurcation (Denave, 2006). Elles viennent marquer la différence entre vétérinaires homéopathes et conventionnels. L'origine sociale joue un rôle dans l'acquisition de dispositions culturelles et scolaires menant vers une profession en lien avec les animaux et l'agriculture, mais marquée aussi par une distance vis-à-vis des professions libérales. C'est en cela que les vétérinaires homéopathes apparaissent comme des professionnels destinés à s'orienter vers une pratique minoritaire dans leur profession et donc à dévier des trajectoires représentant la norme. Nous avons de plus montré que cette déviance ne saurait être possible sans le soutien des conjoint.e.s. En effet, pratiquer une activité minoritaire suppose de pouvoir s'appuyer sur des ressources extérieures (économiques, sociales et culturelles) hors de la seule sphère professionnelle. C'est pourquoi, les capitaux des conjoint.e.s identifiés dans ce travail ont toute leur place dans l'explication de l'entreprise de bifurcation par l'apport de ressources nécessaires à cette nouvelle orientation professionnelle en termes de financement et de disponibilité temporelle. La pratique homéopathique implique des consultations plus longues avec moins d'animaux vus par jour et des revenus moins importants qu'un vétérinaire classique puisque souvent les animaux ne sont pas revus plusieurs fois dans le cas où le bon remède a été trouvé. Les conjoint.e.s montrent une stabilité professionnelle mais aussi un revenu non négligeable qui assure un niveau de vie familiale viable, notamment en cas de présence d'enfants. Ce capital conjoint prend aussi tout son sens dans l'intégration plus ou moins complète de l'homéopathie dans leur pratique. En effet, si le ou la conjoint.e peut apporter un soutien financier correct, le ou la vétérinaire peut envisager de ne pratiquer que l'homéopathie, une activité peu rémunératrice. De fait, les évènements initiateurs et le sens donné à la bifurcation ne dépendent pas uniquement des vétérinaires eux-mêmes mais des facteurs environnants qui rendent possible cette bifurcation. Quant à nos enquêtés qui se retrouvent célibataires suite à un divorce ou à un décès, bifurquer complètement dans cette thérapeutique apparaît difficile puisqu'ils ont une famille à charge (excepté une de nos enquêtés qui est célibataire et sans enfants) avec des enfants encore en bas âge ou qui sont étudiants engendrant des frais importants. Ils renoncent dès lors à pratiquer exclusivement l'homéopathie et privilégient plutôt la pratique conventionnelle à celle de la pratique homéopathique pour subvenir aux besoins familiaux. Toutefois, ces enquêtés énoncent leur désir d'inverser cette tendance une fois leurs enfants adultes et autonomes financièrement.
Au-delà des seules perceptions des acteurs, appréhender ces bifurcations dans leur globalité contribue à rendre plus intelligible leur orientation vers une pratique minoritaire. En procédant de cette manière, nous avons été plus à même de saisir les moments où les enquêtés ont rompu partiellement ou totalement avec l'approche conventionnelle de leur profession ainsi que les différentes phases des bifurcations, allant du désengagement de la médecine allopathique en passant ensuite par une transition professionnelle pour ensuite se réengager dans une nouvelle phase professionnelle (Denave, 2009, 2015 ; Négroni, 2007, 2009). Si les bifurcations professionnelles identifiées dans ce travail concernent essentiellement la sphère professionnelle, nous notons qu'elles permettent de réinjecter des dispositions professionnelles positives dans la sphère familiale à travers un épanouissement professionnel qui aura dès lors des bienfaits sur les autres sphères de l'individu.

Si certains de nos enquêtés ont évoqué de quitter complètement leur métier, les bifurcations étudiées ne montrent toutefois pas une rupture totale avec la profession apprise en formation initiale mais se présentent davantage comme un réaménagement professionnel et identitaire très marqué. En effet, les vétérinaires interviewés ne s'éloignent jamais complètement de la profession vétérinaire puisqu'ils continuent à vouloir soigner les animaux avec la thérapeutique la plus adaptée et la plus proche de leurs convictions professionnelles et personnelles. Parallèlement, nous pouvons penser que ceux qui ont quitté la profession, et qui n'entrent par définition pas dans notre échantillon, l'ont fait pour des raisons similaires à celles de nos enquêtés dans leur entreprise de bifurcation : le fait de prescrire trop d'antibiotiques, de ne pas avoir suffisamment de temps pour soigner, ou enfin, le sentiment de ne pas bien faire leur travail. L'analyse en termes de bifurcations professionnelles est très utile pour saisir la manière dont ces professionnels s'orientent vers l'homéopathie ; elle se montre néanmoins insuffisante pour comprendre comment ces professionnels deviennent homéopathes. Devenir vétérinaire homéopathe implique d'autres étapes que celles habituellement étudiées, souvent limitées aux évènements et dispositions sociales qui rendent possibles la bifurcation. La thérapeutique homéopathique est réputée pour être ardue, souvent même plus difficile que la médecine conventionnelle. Dans leurs parcours professionnels, les vétérinaires passent par des étapes jugées clés dans notre analyse pour achever leur bifurcation vers cette thérapeutique. Elles correspondent d'ailleurs aux étapes de réengagement c'est-à-dire à la mise en œuvre d'une nouvelle voie professionnelle relevant plus de l'ordre du « sur-mesure » que du « prêt à porter » dans laquelle s'engagent les enquêtés (Négroni, 2007, p. 161). La première étape identifiée consiste à appréhender l'approche homéopathique en empruntant les voies classiques de formation (écoles d'homéopathie) afin d'avoir des bases solides et d'initier une carrière
homéopathique. Ce processus de familiarisation s'accompagne ensuite d'expériences pragmatiques pour dépasser la peur de l'échec inévitable et de phases test, nombreuses au départ de l'apprentissage homéopathique. Ce second stade de la trajectoire de réengagement apparaît comme charnière dans la carrière homéopathique car si le thérapeute expérimente à maintes reprises des échecs, il peut se décourager et ne pas persévérer. La dernière étape consiste à montrer que cette thérapeutique fonctionne au même titre que la médecine conventionnelle prouvée scientifiquement. C'est au cours de cette phase que les vétérinaires s'approprient leur propre définition de l'homéopathie à travers une approche pragmatique qui vise à démontrer l'efficacité de cette thérapie en relatant de nombreux récits de guérison. C'est de la sorte qu'ils légitiment leur pratique, à défaut de pouvoir utiliser le principe classique de randomisation lié à la médecine conventionnelle. Dans leur manière de relater leurs carrières homéopathiques, de leur donner une cohérence parfois rétrospective, les vétérinaires explicitent comment ils se sont dotés des ressources exigées suffisantes pour devenir un bon vétérinaire homéopathe en souhaitant guérir l'animal. Ils cherchent ainsi à préserver un aspect essentiel du mandat du vétérinaire : celui de soigner les animaux sans les mettre en danger.

## Plusieurs voies de professionnalité concurrentes

Être vétérinaire homéopathe implique inévitablement de revendiquer une professionnalité au cœur du sous-segment (car fondatrice et particulière) qui repose sur la défense de savoirs et savoir-faire constituant une expertise propre. Toutefois, cette quête de professionnalité repose sur différentes voies, ce qui permet de maximiser les possibilités de reconnaissance pour les vétérinaires homéopathes, en premier lieu auprès de leurs pairs.

La première voie identifiée correspond à celle de la formation homéopathique dans le but de posséder des compétences reconnues avec, à la clé de la formation, un diplôme homéopathique. Obtenir un diplôme permet de garantir comme de certifier son niveau de formation afin d'obtenir la « licence » au sens d'Everett Hughes (1958, pp. 78-87). Par l'acquisition d'un diplôme homéopathique ou plus largement dans notre cas à travers le suivi de formations débouchant sur des certificats homéopathiques, nos enquêtés peuvent ainsi se considérer comme des professionnels homéopathes et se placer comme des « challengers » vis-à-vis des vétérinaires conventionnels. De ce fait, ces derniers peuvent plus difficilement avancer des contre-arguments par rapport à cet aspect de professionnalisation des vétérinaires homéopathes. La création d'écoles homéopathiques et d'organisations professionnelles contribuent à garantir les vétérinaires homéopathes comme des professionnels, même si les
vétérinaires conventionnels peuvent déprécier ces écoles, notamment celles qui sont axées uniquement sur l'homéopathie humaine. Les lieux de formation fréquentés par nos enquêtés reflètent cette dualité, certains étant destinés avant tout à l'homéopathie humaine (l'ESRHU dans le cas des vétérinaires formés en Suisse), d'autres à l'homéopathie vétérinaire (le SHI pour la Suisse et le CLH pour la Belgique où les vétérinaires français se forment faute de disposer d'équivalences en termes d'institutions de formation). Toutefois, l'ensemble des vétérinaires interviewés ne jugent pas nécessaire d'avoir à leurs actifs des diplômes homéopathiques, considérant qu'assister à des conférences, congrès ou séminaires homéopathiques est suffisant dans leur processus d'apprentissage de cette thérapie.

Les vétérinaires formés dans une école d'homéopathie humaine évoquent des apprentissages compatibles mais aussi des limites, notamment au niveau du diagnostic puisque l'animal ne peut s'exprimer lui-même. Nous avons alors émis l'hypothèse que pour eux la défense du mandat s'avère plus difficile comparativement aux vétérinaires qui ont suivi des formations spécifiques à l'homéopathie vétérinaire et ont de fait acquis d'autres compétences plus proches de la santé animale. Les vétérinaires formés en homéopathie vétérinaire peuvent affirmer qu'ils ajustent mieux la pratique et les principes de l'homéopathie en tenant compte de la physiologie des animaux et du contexte d'élevage. S'autonomiser de l'homéopathie humaine peut donc devenir pour certains membres du sous-segment une priorité, qui se traduit alors par la création de leurs propres espaces de professionnalisation ainsi que leurs propres organisations professionnelles telles que Camvet pour la Suisse et Zone Verte pour la France. Par ces organisations professionnelles, les vétérinaires donnent encore davantage de poids à leur sous-segment au sein de la profession vétérinaire, en cherchant à se départir des figures d'amateurisme ou de profanes qui les caractérisent fréquemment aux yeux de leurs collègues allopathes. Si ces espaces de professionnalisation constituent un véritable tremplin dans leur quête de professionnalité, ils soulèvent une réalité encore bien présente de nos jours, celle d'une difficile institutionnalisation d'une pratique minoritaire avec des effectifs très fluctuants qui ne garantissent pas la pérennité de l'homéopathie. Cette faible institutionnalisation s'avère être un frein à la reconnaissance, malgré les efforts mis en œuvre par les acteurs concernés pour l'accroître.

A défaut d'obtenir une reconnaissance étatique ou une reconnaissance totale par leurs pairs, les vétérinaires homéopathes se voient contraints de passer par une autre voie, : celle de la reconnaissance décentralisée, un passage fréquent pour les activités professionnelles jugées minoritaires et auquel les vétérinaires homéopathes n'échappent pas. C'est le cas aussi par exemple des céramistes d'art étudiés par Flora Bajard (2018) qui passent par d'autres voies que
purement étatiques, en l'occurrence celles du droit, par la création de normes juridiques correspondantes aux normes professionnelles d'une autre activité, interne à la profession. Lorsqu'ils explorent d'autres voies de reconnaissance professionnelle, les vétérinaires s'exposent à une difficulté supplémentaire, celle de la diversité de leurs pratiques professionnelles. S'ils partagent la base de la doctrine homéopathique, les pratiques professionnelles apparaissent très diverses. Dans ce travail, nous avons identifié notamment deux figures de vétérinaires homéopathes : les vétérinaires « puristes orthodoxes » et les vétérinaires « pluriels ». La première figure concerne les vétérinaires qui n'emploient que l'homéopathie dans leur pratique quotidienne tandis que la seconde forme correspond aux vétérinaires qui recourent autant à la médecine homéopathique qu'à la médecine conventionnelle (cf. *supra*). Cependant, nous pouvons affirmer que la norme au sein de ce sous-segment demeure celle de la pluralité médicale (Benoist, 1996) finalement plus accessible et avantageuse pour la majorité des vétérinaires enquêtés.

La notion stricte de professionnalité envisagée au départ de ce travail s'est dès lors élargie au fil de l'analyse approfondie des deux profils et devient aussi synonyme de revendication identitaire. Les vétérinaires homéopathes défendent leur pratique professionnelle comme une activité crédible et responsable, équivalente à la pratique conventionnelle. Ici, la professionnalité s'avère être un véritable défi qui ne concerne pas uniquement la reconnaissance de leurs compétences professionnelles mais également la construction de leur identité professionnelle en tant que vétérinaire homéopathe. Ceci va de soi puisque la reconnaissance de la professionnalité passe toujours par la reconnaissance identitaire. Mais la question de professionnalité affiche ici une dimension singulière avec la coexistence des deux figures au sein du même sous-segment.

Revendiquer une certaine professionnalité prend un sens différent selon le mode d'action privilégié par le vétérinaire. La notion de « *jurisdiction* » développé par Andrew Abbott (1988) nous a permis de saisir les enjeux de professionnalité notamment autour des trois séquences proposées par cet auteur (diagnostic, inférence et traitement). La première séquence de diagnostic, qui correspond dans les professions médicales ni plus ni moins à la démarche clinique, s'est avérée différente notamment dans le recours aux outils mis à disposition entre d'une part, des « puristes » moins équipés et privilégiant l'écoute du propriétaire et d'autre part, des « pluriels » utilisant les outils de la médecine conventionnelle (radios, scanners, IRM). Des différences sont à noter aussi en termes de profils de cabinets et de temps de consultation. Point intéressant à noter car tacitement admis par nos interviewés, les deux profils basent malgré tout leur expertise médicale sur des connaissances scientifiques conventionnelles ; ils peuvent à
travers cette première séquence légitimer leurs pratiques au même titre que leurs pairs. Surtout,
ils défendent leur identité de vétérinaire conventionnel en montrant qu'ils demeurent des
vétérinaires de base. Toutefois, l'un des plus grands écarts entre le monde vétérinaire
conventionnel et le monde vétérinaire homéopathique se situe bien à ce stade du diagnostic, des
éléments d'information sur l'animal, considérés comme tout à fait banals pour les vétérinaires
conventionnels, s'avérant essentiels pour les vétérinaires homéopathes. Quant à la seconde
séquence, l'inférence, moins présente car plus routinisée chez les vétérinaires « puristes », elle
apparait plus flagrante chez les vétérinaires « pluriels » qui composent avec deux mondes
médicaux, conventionnel et homéopathique. Ces vétérinaires envisagent ainsi leurs pratiques
des soins vétérinaires non pas comme relevant d'un seul monde d'action ou comme devant
trancher une fois pour toutes entre deux mondes d'actions thérapeutiques (Dodier, 1993). Nous
avons montré dans quelles circonstances et de quelles manières ils puisent dans l'un ou l'autre
monde pour donner un cadrage au soin. Cette séquence de l'inférence s'avère être une étape
pivot pour les vétérinaires « pluriels », dans laquelle ils revendiquent leur professionnalité
jouant de la frontière entre l'identité de vétérinaire conventionnel ou l'identité de vétérinaire
homéopathe, selon le monde d'action choisi. Chez les vétérinaires « puristes », cette séquence
ne prend pas la même importance et la même forme ; ils vont ainsi inférer de leurs observations
détailées à quels éléments du répertoire homéopathique ils doivent se référer pour baser leur
professionnalité sur un seul monde d'action thérapeutique. Le traitement comme dernière
séquence n'est autre que la sélection du ou des remèdes utilisés, en rapport avec les étapes
antérieures. La construction de la professionalité et de la «jurisdiction» des vétérinaires
« puristes » s'avèrent dès lors plus difficile à mettre en œuvre puisqu'ils tiennent à ne
revendiquer que leur profil d'homéopathe, contrairement aux vétérinaires « pluriels » dont la
professionnalité se fonde sur deux casquettes. Toutefois, si les séquences sont différentes et que
dans le cas des « puristes », la dernière séquence est réellement source de distinction avec les
vétérinaires conventionnels, les deux profils assurent respecter le mandat initial du vétérinaire.
En revanche, si les « puristes » rejettent tout recours à la médecine conventionnelle dans leur
pratique, ils n'hésitent pas à déléguer des cas à leurs confrères allopathes dans le cas où les
limites de l'homéopathie sont atteintes.

Notre travail fait par conséquent apparaitre un « jeu des segments » (Hénaut & Poulard,
2018). Cette notion a permis de mettre en évidence les enjeux de professionnalité autant à
l'interne entre les segments qui composent le groupe professionnel qu'à l'externe. Décomposer
ce « jeu des segments » nous a aidé à montrer ce que les luttes juridictionnelles « font faire »
aux vétérinaires homéopathes. Dans ce « jeu des segments », nous avons ainsi repéré en premier
lieu des clivages internes à travers une segmentation agonistique (Champy, 2009, 2011). Nous avons identifié en particulier une segmentation interne marquée par des divergences de conceptions entre les vétérinaires homéopathes eux-mêmes, qui met à mal la cohésion du sous-segment. Les vétérinaires « puristes » reprochent notamment aux vétérinaires « pluriels » de ne pas respecter la doctrine homéopathique et, ce faisant, de décrédibiliser l'homéopathie vétérinaire à leur insu. Ils les qualifient alors de « granulopathes ». Tandis que les vétérinaires « pluriels » considèrent que les « puristes » par leur vision trop orthodoxe de la doctrine peuvent parfois mettre en péril la santé animale, en excluant entièrement la pratique conventionnelle dans leur activité professionnelle.

Ensuite, en reprenant une des modalités des rapports entre segments identifiés par Léonie Hénault et Frédéric Poulard, la vigilance, nous avons examiné si les vétérinaires homéopathes et les vétérinaires allopathes portaient attention à un affaiblissement de leur « *jurisdiction* » ou de leur professionnalité dont les collègues concurrents pouvaient être porteurs. Chacun devient attentif au agissements des autres, en l'occurrence, les vétérinaires allopathes jugent la pratique homéopathique comme une menace pour la profession vétérinaire en général et les vétérinaires homéopathes se méfient des initiatives prises par ce segment qui a tendance à les décrédibiliser. Là aussi, ces rapports sont à nuancer dans le sens où les vétérinaires « pluriels » plus proches des vétérinaires allopathes seront moins discrédités que les vétérinaires « puristes ». Les vétérinaires « pluriels » exercent généralement dans des cabinets classiques où les vétérinaires allopathes peuvent directement voir les effets de l'homéopathie à travers le renvoi de cas pour lesquels la médecine conventionnelle n'apporte pas de solution auprès des vétérinaires exerçant l'homéopathie. Ces tests implicites peuvent déboucher soit sur une revalorisation de la pratique homéopathique ou au contraire sur une dévalorisation encore plus importante.

A défaut d'obtenir une reconnaissance totale à l'interne et de fait, de revendiquer entièrement leur identité de vétérinaire homéopathe auprès de leurs pairs, nous avons observé une décentralisation de leur professionnalité auprès d'autres auditaires. Ils misent ainsi sur une reconnaissance externe pour revaloriser leur professionnalité. Ils visent un public alternatif en proposant une médecine holistique et préventive qui fait écho directement aux pratiques des éleveurs biologiques. Les politiques publiques agricoles et biologiques peuvent ainsi devenir des vecteurs de (re)valorisation de la pratique homéopathique. Les vétérinaires homéopathes souhaiteraient aussi investir davantage le domaine de la recherche pour visibiliser leurs résultats tout en s'autonomisant des voies plus classiques de recherche qui privilégient les études purement scientifiques.
A partir de ces résultats, quelques pistes de recherches que nous n’avons pas traitées dans cette thèse pourraient être envisagées ou approfondies. Il serait ainsi intéressant de prolonger l’analyse en consultant plus précisément le cahier des charges sur les médicaments mis en place par les instances de l’agriculture biologique afin de voir jusqu’à quel point les éleveurs peuvent utiliser les médecines conventionnelles et quelle est la place accordée aux médecines complémentaires et alternatives. Si certains éleveurs biologiques sont déjà clients des médecines complémentaires et alternatives, les éleveurs plus conventionnels semblent à leur tour, contraints à recourir à d’autres alternatives vu la problématique actuelle de l’antibiorésistance. Verra-t-on dans le cadre de ces politiques et de ces transformations, se créer un marché pour une offre de soins alternatifs qui favoriserait l’émergence d’autres thérapeutes alternatifs susceptibles de concurrencer les vétérinaires homéopathes ou plus largement pratiquant les thérapies complémentaires et alternatives mais sans avoir la formation initiale de vétérinaire ? C’est déjà le cas avec les « homéopathes pour animaux ». Ces derniers, ne sont pas des vétérinaires, mais des thérapeutes qui possèdent un diplôme d’homéopathie vétérinaire acquis au sein des mêmes écoles. Celles-ci peuvent ainsi gonfler leurs effectifs sans avoir à se soucier de la pérennité de leurs formations en incluant d’autres types de professionnels qui viennent ainsi directement concurrencer les vétérinaires homéopathes. Par l’utilisation du même protocole homéopathique, les compétences des uns et des autres semblent très peu se démarquer. Quant aux pratiques, elles peuvent se différencier avec un intérêt plus grand des homéopathes pour animaux pour la pratique des petits animaux mais il conviendrait de creuser davantage cette piste pour mieux saisir les ressorts de la médecine homéopathique en santé animale dans sa globalité. De plus, le recours aux médecines complémentaires et alternatives, semble-t-il inévitable, peut venir modifier le paysage du secteur de la santé animale avec l’apparition de luttes ou au contraire de conciliations entre les diverses pratiques des médecines complémentaires et alternatives telles que l’ostéopathie ou encore l’acupuncture, jugées comme de bonnes médecines complémentaires à l’homéopathie selon nos enquêtés. Et la place de plus en plus importante que ces dernières vont peut-être occuper pourrait engendrer des réactions chez les vétérinaires allopathes, qu’ils se sentent menacés ou qu’ils décident de modifier leurs pratiques en diminuant l’usage des antibiotiques et en recourant à un arsenal de thérapies plus saines et durables. Par ailleurs, nos enquêtés cumulent déjà fréquemment au moins une médecine en plus de l’homéopathie ce qui vient aussi complexifier l’étape d’inférence et de traitement, dimension que nous n’avons pas étudiée ici.
Le phénomène de l'antibiorésistance, vers une nouvelle définition du vétérinaire ?

En santé animale, deux maitres mots donnent une nouvelle impulsion et régulation à la profession actuelle des vétérinaires : le bien-être animal et la réduction des antibiotiques (Fortané et al., 2022). Désormais, pratiquer la médecine vétérinaire devient complexe et moins routinisé dans la mesure où sont pris en compte des défis majeurs dont l'antibiorésistance fait partie. Comment parvenir à concilier à la fois le bien-être animal tout en réduisant les antibiotiques ? Voici l'une des interrogations à laquelle sont confrontés les vétérinaires classiques qui se trouvent dépourvus face à un tel paradoxe et munis de peu de moyens d'actions pour répondre à une telle injonction dans l'exercice quotidien de leur métier. Si ces vétérinaires ne jurent que par les traitements conventionnels et perçoivent difficilement d'autres voies d'actions thérapeutiques aussi efficaces et efficients que les antibiotiques, il n'en demeure pas moins qu'ils doivent ajuster leurs pratiques (Fortané, 2019, 2020). Ainsi, la professionnalité des vétérinaires conventionnels fondée sur le recours systématique aux antibiotiques cherche à se recomposer en allant dans le sens d'une réduction des antibiotiques dispensés, d'une justification plus ou moins poussée lors des prescriptions. Cela suppose aussi une revalorisation de la démarche préventive avec une plus grande attention portée à l'approche globale des élevages (alimentation, environnement, etc.).

Face à ce nouveau paradigme en santé animale, les vétérinaires homéopathes envisagent l'antibiorésistance comme la suite logique de leurs actions antérieures et ne paraissent pas surpris de ces nouvelles mesures ou demandes qui leur semblent plus susceptibles de conforter leurs pratiques que de les transformer. Dans les discours que nous avons recueillis, diminuer les antibiotiques est un argument central pour expliquer qu'ils se sont orientés en partie ou totalement vers une autre thérapeutique. Mais si cet argument peut aujourd'hui prendre tout son sens dans le contexte de l'antibiorésistance, nous pouvons nous interroger sur le cas des vétérinaires qui se sont tournés vers l'homéopathie avant que ce phénomène prenne une telle ampleur. Diminuer le recours aux antibiotiques était-elle une de leurs intentions premières ? Nous pouvons penser qu'il s'agit effectivement d'une des raisons évidentes qui expliquent leur orientation vers l'homéopathie mais aussi leur volonté de soigner différemment en portant une attention plus grande à l'approche holistique de la santé animale qui permet la réduction du recours aux soins conventionnels. En ce sens, l'homéopathie se trouve être un outil de santé animale redoutable dans ce contexte de restriction et de promotion de nouvelles alternatives même si les vétérinaires homéopathes se trouvent être des acteurs minoritaires au sein de la profession vétérinaire,
En promouvant l'homéopathie, ces vétérinaires se trouvent loin d'être dans une impasse thérapeutique contrairement à leurs collègues. En effet, l'adoption de l'approche homéopathique à plus ou moins faible échelle dans leur pratique quotidienne leur donne une capacité d'action thérapeutique fondamentale pour combler l'absence du recours aux antibiotiques auquel leurs pairs ne peuvent prétendre. Néanmoins, nous avons constaté que l'homéopathie, et plus largement les médecines complémentaires et alternatives, demeurent absentes ou sont succinctement nommées dans les plans nationaux de lutte contre les résistances aux antibiotiques, tels que la StAR pour la Suisse ou les plans Ecoantio 1 et 2 pour la France. Ce sont surtout la vaccination et les méthodes de prévention qui sont convoquées dans le but de limiter les maladies infectieuses. Or, l'approche homéopathique promeut déjà une partie de ces nouvelles recommandations et fait que les acteurs la pratiquant peuvent se positionner en tant qu'acteurs précurseurs dans une telle approche. Cependant, les vétérinaires homéopathes surtout « puristes » s'opposent généralement à la vaccination, préconisée comme approche alternative dans ces plans, et ne l'incluent donc pas dans leurs pratiques. Mais si nous pouvions imaginer que les vétérinaires homéopathes puissent devenir des acteurs ressources pour faire face aux défis actuels en santé animale, ils restent au contraire toujours des acteurs à la marge dans les décisions prises par les segments dominants de la profession, tels que les vétérinaires d'Etat. Un de leurs arguments, en tout cas pour les vétérinaires d'Etat en Suisse, consiste à dire que la protection animale et la surveillance des exploitations sont déjà mises en place et font leurs preuves, c'est pourquoi il est encore plus difficile d'aller plus loin. Ceux-ci rejoignent également les positions hégémoniques des acteurs convaincus uniquement par les médecines basées sur l'« *evidence-based medicine* » qui repose sur deux postulats jugés complémentaires auxquels l'homéopathie échappe: la biologie universelle et la rationalité universelle (Brives, 2022). En effet, l'homéopathie est davantage basée sur la personnalisation thérapeutique plutôt que sur une logique de randomisation, à l'inverse de la médecine conventionnelle. Ce principe de randomisation vient la décrédibiliser, en ne lui donnant pas les possibilités d'être placée au même niveau thérapeutique que la médecine conventionnelle. En ce sens, il faut désormais décliner un spectre possible de plusieurs thérapies alternatives et de leur légitimité respective aujourd'hui ou future. Prenons justement l'exemple de l'une des alternatives aux antibiotiques étudiée par Charlotte Brives (2022), la phagothérapie, qui semble susceptible d'occuper une place de plus en plus importante à l'avenir. Cette thérapie par les phages est notamment avalisée par les spécialistes en médecine conventionnelle (infectiologues, internistes, chirurgiens, etc.). Cette chercheuse en anthropologie montre que même si les antibiotiques demeurent encore la solution la plus efficace contre les infections par leurs actions à large spectre, les phages agissent
davantage pour les infections chroniques et de manière plus ciblée. De fait, cette thérapie constitue une alternative intéressante mais ne sont « *ni une solution miracle, ni une thérapie de substitution* » (Brives, 2022, p. 175).

Le phénomène de l’antibiorésistance vient ainsi raviver et éclairer d’une manière nouvelle les luttes juridictionnelles qui se jouent autour de la prise en compte ou de la reconnaissance de l’homéopathie, ce que nous avons documenté en étudiant les relations entre les vétérinaires d’Etat et les vétérinaires homéopathes. Selon les discours que nous avons analysés, les vétérinaires d’Etat ne montrent pas une fermeture totale aux recours aux médecines complémentaires et alternatives en santé animale, même ici l’homéopathie, mais uniquement pour les « petites » maladies ou encore pour leur aspect préventif. Alors que les vétérinaires homéopathes prônent l’efficacité certes préventive de cette thérapie mais également l’aspect curatif.

De fait, même si l’approche homéopathique ne parvient pas à occuper une place prépondérante dans le système de soins actuels malgré son approche en phase avec les recommandations nationales pour lutter contre la résistance aux antibiotiques, elle pointe du doigt certaines « lacunes » liés à la médecine conventionnelle. A travers la place qu’elle occupe, qu’elle essaie de se faire et qui lui est accordée, ce qui étaient l’objectif et les problématiques générales de cette thèse, on peut voir quelles sont les nouvelles définitions officielles de la durabilité en santé animale au sein des systèmes de production qui émergent et quels sont les obstacles sur lesquelles elles achoppent (Surdez et al., 2020 ; Surdez et al., 2020a). Tendre vers cette approche revient de facto à inscrire ces recommandations au sein de l’approche plus globale « One Health » qui incite à un décloisonnement entre la santé humaine, animale et environnementale afin de prôner une seule santé pour faire face aux enjeux de santé mondiale. Nonobstant, ce concept qui suscite de nombreux travaux scientifiques ainsi que de multiples réflexions demeure parfois relégué à une définition abstraite, de papier. Or, comme le rappellent Sébastien Gardon, Amandine Gautier, Gwenola Le Naour et Serge Morand, ce concept est loin d’être une « *formule magique* » mais il devrait pouvoir « *s’incarner dans des actions concrètes* » au niveau politique (Gardon et al., 2022, p. 11). Les méthodes de soins alternatives peuvent constituer des ressources non négligeables dans cette approche de santé globale mais seront insuffisantes si les politiques ne les placent pas comme des acteurs essentiels dans le futur. Face à l’antibiorésistance, un des fléaux de notre génération, qui selon Charlotte Brives (2022, p. 302) prend la forme d’un « *phénomène mondial, globalisé, [et] qui s’incarne de façon situé, pluribiotique* », aucune solution « *universelle* » ne sera suffisante. Ainsi, malgré tous les efforts mis en place par les vétérinaires homéopathes pour légitimer leurs pratiques
professionnelles et revendiquer leur identité professionnelle comme des acteurs potentiels dans cette lutte, ils demeurent encore les maillons faibles d'une chaine d'acteurs qui n'envisagent pas l'approche homéopathique comme la voie du futur. Ils peuvent ainsi se voir concurrencer par d'autres approches complémentaires et alternatives plus reconnues et moins radicales telles que l'utilisation de la phytothérapie et l'aromathérapie. Nous pouvons alors nous questionner sur la place future du vétérinaire homéopathe qui sera peut-être contraint de nouer des alliances avec des professionnels pratiquant des alternatives mieux valorisées, soit se former dans d'autres domaines au sein des médecines complémentaires et alternatives.

A l'issue des réflexions menées dans ce travail, nous pouvons prétendre que l'existence même de ces collectifs de vétérinaires homéopathes, par leur proposition d'une approche de soins alternative, amène inévitablement à repenser la profession vétérinaire de manière générale. Ainsi, par leur émancipation de l'approche classique vétérinaire, nous pouvons nous interroger s'ils constitueront à l'avenir les acteurs initiateurs d'un nouveau modèle de soin animal plus apte à faire face aux défis sanitaires qui incombent à cette profession, à défaut de leurs pairs qui ne parviendront peut-être plus ou pas à s'adapter. Encore faut-il que les professionnels qui pratiquent l'homéopathie puissent trouver des voies de légitimation reconnues par la profession, ce qui reste encore un grand défi pour eux.
<figure><img src="image_40.png" /></figure>
<figure><img src="image_41.png" /></figure>
BIBLIOGRAPHIE

Abbott, A. (2016). « La construction de la juridiction des problèmes personnels » (traduction par T. Le Bianic & C. Ollivier), in *Andrew Abbott et l'héritage de l'école de Chicago*, Demazière, D. & Jouvenet, M. (dir.), Paris, Editions de l'Ecole des hautes études en sciences sociales, pp. 279-313.

Abbott, A. (2009). « A propos du concept de Turning point » (traduction par B. Convert & C. Négroni), in *Bifurcations. Les sciences sociales face aux ruptures et à l'évènement*, Bessin, M., Bidart, C., Grossetti, M. (dir.), Paris, La Découverte, pp. 187-211.

Abbott, A. (2005). « Linked Ecologies: States and Universities as Environments for Professions », *Sociological Theory*, vol. 23, n°3, pp. 245-274.

Abbott, A. (2003). « Ecologies liées : à propos du système des professions », in *Les professions et leurs sociologues*, Menger, P-M.(dir.), Paris, Fondation Maison des sciences de l'homme, pp. 29-50.

Abbott, A. (1988). *The System of Professions. An essay on the Division of Expert Labor.* Chicago, University of Chicago Press.

Abbott, A. (1981). « Status and status strain in the professions », *American Journal of Sociology*, vol. 86, n°4, pp. 819-835.

Adams, J. (2000). « General practitioners, complementary therapies and evidence-based medicine: the defence of clinical autonomy », *Complementary Therapies in Medicine*, vol. 8, n°4, pp. 248-252.

Andremont, A. (2017). *Antibiotiques. L'overdose !*. Monrouge, Bayard.

Arborio, A-M. (2007). « L'observation directe en sociologie : quelques réflexions méthodologiques à propos de travaux de recherches sur le terrain hospitalier », *Recherche en soins infirmiers*, vol. 90, n°3, pp. 26-34.

Arborio, A-M. & Fournier, P. (2021). *L'observation directe*. Paris, Armand Colin.

Arlt, S. & Heuwieser, W. (2010). « Evidence-Based Complementary and Alternative Veterinary Medicine – a contradiction in terms? », *Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift*, vol. 123, n°9/10, pp. 377-384.

Arquembourg, J. (2016). « Les paradoxes de l'antibiorésistance », *Questions de communication*, vol. 29, n°1, pp. 7-14.

Aulas, J-J., Bardelay, G., Royer, J-F., Gauthier, J-Y. (1985). *L'homéopathie : approche historique et critique et évaluation scientifique de ses fondements empiriques et de son efficacité thérapeutique*. Lausanne, Roland Betex.

Badau, E. (2016). « L'antibiorésistance à l'épreuve des discours de la presse agricole », *Questions de communication*, vol. 29, n°1, pp. 67-86.
Bajard, F. (2018). « Les céramistes d'art contre « l'Etat » : la confrontation comme troisième voie de professionnalisation », in *Professionnalisation(s) et Etat. Une sociologie politique des groupes professionnels*, Bajard, F., Crunel, B., Frau, C., Nicolas, F., Parent, F. (dir.), Presses universitaires du Septentrion, Villeneuve d'Ascq, pp. 239-265.

Bajard, F. (2013). « Enquêter en milieu familier. Comment jouer du rapport de filiation avec le terrain ? », *Genèses*, vol. 1, n°90, pp. 7-24.

Bajard, F., Crunel, B., Frau, C., Nicolas, F., Parent, F. (2018). *Professionnalisation(s) et Etat. Une sociologie politique des groupes professionnels*. Villeneuve d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion.

Beaud, S. & Weber, F. (2010). *Guide de l'enquête de terrain*. Paris, La Découverte.

Becker, H. S. (2002). *Les ficelles du métier*. Paris, La Découverte.

Becker, H. S. (1985). *Outsiders. Etudes de sociologie de la déviance*. Paris, Editions A.-M. Métailié, 2ème édition.

Bégot, A-C. (2007). « Traitements conventionnels et traitements parallèles : regards croisés », *Sciences Sociales et Santé*, vol. 25, n°2, pp. 101-106.

Benoist, J. (dir.) (1996). *Soigner au pluriel. Essais sur le pluralisme médical*. Paris, Karthala.

Berdah, D. (2020). « Serum therapy against FMD and the development of the French veterinary profession in the 1930s », *Review of Agricultural Food and Environmental Studies*, vol. 102, n°2, pp. 151-169.

Berdah, D. (2012). « Entre scientifisation et travail de frontières : les transformations des savoirs vétérinaires en France, XVIIIe-XIXe siècles », *Revue d'histoire moderne et contemporaine*, vol. 4, n°59, pp. 51-96.

Bertaux, D. (1997). *Les récits de vie*. Paris, Nathan.

Bertone, J. J. (2001). « More views on complementary and alternative medicine », *Journal of the American Veterinary Medical Association*, vol. 218, n°6, pp. 854-855.

Bidart, C. (2008). « Dynamiques des réseaux personnels et processus de socialisation : évolutions et influences des entourages lors des transitions vers la vie adulte », *Revue française de sociologie*, vol. 49, n°3, pp. 559-583.

Bidet, A. (2011). *L'engagement dans le travail. Qu'est-ce que le vrai boulot ?*. Paris, PUF.

Bihl, V. (2013). *Perception de l'homéopathie en médecine vétérinaire*. Thèse de médecine vétérinaire, Ecole Nationale Vétérinaire de Toulouse (ENVT).

BioActualités. (2016). *Bien-être et homéopathie au lieu d'antibiotiques*, n°7.
Bizeul, D. (2011). « L’expérience du sociologue comme voie d’accès au monde des autres », in *Des sociologues sans qualités ? Pratiques de recherche et engagements*, Naudier, D. (dir.), Paris, La Découverte, pp. 167-185.

Blanchet, A. & Gotman, A. (2015). *L'entretien*. Malakoff, Armand Colin.

Bonnaud, L. & Fortané, N. (2021). « 21st century vets : professional dynamics in the era of One Health », *Review of Agricultural, Food and Environmental Studies*, vol. 102, n°2, pp. 121-124.

Bonnaud, L. & Fortané, N. (2020). « Being a vet : the veterinary profession in social science research », *Review of Agricultural, Food and Environmental Studies*, vol. 102, n°2, pp. 125-149.

Bonnaud, L. & Fortané, N. (2018). « L’État sanitaire de la profession vétérinaire. Action publique et régulation de l’activité professionnelle », *Sociologie*, vol. 9, n°3, pp. 253-268.

Bonnaud, L. & Fortané, N. (24/03/2017). « Le vétérinaire est une femme #2 », *Transhumances*, https://ritme.hypotheses.org/491.

Bouchayer, F. (1994). « Les voies du réenchantement professionnel », in *Les métiers de la santé. Enjeux de pouvoir et quête de légitimité*, Aïach, P. & Fassin, D. (dir.), Paris, Anthropos, pp. 201-225.

Bourdieu, P. (2002). *Questions de sociologie*. Paris, Les Éditions de Minuit, 2ème édition.

Bourdieu, P. (1986). « L’illusion biographique », *Actes de la recherche en sciences sociales*, vol. 62-63, pp. 69-72.

Bourdieu, P. (1979). *La distinction*. Paris, Les Editions de Minuit.

Brandt, A. M. & Gardner, M. (2014). « The Golden Age of Medicine? », in *Medicine in the 20th Century*, Cooter, R. & Pickstone, J. (dir.), New-York, Oxfordshire, Routledge, pp. 21-37, 2ème édition.

Brives, C. (2022). *Face à l’antibiorésistance. Une écologie politique des microbes*. Paris, Editions Amsterdam.

Brown, H. & Nading, A. M. (2019). « Introduction: human animal health in medical anthropology », *Medical Anthropology Quarterly*, vol. 33, n°1, pp. 5-23.

Brubaker, R. (2001). « Au-delà de l’identité », *Acte de la recherche en sciences sociales*, vol. 139, n° 1, pp. 66-85.

Bucher, R. & Strauss, A. (1961). « Professions in Process », *The American Journal of Sociology*, vol. 66, n° 4, pp. 325-334.

Bud, R. (2007). *Penicillin: triumph and tragedy*. Oxford, Oxford University Press.

Bynum, W. F. & Porter, R. (2019). *Medical fringe and medical orthodoxy 1750-1850*. London, New-York, Routledge, 2ème édition.
Cant, S. & Sharma, U. (1999). *A New Medical Pluralism: Complementary Medicine, Doctors, Patients And The State*. London, Routledge.

Cant, S. & Sharma, U. (1996). « Demarcation and transformation within homeopathic knowledge: a strategy of professionalisation », *Social Science and Medicine*, vol. 42, n°4, pp. 579-588.

Carr-Saunders, A. & Wilson, P. (1933). *The professions*. Oxford, Clarendon Press.

Cefaï, D. (2016). « Andrew Abbott, un certain héritage de Chicago », in *Andrew Abbott et l'héritage de l'école de Chicago*, Demazière, D. & Jouvenet, M. (dir.), Paris, Editions de l'Ecole des hautes études en sciences sociales, pp. 69-93.

Champy, F. (2011). *Nouvelle théorie sociologique des professions*. Paris, PUF.

Champy, F. (2011a). « La diversité des pratiques », in *Nouvelle théorie sociologique des professions*, Champy, F. (dir.), Paris, PUF, pp. 167-207.

Champy, F. (2009). *La sociologie des professions*. Paris, PUF, 2ème édition.

Clair, I. (2022). « Nos objets et nous-mêmes : connaissance biographique et réflexivité méthodologique », *Sociologie*, vol. 13, n°3.

Cloatre, E. (2018). « Regulating alternative healing in France, and the problem of ‘non-medicine’ », *Medical Law Review*, vol. 27, n°2, pp. 189-214.

Cloatre, E., Urquiza-Haas, N., Ashworth, M. (2021). « Legalities of Healing: Handling Alterities at the Edge of Medicine in France, 1980s-2010s », *Osiris*, vol. 36, pp. 328-348.

Cochrane, A. L. (1972). *Effectiveness and Efficiency: Random Reflections on Health Services*. Londres, Nuffield Provincial Hospitals Trust.

Cockcroft, P. D. & Holmes, M. A. (2003). *Handbook of Evidence-Based Veterinary Medicine*. Oxford, Blackwell Publishing.

Collectif d'éleveurs. (2016). *Homéopathie à la ferme*. Valence, Repas.

Coutellec, L. & Weil-Dubuc, P-L. (2016). « Les figures de l'anticipation. Ou comment prendre soin du futur », *Revue française d'éthique appliquée*, vol. 2, n°2, pp. 14-18.

De Coninck, F. & Godard, F. (1990). « L'approche biographique à l'épreuve de l'interprétation. Les formes temporelles de la causalité », *Revue française de sociologie*, vol. 31, n°1. pp. 23-53.

De Verdalle, L., Vigour, C., Le Bianic, T. (2012). « S'inscrire dans une démarche comparative. Enjeux et controverses », *Terrains & Travaux*, vol. 2, n°21, pp. 5-21.

De Wailly, P. (2002). *Dictionnaire d'homéopathie pour nos animaux de compagnie*. Monaco, Editions du Rocher.
Darmon, M. (2016). *La socialisation*. Paris, Armand Colin, 3ème édition.

Darmon, M. (2008). *Devenir anorexique. Une approche sociologique*. Paris, La Découverte, 2ème édition.

Debons, J. (2015). *Devenir médecin homéopathe : la construction d'une personnalité atypique. Une analyse sociologique à partir du cas suisse*. Thèse de sociologie, Université de Genève.

Degueurce, C. (2012). « Claude Bourgelat et la création des écoles vétérinaires », *Comptes Rendus Biologies*, vol. 335, n°5, pp. 334-342.

Demarque, D. (2001). *L'homéopathie. Médecine de l'Expérience*. Messimy, Boiron.

Demazière, D. (2009). « Postface. Professionnalisations problématiques et problématiques de la professionnalisation », *Formation emploi*, vol. 108, n°4, pp. 83-90.

Demazière, D. & Gadéa, C. (2009). *Sociologie des groupes professionnels. Acquis récents et nouveaux défis*. Paris, La Découverte.

Demazière, D., Roquet, P., Wittorski, R. (2012). *La professionnalisation mise en objet*. Paris, L'Harmattan.

Denave, S. (2015). *Reconstruire sa vie professionnelle. Sociologie des bifurcations biographiques*. Paris, PUF.

Denave, S. (2009). « Les ruptures professionnelles : analyser les évènements au croisement des dispositions individuelles et des contextes », in *Bifurcations. Les sciences sociales face aux ruptures et à l'évènement*, Bessin, M., Bidart, C., Grossetti, M. (dir.), Paris, La Découverte, pp. 168-175.

Denave, S. (2006). « Les conditions individuelles et collectives des ruptures professionnelles », *Cahiers internationaux de sociologie*, vol. 120, n°1, pp. 85-110.

Dew, K. (2000). « Deviant insiders: medical acupuncturists in New Zealand », *Social Science & Medicine*, vol. 50, n°12, pp. 1785-1795.

Dinges, M. (2001). « The Contribution of the Comparative Approach to the History of Homoeopathy », in *Historical Aspects of Unconventional Medicine: Approaches, Concepts, Case Studies*, Jütte, R., Eklöf, M., Nelson, M.C. (dir.), Sheffield, European Association for the History of Medicine and Health Publications, pp. 51-72.

Dodier, N. (1993). *L'expertise médicale. Essai de sociologie sur l'exercice de jugement*. Paris, Editions A.-M. Métailié.

Doehring, C. & Sundrum, A. (2016). « Efficacy of homeopathy in livestock according to peer-reviewed publications from 1981 to 2014 », *The Veterinary record*, vol. 179, n°24.

Dubar, C. (2015). *La socialisation*. Paris, Armand Colin, 5ème édition.
Dubar, C. (1992). « Formes identitaires et socialisation professionnelle », *Revue française de sociologie*, vol. 33, n°4, pp. 505-529.

Dubar, C. & Nicourd, S. (2017). *Les biographies en sociologie*. Paris, La Découverte.

Dubar, C., Tripier, P., Boussard, V. (2015). *Sociologie des professions*. Paris, Armand Colin, 4ème édition.

Dubuisson-Quellier, S. (2018). *La consommation engagée*. Paris, Presses de Sciences Po, 2ème édition.

Duval, J., Bareille, N., Fourichon, C., Madouasse, A., Vaarst, M. (2017). « How can veterinarians be interesting partners for organic dairy farmers? French farmers’ point of views », *Preventive Veterinary Medicine*, n° 146, pp. 16-26.

Eastwood, H. L. (2000). « Why are Australian GPs using alternative medicine? Postmodernisation, consumerism and the shift towards holistic health », *Journal of Sociology*, vol. 36, n°2, pp. 133-156.

Epstein, S. (2001). *Histoire du sida, 1. Le virus est-il bien la cause du sida ? 2. La grande révolte des malades*. Paris, Les Empêcheurs de penser en rond.

Evetts, J. (2003). « Explaining the construction of professionalism in the military: history, concepts and theories », *Revue française de sociologie*, vol. 44, n°4, pp. 759-776.

Fainzang, S. (1997). « Les stratégies paradoxales. Réflexions sur la question de l'incohérence des conduites des malades », *Sciences sociales et santé*, vol. 15, n°3, pp. 5-23.

Faure, O. (2015). *Et Samuel Hahnemann inventa l'homéopathie. La longue histoire d'une médecine alternative*. Paris, Aubier.

Faure, O. (2002). « L'homéopathie entre contestation et intégration », *Actes de la recherche en sciences sociales*, vol. 3, n°143, pp. 88-96.

Fontanini, C. (2020). « La profession de vétérinaire : des projets distincts selon le genre, dès la formation initiale », *Formation emploi*, n°151, pp. 93-115.

Forsé, M. (1981). « La sociabilité », *Economie et statistique*, n°132, pp. 39-48.

Fortané, N. (2020). « Antimicrobial resistance: preventive approaches to the rescue? Professional expertise and business model of French “industrial” veterinarians », *Review of Agricultural, Food and Environmental Studies*, vol. 102, n°2, pp. 213-238.

Fortané, N. (2019). « Veterinarian “responsibility”: conflicts of definition and appropriation surrounding the public problem of antimicrobial resistance in France », *Palgrave Communications*, vol. 5, n°1, pp. 1-12.

Fortané, N. (2018). « De quelques pionniers de la médecine (et du médicament) vétérinaire », *Transhumances*, https://ritme.hypotheses.org/4907.
Fortané, N. (2017). « Naissance et déclin de l’écopathologie (années 1970-années 1990). L’essor contrarié d’une médecine vétérinaire alternative », *Regards sociologiques*, n°50-51, pp. 133-162.

Fortané, N. (2016). « Le problème public de l'antibiorésistance en élevage : essai de généalogie et caractérisation », *Questions de communication*, vol. 29, n°1, pp. 49-66.

Fortané, N. (2015). « La surveillance comme dispositif-frontière. La triple ontologie des bactéries résistantes d'origine animale », *Revue d'anthropologie des connaissances*, vol. 9, n°2, pp. 265-290.

Fortané, N., Gautier, A., Hellec, F. (2022). « Réduire les antibiotiques, garantir la santé et le bien-être des animaux : un dilemme ? », in *Sortir des crises. One Health en pratiques*, Gardon, S., Gautier, A., Le Naour, G., Morand, S. (dir.), Versailles, Editions Quae, pp. 74-81.

Foucault, M. (1988). *Histoire de la clinique*. Paris, PUF.

Frank, R. (2002). « Integrating homeopathy and biomedicine: medical practice and knowledge production among German homeopathic physicians », *Sociology of Health & Illness*, vol. 24, n°6, pp. 796-819.

Frank, R. & Stollberg, G. (2004). « Conceptualizing Hybridization on the Diffusion of Asian Medical Knowledge to Germany », *International Sociology*, vol. 19, n°1, pp. 71-88.

Freidson, E. (1988). *Profession of Medicine. A Study of the Sociology of Applied Knowledge*, Chicago & London, The University of Chicago Press, 2ème edition.

Freidson, E. (1983). « The theory of professions: state of the art », in *The Sociology of the Professions: Lawyers, Doctors and Others*, Dingwall, R. & Lewis, P. (dir.), Londres, Macmillan Press, pp. 19-37.

Froment, P. (2010). *Maladies de troupeau, maladies de l'élevage. Eleveur, dis-moi qui tu es...* //Je te dirai comment souffrent tes bêtes*. Saint-Etienne, Auto-édition.

Gale, N. (2014). « The Sociology of Traditional, Complementary and Alternative Medicine », *Sociology Compass*, vol. 8, n°6, pp. 589-915.

Galland, F. (1994). *A la recherche d'un nouvel équilibre. Représentations de la maladie et de la santé dans la médecine homéopathique*. Université de Lausanne, Institut d'Anthropologie et de Sociologie.

Garden, M. (1992). « L'histoire de l'homéopathie en France-1830-1940 », in *Praticiens, patients et militants de l'homéopathie en France et en Allemagne*, Faure, O. (dir.), Lyon, Presses Universitaires de Lyon, pp. 59-82.

Gardon, S., Gautier, A., Le Naour, G., Morand, S. (dir.) (2022). *Sortir des crises. One Health en pratiques*. Versailles, Editions Quae.

Gaxie, D. (1977). « Economie des partis et rétributions du militantisme », *Revue française de science politique*, vol. 27, n°1, pp. 123-154.
Gibbs, E. P. J. (2014). « The evolution of One Health: a decade of progress and challenges for the future », *Veterinary Record*, vol. 174, n°4, pp. 85-91.

Gibbs, S. E. J. & Gibbs E. P. J. (2012). « The Historical, Present, and Future Role of Veterinarians in One Health », in *One Health: The Human-Animal-Environment Interfaces in Emerging Infectious Diseases. Current Topics in Microbiology and Immunology*, Mackenzie, J., Jeggo, M., Daszak, P., Richt, J. (dir.), Berlin, Heidelberg, Springer, pp. 31-47.

Goffman, E. (1991). *Les cadres de l'expériences*. Paris, Editions de Minuit.

Goffman, E. (1968). *Asiles. Etudes sur la condition sociale des malades mentaux*. Paris, Editions de Minuit.

Granovetter, M. (1973). « The Strength of weak ties », *American Journal of Sociology*, vol. 78, pp. 1360-1380.

Grossetti, M. (2009). « Imprévisibilités et irréversibilités : les composantes des bifurcations », in *Bifurcations. Les sciences sociales face aux ruptures et à l'évènement*, Bessin, M., Bidart, C., Grossetti, M. (dir.), Paris, La Découverte, pp.147-159.

Gruen, M. E., Dorman, D. C., Lascelles, B. D. X. (2017). « Caregiver placebo effect in analgesic clinical trials for cats with naturally occurring degenerative joint disease-associated pain », *The Veterinary record*, vol. 180, n°19, p. 473.

Guillaume, J-F (dir.), Lalive d'Epinay, C., Thomsin, L. (2005). *Parcours de vie. Regards croisés sur la construction des biographies contemporaines*. Liège, Université de Liège.

Hahnemann, S. (1982). *Doctrine homéopathique ou Organon de l'Art de guérir*. Paris, Baillère et Similia [trad. de la 6ème éd. 1921].

Hahnemann, S. (1834). *Exposition de la doctrine médicale homéopathique, ou Organon de l'art de guérir*. Paris, Baillière [trad. de la 5ème éd.].

Hamilton, C., Emanuelson, U., Forslund, K., Hansson, I., Ekman, T. (2006). « Mastitis and related management factors in certified organic dairy herds in Sweden », *Acta Veterinaria Scandinavica*, vol. 48, n°11, pp. 1-7.

Hélardot, V. (2009). « Pouloir ce qui arrive ? Les bifurcations biographiques entre logiques structurelles et choix individuels », in *Bifurcations. Les sciences sociales face aux ruptures et à l'évènement*, Bessin, M., Bidart, C., Grossetti, M. (dir.), Paris, La Découverte, pp. 160-167.

Hellec, F. (2019). « Enquêter sur l'homéopathie vétérinaire (2). Les récits de guérison. », *Transhumances*, https://ritme.hypotheses.org/7158.

Hellec, F. & Manoli, C. (2018). « Soigner autrement ses animaux. La construction par les éleveurs de nouvelles approches thérapeutiques », *Economie Rurale*, n°363, pp. 7-22.

Hellec, F. & Manoli, C. (2017). « Recréer des liens entre la santé et l'alimentation du troupeau : usages et diffusion de la méthode Obsalim® en élevage laitier bovin », *Fourrages*, n° 231, pp. 203-212.
Hellec, F., Manoli, C., De Joybert, M. (2021). « Alternative Medicines on the Farm: A Study of Dairy Farmers’ Experiences in France », *Frontiers in Veterinary Science*, vol. 8.

Hénaut, L. & Poulard, F. (2018). « Réformes publiques et autonomie des groupes professionnels : le jeu des segments », *Revue française de sociologie*, vol. 59, n°2, pp. 259-284.

Hénaut, L. & Poulard, F. (2018a). « Faire groupe au sein d'un groupe : la structuration des segments professionnels », *SociologieS*.

Henry, C. & Treanor, L. (2012). « The Veterinary Business Landscape: Contemporary Issues and Emerging Trends », in *A Bird's-Eye View of Veterinary Medicine*, Perez-Marin, C. C. (dir.), Rijeka, InTech, pp. 3-16.

Héran, F. (1996). « Ecole publique, école privée : qui peut choisir ? », *Economie et statistique*, n°293, pp. 17-39

Hinchliffe, S. (2015). « More than one world, more than one health: Re-configuring interspecies health », *Social Science & Medicine*, vol. 129, pp. 28-35.

Hobson-West, P. (2007). « Beasts and boundaries: an introduction to animals in sociology, science and society », *Qualitative Sociology Review*, vol. 3, n°1, pp. 23-41.

Hobson-West, P. & Jutel, A. (2020). « Animals, veterinarians and the sociology of diagnosis », *Sociology of Health & Illness*, vol. 42, n°2, pp. 393-406.

Hobson-West, P. & Timmons, S. (2016). « Animals and anomalies: an analysis of the UK veterinary profession and the relative lack of state reform », *Sociological Review*, vol. 64, n°1, pp. 47-63.

Hubscher, R. (1999). *Les maitres des bêtes. Les vétérinaires dans la société française, XVIIIᵉ-XXᵉ siècles*. Paris, Odile Jacob.

Hubscher, R. (1996). « L'invention d'une profession : les vétérinaires au XIXe siècle », *Société d'Histoire Moderne et Contemporaine*, vol. 43, n°4, pp. 686-708.

Hughes, E. C. (1996). *Le regard sociologique*. Paris, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales.

Hughes, E. C. (1996a). « Le drame social du travail », *Actes de la recherche en sciences sociales*, vol. 115, n°2, pp. 94-99.

Hughes, E. C. (1958). « Licence and mandate », in *Men and their work* (2012), Hughes, E. C., Londres, Forgotten Books, pp. 78-87.

Hughes, E. C. (1958a). « The Making of a Physician », in *Men and their work* (2012), Hughes, E. C., Londres, Forgotten Books, pp. 116-130.

Imbert, G. (2010). « L'entretien semi-directif : à la frontière de la santé publique et de l'anthropologie », *Recherche en soins infirmiers*, vol. 102, n°3, pp. 23-34.
Irvine, L. & Vermilya, J. R. (2010). « Gender Work in a Feminized Profession. The Case of Veterinary Medicine », *Gender & Society*, vol. 24, n°1, pp. 56-82.

Jacobs, J. (2004). « Homeopathy, not evidence-based, but now? », *Tijdschrift voor Diergeneeskunde*, vol. 129, p. 122.

Jardine, C. (2016). *Obsalim : présentation et tests d'efficacité à court terme dans des élevages bovins laitiers français*. Thèse de médecine vétérinaire, Ecole Nationale Vétérinaire de Toulouse (ENVT).

Joël, M. & Rubio, V. (2015). « Pratiques non-conventionnelles et articulation des soins en cancérologie. Le rôle actif des patients », *Sciences sociales et santé*, vol. 33, n°4, pp. 73-97.

Jütte, R. (2005). *Samuel Hahnemann: Begründer der Homöopathie*. Munich, DTV.

Jütte, R. (1998). « The Paradox of Professionalisation: Homeopathy and Hydropathy as Unorthodoxy in Germany in the 19th and early 20th Century », in *Culture, Knowledge and Healing. Historical Perspectives of Homeopathic Medicine in Europe and North America*, Jütte, R., Risse, G. B., Woodward, J. (dir.), Sheffield, European Association for the History of Medicine and Health Publications, pp. 65-88.

Kaufmann, A. (1993). « L'affaire de la mémoire de l'eau. Pour une sociologie de la communication scientifique », *Réseaux*, vol. 11, n°58, pp. 67-89.

Kelner, M. & Wellman, B. (2000). « Introduction. Complementary and Alternative Medicine: Challenge and Change », in *Complementary and Alternative Medicine: Challenge and Change*, Kelner, M., Wellman, B., Pescosolido, B., Saks, M. (dir.), Amsterdam, Harwood Academic, pp. 1-24.

Kirchhelle, C. (2018). « Pharming animals: a global history of antibiotics in food production (1935-2017) », *Palgrave Communications*, vol. 4, n°96.

Kirchhelle, C. (2015). *Pyrrhic progress. Antibiotics and Western food production (1949-2013)*. Thèse de doctorat en histoire, University of Oxford.

Lahire, B. (2004). *La Culture des individus. Dissonances culturelles et distinction de soi*. Paris, La Découverte.

Lahire, B. (1998). *L'Homme pluriel. Les ressorts de l'action*. Paris, Nathan.

Langford, A. (2010). *Origines, motivations et souhaits d'orientation professionnelle des étudiants vétérinaires*. Thèse de médecine vétérinaire, Ecole Nationale Vétérinaire de Toulouse (ENVT).

Laplantine, F. (1986). *Anthropologie de la maladie. Etudes ethnologiques des systèmes de représentations étiologiques et thérapeutiques dans la société occidentale contemporaine*. Paris, Payot.

Laplantine, F. & Rabeyron, P-L. (1987). *Les médecines parallèles*. Paris, PUF.
Larson, M. S. (1977). *The Rise of Professionnalism: a Sociological Analysis*. London, University of California Press.

Leclerc-Olive, M. (1997). *Le dire de l'évènement (biographique)*. Villeneuve d'Ascq, Presses Universitaires du Septentrion.

Lees, P., Pelligand, L., Whiting, M., Chambers, D. (2017). « Comparison of veterinary drugs and veterinary homeopathy: part 1 », *Veterinary Record*, vol. 181, n°7, pp. 170-176.

Levy, S. (1999). *Le paradoxe des antibiotiques*. Paris, Belin.

Linde, K., Clausius, N., Ramirez, G., Melchart, D., Eitel, F., Hedges, L. V., Jonas, W. B. (1997). « Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials », *Lancet*, vol. 350, pp. 834-843.

Loken, T. (2001). « Alternative Therapy on animals – Homeopathy and Other Alternative Methods of Therapy », *Acta Veterinaria Scandinavica*, vol. 95, pp. 47-50.

Longchamp, P., Toffel, K., Bühlmann, F., Tawfik, A. (2020). *L'espace infirmier. Visions et divisions d'une profession*. Neuchâtel, Livreo-Alphil.

Lumeji, J. T. (2004). « Pseudo-science and illegal remedies », *Tijdschrift voor Diergeneeskunde*, vol. 129, p. 23.

Maeschli, A., Schmidt, A., Ammann, W., Schurtenberger, P., Maurer, E., Walkenhorst, M. (2019). « Influence of a Complementary and Alternative Medical Advisory Program by Telephone on the Use of Antibiotics in Livestock in Switzerland », *Complementary Medicine Research*, vol. 26, n° 3, pp. 174-181.

Martin, H. & Debons, J. (2014). *Le soin et la politique. Cinq médecines non conventionnelles et l'assurance maladie*. Lausanne, Editions EESP.

Massé, R. (1997). « Les mirages de la rationalité des savoirs ethnomédicaux », *Anthropologie et Sociétés*, vol. 21, n°1, pp. 53-72.

Mathie, R. T. & Clausen, J. (2015). « Veterinary homeopathy: systematic review of medical conditions studied by randomised trials controlled by other than placebo », *BMC Veterinary Research*, vol. 11, n°236.

Mathie, R. T., Hansen, L., Elliott, M. F., Hoare, J. (2007). « Outcomes from homeopathic prescribing in veterinary practice: a prospective, research-targeted, pilot study », *Homeopathy*, vol. 96, n°1, pp. 27-34.

Mathieu, L. (2012). *L'espace des mouvements sociaux*. Bellecombe-en-Bauges, Editions du Croquant.

May, C. & Sirur, D. (1998). « Art, science and placebo: incorporating homeopathy in general practice », *Sociology of Health & Illness*, vol. 20, n°2, pp. 168-190.
McNabb, C., White, M., Harris, A., Fuchs, P. (2014). « The elusive rat model of conditioned placebo analgesia », *Pain*, vol. 155, n°10, pp. 2022-2032.

Mead, G-H. (2006). *L'esprit, le soi et la société*. Paris, PUF.

Melucci, A. (1978). « Société en changement et nouveaux mouvements sociaux », *Sociologie et sociétés*, vol. 10, n°2, pp. 37-54.

Menger, P-M. (2003). *Les professions et leurs sociologies. Modèles théoriques, catégorisations et évolutions*. Paris, Fondation Maison des sciences de l'homme.

Mercklé, P. (2016). *Sociologie des réseaux sociaux*. Paris, La Découverte, 3ème édition.

Miccollier, E. (2011). « Un savoir thérapeutique hybride et mobile. Éclairage sur la recherche médicale en médecine chinoise en chine aujourd'hui », *Revue d'anthropologie des connaissances*, vol. 5, n°1, pp. 41-70.

Millemann, J. & Osdoit, P. (2002). *Homéopathie vétérinaire : de la théorie à la pratique*. Embourg, Marco Pietteur.

Milstein, M. (2002). « See limitations of clinical reports », *Journal of American Veterinary Medical Association*, vol. 220, p. 1176.

Milstein, M. (2000). « The case against alternative medicine », *Canadian Veterinary Journal*, vol. 41, n°10, pp. 769-772.

Morat, G. (2013). *Homéopathie vétérinaire : connaissance et attentes des propriétaires de chiens et de chats. Etude bibliographique et enquête réalisée sur l'agglomération lyonnaise en septembre 2012*. Thèse de médecine vétérinaire, Lyon, Université Claude-Bernard.

Morel, S. (2016). « Au(x) cœurs des professions. Penser le rapport des professions à l'hétéronomie avec Abbott et Bourdieu », in *Andrew Abbott et l'héritage de l'école de Chicago*, Demazière, D. & Jouvenet, M. (dir.), Paris, Editions de l'Ecole des hautes études en sciences sociales, pp. 315-334.

Moulin, M. (1986). « Le recours aux médecines parallèles : une contre légitimité de la pensée occidentale », *Sciences sociales et santé*, vol. 4, n°2, pp. 89-107.

Mure, C. (1998). *Aux origines de l'homéopathie*. Messimy, Boiron.

Négroni, C. (2019). « Reconversions féminines vers l'enseignement, entre choix contraint et sécurisation de son parcours », *Recherche et Formation*, vol. 90, n°1, pp. 15-26.

Négroni, C. (2009). « Ingrédients des bifurcations professionnelles : latence et évènements déclencheurs », in *Bifurcations. Les sciences sociales face aux ruptures et à l'évènement*, Bessin, M., Bidart, C., Grossetti, M. (dir.), Paris, La Découverte, pp. 176-183.

Négroni, C. (2007). « Le réengagement », in *Reconversion professionnelle volontaire*, Négroni, C. (dir.), Paris, Armand Colin, pp. 161-186.
Négroni, C. (2005). « La reconversion professionnelle volontaire : d'une bifurcation professionnelle à une bifurcation biographique », *Cahiers internationaux de sociologie*, vol. 119, n°2, pp. 311-331.

Négroni, C. & Mazade, O. (2019). « Entre contrainte et choix, regards sur les reconversions professionnelles subies et les reconversions professionnelles volontaires », *Recherche & Formation*, vol. 90, n°1, pp. 87-102.

Neveu, E. (2015). *Sociologie des mouvements sociaux*. Paris, La Découverte, 6ème édition.

Nicholls, P. (2001). « The Social Construction and Organisation of Medical Marginality: the Case of Homeopathy in Mid-Nineteenth-Century Britain », in *Historical Aspects of Unconventional Medicine: Approaches, Concepts, Case Studies*, Jütte, R., Eklöf, M., Nelson, M. C. (dir.), Sheffield, European Association for the History of Medicine and Health Publications, pp.163-181.

Nicholls, P. (1992). « Homeopathy in Britain after the Mid-Nineteenth Century », in *Alternative medicine in Britain*, Saks, M. (dir.), Oxford, Clarendon Press, pp. 77-89.

Ollivier, C. (2016). « Niveaux de concurrence et ressorts de la mobilisation. Relire les luttes de juridiction », in *Andrew Abbott et l'héritage de l'école de Chicago*, Demazière, D. & Jouvenet, M. (dir.), Paris, Editions de l'Ecole des hautes études en sciences sociales, second volume, pp. 171-185.

Ollivier, C. (2012). « Division du travail et concurrences sur le marché de l'architecture d'intérieur », *Revue française de sociologie*, vol. 53, n°2, pp. 225-258.

Ollivier, C. (2009). « Les écrivains publics : l'impossible naissance d'un vieux métier », in *Sociologie des groupes professionnels. Acquis récents et nouveaux défis*, Demazière, D. & Gadéa, C. (dir.), Paris, La Découverte, pp. 231-241.

Paradeise, C. (2016). « Comprendre les professions : l'apport de la sociologie », in *Identité(s): L'individu, le groupe, la société*, Halpern, C. (dir.), Auxerre, Éditions Sciences Humaines, pp. 197-209.

Paradeise, C. (1988). « Les professions comme marchés du travail fermés », *Sociologie et société*, vol. XX, n°2, pp. 9-21.

Paradeise, C. (1984). « La marine marchande française : un marché du travail fermé ? », *Revue française de sociologie*, vol. 25, n°3, pp. 352-375.

Paroz, S. (2002). *Les métissages thérapeutiques. Réflexion sur les reconfigurations du champ médical occidental à travers l'analyse de la rencontre entre médecine conventionnelle et médecines complémentaires*. Mémoire de licence non publié, Université de Lausanne.

Passeron, J-C. (1990). « Biographies, flux, itinéraires, trajectoires », *Revue française de sociologie*, vol. 31, n°1, pp. 3-22.

Paugam, S. (2008). *La pratique de la sociologie*. Paris, PUF.
Paugam, S. & Van de Velde, C. (2012). « 17-Le raisonnement comparatiste », in *L'enquête sociologique*, Paugam, S. (dir), Paris, PUF, pp. 357-376.

Paulet, V. (2011). *La féminisation de la profession vétérinaire en France: analyse de son impact à partir d'une enquête auprès des praticiens libéraux*. Thèse de médecine vétérinaire, Université Paul Sabatier.

Peker, J. (1998). *Homéopathie en médecine vétérinaire*. Paris, Maloine.

Peneff, J. (1988). « Le mythe dans l'histoire de vie », *Sociétés*, n°18, pp. 8-14.

Peschier, C. (1834). « Homéopathie vétérinaire », in *Bibliothèque homéopathique*, Dufresnes, P. (dir.), Paris, Baillière, vol. III, pp. 120-127.

Petit, A. (2014). *Aux frontières de la biomédecine. Médecine et professionnels de la douleur*. Thèse de sociologie, Institut d'études Politiques de Paris.

Petiteville, F. & Smith, A. (2006). « Analyser les politiques publiques internationales », *Revue française de science politique*, vol. 56, n°3, pp. 357-366.

Piet, L. (2004). « La « traçabilité » des produits vétérinaires entre intérêt sanitaire et intérêt économique. Un exemple d'analyse sociologique de la production des normes juridiques (enquête) », *Terrains et Travaux*, vol. 6, n°1, pp. 30-48.

Piquerez, L. (2019). « Les enjeux de l'homéopathie vétérinaire. Observer les reconfigurations du rôle du vétérinaire homéopathe auprès des éleveurs », *Revue de la Société suisse d'ethnologie Tsanta*, n°24, pp. 105-109.

Piquerez, L. (2019a). « Une frontière géographique, des frontières de compétences : le cas de l'antibiorésistance en santé animale en France et en Suisse. Vers un dépassement des frontières ? », *Strathèse*, n° 9.

Poitevin, B. (2016). « Rapport du gouvernement australien sur l'efficacité clinique de l'homéopathie : analyse et propositions », *La Revue d'Homéopathie*, vol. 7, n°3, pp. 105-116.

Porter, R. (1988). « Before the Fringe: “Quackery” and the Eighteenth-Century Medical Market », in *Studies in the History of Alternative Medicine*, Cooter, R. (dir.), Londres, The Macmillan Press, pp.1-27.

Pyörälä, S. (2002). « New Strategies to Prevent Mastitis », *Reproduction Domestic Animal*, vol. 37, n°4, pp. 211-216.

Quéniart, A., Chabot, P., Walsh, S., Jobin, P. (1990). « Parcours thérapeutiques en médecines alternatives », *Médecines douces. Quêtes, trajectoires, contrôles*, vol. 64, n°24, pp. 43-50.

Quiquandon, H., Kubicz, S., Millemann, J., Osdoit, P. (1999). *Homéopathie vétérinaire, biothérapies*, Maison-Alfort, Editions du Point Vétérinaire, 2ème édition.
Rakoto-Raharimanana, H. & Monin, N. (2019). « Reconversion, bifurcation ou réorientation professionnelle ? Le cas des professeurs des écoles », *Recherche & formation*, vol. 90, n°1, pp. 73-86.

Ramey, D. (2002). « Alternative therapies for pain management questioned », *Journal of the American Veterinary Medical Association*, vol. 221, pp. 779-780.

Ramey, D. & Rollin, B. E. (2001). « Ethical aspects of proof and “alternative” therapies », *Journal of the American Veterinary Medical Association*, vol. 218, n°3, pp. 343-346.

Rijnberk, A. & Ramey, D. (2007). « The end of veterinary homeopathy », *Australian Veterinary Journal*, vol. 85, pp. 513-516.

Rivière, K., Augier, G., Leclerc, M-C., Bourrigan, X. « Mammites cliniques. Partagez vos données pour gagner en efficacité », Institut de l'élevage et France Conseil élevage.

Robitaille, J-P. (1997). « L'homéopathie au Québec (1840-1904) : l'institutionnalisation d'une pratique médicale controversée », *Revue d'histoire de l'Amérique française*, vol. 50, n°3, pp. 347-374.

Roen, D. T. (2001). « Another call for scientific evidence of alternative medicine », *Journal of the American Veterinary Medical Association*, vol. 218, n°4, p. 505.

Rogers, N. (1998). « American Homeopathy Confronts Scientific Medicine° », in *Culture, Knowledge and Healing. Historical Perspectives of Homeopathic Medicine in Europe and North America*, Jütte, R., Risse, G. B., Woodward, J. (dir.), Sheffield, European Association for the History of Medicine and Health Publications, pp. 31-64.

Rogers, N. (1996). «°Arzte, Patienten und Homöopathie in den USA°», in *Weltgeschichte der Homöopathie. Länder - Schulen – Heilkundige*, Dinges, M. (dir.), München, Verlag Beck, pp. 269-300.

Rouchossé, P. (2017). *Homéopathie et animaux*. Kandern, Echos de la Terre, Narayana.

Rouzé, M. (1989). *Mieux connaitre l'homéopathie. De Samuel Hahnemann à Jacques Benveniste*. Paris, La Découverte.

Royster, E. & Wagner, S. (2015). «°Treatment of Mastitis in Cattle», *The Veterinary Clinics Food Animal Practice*, vol. 31, pp. 17-45.

Saks, M. (2014). «°Medicine and the Counter Culture», in *Medicine in the 20th Century*, Cooter, R. & Pickstone, J. (dir.), New-York, Oxfordshire, Routledge, pp. 113-123, 2ème édition.

Saks, M. (2006). «°The alternatives to medicine», in *Challenging medicine*, Kelleher, D., Gabe, J., Williams, G. (dir.), Londres, Routledge, pp. 85-103, 2ème edition.

Saks, M. (2003). *Orthodox and Alternative Medicine. Politics, Professionalization and Health Care*. Londres, Sage.
Saks, M. (2001). «°Alternative Medicine and the Health Care Division of Labour: Present Trends and Future Prospects », *Current Sociology*, vol. 49, n°3, pp. 119-134.

Saks, M. (1999). «°The wheel turns? Professionalisation and alternative medicine in Britain », *Journal of Interprofessional Care*, vol. 13, n°2, pp. 129-138.

Saks, M. (1997). « Alternative therapies: are they holistic? », *Complementary Therapies in Nursing and Midwifery*, vol. 3, n°1, pp. 4-8.

Saks, M. (1996). « From Quackery to Complementary Medicine: The Shifting Boundaries Between Orthodox and Unorthodox Medical Knowledge », in *Complementary and Alternative Medicine: Knowledge in Practice*, Cant, S. & Sharma, U. (dir.), Londres, Free Association Books, pp. 27-43.

Saks, M. (1992). *Alternative medicine in Britain*. Oxford, Clarendon Press.

Saks, M. (1992a). « The Paradox of Incorporation: Acupuncture and the Medical Profession in Modern Britain », in *Alternative Medicine in Britain*, Saks, M. (dir.), Oxford, Clarendon Press, pp. 183-198.

Sato, K., Bartlett, P., Alban, L., Agger, J., Houe, H. (2008). « Managerial and environmental determinants of clinical mastitis in Danish dairy herds », *Acta Veterinaria Scandinavica*, vol. 50, n°4, pp. 1-8.

Saxton, J. (2007). « The diversity of veterinary homeopathy », *Homeopathy*, vol. 96, n°1, p. 3.

Setbon, M., Raude, J., Fischler, C., Flahault, A. (2005). « Risk Perception of the “Mad Cow Disease” in France: Determinants and Consequences », *Risk Analysis*, vol. 25, n°4, pp. 813-826.

Sévigny, O. (1998). *Les soins homéopathiques. Enjeux thérapeutiques et sociaux*. Paris. L'Harmattan.

Sharma, U. (1995). *Complementary Medicine Today: Practitioners and Patients*. Londres, Routledge, 2ème edition.

Stapleton, P. (2016). « From Mad Cows to GMOs: The Side Effects of Modernization », *European Journal of Risk Regulation*, vol. 7, n°3, pp. 517-531.

Staudt, D. (1998). « The Role of Laymen in the History of German Homeopathy », in *Culture, Knowledge and Healing. Historical Perspectives of Homeopathic Medicine in Europe and North America*, Jütte, R., Risse, G. B., Woodward, J. (dir.), Sheffield, European Association for the History of Medicine and Health Publications, pp. 199-215.

Stolberg, M. (2006). « Inventing the randomized double-blind trial: the Nuremberg salt test of 1835 », *Journal of the royal society of medicine*, vol. 99, pp. 642-643.

Strøby Jensen, C., Beck Nielsen, S., Fynbo, L. (2018). *Risking Antimicrobial Resistance. A collection of one-health studies of antibiotics and its social and health consequences*. Cham, Palgrave MacMillan.
Surdez, M. (2023). « A sociological look beyond the surface of the national action plans against AMR: How state professionals adjust to global governance », in *Steering Against Superbugs. The Global Governance of Antimicrobial Resistance*, Rubin, O., Baekkeskov, E., Munkholm, L. (dir.), Oxford, Oxford University Press, pp. 125-137.

Surdez, M. (2020). « From Global Problem Framing to Local Policy Implementation: Swiss Bureaucrats and the Antibiotic resistance issue », in *Globalization Issues. How Claims, Frames, and Problems Cross Borders*, Neveu, E. & Surdez, M. (dir.), Cham, Palgrave Macmillan, pp. 211-230.

Surdez, M. (2009). « Les bouleversements de la profession vétérinaire. Lorsque la recherche d'une nouvelle légitimité sociale coïncide avec l'arrivée des femmes », *Revue d'études en agriculture et environnement*, vol. 90, n°4, pp. 473-498.

Surdez, M., Debons, J., Piquerez, L. (2018). « De la fourche à la fourchette : une recomposition des territoires d'activité chez les professionnels suisses du contrôle sanitaire des aliments? », *Sociologies, Revue de l'Association internationale des sociologues de langue française*, http://journals.openedition.org/sociologies/9013.

Surdez, M., Piquerez, L., Debons, J. (2020). « Les professionnels du contrôle sanitaire des aliments face à l'antibiorésistance. Un problème susceptible de modifier leurs conceptions et leur travail ? », in *Quand l'alimentation se fait politiques(s)*, Fouilleux, E. & Michel, L. (dir.), Rennes, Presses Universitaires de Rennes, pp. 161-177.

Surdez, M., Piquerez, L., Hobeika, A. (2020a). « Torn between responsibility and loyalty: how the veterinarian profession designs antibiotic resistance policies that shake its foundations », *Review of Agricultural, Food and Environmental Studies*, vol. 102, n°2, pp. 191-211.

Taillefer, A. (2009). *Impact medical et social de la consultation en médecine homéopathique chez les mères : une question de paradigme*. Mémoire en sociologie, Université du Québec (Montréal).

Tarrow, S. (1994). *Power in Movement. Social Movements, Collective Action and Politics*. Cambridge, Cambridge University Press.

Tonelli, M. & Callahan, T. (2001). « Why Alternative Medicine Cannot Be Evidence-based », *Academic Medicine*, vol. 76, n°12, pp. 1213-1220.

Tovey, P., Easthope, G., Adams, J. (2004). *The Mainstream of Complementary and Alternative Medicine*. London/NYC, Routledge.

Traverso, D. (1993). « La pratique médicale alternative : l'expérience de l'homéopathie et de l'acupuncture », *Sociologie du travail*, n°2, pp. 181-198.

Ughetto, P. & Combes, M-C. (2008). « Travail et organisation dans les associations : un autre regard sur la professionnalisation », *halshs-00369805*.

Urquiza-Haas, N. & Cloatre, E. (2021). « The Challenge of ‘Evidence’: Research and the Regulation of Traditional and Non-Conventional Medicines », in *The Cambridge Handbook of*
*Health Research Regulation*, Graeme, L., Dove, E., Ganguli-Mitra, A., McMillan, C., Postan, E., Sethi, N., Sorbie, A. (dir.), Cambridge (UK), Cambridge University Press, pp. 296-305.

Vandewall, C. (2003). *L'homéopathie et ses principes en médecine vétérinaire, applications en clientèle canine*. Thèse en médecine vétérinaire, Ecole nationale vétérinaire d'Alfort.

Vandeweerd, J-M., Kirschvink, N., Clegg, P., Vandenput, S., Gustin, P., Saegerman, C. (2012). « Is evidence-based medicine so evident in veterinary research and practice? History, obstacles and perspectives », *The Veterinary Journal*, vol. 191, n°1, pp. 28-34.

Viet, V. (2015). « Et Samuel Hahnemann inventa l'homéopathie. La longue histoire d'une médecine alternative, Olivier Faure, Aubier, Collection historique, 2015 », *Revue française des affaires sociales*, n°4, pp. 149-154.

Whiting, M., May, S. A., Saks, M. (2020). « Social Closure and Veterinary Professionalization in Britain: A Self-Interested or Public Interested Endeavour? », *Professions and Professionalism*, vol. 10, n°1.

Wittern, R. (1992). « Le développement de l'homéopathie en Allemagne au XIXe siècle », in *Praticiens, Patients et Militants de l'Homéopathie (1800-1940)*, Faure, O. (dir.), Lyon, Presses Universitaires de Lyon, pp. 33-58.

Wittorski, R. (2009). « A propos de la professionnalisation », in *Encyclopédie de la formation*, Barbier, J-M., Bourgeois, E., Chapelle, G., Ruano-Borbalan, J-C. (dir.), Paris, PUF, pp. 781-792.

Wolpe, P. R. (1994). « The dynamics of heresy in a profession », *Social Science and Medicine*, vol. 39, n°9, pp. 1133-1148.

Woods, A. (2013). « From practical men to scientific experts: British veterinary surgeons and the development of government scientific expertise, C. 1878-1919 », *Sciences History Publications Ltd*, vol. 51, n°4, pp. 457-480.

Woods, A. (2012). « Is Prevention Better than Cure? The Rise and Fall of Veterinary Preventive Medicine, c.1950-1980 », *Social History of Medicine*, vol. 26, n°1, pp. 113-131.

Woods, A. (2011). « A historical synopsis of farm animal disease and public policy in twentieth century Britain », *Philosophical Transactions of the Royal Society*, vol. 366, n°1573, pp. 1943-1954.

Woods, A. & Bresalier, M. (2014). « One health, many histories », *Veterinary Record*, vol. 174, n°26, pp. 650-654.

Woods, A., Bresalier, M., Cassidy, A. M., Mason Dentinger, R. (2017). *One Health and its Histories: Animals and the Shaping of Modern Medicine*. Manchester, Palgrave Macmillan.
Rapports

Académie vétérinaire de France (2021). *Rapport de l'académie vétérinaire de France sur l'homéopathie vétérinaire*.

Agridea & FIBL (2008). *Fiche technique. La santé des mamelles dans les fermes laitières*, pp-1-12.

ANSES (2019). *Suivi des ventes de médicaments vétérinaires contenant des antibiotiques en France en 2019*.

ARCH-Vet (2019). *Rapport sur les ventes d'antibiotiques et l'antibiorésistance en médecine vétérinaire en Suisse*.

Interpharma (2019). *Santé publique en Suisse*.

Lowe, P. (2009). *Unlocking Potential: A Report on Veterinary Expertise in Food Animal Production. A Report to the Vets and Veterinary Services Steering Group*. Londres, Report to Department for Environment, Food and Rural Affairs.

Ministère de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt (2017-2021). *EcoAntibio2. Plan national de réduction des risques d'antibiorésistance en médecine vétérinaire*.

Ministère de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt (2012-2017). *EcoAntibio*. Réduire l'utilisation des antibiotiques vétérinaires.

OFSP (2022). *Vétérinaires 2021*, Registre des professions médicales.

OFSP (2014). *Stratégie nationale contre la résistance aux antibiotiques (StAR)*, Berne.

Observatoire national démographique de la profession vétérinaire (2022). *Atlas démographique de la profession vétérinaire*.

Observatoire national démographique de la profession vétérinaire (2021). *Atlas démographique de la profession vétérinaire*.

Observatoire national démographique de la profession vétérinaire (2020). *Atlas démographique de la profession vétérinaire*.

Observatoire national démographique de la profession vétérinaire (2019). *Atlas démographique de la profession vétérinaire*.

Observatoire national démographique de la profession vétérinaire (2017). *Atlas démographique de la profession vétérinaire*.

Parlement européen, A4-0075, Commission de l'environnement, de la santé publique et de la protection des consommateurs (1997). *Rapport sur le statut des médecines non conventionnelles*.
STAR (2020). *Fiche d'information. Rapport suisse sur la résistance aux antibiotiques 2020.*

SVS (2022). *Rapport annuel 2022.*

SVS (2018). *Rapport annuel 2018.*

SVS (2010). *Rapport annuel 2010.*

SVS (2009). *Rapport annuel 2009.*

## Sites internet

ANSES. *Suivi des ventes d'antibiotiques vétérinaires*, https://www.anses.fr/fr/content/suivi-des-ventes-dantibiotiques-v%C3%A9t%C3%A9rinaires, [consulté le 12/01/2021].

ANSES. *Antibiorésistance en santé animale : l'exposition des animaux aux antibiotiques continue de diminuer en 2016*, https://www.anses.fr/fr/content/antibior%C3%A9sistance-en-sant%C3%A9-animale-l%E2%80%99exposition-des-animaux-aux-antibiotiques-continue-de-0, [consulté le 20/02/2018].

BioActualités (26/08/2019). *Les premiers résultats du projet Kometian font l'objet d'une publication scientifique*, https://www.bioactualites.ch/actualites/nouvelle/les-premiers-resultats-du-projet-kometian-font-lobjet-dune-publicationscientifique-8-2019.html, [consulté le 24/09/2019].

Groupe d'Interventions et d'Entraide Zone Verte. *Zone Verte*, https://www.giezoneverte.com/zone-verte.htm, [consulté le 06/07/2023].

HoméoFrance. *HoméoFrance soutient les vétérinaires homéopathes de France*, https://www.homeofrance.fr/homeofrance/declaration-d-homeofrance, [consulté le 12/06/2023].

IPSOS (09/11/2018). *L'homéopathie plébiscitée par les français*, https://www.ipsos.com/fr-fr/homeopathie-plebiscitee-par-les-francais, [consulté le 12/01/2019].

Le Figaro (18/03/2018). *L'appel de 124 professionnels de la santé contre les « médecines alternatives »*, https://sante.lefigaro.fr/article/l-appel-de-124-professionnels-de-la-sante-contre-les-medecines-alternatives-/, [consulté le 20/03/2018].

Organisation Mondiale de la Santé (OMS) (2006). *Constitution de l'organisation mondiale de la santé. Quarante-cinquième édition*, https://www.who.int > whoconstitution.fr, [consulté le 18/06/2023].

Sackmann, W. (18/12/2013). *Médecine vétérinaire. Dictionnaire historique de la Suisse*, https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/024474/2013-12-18/, [consulté le 19/11/2021].

Zétérinaires. *Zétérinaires ?*, https://www.zeterinaires.fr/nofakemed/zeterinaires/, [consulté le 18/07/2023].
<figure><img src="image_42.png" /></figure>
<figure><img src="image_43.png" /></figure>
# ANNEXES
<figure><img src="image_44.png" /></figure>
ANNEXE 1 : PRINCIPALES CARACTERISTIQUES DES ENQUETE·E·S HOMEOPATHES SUISSES

<table><thead><tr><th colspan="9">Parcours professionnels</th></tr><tr><th>Enquêtés</th><th>Sexe</th><th>Statut</th><th>Année du<br>diplôme<br>conventionnel</th><th>Année du<br>diplôme<br>homéopathique</th><th>Ecole<br>d'homéopathie</th><th>Spécialité<br>cabinet</th><th>Autres pratiques</th><th>Puristes/<br>Pluriels</th></tr></thead><tbody><tr><td>VetR1<br>(43 ans)</td><td>F</td><td>Libéral</td><td>2001</td><td>2006</td><td>ESRHU</td><td>Chevaux+<br>bovins</td><td>Phytothérapie</td><td>Pluriel</td></tr><tr><td>VetR2<br>(70 ans)</td><td>H</td><td>Libéral</td><td>1985</td><td>1989</td><td>ESRHU</td><td>Nouveaux<br>animaux de<br>compagnie</td><td>Alimentation</td><td>Pluriel</td></tr><tr><td>VetR3<br>(59 ans)</td><td>F</td><td>Libéral</td><td>1984</td><td>1994</td><td>SHI</td><td>Gros et petits<br>animaux+<br>médecine<br>humaine</td><td>Comportement</td><td>Puriste</td></tr><tr><td>VetR4<br>(58 ans)</td><td>H</td><td>Libéral</td><td>1989</td><td>1989</td><td>ESRHU, SSMH</td><td>Petits<br>animaux</td><td>Comportement,<br>sangsues, pierres<br>chaudes</td><td>Pluriel</td></tr><tr><td>VetR5<br>(39 ans)</td><td>F</td><td>Employée</td><td>2005</td><td>2010</td><td>ESRHU</td><td>Bovins+<br>Chevaux</td><td>Non</td><td>Pluriel</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>VetR6<br>(61 ans)</td><td>F</td><td>Employée</td><td>1982</td><td>1990</td><td>SSMH, SHI</td><td>Petits animaux</td><td>Non</td><td>Pluriel</td></tr><tr><td>VetR7<br>(66 ans)</td><td>H</td><td>Libéral + employé administratif</td><td>1977</td><td>Aucun</td><td>Aucune école</td><td>Petits animaux</td><td>Acupuncture, phytothérapie</td><td>Pluriel</td></tr><tr><td>VetR8<br>(66 ans)</td><td>H</td><td>Libéral</td><td>1975</td><td>2002</td><td>INHF</td><td>Petits animaux + Bovins</td><td>Non</td><td>Pluriel</td></tr><tr><td>VetR9<br>(52 ans)</td><td>F</td><td>Libéral</td><td>1996</td><td>2005</td><td>SHI, SSMH</td><td>Petits animaux + chevaux</td><td>Comportement</td><td>Puriste</td></tr><tr><td>VetR10<br>(57 ans)</td><td>F</td><td>Libéral</td><td>1985</td><td>1985</td><td>SSMH</td><td>Homéopathie humaine</td><td>Non</td><td>Puriste</td></tr><tr><td>VetR11<br>(68 ans)</td><td>H</td><td>Libéral</td><td>1976</td><td>Aucun</td><td>Aucune école</td><td>Bovins + Chevaux</td><td>Non</td><td>Pluriel</td></tr><tr><td>VetR12<br>(59 ans)</td><td>F</td><td>Libéral</td><td>1985</td><td>Aucun</td><td>Aucune école</td><td>Petits animaux + bovins</td><td>Phytothérapie, Biorésonance</td><td>Pluriel</td></tr><tr><td>VetR13<br>(47 ans)</td><td>F</td><td>Libéral</td><td>1997</td><td>2017</td><td>Centre liégeois d'homéopathie</td><td>Petits animaux</td><td>Aromathérapie</td><td>Puriste</td></tr></table>
<table><tr><td>VetR14<br>(63 ans)</td><td>F</td><td>Libéral</td><td>1979</td><td>1995</td><td>Formation à<br>Paris</td><td>Petits<br>animaux</td><td>Phytothérapie,<br>ostéopathie,<br>aromathérapie</td><td>Pluriel</td></tr><tr><td>VetR15<br>(72 ans)</td><td>F</td><td>Libéral</td><td>1976</td><td>1997</td><td>ESRHU</td><td>Mixte</td><td>Non</td><td>Pluriel</td></tr><tr><td>VetR16<br>(56 ans)</td><td>H</td><td>Libéral</td><td>1991</td><td>Aucun</td><td>Aucune école</td><td>Mixte</td><td>Non</td><td>Pluriel</td></tr><tr><td>VetR17<br>(58 ans)</td><td>H</td><td>Chercheur</td><td>1997</td><td>Aucun</td><td>Aucune école</td><td></td><td>Non</td><td>Puriste</td></tr><tr><td>MedR18<br>(45 ans)</td><td>H</td><td>Libéral</td><td>2006</td><td>2008</td><td>ESRHU</td><td>Médecine<br>humaine</td><td>Non</td><td>Puriste</td></tr><tr><td>VetB1<sup>87</sup><br>(69 ans)</td><td>H</td><td>Libéral</td><td>1975</td><td>Aucun</td><td>Aucune école</td><td>Petits<br>animaux+<br>Bovins+<br>Chevaux</td><td>Non</td><td>Puriste</td></tr><tr><td>VetR19<sup>88</sup><br>(45 ans)</td><td>F</td><td>Libéral</td><td>2000</td><td>Aucun</td><td>Aucune école</td><td>Petits<br>animaux</td><td>Ostéopathie</td><td></td></tr></table>

<footnote n="87">⁸⁷ Nous incluons dans ce tableau les caractéristiques d'un enquêté belge, le seul de notre échantillon.</footnote>

<footnote n="88">⁸⁸ Il s'agit d'une vétérinaire ostéopathe qui n'a jamais pratiqué l'homéopathie. Responsable du sponsoring pour Camvet, nous l'avons rencontrée pour mieux saisir le fonctionnement de cette association.</footnote>
Données socio-démographiques

<table><thead><tr><th>Enquêtés</th><th>Situation familiale</th><th>Nombre enfants</th><th>Profession conjoint</th><th>Profession père</th><th>Profession mère</th><th>Profession enfant 1</th><th>Profession enfant 2</th><th>Profession enfant 3</th><th>Profession enfant 4</th></tr></thead><tbody><tr><td>VetR1 (43 ans)</td><td>Mariée</td><td>2</td><td>Sculpteur</td><td>Economiste</td><td>Mère au foyer</td><td>Enfant en bas âge</td><td>Enfant en bas âge</td><td></td><td></td></tr><tr><td>VetR2 (70 ans)</td><td>Marié</td><td>2</td><td>Assistante vétérinaire</td><td>Ingénieur électricien</td><td>Mère au foyer</td><td>Etudiante (doctorat en droit)</td><td>Etudiante (doctorat en neurosciences)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>VetR3 (59 ans)</td><td>En couple</td><td>0</td><td>Chirurgien</td><td>Paysan</td><td>Paysanne</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>VetR4 (58 ans)</td><td>Divorcé</td><td>3</td><td>999<sup>89</sup></td><td>Paysan</td><td>Paysanne</td><td>Architecte</td><td>Professeur HEP</td><td></td><td></td></tr><tr><td>VetR5 (39 ans)</td><td>En couple</td><td>2</td><td>Professeur</td><td>RH</td><td>Mère au foyer</td><td>Enfant en bas âge</td><td>Enfant en bas âge</td><td></td><td></td></tr><tr><td>VetR6 (61 ans)</td><td>Veuve</td><td>2</td><td>Ingénieur forestier</td><td>Consul</td><td>Mère au foyer</td><td>Etudes des biomédecine</td><td>Gardienne d'animaux</td><td></td><td></td></tr><tr><td>VetR7 (66 ans)</td><td>En couple</td><td>4</td><td>Vétérinaire</td><td>Pasteur</td><td>Enseignante</td><td>Spécialiste en sciences forensique</td><td>Etudiante (domaine non mentionné)</td><td>Etudiante (domaine non mentionné)</td><td>Etudiante (domaine non mentionné)</td></tr></tbody></table>

<footnote n="89">89 Donnée manquante</footnote>
<table><tr><td>VetR8<br>(66 ans)</td><td>En couple</td><td>1</td><td>Fonctionnaire</td><td>Ouvrier</td><td>Ouvrière</td><td>Secrétaire</td><td></td><td></td></tr><tr><td>VetR9<br>(52 ans)</td><td>Mariée</td><td>0</td><td>Chimiste</td><td>Graphiste</td><td>Journaliste</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>VetR10<br>(57 ans)</td><td>Mariée</td><td>0</td><td>Homéopathe</td><td>Concierge</td><td>Secrétaire</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>VetR11<br>(68 ans)</td><td>Divorcé</td><td>2</td><td>Professeur de<br>gymnastique</td><td>Gendarme</td><td>Infirmière</td><td>Cuisinier</td><td>Avocate</td><td></td></tr><tr><td>VetR12<br>(59 ans)</td><td>En couple</td><td>1</td><td>Paysan</td><td>Mécanicien</td><td>Vendeuse</td><td>Etudiante</td><td></td><td></td></tr><tr><td>VetR13<br>(47 ans)</td><td>Mariée</td><td>2</td><td>Vétérinaire<br>homéopathe</td><td>Physicien</td><td>Artiste</td><td>Etudiant</td><td>Etudiante au<br>lycée</td><td></td></tr><tr><td>VetR14<br>(63 ans)</td><td>Séparée</td><td>4</td><td>Vétérinaire</td><td>Berger</td><td>Mère au<br>foyer</td><td>Médecin<br>généraliste</td><td>Pédiatre</td><td>Etudiante<br>(école<br>hôtelière)</td></tr><tr><td>VetR15<br>(72 ans)</td><td>Célibataire</td><td>0</td><td>Pas de<br>conjoint</td><td>Sertisseur</td><td>Mère au<br>foyer</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>VetR16<br>(56 ans)</td><td>Marié</td><td>1</td><td>Enseignante<br>(école<br>primaire)</td><td>Militaire<br>dans la<br>garde des<br>finances</td><td>Enseignante<br>(école<br>primaire)</td><td>Etudiante en<br>droit</td><td></td><td></td></tr></table>
<table><tr><td>VetR17<br>(58 ans)</td><td>En couple</td><td>3</td><td>Enseignante<br>(école<br>primaire)</td><td>Douanier</td><td>Mère au<br>foyer</td><td>Etudiante<br>(médecines<br>naturelles)</td><td>Banquier</td><td>Etudiant au<br>lycée</td></tr><tr><td>MedR18<br>(45 ans)</td><td>Marié</td><td>3</td><td>Educatrice<br>spécialisée</td><td>Médecin<br>homéopathe</td><td>Secrétaire</td><td>Etudiante au<br>lycée</td><td>Etudiant au<br>collège</td><td>Etudiant à<br>l'école<br>primaire</td></tr><tr><td>VetB1<br>(69 ans)</td><td>Marié</td><td>3</td><td>Assistante<br>vétérinaire</td><td>Chef<br>mécanicien</td><td>Garde<br>malade</td><td>Institutrice</td><td>Fleuriste</td><td>Architecte</td></tr><tr><td>VetR19<br>(45 ans)</td><td>Mariée</td><td>3</td><td>Ostéopathe<br>(médecine<br>humaine)</td><td>Enseignant<br>dans la<br>musique</td><td>Enseignant<br>(école<br>primaire)</td><td>Etudiant au<br>lycée</td><td>Etudiant au<br>collège</td><td>Etudiant au<br>collège</td></tr></table>
ANNEXE 2 : PRINCIPALES CARACTERISTIQUES DES ENQUETE·E·S HOMEOPATHES FRANÇAIS

<table><thead><tr><th colspan="9">Parcours professionnels</th></tr><tr><th>Enquêtés</th><th>Sexe</th><th>Statut</th><th>Année du<br>diplôme<br>conventionnel</th><th>Année du<br>diplôme<br>homéopathique</th><th>Ecole<br>d'homéopathie</th><th>Spécialité<br>cabinet</th><th>Autres pratiques</th><th>Puristes/Pluriels</th></tr></thead><tbody><tr><td>VetF1<br>(59 ans)</td><td>H</td><td>Libéral</td><td>1982</td><td>Aucun</td><td>Aucune</td><td>Mixte</td><td>Nutrition+ostéopathie</td><td>Pluriel</td></tr><tr><td>VetF2<br>(68 ans)</td><td>H</td><td>Libéral</td><td>1975</td><td>1997</td><td>CLH</td><td>Gros<br>animaux</td><td>Aucune</td><td>Puriste</td></tr><tr><td>VetF3<br>(66 ans)</td><td>H</td><td>Libéral</td><td>1978</td><td>Aucun</td><td>Aucune</td><td>Mixte</td><td>Ostéopathie<br>Kinésiothérapie<br>Acupuncture</td><td>Puriste</td></tr><tr><td>VetF4<br>(67 ans)</td><td>H</td><td>Libéral</td><td>1978</td><td>Aucun</td><td>Aucune</td><td>Mixte</td><td>Homéopathie<br>collective</td><td>Pluriel</td></tr><tr><td>VetF5<br>(58 ans)</td><td>H</td><td>Libéral</td><td>1983</td><td>Aucun</td><td>CLH</td><td>Gros<br>animaux</td><td>Aromathérapie</td><td>Puriste</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>VetF6<br>(78 ans)</td><td>F</td><td>Libéral</td><td>1965</td><td>1976</td><td>Fondation<br>Cornelius<br>Celsius<br>(Lausanne)</td><td>Mixte</td><td>Aucune</td><td>Pluriel</td></tr><tr><td>VetF7<br>(52 ans)</td><td>F</td><td>Employée</td><td>1991</td><td>1992</td><td>CLH</td><td>Petits<br>animaux</td><td>Naturopathie<br>Phytothérapie</td><td>Pluriel</td></tr><tr><td>VetF8<br>(69 ans)</td><td>H</td><td>Conseiller en<br>santé<br>naturelle en<br>élevage</td><td>1974</td><td>Aucun</td><td>Aucune</td><td>Mixte</td><td>Phytothérapie+<br>Aromathérapie</td><td>Pluriel</td></tr><tr><td>VetF9<br>(46 ans)</td><td>F</td><td>Libéral</td><td>1996</td><td>2000</td><td>Ecole<br>d'homéopathie<br>de Midi-<br>Pyrénées</td><td>Mixte</td><td>Ostéopathie</td><td>Puriste</td></tr><tr><td>VetF10<br>(63 ans)</td><td>H</td><td>Libéral</td><td>1976</td><td>1980</td><td>Ecole<br>d'homéopathie<br>Auvergne-<br>Rhône-Alpes</td><td>Mixte</td><td>Aromathérapie</td><td>Pluriel</td></tr><tr><td>VetF11<br>(53 ans)</td><td>H</td><td>Libéral</td><td>1990</td><td>1990</td><td>CLH</td><td>Mixte</td><td>Ostéopathie</td><td>Pluriel</td></tr></table>
<table><tr><td>VetF12<br>(82 ans)</td><td>H</td><td>Libéral</td><td>1963</td><td>1972</td><td>Boiron</td><td>Mixte</td><td>Isothérapie</td><td>Puriste</td></tr><tr><td>VetF13<br>(84 ans)</td><td>H</td><td>Libéral</td><td>1960</td><td>Aucun</td><td>Aucune</td><td>Mixte</td><td>Ostéopathie cranio-sacrée</td><td>Puriste</td></tr></table>

<table><caption>Données socio-démographiques</caption><thead><tr><th>Enquêtés</th><th>Situation familiale</th><th>Nombre enfants</th><th>Profession conjoint</th><th>Profession père</th><th>Profession mère</th><th>Profession enfant 1</th><th>Profession Enfant 2</th><th>Profession enfant 3</th><th>Profession enfant 4</th><th>Profession enfant 5 et 6</th></tr></thead><tbody><tr><td>VetF1<br>(59 ans)</td><td>En couple</td><td>3</td><td>Somathéra-<br>peute</td><td>Professeur<br>des écoles</td><td>Professeure<br>de sciences<br>naturelles</td><td>Electricien<br>employé</td><td>Electricien<br>employé</td><td>Fil-de-fériste</td><td></td><td></td></tr><tr><td>VetF2<br>(68 ans)</td><td>Marié</td><td>1</td><td>Vétérinaire<br>homéopathe</td><td>Architecte</td><td>Professeure<br>de couture</td><td>Artiste</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>VetF3<br>(66 ans)</td><td>Divorcé<br>(2x)</td><td>4</td><td>Infirmière+<br>monitrice<br>d'auto-école</td><td>Ingénieur<br>central</td><td>Mécano-<br>graphe</td><td>Cheffe de<br>projet<br>(France<br>Télécom)</td><td>Réflexo-<br>thérapeute</td><td>Acupuncteur</td><td>Marchand<br>de voitures</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>VetF4<br>(67 ans)</td><td>Marié</td><td>3</td><td>Infirmière-<br>puéricultrice</td><td>Paysan</td><td>Paysan</td><td>Formateur<br>(maison<br>familiale)</td><td>Pas de travail</td><td>Formateur<br>sportif</td><td></td></tr><tr><td>VetF5<br>(58 ans)</td><td>Marié</td><td>4</td><td>Professeure<br>au conserva-<br>toire</td><td>Conseiller<br>agricole</td><td>Secrétaire</td><td>Chercheur<br>en physique</td><td>Musicien<br>professionnel</td><td>Etudiante<br>(anglais)</td><td>Musicienne<br>profession-<br>nelle</td></tr><tr><td>VetF6<br>(78 ans)</td><td>Divorcée</td><td>2</td><td>Vétérinaire</td><td>Juriste</td><td>Médecin<br>(mère au<br>foyer)</td><td>Professeur<br>d'anglais<br>(Lycée<br>agricole)</td><td>Kynésiologue</td><td></td><td></td></tr><tr><td>VetF7<br>(52 ans)</td><td>Divorcée</td><td>2</td><td>Vétérinaire<br>homéopathe</td><td>Transporte<br>ur</td><td>Sans<br>profession</td><td>Etudiante en<br>médecine</td><td>Etudes (ingénieur<br>aéronautique)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>VetF8<br>(69 ans)</td><td>Marié</td><td>6</td><td>Professeure<br>de soutien<br>scolaire</td><td>Employé à<br>la Sécu</td><td>Mère au<br>foyer</td><td>Bûcheron</td><td>Organisateur<br>d'ateliers vidéos<br>pour handicapés</td><td>Employée<br>Gentiana</td><td>Professeure<br>d'histoire<br>géographie</td><td>Employée<br>dans une<br>salle<br>d'escalade<br>+<br>saisonnier</td></tr><tr><td>VetF9<br>(46 ans)</td><td>Divorcée</td><td>2</td><td>Eleveur</td><td>Employé à<br>la banque</td><td>Secrétaire</td><td>Etudiante</td><td>Etudiante</td><td></td><td></td><td></td></tr></table>
<table><tr><td>VetF10<br>(63 ans)</td><td>Marié</td><td>4</td><td>Infirmière</td><td>Rédacteur<br>en chef des<br>Guides<br>Michelin</td><td>Vendeuse<br>de<br>vêtements</td><td>Travailleur<br>humanitaire</td><td>Tatoueur</td><td>Responsable<br>du service<br>Arbre de la<br>ville</td><td>Ingénieur<br>informatici<br>en</td></tr><tr><td>VetF11<br>(53 ans)</td><td>Marié</td><td>2</td><td>Directrice<br>d'une crèche<br>(ancienne<br>élevatrice<br>de chèvre)</td><td>Cadre sup à<br>la Poste</td><td>Comptable<br>et agent<br>immobilier</td><td>Etudiante en<br>médecine</td><td>Etudes (ingénieur<br>aéronautique)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>VetF12<br>(82 ans)</td><td>Marié</td><td>3</td><td>Infirmière</td><td>Ingénieur<br>(domaine<br>de l'équipe-<br>ment)</td><td>Mère au<br>foyer</td><td>Prof de<br>français<br>(Rome)+<br>écrivaine</td><td>Ebéniste+<br>chambre d'hôtes</td><td>Guide<br>naturaliste<br>(Espagne)</td><td></td></tr><tr><td>VetF13<br>(84 ans)</td><td>Marié et<br>veuf</td><td>5</td><td>Institutrice</td><td>Professeur<br>d'allemand</td><td>Professeure<br>d'allemand</td><td>Employé aux<br>impôts</td><td>Ecrivain</td><td>Principale<br>adjointe</td><td>Employé<br>dans le<br>privé<br>(import/<br>export)</td><td>Pasteur</td></tr></table>
ANNEXE 3 : PRINCIPALES CARACTERISTIQUES DES VETERINAIRES D'ETAT EN SUISSE

<table><thead><tr><th colspan="7">Parcours professionnels</th></tr><tr><th>Enquêtés</th><th>Sexe</th><th>Année du diplôme</th><th>Nombre d'années en pratique</th><th>Engagement à l'Etat</th><th>Engagement à l'Etat actuel</th><th>Formations en homéopathie (cursus universitaire)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Svet1 (39 ans)</td><td>F</td><td>2000</td><td>0</td><td>2007</td><td>2015</td><td>Non</td></tr><tr><td>Svet2 (45 ans)</td><td>H</td><td>1999</td><td>0</td><td>2007</td><td>2014</td><td>Non</td></tr><tr><td>Svet3 (58 ans)</td><td>F</td><td>1984</td><td>2</td><td>1998</td><td>1998</td><td>Non</td></tr><tr><td>Svet4 (56 ans)</td><td>F</td><td>1985</td><td>0</td><td>1988</td><td>1995</td><td>Non</td></tr><tr><td>Svet5 (61 ans)</td><td>F</td><td>1981</td><td>2</td><td>1982</td><td>2007</td><td>Non</td></tr><tr><td>Svet6 (56 ans)</td><td>H</td><td>1984</td><td>3</td><td>1993</td><td>2014</td><td>Non</td></tr><tr><td>Svet7 (59 ans)</td><td>F</td><td>1982</td><td>0</td><td>2005</td><td>2012</td><td>Non</td></tr><tr><td>Svet8 (64 ans)</td><td>H</td><td>1976</td><td>1</td><td>1983</td><td>2011</td><td>Non</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Svet9 (58 ans)</td><td>H</td><td>1983</td><td>0</td><td>1983</td><td>2005</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Svet10 (53 ans)</td><td>F</td><td>1986</td><td>1</td><td>1992</td><td>2010</td><td>Non</td></tr><tr><td>Svet11 (62 ans)</td><td>H</td><td>1980</td><td>0</td><td>1996</td><td>1996</td><td>Non</td></tr><tr><td>Svet12 (37 ans)</td><td>F</td><td>2003</td><td>1</td><td>2007</td><td>2012</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Svet13 (59 ans)</td><td>H</td><td>1981</td><td>2</td><td>1983</td><td>1983</td><td>Non</td></tr><tr><td>Svet14 (42 ans)</td><td>H</td><td>2001</td><td>2</td><td>2010</td><td>2016</td><td>Non</td></tr><tr><td>Svet15 (47 ans)</td><td>F</td><td>1995</td><td>0</td><td>1998</td><td>2010</td><td>Non</td></tr><tr><td>Svet16 (38 ans)</td><td>F</td><td>2006</td><td>8</td><td>2015</td><td>2015</td><td>Non</td></tr><tr><td>Svet17 (60 ans)</td><td>F</td><td>1983</td><td>1</td><td>1994</td><td>998</td><td>Non</td></tr><tr><td>Svet18 (39 ans)</td><td>F</td><td>2000</td><td>0</td><td>2006</td><td>2006</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Svet19 (33 ans)</td><td>F</td><td>2010</td><td>2</td><td>2014</td><td>2014</td><td>Non</td></tr><tr><td>Svet20 (53 ans)</td><td>F</td><td>1989</td><td>2</td><td>1998</td><td>2013</td><td>Non</td></tr></table>
<table><tr><td>Svet21<br>(60 ans)</td><td>H</td><td>1982</td><td>1</td><td>2000</td><td>2000</td><td>Non</td></tr><tr><td>Svet22<br>(42 ans)</td><td>H</td><td>2005</td><td>1</td><td>2007</td><td>2015</td><td>Non</td></tr><tr><td>SVet23<br>(32 ans)</td><td>H</td><td>2010</td><td>1</td><td>2011</td><td>2012</td><td>Non</td></tr></table>
<figure><img src="image_45.png" /></figure>
ANNEXE 4 : PRINCIPALES CARACTERISTIQUES DES VETERINAIRES D'ETAT EN FRANCE

<table><thead><tr><th colspan="8">Parcours professionnels</th></tr><tr><th>Enquêtés</th><th>Sexe</th><th>Année du diplôme</th><th>Nombre d'années en pratique</th><th>Engagement à l'Etat</th><th>Engagement à l'Etat actuel</th><th>Formations en homéopathie (cursus universitaire)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Fvet1 (62 ans)</td><td>H</td><td>1979</td><td>3</td><td>1982</td><td>2012</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Fvet2 (55 ans)</td><td>F</td><td>1985</td><td>16</td><td>2002</td><td>2016</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Fvet3 (53 ans)</td><td>H</td><td>1988</td><td>2</td><td>1991</td><td>2016</td><td>Non</td></tr><tr><td>Fvet4 (52 ans)</td><td>F</td><td>1988</td><td>0</td><td>1989</td><td>2016</td><td>Non</td></tr><tr><td>Fvet5 (56 ans)</td><td>F</td><td>1990</td><td>10</td><td>2001</td><td>2006</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Fvet6 (51 ans)</td><td>H</td><td>1989</td><td>0</td><td>1996</td><td>2015</td><td>Non</td></tr><tr><td>Fvet7 (52 ans)</td><td>F</td><td>1989</td><td>6</td><td>1995</td><td>2010</td><td>Non</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Fvet8<br>(60 ans)</td><td>H</td><td>1983</td><td>27</td><td>1989</td><td>2016</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Fvet9<br>(59 ans)</td><td>H</td><td>1984</td><td>2</td><td>1987</td><td>2015</td><td>Non</td></tr></table>
# ANNEXE 5

## Guide d'entretien pour les vétérinaires homéopathes suisses

### A. Activité actuelle

<table><tr><td>Depuis quand travaillez-vous au sein de ce cabinet ?</td><td><p><strong>-Est-ce votre cabinet ? Ou êtes-vous employé(e) ? (si employé(e), pensez-vous ouvrir un jour votre propre cabinet ?)</strong></p><p><strong>-Combien de vétérinaires y travaillent ?</strong></p><p><strong>-Y a-t-il d'autres vétérinaires homéopathes ?</strong></p><p><strong>-Y a-t-il d'autres vétérinaires qui pratiquent les médecines complémentaires et alternatives ?</strong></p></td></tr><tr><td>Pouvez-vous m'expliquer en quoi consiste votre métier ?</td><td><p><strong>-Soins sur petits animaux ? Animaux de rente ? Les deux ?</strong></p><p><strong>-Quel est la part des soins sur les petits animaux et sur les animaux de rente ?</strong></p><p><strong>Spécialisation au sein de cette catégorie, vaches, chevaux ?</strong></p><p><strong>-Spécialisation autre que l'homéopathie (orthopédie, chirurgie, cancérologie) ?</strong></p><p><strong>-Effectuez-vous des déplacements dans les fermes ?</strong></p><p><strong>-Faites-vous des suivis d'élevages ?</strong></p></td></tr><tr><td>Ou avez-vous exercé votre métier avant ?</td><td><p><strong>-Avez-vous toujours travaillé en indépendant(e) ? en tant qu'employé(e) ?</strong></p><p><strong>-Sur quels animaux travailliez-vous ?</strong></p><p><strong>-Avez-vous exercé en tant que vétérinaire praticien(ne) conventionnel(le) ? Si oui, combien d'années ?</strong></p></td></tr></table>
## B. Le « choix » (ou plutôt les étapes) de devenir vétérinaire homéopathe (conversion, tournant, cumul, etc...)

<table><tr><td>Qu'est-ce qui vous a incité à vous tourner vers l'homéopathie dans votre métier ?</td><td><p><strong>-Est-ce que vous avez vécu une expérience qui vous a conduit(e) à opter pour l'homéopathie ?</strong></p><p><strong>-Saviez-vous dès vos études que vous vouliez vous orienter vers l'homéopathie en santé animale ? Et est-ce que justement, on vous en parlait pendant vos études ? En bien ou en mal ?</strong></p><p><strong>-Est-ce que depuis l'enfance, vous avez été familiarisé(e) à ces pratiques alternatives ? Si oui, comment ?</strong></p></td></tr><tr><td>Depuis combien d'années pratiquez-vous l'homéopathie ?</td><td><p><strong>-Comment vous êtes-vous formé(e)s (collègues, sur le tas, laboratoires pharmaceutiques) ? Quelles écoles avez-vous fréquentées ? Obtention de quel diplôme ?</strong></p><p><strong>-Suivez-vous régulièrement des formations ? Si oui, formations courtes, longues ? Où ? Combien de fois par an ? Cela vous semble-t-il nécessaire ?</strong></p><p><strong>-Avez-vous effectué d'autres formations en plus de l'homéopathie ?</strong></p><p><strong>-Lisez-vous des recherches à ce sujet ?</strong></p></td></tr><tr><td>Considérez-vous cette orientation vers l'homéopathie comme une « conversion professionnelle » ou plutôt comme un « complément » à votre formation de base ?</td><td><p><strong>-Quel sens donnez-vous à cette orientation ?</strong></p><p><strong>-A l'heure actuelle, avez-vous conservé la même motivation et le même engagement qu'au départ ?</strong></p><p><strong>-Si c'était à refaire, le referiez-vous ?</strong></p></td></tr><tr><td>Quelle est, selon vous, la spécificité du travail d'un vétérinaire homéopathe par rapport à un vétérinaire conventionnel ?</td><td><p><strong>-Utilisez-vous l'homéopathie pour toutes vos interventions ? Ou sur des infections plus spécifiques ? (cas de la mammite)</strong></p></td></tr></table>
<table><tr><td>Concrètement, quels sont les principaux changements que vous remarquez en soignant les animaux par l'homéopathie ?</td><td><ul><li>Constatez-vous de meilleurs résultats ? Des changements de comportements ?</li><li>Est-ce plus contraignant de soigner par l'homéopathie que par la médecine conventionnelle ? Si oui, en quoi est-ce plus contraignant ? (demande de plus de temps, moins de revenu, etc.)</li><li>Avez-vous recours encore à la médecine conventionnelle ? Si oui, dans quel cas ? Quel en est à peu près la part ? Et comment expliquez-vous que l'homéopathie ne suffise pas ?</li></ul></td></tr><tr><td>On sait que la moitié de la rémunération des vétérinaires reposent sur la vente des antibiotiques. Comment cela se passe pour vous ?</td><td><ul><li>Rémunération satisfaisante ?</li><li>Complément par des formations, des conférences ?</li><li>Le recours à la médecine conventionnelle est nécessaire pour gonfler votre revenu ?</li></ul></td></tr><tr><td>A propos de vos clients, sont-ils déjà convaincus lorsqu'ils viennent soigner leurs animaux ou paraissent-ils sceptiques ?</td><td><ul><li>Comment avez-vous construit votre clientèle ?</li><li>Comment se caractérise votre clientèle ?</li><li>Parmi les agriculteurs, eux sont-ils déjà convaincus ?</li><li>Devez-vous encore convaincre certains de vos clients ? Si oui, de quelle manière ?</li><li>Donnez-vous des formations ? Des conférences ?</li><li>Souvent, on nous dit que les agriculteurs veulent des médicaments efficaces tout de suite et que c'est pour cela que les vétérinaires en donnent beaucoup. Qu'en pensez-vous ?</li></ul></td></tr></table>
<table><tr><td>Vous sentez-vous reconnu professionnellement par les autres vétérinaires conventionnels ?</td><td>-Si oui, comment ? (diplômes, résultats signifiants, etc)<br/>-Si non, pourquoi ?<br/>-Quels sont vos rapports avec eux ? (aucunes tensions, difficile, incompréhension, etc.)<br/>-Collaborez-vous avec eux ? Si oui, dans quelles circonstances ?</td></tr><tr><td>Quel sont vos rapports avec les vétérinaires d'Etat ?</td><td>-Connaissez-vous le SCAV, l'OSAV, l'OFSP ? Dans quelle circonstance ?<br/>-Recevez-vous des directives à suivre, des mises en garde ?<br/>-Quelle est votre point de vue par rapport à ces vétérinaires qui travaillent dans l'administration ?<br/>-Ressentez-vous une certaine reconnaissance de leur part ? Vous sentez-vous surveillé(e) ?</td></tr><tr><td>Comment définiriez-vous les « médecines complémentaires et alternatives » ?</td><td>-Ce terme est-il adéquat à vos pratiques ?</td></tr><tr><td>Pensez-vous que l'homéopathie est suffisamment reconnue de nos jours ?</td><td></td></tr><tr><td>On peut supposer que vous-même êtes consommateur(rice) d'homéopathie, est-ce bien le cas ?</td><td>-Comment en êtes-vous venu(e) à utiliser l'homéopathie ?<br/>-Est-ce que ce sont vos expériences dans le cadre de votre métier qui vous ont incité(e) à utiliser cette méthode alternative dans votre vie personnelle ou inversement ?</td></tr></table>

### C. La problématique de l'antibiorésistance

<table><tr><td>Un plan d'antibiorésistance est mis en place depuis un certain temps (STAR) et un programme national de recherche a été lancé au début de cette année (PNR72).</td><td>-Pensez-vous que la Suisse a un certain retard par rapport à d'autres pays ?</td></tr></table>
<table><tr><td>Etes-vous surpris(e) de l'ampleur que prend cette question ?<br/>Dans son rapport, la StAR préconise une meilleure hygiène et davantage de mesures de prévention. Toutefois, elle considère les pratiques complémentaires et alternatives comme « lacunaires » voir « inexistantes » pour reprendre les termes mentionnés. Cela vous semble-t-il justifié ?</td><td>-Est-ce qu'à votre échelle, vous ressentez cette inefficacité ?<br/>-Au contraire, est-ce qu'à votre niveau, vous avez le sentiment de jouer un rôle dans l'amélioration de la santé animale ?</td></tr><tr><td>Est-ce une de vos missions de lutter contre la résistance aux antibiotiques ?</td><td>-Est-ce un problème prioritaire pour vous ?<br/>-Lorsque vous prescrivez des antibiotiques, réalisez-vous à chaque fois un antibiogramme ? Pensez-vous que cela est pertinent ? Si non, pourquoi ? (coût trop excessif ?, perte de temps ?, etc.)<br/>-Devez-vous remplir des formulaires pour indiquer le nombre d'antibiotiques prescrits. Si oui, comment cela fonctionne-t-il ?<br/>-Face à la nouvelle loi sur les médicaments. Quelle est votre position face à cela ? La trouvez-vous utile ?<br/>-Avez-vous déjà été contrôlé par les services vétérinaires ?</td></tr><tr><td>La médecine vétérinaire semble plus difficile à contrôler que la médecine humaine ; à mettre en place un dispositif de surveillance.</td><td>-Pouvez-vous nous expliquer de votre point de vue les raisons ?<br/>-Selon vous, le découplage vente-prescription est-elle une mesure qui serait bonne ? A quelles conditions ?<br/>-Comment pensez-vous qu'il faut sensibiliser les vétérinaires de manière générale à ce problème ?<br/>-Est-il envisageable qu'en Suisse on arrive à faire que les vétérinaires ne puissent plus</td></tr></table>
<table><tr><td></td><td>vendre et est-ce une solution ? Ou serait-ce trop contraignant comme par exemple une trop grande perte de vos revenus ?</td></tr><tr><td>Lors de vos visites dans les fermes, quels sont justement vos rapports avec les agriculteurs ?</td><td>-Leur donnez-vous des conseils pour mieux utiliser la médecine préventive ?<br/>-Tentez-vous de les convaincre en insistant sur les effets nuisibles d'une utilisation massive d'antibiotiques ?<br/>-Contrôlez-vous leurs antibiotiques ?<br/>-Comment qualifieriez-vous votre rôle auprès d'eux (simple vétérinaire, conseiller(ère), formateur(rice), etc.)<br/>-Pensez-vous qu'il est nécessaire d'intensifier les rapports avec eux ? Si oui, pouvez-vous nous donner un exemple. Si non, comment le justifiez-vous ?</td></tr></table>

## D. La carrière, le parcours professionnel

<table><tr><td>Retour sur quelques questions<br/>Vous vous situez davantage comme un simple vétérinaire praticien, un vétérinaire homéopathe, vétérinaire conseiller, un vétérinaire rural, équin, des petits animaux, des animaux de rente ?</td><td>-Avez-vous le temps pour des activités de recherche dans votre domaine ?<br/>-Faites-vous des expérimentations ?</td></tr><tr><td>Avez-vous déjà envisagé d'autres métiers que celui-là au cours de votre carrière ?</td><td></td></tr></table>