Roman eines Herzinfarktpatienten, oder «Die Ballade von der Typhoid Mary» des Anfang 2007 verstorbene Jürg Federspiel. Ebenso fehlen Hinweise auf Hugo Lötscher, dessen autobiographische Romane «Der Immune» und «Die Papiere des Immunen» schon im Titel auf das medizinische Konzept der Immunisierung anspießen, oder auf den ebenfalls auf eigenen Erfahrungen basierenden Krebsbericht «Une Cuillerée de bleu» (dt. «Eine Messerspitze Blau») von Anne Cuneo. – Doch Vollständigkeit kann in diesem Rahmen natürlich niemals erzielt werden, und es bleibt insgesamt eine beeindruckende Fülle von Informationen zu würdigen, die sowohl für weiterführende medizinhistorische Untersuchungen wie für den Deutschunterricht an den Schulen oder die private Lektüre wertvolle Anregungen bietet.

Margrit Wyder, Zürich

Jaussaud, Philippe; Brygoo, Edouard-Raoul: **Du jardin au Muséum.** En 516 biographies. Paris, Publications scientifiques du Muséum national d'Histoire naturelle, 2004. 630 p. Ill. (Collection Archives). € 39.–. ISBN 2-85653-565-8.

Créé sous le règne de Louis XIII, le Jardin royal des plantes médicinales, fondé en 1635, est un des plus anciens centres de recherches médicales et scientifiques. Dans le courant du XVIIIe siècle, la recherche en sciences naturelles prend le pas sur l'orientation purement phytothérapique des origines de l'institution. Sous la direction de Buffon, de 1739 à 1788, le Jardin du Roi, comme on le nomme communément, devient ce que l'on appellerait aujourd'hui un pôle d'excellence international. Sous la Révolution, l'institution change de nom, et redéfinit ses missions: refondé en 1793, le Muséum d'histoire naturelle s'organise en 12 chaires professorales. Au XXe siècle, le Muséum connaît une expansion de type institutionnel, avec la création ou le rattachement de laboratoires, de stations de recherches et d'observations extra muros. Du jardin médicinal des origines à l'actuel établissement de recherche et d'enseignement, des centaines de chercheurs se sont côtoyés ou se sont succédés pour l'avancement des sciences, et pour écrire une page de l'histoire du Muséum national d'Histoire naturelle. Les 516 biographies annoncées sont consacrées aux démonstrateurs et sous-démonstrateurs de l'Ancien Régime, aux professeurs-administrateurs, aux aides-naturalistes, aux taxidermistes et bibliothécaires en chef actifs dans l'institution de 1635 à 1985. C'est le mérite premier de cette publication que de présenter côte à côte, sur un pied d'égalité, ces hommes et ces femmes qui ont œuvré dans le cadre de l'institution: si l'on retrouve avec intérêt les biographies de personnages bien connus, les «grands noms» comme Claude Bernard (1813-1878), Buffon (1707-1788), Georges-Frédéric Cuvier (1773-1838) ou Théodore Monod (1902-2000), pour ne citer que quelques exemples, le grand intérêt de cette biographie collective se trouve essentiellement dans les éclairages apportés sur des personnages moins connus. En prenant le parti de décrire la vie et le parcours professionnel de tous les acteurs sans a priori de prestige, le tableau d'ensemble donne une image plus juste de la vie scientifique du Muséum. L'historien et le sociologue des sciences regretteront, cependant, l'absence d'une synthèse, même succincte, des données récoltées, synthèse qui aurait pu être tentée pour dégager une typologie des profils des chercheurs présents dans l'institution. Rédigées dans une prose agréable au lecteur, les notices s'écartent du
modèle prosopographique rigide que l'on rencontre dans certains dictionnaires bio-
graphiques, qui se limitent à présenter des faits bruts; mais en versant parfois dans
une veine pittoresque non dénuée d'humour mais peu signifiante («*De belle prestance,
la moustache élégamment retroussée, [Edmond] Perrier fut décrit par ses collègues
comme un personnage gai, vif, séduisant, qui resta étonnamment jeune toute sa vie*»,
p. 415; «*Appréciant la musique classique – celle de Haydn et de Mozart en particulier,
et les épagneuls bretons, [Hubert] Gillet fut aussi un radio-amateur chevronné*», p. 253),
par le recours systématique à des portraits psychologiques parfois maladroits, le
crédit historiographique de l'ouvrage nous semble quelque peu affaibli. Il n'en
demeure pas moins que l'extraordinaire richesse de la documentation mise en
mouvement autour des 516 personnes présentées dans cet ouvrage en fait un ouvrage
de référence incontournable pour l'histoire des sciences naturelles.

Alain Bosson, Fribourg

Lammel, Hans-Uwe: **Klio und Hippokrates.** Eine «Liaison littéraire» des 18. Jahr-
hunderts und die Folgen für die Wissenschaftskultur bis 1850 in Deutschland.
Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 2005. 505 p. (Sudhoffs Archiv, Beihefte, 55). € 64.–.
ISBN 3-515-08511-4.

The historiography of medical history has not traditionally attracted much attention
from intellectual historians or even, for that matter, from medical historians. John
Burnham, in his recent book on *What is Medical History?*¹, describes the origins of
medical history and identifies the emergence of its “classical profile” only in the early
twentieth century. Virtually no work has been done in any consistent and extended
manner, however, on the subject of the interaction of “Klio” and “Hippokrates”. Few
have considered – and certainly none with the sophistication Hans-Uwe Lammel
deploys – the relationship of the rise of medical history to the broader intellectual
currents of the late eighteenth and early nineteenth centuries (such as Neohuman-
ism, Neoromanticism, and historicism more generally). Rather more interest has
centered on another of Lammel’s topics – professionalization – but again less from
his perspective of education and theory than from the more common sociological
point of view.

*Klio und Hippokrates* explores a series of interrelated questions, in particular seek-
ing to understand how physicians made history of medicine their “own.” Lammel
traces this evolution from its beginnings in the mid-eighteenth century to its culmi-
nation around 1850. The approaches to the writing of medical history that by then had
developed crystallized the form of physicians’ “memory” and their ways of relating
these remembrances as a peculiar “historical mentalité,” and one that continues
to have profound professional implications until this very day. Thus, a critical part of
Lammel’s argument overlaps with debates over professionalization, as he demon-
strates how physicians, strongly influenced by the philosophy and Neohumanism of
the first half of the nineteenth century, crafted the field of medical history in an
environment where older elites were being forced to deal with the new realities of the

1 John C. Burnham, *What is Medical History?* (Cambridge 2005).