[image] [image] G80-1_36_Giletti.pdf

Le document que vous demandez est en accès restreint
jusqu'au 27/06/2025 !
# Le réseau hydraulique à Pompéi (Italie) de l'époque des Samnites à Auguste (fin IVe-fin Ier s. av. J.-C.)

Federico Giletti

► To cite this version:

Federico Giletti. Le réseau hydraulique à Pompéi (Italie) de l'époque des Samnites à Auguste (fin IVe-fin Ier s. av. J.-C.). Gallia - Archéologie des Gaules, 2023, Les aqueducs romains de Lyon et d'ailleurs: nouveaux repères, 80 (1), pp.461-475. 10.4000/lludo. hal-04614806

HAL Id: hal-04614806

https://hal.science/hal-04614806v1

Submitted on 17 Jun 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution - ShareAlike 4.0 International License
# Le réseau hydraulique à Pompéi (Italie)
de l'époque des Samnites à Auguste
 fin IVe-fin Ier s. av. J.-C.)

Federico GILETTI*

**Mots-clés.** Approvisionnement en eau, urbanisme, époque hellénistique, puits, citerne.

**Résumé.** L'apport de nouvelles recherches a permis de réexaminer le status quaestionis du système d'approvisionnement en eau de Pompéi (Italie) et de mettre en évidence la planification, les fonctions et les mécanismes qui ont caractérisé les différentes étapes de l'évolution urbaine de la ville, de l'époque archaïque à la fin de l'époque hellénistique (fin IVe-fin Ier s. av. J.-C.). Les résultats obtenus permettent de reconnaître, pour cette période, un système d'approvisionnement intégré réparti sur l'ensemble de la zone urbaine, composé de puits

de captage et de citernes pour la récupération des eaux de pluie des toits. Selon les périodes, les constructions et les techniques adoptées s'inspirent de modèles et de préceptes d'origines diverses. Si, pour la ville archaïque, les citernes de type a cunicolo creusées entièrement sous terre semblent être empruntées à la fois à l'environnement étrusco-latin et aux influences phénico-puniques et grecques, pour le développement urbain de la période hellénistique, l'avènement du type a camera maçonné semble être influencé par le génie romain et par le modèle de l'Urbs.

## The water system in Pompeii (Italy) from the time of the Samnites to Augustus (late 4th - late 1st century BC)

**Keywords.** Water supply, urban planning, Hellenistic period, well, water tank.

**Abstract.** Contributions from new research have made it possible to re-examine the question of Pompeii's water supply system and to highlight the planning, functions and mechanisms that characterised the various stages of the city's urban evolution, from the Archaic to the late Hellenistic period. From these findings, an integrated supply system for this chronological period can be recognised spreading across the entire urban area, consisting of catchment wells and

cisterns for the recovery of rainwater from roofs. Depending on the period, the artefacts and techniques adopted are inspired by models and precepts of diverse origins. In particular, while in the archaic city the cisterns of the a cunicolo type, dug entirely underground, seem to be borrowed both from the Etruscan-Latium model and from Phoenician-Punic and Greek influences, in the urban development of the Hellenistic period the advent of mainly a camera type masonry seems to be influenced by Roman engineering and by the model of the Urbs.

Dans le domaine de l'historiographie dédiée à l'étude de la gestion de l'eau à Pompéi (Campanie, Italie), la question de l'approvisionnement est assurément la plus développée<fnref n="1" />.

La majeure partie des études sur l'aqueduc pompéien, malgré l'absence de sources littéraires spécifiques (Beloch 2006, p. 70) et le grand débat encore vif dans le monde scientifique<fnref n="2" />, semble

s'accorder à l'identifier comme une branche secondaire de l'Aqua Augusta provenant de Serino (Campanie, Italie), à environ 370 m au-dessus du niveau de la mer et à une distance de 96 km de Pompéi (fig. 1). Cet aqueduc a été édifié à l'époque augustéenne pour alimenter la baie de Naples et la flotte romaine en stationnement au port militaire de Misène<fnref n="3" /> (Campanie, Italie).

<footnote n="1">1. Nous remercions Lucie Motta, docteure en archéologie, qui s'est chargée de la traduction de l'italien au français du texte de cette contribution.</footnote>

<footnote n="2">2. Pour différents aspects de la question, voir Sgobbo 1938, p. 76 ; Borriello 1999 ; De Carolis 1999 ; Liberati 1999, p. 321 ; Marchis, Scalva 1999, p. 291 ;</footnote>

<footnote>Keenan-Jones 2015.</footnote>

<footnote n="3">3. Voir principalement Potenza 1996 ; Beloch 2006, p. 71 ; Pesando, Guidobaldi dir. 2006, p. 57-58, 83, 153, 158, 203 ; Lorenz et al. 2012. Pour d'autres points de</footnote>

<footnote>* Chercheur indépendant ; Via Giovanni Casalino 169, I-70019 Triggiano, Bari, Italie. Courriel : federicogiletti@gmail.com</footnote>
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Fig. 1 – Restitution du tracé et des branches de l’Aqua Augusta (Campanie, Italie) (DAO: Gallia, d’après Barbet 1999, p. 13 pour le fond de carte, et Keenan-Jones 2010, p. 1, fig. 1 pour le tracé de l’aqueduc).</figcaption></figure>

Le canal principal de l'aqueduc aurait donc dû prévoir le déta-
chement d'une branche secondaire au niveau de la ville de Palma
Campania (Campanie, Italie), dont le développement aurait abouti
au *castellum aquae* de Pompéi, qui servait de régulateur et de dis-
tributeur dans le système hydraulique à l'intérieur de l'enceinte
de la ville (Rasmussen 2017).

Mais si la bibliographie pompéienne sur l'édification de l'aque-
duc et l'adoption consécutive d'un système de distribution d'eau
sous pression compte de nombreuses études, les recherches sur
les formes d'adduction des phases plus anciennes de la ville sont
en revanche encore peu développées.

Les quelques références sur le sujet sont essentiellement issues
de travaux et débats centrés sur une reconstruction historico-
architecturale du développement urbanistique du site ou des monu-
ments en eux-mêmes. Cette approche occulte complètement l'aspect
technique, dont l'analyse est généralement rendue compliquée
par les conditions de fouilles difficiles des éléments souterrains
enfouis à des profondeurs notables.

Par conséquent, afin d'améliorer l'état des connaissances et
ainsi notre compréhension de l'approvisionnement hydraulique
de la ville préromaine, de nouvelles recherches conduites par le
Parc archéologique de Pompéi (PAP) et l'université de Naples
Federico II ont été entreprises<fnref n="4" />.

Elles ont commencé avec la création d'un système d'informa-
tion géographique (SIG) dédié au géoréférencement de tous les
éléments liés à la gestion de l'eau à Pompéi et à la sélection des
différents éléments sur lesquels concentrer la recherche et appro-
fondir l'état des connaissances en choisissant, parmi tous les cas
recensés, ceux visitables mais non compromis par les écranou-
lements et les terrassements et surtout qui ne sont pas dans un état
de conservation critique. L'importance de l'évaluation de ce der-
nier aspect vient de la nécessité d'accès aux salles hypogées à tra-
vers de véritables explorations qui, dans certains cas, ont permis
de rejoindre des lieux et des cavités encore inexplorés.

<footnote>vue, voir Murano 1894; Ohlig 2001, p. 72-73; 2005. Pour une synthèse exhaustive du débat, voir Olsson 2015, p. 10-15.</footnote>

<footnote n="4">4. Je remercie l'ancien directeur général du PAP, prof. Massimo Osanna, pour les autorisations émises et pour la confiance accordée à cette recherche, ainsi que la prof. Carmela Capaldi, pour ses précieux conseils. Ma gratitude va également aux fonctionnaires et au personnel du PAP pour leur disponibilité et leur patience.</footnote>
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Fig. 2 – Exploration et documentation par scanner laser d'un hypogée à Pompéi (Campanie, Italie) (clichés: F. Giletti, université de Naples Federico II).</figcaption></figure>

Dans la majeure partie des investigations, les techniques et la méthodologie spécifiques à la spéléologie ont été utilisées afin d'accéder aux hypogées, aux puits et aux réservoirs profonds à travers des espaces étroits et confinés à l'aide de cordages pour la descente et la remontée. Les techniques spéléologiques ont aussi été employées en complément de la trilatération pour effectuer les mesures et relevés réalisés dans des conditions difficiles dues à l'exiguïté des lieux visités.

Lorsqu'il a été possible d'introduire le scanner laser dans les puits et les citernes, le relevé tridimensionnel a été effectué et augmenté de photographies orthonormées réalisées selon la méthode de la photogrammétrie (fig. 2). En surface, les vestiges et les réservoirs ont été systématiquement contextualisés par scanner laser et station totale et géoréférencés topographiquement par des mesures GPS. Dans quelques cas, les données acquises ont permis de compléter des informations acquises lors d'autres investigations, comme celles des prospections géophysiques<fnref n="5" />. En ce qui concerne le ravitaillement en eau de la ville archaïque et hellénistique, il est possible de reconnaître un système intégré d'alimentation de l'intégralité de l'espace urbain représenté par des puits de captation et des citernes de récupération des eaux de pluie provenant des toits<fnref n="6" />.

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig. 3 – Coupe du puits de captation de la Casa del Cinghiale II VIII.2.27 à Pompéi (données et DAO: M. Gravili, architecte; IdroGeo s.r.l.; F. Giletti).</figcaption></figure>

<footnote n="5">5. Les activités de relevés ont été effectuées, où cela était possible, par scanner laser. Dans les espaces trop confinés, les mesures ont été intégrées par les techniques traditionnelles de trilatération et de relevé spéléologique. Je saisis l'occasion pour remercier sincèrement la Gori S.p.A., le président Michele Di Natale, le directeur général Giovanni Paolo Marati, ainsi que Andrea Palomba pour leur support, précieux et effectif, lors des activités sur le terrain auxquelles ont également pris part la société IdroGeo s.r.l. et le groupe spéléologique Timeline. Les relevés et les élaborations graphiques ont été rendus possibles grâce à la collaboration efficace de l'architecte Massimo Gravili. La détection de l'hypogée a été intégrée aux données d'analyses géophysiques et minéralogiques d'échantillons de mortier hydraulique prélevés.</footnote>

<footnote n="6">6. Ce sujet est issu d'une recherche plus ample et diachronique sur la gestion des eaux de l'antique Pompéi, dont le présent article ne présente qu'une synthèse des aspects majoritairement significatifs sur les formes d'approvisionnement des eaux pour la phase préromaine de la ville. La publication exhaustive et systématique des données recueillies sera faite ultérieurement.</footnote>
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Fig. 4 – Plan de localisation des puits de captage découverts à Pompéi (données et DAO: M. Gravili, F. Giletti).</figcaption></figure>

## LES PUITS DE CAPTATION

Dans la cité préromaine, les formes d'approvisionnement se résumaient principalement aux puits de captation des écoulements souterrains, avec une eau de qualité souvent médiocre ayant filtré à travers des couches sulfureuses souvent très profondes d'accès<fnref n="7" />.

La réalisation de puits artésiens visant à capter les sources souterraines est une pratique répandue et utilisée de tous temps dans le monde antique, selon des principes d'ingénierie qui restent sensiblement inchangés (Thomas, Wilson 1994). Pour autant, cet aspect de l'approvisionnement a été peu abordé dans le monde scientifique, en raison notamment de l'impossibilité de fouiller les vestiges et des difficultés objectives d'inspection et de documentation, souvent liées à la profondeur d'enfouissement.

Au début du XXe s., Holger Mygind réalise une première reconnaissance systématique des puits de captation de Pompéi (Mygind 1917). Il se limite néanmoins à une simple observation externe des vestiges qui n'étaient pas encore accessibles à cette époque. En revanche, en 1928, Amedeo Maiuri présente une enquête plus approfondie à la suite de ses travaux sur le puits à l'intérieur du portique de la *taberna*, située au nord de l'*insula degli Amorini Dorati* (IV.16.21-24) en face du château d'eau et de la *Porta Vesuvio*, et sur celui du Forum Triangulaire, par la suite monumentalisé avec la *tholos de Numerius Trebius* (Maiuri 1931, p. 546-554).

À la différence de H. Mygind, qui, dans sa recherche sur l'espace urbain, s'était limité à opérer une distinction entre puits publics et puits privés (Mygind 1917, p. 298-350), A. Maiuri les avait catalogués en tant que puits publics utilisés comme fontaine, puits de service des thermes et puits d'habitations privées, attribuant à ces trois catégories une origine entre l'époque archaïque et le début de l'époque hellénistique, tout en soulignant, dans le cas de continuité d'usage jusqu'à l'époque romaine, l'incompatibilité planimétrique et structurale par rapport aux habitations les plus récentes (Maiuri 1931, p. 551).

La technique de construction des puits de captation consiste à creuser le banc de lave jusqu'à rejoindre les premiers affleurements d'eau qui s'infiltrent à travers les couches drainantes des niveaux supérieurs des éruptions préhistoriques et s'écoulent sur le toit des niveaux moins perméables du sous-sol. Se crée alors une cuvette dans laquelle s'accumulent les eaux souterraines, facilitant ainsi la récupération par l'utilisation de récipients adaptés installés en haut du puits ou par celle de pompes hydrauliques<fnref n="8" />.

En raison de la profondeur nécessaire au puisage, comprise entre 20 et 40 m, les puits de captation de Pompéi sont systématiquement creusés avec des dimensions minimales de 1 m. Ils

<footnote n="8">8. Sur le dispositif de récupération des eaux souterraines dans les édifices thermaux de Pompéi, voir Pemp 1939, p. 29-31 ; Schiöler 1973 ; Olesen 1996 ; Olsson 2015, p. 59. En particulier pour le puits des *Terme Stabiane*, voir Maiuri 1931, p. 567-568. Sur la roue hydraulique du puits des dits *Terme Repubblicane*, voir Pesando 2002-2003, p. 237-238. Sur les dispositifs de récupération des eaux souterraines à Herculanum, voir Camardo 2007, p. 171-173.</footnote>

<footnote n="7">7. Voir principalement Maiuri 1931, p. 556 ; Jansen 2001, p. 28 ; Dessales 2008, p. 29.</footnote>
sont caractérisés par un conduit – quadrangulaire ou circulaire – construit en maçonnerie, voire réalisé directement dans le sous-sol géologique. Leur taille est nettement supérieure à celle des puits de stockage, à moins qu'ils ne soient connectés à des citernes (Eschebach 1996) (fig. 3).

Les données issues des nouvelles recherches ont complété la liste des puits de captation déjà connus<fnref n="9" /> et l'étude des nouveaux cas recensés<fnref n="10" /> – pour lesquels il a été possible de définir une reconstruction historique et fonctionnelle au-delà d'une appartenance aux sphères publiques ou privées<fnref n="11" /> – a permis d'en approfondir la compréhension (fig. 4).

Malgré l'absence de fouilles stratigraphiques spécifiques, les techniques et les matériaux de construction, ainsi que les données topographiques relatives aux monuments ou aux aménagements urbains d'époque archaïque et du début et du milieu de l'époque hellénistique plaident pour une mise en place située entre la planification archaïque de la ville et les grandes transformations enregistrées pour les époques médio et tardo-samnites<fnref n="12" />.

Sur la base des nouvelles acquisitions et d'une relecture de l'ancienne documentation, il est possible de déduire que, dans le cadre de l'aménagement urbain et social de la ville préromaine, la fonction de telles installations devait être essentiellement publique, en témoigne l'ouverture intentionnelle de puits le long des limites des rues et dans les espaces proches des points névralgiques du réseau viaire, comme les croisements (VI.16.21-24, fig. 4, n° 417; VI.1.18, fig. 4, n° 540; IX.2.1, fig. 4, n° 398; V.8, fig. 4, n° 789), ou en connections avec des édifices publiques, comme les sanc-tuaires : le Forum Triangulaire (VII.2.20, fig. 4, n° 51), la *Casa di N. Popidius Priscus* (fig. 4, n° 307), VIII.4.29 (fig. 4, n° 104), VIII.6.3 (fig. 4, n° 65). Ces installations permettaient aussi de répondre aux exigences d'alimentation en eau des citernes des thermes : *Terme Stabiane* (VII.1.8, fig. 4, n° 43), *Terme del Foro* (VII.5.24, fig. 4, n° 826). Une exception semble néanmoins à noter avec le puits circulaire en VII.2.20 (fig. 4, n° 307), connecté à une aire de culte privée à l'intérieur de la *Casa di N. Popidius Priscus* et au puits quadrangulaire des *Terme Repubblicane* (VIII.5.36, fig. 4, n° 99), récemment identifié comme un complexe thermal privé.

Les puits situés aux élargissements et dans les édifices thermaux, en particulier, présentent tous un conduit quadrangulaire plus grand que la moyenne et, au moins pour les portions les plus en surface d'une construction, en *opus quadratum*. L'embouchure

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Fig. 5 – *Le puits public entre Via del Narciso et Via Consolare à Pompéi* (cliché: F. Giletti).</figcaption></figure>

des puits était protégée par des structures maçonnées en *opus quadratum* ou *incertum* et couvertes d'une voûte en *opus caementicum* (fig. 5).

Les mêmes caractéristiques semblent se retrouver pour quelques puits dont la proximité avec des lieux de production laisserait supposer une utilisation dans les activités de transformation, au moins pour les phases antérieures à l'élaboration du réseau hydraulique dépendant de l'aqueduc : *Casa del Banchiere* (VII.14.5, fig. 4, n° 818), *Casa del Sacello Iliaco* (I.6.4, fig. 4, n° 239).

En revanche, sur le même modèle que les puits qui devaient s'ouvrir sur les trottoirs ou le long des rues (VIII.2.27, fig. 4, n° 75; VIII.6.2, fig. 4, n° 68; VI.15.7, fig. 4, n° 451; le long de la *Via della Fortuna* entre VII.4.57 et VII.4.58, fig. 4 n° 284; VII.9.7, fig. 4, n° 44; I.13, fig. 4, n° 820; le long de la *Via di Mercurio* VI.7.16-17, fig. 4, n° 822), les puits associés au contexte privé ont des caractéristiques communes qui les distinguent des autres types, comme la forme du conduit, circulaire dans la majeure partie des cas, avec des parois en *opus incertum* ou directement formées par le banc géologique, sans revêtement : VII.3.25 (fig. 4, n° 41), *Casa di C. Vibius* (VII.2.18, fig. 4, n° 309), *Casa di Iside* (VI.9.1, fig. 4, n° 472), *Casa di Sallustio* (VI.2.4, fig. 4, n° 533), *Casa dei Postumii* (VIII.4.4, fig. 4, n° 112), VIII.6.7 (fig. 4, n° 817), *Casa di Ercole* (VIII.3.4, fig. 4, n° 819).

L'élaboration du SIG a également permis de noter l'alignement particulier de quelques puits dans le secteur centro-méridional de la ville. En effet, il apparaît que, entre l'**insula 3**

<footnote n="9">9. La bibliographie produite jusqu'à ce jour sur le sujet renvoie à au moins vingt-deux puits d'époque préromaine, dont quelques-uns ne sont actuellement plus visibles. Ce nombre concerne évidemment à la seule partie dégagée de la ville (Lorenz, Wolfram 2014, p. 809-810).</footnote>

<footnote n="10">10. Les cas recensés confirment certains éléments signalés par le passé et en ajoutent de nouveaux : parmi les cas connus, il n'a pas toujours été possible de les individualiser, soit en raison de la documentation d'époque, parfois imprécise sur leur emplacement, soit à cause des effondrements qui les ont occultés.</footnote>

<footnote n="11">11. En outre, il a été possible de revoir l'interprétation de quelques éléments indiqués par le passé qui, à la suite des nouvelles vérifications, se sont révélés appartenir à d'autres types. Ainsi, H. Mygind avait indiqué les exemplaires VIII.3.27, VIII.5.4, VIII.2.36, VII.15.13, VII.15.12, VII.9.46 comme puits artésiens privés, mais, à la lumière des récentes reconsidérations, il semble plus pertinent de les rattacher au type de puits connectés à des citernes et au système de récupération des eaux d'atrium ou de péristyle. Les cas VI.15.1 et VII.15.14 n'ont pas été identifiés.</footnote>

<footnote n="12">12. En restant dans l'aire campanienne, de profondes opérations de captation des eaux de nappes phréatiques sont attestées pour l'époque archaïque, même sur l'acropole de la colline Scigliato du centre de Fratte (Pontrandolfo 2017) et à Elée entre le IVe et le IIIe s. av. J.-C. (Cicala, Vecchio dir. 2008), et elles deviennent nettement plus fréquentes entre les époques médio et tardo-hellénistiques et romaine.</footnote>
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Fig. 6 – Puits réutilisé comme puisard des latrines de la Casa di Ercole (VIII.3.4) à Pompéi (données et DAO: M. Gravili, F. Giletti).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Fig. 7 – Plan de localisation des citernes découvertes à Pompéi (données et DAO: M. Gravili, F. Giletti).</figcaption></figure>
de la région VIII et l'extrémité orientale de la région VII – puits des Terme Repubblicane (VIII.5.36, fig. 4, n° 99), de la Casa del Banchiere (VII.14.5, fig. 4, n° 818), de la Casa di Ercole (VIII.3.4, fig. 4, n° 819) – et entre les insulae 2 et 4 de la région VIII – Casa del Cinghiale (VIII.2.27, fig. 4, n° 75), VIII.6.3 (fig. 4, n° 65), VIII.6.2 (fig. 4, n° 68), VIII.6.7 (fig. 4, n° 817), Terme Repubblicane (VIII.5.36, fig. 4, n° 99), Casa dei Postumii (VIII.4.4, fig. 4, n° 112) –, les éléments relevés s'inscrivent selon une ligne sud-ouest – nord-est et s'ouvrent approximativement à la même altitude. Il est donc possible qu'une telle correspondance ne soit pas anodine, mais dictée par les niveaux de la nappe phréatique et conditionnée par l'évolution des isohypses de la configuration d'origine de ce secteur de Pompéi.

Les données recueillies indiquent également le façon dont ces puits ont perdu leur importance et leur utilité au moment de l'adoption d'un système d'alimentation en eau dépendant de l'aqueduc. Ils sont abandonnés – intersection entre la Via Consolare et la Via del Narciso (VI.1.18, fig. 4, n° 540; IX.2.1, fig. 4, n° 398; VIII.6.2, fig. 4, n° 68; VI.15.7, fig. 4, n° 541; VII.9.7, fig. 4, n° 44), Terme Repubblicane (VIII.5.36, fig. 4, n° 99), Casa dei Postumii (VIII.4.4, fig. 4, n° 112), Casa del Banchiere (VII.14.5, fig. 4, n° 818; VII.3.25, fig. 4, n° 41; VIII.6.7, fig. 4, n° 817) – ou changent de fonction pour devenir le plus souvent des puisards, en raison de leur profondeur et de la grande capacité drainante du sous-sol dans lequel ils ont été creusés (fig. 6) – Casa di Ercole (VIII.3.4 fig. 4, n° 819); I.13 (fig. 4, n° 820); VIII.2.27 (fig. 4, n° 75).

Malgré ces exemples de reconversion, il est probable que de nombreux puits publics ouverts dans les élargissements ou le long des rues furent comblés ou privatisés à la suite de la construction du réseau hydraulique et remplacés par des fontaines publiques à proximité immédiate<fnref n="13" />.

Seuls quelques-uns perdurent jusqu'à la fin de l'époque samnite puis pendant l'époque romaine en conservant leur fonction originelle d'approvisionnement, principalement dans les points névralgiques du réseau viaire urbain (V.8, fig. 4, n° 789; VI.16.21-24, fig. 4, n° 417), le long de la Via della Fortuna entre VII.4.57 et VII.4.58 (fig. 4, n° 284) ou dans les espaces privés – Casa di C. Vibius (VII.2.18, fig. 4, n° 309), Casa di N. Popidius Priscus (VII.2.20, fig. 4, n° 307), Casa del Sacello Iliaco (I.6.4, fig. 4, n° 239), Casa di Iside (VI.9.1, fig. 4, n° 472), Casa di Sallustio (VI.2.4, fig. 4, n° 533). Néanmoins, ils perdent leur fonction purement utilitaire liée aux besoins en eau, pour un rôle plus marginal, accessoire et complémentaire au nouveau système de distribution sous pression de l'eau alimenté par l'aqueduc.

En ce qui concerne plus spécifiquement les édifices thermaux, notamment les Terme del Foro (VII.5.24, fig. 4, n° 826), les Terme Stabiane (VII.1.8, fig. 4, n° 43) et ceux dits Terme Repubblicane (VIII.5.36, fig. 4, n° 99), l'approvisionnement en eau antérieur à l'aqueduc nécessitait l'utilisation d'une pompe hydraulique installée en bordure supérieure des puits profonds dans lesquels elle

prélevait l'eau qui était ensuite conduite à des citernes situées à un niveau plus élevé, d'où partaient les canalisations d'approvisionnement des divers secteurs thermaux. Si le puits des Terme Repubblicane a été bouché entre 30 et 20 av. J.-C., en même temps que l'abandon de l'édifice thermal, les puits des Terme Stabiane et des Terme del Foro, quant à eux, participent au système d'approvisionnement lié à l'aqueduc.

Les cavités liées aux installations d'une pompe hydraulique semblent également impliquer les restes de l'élévation de la mar-gelle quadrangulaire en opus quadratum du puits de la Casa del Banchiere (VII.14.5, fig. 4, n° 818). Des traces relatives à l'instal-lation d'un treuil relié à une poutre en bois, qu'il était possible de manœuvrer à l'aide d'une corde pour la monter et la descente des seaux, sont conservées dans la structure maçonnée en opus incer-tum du puits situé en VIII.4.29 (fig. 4, n° 104).

Le puits circulaire monumentalisé par la tholos de Numerius Trebius dans l'espace sacré du Forum Triangulaire est le seul élément qui reste en usage avec la même fonction, des origines jusqu'à l'éruption de 79 apr. J.-C. (fig. 4, n° 51).

## LES CITERNES

En plus des puits de captation, la Pompéi préromaine dispose d'un système de stockage des eaux de pluie, récoltées des toits et dirigées vers des citernes par les impluvia présents dans les atria et les peristilia<fnref n="14" />, qui constitue la seconde forme d'approvisionnement en eau de la ville.

La présence en sous-sol de citernes est souvent révélée par l'affleurement en surface de puits, qui, dans le cas de grandes réserves d'eau, sont au moins deux : l'un, de plus petites dimensions, lié au puisement de l'eau, et le second, plus grand et généralement fermé avec un couvercle, constituant l'accès au réservoir pour les entretiens périodiques.

Si, dans le schéma des domus les plus anciennes de Pompéi, la connexion entre une ou plusieurs citernes et l'impluvium de l'atrium, doté d'une canalisation d'évacuation qui coïncide souvent avec le trop plein des bassins, semble presque aller de soi, les demeures plus tardives, modernisées ou réalisées après l'édification de l'aqueduc, présentent un autre schéma. Les bassins de l'impluvium ne sont plus reliés à une citerne et n'écoulent plus le trop plein des eaux ou des éventuels jeux d'eau par des tuyaux de plomb (Jansen 2005, p. 278). L'évacuation des eaux superflues se fait en dehors de l'habitation, directement sur la chaussée, par une canalisation partant de l'intérieur de l'édifice jusque sous les trottoirs<fnref n="15" />.

Dans la majeure partie des cas, l'existence des citernes se déduit par ses connexions de surface comme les puits ou les impluvia, mais il arrive parfois qu'elles soient révélées par des brèches dans les couvertures ou dans les parois des réservoirs, qui peuvent pro-venir de défaillances structurelles modernes ou de restaurations ou de modifications antiques ayant eu lieu peu avant l'éruption de 79 apr. J.-C. et restées inachevées.

En raison des conditions mentionnées précédemment, il n'a été possible de déterminer la nature et la forme que de quelques citernes dont l'accès, souvent indétectable sur la seule base d'une

<footnote n="13">13. Voir Keenan-Jones 2015. Notons une fontaine adjacente au puits public de l'insula VI.1 et plusieurs autres de l'autre côté de la rue par rapport aux puits publics situés en VI.16, I.1 et IX.2. Une fontaine était installée au bout de la rue qui conduisait au puits de l'insula VII.4 (Maiuri 1931, p. 546-553, 556; Jansen 2002, p. 76, n° 74; Coarelli, Pesando 2006, p. 5). La distance maximale entre un puits et une fontaine publique dans le puits de captation se repère dans le Forum Triangulaire. Ici le labrum le plus tardif se situe à l'extrémité opposée du sanctuaire par rapport au puits de captation entouré du monumental tholos de Numerius Trebius, mais sans doute à la place d'un puits antérieur de forme ellipsoïdale, originellement ouvert dans l'angle nord-ouest de l'aire sacrée (Osanna, Giletti 2020, p. 20).</footnote>

<footnote n="14">14. Pour une synthèse récente, voir Lorenz, Wolfram 2014, p. 808.</footnote>

<footnote n="15">15. Pour des confrontations récentes dans quelques villes du monde antique, voir Jansen 2005. Pour un parallèle spécifique avec Herculanum, voir Jansen 2002.</footnote>
<figure><img src="image_9.png" /></figure>

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Fig. 8 – Citerne en forme de tunnel sous la Maison de Sévère (VIII.2.30) à Pompéi (données et DAO: M. Gravili; IdroGeo s.r.l.; F. Giletti).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>▲ **Fig. 9** – Insulae 2 et 6 de la région VIII de Pompéi: A, plan; B, coupe nord-sud. Relation altimétrique entre les deux types de citernes, le terrier de la Maison de Sévère (VIII.2.30) et la chambre de la Maison VIII.6.1-9 (données et DAO: M. Gravili; IdroGeo s.r.l.; F. Giletti).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

approche visuelle de surface, a été rendu possible grâce aux techniques spéléologiques. Malgré l'absence à Pompéi d'études systématiques dédiées à une telle typologie structurelle, il a été possible, sur la base de la liste établie, de proposer quelques réflexions sur la quantification et la distribution des citernes attestées dans l'espace urbain, de tenter une distinction entre citernes publiques et privées et de définir une dimension fonctionnelle et temporelle.

Le SIG a permis de cartographier 342 citernes (fig. 7), dont 38 ont été explorées grâce aux techniques spéléologiques ou sont issues de travaux publiés. Les autres, en revanche, sont déduites indirectement sur la base des connexions de surface rencontrées comme les puits, les tuyaux de descente et les impluvia.

En ce qui concerne les techniques et les modalités de construction des citernes, les données recueillies ont permis d'analyser certaines variantes en fonction de la chronologie et de la phase historique d'appartenance des types de forme de la cuve, dont la détermination est également soumise à la position et aux conditions géomorphologiques du site. Ainsi, pour les réserves d'eau explorées, il semblerait qu'un premier type a cunicolo<fnref n="16" /> (fig. 8) soit attesté, spécifiquement sur les franges sud de la région VIII, par le creusement du banc de lave entre 3 et 5 m de profondeur. Ce type, revêtu d'un enduit hydraulique directement appliqué à la surface du banc de lave, se caractérise par des parois qui se resserrent légèrement du bas vers le haut et se terminent par une

<footnote n="16">16. Pour ce type *a cunicolo*, voir Riera 1994, p. 313-330. Il rappelle le type de cuve à section inférieure *a bagnarola*, forme qui semble propre au monde punique (récemment Cespa 2014; Marano 2019), également défini dans la littérature archéologique comme ellipsoïdale (Mezzolani 2014, p. 138-140) ou elliptique (Burés Vilaseca 1998, p. 57-62) en usage pendant un large arc chronologique, de l'époque archaïque jusqu'à la pleine époque romaine.</footnote>
<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Fig. 10 – Coupe des aménagements liés au système de distribution d'eau de la Casa del Granduca (VII.4.56) à Pompéi (d'après Sear 1994, p. 131, fig. 3).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Fig. 11 – Citernes de la Casa dello Scultore (VIII.7.24) à Pompéi (données et DAO: M. Gravili, F. Giletti).</figcaption></figure>

voûte ogivale directement taillée dans la couche géologique<fnref n="17" />. Le conduit étroit et allongé se ramifie très souvent en plusieurs bras orthogonaux et communicant entre eux<fnref n="18" />.

Le fait que de tels creusements atteignent les mêmes niveaux de profondeur et présentent la même orientation, plus ou moins sud-ouest – nord-est, désaxée par rapport au plan urbain de la fin de l'époque samnite et de la période romaine, pourrait suggérer le reliquat d'une organisation urbaine conditionnée par un relief naturel alors encore marqué, qui ne serait aujourd'hui plus perceptible autrement que par le témoignage apporté par ces citernes.

La mention de découvertes de vestiges d'une cabane de l'âge du fer sous la *Casa di Giuseppe II*<fnref n="19" /> pourrait attester d'une occupation du secteur à une époque très ancienne, peut-être liée au relief plus élevé de la zone<fnref n="20" />. En s'appuyant sur d'autres témoignages d'installations préurbaines situées sur les autres hauteurs pompéiennes et sur la proposition d'un habitat ponctuel et localisé, mais déjà inséré dans un schéma urbain solide et avancé pour les phases archaïques de la ville<fnref n="21" />, une telle occupation pourrait vraisemblablement renvoyer à un petit noyau d'habitations.

Un tel relief, correspondant approximativement au secteur centre-occidental de l'**insula** 2, aurait dû recouvrir, avec l'**insula**, aussi bien la zone immédiatement à l'est du Forum Triangulaire que le secteur au nord par la suite occupé par l'**insula** 5, situé à un niveau nettement inférieur et progressivement en aval vers le nord (fig. 9).

Par la suite, les citernes a cunicolo, vraisemblablement plus anciennes que celles à chambre et héritières d'une fréquentation antérieure des pentes méridionales des hauteurs pompéiennes, sont réutilisées et adaptées aux nécessités des nouvelles implantations urbaines du milieu et de la fin de l'époque samnite. Elles sont notamment souvent modifiées et accolées ou reliées aux nouvelles citernes à chambre.

Le type à cylindre apparaît également parmi les rares citernes dont le bassin hypogé est connu. Des cas archéologiquement attestés en révèlent ainsi la présence à Pompéi à partir du IVe-IIIe s. av. J.-C.<fnref n="22" />. Celles-ci présentent une embouchure relativement étroite, circulaire et un réservoir interne qui s'élargit peu avec des parois verticales qui conservent un diamètre quasi constant (Cespa 2014, p. 329) (fig. 10).

Le type majoritairement attesté et diffusé dans toute l'aire urbaine est, en revanche, celui des citernes à chambre<fnref n="23" />, réalisées en béton ou maçonnées, non creusées dans le sous-sol mais adossées à la pente (fig. 11).

Une analyse structurelle de leur rapport stratigraphique avec les contextes archéologiques permet de voir comment les citernes à chambre, à la différence des citernes a cunicolo, sont bien insérées dans l'établissement des divers édifices et dans l'organisation urbaine des quartiers qui, progressivement, prennent forme entre le milieu et la fin de l'époque samnite et la pleine époque romaine. Néanmoins, ce type semble comprendre quelques exceptions : les

<footnote n="17">17. Pour des cas analogues, à Rome et surtout dans l'aire du Palatin, voir récemment Cifani 2020, p. 342.</footnote>

<footnote n="18">18. Des parallèles très proches se trouvent principalement dans l'aire latiale, voir Festuccia, Ranieri 2010.</footnote>

<footnote n="19">19. Sur ce point, voir Carafa, D'Alessio 1995-1996, p. 137-138; Carafa 1999, p. 21.</footnote>

<footnote n="20">20. Pour des remarques sur la morphologie de ce secteur des hauteurs de Pompéi à l'époque préromaine, voir Osanna, Giletti 2020. Sur la question plus globale de la géomorphologie du relief de Pompéi, voir Amato 2022.</footnote>

<footnote n="21">21. Voir Pesando 2010; Bonghi Jovino 2011; Avagliano 2018; Osanna, Rescigno 2018. Entre le *Vicolo degli Augustali* e la *Via dell'Abbondanza*, trois îlots orientés nord-est – sud-ouest sont proposables selon le cadre fourni par la documentation archéologique de l'époque archaïque. Il s'agit de secteurs qui, comme la région VI, sont orientés différemment par rapport au quartier de ladite *Altstadt*, mais qui coexistent à l'intérieur de la muraille en tuf volcanique. Sur le sujet, voir Tommasino 2004, p. 39-40; Esposito et al. 2011, p. 123; Robinson 2011.</footnote>

<footnote n="22">22. La datation à Pompéi de la citerne à cylindre provient d'une étude stratigraphique conduite sur le système hydraulique de la *Casa del Granduca* dans les premières années du XXe s. (VII.4.56), voir Sear 2004.</footnote>

<footnote n="23">23. Sur ce type, voir Riera 1994, p. 331-338; Cespa 2014, p. 279.</footnote>
citernes en I.14.1²⁴ et en VII.6.5²⁵, pour lesquelles on note une
forme de cuve très resserrée et allongée et dont les parois maçon-
nées présentent une voûte composée d'une série d'amphores et de
grands récipients vides.

Bien qu'il faille souligner le danger des généralités basées
sur des seuls critères morphologiques sans mise en regard avec
des données d'ordre stratigraphiques, historiques et archéolo-
giques afin de remplacer l'élément dans son contexte, il est pos-
sible de proposer une distribution chronologique des trois types
de citernes rencontrés :

- les citernes *a cunicolo* se rencontrent à l'époque archaïque et au début de l'époque hellénistique ;

- les citernes à cylindre s'inscrivent dans une chronologie située entre le IVe et le IIIe s. av. J.-C.;

- les citernes à chambre se développent entre le IIIe et le IIe s. av. J.-C.

Enfin, entre la fin de l'époque samnite et jusqu'à l'éruption de
79 apr. J.-C., il semble que les trois types cohabitent.

À la lumière des données acquises, il est possible de dresser
quelques conclusions au sujet de l'utilisation et de la diffusion des
différents types relevés selon le contexte urbain, la fonction sociale
et l'appartenance à la sphère privée ou publique.

Reste à signaler l'adoption de grands et complexes systèmes de
citernes à plusieurs chambres à voûtes communicantes dans le cas
des grands lieux de cultes de la cité, comme le temple d'Apollon
(De Caro 1986, p. 13-14) et le sanctuaire du Forum Triangulaire
(Osanna, Giletti 2020, p. 14-15). Ces citernes ont été introduites à
l'occasion de grands travaux de restructuration – documentés par
les opérations archéologiques – des deux aires sacrées à la fin du
IIe s. apr. J.-C. Deux grandes citernes à chambres voûtées, paral-
lèles et communicantes semblent être reconnaissables dans les ves-
tiges conservés derrière la Villa Imperiale (VIII.1.a). Ces vestiges,
dans lesquels sont réalisés les espaces de l'actuel Antiquarium
(Pappalardo, Grimaldi dir. 2018, p. 45, 234-235), pourraient être
attribuables à la partie occidentale des substructions sur lesquelles
se développe la terrasse de l'aire sacrée dédiée à Vénus. Une ins-
tallation similaire se trouve également sous la portion méridionale
de la Piazza del Foro civile, pour laquelle l'évacuation de l'excé-
dent d'eau se fait par l'égout adjacent orienté est-ouest qui conduit
les eaux au-delà de la Porta Marina (Sogliano 1900, p. 594).

Tous les cas mentionnés précédemment semblent avoir la
même chronologie, entre la seconde moitié du IIe s. et le début du
Ier s. av. J.-C. De même, outre un type commun, ces citernes pré-
sentent des dimensions monumentales visant à amplifier considé-
rablement les capacités de contenance et un rôle public en relation
avec d'importants espaces et monuments, sacrés ou civils.

Les imposantes réserves d'eau en maçonnerie, souvent avec
une fonction de substruction ou associées à des terrasses, semblent
prendre la place des catégories précédentes à un moment où Pompéi
se développe, profitant des nouvelles connaissances en ingénie-
rie hydraulique et en architecture pour moderniser ses infrastruc-
tures et ses monuments.

Dans l'aire sacrée de Vénus, la plus ancienne citerne à cylindre, découverte le long du côté oriental de la terrasse, est abandonnée et comblée par une pratique rituelle qui en sanctionne la fermeture définitive au cours du Ier s. av. J.-C.<fnref n="26" />. Sur la base des données recueillies jusqu'à présent, les citernes à cylindre sont déjà présentes à Pompéi et attestées en contexte privé comme dans la *Casa del Granduca* (VII.4.56) et la *Casa di M. Lucretius* (IX.3.5) au IVe s. av. J.-C.

En dehors des grandes citernes connectées aux espaces et édifices publics comme les lieux sacrés (Forum Triangulaire, temple de Vénus, temple d'Apollon), les *Terme del Foro* et les *Terme Stabiane*, la *Piazza del Foro civile* et les citernes d'approvisionnement des structures ludiques comme le Grand Théâtre, la majorité des réserves d'eau servait à satisfaire les besoins des maisons, des bains privés et des activités de production et de commerce.

Une différence substantielle s'observe dans les dimensions
nettement supérieures des citernes publiques, déterminées par
la nécessité d'emmagasiner une plus grande quantité d'eau. Si le
rôle social et communautaire de ces citernes transparaît souvent
au travers de leur aspect monumental et de leur emplacement, les
grands volumes rencontrés en contextes privés peuvent également
révéler un usage originel lié à l'alimentation d'édifices publics.

Parmi les divers cas recensés, l'emplacement des citernes à
chambre du IIe s. av. J.-C. semble particulier. Elles sont en effet
concentrées au sommet de la crête de la côte de lave qui déli-
mite le changement de hauteur sud de Pompéi. Cette zone, qui se
trouve à un niveau plus élevé que la majorité des secteurs limi-
trophes – d'où l'écart altimétrique –, concentre une plus grande
densité de bassins, ce qui pourrait indiquer une utilité spécifique
publique et communautaire, en les identifiant comme des réser-
voirs vraisemblablement destinés à satisfaire également les besoins
des aires avoisinantes.

Les citernes à chambre, maçonnées avec des bordures méridionales plus hautes, semblent toutes être installées directement derrière les remparts, dont il est possible, de manière schématique et préliminaire, de proposer un tracé sur la base de quelques restes de murs en blocs à doubles assises réglées et en *opus incertum* de la fin de l'époque samnite (Fabbri 2015; 2016). Une telle connexion avec l'enceinte défensive urbaine pourrait donc conférer à ces citernes une valeur stratégique en lien avec la fonction militaire du lieu, si on considère que la tactique poliorcétique antique avait prévu une réserve d'eau à proximité des enceintes ou des places fortes<fnref n="27" />.

Les citernes de formes rectangulaires, de grandes dimensions,
viennent également soutenir l'alimentation en eau des Terme del
Foro (Eschbach 1993, p. 41 ; Pappalardo 2001, p. 160 ; Olsson 2015,
p. 64) et des Terme Stabiane (Eschebach 1979, p. 31-34 ; Olsson
2015, p. 59). Par ailleurs, dans le quartier des théâtres, elles sont

<footnote n="24">24. Archives du PAP.</footnote>

<footnote n="25">25. Un parallèle de ce type de revêtement amphorique a été mis en évidence dans l'arc de couverture d'un puits/citerne ouvert dans la *taberna* V du côté oriental de la *Piazza Forense* dans une phase antérieure de sa dernière conformation, voir Maiuri 1973, p. 58. Sur cette technique de revêtement à Pompéi, voir également Mau 1900, p. 279.</footnote>

<footnote n="26">26. Sur la citerne à cylindre au nord du côté oriental de l'aire sacrée de Vénus, voir Curti 2008, p. 53 ; Martucci 2012. Sur une seconde citerne, au sud de la précédente, voir Curti 2008, p. 53 ; Coletti et al. 2010, p. 191 ; Coletti 2020, p. 77-85.</footnote>

<footnote n="27">27. Les sources réaffirment ce fait d'importance en matière défensive : le choix d'un site riche en eau de source et la réalisation de citernes pour les réserves en cas de siège et d'interruption du fonctionnement des aqueducs par les ennejis (Aristote, *Politique*, VII, 11, 3). Parmi les divers exemples attestés dans le monde méditerranéen entre l'époque classique et romaine, les deux cas épirotes de Orraon (Rinaldi 2015) et de Kassope (Aggeli 2015), datés à partir du milieu du IVe s. av. J.-C., sont particulièrement proches. Sur la poliorcétique hellénistique, voir Caliò 2017.</footnote>
<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Fig. 12 – La citerne du Forum Triangulaire (1) et celle de la Casa dello Scultore (2), derrière la cavea du théâtre de Pompéi (données et DAO: M. Gravili, F. Giletti).</figcaption></figure>

installées pour répondre aux besoins d'approvisionnement liés aux activités ludiques et scéniques qui devaient se dérouler en ces lieux. Les recherches ont démontré la concentration de systèmes de grandes et moyennes citernes tout autour du quartier des théâtres à la fin de l'époque samnite, destinées à la conservation de grande quantité d'eau.

Ces bassins semblent présenter quelques affinités architecture-rales et fonctionnelles, notamment dans les cas spécifiques de la grande citerne du Forum Triangulaire et des divers éléments de la Casa dello Scultore (VIII.7.24) (fig. 12), pour lesquels il est pos-ible de remarquer – outre une analogie étroite dans le type et les dimensions des citernes – une correspondance particulière entre les altimétries des bassins, établis à environ 19,50 m au-dessus du niveau de la mer, respectivement à l'ouest et à l'est de l'édifice théâtral et en amont de la summa cavea.

Sur la base de ces constatations et en considérant le rapport chronologique et topographique avec la réalisation de l'implan-tation scénique, il apparaît évident que les deux bassins peuvent être issus de la même planification urbaine, dont dépendent non seulement la construction du théâtre, mais surtout la grande res-structuration de ce secteur de la ville au cours des dernières décen-nies du IIe s. av. J.-C.<fnref n="28" />.

Il est donc possible que, pour l'occasion, la structure théâtrale ait été dotée de deux grandes citernes pouvant garantir une impor-tante réserve d'eau nécessaire au bon déroulement des représen-tations scéniques et ludiques ou, comme récemment proposé, des cérémonies sacrées dépendantes des sanctuaires proches d'Athéna et d'Isis²⁹.

La mention de la découverte en 1764 de sept bassins revêtus de cocciopesto liés à des tuyaux et des canalisations qui se succéde-raient dans le temps à l'intérieur de l'orchestra du Grand Théâtre apparaît alors cohérente³⁰.

et le début de la mutation des espaces et des organisations structurelles précé-dentes, comme dans le cas du Forum Triangulaire, entouré d'un nouvel ensemble urbain constitué de la palestre de la vereia samnite locale, des Terme Repubblicane et probablement de la villa publica (Guzzo 2007, p. 85-114; Coarelli, Pesando 2011; Pesando 2012; Cerchiai 2014).

29. Gustavi Traversari (1960, p. 68-72) fait pour la première fois le parallèle entre les installations du théâtre pompéien et les idromimes, drames sacrés liés au culte de l'eau, particulièrement diffusés en orient et populaires dans le culte d'Atargatis.

30. Anne Berlan-Bajard propose, dans une synthèse descriptive et chronologique, d'associer aux bassins de l'orchestra du théâtre une fonction destinée au spectacles aquatiques inspirés de la naumachie d'Auguste, vraisemblablement dérivés des modèles campaniens de l'idromime (Berlan-Bajard 2006, p. 83-86, 126-129, 446-449). Valentino Gasparini, en revanche, se base sur les ressemblances notables entre le temple d'Isis et l'édifice scénique pour proposer un lien entre les bas-sins de l'orchestra du théâtre et le déroulement de manifestations sacrées liées à Isis qui nécessitaient une grande quantité d'eau (Gasparini 2013, p. 199-211).

<footnote n="28">28. On doit notamment à cette rénovation urbaine la construction de la majeure partie des actuelles insulae, du Grand Théâtre, du temple d'Isis, de celui d'Asceplios</footnote>
<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Fig. 13 – Exemple de réutilisation d'une des citernes de la maison-boulangerie de Publius Aemilius Gallicus (VIII.6.1-11) à Pompéi. La structure a été coupée et son côté est rempli. Une entrée a été ouverte et des escaliers ont été construits pour accéder à l'hypogée (cliché: F. Giletti).</figcaption></figure>

Avec l'introduction du système hydraulique dépendant de l'aqueduc du Serino, on assiste, même autour du complexe des théâtres, à une adaptation progressive des nouvelles formes d'approvisionnement du secteur urbain et de ses monuments. La possibilité d'un approvisionnement continu rend moins indispensables les deux grandes citernes du Forum Triangulaire et de la *Casa del Scultore*, qui verront leur capacité redimensionnée dans le temps.

Afin de garantir l'adduction des bassins d'époque impériale de l'**orchestra** du théâtre et, plus généralement, toute l'eau nécessaire aux activités ordinaires du complexe scénique, un nouveau réservoir a été introduit. Relevé dans la citerne quadrangulaire insérée entre la **Palestra Sannitica** et la crypte du théâtre, il a été construit hors-sol, notablement exhaussé et masqué par les parois de la **Palestra Sannitica** et du Forum Triangulaire et par l'élévation de la **summa cavea**. Il est probable qu'un tel réhaussement ait été contraint par le besoin de s'adapter à un niveau approprié à la gestion de la pression hydraulique nécessaire à la distribution de l'eau, calculée par rapport au parcours des conduites et en relation avec les tours piézométriques d'origine.

En outre, les conditions d'approvisionnement en eau ayant changé sous Auguste suite à la construction de l'aqueduc, de nombreuses citernes fouillées révèlent avoir subi une transformation de leur destination originelle, devenant des espaces réutilisables intégrés dans les nouveaux aménagements impériaux. La *Casa dello Scultore* et de la maison-boulangerie de Publius Aemilius Gallicus (VIII.6.1-11) en sont des exemples emblématiques. Certains bassins

issus des aménagements originels sont convertis au cours du 1er s. apr. J.-C. en espaces de vie de la maison, avec la création d'entrées et la construction d'escaliers (Pesando, Guidobaldi dir. 2006, p. 23-24 ; Grimaldi 2018, p. 620-622) (fig. 13).

L'approvisionnement régulier garanti par l'aqueduc semble impliquer également le déclassement de certaines citernes de cette zone de la ville, pour la plupart reconverties en espaces de vie et insérées dans l'articulation des maisons tardo-républicaines et impériales rénovées.

* * *

En conclusion, à la lumière des nouvelles recherches, il apparaît nettement que l'adoption de nouveaux systèmes d'ingénierie, tels que l'aqueduc et l'équipement urbain de distribution de l'eau, marque une rupture profonde avec les techniques plus anciennes et les aménagements liés à l'alimentation de la ville archaïque et hellénistique. Un tel changement entraîne un abandon ou une reversion de la plupart des premières installations. Seuls quelques exemples présentent une continuité fonctionnelle justifiée par leur valeur symbolique, comme dans le cas d'infrastructures intégrées à des lieux de culte, ou d'autres encore, reconfigurés pour servir d'appoint au système d'alimentation plus large et plus efficace qu'est l'aqueduc.
# BIBLIOGRAPHIE

## SOURCE ANCIENNE

Aristote, *Politique*, livre VII, éd. W. D. Ross, Oxford, Clarendon Press, 1957.

## RÉFÉRENCES

**Aggeli A. 2015:** *The Archaeological Site of Kassope, Préveza, Ephorate of Antiquities of Preveza, 84 p.*

**Amato V. 2022:** *Il contesto geologico e geomorfologico di Pompei, in Dessales H. (dir.), Ricostruire dopo un terremoto. Riparazioni antiche a Pompei, Naples, Centre Jean-Bérard (coll. Études, 13), p. 64-76.*

**Avagliano A. 2018:** *Le origini di Pompei: La città tra VI e V secolo a.C.*, Louvain, Peeters (coll. Bulletin Antieke Beschaving, 33), 253 p.

**Barbet A. 1999:** *Les cités enfouies du Vésuve. Pompei, Herculanum, Stabies et autres lieux, Paris, Fayard, 225 p.*

**Beloch K. J. 2006:** *Campania. Storia e topografia della Napoli antica e dei suoi din torni*, Naples, Bibliopolis, 540 p.

**Berlan-Bajard A. 2006:** *Les spectacles aquatiques romains*, Rome, École française de Rome (coll. de l'École française de Rome, 360), 598 p.

**Bonghi Jovino M. 2011:** *Ripensando Pompei arcaica, in Maras D. F. (dir.), Corollari: scritti di antichità etrusche e italiche in omaggio all'opera di Giovanni Colonna*, Pise-Rome, Fabrizio Serra editore, p. 4-13.

**Borriello M. R. 1999:** *Calici; bocca di fontana; valvole idrauliche, in Ciarallo A.*, De Carolis E. (dir.) 1999, p. 320-324.

**Buora A., Magnani S. 2018:** *I sistemi di smaltimento delle acque nel mondo antico, Atti del convegno di Aquileia, 6-8 aprile 2017, Trieste, Editreg (coll. Antichità Altoadriatiche, 87), 784 p.*

**Burés Vilaseca L. 1998:** *Les éstructures hidràuliques a la ciutat antiga: l’exemple d’Empùries, Barcelone, Museu d’Arqueologia de Cataluña (coll. Monographies Emporitanes, 10), 288 p.*

**Caliò L. M. 2017:** *L'architettura fortificata in Occidente tra la Sicilia e l'Epiro, in Caliò L. M., des Courtils J. (dir.), L'architettura greca in Occidente nel III secolo a.C.*, Atti del Convegno di Studi (Pompei, Napoli, 2015), Rome, Edizioni Quasar, p. 323-368.

**Camardo D. 2007:** *Ercolano: la gestione delle acque in una città romana, Oebalus. Studi sulla Campania nell'Antichità, 2*, p. 167-185.

**Carafa P. 1999:** *Cercando la storia dei monumenti di Pompei. Le ricerche dell'Università di Roma “La Sapienza” nelle regioni VII e VIII, in Senatore F. (dir.), Pompei, il*

*Vesuvio e la penisola sorrentina, Atti del secondo ciclo di conferenze di geologia, storia e archeologia. Pompei, Istituto B. Longo, ottobre 1997-febbraio 1998*, Rome, Bardi Editore, p. 19-43.

**Carafa P., D'Alessio M. T. 1995-1996:** *Lo scavo nella Casa di Giuseppe II (VIII, 2,38-39) e nel portico occidentale del Foro Triangolare a Pompei. Rapporto preliminare, Rivista di Studi Pompeiani*, 7, p. 137-153.

**Cerchiai L. 2014:** *La “sannitizzazione” di Pompei, in Lambert C., Pastore F. (dir.), Miti e popoli del Mediterraneo antico. Scritti in onore di Gabriella d’Henry, Salerne, Edizioni Arci Postiglione, p. 79-83.*

**Cespa S. 2014:** *Nora. I sistemi di approvvigionamento idrico*, Rome, Edizioni Quasar (coll. Savi di Nora, VII), 352 p.

**Ciarallo A., De Carolis E. (dir.) 1999:** *Homo Faber: natura, scienza e tecnica nell'antica Pompei*, Milan, Mondadori Electa, 348 p.

**Cicala L., Vecchio L. (dir.) 2008:** *L'area del cd. Pozzo sacro di Elea-Velia, in Greco G., Ferrara B. (dir.), Doni agli dei. Il sistema dei votivi nei santuari, Atti del Seminario di Studi (Napoli, 21 aprile 2006)*, Naples, Naus (coll. Suppl. au Quaderni del Centro Studi Magna Grecia, 6), p. 161-196.

**Cifani G. 2020:** *Bonifiche e opere idriche in area centro tirrenica tra VIII e VI sec. a.C.: contesti e cronologia, in Bianchi E.*, D'Acunto M. (dir.), *Opere di regimentazione delle acque in età arcaica. Roma, Grecia e Magna Grecia, Etruria e mondo italico*, Rome, Edizioni Quasar, p. 339-355.

**Coarelli F., Pesando F. 2006:** *Rileggere Pompei I. L'insula 10 della Regio VI*, Rome, L'Erma di Bretschneider (coll. Studi della Soprintendenza Archeologica di Pompei, 12), 528 p.

**Coarelli F., Pesando F. 2011:** *The urban development of NW Pompeii: the Archaic period to the 3rd c. B.C., in Ellis J. R. (dir.) 2011*, p. 37-58.

**Coletti F. 2020:** *Ceramica a vernice nera a Pompei. Il caso dei depositi votivi del santuario di Venere Fisica: produzione, circolazione, mercati. Un primo bilancio, in Osanna M., Tionolo L. (dir.), Fecisti Cretaria. Dal frammento al contesto: studi sul vasellame ceramico del territorio vesuviano*, Rome, L'Erma di Bretschneider, p. 77-95.

**Coletti F., Prascina C., Sterpa G., Witte N. 2010:** *Venus Pompeiana. Scelte progettuali*

e procedimenti tecnici per la realizzazione di un edificio sacro tra tarda Repubblica e primo Impero, in Camporeale S., Dessales H., Pizzo A. (dir.), *Arqueología de la construcción. II: Los procesos constructivos en el mundo romano: Italia y provincias orientales*, Mérida, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, p. 189-211.

**Curti E. 2008:** *Il tempio di Venere Fisica e il porto di Pompei, in Guzzo G., Guidobaldi M. P. (dir.), Nuove ricerche archeologiche nell'area vesuviana (scavi 2003-2006), Atti del Convegno internazionale, Roma 1-3 febbraio 2007*, Rome, L'Erma di Bretschneider (coll. Studi della Soprintendenza Archeologica di Pompei, 25), p. 47-60.

**De Caro S. 1986:** *Saggi nell'area del tempio di Apollo a Pompei. Scavi stratigrafici di A. Maiuri nel 1931-32 e 1942-43*, Naples, Istituto Universitario Orientale (coll. Annali di Archeologia e Storia Antica, 3), 145 p.

**De Carolis E. 1999:** *Sifone; parte di pompa pneumatica; cassetta di derivazione con valvole; valvole idrauliche; fistula, condotto, in Ciarallo A., De Carolis E. (dir.) 1999*, p. 318-327.

**De Haan N., Jansen G. C. M. (dir.) 1996:** *Cura Aquarum in Campania: Proceedings of the Ninth International Congress on the History of Water Management and Hydraulic Engineering in the Mediterranean Region (Pompeii, 1-8 October 1994)*, Louvain, Peeters, 200 p.

**Dessales H. 2008:** *Des usages de l'eau aux évaluations démographiques. L'exemple de Pompeé, Histoire urbaine*, 22, p. 27-41.

**Ellis J. R. (dir.) 2011:** *The Making of Pompeii. Studies in the History and Urban Development of an Ancient Town, Pourtsmouth RI, Journal of Roman Archaeology (coll. Suppl. au Journal of Roman Archaeology*, 85), 196 p.

**Eschebach H. 1979:** *Die Stabianer Thermen in Pompeji*, Berlin, De Gruyter (coll. Denkmäler Antiker Architektur, 13), 103 p.

**Eschebach L. 1993:** *Gebäudeverzeichnis und Stadtplan der antiken Stadt Pompeji, Cologne, Böhlau, 500 p.*

**Eschebach L. 1996:** *Wasserwirtschaft in Pompeji, in de Haan N., Jansen G. C. M. (dir.) 1996*, p. 1-12.

**Esposito D., Kastenmeier P., Imperatore C. 2011:** *Excavation in the Caserma dei Gladiatori: a contribution to the understanding*
of Archaic Pompeii, in Ellis J. R. (dir.) 2011, p. 112-137.

**Fabbri M. 2015**: Nuove ricerche per una rilettura delle mura di Pompei, *Siris: studi e ricerche della scuola di specializzazione in archeologia di Matera*, 15, p. 29-47.

**Fabbri M. 2016**: Note sulla forma urbis di Pompei, in Lippolis E., Osanna M., Lepone A. (dir.), *I Pompeiani e i loro dei: culti, rituali e funzioni sociali a Pompei, Atti della giornata di studi, Sapienza Università di Roma, Odeion del Museo dell'arte classica, 15 febbraio 2016*, Rome, Edizioni Quasar (coll. Scienze dell'antichità, 22), p. 11-27.

**Festuccia A., Ranieri C. 2010**: Acquedotti e sistemi di drenaggio arcaici nell'Ager curense, in Ghini G. (dir.), *Lazio e Sabina, Atti del Sesto Incontro di Studi sul Lazio e la Sabina (Roma, 4-6 marzo 2009)*, Rome, Edizioni Quasar, p. 119-127.

**Gasparini V. 2013**: Staging religion. Cultic performances in (and around) the temple of Isis in Pompeii, in Cusumano N., Gasparini V., Mastrocinque A., Rupke J. (dir.), *Memory and Religious Experience in the Greco-Roman World*, Stuttgart, Franz Steiner, p. 185-211.

**Grimaldi M. 2018**: Sistemi di smaltimento delle acque nel tratto sud-occidentale di Pompei: *Insula Occidentalis e Regio VIII*, in Buora A., Magnani S. (dir.), *I sistemi di smaltimento delle acque nel mondo antico, Atti del convegno di Aquileia, 6-8 aprile 2017*, Trieste, Editreg (coll. Antichità Altoadriatiche, 87), p. 609-628.

**Guzzo P. G. 2007**: *Pompei: storia e paesaggi della città antica*, Milan, Electa, 244 p.

**Jansen G. C. M. 2001**: Water pipe system in the houses of Pompeii. Distribution and use, in Koloski-Ostrow A. O. (dir.), *Water Use and Hydraulics in the Roman City*, Dubuque, Kendall/Hunt (coll. Archaeological Institute of America Colloquia and Conference Papers, 3), p. 27-40.

**Jansen G. C. M. 2002**: *Water in de Romeinse stad. Pompeji, Herculaneum, Ostia, Louvain, Peeters Pub & Booksellers*, 249 p.

**Jansen G. C. M. 2005**: Water and water technology in the Pompeian garden, in Mols S. T. A. M., Moormann E. (dir.), *Omni pede stare. Saggi architettonici e circumvesuviani in memoria di Jos de Waele*, Naples, Electa, p. 277-290.

**Keenan-Jones D. 2010**: *The Aqua Augusta: Regional Water Supply in Roman and Late Antique Campania*, Perth, Australasian Society for Classical Studies (coll. Australasian Society for Classical Studies Conference, 31), 18 p.

**Keenan-Jones D. 2015**: Somma-Vesuvian ground movements and the water supply of Pompeii and the Bay of Naples, *American Journal of Archaeology*, 119-2, p. 191-215.

**Liberati A. M. 1999**: *Castellum aquae di Pompei, in Ciarallo A., De Carolis E. (dir.) 1999*, p. 318-327.

**Lorenz W. F., Wolfram E. J. 2014**: The wells of Pompeii, *Groundwater*, 52-5, p. 808-811.

**Lorenz W. F., De Feo G., Barros E., De Gisi S. 2012**: Ancient Pompeii water supply: Sources, routes, hydraulics of the aqueducts, in 3rd IWA Specialized Conference on Water and Wastewater Technologies in Ancient Civilizations (Istanbul, 22-24 March 2012), Istanbul, International Water Association, p. 345-353.

**Maiuri A. 1931**: Pompei. Pozzi e condutture d'acqua nell'antica città (tav. XVII). Scoperta di un antico pozzo presso "Porta Vesuvio", *Notizie degli Scavi di Antichità*, p. 546-576.

**Maiuri A. 1973**: *Alla ricerca di Pompei preromana (saggi stratigrafici)*, Naples, Società Editrice Napoletana, 229 p.

**Marano M. 2019**: Note preliminari per un'analisi del sistema di approvvigionamento idrico del sito punico-romano di Tharros (Cabras, Sardegna), *Riparia*, 5, p. 87-118.

**Marchis V., Scalva G. 1999**: La scienza e le tecniche dell'acqua, in Ciarallo A., De Carolis E. (dir.) 1999, p. 291-293.

**Martucci C. S. 2012**: Defunzionalizzazione di una cisterna. Uno scarico votivo nel tempio di Venere a Pompei, in *Per la conoscenza dei Beni Culturali. IV: Ricerche del Dottorato in Metodologie Conoscitive per la conservazione e la valorizzazione dei beni culturali 2007-2011*, Santa Maria Capua Vetere, Spartaco, p. 55-64.

**Mau A. 1900**: Der Tempel der Venus Pompeiana, Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts. *Römische Abteilung*, 15, p. 272-308.

**Mezzolani A. 2014**: Le cisterne nella Sardegna di età punica: un quadro tipologico e comparativo, in Schäfer T., Schön F., Gerders A., Heinrichs J. (dir.), *Antike und moderne Wasserspeicherung, Internationaler Workshop (Pantelleria, Italien, vom 11-14.05.2011)*, Rahden, VML Verlag Marie Leidorf, p. 135-155.

**Murano D. 1884**: *Pompei. Donde venivano le acque potabili ai casteli acquarii. Ricerche e digressioni varie. Geologiche, topografiche, orografiche, idrauliche, storiche, archeologiche*, Naples, A. Tip. Morano & E. Veraldi, 187 p.

**Mygind H. 1917**: Die Wasserversorgung Pompejis, *Janus*, 22, p. 294–351.

**Ohlig C. P. J. 2001**: *De Aquis Pompeiorum. Das Castellum Aquae in Pompeii: Herkunft, Zuleitung und Verteilung des Wassers, Nijmegen, Books on Demand GMBH* (coll. Circumvesuviana, 4), 483 p.

**Ohlig C. P. J. 2005**: Neue Fakten zur Wasserversorgung Pompejis, in Guzzo G., Guidolbaldi M. P. (dir.), Nuove ricerche archeologiche a Pompei ed Ercolano, Atti del Convegno Internazionale, Roma 28-30 novembre 2002, Naples, Electa (coll. Scienze dell'antichità Archeologica di Pompei, 10), p. 278-294.

**Olesen J. P. 1996**: Water-lifting devices at Herculaneum and Pompeii in the context of Roman technology, in De Haan N., Jansen G C. M. (dir.) 1996, p. 67-77.

**Olsson R. 2015**: *The Water-Supply System in Roman Pompeii*, Thèse de doctorat, Stockholm, Lund University, 130 p.

**Osanna M., Giletti F. 2020**: Il Foro Triangolare di Pompei tra vecchie acquisizioni e nuovi scavi, *Rivista di Studi Pompeiani*, 31, p. 7-24.

**Osanna M., Rescigno C. 2018**: La fase “etrusca” di Pompei, in Osanna M., Verger S., *Pompei e gli Etruschi*, Catalogue d'exposition Palestra Grande, Pompéi, 12 décembre 2018-2 mai 2019, Milan, Electa, p. 178-191.

**Pappalardo U. 2001**: *La descrizione di Pompei per Giuseppe Fiorelli (1875)*, Naples, Massa Editore, 171 p.

**Pappalardo U., Grimaldi M. (dir.) 2018**: *La villa imperiale*, Naples, Valtrend (coll. Pompei, 4), 354 p.

**Pemp R. 1939**: *Drei Wasserhebewerke Pompejis*, Diss. TH Dresden, Würzburg, 119 p.

**Pesando F. 2002-2003**: Le "Terme Repubblicane" di Pompei: cronologia e funzione, *Annali dell'Istituto Orientale di Napoli: Sezione di Archeologia e Storia Antica*, 9, p. 221-243.

**Pesando F. 2010**: Appunti sull'evoluzione urbanistica di Pompei fra l'età arcaica e il III secolo a.C., in Senatore F., Russo M. (dir.) 2010, *Sorrento e la penisola sorrentina tra Italici, Etruschi e Greci nel contesto della Campania antica, Atti della giornata di studio in omaggio a Paola Zanzani Montuoro* (Sorrento, 19 maggio 2007), Rome, Scienza e Lettere, p. 223-246.

**Pesando F. 2012**: *Pompei. L'età di Pompei*, Milan, 24 Ore Cultura, 95 p.

**Pesando F., Guidobaldi M. P (dir.) 2006**: *Pompei, Oplontis, Ercolano, Stabiae*, Bari, Editori Laterza, 543 p.

**Pontrandolfo A. 2017**: Testimonianze del sacro nell'insediamento di Fratte, in Govi E. (dir.), *La città etrusca e il sacro. Santuari e istituzioni politiche, Atti del Convegno (Bologna, 21-23 gennaio 2016)*, Bologna, Bononia University Press, p. 223-233.

**Potenza U. 1996**: Gli acquedotti romani di Serino, in de Haan N., Jansen G. C. M. (dir.) 1996, p. 93-100.

**Rasmussen C. K. 2017**: *A Comparative Analysis of Roman Water Systems in Pompeii and Nîmes*, Thèse de master, Tucson, The University of Arizona, 111 p.
Riera I. 1994: Le cisterne, in Bodon G., Riera I., Zanovello P. (dir.), *Utilitas necessaria. Sistemi idraulici nell'Italia romana*, Milan, Progetto Quarta Dimensione, p. 299-373.

Rinaldi E. 2015: La città ortogonale in Epiro in età tardo-classica ed ellenistica, *Ocnus, Quaderni della Scuola di Specializzazione in Beni Archeologici*, 23, p. 107-136.

Robinson M. 2011: The prehistoric and protohistoric archaeology of Pompeii and the Sarno valley, in Ellis J. R. (dir.) 2011, p. 19-36.

Schiöler T. 1973: *Roman and Islamic Water-lifting Devices*, Odense, Odense University Press, 201 p.

Sear F. 1994: The history of the House of the Painted Capitals, in Descoeudres J.-P., *Pompeii Revisited: The Life & Death of a Roman Town*, catalogue d'exposition, Sydney, Meditarch, 183 p.

Sear F. 2006: Cisterns, drainage and lavatories in Pompeian houses, Casa del Duca (VII.4.56), *Papers of British School at Rome*, 74, p. 125-166.

Sgobbo I. 1938: Serino. L'acquedotto romano della Campania: "Fontis Augustei Aquaeductus", *Notizie degli Scavi di Antichità*, p. 75-97.

Sogliano A. 1900: La fognatura di Pompei, *Notizie degli Scavi di Antichità*, p. 587-599.

Thomas R. G., Wilson A. I. 1994: Water supply for Roman farms in Latium and South Etruria, *Papers of the British School at Rome*, 62, p. 139-196.

Tommasino E. 2004: Oltre lo sterro. Scavi stratigrafici inediti nelle domus pompeiane (1900-1962), *Rivista di Studi Pompeiani*, 15, p. 15-49.

Traversari G. 1960: *Gli spettacoli d'acqua nel teatro tardo-antico*, Rome, L'Erma di Bretschneider, 161 p.