# Relecture des contacts Atlantique-Manche-Centre-Est en Normandie à travers l'étude du nouveau dépôt de 182 haches du Bronze moyen de Bény-sur-Mer (Calvados)

Maréva Gabillot, Emmanuel Ghesquière, Cyril Marcigny

► To cite this version:

Maréva Gabillot, Emmanuel Ghesquière, Cyril Marcigny. Relecture des contacts Atlantique-Manche-Centre-Est en Normandie à travers l'étude du nouveau dépôt de 182 haches du Bronze moyen de Bény-sur-Mer (Calvados). Archives d'écologie préhistorique. IMMOBILES ? Circulation, échanges des objets et des idées, mobilités, stabilités des personnes et des groupes durant la Pré- et Protohistoire européenne, pp.109-118, 2023, 978-2-35842-031-0. hal-05525872

HAL Id: hal-05525872

https://hal.science/hal-05525872v1

Submitted on 24 Feb 2026

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

RELECTURE DES CONTACTS ATLANTIQUE-MANCHE-
CENTRE-EST ET NORMANDIE À TRAVERS
L'ÉTUDE DU NOUVEAU DÉPÔT
DE CENT-QUATRE-VINGT-DEUX HACHES
DU BRONZE MOYEN DE BÉNY-SUR-MER (CALVADOS)

MAREVA GABILLOT, EMMANUEL GHESQUIÈRE, CYRIL MARCIGNY

*Pour Antoine Verney, sans qui tout ceci n'eût pas été possible*

En mars 2017, un nouveau dépôt de haches du Bronze moyen a été découvert fortuitement dans un champ à Bény-sur-Mer (Calvados), à la lisière entre l' « aire bretonne » et l' « aire normande ». Il regroupe cent-quatre-vingt-deux haches à talon et à rebords entières dont la typologie les attribue à la majorité des types atlantiques connus (normand, breton, etc.) ; quatre-vingt-quinze haches de type normand appartiennent cependant à huit sous-types jusque-là inédits. Une recherche de la répartition géographique de chacun de ces sous-types en France a permis de mettre à nouveau en évidence les contacts étroits entre les rivages de la Manche et le centre-est de la France dans le domaine de la production métallique. La présente contribution fait écho à d'autres récentes études, notamment morphométriques, qui avaient permis de remettre en cause le postulat selon lequel le lieu privilégié de fabrication des haches de type normand serait la basse vallée de la Seine.

**Mots-clés** : Bronze moyen, haches à talon, typologie, relations à longue distance, production métallique.

In March 2017, a new hoard containing axes from the Middle Bronze Age was fortuitously found in Bény-Sur-Mer (Calvados), on the border between the Brittany and Normandy areas. This hoard contains 182 whole flanged axes and palstaves. Their typology corresponds to the majority of known Atlantic types (Norman, Brittan, etc.); however, 95 Norman type axes belong to 8 sub-types that were unknown so far. Researching the geographic distribution of each of these sub-types in France emphasized the close contacts between the shores of the English Channel and the center-east of France regarding metal production. This contribution echoes other recent research, including morphometric studies that challenged the assumption that the favored location for producing Norman axes was the lower valley of the Seine River.

**Key-words** : Middle Bronze Age, palstaves, typology, long-distance relationships, metal production.
## Contexte et intérêt de l'étude

En mars 2017, un nouveau dépôt de haches de type atlantique, à talon et à rebords, datant du Bronze moyen a été découvert fortuitement dans un champ dans la commune de Bény-sur-Mer (Calvados), au lieu-dit « La Grande Hache ». La commune sub-littorale est située au nord de Caen, à deux km de la frange maritime la plus proche. Le site est installé sur un plateau affichant une pente peu prononcée en direction du sud et de l'ouest vers la vallée de la Mue, modeste rivière affluente du fleuve la Seulles. La découverte fait suite à une opération de sondage après un ramassage de surface qui avait permis la mise au jour de quelques objets. Les haches étaient disposées dans une fosse elliptique de 60 cm de long et 50 cm de large, en ligne, toutes dans le même sens et sur au moins trois niveaux distincts d'empilement. Le profil de la fosse en cuvette mesure 55 cm de profondeur sous le sol actuel. Les bords de la fosse ont été comblés par des haches placées à l'unité entre le bord et les rangées de haches, ce qui permettait de maximiser l'espace. Une cinquantaine de haches étaient dispersées autour dans les labours et témoigneraient sans doute d'un quatrième niveau. Toutes les haches ont été conservées à la base INRAP de Bourguébus (Calvados) pour étude. L'état sanitaire des objets est mitigé : la corrosion de surface due aux pesticides et aux engrais est importante et gêne parfois la lecture, mais elle est localisée et globalement, l'étude complète du dépôt est tout à fait possible pour de nombreux aspects.

Ce dépôt a très vite attiré notre attention pour de nombreuses raisons : effectif, typologie, conservation, contexte actuel de la recherche.

## Un effectif, une typologie et un emplacement inédits

D'une part, bien que fréquemment cités dans la littérature notamment du XIXe siècle, les dépôts d'objets entiers présentant un effectif dépassant la centaine sont très peu nombreux à avoir fait l'objet d'une étude macroscopique exhaustive. Avec ses cent-quatre-vingt-deux lames de haches entières, même si la moitié a été rendue inutilisable par des coups donnés au tranchant ou des cassures, le dépôt de Bény-sur-Mer reste à l'heure actuelle le plus gros ensemble français de cette période accessible pour une étude complète. Il faut néanmoins rappeler l'existence de son « homologue » breton, le dépôt de Saint-Thois (Gabillot, 2001), qui renferme cent-cinquante-cinq lames de haches entières. Toutefois, la diversité typologique qu'on détaillera ci-après est loin d'être la même puisque ce dépôt rassemble cent-cinquante-trois haches de type breton et deux haches à rebords de type atlantique.

D'autre part, des types de haches normandes inédits ont été identifiés. Ce type avait fait l'objet d'une vaste

étude par A. Verney (1988) et d'une reprise partielle par M. Gabillot (2003). Dans le dépôt de Bény-sur-Mer, on dénombre 113 haches appartenant à huit types différents qui n'avaient jusque-là jamais été identifiés (fig. 1).

Enfin, le dépôt de Bény-sur-Mer se trouve dans une zone habituellement peu pourvue, situé à la lisière entre l' « aire bretonne » et l' « aire normande » (fig. 2a). La grande majorité des haches normandes provenait jusque-là de l'embouchure de la Seine. Le dépôt de Bény-sur-Mer vient donc combler un vide géographique de découvertes. Signalons par ailleurs, les trouvailles récentes de deux autres dépôts de haches à talon de type atlantique, situées non loin de Bény, avec toutefois des effectifs bien plus faibles : Anneville-en-Saire dans la Manche (Marcigny et al., 2007), et Gatteville-le-Phare dans le Calvados (Marcigny, Pedel, 2010). Ces dépôts présentent également la caractéristique d'associer haches bretonnes et normandes.

## Un apport au sein d'un contexte scientifique actuel en cours

Des études encore en cours remettent en question le postulat selon lequel toutes les haches normandes seraient fabriquées autour de l'embouchure de la Seine. Des analyses morphométriques (Forel et al., 2009 ; Monna et al., 2013) et physico-chimiques (Lagarde et al., 2008 ; Gabillot et al., à paraître) ont permis de montrer la très forte probabilité qu'une partie des haches normandes aient pu être fabriquées ailleurs, notamment dans le centre-est de la France. Un nouveau schéma d'organisation de la production métallique au Bronze moyen avait ainsi pu être proposé (Gabillot et al., 2017). Un projet collectif de recherche avait également été financé sur le sujet.

Le dépôt de Bény-sur-Mer relance une nouvelle fois le débat, d'autant que l'étude de la répartition géographique des exemplaires appartenant aux huit nouveaux types découvertes montre des relations avec la France orientale et jusque dans les Alpes. Son étude typologique précise apporte ainsi une nouvelle lecture des contacts humains entre les rivages de la Manche et de l'Atlantique avec le croissant nord-alpin.

## Description et typologie du dépôt de Bény-sur-Mer (fig. 1 et 2b)

En dehors du nombre total particulièrement élevé d'objets, l'originalité du dépôt réside dans l'association en grand nombre de divers types, tous identifiés comme atlantiques ou originaires des rivages de la Manche.
## HACHES « NORMANDES »

Gabillot T35

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Gabillot T37

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Gabillot T43

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

Gabillot T77

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Gabillot T85

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Bény 1

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

Bény 2

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

Bény 3

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

Bény 4

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

Bény 5

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

Bény 6

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

Bény 7

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

Type Bény 8

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

## HACHES « BRETONNES »

Gabillot T22

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

Gabillot T29

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

Gabillot T31

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

Gabillot P191

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

## AUTRES

Mélange Breton/Normand

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

Fragment

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

Unique

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

## HACHES « MANCHE/NORD »

Rowlands C12

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

Gabillot T17

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

Gabillot T86

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

## HACHES « ATLANTIQUES »

Centre-Ouest

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

Haches à rebords atlantiques

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

Figure 1 – Planche exhaustive des dessins des objets du dépôt de Bény-sur-Mer rangés par types/sous-types ; la désignation « Gabillot TX » renvoie à la nomenclature adoptée dans Gabillot, 2003 ; la désignation « Rowlands C12 » renvoie à la classification de Rowlands, 1976 ; dessins : Emmanuel Ghesquière, INRAP ; DAO : Anthony Dumontet, CNRS ARTEHIS.
<figure><img src="image_28.png" /></figure>

A

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

B

Figure 2 – A : Carte de répartition des haches normandes avec l'emplacement du site de Bény-sur-Mer, Gatteville-le-Phare et Neville-en-Saire (en rouge) ; B : exemple d'un objet de chaque « type Bény » ; dessins : Emmanuel Ghesquière, INRAP ; DAO : Anthony Dumontet, CNRS ARTEHIS.

Les cent-quatre-vingt-deux haches du dépôt représentent une masse totale de 68 kg. On dénombre cent-soixante-quatorze haches entières, trois haches cassées en deux, cinq fragments. Au total, quarante-quatre haches présentent un geste « sacrificiel », le plus souvent un coup porté au tranchant qui rend l'objet inutilisable. En ce qui concerne l'état d'utilisation des objets, seuls quatre-vingt-deux sont prêts à l'emploi, préparés, non « sacrifiés », et/ou déjà utilisés mais encore fonctionnels.

Signalons encore la présence au sein du dépôt de deux séries d'objets issus du même moule : une de quatre objets, l'autre de sept. La présence de ce type de séries dans des dépôts a par ailleurs déjà été attestée à de nombreuses reprises (Verney, 1991).

Sur le plan typologique, on dénombre, selon la nomenclature de la Société préhistorique française (Briard et Verron, 1976), cent-trente haches de type normand, vingt-neuf haches de type breton, auxquelles s'ajoutent six haches identiques à un type « picard » (Gabillot, 2003, pl. 77-78) et dix à rapprocher de types nombreux en Grande-Bretagne. Trois mélangent des caractéristiques des deux types breton et normand, deux haches appartiennent au type du Centre-Ouest, deux haches au type médocain. Ce dépôt semble donc rassembler un nombre exceptionnel de haches de type atlantique différentes, comme s'il était l'expression d'une large gamme de la production «Atlantique-Manche» du

Bronze moyen. Une particularité de ce dépôt de Bény-sur-Mer est notamment l'association de haches bretonnes et normandes, cas déjà repéré antérieurement, notamment dans le centre de la France (Gabillot, 1997).

Les cent-treize haches normandes appartenant à des types jusque-là inédits peuvent être considérés comme une production spécifique de Basse-Normandie. Ces cent-treize objets sont répartis en huit types auxquels on a choisi d'attribuer le nom éponyme du dépôt en les numérotant de 1 à 8.

La plupart des types présente la caractéristique d'un anneau latéral, sauf les types 5, 7 et 8. Tous les types, sauf celui numéroté 1, présentent des décors sous la butée, dans le style décrit dans la synthèse d'A. Verney, cavité triangulaire, circulaire, chevrons, nervures, etc. (fig. 2b).

Les effectifs des types varient entre quelques individus (4 à 7) pour les types 5, 6, 7, à une dizaine pour les types 3 et 4, jusqu'à une vingtaine pour les types 2 et 8, et même jusqu'à trente-deux pour le type 1.

L'étude du dépôt de Bény-sur-Mer modifie sensiblement notre connaissance de la typologie des haches normandes ; le dernier recensement faisait état de seize types différents de haches normandes, la plupart sans anneau (Gabillot, 2003, pl. 140). La prise en compte de ce dépôt porte ce chiffre à vingt-quatre. Il semble que l'une des spécificités de cette production bas-normande soit la présence d'un anneau.
## Analyse géographique des exemplaires appartenant aux nouveaux « types Bény » en France

À la lecture typologique de la collection de Bény, il nous est rapidement apparu que des exemplaires appartenant à ces nouveaux types Bény existaient dans d'autres dépôts ailleurs en France. Ces objets avaient jusque-là été mal classés ou attribués abusivement à des types déjà existants qui leur ressemblaient. Nous avons donc voulu mener l'enquête afin de savoir où précisément ces objets avaient été découverts et tenter de comprendre quels liens existaient avec cette production bas-normande.

Une reprise, la plus exhaustive possible, de la documentation accessible des dessins des objets des dépôts de haches du Bronze moyen en France, nous a permis d'évaluer l'ampleur de la zone concernée par la présence d'exemplaires pouvant être attribués aux huit nouveaux types Bény. Cet exercice a consisté en la compilation des ouvrages de synthèse disponibles : Gomez, 1980 ; Verney 1988 ; Turé, 1997 ; Gabillot, 1997 ; Gabillot, 1998, Gabillot, 2003 ; Cordier, 2009 ; Mélin et Nordez, 2018 ; Barge, 2012.

De nombreux exemplaires appartenant aux nouveaux types Bény dans d'autres dépôts en France ont été recensés au cours de cette enquête : quarante-deux pour le type Bény 1, trente-sept pour le 2, vingt-deux pour le 3, vingt-neuf pour le 4, trente-deux pour le 5, dix pour le 6, vingt-et-un pour le 7 et cinquante-quatre pour le type 8. Ils sont répartis dans une large moitié nord de la France (fig. 3 et 4). Les types 1 et 2 présentent même des exemplaires jusque dans les Alpes, dans le petit dépôt de Saint-Véran dans les Hautes-Alpes (Barge, 2012), situé à proximité immédiate de la mine de cuivre – cependant les analyses isotopiques montrent l'incompatibilité chimique entre le minerai et les objets (Quentinet et al., 2013) ; ceci pourrait indiquer que ces haches sont des importations.

Seul le type 6 n'est présent qu'en Normandie et dans un seul autre dépôt : celui d'Heuqueville (Verney, 1988). Tous les autres types présentent une répartition occupant principalement les régions Normandie, Centre et Bourgogne-Franche-Comté. Les Pays-de-la-Loire et l'île-de-France sont concernées dans une moindre mesure. On note l'absence quasi-totale d'exemplaires en Bretagne et sur la façade atlantique ainsi que dans la moitié sud de la France. Le Nord-Est semble également exclu. La répartition géographique des exemplaires des différents types Bény concerne donc principalement les vallées de la Seine et de la Loire, et ce sur toute leur longueur ainsi que celles de leurs affluents. La zone concernée se situe donc entre les rivages de la Manche et le Centre-Est. Ce constat modifie sensiblement la notion habituellement acceptée de Bronze atlantique au Bronze moyen, en parallèle d'autres complexes culturels, comme la culture des tumulus orientaux par exemple (Marcigny, 2019). Cependant, si l'on compare cette répartition avec celle générale de toutes les haches normandes, la situation devient cohérente.

## Approche géographique des dépôts de haches de « type Bény »

Parmi les caractéristiques du dépôt de Bény-sur-Mer, deux retiennent notre attention : le rassemblement de séries de lames de haches entières et l'association de haches de type breton et normand. Plus d'une vingtaine d'autres dépôts possède ces caractéristiques en France, notamment en région Centre, dans les Pays de la Loire, mais aussi en Bourgogne (fig. 5a). La Bretagne n'est presque pas concernée par le phénomène, mis à part le dépôt de Languénan (Côtes-d'Armor), situé à la lisière de la région, qui renferme seulement quatre haches normandes sur les soixane-quatorze qu'il contient (Briard, 1965). C'est surtout le long des moyenne et basse vallée de la Loire et de ses affluents que l'on retrouve ce type de dépôt. Il faut aussi noter les quatre dépôts bourguignons, et surtout celui de Sermizelles 2 (Yonne) avec une association de vingt-et-une haches normandes et onze haches bretonnes (Mordant, 1988). Le phénomène semble donc là encore concerner une zone située le long des bassins versants de la Loire et de la Seine, qui exclut Bretagne, façade atlantique, sud, nord et nord-est.

Il faut également noter que la prédominance des haches normandes dans les dépôts s'accentue plus on se rapproche de l'est de cette zone, à partir du Loir-et-Cher jusqu'en Saône-et-Loire.

Si l'on regarde plus précisément la répartition géographique des types Bény auxquels appartiennent les exemplaires que l'on retrouve dans cette zone (fig. 5b), on s'aperçoit, comme dit plus haut, que l'ensemble des huit est attesté, mais il faut noter quelques particularités typogéographiques. Intéressons-nous à la diversité typologique intra-dépôts : dans la grande majorité des cas, les dépôts ne renferment des exemplaires de type Bény que d'un seul type. Seuls trois dépôts en Loire moyenne, trois autres vers Évreux, ainsi que trois dépôts bourguignons associent des exemplaires appartenant à plusieurs types Bény. Il semble donc qu'il y ait eu un choix dans la sélection des objets déposés, comme cela a par ailleurs souvent été noté, par exemple pour le Bronze moyen de la France nord-occidentale (Gabillot, 2003), pour le Bronze final atlantique (Milcent, 2012), ou encore pour le dépôt de vaisselles d'Évans dans le Jura (Piningre et al., 2015). Cependant, dans toutes les régions hormis la Bourgogne, la répartition typogéographique est aléatoire : on trouve des exemplaires de chacun des types Bény de manière arbitraire que ce soit en Normandie, dans les Pays-de-la-Loire, en Île-de-France ou en région Centre. En revanche, en Bourgogne, on note un choix délibéré pour le type Bény 7, modèle sans anneau à décor triangulaire en creux. Il semble donc qu'une sélection systématique de ce type ait prévalu dans cette région. Ce modèle avait d'ailleurs plusieurs fois été repéré comme outliner à l'observation macroscopique (fig. 5c et d) et avait été considéré comme une hache probablement normande mais avec de sensibles différences morphologiques (Gabillot et al., 2009, Forel et al., 2009).
<figure><img src="image_30.png" /></figure>

1

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

2

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

3

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

4

<caption>Figure 3 – Cartes de répartition des exemplaires appartenant aux types Bény 1 à 4 en France. CAO : Anthony Dumontet, CNRS ARTEHIS.</caption>
<figure><img src="image_34.png" /></figure>

5

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

6

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

7

<figure><img src="image_37.png" /></figure>

8

<caption>Figure 4 – Cartes de répartition des exemplaires appartenant aux types Bény 5 à 8 en France. CAO : Anthony Dumontet, CNRS ARTEHIS.</caption>
<figure><img src="image_38.png" /><figcaption>Figure 5 – A : Carte de répartition des dépôts associant haches normandes et bretonnes en France ; CAO : Anthony Dumontet, CNRS ARTEHIS ; B : carte générale de répartition des dépôts contenant des exemplaires de types Bény en France ; CAO : Anthony Dumontet, CNRS ARTEHIS ; C : espace morphométrique obtenu pour les deux premiers plans factoriels F1 et F2 calculés pour l'amplitude des sept premiers harmoniques de DCT (transformée en cosinus discrète, méthodologie employée pour l'analyse morphométrique) des haches à talon normandes et bretonnes ; les triangles sont les haches du dépôt de Sermizelles ; d'après Forel et al., 2009 ; D : exemples de haches normandes de dépôts du centre-est (Sermizelles, Yonne ; Lons-le-Saunier, Jura) ; dessins C. Mordant et C. Michel ; d'après Gabillot et al., 2009.</figcaption></figure>

On se demandait donc si ces haches avaient été importées comme d'autres ou fabriquées comme copies. La découverte du dépôt de Bény-sur-Mer vient combler en partie cette lacune, puisque ce modèle est aujourd'hui connu avec un effectif suffisant pour en faire un type (21). Il faut encore signaler le cas exceptionnel de Sermizelles, qui, avec le dépôt de Bény lui-même, est le seul à renfermer des exemplaires de presque tous les types Bény. Ce dépôt

a par ailleurs plusieurs fois été mentionné pour présenter des caractéristiques hors du commun, que ce soit en morphométrie (Forel et al., 2009), en métallographie (Lagarde et al., 2007) ou en typologie (Gabillot et al., 2009). Là encore, sa diversité typologique, commune à celle de Bény, en fait un cas à part. Les singularités typologiques constatées auparavant trouvent un éclaircissement avec l'étude du dépôt de Bény-sur-Mer.
<figure><img src="image_39.png" /><figcaption>Figure 6 – Carte synthétique proposant un nouveau modèle d'organisation de la production métallique au Bronze moyen avec plusieurs centres producteurs entretenant des échanges (d'après Gabillot et al., 2017) ; CAO/DAO : Anthony Dumontet, CNRS ARTEHIS.</figcaption></figure>

## Conclusion

### une interconnexion privilégiée entre le Cotentin et la Bourgogne-Franche-Comté

Les remarques développées dans la présente contribution indiquent une interconnexion particulière à l'intérieur de la zone située entre Manche et Jura. Il semble qu'un axe de circulation intense et complexe ait structuré l'espace entre les bassins versants de la Seine et de la Loire au Bronze moyen, excluant certaines régions comme la Bretagne, les Hauts-de-France, le Nord-Est (Champagne-Ardennes, Alsace, Lorraine), les régions du Sud-Ouest et l'extrême Sud-Est. Il semble notamment que des contacts particulièrement étroits aient eu lieu entre le Cotentin et la Bourgogne. Le problème majeur reste de savoir la nature et le sens de ces interactions. L'analyse du dépôt de Bény-sur-Mer vient étayer une fois encore l'existence de nombreux réseaux de communication à l'âge du Bronze et notamment en Normandie (Ghesquière et al., 2005).

Nous envisageons de poursuivre et d'alimenter le débat dans l'avenir au moyen d'analyses physico-chimiques, métallographiques et isotopiques du plomb de larges séries d'objets provenant des dépôts évoqués dans cette présentation afin d'identifier les procédés de fabrication, d'usage, d'abandon, mais aussi les techniques de choix d'acquisition de la matière première, en relation avec l'appartenance typologique et l'origine géographique des objets.

## Bibliographie

**Barge H.**

2012 : Sur quatre haches à talon en bronze découvertes à Saint-Véran (Hautes-Alpes, France). *Bulletin de la Société préhistorique française*, t. 109, n° 2, p. 335-338.

**Briard J.**

1965 : *Les dépôts bretons et l'âge du Bronze atlantique*, Faculté des Sciences de l'Université de Rennes, Rennes, Éditions Becdelièvre, 365 p.

**Briard J., Verron G.**

1976 : *Typologie des objets de l'âge du Bronze en France, III : Haches (1)*, Paris, Société préhistorique française, (Commission du Bronze), 122 p.

**Quentinet C., Cattin F., Gabillot M.**

2013 : Les haches de type normand autour de la mine de Saint-Véran (Hautes-Alpes) : importations ou productions locales, rapport de mémoire de Master 2 « Archéo-Géo-Sciences », Université de Bourgogne, 63 p.

**Cordier G.**

2009 : *L'âge du Bronze dans les pays de la Loire moyenne, Joué-les-Tours, La Simarre*, 702 p.

**Forel B., Gabillot M., Monna F., Forel S., Dommergues C.H., Gerber S., Dommergues J.L., Petit C., Mordant C., Chateau C.**

2009 : Morphometry of Middle Bronze Age Palstaves by Discrete Cosine Transform, *Journal of Archaeological Science*, 36, p. 721-729.

**Gabillot M.**

1997 : *Le Bronze moyen en Région Centre*, mémoire de maîtrise d'Archéologie, Université de Bourgogne, 2 vol., 70 p.
**1998 :**

Les dépôts complexes de la fin du Bronze moyen et du début du Bronze final en France du Centre-Est, mémoire de DEA, université de Bourgogne, 1 volume, 126 p.

**2001 :**

Le dépôt de haches à talon de la fin du Bronze moyen découvert à Saint-Thois (Finistère), *Revue Archéologique de l'Ouest*, 18, p. 27-44.

**2003 :**

Dépôts et production métallique du Bronze moyen en France nord-occidentale, British Archaeological Reports, International Series, n° 1174, Oxford, Archaeopress, 471 p.

Gabillot M., Forel B., Naudin A., Monna F., Losno R., Piningre J.F., Mordant C.

2009 : Influences atlantiques dans les productions métalliques en Bourgogne et Franche-Comté au Bronze moyen, *L'Isthme européen Rhin-Saône-Rhône dans la Protohistoire, Approches nouvelles en hommage à Jacques-Pierre Millotte*, Besançon, p. 133-144.

Gabillot M. Wilczek J., Monna F.

2017 : La production métallique au Bronze moyen entre la Manche et les Alpes : des relations complexes entre zones-ateliers interdépendantes, in Lachenal T., Mordant C., Nicolas T., Véber C. dir., *Le Bronze moyen et l'origine du Bronze final en Europe occidentale, de la Méditerranée aux pays nordiques (XVIe-XIIIe s. av. J.-C.)*, actes du colloque international de Strasbourg, 2014, Strasbourg, MAGE, (Mémoires d'Archéologie du Grand-Est, 1), p. 837-848.

Gabillot M., Lagarde-Cardona C., Vernet J., Piccardo P., Piningre J.-F., Jurietti S.

À paraître : Nouveau regard sur l'organisation de la production métallique à travers les résultats de récentes analyses métallographiques d'objets en alliage cuivreux du Bronze moyen, in Mordant C., Marcigny C., Boulud S., Nordez M., Talon M., Verney A. (dir.), *Colloque international anniversaire de l'APRAB 2019, Bayeux, supplément au Bulletin de l'APRAB*.

Ghesquière E., Marcigny C., Détrée J.-F.

2005 : Échanges et communications, in Marcigny C. (dir.), *La Normandie à l'aube de l'histoire*, Paris, Éditions Somogy, p. 74-76.

Gomez J.

1980 : *Les cultures de l'âge du Bronze dans le bassin de la Charente*, Périgueux, Éditions Pierre Fanlac, 119 p.

Lagarde C., Gabillot M., Pernot M.

2007 : Technical Study from the Hoards of Sermizelles (Yonne, France), *Proceedings of the 2nd International Conference "Archaeometallurgy in Europe 2007"*, Aquileia 17-22 June 2007, Digital publication on CD, 14 p.

Marcigny C.

2019 : *L'âge du Bronze en Normandie, Bayeux, OREP*, (Archéologies normandes, 4), 140 p.

Marcigny C., Marie E., Yvon J.M.

2007 : Anneville-en-Saire, La Siquetterie, *Bilan Scientifique de la région Basse-Normandie 2006*, Ministère de la Culture et de la Communication, Direction du Patrimoine, Sous-direction à l'Archéologie.

Marcigny C., Pedel N.

2010 : Gatteville-le-Phare, La Saline, *Bilan Scientifique de la région Basse-Normandie 2009*, Ministère de la Culture et de la Communication, Direction du Patrimoine, Sous-direction à l'Archéologie éd., p. 91.

Mélin M., Nordez M.

2018 : Un nouveau dépôt du Bronze moyen 2 à Bais (Mayenne) : entre influences armoricaines et normandes, *Bulletin de l'APRAB*, n° 16, p. 171-174.

Milcent P.-Y.

2012 : *Le temps des élites en Gaule atlantique*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 253 p.

Monna F., Jebrane A., Gabillot M., Specht M., Camizuli E., Alibert P., Lafont R., Chateau C.

2013 : Morphometry of Middle Bronze Age Palstaves II, Study of the Regional Variation of Shape in Two Typological Groups, Implications on Trade and Production, *Journal of archaeological science*, 40, p. 507-516.

Mordant C.

1988 : Sermizelles (Yonne), il y a 3500 ans..., in Koenig M.-P., Piningre J.-F., Plouin S. (dir.), *Il y a 3500 ans... Les tumulus de Haguenau et le Bronze moyen en Europe*, Strasbourg, p. 35-39.

Piningre J.-F., Pernot M., Ganard V.

2015 : *Le dépôt d'Évans (Jura) et les dépôts de vaisselles de bronze en France au Bronze final*, Dijon, RAE, (supplément à la Revue archéologique de l'Est, n° 37), 215 p.

Rowlands M. J.

1976 : *The Production and Distribution of the Metalwork in the Middle Bronze Age in Southern Britain*, British Archaeological Reports, (British series, 31), Oxford, Archaeopress, 2 vol., 218 p.

Turé I.

1997 : *Les dépôts de haches à talon d'Anzy-le-Duc, d'Ouroux-sur-Saône (Saône-et-Loire) et de Lons-le-Saunier (Jura)*, mémoire de maîtrise d'archéologie, Université de Bourgogne, 2 vol., 53 p.

Verney A.

1988 : *L'industrie des haches à talon de type normand en France*, mémoire de maîtrise, Université de Paris I, 2 vol., 404 p.

Verney A.

1991 : La production en série d'objets métalliques à l'âge du Bronze : les dépôts de la Chapelle-du-Bois-des-Faulx (Eure), *Matières et figure, Études et travaux, École du Louvre, École du Patrimoine*, Paris, La documentation française, p. 117-135.