<figure><img src="image_1.png" /></figure>

HAL
open science

# Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques

Laëtitia Miquerol, Paul Sauboua, Marie La Rivière

► To cite this version:

Laëtitia Miquerol, Paul Sauboua, Marie La Rivière. Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD). 2023, pp.430. mnhn-04351503

HAL Id: mnhn-04351503

https://mnhn.hal.science/mnhn-04351503v1

Submitted on 31 Mar 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

Public Domain
# Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques

2023

marha
marine habitats

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

<figure><img src="image_5.png" /></figure>
# PATRINAT

## Centre d'expertise et de données
sur le patrimoine naturel

Un service commun
de l'Office français de la biodiversité,
du Muséum national d'Histoire naturelle,
du Centre national de la recherche scientifique
et de l'Institut pour la recherche et le développement

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE

Liberté
Égalité
Fraternité

OFB
OFFICE FRANÇAIS
de LA BIODIVERSITÉ

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

IRD
Institut de Recherche
pour le Développement
FRANCE

**Nom du programme** : Sensibilité écologique [https://inpn.mnhn.fr/programme/sensibilite-ecologique](https://inpn.mnhn.fr/programme/sensibilite-ecologique)

**Coordination du programme** : Marie La Rivière - Contact : [mlariviere@mnhn.fr](mailto:mlariviere@mnhn.fr)

**Financement de l'étude** : Projet Life Marha (LIFE16 IPE FR001)

**Rédaction et mise en forme** : Laëtitia Miquerol, Marie La Rivière (PatriNat)

**Relecture** : Marie La Rivière (PatriNat) ; Paul Sauboua (OFB/Marha)

**Référence du rapport** : Miquerol L., Sauboua P., La Rivière M., 2023. Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris : 430 p.

**Référence des grilles d'évaluation de sensibilité individuelles<fnref n="1" />** : [Auteurs], 2023. Evaluation de la sensibilité de l'habitat "[Code de l'habitat] – [Libellé de l'habitat]" à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques; in Miquerol L., Sauboua P., La Rivière M., 2023. *Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques*. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris : page [x]-page [y].

<footnote n="1">¹ Exemple de citation : Miquerol L., La Rivière M., 2023. Evaluation de la sensibilité de l'habitat "A1-3 Roches ou blocs médiolittoraux à dominance animale" à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques ; in Miquerol L., Sauboua P., La Rivière M., 2023. *Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques*. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris : 98-102.</footnote>
PatriNat

Centre d'expertise et de données sur le patrimoine naturel

Dans une unité scientifique associant des ingénieurs, des experts et des spécialistes de la donnée, PatriNat rapproche les compétences et les moyens de ses quatre tutelles que sont l'OFB, le MNHN, le CNRS et l'IRD.

PatriNat coordonne des programmes nationaux d'acquisition de connaissance pour cartographier les écosystèmes, les espèces et les aires protégées, surveiller les tendances de la biodiversité terrestre et marine, répertorier les zones clefs pour la conservation de la nature (Znieff), et produire des référentiels scientifiques et techniques (TaxRef, HabRef, etc.). Ces programmes associent de nombreux partenaires et fédèrent les citoyens à travers des observatoires de sciences participatives (tels que Vigie-Nature, INPN espèces ou Vigie-terre).

PatriNat développe des systèmes d'information permettant de standardiser, partager, découvrir, synthétiser et archiver les données aussi bien pour les politiques publiques (SIB, SINP) que pour la recherche (PNDB) en assurant le lien avec les systèmes internationaux (GBIF, CDDA, etc.).

PatriNat apporte son expertise dans l'interprétation des données pour accompagner les acteurs et aider les décideurs à orienter leurs politiques : production d'indicateurs, notamment pour l'Observatoire national de la biodiversité (ONB) et des livrets de chiffres clés, élaboration des Listes rouges des espèces et écosystèmes menacés, revues systématiques, préparation des rapportages pour les directives européennes, élaboration d'outils de diagnostic de la biodiversité pour les acteurs des territoires, ou encore évaluation de l'efficacité des mesures de restauration. PatriNat organise également l'autorité scientifique CITES pour la France.

L'ensemble des informations (de la donnée brute à la donnée de synthèse) est rendu publique dans les portails NatureFrance, INPN et Compteur BIOM.

En savoir plus : patrinat.fr

Direction : Laurent PONCET et Julien TOUROULT

## Marha

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

Depuis 1992 et l'adoption de la Directive Habitats-Faune-Flore, l'Union européenne s'est engagée dans la préservation des Habitats d'Intérêt Communautaire et a déployé un réseau de sites Natura 2000, d'abord terrestre puis étendu en mer à partir de 2008. Le programme LIFE est l'instrument financier de la Commission européenne de soutien aux projets dans les domaines de l'environnement et du climat. Il contient un sous-programme « Environnement - Nature » dédié à la mise en œuvre de programmes-cadres prioritaires (PAF) pour Natura 2000 dans lequel s'inscrit le projet LIFE intégré Marha (2018-2025) porté par la France. Le projet LIFE intégré Marha intervient à l'échelle nationale en impliquant l'ensemble des parties prenantes de Natura 2000 en mer. Il a pour but (i) d'évaluer le fonctionnement et la mise en œuvre de Natura 2000 en mer afin de proposer des adaptations lorsque cela s'avère nécessaire, (ii) d'apporter des connaissances sur les habitats, leurs services écosystémiques et les pressions qui s'y exercent, (iii) d'améliorer et compléter les outils à disposition des gestionnaires de sites Natura 2000 en mer, (iv) d'appuyer ces gestionnaires dans la mise en place d'actions concrètes en faveur de la préservation des habitats.

En savoir plus : life-marha.fr/
# Inventaire national du patrimoine nature

Le portail de la biodiversité et de la géodiversité françaises, de métropole et d'outre-mer

INPN
Inventaire
National du
Patrimoine
Naturel

Dans le cadre de Naturefrance, l'Inventaire national du patrimoine naturel (INPN) est le portail de la biodiversité et de la géodiversité françaises, de métropole et d'outre-mer (www.inpn.fr). Il regroupe et diffuse les informations sur l'état et les tendances du patrimoine naturel français terrestre et marin (espèces animales, végétales, fongiques et microbiennes actuelles et anciennes, habitats naturels, espaces protégés et géologie) en France métropolitaine et ultramarine.

Les données proviennent du Système d'information de l'inventaire du patrimoine naturel (SINP) et de l'ensemble des réseaux associés. PatriNat organise au niveau national la gestion, la validation, la centralisation et la diffusion de ces informations. L'inventaire consolidé qui en résulte est l'aboutissement d'un travail associant scientifiques, collectivités territoriales, naturalistes et associations de protection de la nature, en vue d'établir une synthèse régulièrement mise à jour du patrimoine naturel en France.

L'INPN est un dispositif de référence français pour la connaissance naturaliste, l'expertise, la recherche en macroécologie et l'élaboration de stratégies de conservation efficaces du patrimoine naturel. L'ensemble de ces informations sont mises à la disposition de tous, professionnels, amateurs et citoyens.

En savoir plus : inpn.mnhn.fr

# HabRef

## Référentiel des typologies d'habitats et de végétation pour la France

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

Afin de faciliter la gestion des données sur les habitats naturels et les végétations dans les systèmes d'information sur la nature, PatriNat a développé HabRef, un référentiel national réunissant les versions de référence des typologies d'habitats ou de végétation couvrant les milieux marins et/ou continentaux des territoires français de métropole et d'outre-mer, ainsi que les listes d'habitats issues de directives communautaires ou de conventions internationales, quand elles concernent la France.

Il est composé de deux ensembles :

* le référentiel sensu stricto, tronc commun de champs d'informations donnant toutes les informations utiles sur chaque typologie (métadonnées) et indiquant pour chaque unité d'une typologie son identifiant unique national (CD_HAB), son nom et sa validité (nom de référence ou synonyme), son code dans la typologie, son niveau hiérarchique, sa présence en France, son descriptif principal ;

* une base de connaissances associée au référentiel qui comporte les champs additionnels spécifiques à chaque typologie (descriptifs complémentaires, remarques, etc.) et renseigne, pour chaque unité d'une typologie, sur les relations synonymiques, la présence dans les territoires français, les liens avec les espèces, les correspondances avec d'autres typologies, les sources d'information.

En savoir plus : www.inpn.mnhn.fr/programme/referentiel-habitats
# Table des matières

<table><tr><td>1.</td><td>Contexte</td><td>6</td></tr><tr><td>2.</td><td>Méthode d'évaluation de la sensibilité</td><td>6</td></tr><tr><td></td><td>Adaptation de la méthode d'évaluation de la sensibilité pour la pression – Ondes électromagnétiques (P9) 10</td><td></td></tr><tr><td></td><td>Adaptation de la méthode d'évaluation de la sensibilité pour la pression – Contamination par éléments traces métalliques (ETM), métalloïdes et organo-métaux (C1)</td><td>10</td></tr><tr><td></td><td>Adaptation de la méthode d'évaluation de la sensibilité pour la pression – Modification des apports en matériel organique (C7)</td><td>11</td></tr><tr><td></td><td>Adaptation de la méthode d'évaluation de la sensibilité pour la pression – Introduction ou propagation d'Espèce Non-Indigènes (B2)</td><td>11</td></tr><tr><td>3.</td><td>Rappels des limites des évaluations</td><td>12</td></tr><tr><td>4.</td><td>Précautions d'utilisation à l'échelle locale</td><td>13</td></tr><tr><td>5.</td><td>Matrices de sensibilité</td><td>14</td></tr><tr><td>6.</td><td>Synthèse des évaluations de sensibilité par type de pressions</td><td>17</td></tr><tr><td></td><td>Pression physique – Changements électromagnétiques (P09)</td><td>17</td></tr><tr><td></td><td>Pressions Chimiques</td><td>18</td></tr><tr><td></td><td>6.1.1. Contamination par éléments traces métalliques (ETM), métalloïdes et organo-métaux (C01)</td><td>18</td></tr><tr><td></td><td>6.1.2. Modification des apports en matériel organique (C07)</td><td>19</td></tr><tr><td></td><td>6.1.2.1. Les habitats des substrats durs (roche mère et blocs)</td><td>20</td></tr><tr><td></td><td>6.1.2.2. Les habitats de substrats meubles</td><td>20</td></tr><tr><td></td><td>6.1.2.3. Autres types d'habitats</td><td>20</td></tr><tr><td></td><td>Pression biologique - Introduction ou propagation d'Espèces non-indigènes (B02)</td><td>21</td></tr><tr><td>7.</td><td>Biocénoses benthiques de Méditerranée</td><td>23</td></tr><tr><td></td><td>I – Biocénose du supralittoral</td><td>23</td></tr><tr><td></td><td>II – Biocénose du médiolittoral</td><td>27</td></tr><tr><td></td><td>III – Biocénose de l'infralittoral</td><td>39</td></tr><tr><td></td><td>IV – Biocénose du circalittoral</td><td>64</td></tr><tr><td></td><td>V – Biocénose du bathyal</td><td>87</td></tr><tr><td>8.</td><td>Habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l'Atlantique</td><td>92</td></tr><tr><td></td><td>A1 - Roches ou blocs du supralittoral et du médiolittoral</td><td>92</td></tr><tr><td></td><td>A2 - Récifs biogéniques médiolittoraux</td><td>129</td></tr><tr><td></td><td>A3 - Sédiments grossiers du supralittoral et du médiolittoral</td><td>139</td></tr></table>
<table><tr><td>A4 - Sédiments hétérogènes médiolittoraux</td><td>147</td></tr><tr><td>A5 - Sables du supralittoral et du médiolittoral</td><td>153</td></tr><tr><td>A6 - Vases du supralittoral et du médiolittoral</td><td>175</td></tr><tr><td>B1 - Roches ou blocs infralittoraux</td><td>185</td></tr><tr><td>B2 - Récifs biogéniques infralittoraux</td><td>237</td></tr><tr><td>B3 - Sédiments grossiers infralittoraux</td><td>245</td></tr><tr><td>B4 - Sédiments hétérogènes infralittoraux</td><td>257</td></tr><tr><td>B5 - Sables infralittoraux</td><td>275</td></tr><tr><td>B6 - Vases infralittorales</td><td>295</td></tr><tr><td>C1 - Roches ou blocs du circalittoral côtier</td><td>310</td></tr><tr><td>C2 - Récifs biogéniques du circalittoral côtier</td><td>340</td></tr><tr><td>C3 - Sédiments grossiers du circalittoral côtier</td><td>346</td></tr><tr><td>C4 - Sédiments hétérogènes du circalittoral côtier</td><td>353</td></tr><tr><td>C5 - Sables du circalittoral côtier</td><td>357</td></tr><tr><td>C6 - Vases du circalittoral côtier</td><td>364</td></tr><tr><td>D1 - Roches ou blocs du circalittoral du large</td><td>373</td></tr><tr><td>D3 - Sédiments grossiers du circalittoral du large</td><td>384</td></tr><tr><td>D4 - Sédiments hétérogènes du circalittoral du large</td><td>387</td></tr><tr><td>D5 - Sables du circalittoral du large</td><td>390</td></tr><tr><td>D6 - Vases du circalittoral du large</td><td>395</td></tr><tr><td>E1 - Roches ou blocs du bathyal</td><td>399</td></tr><tr><td>E2 - Récifs biogéniques bathyaux</td><td>410</td></tr><tr><td>E3 - Sédiments bathyaux</td><td>414</td></tr></table>

9. **Bibliographie** ................................................................................................................ 427

10. **Annexe 1 - Echelles d'évaluation de la résistance, résilience et sensibilité** .................... 429

11. **Annexe 2 - Liste des espèces non-indigènes citées dans les évaluations de sensibilité à la pression B02** ................................................................................................................ 430

## Table des figures

Figure 1. Etapes d'évaluation de la sensibilité d'un habitat benthique à une pression................................ 7

## Table des tableaux

Tableau 1 : Liste des pressions considérées pour l'évaluation de sensibilité dont les définitions sont issues du rapport La Rivière et al., in prep................................................................................................................ 9

Tableau 2. Echelle qualitative de résistance d'un habitat à une pression .................................................... 429

Tableau 3. Echelle semi-quantitative de résilience d'un habitat affecté par une pression .................................... 429
# Liste des sigles et acronymes utilisés dans ce document

AMMN : Atlantique, Manche, Mer du Nord

BEE : Bon Etat Ecologique

DCSMM : Directive Cadre Stratégie pour le Milieu Marin (2008/56/CE)

DHFF : Directive Habitats-Faune-Flore (92/43/CEE)

ECF : Etat de Conservation Favorable

EMR : Energie Marine Renouvelable

ENI : Espèce Non-Indigène

ETM : Elément Trace Métallique

EUNIS : European Nature Information System

IFREMER : Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer

INPN : Inventaire National du Patrimoine Naturel

MarESA : Marine Evidence based Sensitivity Assessment

MarLIN : The Marine Life Information Network

MNHN : Muséum National d'Histoire Naturelle

NatHab : Typologie NATionale d'HABitats benthiques

RT : Référentiel Technique

TBT : Tributylétain
# 1. Contexte

Le Ministère en charge de l'Ecologie a confié à PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD) la coordination d'un projet sur l'évaluation de la sensibilité des habitats benthiques aux pressions d'origine anthropique. L'objectif de ce travail est de qualifier la sensibilité générique des habitats présents en France métropolitaine pour aider à l'orientation et à la priorisation de mesures de gestion (pour des activités actuelles ou futures), adaptées aux enjeux de conservation, afin de respecter les objectifs d'atteinte ou de maintien d'un Etat de Conservation Favorable (au titre de la DHFF) ou Bon Etat Ecologique (au titre de la DCSMM), sur la base des meilleures connaissances scientifiques disponibles. Ce travail permet également de mettre en évidence les habitats et/ou les pressions pour lesquels les données et connaissances sont limitées, pour mieux orienter les futurs projets d'acquisition de connaissances.

Des évaluations de sensibilité des habitats marins benthiques pour la typologie nationale des habitats benthiques aux pressions physiques dites mécaniques ont été réalisées pour les 3 façades métropolitaines (Manche-Mer du Nord, Atlantique et Méditerranée) (La Rivière et al., 2016 ; La Rivière M. & Hébert C., 2023) selon une méthode d'évaluation commune (La Rivière et al., 2015). Les livrables de ce projet constituent des outils d'aide à la gestion des activités anthropiques. Ils permettent entre autres, d'alimenter les Référentiels Techniques (RTs Cultures Marines, Energies Marines Renouvelables, Dragage et Immersion...) réalisés dans le cadre du projet LIFE intégré Marha. Les RTs synthétisent les connaissances entre les enjeux environnementaux définis dans le cadre de la DHFF, les activités maritimes et les pressions potentielles engendreées par ces activités. Ces documents servent également d'outils d'aide à la gestion des sites Natura 2000 pour les gestionnaires, les porteurs de projets et les services instructeurs de l'état. Dans le cadre de l'élaboration du RT EMR, l'inventaire des pressions potentiellement engendreées par les parcs éoliens en mer a mis en évidence le manque de connaissance pour plusieurs types de pressions autres que les pressions physiques de contact déjà évaluées. En effet, certaines catégories de pressions (pressions physiques non-mécaniques, chimiques et biologiques) (La Rivière et al., in prep), n'avaient encore à ce jour fait l'objet d'aucune évaluation de sensibilité.

Ce travail a été concentré sur 4 types de pressions autres que physiques de contact identifiées comme prioritaires à considérer dans le contexte de développement des EMR.

Le travail présenté dans ce rapport permettra de constituer une base de données, générique et partagée, de sensibilité des habitats marins benthiques des 3 façades maritimes de France hexagonale (Manche-Mer du Nord, Atlantique et Méditerranée). Bien que ces évaluations aient été réalisées pour répondre aux besoins du RT EMR, ces analyses de sensibilité peuvent être utilisées pour toutes activités engendrant ces types de pressions.

# 2. Méthode d'évaluation de la sensibilité

La terminologie, les unités de travail (habitat, pressions), les contours théoriques et les modalités de mise en œuvre des évaluations de sensibilité des habitats benthiques sont définis dans un rapport méthodologique (La Rivière et al., 2015).

L'évaluation de la sensibilité se déroule en théorie selon les étapes suivantes (Figure 1) :

- Identification des éléments clés de l'habitat (biotiques et abiotiques) qui conditionnent sa sensibilité ;
- Evaluation de la **résistance** de l'habitat à la pression définie ;

- Evaluation de la **résilience** de l'habitat à la pression définie ;

- **Combinaison** des scores de résistance et de résilience pour dériver le score de sensibilité.

Un indice de confiance est assigné à chaque élément évalué (résilience, résistance, sensibilité) et mesure sa robustesse. L'indice de confiance de l'évaluation de sensibilité est dérivé par combinaison des indices de confiance des évaluations de résistance et de résilience. Il illustre la qualité de l'information disponible pour soutenir l'évaluation (La Rivière et al., 2015).

Le travail d'évaluation se base principalement sur une approche de recherche bibliographique.

La sensibilité est évaluée pour les unités d'habitats de niveau 2 de la typologie des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l'Atlantique (Nathab-Atl) et de niveau 3 de la typologie des biocénoses benthiques de Méditerranée (Nathab-Med).

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>**Figure 1.** Etapes d'évaluation de la sensibilité d'un habitat benthique à une pression (La Rivière et al., 2015).</figcaption></figure>

Les évaluations de sensibilité réalisées dans le cadre de ce travail sont semi-quantitatives (voir échelles en Annexe 1).

Quatre types de pressions ont été identifiés comme prioritaires pour ce travail au sein de la typologie de pressions s'exerçant sur les habitats benthiques en milieu marin définie par PatriNat (La Rivière et al., in prep), adaptée des catégories de pression de la Directive Cadre Stratégie sur le Milieu Marin (DCSMM –
Directive 20008/56/UE) (Tableau 1). Il s'agit de pressions dont l'emprise spatiale ne peut être quantifiée avec précision car le point d'exercice est difficile à identifier, notamment lorsqu'il s'agit de pressions diffuses dans la colonne d'eau. De plus, la rémanence des composés et/ou l'accumulation dans les sédiments et les organismes peut continuer d'engendrer des effets, même après l'arrêt de l'exposition aux pressions, et peut induire des effets concomitants sur les écosystèmes marins. Ces effets ne sont pas pris en compte dans ces évaluations ; la sensibilité aux pressions est évaluée de manière indépendante. Les caractéristiques particulières de ces pressions nécessitent donc des adaptations méthodologiques pour pouvoir évaluer la sensibilité des habitats.

Pour ces évaluations, la résilience correspond au temps nécessaire à l'habitat pour retrouver son état initial, après l'arrêt de la pression.

Les évaluations sont basées sur les meilleures connaissances disponibles à ce jour dans la littérature scientifique. Afin de réaliser une synthèse des informations existantes la plus complète possible, 4 formules de recherche bibliographique ont été définies pour les 4 types de pressions ciblées. Les recherches ont été effectuées sur trois bases de données en ligne de publications multidisciplinaires (SCOPUS, Web of Science et These.fr), le moteur de recherche Google Scholar ainsi que sur le site des Archives institutionnelles de l'Ifremer (Archimer). Les analyses de sensibilité concernant les habitats benthiques de l'Atlantique, de la Manche, et de la Mer du Nord, se basent également sur les évaluations MarESA, développées par le réseau MarLIN (The Marine Life Information Network) permettant de compléter l'approche bibliographique. Les évaluations de sensibilité MarESA étant établies pour la typologie d'habitats EUNIS (European Nature Information System), un travail de correspondance typologiques a dû être effectué pour réutiliser les évaluations britanniques.

### Chaque utilisateur des données de ce projet doit impérativement :

1. Lire le paragraphe de description des évaluations de sensibilité pour identifier les composantes de l'habitat qui ont justifié la qualification de sa sensibilité ainsi que les rappels et limites génériques du travail d'évaluation décrits en section 3 et 4 ;

2. Prendre en compte d'éventuels paramètres particuliers signalés dans les matrices de données ;

3. Evaluer les besoins de gestion selon les caractéristiques locales à l'échelle du site, le cas échéant. La prise en compte des paramètres locaux ne doit pas être un frein à la mise en oeuvre des différentes évaluations nécessitant l'inclusion de données de sensibilité. En l'absence de données spécifiques à l'échelle locale et à défaut d'évaluations de la sensibilité plus précises (grâce à l'interprétation des experts scientifiques locaux), les évaluations génériques de sensibilité issues de ce projet pourront être utilisées dans n'importe quel contexte d'évaluation de risques d'impacts (vulnérabilité) et de prise de mesures de gestion.

Les caractéristiques particulières de ces pressions nécessitent des adaptations de la méthode générique d'évaluation de sensibilité (La Rivière et al., 2015).
<table><caption>Tableau 1 : Liste et définitions des pressions considérées pour l'évaluation de sensibilité issues du rapport La Rivière et al., in prep.</caption><thead><tr><th>Catégories</th><th>Code<br>s</th><th>Pressions</th><th>Définitions</th></tr></thead><tbody><tr><td>Ondes</td><td>P09</td><td>Champs<br>électromagnétiques</td><td>Modification des champs électromagnétiques<br>(D'après OSPAR) Les sources de cette pression sont principalement des champs électriques et magnétiques localisés, associés à des câbles électriques opérationnels ou à des câbles de télécommunication. Ces câbles peuvent engendrer des champs électromagnétiques dont l'intensité est comparable ou supérieure à celle des champs électromagnétiques présents naturellement dans le milieu marin qui peuvent perturber et modifier le comportement de certaines espèces sensibles, notamment lors de phases de reproduction ou de nourrissage.</td></tr><tr><td>Contaminants</td><td>C01</td><td>Contamination par<br>éléments traces<br>métalliques (ETM),<br>métalloïdes et organo-<br>métaux</td><td>Dépassement des seuils de concentration d'un ou plusieurs éléments traces métalliques, métalloïdes et/ou organo-métaux dans les compartiments pertinents (eau, biote ou sédiment), au-delà desquels il y a une probabilité non-nulle d'observer un effet toxique pour l'habitat.<br>Les principaux éléments métalliques préoccupants pour les sédiments marins sont : Cuivre, Zinc, et d'autres plus toxiques tels que l'Argent, le Cadmium, le Plomb, le Mercure, le Chrome, le Cobalt, l'Arsenic, le Nickel.<br>Ces substances peuvent provenir d'apports terrestres, atmosphériques ou rejets directs en mer. Les composés organo-métalliques tels que les organo-étains (TBT et ses dérivés) peuvent être hautement persistants et une exposition chronique à des concentrations faibles peut avoir des effets biologiques négatifs, par exemple l'apparition d'un Imposex chez les mollusques gastéropodes.<br>Les seuils de concentration existants sont par exemple les seuils EAC, les NQE, les ERL, les ERM, les PEL.</td></tr><tr><td>Modification<br>des<br>paramètres<br>physico-<br>chimiques</td><td>C07</td><td>Modification des apports<br>en matériel organique</td><td>Modification de la concentration en matière organique de l'eau par rapport aux concentrations caractérisant l'habitat.<br>La matière organique peut provenir de la décomposition d'organismes (terrestres ou marins), de matière fécale d'animaux marins, de matière organique dissoute (ex. exsudats) ou colloïdale, de rejets industriels ou d'eaux usées, de déchets (domestiques ou industriels), de l'aquaculture, ou des ruissellements terrestres.<br>L'enrichissement organique permet aux espèces profitant de l'apport accru de nourriture de coloniser les zones affectées et favorise notamment la présence de détritivores suspensivores ou dépositivores.<br>L'enrichissement organique excessif peut induire un effondrement ou une modification significative de la communauté en place quand les apports de matière organique excèdent la capacité de l'environnement à l'absorber.<br>Généralement, il y a accumulation de matière organique à la surface du sédiment, ce qui peut étouffer les organismes sessiles et épuiser les concentrations en oxygène dans le sédiment et parfois dans l'eau sus-jacente. Ceci induit un changement de la géochimie du sédiment et augmente l'exposition des organismes aux substances toxiques parfois associées à la matière organique.<br>Cette pression peut résulter de la pression C6 « Modification des apports en nutriments », et mener aux pressions C8 « Désoxygénation » et P11 « Diminution de l'intensité lumineuse naturelle ». Les effets écologiques potentiels incluent notamment l'eutrophisation du milieu et des changements de structure de communautés.<br>Note : A l'heure actuelle, et notamment dans le cadre de la DCE, il n'existe pas de références de teneurs en matière organique caractérisant les écorégions, masses d'eau ou habitats marins. Cette pression devra donc être évaluée au cas par cas, si possible localement et à dire d'experts.</td></tr><tr><td>Biologiques</td><td>B02</td><td>Introduction ou<br>propagation d'espèces<br>non-indigènes (ENI)</td><td>Introduction directe ou indirecte d'une ou plusieurs espèces non-indigènes pouvant entrer en compétition avec les espèces indigènes<br>Les eaux de ballast, l'encrassement des coques de bateaux, les ports et marinas, l'effet « relais » (par exemple avec des fermes éoliennes offshore) peuvent faciliter la propagation d'espèces non-indigènes. Cette pression peut également être associée à l'aquaculture, la mytiliculture ou la conchyliculture, à cause des stocks de semences importées ou des relâches accidentelles.<br>Cette pression n'inclue pas le potentiel des espèces de se propager grâce à des structures fournissant un habitat adéquat à la colonisation.<br>Une espèce non-indigène introduite peut avoir des effets néfastes pour l'environnement, notamment si elle devient envahissante (ce qui arrive parfois au bout de plusieurs dizaines d'années). Les effets écologiques néfastes sont par exemple l'altération des équilibres écologiques en place (notamment chaine trophique), la modification des communautés (par prédation, concurrence...)</td></tr></tbody></table>
## Adaptation de la méthode d'évaluation de la sensibilité pour la pression – Ondes électromagnétiques (P9)

L'évaluation de sensibilité d'un habitat à cette pression nécessite une analyse de la sensibilité de chaque espèce définissant l'habitat à l'exposition aux ondes électromagnétiques ainsi qu'une évaluation de l'effet potentiel de cette pression sur leurs interactions. Cependant, ces informations sont limitées voire inexistantes à ce jour. C'est pourquoi, les évaluations pour cette pression ont été focalisées sur les espèces caractéristiques, structurelles et fonctionnelles de chaque habitat. Si aucune donnée n'est disponible sur ces espèces, alors la sensibilité n'a pas été évaluée puisqu'aucune justification sur la modification notable de l'habitat n'est possible.

Les scores de résistance et de résilience sont définis de la façon suivante :

* La résistance est définie selon les seuils d'intensités maximums d'ondes électromagnétiques que tolèrent les espèces et pour lesquels des modifications notables de l'habitat sont observées.

* La résilience est définie selon le temps de récupération pour lequel les seuils d'intensités des ondes électromagnétiques sont en deçà des seuils maximums de tolérance.

## Adaptation de la méthode d'évaluation de la sensibilité pour la pression – Contamination par éléments traces métalliques (ETM), métalloïdes et organo-métaux (C1)

Les analyses de sensibilité pour cette pression ont été réalisées pour chaque type de contaminants cité dans la définition de la pression (Erreur ! Source du renvoi introuvable.) dans la limite des informations d'isponibles à ce jour. L'évaluation de sensibilité d'un habitat à cette pression nécessite une analyse de la sensibilité de chaque espèce définissant l'habitat pour chaque type de contaminants. Cependant, ces informations sont limitées voire inexistantes à ce jour. C'est pourquoi, les évaluations pour cette pression ont été focalisées sur les espèces caractéristiques, structurelles et fonctionnelles de chaque habitat. Si aucune information n'est disponible sur ces espèces, alors la sensibilité n'a pas été évaluée puisqu'aucune justification sur la modification notable de l'habitat n'est possible.

Les scores de résistance et de résilience sont définis de la façon suivante :

* La résistance est définie selon les seuils de concentrations maximums des contaminants ciblés que tolèrent les espèces et sur la base des taux de mortalité résultants de la pression pour les espèces composant l'habitat.

* La résilience est définie selon le temps de récupération pour lequel les seuils de concentrations des contaminants sont en deçà des seuils maximums de tolérance.
## Adaptation de la méthode d'évaluation de la sensibilité pour la pression - Modification des apports en matériel organique (C7)

Plusieurs facteurs sont à prendre en compte lors de la qualification des scores de résistance et de résilience pour l'évaluation de sensibilité des habitats à cette pression :

* Les conditions hydrodynamiques d'un habitat influencent la remise en suspension de la matière organique. Un fort hydrodynamisme induit une résistance plus élevée de l'habitat à cette pression (Incera et al., 2003).

* Les sédiments de granulométrie importante (galets, cailloutis, graviers) ont une capacité de pénétration de l'oxygène plus importante que des sédiments de faible granulométrie (sables, vases) et par conséquent possèdent une capacité de résistance plus importante (Martinez-Garcia et al., 2015). De plus, la taille élevée des sédiments facilite le drainage et le renouvellement de l'eau interstitielle réduisant l'accumulation de la matière organique (Incera et al., 2003).

* Le régime trophique caractéristique de l'habitat influe sur la résistance de l'habitat aux modifications des apports en matériel organique. Un système eutrophe déjà enrichi en matière organique, atteint plus rapidement des conditions limitantes (hypoxie/anoxie) s'il est soumis à cette pression qu'un habitat soumis à un système mésotrophe.

La résilience est définie selon le temps nécessaire à l'habitat pour retrouver les caractéristiques géochimiques de référence du sédiment et selon les capacités de recrutement et de dispersion larvaires des espèces caractéristiques de l'habitat ciblé (Villnas et al., 2011).

L'ensemble de ces conditions ne sont pas indissociables les unes des autres et sont à prendre en considération lors de la qualification des scores de résistance et de résilience pour cette pression en fonction des caractéristiques locales et régionales de chaque habitat.

## Adaptation de la méthode d'évaluation de la sensibilité pour la pression – Introduction ou propagation d'Espèce Non-Indigènes (B2)

Il a été référencé 483 espèces non-indigènes marines à l'échelle nationale, dans le cadre du rapport d'évaluation du descripteur 2 de la DCSMM (Massé & Guérin., 2018). Pour ce travail d'évaluation, seules les espèces non-indigènes prioritaires et majoritairement documentées dans la littérature ont été prises en compte. La liste des ENI ayant fait l'objet de ces évaluations est disponible en Annexe 2.

L'introduction ou la propagation d'ENI induit quasi-systématiquement une modification de la structure, de la composition et de la fonction d'un habitat. La sensibilité est évaluée en fonction de l'interaction entre une ou plusieurs ENI et l'habitat considéré :

- Si une interaction est documentée, la sensibilité à cette pression est qualifiée par défaut de très haute (
- Tableau 4) pour l'habitat évalué. Aucune résistance à cette pression n'est envisageable et la résilience n'est possible que dans les cas d'une perte totale de l'espèce non indigène via un processus naturel ou une intervention anthropique.

- Si aucune interaction n'est référencée, alors la sensibilité n'est pas évaluée.

Il est nécessaire de prendre en compte que les évaluations de sensibilité des habitats benthiques à cette pression font état d'un **risque potentiel**.

## 3. Rappels des limites des évaluations

Les évaluations de sensibilité permettent de décrire l'**effet probable** d'une pression sur un habitat donné dans des conditions **environnementales** « standards » et dans le **preferendum écologique** de ses espèces caractéristiques, dans l'état des **connaissances actuelles**.

Certaines limites liées d'une part, au caractère générique de la méthode (produite pour une évaluation de la sensibilité cohérente à l'échelle nationale), et d'autre part, au manque de connaissances sur les habitats benthiques et les pressions auxquelles ils sont soumis, doivent être prises en compte par les utilisateurs des données issues de ce projet et sont décrites plus précisément dans le rapport méthodologique (La Rivière et al., 2015).

Pour rappel (liste synthéthique non exhaustive d'après La Rivière et al., 2015) :

* Les évaluations de sensibilité sont **génériques et non sites-spécifiques**. Ce travail a pour objet d'évaluer l'effet probable d'une pression sur un habitat donné dans des conditions environnementales « standards » et dans le *preferendum écologique* de ses espèces caractéristiques, dans l'état des connaissances actuelles. La sensibilité d'un habitat à une pression à l'échelle locale dépend des caractéristiques écologiques, biotiques et abiotiques, locales et régionales.

* Les évaluations de sensibilité ne sont **pas absolues** ; chaque score de sensibilité est **relatif à une pression** bien définie.

* Les définitions des pressions sont **non déterministes**. Si une activité engendre une pression dont l'amplitude est inférieure au seuil précisé dans les définitions des pressions, cela ne signifie pas pour autant qu'elle n'aura pas d'impact sur l'habitat.

* Les évaluations ne prennent pas en compte les **caractères spatiaux et temporels (durée, fréquence) d'exercice des pressions, ni les pressions concomitantes**. Les données de sensibilité fournies sont basées uniquement sur une qualification des pressions selon leur amplitude précisée dans leur définition.

* On considère que l'**échelle spatiale d'exercice de la pression** permet la résilience de l'habitat à travers la recolonisation à partir des marges ou grâce aux déplacements (actifs ou passifs) des adultes invertébrés, des larves, spores ou propagules depuis un habitat similaire situé à proximité.

* La résilience suppose que la pression a été réduite ou a disparu. La résilience s'exprime par le retour à l'état de de l'habitat après l'arrêt de l'activité. Contrairement aux pressions physiques mécaniques, on ne peut pas considérer un seul événement de pression pour les pressions
chimiques (par exemple, accumulation de contaminants dans les sédiments) et biologiques (par exemple, établissement à long terme des espèces non-indigènes). La **persistance** dans le temps de ces pressions doit être prise en compte dans les évaluations de sensibilité.

* Malgré l'arrêt d'une activité, les pressions chimiques et biologiques peuvent persister dans l'habitat. La notion de **rémanence** doit être prise en compte.

* Le processus de résilience est considéré achevé lorsque l'habitat a récupéré ses caractéristiques biotiques et abiotiques et retourne à un état **similaire**, d'un point de vue **structurel** et **fonctionnel**, à celui dans lequel il était avant l'exercice de la pression.

* Le type de sous-habitat (unités de niveaux typologiques 3 à 5 ; expression particulière de l'unité d'habitat de niveau 2) peut être modifié sans pour autant que l'habitat (unité de niveau 2) en tant que tel soit modifié.

* Les qualifications de la sensibilité pourront évoluer si de nouvelles données permettent de préciser les évaluations.

* Les évaluations de sensibilité à la pression « Introduction ou propagation d'Espèces non-Indigènes » font état d'un **risque potentiel** d'exposition à la pression.

* A ce jour, il n'existe pas de références de teneurs en matière organique caractérisant les écorégions, masses d'eau ou habitats marins. La pression « Modification des apports en matière organique » devra donc être évaluée au cas par cas en prenant en compte les facteurs locaux.

## 4. Précautions d'utilisation à l'échelle locale

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

En complément des éléments inhérents à la méthode d'évaluation de la sensibilité listés ci-dessus, plusieurs critères, liés aux conditions biotiques ou abiotiques de l'habitat et/ou aux conditions d'exercice de la pression (temporalité, durée, fréquence, amplitude), doivent être pris en compte à l'échelle locale afin de vérifier si ces évaluations génériques de sensibilité doivent être adaptées.

### Conditions biotiques et abiotiques de l'habitat :

1. **Communauté dominante** : La communauté dominante de l'habitat peut être modifiée sans que l'habitat en tant que tel change en cas de changement de l'espèce dominante lors du processus de récupération, notamment en cas de prolifération d'espèces opportunistes au détriment des espèces pérennes. Une attention spécifique au type de communauté dominante doit être portée au niveau local, surtout en cas d'enjeux de conservation locaux particuliers ;

2. **Préférendum écologique** : Les évaluations de sensibilité sont réalisées en considérant que les communautés caractéristiques des habitats sont dans leur *preferendum écologique*. Les
communautés en limite d'aire de répartition/preferendum ont potentiellement une sensibilité différente des communautés « théoriques » utilisées pour les évaluations, généralement plus élevée;

3. **Etat** : L'évaluation de l'état de conservation'état écologique d'un habitat à l'échelle locale peut permettre, le cas échéant, d'affiner le score de sensibilité grâce à l'avis d'experts scientifiques locaux (en utilisant la méthode La Rivière et al., 2015);

4. **Hydrodynamisme** : les conditions hydrodynamiques influencent la dispersion des spores, graines, larves, oeufs, propagules, juvéniles etc. des espèces caractéristiques et associées et influencent donc les capacités de résilience.

## Conditions d'exposition à la pression

1. **Surface** : Si toute la surface de l'habitat est soumise à la pression, la récupération prendra plus de temps et ne sera possible que si un habitat sain se trouve à proximité pour permettre l'apport de spores, graines, larves, oeufs, propagules et/ou juvéniles etc. des espèces caractéristiques et associées pour reconstituer la communauté. Si la totalité de la surface de l'habitat est détruite et qu'il n'y a pas d'habitat similaire suffisamment proche pour permettre la recolonisation, l'évaluation de la résilience ne sera pas pertinente;

2. **Isolement** : le temps de récupération peut être augmenté si l'habitat soumis à la pression est isolé et qu'aucun habitat sain ne se trouve à proximité afin de permettre la résilience;

3. **Saisonnalité** : La saison à laquelle l'habitat est exposé à la pression peut jouer un rôle sur les capacités de résistance de la communauté, notamment quand les conditions de températures sont plus stressantes physiologiquement pour les organismes;

4. **Intensité (durée, fréquence, amplitude)** : L'exposition prolongée (paramètre de durée) et/ou répétée (paramètre de fréquence) à une pression, ainsi qu'une amplitude de pression plus importante que celle définie dans le cadre de ces évaluations peuvent diminuer la **capacité de résistance et/ou de résilience** (et donc augmenter la sensibilité) de l'habitat. Une intensité trop importante de pression (exposition prolongée et/ou répétée et/ou amplitude trop élevée) peut provoquer un **changement d'habitat** au profit d'un autre habitat (pression M02, La Rivière et al., in prep.).

## 5. Matrices de sensibilité

Les évaluations de sensibilité ont été réalisées sur toutes les unités d'habitats naturels de niveau dit « opérationnel » des typologies nationales des habitats marins benthiques (niveau 2 pour Nathab-Atl ; niveau 3 pour Nathab-Med). L'évaluation de sensibilité des unités de substrats artificiels qui constituent par définition une perte de l'habitat naturel est apparue non pertinente. Les arbres hiérarchiques des
Il est à noter que :

* Le score de sensibilité « **Très faible** » ne signifie pas que la pression considérée n'aura aucun impact sur cet habitat s'il est exposé, mais seulement que l'impact potentiel a été jugé limité **au niveau de pression défini dans ce travail**.

* Le score « **Non applicable** » signifie que l'habitat considéré ne peut pas être exposé à la pression considérée (dans l'état actuel des connaissances).

* Le score de résilience « aucune » indique que la résilience est imperceptible à l'échelle de temps précisée.

* Un **indice de confiance faible** ne signifie pas que l'évaluation de sensibilité n'est pas fiable et que des mesures de gestion ne doivent pas être appliquées. Cette notation permet de mettre en lumière les habitats et les pressions pour lesquels les données et les connaissances peuvent être améliorées.

* Le score de sensibilité « **Non-évaluée** » signifie que le manque d'information concernant la résistance et/ou la résilience de l'habitat à la pression considérée ne permet pas d'évaluer la sensibilité (dans l'état actuel des connaissances). Les informations disponibles sur un habitat similaire et/ou un proxy de la pression sont renseignés.

Les effets concomitants des pressions physiques (autres que mécaniques), chimiques et biologiques notamment liés aux propriétés de diffusion et de rémanence de certains composés, ne sont pas pris en compte dans ces évaluations. Les pressions sont donc évaluées de manières indépendantes.

Une synthèse des évaluations de sensibilité pour chacun des 4 types de pression considérées dans ce travail est présentée en section 6. Les matrices détaillées d'évaluation de la sensibilité des habitats aux 4 types de pression sont présentées en section 7 pour les biocénoses benthiques de Méditerranée et section 8 pour les habitats benthiques de la Manche, de la mer du Nord et de l'Atlantique. Une version Excel des matrices est disponible en téléchargement (un fichier par groupe d'unités correspondant à l'étagement – première lettre des codes d'unités d'habitats).
# 6. Synthèse des évaluations de sensibilité par type de pressions

## Pression physique – Changements électromagnétiques (P09)

<table><thead><tr><td>Catégorie</td><td>Code</td><td>Pression</td><td>Définition</td></tr></thead><tbody><tr><td>Ondes</td><td>P09</td><td>Champs électromagnétiques</td><td>Modification des champs électromagnétiques<br/>(D'après OSPAR) Les sources de cette pression sont principalement des champs électriques et magnétiques localisés, associés à des câbles électriques opérationnels ou à des câbles de télécommunication. Ces câbles peuvent engendrer des champs électromagnétiques dont l'intensité est comparable ou supérieure à celle des champs électromagnétiques présents naturellement dans le milieu marin qui peuvent perturber et modifier le comportement de certaines espèces sensibles, notamment lors de phases de reproduction ou de nourrissage.</td></tr></tbody></table>

La sensibilité à la pression « modification des champs électromagnétiques » n'a pu être évaluée qualitativement pour aucune des unités d'habitat marin benthique. En effet, des lacunes importantes concernant les impacts de cette pression subsistent pour le compartiment benthique.

Aucune étude en milieu naturel ciblant le compartiment benthique n'a été identifiée lors de la recherche bibliographique. Les études disponibles font état d'expériences en milieu contrôlé (exposition unique ou multiple/occasionnelle ou chronique, niveaux d'intensité supérieurs au seuil de référence) qui ne reflètent pas les conditions naturelles. Ces études expérimentales ont été réalisées sur plusieurs modèles biologiques d'invertébrés marins. Des effets à courts termes, notamment des modifications de réponses comportementales et physiologiques, sont observés mais non significatifs (Albert et al., 2020; Bochert et Zettler, 2006; Boehlert et Gill, 2010; Taormina et al., 2018). Pour exemple, la moule commune *Mytilus edulis*, exposée sur du long terme à un champs magnétique (CM) statique de 3,7 mT (deux ordres de grandeurs plus élevés que le CM terrestre) n'a révélé aucune modification sur ses fonctions de reproduction ou son taux de survie (Bochert et Zettler, 2006; Albert et al., 2020). Le polychète *Hediste diversicolor*, exposé à plus court terme à un CM de 1 mT, a subi des modifications cellulaires et moléculaire mais les taux de mortalités observés étaient très faibles. D'autre part, ces études sont évaluées à une échelle individuelle et ne représentent pas les effets à l'échelle de la population ou de la communauté (Albert et al., 2020; Boehlert et Gill, 2010). Les organismes à faible mobilité, fouisseuse, sessile et/ou épifaunique et disposant d'une faible surface de répartition peuvent davantage être soumis aux effets de la pression (Boehlert et Gill, 2010). Il est à noter que les champs électromagnétiques augmentent avec les flux de courant et diminuent à distance du câble émetteur (Taormina et al., 2018).
# Pressions Chimiques

## 6.1.1. Contamination par éléments traces métalliques (ETM), métalloïdes et organo-métaux (C01)

<table><thead><tr><td>Catégorie</td><td>Code</td><td>Pression</td><td>Définition</td></tr></thead><tbody><tr><td>Contaminants</td><td>C01</td><td>Contamination par éléments traces métalliques (ETM), métalloïdes et organo-métaux *</td><td>Dépassement des seuils de concentration d'un ou plusieurs éléments traces métalliques, métalloïdes et/ou organo-métaux dans les compartiments pertinents (eau, biote ou sédiment), au-delà desquels il y a une probabilité non-nulle d'observer un effet toxique pour l'habitat.<br/>Les principaux éléments métalliques préoccupants pour les sédiments marins sont : Cuivre, Zinc, et d'autres plus toxiques tels que l'Argent, le Cadmium, le Plomb, le Mercure, le Chrome, le Cobalt, l'Arsenic, le Nickel.<br/>Ces substances peuvent provenir d'apports terrestres, atmosphériques ou rejets directs en mer. Les composés organo-métalliques tels que les organo-étains (TBT et ses dérivés) peuvent être hautement persistants et une exposition chronique à des concentrations faibles peut avoir des effets biologiques négatifs, par exemple l'apparition d'un Imposex chez les mollusques gastéropodes.<br/>Les seuils de concentration existants sont par exemple les seuils EAC, les NQE, les ERL, les ERM, les PEL.</td></tr></tbody></table>

Les sensibilités à la pression « Contamination par éléments traces métalliques (ETM), métalloïdes et organo-métaux » ont été évaluées pour **11% des habitats de l'Atlantique et 1% des habitats de Méditerranée**. Pour les habitats dont la sensibilité à la pression est non-évaluée, la qualification et la quantification des modifications notables à l'échelle d'un habitat ne permet pas d'établir des scores de résistance et de résilience avec les sources d'informations disponibles à ce jour. Les données connues ont été rapportées en commentaire dans les matrices d'évaluations.

Les habitats benthiques peuvent être caractérisés par des espèces capables de bio-accumuler les contaminants de type ETM, métalloïdes et organo-métaux. Ces organismes sont considérés comme des espèces sentinelles, des bio-indicateurs de la qualité de l'eau du milieu considéré. Néanmoins, au-delà d'un certain seuil de concentration en contaminants bio-accumulés, des effets négatifs sur la morphologie ou la physiologie des individus peuvent être observés jusqu'à atteindre, dans certains cas, un seuil de mortalité. C'est notamment le cas pour le taxon *Mytilus* spp, dont l'exposition à certains métaux lourds (Ag, Cd, Cu, Hg, Zn) et organo-étains (TBT) engendre une mortalité élevée (>75%) (Tyler-Walters et al., 2022). La perte de cette espèce structurante peut induire la destruction ou la modification de l'assemblage de certains habitats (par exemple, l'unité d'habitat A2-1 - Récifs de moules (moulières) médiolittoraux). De même, les effets délétères du TBT sur l'espèce *Nucella Lapilus*<fnref n="5" /> sont largement connus. L'exposition de l'espèce à ce contaminant entraîne le phénomène d'Imposex qui induit une modification de l'appareil reproducteur (développement d'organes génitaux mâles chez les femelles). Les individus imposex deviennent stériles, le taux de reproduction est fortement réduit, ce qui peut induire

<footnote n="5">⁵ Espèce caractéristique des unités d'habitat : A1-3.1.1.5 Roches ou blocs médiolittoraux à Semibalanus balanoides et Littorina spp. et A1-2.2.2.2 - Roches ou blocs du médiolittoral moyen à couverture discontinue de Fucus vesiculosus et de cirripèdes</footnote>
le déclin de la population (Gibbs et al., 1991; Alzieu, 2000). Cette anomalie est irréversible et la résilience de l'habitat dépend du taux de recrutement de juvéniles dans la population.

De manière générale, le stade de vie larvaire est généralement plus sensible à cette pression que le stade adulte.

L'augmentation de l'abondance des espèces opportunistes tolérantes à l'exposition aux contaminants peut également être observée dans certains habitats avec pour conséquence une diminution de la richesse spécifique et une modification de l'assemblage de la communauté benthique pouvant induire un changement d'habitat (pression M02, La Rivière et al., in prep.) (Dauvin, 2008; Dong et al., 2021).

L'évaluation de la sensibilité à cette pression nécessite l'étude des effets de chaque type de contaminants sur toutes les espèces caractéristiques, structurelles ou fonctionnelles de l'habitat. De plus, la réponse des organismes exposés à cette pression est interspécifique et dépend du mode d'action et de la toxicité de chaque contaminant envers l'espèce. Elle dépend également de l'influence des conditions physico-chimiques (température, salinité) du milieu sur les contaminants, ainsi que des conditions hydrodynamiques du milieu permettant une dispersion plus ou moins rapide des éléments, et du type de sédiment caractérisant l'habitat et influant sur la rémanence des composés dans le milieu et donc la capacité de résilience de l'habitat.

Il est important de prendre en considération dans l'évaluation de sensibilité, que les études expérimentales entraînent des variations de réponses à l'exposition aux métaux puisque les concentrations et les durées d'exposition sont contrôlées et limitées (Tyler-Walters et al., 2022).

## 6.1.2. Modification des apports en matériel organique (C07)

<table><thead><tr><td>Catégorie</td><td>Code</td><td>Pression</td><td>Définition</td></tr></thead><tbody><tr><td>Modification des paramètres physico-chimiques</td><td>C07</td><td>Modification des apports en matériel organique</td><td><strong>Modification de la concentration en matière organique de l'eau par rapport aux concentrations caractérisant l'habitat.</strong><br>La matière organique peut provenir de la décomposition d'organismes (terrestres ou marins), de matière fécale d'animaux marins, de matière organique dissoute (ex. exsudats) ou colloïdale, de rejets industriels ou d'eaux usées, de déchets (domestiques ou industriels), de l'aquaculture, ou des ruissellements terrestres.<br>L'enrichissement organique permet aux espèces profitant de l'apport accru de nourriture de coloniser les zones affectées et favorise notamment la présence de détritivores suspensivores ou dépositivores.<br>L'enrichissement organique excessif peut induire un effondrement ou une modification significative de la communauté en place quand les apports de matière organique excèdent la capacité de l'environnement à l'absorber.<br>Généralement, il y a accumulation de matière organique à la surface du sédiment, ce qui peut étouffer les organismes sessiles et épuiser les concentrations en oxygène dans le sédiment et parfois dans l'eau sus-jacente. Ceci induit un changement de la géochimie du sédiment et augmente l'exposition des organismes aux substances toxiques parfois associées à la matière organique.<br>Cette pression peut résulter de la pression C6 « Modification des apports en nutriments », et mener aux pressions C8 « Désoxygénation » et P11 « Diminution de l'intensité lumineuse naturelle ». Les effets écologiques potentiels incluent notamment l'eutrophisation du milieu et des changements de structure de communautés.<br><br>Note : A l'heure actuelle, et notamment dans le cadre de la DCE, il n'existe pas de références de teneurs en matière organique caractérisant les écorégions, masses d'eau ou habitats marins. Cette pression devra donc être évaluée au cas par cas, si possible localement et à dire d'experts.</td></tr></tbody></table>

Les sensibilités à la pression « Modification des apports en matière organique » ont été évaluées pour 59% des habitats de l'Atlantique et 50% des habitats de Méditerranée.
### 6.1.2.1. Les habitats des substrats durs (roche mère et blocs)

L'apport de matière organique permet l'augmentation des ressources alimentaires pour les espèces suspensivores des habitats rocheux et peut induire une augmentation de la richesse spécifique, de la biomasse et de l'abondance des individus (Conde et al., 2020). Cependant, certaines espèces de l'épifaune sessile, notamment pour les étages du circalittoral et du bathyal peu susceptibles d'être soumis à un fort hydrodynamisme naturel, sont particulièrement vulnérables aux dépôts résultant d'un enrichissement organique. En effet, ces espèces n'ont pas la capacité de s'échapper et ne peuvent pas modifier leur mode d'alimentation. Une accumulation élevée de matière organique peut obstruer leurs organes altérant ainsi les fonctions physiologiques vitales telles que l'alimentation ou l'oxygénation des tissus (Dunlop et al., 2021). Bien que certaines études aient mis en évidence l'augmentation de l'abondance de certains taxons (éponges, coraux mous, crinoïdes) corrélée à l'éloignement de la pression (Dunlop et al., 2021), il existe un manque de données concernant la capacité de charge de ces espèces à la pression d'enrichissement organique.

Des lacunes pour l'évaluation de cette pression subsistent pour les habitats rocheux à dominance algale. Les études citées dans la littérature font référence à la sensibilité des macroalgues à l'eutrophisation, qui englobe deux types de pressions : l'enrichissement nutritif et organique. Leurs impacts ne peuvent pas être dissociés. Par conséquent, la sensibilité à la pression à l'enrichissement organique des habitats caractérisés par des macroalgues n'a pas été évaluée.

### 6.1.2.2. Les habitats de substrats meubles

De nombreux effets environnementaux négatifs ont été mis en évidence pour les habitats caractérisés par des sédiments meubles soumis à cette pression, tels que la désoxygénation, l'augmentation de la concentration des composés sulfurés et les modifications de la structure des communautés d'invertébrés benthiques selon le modèle de Pearson and Rosenberg (1978). Ce modèle fait le constat que l'augmentation des ressources alimentaires pour de nombreux organismes (suspensivores, détritivores, etc.) par l'apport en matière organique induit une augmentation de la richesse spécifique, de la biomasse et de l'abondance des individus.

A partir d'un certain seuil, l'enrichissement organique induit des conditions défavorables aux espèces les plus sensibles d'un habitat. Une modification de la communauté benthique est observée avec la diminution de la richesse spécifique et l'augmentation de l'abondance d'espèces opportunistes. Dans ces conditions propices à leur développement et en absence de compétiteurs, les espèces opportunistes dominent le milieu (Villnas et al., 2011). D'autre part, un enrichissement excessif peut engendrer des conditions d'hypoxie voire d'anoxie lorsque la capacité de charge des sédiments en matière organique est dépassée et que la concentration en oxygène est épuisée ayant comme conséquence la défaunation de l'habitat (Magni et al., 2008; Valdemarsen et al., 2015).

### 6.1.2.3. Autres types d'habitats

Les herbiers marins (notamment l'unité d'habitat III.5.1. - Biocénose de l'herbier à Posidonia oceanica ou les unités d'herbiers de Zostera spp.<fnref n="6" />) possèdent une sensibilité élevée à cette pression. En effet, l'apport

<footnote n="6">⁶ Unités A3-4 - Herbiers à Zostera marina sur sédiments grossiers médiolittoraux ; A5-6 - Herbiers à Zostera noltei sur sables médiolittoraux ; A5-7 - Herbiers à Zostera marina sur sables médiolittoraux ; A6-4 - Herbiers à Zostera noltei sur vases médiolittorales ; B4-4 - Herbiers à Zostera marina sur sédiments hétérogènes infralittoraux ; B5-5 - Herbiers à Zostera marina sur sables infralittoraux</footnote>
en matière organique peut induire une augmentation de composés toxiques et une diminution du taux d'oxygène dans le sédiment et mener à la pression de désoxygénation (pression C08, La Rivière et al., in prep.). Les modifications géochimiques du sédiment réduisent fortement les capacités de l'herbier notamment la diminution de sa capacité photosynthétique (Delgado et al. 1999; Ruiz et al. 2001; Pérez et al. 2008; Mascaró et al. 2009; Cullain et al. 2018). Le taux de croissance de l'herbier diminue alors fortement jusqu'à atteindre dans certain cas la perte totale de l'habitat.

Les bancs de maërl<fnref n="7" /> sont également des habitats très sensibles à un enrichissement organique. La matière organique sédimente et s'accumule sur les thalles et entre les interstices. Le maërl perd alors ses capacités photosynthétiques ainsi que ses facultés de régénération et de croissance (Wilson et al. 2004; Hall-Spencer et al. 2006). Une modification de la structure de la communauté d'invertébrés benthiques peut-être observée, remplacée par des espèces opportunistes.

## Pression biologique - Introduction ou propagation d'Espèces non-indigènes (B02)

<table><thead><tr><td>Catégorie</td><td>Code</td><td>Pression</td><td>Définition</td></tr></thead><tbody><tr><td>Biologique</td><td>B02</td><td>Introduction ou propagation d'ENI</td><td>Introduction directe ou indirecte d'une ou plusieurs espèces non-indigènes pouvant entrer en compétition avec les espèces indigènes OU il existe un potentiel important d'introduction d'espèce non-indigène (?)<br/>Les eaux de ballast, l'encrassement des coques de bateaux, les ports et marinas, l'effet « relais » (par exemple avec des fermes éoliennes offshore) peuvent faciliter la propagation d'espèces non-indigènes. Cette pression peut également être associée à l'aquaculture, la mytiliculture ou la conchyliculture, à cause des stocks de semences importées ou des relâches accidentelles.<br/>Cette pression n'inclue pas le potentiel des espèces de se propager grâce à des structures fournissant un habitat adéquat à la colonisation.<br/>Une espèce non-indigène introduite peut avoir des effets néfastes pour l'environnement, notamment si elle devient envahissante (ce qui arrive parfois au bout de plusieurs dizaines d'années). Les effets écologiques néfastes sont par exemple l'altération des équilibres écologiques en place (notamment chaine trophique), la modification des communautés (par prédation, concurrence...)</td></tr></tbody></table>

Les sensibilités à la pression « Introduction ou propagation d'Espèce non-indigènes » ont été évaluées pour **73% des habitats de l'Atlantique et 9% des habitats de Méditerranée**. L'introduction d'espèces non-indigènes (ENI) n'induit pas nécessairement d'impacts majeurs. En effet les ENI ne colonisent pas systématiquement un nouvel écosystème. Lorsqu'elles se reproduisent et forment une population, on parle d'ENI établies mais qui ne deviennent pas systématiquement invasives. La sensibilité des habitats à cette pression a été évaluée en considérant l'impact des espèces non indigènes dites « invasives/proliférantes<fnref n="8" /> ». Ces ENI invasives induisent une modification de la fonction, de la structure et de la composition des habitats et donc à terme un changement d'habitat (pression M02, La Rivière et al., in prep.). Ces espèces entrent en concurrence avec les espèces natives des habitats pour l'espace, la

<footnote n="7">⁷ Unités B3-4 – Bancs de maërl sur sables grossiers et graviers infralittoraux ; B4-3 – Bancs de maërl sur sédiments hétérogènes envasés infralittoraux</footnote>

<footnote n="8">⁸ Espèce établie dont l'abondance et/ou l'aire de répartition dans sa nouvelle zone d'introduction augmente significativement et rapidement (Massé & Guérin., 2018)</footnote>
lumière (dans les cas des espèces autotrophes) ou les ressources alimentaires (dans le cas des espèces hétérotrophes). Elles peuvent avoir des capacités de colonisation importantes notamment si elles tolèrent des conditions environnementales variées, possèdent des taux de croissance et de reproduction rapides et n'ont pas de prédateurs. Dans ce cadre, la sensibilité des habitats à cette pression est systématiquement considérée comme très élevée, le manque de données ne permettant pas une qualification plus précise de la sensibilité.

La liste des ENI ayant fait l'objet de ces évaluations est disponible en Annexe 2.

Un retour à un état normal de l'habitat est uniquement possible par la disparition totale de l'espèce non indigène via un processus naturel ou une interventionanthropique. Une coexistence entre l'ENI est les espèces indigènes d'un habitat peut aussi être atteinte.

Certains habitats sont caractérisés par des espèces non-indigènes, dans ce cas, l'espèce est mentionnée mais non prise en compte dans l'évaluation puisque caractéristique de l'unité d'habitat. Les impacts écologiques ne sont pas toujours connus pour l'ensemble des ENI documentées dans ces évaluations.
# 7. Biocénoses benthiques de Méditerranée

## I – Biocénose du supralittoral

<table><thead><tr><th colspan="10">I.1.1 Biocénose des laisses à dessication lente sous les salicornes</th></tr><tr><th colspan="10">Correspondances avec les autres typologies</th></tr><tr><th>Catégorie</th><th>Pression</th><th></th><th>Résist.</th><th>IC résist.</th><th>Résil.</th><th>IC Résil.</th><th>Sensib.</th><th>IC sensib.</th><th>Description de l'évaluation</th><th>Commentaire Indice de confiance</th></tr></thead><tbody><tr><td>Physique</td><td>Champs électromagnétiques</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr><tr><td rowspan="15">Chimique</td><td rowspan="15">Contamination par ETM, métalloïdes et organo-métaux</td><td>Argent</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td rowspan="15">Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td rowspan="15"></td></tr><tr><td>Arsenic</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cadium</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chrome</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cobalt</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cuivre</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mercure</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nickel</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Plomb</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Zinc</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tributylétain (TBT)</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Modification des apports en matériel organique</td><td>NA</td><td></td><td>NA</td><td></td><td>NA</td><td></td><td></td><td>Habitat non immergé</td><td></td></tr><tr><td>Biologique</td><td>Introduction ou propagation d'espèces non-indigènes</td><td>NA</td><td></td><td>NA</td><td></td><td>NA</td><td></td><td></td><td>Habitat non immergé</td><td></td></tr></tbody></table>

## Citation

Miquerol L., La Rivière M., 2023. Evaluation de la sensibilité de l'habitat "I.1.1 Biocénose des laisses à dessication lente sous les salicornes" à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques ; in Miquerol L., Sauboua P., La Rivière M., 2023. *Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques.* PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris : 23.
<table><thead><tr><th colspan="10">I.2.1 Biocénose des sables supralittoraux</th></tr><tr><th colspan="10">Correspondances avec les autres typologies</th></tr><tr><th>Catégorie</th><th>Pression</th><th>Résist.</th><th>IC résist.</th><th>Résil.</th><th>IC Résil.</th><th>Sensib.</th><th>IC sensib.</th><th>Description de l'évaluation</th><th>Commentaire Indice de confiance</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="10">Physique</td><td rowspan="10">Champs électromagnétiques</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td rowspan="10">Publications examinées en comité de lecture : Conti et al., 2016 ; Costa et al., 2021 ; Fialkowski et al., 2009 ; Ugolini et al., 2004</td></tr><tr><td>Argent</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td rowspan="5">Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.<br>L'espèce caractéristique <i>Talitrus saltator</i> est un bio-indicateur de la présence de métaux lourds dans l'habitat et possède des capacités d'accumulation élevées.</td></tr><tr><td>Arsenic</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Cadium</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Chrome</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Cobalt</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Cuivre</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Mercure</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td rowspan="6">Attention : la sensibilité des espèces à cette pression dépend du temps d'exposition et du taux de concentration des contaminants dans le milieu. Elle est différente en fonction des espèces et du type de contaminant présent. Elle dépend également des conditions abiotiques du milieu telles que la salinité ou la température et la taille des sédiments.</td></tr><tr><td>Nickel</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Plomb</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Zinc</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Tributylétain (TBT)</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Modification des apports en matériel organique</td><td>NA</td><td></td><td>NA</td><td></td><td>NA</td><td></td><td>Habitat humecté par les embruns et les vagues lors des tempêtes.</td></tr><tr><td rowspan="2">Chimique</td><td rowspan="2">Contamination par ETM, métalloïdes et organo-métaux</td><td>NA</td><td></td><td>NA</td><td></td><td>NA</td><td></td><td>Habitat humecté par les embruns et les vagues lors des tempêtes.</td><td></td></tr><tr><td>NA</td><td></td><td>NA</td><td></td><td>NA</td><td></td><td>Habitat humecté par les embruns et les vagues lors des tempêtes.</td><td></td></tr></tbody></table>

## Références

Conti, Erminia, Sandro Dattilo, Giovanni Costa, et Concetto Puglisi. « Bioaccumulation of Trace Elements in the Sandhopper Talitrus Saltator (Montagu) from the Ionian Sandy Coasts of Sicily ». *Ecotoxicology and Environmental Safety* 129 (1 juillet 2016): 57-65. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2016.03.008.

Costa, Leonardo Lopes, Monica Ferreira da Costa, et Ilana Rosental Zalmon. « Macroinvertebrates as Biomonitors of Pollutants on Natural Sandy Beaches: Overview and Meta-Analysis ». *Environmental Pollution* 275 (15 avril 2021): 116629. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2021.116629.

Fialkowski, W., P. Calosi, S. Dahlke, A. Dietrich, P. G. Moore, S. Olenin, L. E. Persson, B. D. Smith, M. Špegys, et P. S. Rainbow. « The Sandhopper Talitrus Saltator (Crustacea: Amphipoda) as a Biomonitor of Trace Metal Bioavailabilities in European Coastal Waters ». *Marine Pollution Bulletin* 58, n° 1 (1 janvier 2009): 39-44. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2008.09.013.

Ugolini, A., F. Borghini, P. Calosi, M. Bazzicalupo, G. Chelazzi, et S. Focardi. « Mediterranean Talitrus saltator (Crustacea, Amphipoda) as a biomonitor of heavy metals contamination ». *Marine Pollution Bulletin* 48, n° 5-6 (2004): 526-32. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2003.10.002.

## Citation

Miquerol L., La Rivière M., 2023. Evaluation de la sensibilité de l'habitat "I.2.1 Biocénose des sables supralittoraux" à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques ; in Miquerol L., Sauboua P., La Rivière M., 2023. *Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques*. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris : 24.
<table><thead><tr><th colspan="7">I.3.1 Biocénose des laisses de mer à dessication lente (LDL)</th><th>CD_HAB 988</th></tr><tr><td colspan="8">Correspondances avec les autres typologies</td></tr><tr><th>Catégorie</th><th>Pression</th><th>Résist.</th><th>IC résist.</th><th>Résil.</th><th>IC Résil.</th><th>Sensib.</th><th>IC sensib.</th><th>Description de l'évaluation</th><th>Commentaire Indice de confiance</th></tr></thead><tbody><tr><td>Physique</td><td colspan="2">Champs électromagnétiques</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr><tr><td rowspan="15">Chimique</td><td rowspan="15">Contamination par ETM, métalloïdes et organo-métaux</td><td>Argent</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td rowspan="15">Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.<br>L'une des espèces caractéristiques de la famille des Talitridae est une bio-indicateur de la présence de métaux lourds dans l'habitat et possède des capacités d'accumulation élevées.<br><br>Attention : la sensibilité des espèces à cette pression dépend du temps d'exposition et du taux de concentration des contaminants dans le milieu. Elle est différente en fonction des espèces et du type de contaminant présent. Elle dépend également des conditions abiotiques du milieu telles que la salinité ou la température et la taille des sédiments.</td><td rowspan="15">Publications examinées en comité de lecture : Costa et al., 2021 ; Moore et al., 1991</td></tr><tr><td>Arsenic</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Cadium</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Chrome</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Cobalt</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Cuivre</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Mercure</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Nickel</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Plomb</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Zinc</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Tributylétain (TBT)</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Modification des apports en matériel organique</td><td>NA</td><td></td><td>NA</td><td></td><td>NA</td><td></td><td>Habitat humecté par les embruns et les vagues lors des tempêtes. Le brassage des cailloutis et des galets facilite le drainage de l'eau.</td><td></td></tr><tr><td>Biologique</td><td colspan="2">Introduction ou propagation d'espèces non-indigènes</td><td>NA</td><td></td><td>NA</td><td></td><td>NA</td><td>Habitat humecté par les embruns et les vagues lors des tempêtes.</td><td></td></tr></tbody></table>

## Références

Costa, Leonardo Lopes, Monica Ferreira da Costa, et Ilana Rosental Zalmon. « Macroinvertebrates as Biomonitor of Pollutants on Natural Sandy Beaches: Overview and Meta-Analysis ». *Environmental Pollution* 275 (15 avril 2021): 116629. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2021.116629.

Moore, P. G., P. S. Rainbow, et Elaine Hayes. « The Beach-Hopper Orchestia Gammarellus (Crustacea: Amphipoda) as a Biomonitor for Copper and Zinc: North Sea Trials ». *Science of The Total Environment* 106, n° 3 (15 juillet 1991): 221-38. https://doi.org/10.1016/0048-9697(91)90058-M.

## Citation

Miquerol L., La Rivière M., 2023. Evaluation de la sensibilité de l'habitat "I.3.1 Biocénose des laisses de mer à dessication lente (LDL)" à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques ; in Miquerol L., Sauboua P., La Rivière M., 2023. *Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques*. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris : 25.
<table><thead><tr><th colspan="8">I.4.1 Biocénose de la roche supralittorale</th><th rowspan="2">CD_HAB 989</th><th rowspan="2">Commentaire Indice de confiance</th></tr><tr><th colspan="8">Correspondances avec les autres typologies</th></tr><tr><th>Catégorie</th><th>Pression</th><th></th><th>Résist.</th><th>IC résist.</th><th>Résil.</th><th>IC Résil.</th><th>Sensib.</th><th>IC sensib.</th><th>Description de l'évaluation</th></tr></thead><tbody><tr><td>Physique</td><td>Champs électromagnétiques</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td></tr><tr><td rowspan="14">Chimique</td><td rowspan="14">Contamination par ETM, métalloïdes et organo-métaux</td><td>Argent</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td rowspan="14">L'une des espèces caractéristiques de cet habitat (Lichens sp.) est un bio-indicateur des métaux lourds et possède des capacités d'accumulation élevées.<br>De nombreuses espèces de cet habitat ont des capacités de bioaccumulation des contaminants et sont considérées comme des espèces sentinelles. Bien qu'il existe peu d'étude évaluant l'impact sur l'ensemble de l'habitat, des effets négatifs sur la morphologie ou la physiologie des individus peuvent être observés au-delà du seuil de tolérance. Le stade de vie larvaire est généralement moins tolérant à une exposition aux métaux lourds que le stade adulte. La perte d'une espèce structurante modifie l'assemblage de l'habitat.<br>Attention : la sensibilité des espèces à cette pression dépend du temps d'exposition et du taux de concentration des contaminants dans le milieu. Elle est différente en fonction des espèces et du type de contaminant présent. Elle dépend également des conditions abiotiques du milieu telles que la salinité ou la température et la taille des sédiments.</td></tr><tr><td>Arsenic</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Cadmium</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Chrome</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Cobalt</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Cuivre</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Mercure</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Nickel</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Plomb</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Zinc</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Tributylétain (TBT)</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Modification des apports en matériel organique</td><td>NA</td><td></td><td>NA</td><td></td><td>NA</td><td></td><td>Habitat humecté par les embruns et les vagues lors des tempêtes.</td></tr><tr><td>Biologique</td><td>Introduction ou propagation d'espèces non-indigènes</td><td>NA</td><td></td><td>NA</td><td></td><td>NA</td><td></td><td>Habitat humecté par les embruns et les vagues lors des tempêtes.</td></tr></tbody></table>

## Références

Corrias, Francesco, Alessandro Atzei, Piero Addis, Marco Secci, Mariateresa Russo, *et alberto Angioni*. « Integrated Environmental Evaluation of Heavy Metals and Metalloids Bioaccumulation in Invertebrates and Seaweeds from Different Marine Coastal Areas of Sardinia, Mediterranean Sea ». *Environmental Pollution* 266 (1 novembre 2020): 115048. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2020.115048.

Crowe, T.P., R.C. Thompson, S. Bray, et S.J. Hawkins. « Impacts of Anthropogenic Stress on Rocky Intertidal Communities ». *Journal of Aquatic Ecosystem Stress and Recovery* 7, n° 4 (1 octobre 2000): 273-97. https://doi.org/10.1023/A:1009911928100.

Roveta, Camilla, Anna Annibaldi, Afghan, Barbara Calcinai, Cristina Gioia Di Camillo, Chiara Gregorin, Silvia Illuminati, Torcuato Pulido Mantas, Cristina Truzzi, et Stefania Puce. « Biomonitoring of Heavy Metals: The Unexplored Role of Marine Sessile Taxa ». *Applied Sciences* 11, n° 2 (janvier 2021): 580. https://doi.org/10.3390/app11020580.

Seaward, M. R. D. « Environmental role of lichens ». In *Lichen Biology*, édité par III Nash Thomas H., 2e éd., 274-98. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. https://doi.org/10.1017/CBO9780511790478.015.

## Citation

Miquerol L., La Rivière M., 2023. Evaluation de la sensibilité de l'habitat "I.4.1 Biocénose de la roche supralittorale" à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques ; in Miquerol L., Sauboua P., La Rivière M., 2023. *Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques*. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris : 26.
II – Biocénose du médiolittoral

<table><thead><tr><th colspan="8">II.1.1 Biocénose des sables vaseux et vases des lagunes et estuaires (SVLE)</th><th rowspan="3">CD_HAB 990</th><th rowspan="3">Commentaire Indice de confiance</th></tr><tr><th colspan="8">II.1.1.a. Association à halophytes</th></tr><tr><th colspan="8">II.1.1.b. Faciès des salines</th></tr><tr><th colspan="8">Correspondances avec les autres typologies</th><th></th></tr><tr><th>Catégorie</th><th>Pression</th><th>Résist.</th><th>IC résist.</th><th>Résil.</th><th>IC Résil.</th><th>Sensib.</th><th>IC sensib.</th><th>Description de l'évaluation</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>Physique</td><td>Champs électromagnétiques</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr><tr><td rowspan="15">Chimique</td><td rowspan="10">Contamination par ETM, métalloïdes et organo-métaux</td><td>Argent</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td rowspan="10">Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.<br/>De nombreuses espèces de cet habitat ont des capacités de bioaccumulation des contaminants et sont considérées comme des espèces sentinelles. Bien qu'il existe peu d'étude évaluant l'impact sur l'ensemble de l'habitat, des effets négatifs sur la morphologie ou la physiologie des individus peuvent être observés au-delà du seuil de tolérance. Le stade de vie larvaire est généralement moins tolérant à une exposition aux métaux lourds que le stade adulte. La perte d'une espèce structurante modifie l'assemblage de l'habitat.<br/>Certaines espèces sont dites <strong>opportunistes</strong> et tolèrent mieux une exposition aux contaminants par rapport à des espèces plus sensibles. Dans ce cas, une diminution de la richesse spécifique et une modification de l'assemblage de la communauté benthique peuvent apparaître.<br/>Les <strong>plantes halophytes</strong> sont considérées comme relativement tolérantes à cette pression. Elles sont considérées comme des bioindicateurs de la pollution aux métaux lourds dans l'environnement marin. Les concentrations accumulées varient en fonction du type de métal, du type de tissu et de la saison.<br/><strong>Attention</strong>: La toxicité des métaux lourds est plus importante dans ce type d'habitat soumis à des conditions de salinité variable, que lorsque la salinité est réduite. La sensibilité des espèces à cette pression dépend du temps d'exposition et du taux de concentration des contaminants dans le milieu. Elle est différente en fonction des espèces et du type de contaminant présent. Elle dépend également des conditions abiotiques du milieu telles que la salinité ou la température et la taille des sédiments.</td><td>Publications examinées en comité de lecture : Boening, 1999 ; Bryan, 1984 ; Dauvin, 2008 ; Dong et al., 2021 ; Holt et al., 1995 ; Rainbow & Phillips, 1993 ; Roveta et al., 2021 ; Williams et al., 1994</td></tr><tr><td>Arsenic</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cadmium</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chrome</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cobalt</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cuivre</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mercure</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nickel</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Plomb</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Zinc</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tributylétain (TBT)</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Modification des apports en matériel organique</td><td></td><td>F</td><td>M</td><td>M</td><td>M</td><td>M</td><td>M</td><td>L'enrichissement en matière organique peut induire un changement de structure de la communauté suivant le modèle de Pearson et Rosenberg, 1978, avec pour conséquence l'augmentation de l'abondance d'espèces opportunistes (cycle court, taille réduite) et une diminution de la diversité et de la richesse spécifique des espèces sensibles<br/><strong>La résistance est qualifiée de faible.</strong><br/>De plus, les sédiments avec une granulométrie fine à très fine et un pourcentage de vase important, ont une teneur en matière organique naturellement élevée à cause de la faible capacité de pénétration de l'oxygène. La <strong>résilience est qualifiée de modérée (&gt;2 ans)</strong><br/><strong>Attention</strong>: Plusieurs facteurs doivent être pris en compte pour évaluer la sensibilité de cet habitat à l'échelle locale :</td><td>Publications examinées en comité de lecture : Desloupaoli et al., 1998 ; Magni et al., 2005 ; Magni et al., 2008 ; Munari et al., 2003 ; SaizSalinas., 1997 ; Pearson et Rosenberg, 1978</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>- Les conditions hydrodynamiques influençant la remise en suspension et la dispersion de la matière organique<br/>- La composition et les caractéristiques biologiques des espèces caractéristiques ou associées de l'habitat (recrutement et dispersion larvaire)<br/>- La composition du sédiment (granulométrie, teneur en matière organique)<br/>De plus, tant que le sédiment n'a pas retrouvé ses caractéristiques géochimiques de référence, l'habitat ne peut pas se rétablir complètement et il y a un risque de colonisation par des espèces opportunistes.</td><td></td></tr><tr><td>Biologique</td><td>Introduction ou propagation d'espèces non-indigènes</td><td>A</td><td>H</td><td>A</td><td>H</td><td>TH</td><td>H</td><td>Aucune information ne permet de confirmer la présence des espèces non-indigènes citées ci-dessous dans cet habitat. Cependant elles peuvent avoir été identifiées dans des habitats ou des niveaux bathymétriques similaires et peuvent donc constituer une menace potentielle pour cet habitat:<br/>- La moule non-indigène <b>Arcuatula senhousia</b> peut former des tapis d'agrégats denses, modifiant la structure du substrat (stabilisation du substrat mou). Cela induit également une modification de l'assemblage des communautés benthiques avec une augmentation de la richesse spécifique due à la création d'un nouvel habitat par cette espèce ingénieur. Cette espèce est en concurrence avec les autres suspensivores pour les ressources alimentaires. D'autre part, la production de biodépôts par <b>Arcuatula senhousia</b>, peut induire un enrichissement organique du sédiment ayant des impacts négatifs sur les communautés d'espèces benthiques (cf. pression « Modification des apports en matériel organique »).<br/>- La moule non-indigène <b>Xenostrobus securis</b> forme des agrégats très denses d'individus recouvrant les communautés benthiques. Elle est en concurrence pour les ressources alimentaires avec les espèces d'invertébrés filtreurs de par sa capacité de filtration élevée. D'importantes populations d'individus peuvent, entre autres, modifier les caractéristiques physico-chimiques (diminution du taux d'oxygène dans l'eau, modification de la turbidité et de la sédimentation) de l'habitat.</td><td>Publications examinées en comité de lecture : Barbieri., 2011 ; Delongueville & Scaillet., 2007 ; Hoenselaar & Hoenselaar., 1989<br/>Littérature grise concernant la même pression : Desgué C., 2020 ; GT IBMA., 2022 ; OFB & UICN France. 2021 ; Otero et al., 2013 ; Zenetos., 2016</td></tr></table>

## Références

Barbieri, M., Maltagliati, F., Giuseppe, G.D., Cossu, P., Lardicci, C., Castelli, A., 2011. New records of the pygmy mussel Xenostrobus securis (Bivalvia: Mytilidae) in brackish-water biotopes of the western Mediterranean provide evidence of its invasive potential. Marine Biodiversity Records 4. https://doi.org/10.1017/S175526721100042X

Boening, D.W., 1999. An Evaluation of Bivalves as Biomonitors of Heavy Metals Pollution in Marine Waters. Environ Monit Assess 55, 459–470. https://doi.org/10.1023/A:1005995217901

Bryan, G.J.M.e., 1984. Pollution due to heavy metals and their compounds. In Marine Ecology: A Comprehensive Integrated Treatise on Life in the Oceans and Coastal Waters, vol 5 Ocean Management (Part 3), 1289-1431.

Dauvin, J.-C., 2008. Effects of heavy metal contamination on the macrobenthic fauna in estuaries: The case of the Seine estuary. Marine Pollution Bulletin, EMECS 7/ECSA 40, Caen (France), May 2006 57, 160–169. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2007.10.012

Delongueville, C. and Scaillet, R., 2007. Les espèces invasives de molusques en Méditerranée. Novapex, vol. 8, no 2, p. 47-70.

Desgué, C. 2020. Arcuatula senhousia (Benson, 1842). (UMR EPOC). 8 pp.

Deslous-Paoli, J.-M., Souchu, P., Mazouni, N., Juge, C., Dagault, F., 1998. Relations milieu-ressources: impact de la conchyliculture sur un environnement lagunaire méditerranéen (Thau). Oceanologica Acta 21, 831–843. https://doi.org/10.1016/S0399-1784(99)80010-3
Dong, Jian-Yu, Linlin Zhao, Xin Sun, Chengye Hu, Yihang Wang, Wen-Tao Li, Pei-Dong Zhang, et Xiumei Zhang. « Response of Macrobenthic Communities to Heavy Metal Pollution in Laoshan Bay, China: A Trait-Based Method ». Marine Pollution Bulletin 167 (juin 2021): 112292. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2021.112292.

GT IBMA. 2016. Xenostrobus securis. Base d'information sur les invasions biologiques en milieux aquatiques. Groupe de travail national Invasions biologiques en milieux aquatiques. UICN France et Agence française pour la biodiversité. http://especes-exotiques-envahissantes.fr/espece/xenostrobus-securis/

Hoenselaar, H.J., Hoenselaar, J., 1989. Musculista senhousia (Benson in Cantor, 1842) in the western Mediterranean (Bivalvia, Mytilidae). Basteria, vol. 53, no 4/6, p. 73-76.

Holt, T.J., Jones, D.R., Hawkins, S.J. & Hartnoll, R.G., 1995. The sensitivity of marine communities to man induced change - a scoping report. Countryside Council for Wales, Bangor, Contract Science Report, no. 65.

Magni, P., De Falco, G., Como, S., Casu, D., Floris, A., Petrov, A.N., Castelli, A., Perilli, A., 2008. Distribution and ecological relevance of fine sediments in organic-enriched lagoons: The case study of the Cabras lagoon (Sardinia, Italy). Marine Pollution Bulletin 56, 549-564. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2007.12.004

Magni, P., Micheletti, S., Casu, D., Floris, A., Giordani, G., Petrov, A.N., De Falco, G., Castelli, A., 2005. Relationships Between Chemical Characteristics of Sediments and Macrofaunal Communities in the Cabras Lagoon (Western Mediterranean, Italy). Hydrobiologia 550, 105-119. https://doi.org/10.1007/s10750-005-4367-z

Munari, C., Modugno, S., Ghion, F., Castaldelli, G., Fano, E.A., Rossi, R., Mistri, M., 2003. Recovery of the macrobenthic community in the Valli di Comacchio, northern Adriatic Sea, Italy. Oceanologica Acta 26, 67-75. https://doi.org/10.1016/S0399-1784(02)01231-8

OFB & UICN France. 2021. Arcuatula senhousia. Base d'information sur les espèces exotiques envahissantes. Centre de ressources Espèces exotiques envahissantes. UICN France et Office français de la biodiversité. http://especes-exotiques-envahissantes.fr/espece/arcuatula-senhousia/

Otero, M., Cebrian, E., Francour, P., Galil, B., Savini, D. 2013. Surveillance des espèces envahissantes marines dans les aires marines protégées (AMP) méditerranéennes : guide pratique et stratégique à l'attention des gestionnaires. UICN. 136 pages.

Pearson, T., Rosenberg, R., 1977. Macrobenthic succession in relation to organic enrichment and pollution of the marine environment. Oceanogr Mar Biol Ann Rev 16: 229-311. Oceanography and Marine Biology 16.

Rainbow, P.S., Phillips, D.J.H., 1993. Cosmopolitan biomonitors of trace metals. Marine Pollution Bulletin 26, 593-601. https://doi.org/10.1016/0025-326X(93)90497-8

Roveta, C., Annibaldi, A., Afghan, A., Calcinai, B., Di Camillo, C.G., Gregorin, C., Illuminati, S., Pulido Mantas, T., Truzzi, C., Puce, S., 2021. Biomonitoring of Heavy Metals: The Unexplored Role of Marine Sessile Taxa. Applied Sciences 11, 580. https://doi.org/10.3390/app11020580

Saiz-Salinas, JoséI. « Evaluation of Adverse Biological Effects Induced by Pollution in the Bilbao Estuary (Spain) ». Environmental Pollution 96, no 3 (1 janvier 1997): 351-59. https://doi.org/10.1016/S0269-7491(97)00042-0.

Williams, T.P., Bubb, J.M., Lester, J.N., 1994. Metal accumulation within salt marsh environments: A review. Marine Pollution Bulletin 28, 277-290. https://doi.org/10.1016/0025-326X(94)90152-X

Zenetos a., 2016. Arcuatula senhousia. In: Invasive Species Compendium. Wallingford, UK: CAB International. www.cabi.org/isc.

Citation

Miquerol L., La Rivière M., 2023. Evaluation de la sensibilité de l'habitat "II.1.1 Biocénose des sables vaseux et vases des lagunes et estuaires (SVLE)" à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques ; in Miquerol L., Sauboua P., La Rivière M., 2023. *Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques*. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris : 27-29.
<table><thead><tr><th colspan="10">II.2.1 Biocénose des sables médiolittoraux (SM)</th><th rowspan="3">CD_HAB 991</th></tr><tr><th colspan="10">II.2.1.a Faciès à Ophelia bicornis</th></tr><tr><th colspan="10">Correspondances avec d'autres typologies</th></tr><tr><th>Catégorie</th><th>Pression</th><th></th><th>Résist.</th><th>IC résist.</th><th>Résil.</th><th>IC Résil.</th><th>Sensib.</th><th>IC sensib.</th><th>Description de l'évaluation</th><th>Commentaire Indice de confiance</th></tr></thead><tbody><tr><td>Physique</td><td>Champs électromagnétiques</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr><tr><td rowspan="15">Chimique</td><td rowspan="10">Contamination par ETM, métaïloïdes et organo-métaux</td><td>Argent</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td rowspan="10">Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.<br/>De nombreuses espèces de cet habitat ont des capacités de bioaccumulation des contaminants et sont considérées comme des espèces sentinelles. Bien qu'il existe peu d'étude évaluant l'impact sur l'ensemble de l'habitat, des effets négatifs sur la morphologie ou la physiologie des individus peuvent être observés au-delà du seuil de tolérance. Le stade de vie larvaire est généralement moins tolérant à une exposition aux métaux lourds que le stade adulte. La perte d'une espèce structurante modifie l'assemblage de l'habitat.<br/>Attention : La toxicité des métaux lourds est plus importante dans ce type d'habitat soumis à des conditions de salinité variable, que lorsque la salinité est réduite.<br/>La sensibilité des espèces à cette pression dépend du temps d'exposition et du taux de concentration des contaminants dans le milieu. Elle est différente en fonction des espèces et du type de contaminant présent. Elle dépend également des conditions abiotiques du milieu telles que la salinité ou la température et la taille des sédiments</td><td>Publications examinées en comité de lecture : Boening., 1999 ; Bryan., 1984 ; Holt et al., 1995 ; Rainbow & Phillips., 1993 ; Roveta et al., 2021</td></tr><tr><td>Arsenic</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cadium</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chrome</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cobalt</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cuivre</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mercure</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nickel</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Plomb</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Zinc</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="2"> modification des apports en matériel organique</td><td>Tributylétain (TBT)</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td>La remise en suspension et l'élimination rapide de la matière organique sont favorisées par l'hydrodynamisme.<br/>Dans les zones à fort hydrodynamisme, La résistance peut être qualifiée de haute et la résilience de très haute.<br/>Pour les zones soumises à un faible hydrodynamisme, une accumulation de la matière organique peut être observée en raison du faible renouvellement des eaux interstitielles. Dans ces cas, les sources d'informations sont insuffisantes pour établir des scores de résistance et de résilience.</td><td>Publications examinées en comité de lecture : Incera et al., 2003 ; Rodil et al., 2007</td></tr><tr><td></td><td>V</td><td>F</td><td>V</td><td>F</td><td>V</td><td>F</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Biologique</td><td>Introduction ou propagation d'espèces non-indigènes</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr></tbody></table>

Références

Boening, D.W., 1999. An Evaluation of Bivalves as Biomonitors of Heavy Metals Pollution in Marine Waters. Environ Monit Assess 55, 459-470. https://doi.org/10.1023/A:1005995217901

Bryan, G.J.M.e., 1984. Pollution due to heavy metals and their compounds. In Marine Ecology: A Comprehensive Integrated Treatise on Life in the Oceans and Coastal Waters, vol 5 Ocean Management (Part 3), 1289-1431.

Holt, T.J., Jones, D.R., Hawkins, S.J. & Hartnoll, R.G., 1995. The sensitivity of marine communities to man induced change - a scoping report. Countryside Council for Wales, Bangor, Contract Science Report, no. 65.

Incera, M., Cividanes, S.P., Lastra, M., López, J., 2003. Temporal and spatial variability of sedimentary organic matter in sandy beaches on the northwest coast of the Iberian Peninsula. Estuarine, Coastal and Shelf Science, Beaches - What Future? 58, 55-61. https://doi.org/10.1016/S0272-7714(03)00040-4

Rainbow, P.S., Phillips, D.J.H., 1993. Cosmopolitan biomonitors of trace metals. Marine Pollution Bulletin 26, 593-601. https://doi.org/10.1016/0025-326X(93)90497-8
Rodil, I.F., Lastra, M., López, J., 2007. Macroinfauna community structure and biochemical composition of sedimentary organic matter along a gradient of wave exposure in sandy beaches (NW Spain). Hydrobiologia 579, 301–316. https://doi.org/10.1007/s10750-006-0443-2

Roveta, C., Annibaldi, A., Afghan, A., Calcinai, B., Di Camillo, C.G., Gregorin, C., Illuminati, S., Pulido Mantas, T., Truzzi, C., Puce, S., 2021. Biomonitoring of Heavy Metals: The Unexplored Role of Marine sessile Taxa. Applied Sciences 11, 580. https://doi.org/10.3390/app11020580

## Citation

Miquerol L., La Rivière M., 2023. Evaluation de la sensibilité de l'habitat "II.2.1 Biocénose des sables médiolittoraux (SM)" à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques ; in Miquerol L., Sauboua P., La Rivière M., 2023. *Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques*. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris : 30-31.
II.3.1 Biocénose du détritique médiolittoral (DM)

II.3.1.a. Faciès des banquettes de feuilles mortes de *Posidonia oceanica* et autres macrophytes

Correspondances avec les autres typologies

CD_HAB 992

<table><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Pression</th><th>Résist.</th><th>IC résist.</th><th>Résil.</th><th>IC Résil.</th><th>Sensib.</th><th>IC sensib.</th><th>Description de l'évaluation</th><th>Commentaire Indice de confiance</th></tr></thead><tbody><tr><td>Physique</td><td>Champs électromagnétiques</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr><tr><td rowspan="11">Chimique</td><td rowspan="9">Contamination par ETM, métalloïdes et organo-métaux</td><td>Argent</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td rowspan="9">Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.<br>L'espèce caractéristique <i>Talitrus saltator</i> est bio-indicatrice de la présence de métaux lourds dans l'habitat et possède des capacités d'accumulation élevées.<br><br>Attention :<br>La sensibilité des espèces à cette pression dépend du temps d'exposition et du taux de concentration des contaminants dans le milieu. Elle est différente en fonction des espèces et du type de contaminant présent. Elle dépend également des conditions abiotiques du milieu telles que la salinité ou la température et la taille des sédiments</td><td rowspan="9">Publications examinées en comité de lecture : Conti et al., 2016; Costa et al., 2021; Fialkowski et al., 2009; Ugolini et al., 2004</td></tr><tr><td>Arsenic</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Cadium</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Chrome</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Cobalt</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Cuivre</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Mercure</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Nickel</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Plomb</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Zinc</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Tributylétain (TBT)</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">Modification des apports en matériel organique</td><td></td><td>V</td><td>F</td><td>V</td><td>F</td><td>V</td><td>F</td><td>La remise en suspension et l'élimination rapide de la matière organique sont favorisées par l'hydrodynamisme. De plus, la taille des sédiments facilite le drainage de l'eau empêchant l'accumulation de la matière organique<br>Dans les zones à fort hydrodynamisme, la résistance peut être qualifiée de haute et la résilience de très haute.</td><td rowspan="2">Publications examinées en comité de lecture : Incera et al., 2003; Rodil et al., 2007</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Pour les zones soumises à un faible hydrodynamisme, une accumulation de la matière organique peut être observée en raison du faible renouvellement des eaux interstitielles. Dans ces cas, les sources d'informations sont insuffisantes pour établir des scores de résistance et de résilience.</td></tr><tr><td>Biologique</td><td>Introduction ou propagation d'espèces non-indigènes</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr></tbody></table>

Références

Costa, L.L., da Costa, M.F., Zalmon, I.R., 2021. Macroinvertebrates as biomonitors of pollutants on natural sandy beaches: Overview and meta-analysis. Environmental Pollution 275, 116629. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2021.116629

Fialkowski, W., Calosi, P., Dahlke, S., Dietrich, A., Moore, P.G., Olenin, S., Persson, L.E., Smith, B.D., Špegys, M., Rainbow, P.S., 2009. The sandhopper *Talitrus saltator* (Crustacea: Amphipoda) as a biomonitor of trace metal bioavailabilities in European coastal waters. Marine Pollution Bulletin 58, 39–44. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2008.09.013

Incera, M., Cividanes, S.P., Lastra, M., López, J., 2003. Temporal and spatial variability of sedimentary organic matter in sandy beaches on the northwest coast of the Iberian Peninsula. Estuarine, Coastal and Shelf Science, Beaches - What Future? 58, 55–61. https://doi.org/10.1016/S0272-7714(03)00040-4

Rodil, I.F., Lastra, M., López, J., 2007. Macroinfauna community structure and biochemical composition of sedimentary organic matter along a gradient of wave exposure in sandy beaches (NW Spain). Hydrobiologia 579, 301–316. https://doi.org/10.1007/s10750-006-0443-2

Ugolini, A., Borghini, F., Calosi, P., Bazzicalupo, M., Chelazzi, G., Focardi, S., 2004. Mediterranean *Talitrus saltator* (Crustacea, Amphipoda) as a biomonitor of heavy metals contamination. Marine Pollution Bulletin 48, 526–532. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2003.10.002
## Citation

Miquerol L., La Rivière M., 2023. Evaluation de la sensibilité de l'habitat "II.3.1 Biocénose du détristique médiolittoral (DM)" à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques ; in Miquerol L., Sauboua P., La Rivière M., 2023. *Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques*. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris : 32.
## II.4.1 Biocénose de la roche médiolittorale supérieure

II.4.1.a. Association à Bangia fuscopurpurea (Syn. Bangia atropurpurea var. fuscopurpurea)

II.4.1.b. Association à Porphyra spp.

II.4.1.c. Association à Nemalion helminthoides et Rissoella verruculosa

II.4.1.d. Association à Lithophyllum papillosum (Syn. Titanoderma papillosum) et Polysiphonia spp.

II.4.1.e. Faciès à Patella spp. et Chthamalus spp.

### Correspondances avec les autres typologies

CD_HAB 993

<table><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Pression</th><th>Résist.</th><th>IC résist.</th><th>Résil.</th><th>IC Résil.</th><th>Sensib.</th><th>IC sensib.</th><th>Description de l'évaluation</th><th>Commentaire Indice de confiance</th></tr></thead><tbody><tr><td>Physique</td><td>Champs électromagnétiques</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr><tr><td rowspan="15">Chimique</td><td rowspan="15">Contamination par ETM, métalloïdes et organo-métaux</td><td>Argent</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td rowspan="15">De nombreuses espèces de cet habitat ont des capacités de bioaccumulation des contaminants et sont considérées comme des espèces sentinelles. Bien qu'il existe peu d'étude évaluant l'impact sur l'ensemble de l'habitat, des effets négatifs sur la morphologie ou la physiologie des individus peuvent être observés au-delà du seuil de tolérance. Le stade de vie larvaire est généralement moins tolérant à une exposition aux métaux lourds que le stade adulte. La perte d'une espèce structurante modifie l'assemblage de l'habitat.<br>L'espèce caractéristique Chthamalus stellatus est un bio-indicateur de la présence de contaminants dans l'environnement tels que les métaux lourds. Une forte concentration de ces contaminants entraînent un taux de mortalité élevé chez cette espèce.<br>Les macroalgues, telles que l'espèce caractéristique de l'habitat Porphyra leucosticta, possèdent des capacités de bioaccumulation des métaux lourds et sont considérées comme tolérantes à ces contaminants, Les premiers stades de vie de ces algues sont définis comme étant plus sensibles à cette pression avec un taux de croissance retardé et/ou réduit.<br>L'absorption de métaux lourds par les algues peut être influencée par différents facteurs (lumière, teneur en azote des algues, durée d'émersion, température, salinité, présence d'autres polluants, l'âge des frondes).<br>Attention : La sensibilité des espèces à cette pression dépend du temps d'exposition et du taux de concentration des contaminants dans le milieu. Elle est différente en fonction des espèces et du type de contaminant présent. Elle dépend également des conditions abiotiques du milieu telles que la salinité ou la température et la taille des sédiments</td><td>Publications examinées en comité de lecture : Caliceti et al., 2002 ; Corrias et al., 2020 ; Crowe et al., 2021 ; Guerra-García et al., 2010 ; Lozano-Bilbao et al., 2021 ; Munda & Hudnik., 1991 ; Roveta et al., 2021</td></tr><tr><td>Arsenic</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cadium</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chrome</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cobalt</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cuivre</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mercure</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nickel</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Plomb</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Zinc</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tributylétain (TBT)</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="2">Modification des apports en matériel organique</td><td>NA</td><td></td><td>NA</td><td></td><td>NA</td><td></td><td>Habitat humecté par les embruns et les vagues.</td><td></td></tr><tr><td>Biologique</td><td>Introduction ou propagation d'espèces non-indigènes</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr></tbody></table>

## Références

Caliceti, M., Argese, E., Sfriso, A., Pavoni, B., 2002. Heavy metal contamination in the seaweeds of the Venice lagoon. Chemosphere 47, 443–454. https://doi.org/10.1016/S0045-6535(01)00292-2

Corrias, F., Atzei, A., Addis, P., Secci, M., Russo, M., Angioni, A., 2020. Integrated environmental evaluation of heavy metals and metalloids bioaccumulation in invertebrates and seaweeds from different marine coastal areas of sardinia, mediterranean sea. Environmental Pollution 266, 115048. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2020.115048
Crowe, T.P., Thompson, R.C., Bray, S., Hawkins, S.J., 2000. Impacts of anthropogenic stress on rocky intertidal communities. Journal of Aquatic Ecosystem Stress and Recovery 7, 273–297.
https://doi.org/10.1023/A:1009911928100

Guerra-García, J.M., Ruiz-Tabares, A., Baeza-Rojano, E., Cabezas, M.P., Díaz-Pavón, J.J., Pacios, I., Maestre, M., González, A.R., Espinosa, F., García-Gómez, J.C., 2010. Trace metals in Caprella (Crustacea: Amphipoda). A new tool for monitoring pollution in coastal areas? Ecological Indicators 10, 734–743. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2009.12.003

Lozano-Bilbao, E., González-Delgado, S., Alcázar-Treviño, J., 2021. Use of survival rates of the barnacle Chthamalus stellatus as a bioindicator of pollution. Environ Sci Pollut Res Int 28, 1247–1253.
https://doi.org/10.1007/s11356-020-11550-0

Munda, I.M., Hudnik, V., 1991. Trace Metal Content in Some Seaweeds from the Northern Adriatic 34, 241–250. https://doi.org/10.1515/botm.1991.34.3.241

Roveta, C., Annibaldi, A., Afghan, A., Calcinai, B., Di Camillo, C.G., Gregorin, C., Illuminati, S., Pulido Mantas, T., Truzzi, C., Puce, S., 2021. Biomonitoring of Heavy Metals: The Unexplored Role of Marine sessile Taxa. Applied Sciences 11, 580. https://doi.org/10.3390/app11020580

## Citation

Miquerol L., La Rivière M., 2023. Evaluation de la sensibilité de l'habitat "II.4.1 Biocénose de la roche médiolittorale supérieure" à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques ; in Miquerol L., Sauboua P., La Rivière M., 2023. *Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques*. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris :34-35.
<table><thead><tr><th colspan="10">II.4.2 Biocénose de la roche médiolittorale inférieure</th><th colspan="2">CD_HAB 994</th></tr><tr><th>Catégorie</th><th>Pression</th><th>Résist.</th><th>IC résist.</th><th>Résil.</th><th>IC Résil.</th><th>Sensib.</th><th>IC sensib.</th><th>Description de l'évaluation</th><th>Commentaire Indice de confiance</th></tr></thead><tbody><tr><td>Physique</td><td>Champs électromagnétiques</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr><tr><td rowspan="10">Chimique</td><td rowspan="10">Contamination par ETM, métalloïdes et organo-métaux</td><td>Argent</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td rowspan="10">Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.<br>De nombreuses espèces de cet habitat ont des capacités de bioaccumulation des contaminants et sont considérées comme des espèces sentinelles. Bien qu'il existe peu d'étude évaluant l'impact sur l'ensemble de l'habitat, des effets négatifs sur la morphologie ou la physiologie des individus peuvent être observés au-delà du seuil de tolérance. Le stade de vie larvaire est généralement moins tolérant à une exposition aux métaux lourds que le stade adulte. La perte d'une espèce structurante modifie l'assemblage de l'habitat.<br>Les macroalgues possèdent des capacités de bioaccumulation des métaux lourds et sont considérées comme tolérantes à ces contaminants, Les premiers stades de vie de ces algues sont définis comme étant plus sensibles à cette pression avec un taux de croissance retardé et/ou réduit.<br>L'absorption de métaux lourds par les algues peut être influencée par différents facteurs (lumière, teneur en azote des algues, durée d'émersion, température, salinité, présence d'autres polluants, l'âge des frondes).<br>Attention : La sensibilité des espèces à cette pression dépend du temps d'exposition et du taux de concentration des contaminants dans le milieu. Elle est différente en fonction des espèces et du type de contaminant présent. Elle dépend également des conditions abiotiques du milieu telles que la salinité ou la température et la taille des sédiments.</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Publications examinées en comité de lecture : Corrias et al., 2020 ; Crowe et al., 2021 ; Guerra-Garcia et al., 2010 ; Lozano-Bilbao et al., 2021 ; Roveta et al., 2021</td></tr><tr><td>Arsenic</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cadium</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chrome</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cobalt</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cuivre</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mercure</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nickel</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Plomb</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Zinc</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tributylétain (TBT)</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td> modification des apports en matériel organique</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.<br>La remise en suspension et l'élimination rapide de la matière organique sont favorisées par l'hydrodynamisme.</td><td>Littérature grise : Michez N., 2016</td></tr><tr><td>Biologique</td><td>Introduction ou propagation d'espèces non-indigènes</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr></tbody></table>

Références

Corrias, F., Atzei, A., Addis, P., Secci, M., Russo, M., Angioni, A., 2020. Integrated environmental evaluation of heavy metals and metalloids bioaccumulation in invertebrates and seaweeds from different marine coastal areas of sardinia, mediterranean sea. Environmental Pollution 266, 115048. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2020.115048

Crowe, T.P., Thompson, R.C., Bray, S., Hawkins, S.J., 2000. Impacts of anthropogenic stress on rocky intertidal communities. Journal of Aquatic Ecosystem Stress and Recovery 7, 273–297. https://doi.org/10.1023/A:1009911928100
Guerra-García, J.M., Ruiz-Tabares, A., Baeza-Rojano, E., Cabezas, M.P., Díaz-Pavón, J.J., Pacios, I., Maestre, M., González, A.R., Espinosa, F., García-Gómez, J.C., 2010. Trace metals in Caprella (Crustacea: Amphipoda). A new tool for monitoring pollution in coastal areas? *Ecological Indicators* 10, 734–743. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2009.12.003

Lozano-Bilbao, E., González-Delgado, S., Alcázar-Treviño, J., 2021. Use of survival rates of the barnacle Chthamalus stellatus as a bioindicator of pollution. *Environ Sci Pollut Res Int* 28, 1247–1253. https://doi.org/10.1007/s11356-020-11550-0

Michez N., 2016. *II.4.2. - Biocénose de la roche médiolittorale inférieure (RMI) ; in La Rivière et al.*, 2021. Fiches descriptives des biocénoses benthiques de Méditerranée. UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN), Paris : 265-267

Roveta, C., Annibaldi, A., Afghan, A., Calcinai, B., Di Camillo, C.G., Gregorin, C., Illuminati, S., Pulido Mantas, T., Truzzi, C., Puce, S., 2021. Biomonitoring of Heavy Metals: The Unexplored Role of Marine sessile Taxa. *Applied Sciences* 11, 580. https://doi.org/10.3390/app11020580

## Citation

Miquerol L., La Rivière M., 2023. Evaluation de la sensibilité de l'habitat "II.4.2 Biocénose de la roche médiolittorale inférieure" à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques ; in Miquerol L., Sauboua P., La Rivière M., 2023. *Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques*. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris : 36-37.
<table><thead><tr><th colspan="8">II.4.3 Biocénose des grottes médiolittorales (GM)</th><th rowspan="3">CD_HAB 995</th><th rowspan="3">Commentaire Indice de confiance</th></tr><tr><th colspan="8">II.4.3.a. Association à Phymatolithon lenormandii et Hildenbrandia rubra</th></tr><tr><th colspan="8">Correspondances avec les autres typologies</th></tr><tr><th>Catégorie</th><th>Pression</th><th>Résist.</th><th>IC résist.</th><th>Résil.</th><th>IC Résil.</th><th>Sensib.</th><th>IC sensib.</th><th>Description de l'évaluation</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>Physique</td><td>Champs électromagnétiques</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr><tr><td rowspan="15">Chimique</td><td rowspan="15">Contamination par ETM, métalloïdes et organo-métaux</td><td>Argent</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td rowspan="15">Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.<br>Attention : La sensibilité des espèces à cette pression dépend du temps d'exposition et du taux de concentration des contaminants dans le milieu. Elle est différente en fonction des espèces et du type de contaminant présent. Elle dépend également des conditions abiotiques du milieu telles que la salinité ou la température et la taille des sédiments.</td><td rowspan="15"></td></tr><tr><td>Arsenic</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Cadium</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Chrome</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Cobalt</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Cuivre</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Mercure</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Nickel</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Plomb</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Zinc</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Tributylétain (TBT)</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Modification des apports en matériel organique</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.<br>La pression n'est pas applicable pour les portions émergées de l'habitat.</td><td></td></tr><tr><td>Biologique</td><td>Introduction ou propagation d'espèces non-indigènes</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr></tbody></table>

## Citation

Miquerol L., La Rivière M., 2023. Evaluation de la sensibilité de l'habitat "II.4.3 Biocénose des grottes médiolittorales (GM)" à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques ; in Miquerol L., Sauboua P., La Rivière M., 2023. *Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques*. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris : 38.
# III – Biocénose de l'infralittoral

## III.1.1 Biocénose lagunaire euryhaline et eurytherme (LEE)

12 associations et 4 faciès

Correspondances avec d'autres typologies

CD_HAB 996

<table><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Pression</th><th>Résist.</th><th>IC résist.</th><th>Résil.</th><th>IC Résil.</th><th>Sensib.</th><th>IC sensib.</th><th>Description de l'évaluation</th><th>Commentaire Indice de confiance</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="15">Physique</td><td rowspan="15">Champs électromagnétiques<br>Contamination par ETM, mégalloïdes et organométaux</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td>Publications examinées en comité de lecture : Bonanno & Di Martino., 2016 ; Bonanno et al., 2017.2020 ; Bonanno & Orlando-Bonaca., 2018 ; Llagostera et al., 2011 ; Marín-Guirao et al., 2005</td></tr><tr><td>Argent</td><td>H</td><td>H</td><td>TH</td><td>H</td><td>TF</td><td>H</td><td rowspan="15">Les herbiers marins sont considérés comme relativement tolérants à cette pression. Ils sont considérés comme des bioindicateurs de la pollution aux métaux lourds dans l'environnement marin. Les concentrations accumulées varient en fonction du type de métal, du type et de l'âge du tissu et de la saison.<br><br>Attention : Une bioaccumulation des contaminants par les consommateurs primaires des herbiers (brouteurs, détritivores) peut induire un transfert indirect de ces métaux lourds vers des consommateurs de niveau trophique supérieur.</td><td rowspan="15">Littérature grise concernant l'habitat et la même pression : Tyler-Walters et al., 2022</td></tr><tr><td>Arsenic</td><td>H</td><td>H</td><td>TH</td><td>H</td><td>TF</td><td>H</td></tr><tr><td>Cadmium</td><td>H</td><td>H</td><td>TH</td><td>H</td><td>TF</td><td>H</td></tr><tr><td>Chrome</td><td>H</td><td>H</td><td>TH</td><td>H</td><td>TF</td><td>H</td></tr><tr><td>Cobalt</td><td>H</td><td>H</td><td>TH</td><td>H</td><td>TF</td><td>H</td></tr><tr><td>Cuivre</td><td>H</td><td>H</td><td>TH</td><td>H</td><td>TF</td><td>H</td></tr><tr><td>Mercure</td><td>H</td><td>H</td><td>TH</td><td>H</td><td>TF</td><td>H</td></tr><tr><td>Nickel</td><td>H</td><td>H</td><td>TH</td><td>H</td><td>TF</td><td>H</td></tr><tr><td>Plomb</td><td>H</td><td>H</td><td>TH</td><td>H</td><td>TF</td><td>H</td></tr><tr><td>Zinc</td><td>H</td><td>H</td><td>TH</td><td>H</td><td>TF</td><td>H</td></tr><tr><td>Tributylétain (TBT)</td><td>H</td><td>H</td><td>TH</td><td>H</td><td>TF</td><td>H</td></tr><tr><td rowspan="15">Chimique</td><td rowspan="15">Modification des apports en matériel organique</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>L'enrichissement en matière organique peut induire un changement de structure de la communauté suivant le modèle de Pearson et Rosenberg, 1978, avec pour conséquence l'augmentation de l'abondance d'espèces opportunistes (cycle court, taille réduite) et une diminution de la diversité et de la richesse spécifique des espèces sensibles. Dans ce système eutrophe, un enrichissement organique peut conduire soit :<br/>- à des conditions d'hypoxie : dans ce cas on observe une modification de la communauté d'invertébrés benthiques avec une diminution de la diversité spécifique (diminution des espèces sensibles) et une augmentation de l'abondance d'espèces opportunistes :<br/>Résistance faible -> Sensibilité haute<br/>- à des conditions anoxiques, le développement de composés toxiques (sulfures) peut entraîner une défaunation du sédiment : Aucune résistance -> Sensibilité haute<br/><br/>Attention : Plusieurs facteurs doivent être pris en compte pour évaluer la sensibilité de cet habitat à l'échelle locale :<br/>- Les conditions hydrodynamiques influençant la remise en suspension et la dispersion de la matière organique<br/>- La composition et les caractéristiques biologiques des espèces caractéristiques ou associées de l'habitat (recrutement et dispersion larvaire)<br/>- La composition du sédiment (granulométrie, teneur en matière organique)<br/>De plus, tant que le sédiment n'a pas retrouvé ses caractéristiques géochimiques de référence, l'habitat ne peut pas se rétablir complètement et il y a un risque de colonisation par des espèces opportunistes.</td><td>Publications examinées en comité de lecture : Desloupaoli et al.,1998 ; Magni et al.,2005 ; Magni et al.,2008 ; Munari et al.,2003 ; SaizSalinas., 1997 ; Pearson et Rosenberg, 1978</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td rowspan="2">Biologique</td><td rowspan="2">Introduction ou propagation d'espèces non-indigènes</td><td>A</td><td>H</td><td>A</td><td>H</td><td>TH</td><td>H</td><td>La moule non-indigène <b>Arcuatula senhousia</b> peut former des tapis d'agrégats denses, modifiant la structure du substrat (stabilisation du substrat mou). Cela induit également une modification de l'assemblage des communautés benthiques avec une augmentation de la richesse spécifique due à la création d'un nouvel habitat par cette espèce ingénieur. Cette espèce est en concurrence avec les autres suspensivores pour les ressources alimentaires. D'autre part, la production de biodépôts par <b>Arcuatula senhousia</b>, peut induire un enrichissement organique du sédiment ayant des impacts négatifs sur les communautés d'espèces benthiques (cf. pression « Modification des apports en matériel organique »). <b>Arcuatula senhousia</b> est une espèce caractéristique du sous-habitat III.1.1.p. Faciès à Mytilidae.<br/><br/>Aucune information ne permet de confirmer la présence des espèces non-indigènes citées ci-dessous dans cet habitat. Cependant elles peuvent avoir été identifiées dans des habitats ou des niveaux bathymétriques similaires et peuvent donc constituer une menace potentielle pour cet habitat:<br/>- La moule non-indigène <b>Xenostrobus securis</b> forme des agrégats très denses d'individus recouvrant les communautés benthiques. Elle est en concurrence pour les ressources alimentaires avec les espèces d'invertébrés filtreurs par sa capacité de filtration élevée. D'importantes populations d'individus peuvent, entre autres, modifier les caractéristiques physico-chimiques (diminution du taux d'oxygène dans l'eau, modification de la turbidité et de la sédimentation) de l'habitat.<br/>- Le mollusque <b>Ruditapes philippinarum</b> entre en concurrence pour l'espace et les ressources alimentaires avec les espèces d'invertébrés filtreurs de cet habitat. Cette espèce non-indigène peut remplacer l'espèce native <b>Ruditapes decussatus</b>. Par ses activités de bioturbation, cette espèce peut augmenter les processus de dépôts, ce qui induit un enrichissement organique du sédiment (cf. pression « Modification des apports en matériel organique ») ou la remise en suspension des sédiments et ainsi diminuer la stabilité du sédiment.<br/>- Cet habitat peut être colonisé par des espèces de macroalgues non-indigènes de type <b>Caulerpa</b> sp. (<b>Caulerpa taxifolia</b> ; <b>Caulerpa cylindracea</b>). La colonisation de l'habitat par ces espèces induit une modification de l'assemblage des communautés benthiques ainsi qu'une régression de certaines espèces de phanérogames indigènes avec lesquelles elles sont en concurrence. De plus, elles peuvent modifier les caractéristiques physico-chimiques de l'habitat (dépôts de sédiments, mouvements de l'eau) qui ne sont pas propices au maintien des communautés natives (cf. pression « Modification des apports en matériel organique »).<br/>- Autres espèces non-indigènes dont l'impact écologique est encore mal connu pour cet habitat : <b>Halophila stipulacea</b> (en concurrence direct avec les herbiers marins natif), <b>Callinectes sapidus</b>.<br/><br/>Publications examinées en comité de lecture : Barbieri, 2011 ; Boudouresque et al., 1995 ; Boudouresque & Verlaque, 2002 ; Corriero et al., 2016 ; Delongueville & Scaillet, 2007 ; Hoenselaar & Hoenselaar, 1989 ; Mahe et al., 2020 ; Thibaut et al., 2022 ; Verlaque & Fritayre, 1994 ; Verlaque et al., 2000<br/><br/>Littérature grise concernant la même pression : Desgué, 2020 ; GT IBMA, 2022 ; Noël, 2017 ; OFB & IUCN, 2021a-d ; Otero et al., 2013 ; Veyssiere et al., 2022 ; Zenetos., 2016<br/><br/>L'indice de confiance est haut en raison de la nature permanente des impacts liés à cette pression.</td></tr></table>

Références

Barbieri, M., Maltagliati, F., Giuseppe, G.D., Cossu, P., Lardicci, C., Castelli, A., 2011. New records of the pygmy mussel Xenostrobus securis (Bivalvia: Mytilidae) in brackish-water biotopes of the western Mediterranean provide evidence of its invasive potential. Marine Biodiversity Records 4. https://doi.org/10.1017/S175526721100042X

Bonanno, G., Borg, J.A., Di Martino, V., 2017. Levels of heavy metals in wetland and marine vascular plants and their biomonitoring potential: A comparative assessment. Science of The Total Environment 576, 796–806. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.10.171
Bonanno, G., Di Martino, V., 2016. Seagrass Cymodocea nodosa as a trace element biomonitor: Bioaccumulation patterns and biomonitoring uses. Journal of Geochemical Exploration 169, 43-49.
https://doi.org/10.1016/j.gexplo.2016.07.010

Bonanno, G., Orlando-Bonaca, M., 2018. Trace elements in Mediterranean seagrasses and macroalgae. A review. Science of The Total Environment 618, 1152-1159.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.09.192

Bonanno, G., Veneziano, V., Raccuia, S.A., Orlando-Bonaca, M., 2020. Seagrass Cymodocea nodosa and seaweed Ulva lactuca as tools for trace element biomonitoring. A comparative study. Marine Pollution Bulletin 161, 111743. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2020.111743

Boudouresque, C., Meinesz, A., Ribera, M.A., Ballesteros, E., 1995. Spread of the green alga Caulerpa taxifolia (Caulerpales, Chlorophyta) in the Mediterranean: Possible consequences of a major ecological event. Sci. Mar. 59, 21-29.

Boudouresque, C.F., Verlaque, M., 2002. Biological pollution in the Mediterranean Sea: invasive versus introduced macrophytes. Marine Pollution Bulletin 44, 32-38. https://doi.org/10.1016/S0025-326X(01)00150-3

Corriero, G., Pierrì, C., Accoroni, S., Alabiso, G., Bavestrello, G., Barbone, E., Bastianini, M., Bazzoni, A.M., Bernardi Aubry, F., Boero, F., Buia, M.C., Cabrini, M., Camatti, E., Cardone, F., Cataletto, B., Cattaneo Vietti, R., Cecere, E., Cibic, T., Colangelo, P., De Olazabal, A., D'onghia, G., Finotto, S., Fiore, N., Fornasaro, D., Fraschetti, S., Gambi, M.C., Giangrande, A., Gravili, C., Guglielmo, R., Longo, C., Lorenti, M., Lugliè, A., Maiorano, P., Mazzocchi, M.G., Mercurio, M., Mastrototaro, F., Mistri, M., Monti, M., Munari, C., Musco, L., Nonnis-Marzano, C., Padedda, B.M., Patti, F.P., Petrocelli, A., Piraino, S., Portacci, G., Pugnetti, A., Pulina, S., Romagnoli, T., Rosati, I., Sarno, D., Satta, C.T., Sechi, N., Schiaparelli, S., Scipione, B., Sion, L., Terlizzi, A., Tirelli, V., Totti, C., Tursi, A., Ungaro, N., Zingone, A., Zupo, V., Basset, A., 2016. Ecosystem vulnerability to alien and invasive species: a case study on marine habitats along the Italian coast. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 26, 392-409. https://doi.org/10.1002/aqc.2550

Delongueville, C. and Scaillet, R., 2007. Les espèces invasives de molusques en Méditerranée. Novapex, vol. 8, no 2, p. 47-70.

Desgué, C. 2020. Arcuatula senhousia (Benson, 1842). (UMR EPOC). 8 pp.

Deslous-Paoli, J.-M., Souchu, P., Mazouni, N., Juge, C., Dagault, F., 1998. Relations milieu-ressources: impact de la conchyliculture sur un environnement lagunaire méditerranéen (Thau). Oceanologica Acta 21, 831-843. https://doi.org/10.1016/S0399-1784(99)80010-3

GT IBMA. 2016. Xenostrobus securis. Base d'information sur les invasions biologiques en milieux aquatiques. Groupe de travail national Invasions biologiques en milieux aquatiques. UICN France et Agence française pour la biodiversité. http://especies-exotiques-envahissantes.fr/espece/xenostrobus-securis/

Hoenselaar, H.J., Hoenselaar, J., 1989. Musculista senhousia (Benson in Cantor, 1842) in the western Mediterranean (Bivalvia, Mytilidae). Basteria, vol. 53, no 4/6, p. 73-76.

Lizé, A. 2018. Caulerpa taxifolia (M. Vahl) C. Agardh, 1817. (UMS 2006 Patrimoine naturel (OFB/CNRS/MNHN)). 11 pp.

Llagostera, I., Pérez, M., Romero, J., 2011. Trace metal content in the seagrass Cymodocea nodosa: Differential accumulation in plant organs. Aquatic Botany 95, 124-128.
https://doi.org/10.1016/j.aquabot.2011.04.005

Magni, P., De Falco, G., Como, S., Casu, D., Floris, A., Petrov, A.N., Castelli, A., Perilli, A., 2008. Distribution and ecological relevance of fine sediments in organic-enriched lagoons: The case study of the Cabras lagoon (Sardinia, Italy). Marine Pollution Bulletin 56, 549-564. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2007.12.004

Magni, P., Micheletti, S., Casu, D., Floris, A., Giordani, G., Petrov, A.N., De Falco, G., Castelli, A., 2005. Relationships Between Chemical Characteristics of Sediments and Macrofaunal Communities in the Cabras Lagoon (Western Mediterranean, Italy). Hydrobiologia 550, 105-119. https://doi.org/10.1007/s10750-005-4367-z

Mahe, M., Delanghe, D., Grisel, R., Poggiale, J.C., Mayo, N., 2020. Distribution of Manila Clam, Ruditapes philippinarum, into Berre Lagoon According to the Environmental Condition. Vie Milieu 70, 269-277.
Marín-Guirao, L., Atucha, A.M., Barba, J.L., López, E.M., Fernández, A.J.G., 2005. Effects of mining wastes on a seagrass ecosystem: metal accumulation and bioavailability, seagrass dynamics and associated community structure. Marine Environmental Research 60, 317-337. https://doi.org/10.1016/j.marenvres.2004.11.002

Munari, C., Modugno, S., Ghion, F., Castaldelli, G., Fano, E.A., Rossi, R., Mistri, M., 2003. Recovery of the macrobenthic community in the Valli di Comacchio, northern Adriatic Sea, Italy. Oceanologica Acta 26, 67-75. https://doi.org/10.1016/S0399-1784(02)01231-8

Noël P., 2017. Le crabe bleu américain Callinectes sapidus (Rathbun, 1896). in Muséum national d'Histoire naturelle [Ed.], 11 octobre 2017. Inventaire national du Patrimoine naturel, pp. 1-30, site web http://inpn.mnhn.fr.

OFB & UICN France. 2021a. Arcuatula senhousia. Base d'information sur les espèces exotiques envahissantes. Centre de ressources Espèces exotiques envahissantes. UICN France et Office français de la biodiversité. http://especies-exotiques-envahissantes.fr/espece/arcuatula-senhousia/

OFB & UICN France. 2021b. Caulerpa cylindracea. Base d'information sur les espèces exotiques envahissantes. Centre de ressources Espèces exotiques envahissantes. UICN France et Office français de la biodiversité. https://especies-exotiques-envahissantes.fr/espece/caulerpa-cylindrace

OFB & UICN France. 2021c. Caulerpa taxifolia. Base d'information sur les espèces exotiques envahissantes. Centre de ressources Espèces exotiques envahissantes. UICN France et Office français de la biodiversité. http://especies-exotiques-envahissantes.fr/espece/caulerpa-taxifolia

OFB & UICN France. 2021d. Halophila stipulacea. Base d'information sur les espèces exotiques envahissantes. Centre de ressources Espèces exotiques envahissantes. UICN France et Office français de la biodiversité.

Otero, M., Cebrian, E., Francour, P., Galil, B., Savini, D. 2013. Surveillance des espèces envahissantes marines dans les aires marines protégées (AMP) méditerranéennes : guide pratique et stratégique à l'attention des gestionnaires. UICN. 136 pages.

Pearson, T., Rosenberg, R., 1977. Macrobenthic succession in relation to organic enrichment and pollution of the marine environment. Oceanogr Mar Biol Ann Rev 16: 229-311. Oceanography and Marine Biology 16.

Saiz-Salinas., 1997. Evaluation of adverse biological effects induced by pollution in the Bilbao Estuary (Spain). Environmental Pollution 96, 351-359. https://doi.org/10.1016/S0269-7491(97)00042-0

Thibaut, T., Blanfuné, A., Boudouresque, C.F., Holon, F., Agel, N., Descamps, P., Deter, J., Pavy, T., Delaruelle, G., Verlaque, M., 2022. Distribution of the seagrass Halophila stipulacea: A big jump to the northwestern Mediterranean Sea. Aquatic Botany 176, 103465. https://doi.org/10.1016/j.aquabot.2021.103465

Tyler-Walters, H., Williams, E., Mardle, MJ et Lloyd, KA, 2022. Évaluation de la sensibilité des pressions des contaminants - Développement de l'approche, application et examen des preuves. MarLIN (Marine Life Information Network), Marine Biological Association of the UK, Plymouth, p. 192.

Verlaque, M., Boudouresque, C.F., Meinesz, A., Gravez, V., 2000. The Caulerpa racemosa Complex (Caulerpales, Ulvophyceae) in the Mediterranean Sea. Botanica Marina 43. https://doi.org/10.1515/BOT.2000.005

Verlaque, M., Fritayre, P., 1994. Modifications des communautés algales méditerranéennes en présence de l'algue envahissante Caulerpa taxifolio (Vahl) C.Agardh. Oceanologica Acta 17.

Veyssiere D., Garrido M., Massé C., Noël P., Romans P., 2022. Etat des connaissances sur le Crabe bleu, Callinectes sapidus (Rathbun, 1896). Focus sur la Méditerranée et la Corse. Rapp. Office de l'Environnement de la Corse, 49 p.

Zenetos a., 2016. Arcuatula senhousia. In: Invasive Species Compendium. Wallingford, UK: CAB International. www.cabi.org/isc.

Citation
Miquerol L., La Rivière M., 2023. Evaluation de la sensibilité de l'habitat "III.1.1 Biocénose lagunaire euryhaline et eurytherme (LEE)" à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques ; in Miquerol L., Sauboua P., La Rivière M., 2023. *Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques*. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris : 39-42.
<table><thead><tr><th colspan="10">III.2.1 Biocénose des sables fins de haut niveau (SFHN)</th></tr><tr><th colspan="10">III.2.1.a Faciès à Lentidium mediterraneum</th></tr><tr><th colspan="10">Correspondances avec d'autres typologies</th></tr><tr><th>Catégorie</th><th>Pression</th><th>Résist.</th><th>IC résist.</th><th>Résil.</th><th>IC Résil.</th><th>Sensib.</th><th>IC sensib.</th><th>Description de l'évaluation</th><th>Commentaire Indice de confiance</th></tr></thead><tbody><tr><td>Physique</td><td>Champs électromagnétiques</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr><tr><td rowspan="15">Chimique</td><td rowspan="10">Contamination par ETM, métalloïdes et organo-métaux</td><td>Argent</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td rowspan="10">Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.<br/>De nombreuses espèces de cet habitat ont des capacités de bioaccumulation des contaminants et sont considérées comme des espèces sentinelles. Bien qu'il existe peu d'étude évaluant l'impact sur l'ensemble de l'habitat, des effets négatifs sur la morphologie ou la physiologie des individus peuvent être observés au-delà du seuil de tolérance. Le stade de vie larvaire est généralement moins tolérant à une exposition aux métaux lourds que le stade adulte. La perte d'une espèce structurante modifie l'assemblage de l'habitat.<br/>Attention : La sensibilité des espèces à cette pression dépend du temps d'exposition et du taux de concentration des contaminants dans le milieu. Elle est différente en fonction des espèces et du type de contaminant présent. Elle dépend également des conditions abiotiques du milieu telles que la salinité ou la température et la taille des sédiments.</td><td>Publications examinées en comité de lecture : Boening., 1999 ; Bryan., 1984 ; Holt et al., 1995 ; Rainbow & Phillips., 1993 ; Roveta et al., 2021</td></tr><tr><td>Arsenic</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cadium</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chrome</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cobalt</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cuivre</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mercure</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nickel</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Plomb</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Zinc</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tributylétain (TBT)</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">Modification des apports en matériel organique</td><td></td><td>H</td><td>H</td><td>TH</td><td>H</td><td>TF</td><td>H</td><td>Les conditions de fort hydrodynamisme sont propices à l'élimination rapide de la matière organique.</td><td>Publications examinées en comité de lecture : Incera et al., 2003 ; Rodil et al., 2007<br/>Littérature grise concernant cet habitat : Bellan & Labrune., 2017</td></tr><tr><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.<br/>Le fort hydrodynamisme qui caractérise cet habitat n'est pas favorable à l'introduction d'espèces non-indigènes.</td><td>Littérature grise concernant cet habitat : Bellan & Labrune., 2017</td></tr><tr><td>Biologique</td><td>Introduction ou propagation d'espèces non-indigènes</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Références

Bellan G., Labrune C., 2017. III.2.1. - Biocénose des sables fins de haut niveau (SFHN) ; in La Rivière et al., 2021. Fiches descriptives des biocénoses benthiques de Méditerranée. UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN), Paris : 265-267

Boening, D.W., 1999. An Evaluation of Bivalves as Biomonitors of Heavy Metals Pollution in Marine Waters. Environ Monit Assess 55, 459-470. https://doi.org/10.1023/A:1005995217901

Bryan, G.J.M.e., 1984. Pollution due to heavy metals and their compounds. In Marine Ecology: A Comprehensive Integrated Treatise on Life in the Oceans and Coastal Waters, vol 5 Ocean Management (Part 3), 1289-1431.

Holt, T.J., Jones, D.R., Hawkins, S.J. & Hartnoll, R.G., 1995. The sensitivity of marine communities to man induced change - a scoping report. Countryside Council for Wales, Bangor, Contract Science Report, no. 65.

Incera, M., Cividanes, S.P., Lastra, M., López, J., 2003. Temporal and spatial variability of sedimentary organic matter in sandy beaches on the northwest coast of the Iberian Peninsula. Estuarine, Coastal and Shelf Science, Beaches - What Future? 58, 55-61. https://doi.org/10.1016/S0272-7714(03)00040-4

Rainbow, P.S., Phillips, D.J.H., 1993. Cosmopolitan biomonitors of trace metals. Marine Pollution Bulletin 26, 593-601. https://doi.org/10.1016/0025-326X(93)90497-8
Rodil, I.F., Lastra, M., López, J., 2007. Macroinfauna community structure and biochemical composition of sedimentary organic matter along a gradient of wave exposure in sandy beaches (NW Spain). Hydrobiologia 579, 301–316. https://doi.org/10.1007/s10750-006-0443-2

Roveta, C., Annibaldi, A., Afghan, A., Calcinai, B., Di Camillo, C.G., Gregorin, C., Illuminati, S., Pulido Mantas, T., Truzzi, C., Puce, S., 2021. Biomonitoring of Heavy Metals: The Unexplored Role of Marine Sessile Taxa. Applied Sciences 11, 580. https://doi.org/10.3390/app11020580

## Citation

Miquerol L., La Rivière M., 2023. Evaluation de la sensibilité de l'habitat "III.2.1 Biocénose des sables fins de haut niveau (SFHN)" à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques ; in Miquerol L., Sauboua P., La Rivière M., 2023. *Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques*. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris : 44-45.
### III.2.2 Biocénose des sables fins bien calibrés (SFBC)

III.2.2.a Association à Cymodocea nodosa sur SFBC

Correspondances avec d'autres typologies

CD_HAB 998

<table><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Pression</th><th>Résist.</th><th>IC résist.</th><th>Résil.</th><th>IC Résil.</th><th>Sensib.</th><th>IC sensib.</th><th>Description de l'évaluation</th><th>Commentaire Indice de confiance</th></tr></thead><tbody><tr><td>Physique</td><td>Champs électromagnétiques</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr><tr><td rowspan="15">Chimique</td><td rowspan="10">Contamination par ETM, métalloïdes et organo-métaux</td><td>Argent</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td rowspan="10">Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.<br>De nombreuses espèces de cet habitat ont des capacités de bioaccumulation des contaminants et sont considérées comme des espèces sentinelles. Bien qu'il existe peu d'étude évaluant l'impact sur l'ensemble de l'habitat, des effets négatifs sur la morphologie ou la physiologie des individus peuvent être observés au-delà du seuil de tolérance. Le stade de vie larvaire est généralement moins tolérant à une exposition aux métaux lourds que le stade adulte. La perte d'une espèce structurante modifie l'assemblage de l'habitat.<br>On observe localement dans cet habitat le phanérogame Cymodocea nodosa : Les herbiers marins sont considérés comme relativement tolérants à cette pression. Ils sont considérés comme des bioindicateurs de la pollution aux métaux lourds dans l'environnement marin. Les concentrations accumulées varient en fonction du type de métal, du type et de l'âge du tissu et des variations saisonnières. Une bioaccumulation des contaminants par les consommateurs primaires des herbiers (brouteurs, détritivores) peut induire un transfert indirect de ces métaux lourds vers des consommateurs de niveau trophique supérieur.</td><td>Publications examinées en comité de lecture : Boening, 1999 ; Bonanno & Di Martino., 2016 ; Bonanno et al., 2017.2020 ; Bonanno & Orlando-Bonaca., 2018 ; Bryan., 1984 ; Holt et al., 1995 ; Llagostera et al., 2011 ; Marín-Guirao et al., 2005 ; Rainbow & Phillips., 1993</td></tr><tr><td>Arsenic</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cadium</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chrome</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cobalt</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cuivre</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mercure</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nickel</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Plomb</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Zinc</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tributylétain (TBT)</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="7">Modification des apports en matériel organique</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Attention : La sensibilité des espèces à cette pression dépend du temps d'exposition et du taux de concentration des contaminants dans le milieu. Elle est différente en fonction des espèces et du type de contaminant présent. Elle dépend également des conditions abiotiques du milieu telles que la salinité ou la température et la taille des sédiments.</td><td></td></tr><tr><td>F</td><td></td><td>H</td><td>M</td><td>M</td><td>M</td><td>H</td><td>Les sédiments pauvres en matière organique (oligotrophes) sont très sensibles à un enrichissement organique qui stimule l'activité bactérienne. L'enrichissement en matière organique peut induire un changement de structure de la communauté des espèces d'invertébrés benthiques suivant le modèle de Pearson et Rosenberg, 1978, avec pour conséquence l'augmentation de l'abondance d'espèces opportunistes (cycle court, taille réduite) et une diminution de la diversité et de la richesse spécifique des espèces sensibles.</td><td>Publications examinées en comité de lecture : Morata et al.,2015 ; Sospedra et al.,2015 ; Pearson et Rosenberg, 1978</td></tr><tr><td>H</td><td></td><td>M</td><td>M</td><td>M</td><td>M</td><td>H</td><td>Attention : Plusieurs facteurs doivent être pris en compte pour évaluer la sensibilité de cet habitat à l'échelle locale<br>- Les conditions hydrodynamiques influençant la remise en suspension et la dispersion de la matière organique<br>- La composition et les caractéristiques biologiques des espèces caractéristiques ou associées de l'habitat (recrutement et dispersion larvale)<br>- la composition du sédiment (granulométrie, teneur en matière organique).<br>De plus, tant que le sédiment n'a pas retrouvé ses caractéristiques géochimiques de référence, l'habitat ne peut pas se rétablir complètement et il y a un risque de colonisation par des espèces opportunistes.</td><td></td></tr><tr><td>M</td><td></td><td>M</td><td>M</td><td>M</td><td>M</td><td>M</td><td></td></tr><tr><td>M</td><td></td><td>M</td><td>M</td><td>M</td><td>M</td><td>M</td><td></td></tr><tr><td>M</td><td></td><td>M</td><td>M</td><td>M</td><td>M</td><td>M</td><td></td></tr><tr><td>M</td><td></td><td>M</td><td>M</td><td>M</td><td>M</td><td>M</td><td></td></tr><tr><td>Biologique</td><td>Introduction ou propagation d'espèces non-indigènes</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr></tbody></table>
Références

Boening, D.W., 1999. An Evaluation of Bivalves as Biomonitors of Heavy Metals Pollution in Marine Waters. Environ Monit Assess 55, 459-470. https://doi.org/10.1023/A:1005995217901

Bonanno, G., Borg, J.A., Di Martino, V., 2017. Levels of heavy metals in wetland and marine vascular plants and their biomonitoring potential: A comparative assessment. Science of The Total Environment 576, 796-806. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.10.171

Bonanno, G., Di Martino, V., 2016. Seagrass Cymodocea nodosa as a trace element biomonitor: Bioaccumulation patterns and biomonitoring uses. Journal of Geochemical Exploration 169, 43-49.
https://doi.org/10.1016/j.gexplo.2016.07.010

Bonanno, G., Orlando-Bonaca, M., 2018. Trace elements in Mediterranean seagrasses and macroalgae. A review. Science of The Total Environment 618, 1152-1159.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.09.192

Bonanno, G., Veneziano, V., Raccuia, S.A., Orlando-Bonaca, M., 2020. Seagrass Cymodocea nodosa and seaweed Ulva lactuca as tools for trace element biomonitoring. A comparative study. Marine Pollution Bulletin 161, 111743. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2020.111743

Bryan, G.J.M.e., 1984. Pollution due to heavy metals and their compounds. In Marine Ecology: A Comprehensive Integrated Treatise on Life in the Oceans and Coastal Waters, vol 5 Ocean Management (Part 3), 1289-1431.

Holt, T.J., Jones, D.R., Hawkins, S.J. & Hartnoll, R.G., 1995. The sensitivity of marine communities to man induced change - a scoping report. Countryside Council for Wales, Bangor, Contract Science Report, no. 65.

Llagostera, I., Pérez, M., Romero, J., 2011. Trace metal content in the seagrass Cymodocea nodosa: Differential accumulation in plant organs. Aquatic Botany 95, 124-128.
https://doi.org/10.1016/j.aquabot.2011.04.005

Marín-Guirao, L., Atucha, A.M., Barba, J.L., López, E.M., Fernández, A.J.G., 2005. Effects of mining wastes on a seagrass ecosystem: metal accumulation and bioavailability, seagrass dynamics and associated community structure. Marine Environmental Research 60, 317-337. https://doi.org/10.1016/j.marenvres.2004.11.002

Morata, T., Falco, S., Sospedra, J., Gadea, I., Rodilla, M., 2014. Benthic Recovery after the Cessation of a Gilt-head Seabream, Sparus aurata, Farm in the Mediterranean Sea. Journal of the World Aquaculture Society 45, 380-391. https://doi.org/10.1111/jwas.12128

Pearson, T., Rosenberg, R., 1977. Macrobenthic succession in relation to organic enrichment and pollution of the marine environment. Oceanogr Mar Biol Ann Rev 16: 229-311. Oceanography and Marine Biology 16.

Rainbow, P.S., Phillips, D.J.H., 1993. Cosmopolitan biomonitors of trace metals. Marine Pollution Bulletin 26, 593-601. https://doi.org/10.1016/0025-326X(93)90497-8

Sospedra, J., Falco, S., Morata, T., Gadea, I., Rodilla, M., 2015. Benthic fluxes of oxygen and nutrients in sublittoral fine sands in a north-western Mediterranean coastal area. Continental Shelf Research 97, 32-42. https://doi.org/10.1016/j.csr.2015.02.00

Citation

Miquerol L., La Rivière M., 2023. Evaluation de la sensibilité de l'habitat "III.2.1 Biocénose des sables fins de haut niveau (SFHN)" à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques ; in Miquerol L., Sauboua P., La Rivière M., 2023. *Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques*. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris : 46-47.
### III.2.3 Biocénose des sables vaseux superficiels de mode calme (SVMC)

III.2.3.a. Association à Cymodocea nodosa, Zostera noltei, Caulerpa prolifera et Caulerpa ollivieri

III.2.3.b Faciès à Pestarella tyrrhena et Bornia sebetia (Syn. Kellia corbuloides)

III.2.3.c. Faciès avec résurgence d'eau douce à Cerastoderma glaucum et Cyathura carinata

III.2.3.d. Faciès à Loripes lucinalis et Tapes spp.

CD_HAB 999

Correspondances avec d'autres typologies

<table><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Pression</th><th>Résist.</th><th>IC résist.</th><th>Résil.</th><th>IC Résil.</th><th>Sensib.</th><th>IC sensib.</th><th>Description de l'évaluation</th><th>Commentaire Indice de confiance</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Physique</td><td>Champs électromagnétiques</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr><tr><td rowspan="15">Chimique</td><td rowspan="15">Contamination par ETM, métalloïdes et organo-métaux</td><td>Argent</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr><tr><td>Arsenic</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>De nombreuses espèces de cet habitat ont des capacités de bioaccumulation des contaminants et sont considérées comme des espèces sentinelles. Bien qu'il existe peu d'étude évaluant l'impact sur l'ensemble de l'habitat, des effets négatifs sur la morphologie ou la physiologie des individus peuvent être observés au-delà du seuil de tolérance. Le stade de vie larvaire est généralement moins tolérant à une exposition aux métaux lourds que le stade adulte. La perte d'une espèce structurante modifie l'assemblage de l'habitat.</td><td rowspan="15">Publications examinées en comité de lecture : Boening, 1999 ; Bonanno & Di Martino, 2016 ; Bonanno et al., 2017.2020 ; Bonanno & Orlando-Bonaca, 2018 ; Bryan, 1984 ; Holt et al., 1995 ; Llagostera et al., 2011 ; Marin-Guirao et al., 2005 ; Rainbow & Phillips, 1993</td></tr><tr><td>Cadium</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Cette biocénose comporte des associations avec des phanérogames marines III.2.3.a. - Association à Cymodocea nodosa, Zostera noltei, Caulerpa prolifera et Caulerpa ollivieri : Les herbiers marins sont considérés comme relativement tolérants à cette pression. Ils sont considérés comme des bioindicateurs de la pollution aux métaux lourds dans l'environnement marin. Les concentrations accumulées varient en fonction du type de métal, du type et de l'âge du tissu, des variations saisonnières. Une bioaccumulation des contaminants par les consommateurs primaires des herbiers (brouteurs, détritivores) peut induire un transfert indirect de ces métaux lourds vers des consommateurs de niveau trophique supérieur.</td></tr><tr><td>Chrome</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Attention : La sensibilité des espèces à cette pression dépend du temps d'exposition et du taux de concentration des contaminants dans le milieu. Elle est différente en fonction des espèces et du type de contaminant présent. Elle dépend également des conditions abiotiques du milieu telles que la salinité ou la température et la taille des sédiments.</td></tr><tr><td>Cobalt</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cuivre</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mercure</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nickel</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Plomb</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Zinc</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tributylétain (TBT)</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">Modification des apports en matériel organique</td><td></td><td>F</td><td>H</td><td>M</td><td>M</td><td>M</td><td>M</td><td>Le faible hydrodynamisme qui caractérise cet habitat, favorise l'accumulation de matière organique en raison du faible renouvellement des eaux interstitielles et des sédiments fins et stables. De plus, les sédiments avec une granulométrie fine à très fine et un pourcentage de vase important ont une teneur en matière organique naturellement élevée à cause de la faible capacité de pénétration de l'oxygène. L'enrichissement en matière organique peut induire un changement de structure de la communauté des espèces d'invertébrés benthiques suivant le modèle de Pearson et Rosenberg, 1978, avec pour conséquence l'augmentation de l'abondance d'espèces opportunistes (cycle court, taille réduite) et une diminution de la diversité et de la richesse spécifique des espèces sensibles. La résistance est qualifiée de faible et la résilience est modérée (&gt;2 ans).</td><td rowspan="2">Publications examinées en comité de lecture : Karakassis et al., 2000 ; Morata et al., 2015 ; Pearson et Rosenberg, 1978</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Attention : Plusieurs facteurs doivent être pris en compte pour évaluer la sensibilité de cet habitat à l'échelle locale :<br/>- Les conditions hydrodynamiques influençant la remise en suspension et la dispersion de la matière organique<br/>- La composition et les caractéristiques biologiques des espèces caractéristiques ou associées de l'habitat (recrutement et dispersion larvaire)<br/>- La composition du sédiment (granulométrie, teneur en matière organique)<br/>De plus, tant que le sédiment n'a pas retrouvé ses caractéristiques géochimiques de référence, l'habitat ne peut pas se rétablir complètement et il y a un risque de colonisation par des espèces opportunistes.</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td rowspan="2">Biologique</td><td rowspan="2">Introduction ou propagation d'espèces non-indigènes</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aucune information ne permet de confirmer la présence des espèces non-indigènes citées ci-dessous dans cet habitat. Cependant elles peuvent avoir été identifiées dans des habitats ou des niveaux bathymétriques similaires et peuvent donc constituer une menace potentielle pour cet habitat :</td><td rowspan="2">Publications examinées en comité de lecture : Barbieri., 2011 ; Boudouresque et al., 1995 ; Boudouresque & Verlaque., 2002 ; Corriero et al., 2016 ; Delongueville & Scaillet., 2007 ; Hoenselaar & Hoenselaar., 1989 ; Mahe et al., 2020 ; Thibaut et al., 2022 ; Verlaque & Fritayre., 1994 ; Verlaque et al., 2000</td></tr><tr><td>A</td><td>H</td><td>A</td><td>H</td><td>TH</td><td>H</td><td>- La moule non-indigène <b>Arcuatula senhousia</b> peut former des tapis d'agrégats denses, modifiant la structure du substrat (stabilisation du substrat mou). Cela induit également une modification de l'assemblage des communautés benthiques avec une augmentation de la richesse spécifique due à la création d'un nouvel habitat par cette espèce ingénieur. Cette espèce est en concurrence avec les autres suspensivores pour les ressources alimentaires. D'autre part, la production de biodépôts par <b>Arcuatula senhousia</b>, peut induire un enrichissement organique du sédiment ayant des impacts négatifs sur les communautés d'espèces benthiques (cf. pression « Modification des apports en matériel organique »).<br/>- L'espèce <b>Xenostrobus securis</b> forme des agrégats très denses d'individus recouvrant les communautés benthiques. Elle est en concurrence pour les ressources alimentaires avec les espèces d'invertébrés filtreurs par sa capacité de filtration élevée. D'importantes populations d'individus peuvent, entre autres, modifier les caractéristiques physico-chimiques (diminution du taux d'oxygène dans l'eau, modification de la turbidité et de la sédimentation) de l'habitat.<br/>- Le mollusque <b>Ruditapes philippinarum</b> entre en concurrence pour l'espace et les ressources alimentaires avec les espèces d'invertébrés filtreurs de cet habitat. Cette espèce non-indigène peut remplacer l'espèce native <b>Ruditapes decussatus</b>. Par ses activités de bioturbation, cette espèce peut augmenter les processus de dépôts, ce qui induit un enrichissement organique du sédiment (Cf. pression enrichissement organique) ou la remise en suspension des sédiments et ainsi diminuer la stabilité du sédiment.<br/>- Cet habitat peut être colonisé par des espèces de macroalgues non-indigènes de type <b>Caulerpa</b> sp. (<b>Caulerpa taxifolia</b> ; <b>Caulerpa cylindracea</b>). La colonisation de l'habitat par ces espèces induit une modification de l'assemblage des communautés benthiques ainsi qu'une régression de certaines espèces de phanérogames indigènes avec lesquelles elles sont en concurrence. De plus, elles peuvent modifier les caractéristiques physico-chimiques de l'habitat (dépôts de sédiments, mouvements de l'eau) qui ne sont pas propices au maintien des communautés natives (cf. pression « Modification des apports en matériel organique »).<br/>- <b>Autres espèces</b> non-indigènes dont l'impact écologique est encore mal connu pour cet habitat : <b>Halophila stipulacea</b> (en concurrence direct avec les herbiers marins natifs), <b>Callinectes sapidus</b>.</td><td>Littérature grise concernant la même pression : Bonham., 2018 ; Desgué., 2020 ; GT IBMA., 2022 ; Noël., 2017 ; OFB & IUCN., 2021a-d ; Otero et al., 2013 ; Veyssiere et al., 2022 ; Zenetos., 2016</td></tr></table>

L'indice de confiance est haut en raison de la nature permanente des impacts liés à cette pression.

## Références

- Barbieri, M., Maltagliati, F., Giuseppe, G.D., Cossu, P., Lardicci, C., Castelli, A., 2011. New records of the pygmy mussel Xenostrobus securis (Bivalvia: Mytilidae) in brackish-water biotopes of the western Mediterranean provide evidence of its invasive potential. Marine Biodiversity Records 4. https://doi.org/10.1017/S175526721100042X

- Boening, D.W., 1999. An Evaluation of Bivalves as Biomonitors of Heavy Metals Pollution in Marine Waters. Environ Monit Assess 55, 459–470. https://doi.org/10.1023/A:1005995217901

- Bonanno, G., Borg, J.A., Di Martino, V., 2017. Levels of heavy metals in wetland and marine vascular plants and their biomonitoring potential: A comparative assessment. Science of The Total Environment 576, 796–806. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.10.171

- Bonanno, G., Di Martino, V., 2016. Seagrass Cymodocea nodosa as a trace element biomonitor: Bioaccumulation patterns and biomonitoring uses. Journal of Geochemical Exploration 169, 43–49. https://doi.org/10.1016/j.gexplo.2016.07.010

- Bonanno, G., Orlando-Bonaca, M., 2018. Trace elements in Mediterranean seagrasses and macroalgae. A review. Science of The Total Environment 618, 1152–1159. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.09.192
Bonanno, G., Veneziano, V., Raccuia, S.A., Orlando-Bonaca, M., 2020. Seagrass Cymodocea nodosa and seaweed Ulva lactuca as tools for trace element biomonitoring. A comparative study. Marine Pollution Bulletin 161, 111743. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2020.111743

Boudouresque, C., Meinesz, A., Ribera, M.A., Ballesteros, E., 1995. Spread of the green alga Caulerpa taxifolia (Caulerpales, Chlorophyta) in the Mediterranean: Possible consequences of a major ecological event. Sci. Mar. 59, 21–29.

Boudouresque, C.F., Verlaque, M., 2002. Biological pollution in the Mediterranean Sea: invasive versus introduced macrophytes. Marine Pollution Bulletin 44, 32–38. https://doi.org/10.1016/S0025-326X(01)00150-3

Bryan, G.J.M.e., 1984. Pollution due to heavy metals and their compounds. In Marine Ecology: A Comprehensive Integrated Treatise on Life in the Oceans and Coastal Waters, vol 5 Ocean Management (Part 3), 1289-1431.

Corriero, G., Pierri, C., Accoroni, S., Alabiso, G., Bavestrello, G., Barbone, E., Bastianini, M., Bazzoni, A.M., Bernardi Aubry, F., Boero, F., Buia, M.C., Cabrini, M., Camatti, E., Cardone, F., Cataletto, B., Cattaneo Vietti, R., Cecere, E., Cibic, T., Colangelo, P., De Olazabal, A., D'onghia, G., Finotto, S., Fiore, N., Fornasaro, D., Fraschetti, S., Gambi, M.C., Giangrande, A., Gravili, C., Guglielmo, R., Longo, C., Lorenti, M., Lugliè, A., Maiorano, P., Mazzocchi, M.G., Mercurio, M., Mastrototaro, F., Mistri, M., Monti, M., Munari, C., Musco, L., Nonnis-Marzano, C., Padedda, B.M., Patti, F.P., Petrocelli, A., Piraino, S., Portacci, G., Pugnetti, A., Pulina, S., Romagnoli, T., Rosati, I., Sarno, D., Satta, C.T., Sechi, N., Schiaparelli, S., Scipione, B., Sion, L., Terlizzi, A., Tirelli, V., Totti, C., Tursi, A., Ungaro, N., Zingone, A., Zupo, V., Basset, A., 2016. Ecosystem vulnerability to alien and invasive species: a case study on marine habitats along the Italian coast. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 26, 392–409. https://doi.org/10.1002/aqc.2550

Delongueville, C. and Scaillet, R., 2007. Les espèces invasives de molusques en Méditerranée. Novapex, vol. 8, no 2, p. 47-70.

Desgué, C. 2020. Arcuatula senhousia (Benson, 1842). (UMR EPOC). 8 pp.

GT IBMA. 2016. Xenostrobus securis. Base d'information sur les invasions biologiques en milieux aquatiques. Groupe de travail national Invasions biologiques en milieux aquatiques. UICN France et Agence française pour la biodiversité. http://especes-exotiques-envahissantes.fr/espece/xenostrobus-securis/

Hoenselaar, H.J., Hoenselaar, J., 1989. Musculista senhousia (Benson in Cantor, 1842) in the western Mediterranean (Bivalvia, Mytilidae). Basteria, vol. 53, no 4/6, p. 73-76.

Holt, T.J., Jones, D.R., Hawkins, S.J. & Hartnoll, R.G., 1995. The sensitivity of marine communities to man induced change - a scoping report. Countryside Council for Wales, Bangor, Contract Science Report, no. 65.

Karakassis, I., Tsapakis, M., Hatziyanni, E., Papadopoulou, K.-N., Plaiti, W., 2000. Impact of cage farming of fish on the seabed in three Mediterranean coastal areas. ICES Journal of Marine Science 57, 1462-1471. https://doi.org/10.1006/jmsc.2000.0925

Lizé, A. 2018. Caulerpa taxifolia (M. Vahl) C. Agardh, 1817. (UMS 2006 Patrimoine naturel (OFB/CNRS/MNHN)). 11 pp.

Llagostera, I., Pérez, M., Romero, J., 2011. Trace metal content in the seagrass Cymodocea nodosa: Differential accumulation in plant organs. Aquatic Botany 95, 124–128.
https://doi.org/10.1016/j.aquabot.2011.04.005

Mahe, M., Delanghe, D., Grisel, R., Poggiale, J.C., Mayo, N., 2020. Distribution of Manila Clam, Ruditapes philippinarum, into Berre Lagoon According to the Environmental Condition. Vie Milieu 70, 269-277.

Marín-Guirao, L., Atucha, A.M., Barba, J.L., López, E.M., Fernández, A.J.G., 2005. Effects of mining wastes on a seagrass ecosystem: metal accumulation and bioavailability, seagrass dynamics and associated community structure. Marine Environmental Research 60, 317-337. https://doi.org/10.1016/j.marenvres.2004.11.002

Morata, T., Falco, S., Sospedra, J., Gadea, I., Rodilla, M., 2014. Benthic Recovery after the Cessation of a Gilt-head Seabream, Sparus aurata, Farm in the Mediterranean Sea. Journal of the World Aquaculture Society 45, 380–391. https://doi.org/10.1111/jwas.12128
Noël P., 2017. Le crabe bleu américain Callinectes sapidus (Rathbun, 1896). in Muséum national d'Histoire naturelle [Ed.], 11 octobre 2017. Inventaire national du Patrimoine naturel, pp. 1-30, site web http://inpn.mnhn.fr.

OFB & UICN France. 2021a. Arcuatula senhousia. Base d'information sur les espèces exotiques envahissantes. Centre de ressources Espèces exotiques envahissantes. UICN France et Office français de la biodiversité. http://especies-exotiques-envahissantes.fr/espece/arcuatula-senhousia/

OFB & UICN France. 2021b. Caulerpa cylindracea. Base d'information sur les espèces exotiques envahissantes. Centre de ressources Espèces exotiques envahissantes. UICN France et Office français de la biodiversité. https://especies-exotiques-envahissantes.fr/espece/caulerpa-cylindracea

OFB & UICN France. 2021c. Caulerpa taxifolia. Base d'information sur les espèces exotiques envahissantes. Centre de ressources Espèces exotiques envahissantes. UICN France et Office français de la biodiversité. http://especies-exotiques-envahissantes.fr/espece/caulerpa-taxifolia

OFB & UICN France. 2021d. Halophila stipulacea. Base d'information sur les espèces exotiques envahissantes. Centre de ressources Espèces exotiques envahissantes. UICN France et Office français de la biodiversité.

Otero, M., Cebrian, E., Francour, P., Galil, B., Savini, D. 2013. Surveillance des espèces envahissantes marines dans les aires marines protégées (AMP) méditerranéennes : guide pratique et stratégique à l'attention des gestionnaires. UICN. 136 pages.

Pearson, T., Rosenberg, R., 1977. Macrobenthic succession in relation to organic enrichment and pollution of the marine environment. Oceanogr Mar Biol Ann Rev 16: 229-311. Oceanography and Marine Biology 16.

Rainbow, P.S., Phillips, D.J.H., 1993. Cosmopolitan biomonitors of trace metals. Marine Pollution Bulletin 26, 593-601. https://doi.org/10.1016/0025-326X(93)90497-8

Sospedra, J., Falco, S., Morata, T., Gadea, I., Rodilla, M., 2015. Benthic fluxes of oxygen and nutrients in sublittoral fine sands in a north-western Mediterranean coastal area. Continental Shelf Research 97, 32-42. https://doi.org/10.1016/j.csr.2015.02.002

Thibaut, T., Blanfuné, A., Boudouresque, C.F., Holon, F., Agel, N., Descamps, P., Deter, J., Pavy, T., Delaruelle, G., Verlaque, M., 2022. Distribution of the seagrass Halophila stipulacea: A big jump to the northwestern Mediterranean Sea. Aquatic Botany 176, 103465. https://doi.org/10.1016/j.aquabot.2021.103465

Verlaque, M., Boudouresque, C.F., Meinesz, A., Gravez, V., 2000. The Caulerpa racemosa Complex (Caulerpales, Ulvophyceae) in the Mediterranean Sea. Botanica Marina 43. https://doi.org/10.1515/BOT.2000.005

Verlaque, M., Fritayre, P., 1994. Modifications des communautés algales méditerranéennes en présence de l'algue envahissante Caulerpa taxifolio (Vahl) C.Agardh. Oceanologica Acta 17.

Veyssiere D., Garrido M., Massé C., Noël P., Romans P., 2022. Etat des connaissances sur le Crabe bleu, Callinectes sapidus (Rathbun, 1896). Focus sur la Méditerranée et la Corse. Rapp. Office de l'Environnement de la Corse, 49 p.

Zenetos a., 2016. Arcuatula senhousia. In: Invasive Species Compendium. Wallingford, UK: CAB International. www.cabi.org/isc.

## Citation

Miquerol L., La Rivière M., 2023. Evaluation de la sensibilité de l'habitat "III.2.3 Biocénose des sables vaseux superficiels de mode calme (SVMC)" à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques ; in Miquerol L., Sauboua P., La Rivière M., 2023. *Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques*. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris : 48-51.
<table><thead><tr><th colspan="8">III.3.1 Biocénose des sables grossiers et fins graviers brassés par les vagues (SGBV)</th><th rowspan="3">CD_HAB 1000</th><th rowspan="3">Commentaire Indice de confiance</th></tr><tr><th colspan="8">III.3.1.a. Association à rhodolithes sur SGBV (Lithophyllum dentatum, Lithophyllum racemus, Lithophyllum incrustans)</th></tr><tr><th colspan="8">Correspondances avec les autres typologies</th></tr><tr><th>Catégorie</th><th>Pression</th><th>Résist.</th><th>IC résist.</th><th>Résil.</th><th>IC Résil.</th><th>Sensib.</th><th>IC sensib.</th><th>Description de l'évaluation</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="10">Physique</td><td>Champs électromagnétiques</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td></tr><tr><td rowspan="10">Contamination par ETM, métalloïdes et organo-métaux</td><td>Argent</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td></tr><tr><td>Arsenic</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Attention : La sensibilité des espèces à cette pression dépend du temps d'exposition et du taux de concentration des contaminants dans le milieu. Elle est différente en fonction des espèces et du type de contaminant présent. Elle dépend également des conditions abiotiques du milieu telles que la salinité ou la température et la taille des sédiments.</td></tr><tr><td>Cadmium</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chrome</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cobalt</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cuivre</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mercure</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nickel</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Plomb</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Zinc</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="10">Chimique</td><td>Tributylétain (TBT)</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="10">Modification des apports en matériel organique</td><td></td><td>A</td><td>H</td><td>A</td><td>H</td><td>TH</td><td>H</td><td>Cet habitat ne supporte pas le moindre degré d'envasement. La qualité des eaux et la quantité de matière en suspension sont donc d'une grande importance. Cette biocénose ne résiste pas aux modifications des conditions de milieu qui lui sont propres et indispensables, dont l'apport en matière organique. La sensibilité est qualifiée de très haute.<br/>Attention : Plusieurs facteurs doivent être pris en compte pour évaluer la sensibilité de cet habitat à l'échelle locale :<br/>- Les conditions hydrodynamiques influençant la remise en suspension et la dispersion de la matière organique<br/>- La composition et les caractéristiques biologiques des espèces caractéristiques ou associées de l'habitat (recrutement et dispersion larvaire)<br/>- La composition du sédiment (granulométrie, teneur en matière organique)<br/>De plus, tant que le sédiment n'a pas retrouvé ses caractéristiques géochimiques de référence, l'habitat ne peut pas se rétablir complétement et les espèces opportunistes continuent de coloniser le milieu propice à leur développement (source de nourriture, absence de compétiteurs).</td><td>Publications examinées en comité de lecture : Bannister et al. 2014 ; Maldonado et al., 2005 ; Pearson et Rosenberg, 1978</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Littérature grise concernant cet habitat : Michez et al., 2017</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Biologique</td><td>Introduction ou propagation d'espèces non-indigènes</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td></tr></tbody></table>

Références

Bannister, R., Valdemarsen, T., Hansen, P., Holmer, M., Ervik, A., 2014. Changes in benthic sediment conditions under an Atlantic salmon farm at a deep, well-flushed coastal site. Aquaculture Environment Interactions 5, 29-47. https://doi.org/10.3354/aei00092

Maldonado, M., Carmona, M.Carmen., Echeverría, Y., Riesgo, A., 2005. The environmental impact of Mediterranean cage fish farms at semi-exposed locations: does it need a re-assessment? Helgol Mar Res 59, 121-135. https://doi.org/10.1007/s10152-004-0211-5

Michez N., Labrune C., Bellan G., 2017. III.3.1. - Biocénose des sables grossiers et fins graviers brassés par les vagues (SGBV) ; in La Rivière et al., 2021. Fiches descriptives des biocénoses benthiques de Méditerranée. UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN), Paris : 265-26
Pearson, T., Rosenberg, R., 1977. Macrobenthic succession in relation to organic enrichment and pollution of the marine environment. Oceanogr Mar Biol Ann Rev 16: 229-311. Oceanography and Marine Biology 16.

Rainbow, P.S., Phillips, D.J.H., 1993. Cosmopolitan biomonitors of trace metals. Marine Pollution Bulletin 26, 593-601. https://doi.org/10.1016/0025-326X(93)90497-8

## Citation

Miquerol L., La Rivière M., 2023. Evaluation de la sensibilité de l'habitat "III.3.1 Biocénose des sables grossiers et fins graviers brassés par les vagues (SGBV)" à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques ; in Miquerol L., Sauboua P., La Rivière M., 2023. *Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques*. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris : 52-53.
### III.3.2 Biocénose des sables et graviers sous influence des courants de fond (SGCF) - en position infralittorale

III.3.2.a. Association du maërl sur SGCF (Lithothamnion coralloides et Phymatolithon calcareum)

III.3.2.b. Association à rhodolithes sur SGCF (Lithophyllum racemus et Lithothamnion spp.)

III.3.2.c. Faciès à Ophelia neglecta

Correspondances avec les autres typologies

CD_HAB 1001

<table><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Pression</th><th>Résist.</th><th>IC résist.</th><th>Résil.</th><th>IC Résil.</th><th>Sensib.</th><th>IC sensib.</th><th>Description de l'évaluation</th><th>Commentaire Indice de confiance</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="10">Physique</td><td>Champs électromagnétiques</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr><tr><td rowspan="10">Contamination par ETM, métalloïdes et organométaux</td><td>Argent</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr><tr><td>Arsenic</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>De nombreuses espèces de cet habitat ont des capacités de bioaccumulation des contaminants et sont considérées comme des espèces sentinelles. Bien qu'il existe peu d'étude évaluant l'impact sur l'ensemble de l'habitat, des effets négatifs sur la morphologie ou la physiologie des individus peuvent être observés au-delà du seuil de tolérance. Le stade de vie larvaire est généralement moins tolérant à une exposition aux métaux lourds que le stade adulte. La perte d'une espèce structurante modifie l'assemblage de l'habitat.</td><td>Publications examinées en comité de lecture : Boening, 1999 ; Bryan, 1984 ; Holt et al., 1995 ; Rainbow & Phillips, 1993</td></tr><tr><td>Cadium</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chrome</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cobalt</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cuivre</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mercure</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nickel</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Plomb</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Zinc</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tributylétain (TBT)</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">Chimique</td><td rowspan="2">Modification des apports en matériel organique</td><td></td><td>A</td><td>H</td><td>A</td><td>H</td><td>TH</td><td>H</td><td>Cet habitat ne supporte pas le moindre degré d'envasement. La qualité des eaux et la quantité de matière en suspension sont donc d'une grande importance. Cette biocénose ne résiste pas aux modifications des conditions de milieu qui lui sont propres et indispensables, dont l'apport en matière organique. La sensibilité est qualifiée de très haute.</td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Attention : Plusieurs facteurs doivent être pris en compte pour évaluer la sensibilité de cet habitat à l'échelle locale :<ul><li>Les conditions hydrodynamiques influençant la remise en suspension et la dispersion de la matière organique</li><li>La composition et les caractéristiques biologiques des espèces caractéristiques ou associées de l'habitat (recrutement et dispersion larvaire)</li><li>La composition du sédiment (granulométrie, teneur en matière organique)</li></ul>De plus, tant que le sédiment n'a pas retrouvé ses caractéristiques géochimiques de référence, l'habitat ne peut pas se rétablir complètement et il y a un risque de colonisation par des espèces opportunistes.</td><td>Publications examinées en comité de lecture : Bannister et al. 2014 ; Maldonado et al., 2005 ; Pearson et Rosenberg, 1978</td></tr><tr><td>Biologique</td><td>Introduction ou propagation d'espèces non-indigènes</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr></tbody></table>

## Références

Bannister, R., Valdemarsen, T., Hansen, P., Holmer, M., Ervik, A., 2014. Changes in benthic sediment conditions under an Atlantic salmon farm at a deep, well-flushed coastal site. Aquaculture Environment Interactions 5, 29-47. https://doi.org/10.3354/aei00092

Boening, D.W., 1999. An Evaluation of Bivalves as Biomarkers of Heavy Metals Pollution in Marine Waters. Environ Monit Assess 55, 459-470. https://doi.org/10.1023/A:1005995217901
Bryan, G.J.M.e., 1984. Pollution due to heavy metals and their compounds. In Marine Ecology: A Comprehensive Integrated Treatise on Life in the Oceans and Coastal Waters, vol 5 Ocean Management (Part 3), 1289-1431.

Holt, T.J., Jones, D.R., Hawkins, S.J. & Hartnoll, R.G., 1995. The sensitivity of marine communities to man induced change - a scoping report. Countryside Council for Wales, Bangor, Contract Science Report, no. 65.

Maldonado, M., Carmona, M.Carmen., Echeverría, Y., Riesgo, A., 2005. The environmental impact of Mediterranean cage fish farms at semi-exposed locations: does it need a re-assessment? Helgol Mar Res 59, 121-135. https://doi.org/10.1007/s10152-004-0211-5

Michez N., Labrune C., Bellan G., 2017. III.3.1. - Biocénose des sables grossiers et fins graviers brassés par les vagues (SGBV) ; in La Rivière et al., 2021. Fiches descriptives des biocénoses benthiques de Méditerranée. UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN), Paris : 265-267

Pearson, T., Rosenberg, R., 1977. Macrobenthic succession in relation to organic enrichment and pollution of the marine environment. Oceanogr Mar Biol Ann Rev 16: 229-311. Oceanography and Marine Biology 16.

Rainbow, P.S., Phillips, D.J.H., 1993. Cosmopolitan biomonitors of trace metals. Marine Pollution Bulletin 26, 593-601. https://doi.org/10.1016/0025-326X(93)90497-8

## Citation

Miquerol L., La Rivière M., 2023. Evaluation de la sensibilité de l'habitat "III.3.2 Biocénose des sables et graviers sous influence des courants de fond (SGCF) - en position infralittorale" à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques ; in Miquerol L., Sauboua P., La Rivière M., 2023. *Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques*. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris : 54-55.
<table><thead><tr><th colspan="10">III.4.1 Biocénose des galets infralittoraux</th><th rowspan="3">CD_HAB 1002</th></tr><tr><th colspan="10">III.4.1.a. Faciès à Gouania willdenowi</th></tr><tr><th colspan="10">Correspondances avec les autres typologies</th></tr><tr><th>Catégorie</th><th>Pression</th><th>Résist.</th><th>IC résist.</th><th>Résil.</th><th>IC Résil.</th><th>Sensib.</th><th>IC sensib.</th><th>Description de l'évaluation</th><th>Commentaire Indice de confiance</th></tr></thead><tbody><tr><td>Physique</td><td>Champs électromagnétiques</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr><tr><td rowspan="15">Chimique</td><td rowspan="10">Contamination par ETM, métalloïdes et organo-métaux</td><td>Argent</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td rowspan="10">Les crustacés amphipodes sont considérés comme des bio-indicateurs de la présence de métaux lourds en raison de leur capacité d'accumulation.<br><br><b>Attention</b>: La sensibilité des espèces à cette pression dépend du temps d'exposition et du taux de concentration des contaminants dans le milieu. Elle est différente en fonction des espèces et du type de contaminant présent. Elle dépend également des conditions abiotiques du milieu telles que la salinité ou la température et la taille des sédiments.</td><td rowspan="10">Publications examinées en comité de lecture : Guerra-García et al., 2010 ; Rainbow & Phillips., 1993</td></tr><tr><td>Arsenic</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Cadium</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Chrome</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Cobalt</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Cuivre</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Mercure</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Nickel</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Plomb</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Zinc</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Tributylétain (TBT)</td><td>Nev</td><td></td><td>Nev</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">Modification des apports en matériel organique</td><td></td><td>H</td><td>M</td><td>TH</td><td>M</td><td>TF</td><td>M</td><td rowspan="2">La remise en suspension et l'élimination rapide de la matière organique sont favorisées dans les zones soumises à fort hydrodynamisme. De plus, le brassage des galets facilite le drainage de l'eau empêchant l'accumulation de la matière organique.</td><td rowspan="2">Publications examinées en comité de lecture : Incera et al.,2003 ; Rodil et al.,2007</td></tr><tr><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td></tr><tr><td>Biologique</td><td>Introduction ou propagation d'espèces non-indigènes</td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>NEv</td><td></td><td>Source d'information insuffisante pour établir une évaluation.</td><td></td></tr></tbody></table>

## Références

* Guerra-García, J.M., Ruiz-Tabares, A., Baeza-Rojano, E., Cabezas, M.P., Díaz-Pavón, J.J., Pacios, I., Maestre, M., González, A.R., Espinosa, F., García-Gómez, J.C., 2010. Trace metals in Caprella (Crustacea: Amphipoda). A new tool for monitoring pollution in coastal areas? Ecological Indicators 10, 734–743 https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2009.12.003

* Incera, M., Cividanes, S.P., Lastra, M., López, J., 2003. Temporal and spatial variability of sedimentary organic matter in sandy beaches on the northwest coast of the Iberian Peninsula. Estuarine, Coastal and Shelf Science, Beaches - What Future? 58, 55–61. https://doi.org/10.1016/S0272-7714(03)00040-4

* Rainbow, P.S., Phillips, D.J.H., 1993. Cosmopolitan biomonitors of trace metals. Marine Pollution Bulletin 26, 593–601. https://doi.org/10.1016/0025-326X(93)90497-8

* Rodil, I.F., Lastra, M., López, J., 2007. Macroinfauna community structure and biochemical composition of sedimentary organic matter along a gradient of wave exposure in sandy beaches (NW Spain). Hydrobiologia 579, 301–316. https://doi.org/10.1007/s10750-006-0443-2

## Citation

* Miquerol L., La Rivière M., 2023. Evaluation de la sensibilité de l'habitat "III.4.1 Biocénose des galets infralittoraux" à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques ; in Miquerol L., Sauboua P., La Rivière M., 2023. *Evaluation de la sensibilité des habitats marins benthiques des trois façades métropolitaines à quatre pressions physiques, chimiques et biologiques*. PatriNat (OFB-MNHN-CNRS-IRD), Paris : 56.
<table><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Lophocladia lallemandii peut former des tapis denses dans les herbiers de Posidonie, comme les deux espèces de macroalgues citées ci-dessus. A la différence que cette espèce non-native est également un épiphyte des feuilles de Posidonia oceanica. En colonisant le système foliaire, elle piège les sédiments favorisant l'enrichissement organique, réduit le processus photosynthétique et constitue une barrière pour les échanges d'eau, entraînant une hypoxie voire une anoxie de l'herbier (cf. pression « Modification des apports en matériel organique »).</td></tr></table>

Références

Ballesteros, E., Cebrian, E., Alcoverro, T., 2007. Mortality of shoots of Posidonia oceanica following meadow invasion by the red alga Lophocladia lallemandii 50, 8–13. https://doi.org/10.1515/BOT.2007.002

Bernardeau-Esteller, J., Marín-Guirao, L., Sandoval-Gil, J.M., García-Muñoz, R., Ramos-Segura, A., Ruiz, J.M., 2020. Evidence for the long-term resistance of Posidonia oceanica meadows to Caulerpa cylindracea invasion. Aquatic Botany 160, 103167. https://doi.org/10.1016/j.aquabot.2019.103167

Bonanno, G., Borg, J.A., Di Martino, V., 2017. Levels of heavy metals in wetland and marine vascular plants and their biomonitoring potential: A comparative assessment. Science of The Total Environment 576, 796–806. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.10.171

Bonanno, G., Orlando-Bonaca, M., 2018. Trace elements in Mediterranean seagrasses and macroalgae. A review. Science of The Total Environment 618, 1152–1159. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.09.192

Campanella, L., Conti, M.E., Cubadda, F., Sucapane, C., 2001. Trace metals in seagrass, algae and molluscs from an uncontaminated area in the Mediterranean. Environmental Pollution 111, 117–126. https://doi.org/10.1016/S0269-7491(99)00327-9

Cancemi, G., Falco, G.D., Pergent, G., 2003. Effects of organic matter input from a fish farming facility on a Posidonia oceanica meadow. Estuarine, Coastal and Shelf Science 56, 961–968. https://doi.org/10.1016/S0272-7714(02)00295-0

Cebrian, E., Ballesteros, E., 2010. Invasion of Mediterranean benthic assemblages by red alga Lophocladia lallemandii (Montagne) F. Schmitz: Depth-related temporal variability in biomass and phenology. Aquatic Botany 92, 81–85. https://doi.org/10.1016/j.aquabot.2009.10.007

Cebrian, E., Rodríguez-Prieto, C., 2012. Marine Invasion in the Mediterranean Sea: The Role of Abiotic Factors When There Is No Biological Resistance. PLOS ONE 7, e31135. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0031135

Ceccherelli, G., Pinna, S., Cusseddu, V., Bulleri, F., 2014. The role of disturbance in promoting the spread of the invasive seaweed Caulerpa racemosa in seagrass meadows. Biol Invasions 16, 2737–2745. https://doi.org/10.1007/s10530-014-0700-7

Delgado, O., Ruiz, J., Pérez, M., Romero, J., Ballesteros, E., 1999. Effects of fish farming on seagrass (Posidonia oceanica) in a Mediterranean bay: seagrass decline after organic loading cessation. Oceanologica Acta 22, 109–117. https://doi.org/10.1016/S0399-1784(99)80037-1

Holmer, M., Marbà, N., Lamote, M., Duarte, C.M., 2009. Deterioration of Sediment Quality in Seagrass Meadows (Posidonia oceanica) Invaded by Macroalgae (Caulerpa sp.). Estuaries and Coasts 32, 456–466. https://doi.org/10.1007/s12237-009-9133-4

Katsanevakis, S., Issaris, Y., Poursanidis, D., Thessalou-Legaki, M., 2010. Vulnerability of marine habitats to the invasive green alga Caulerpa racemosa var. cylindracea within a marine protected area. Marine Environmental Research 70, 210–218. https://doi.org/10.1016/j.marenvres.2010.05.003

Lafabrie, C., Pergent, G., Pergent-Martini, C., 2009. Utilization of the seagrass Posidonia oceanica to evaluate the spatial dispersion of metal contamination. Science of The Total Environment 407, 2440–2446. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2008.11.001