# 1. Introduction

Cet article constitue une première exploration, en vue d'ultérieurs approfondissements sur des corpus plus amples, de la figuralité associée aux mesures de politique monétaire dites de *quantitative easing* (dorénavant QE). Notre recherche est une démonstration d'un phénomène peu étudié, à savoir la cohorte métasémique (métaphores et métonymies) susceptible d'accompagner un néologisme d'emprunt opaque et son fonctionnement. En particulier, nous nous occupons des figures associées à la réalisation européenne des mesures de QE de la part de la Banque centrale européenne (dorénavant BCE) pour la distinguer de celle de l'américaine Federal Reserve (dorénavant FED) et dont les distinctions tiennent aux différents statuts des deux institutions. QE, exemple prototypique de néologisme d'emprunt qui oriente (dans notre cas diversement) le lecteur, est une notion opaque au vu de la constellation de notions corrélées et du traitement dans le discours de presse. Notre objectif est double : d'un côté, repérer les figures statistiquement plus significatives associées à QE, considérées ici en tant que tentatives de la part de la presse d'en appréhender le concept et reflet d'orientations idéologiques ; de l'autre côté, mettre en évidence la capacité de la figuralité à orienter des visions fédératrices et parfois à produire des mystifications. La figuralité, comme l'écrit Bonhomme est « un fait de langue à part entière » (2005 : 7). Loin d'une conception qui la considère en tant qu'ornementation de la langue ou en tant que transgression des conventions de langage, voire des « détours de communication » (ibid. : 23), elle est analysée ici en tant que « schèmes discursifs balisant les productions verbales » (ibid.).

Pour ce qui est de l'approche méthodologique, notre point de départ est la subdivision en différents types de métaphores proposée par Rossi (2017) et la notion d'« essaim métaphorique » introduite par Prandi et Mattera (2012). En ce qui concerne l'argumentation métaphorique et l'argumentation métonymique, nos ouvrages de référence sont respectivement le volume de Bonhomme, Paillet et Wahl (2017), le volume de Bonhomme (2005) et celui de Plantin (1996). Quant au rôle de la métaphore dans la création néonymique et de sa fonction structurante nous faisons appel respectivement aux apports théoriques de Rossi (2017) et d'Oliveira (2010). Quant à ses aspects idéologiques, nous nous inspirons des réflexions de Gaudin (2003).

Dans un premier temps, nous introduisons les raisons de l'opacité intrinsèque et du caractère polémique du QE. Dans un deuxième temps, nous illustrons le choix de nos sous-corpus comparables de presse généraliste et spécialisée francophone et les aspects méthodologiques. Dans un troisième temps, après avoir établi quelques points de repères, nous nous penchons sur le repérage des isotopies statistiquement significatives qui animent le discours sur le QE, menant une réflexion sur les aspects idéologiques — que Gaudin qualifie parfois de « malversations idéologiques » (2003 : 219) — qui caractérisent le débat autour du QE. Pour terminer, nous nous tournons brièvement sur les profondes dissensions au sujet de la nature même du QE et de ses enjeux, reflet de visions opposées de l'Europe que la figuralité suractive dans la trame du discours.

# 2. QE : un concept opaque et polémique

Les mesures de politique monétaire dites de QE suscitent depuis toujours des débats et des polémiques dans la presse généraliste et spécialisée. Des polémiques et des débats qui sont attribuables au caractère essentiellement opaque des mesures de QE et cela pour deux raisons : conceptuelles et linguistiques. Du point de vue notionnel, il s'agit d'une mesure de politique monétaire « non conventionnelle », selon la dénomination utilisée par Mario Draghi, ancien Président de la BCE, qui prévoit que l'institut de Francfort, et ce déjà à partir de mars 2015, achète des actifs auprès des banques commerciales, telles que les obligations. Comme le confirme la BCE dans son *Communiqué de presse* du 22 janvier 2015, l'objectif de ces rachats est celui de :
[fournir] un soutien monétaire à l'économie dans un contexte de taux d'intérêt directeurs de la BCE se situant à leur niveau plancher. [Les achats d'actifs] constituent un nouvel assouplissement des conditions monétaires et financières, réduisant le coût de l'accès au financement des entreprises et des ménages. Cela tend à soutenir l'investissement et la consommation et contribue, *in fine*, à un retour de l'inflation vers des niveaux proches de 2 %.

L'opacité du concept de QE tient également à l'ample constellation d'informations corrélées de type notionnel qui constituent autant de préalables à sa compréhension : *politique monétaire expansionniste, taux directeurs, monnaie scripturale, stimulation du crédit*.

La présente étude se situe dans le sillage de notre article précédent dans lequel nous avons analysé la stratégie de communication institutionnelle de la BCE et souligné que la richesse des balises méta discursives et des gloses entourant la dénomination de QE, tout comme l'hésitation dans la presse entre *assouplissement quantitatif, assouplissement monétaire* et l'emprunt intégral, constituent autant d'indices non seulement de son caractère néologique présumé mais aussi de son haut degré d'implicite. QE est un terme relationnel qui indique un procès et de ce fait représente la nominalisation d'un concept dérivé d'un prédicat d'action. Possédant une structure claire, il constitue une action condensée. Son opacité serait attribuable aussi à des facteurs concomitants, tels que son assimilation, par analogie, dans le discours de presse à la politique de la BCE alors que Draghi ne fait que s'en démarquer préférant à l'expression QE, celle de *asset purchase program*<fnref n="2" />. À tel point que nous avons supposé une dénomination qui relève presque de l'euphémisme (Maldussi 2019).

Nous qualifions QE de néologie d'emprunt selon la définition donnée par Loubier : « création déjà réalisée dans une autre langue par une communauté linguistique donnée » (2003 : 24)<fnref n="3" />. Présent dans la Banque de données IATE, dans le Grand Dictionnaire terminologique de l'Office québécois et dans le Dictionnaire multilingue du FMI, qui proposent tous comme équivalent *assouplissement quantitatif*, ce syntagme, suite à notre recherche précédente, s'apparenterait, à maints égards, à une formule conventionnelle qui masque la structure actancielle des schémas d'arguments, et cela malgré l'apparente transparence du calque littéral<fnref n="4" /> (*ibid*.). L'origine de *QE*, un calque du japonais **量的緩**, par translittération *ryōteki kanwa* (littéralement « quantitative easing »)<fnref n="5" /> est des plus controversées, voire mystérieuses<fnref n="6" />. Or, comme en témoignent nos sous-corpus, le syntagme QE est utilisé jusqu'à fin 2014 en référence à la politique de la FED et, au moment du lancement de la politique de Draghi, en début 2015, en référence à celle-ci. Le recours à QE dans la presse en référence à l'activité du Président de la BCE, tout comme l'absence de ce syntagme dans les réponses officielles de Draghi, constituent autant d'indices polémiques. Cette confusion conceptuelle, qui ajoute à la complexité du concept, unie à sa charge sémantique, finit par générer un foisonnement de figures qui répondent à une double fonction : d'une part, une fonction heuristique, dans la mesure où elles constituent autant de tentatives de saisir et de structurer ce concept grâce par exemple à l'analogie avec l'*arme* (Cf. 4.1, Figures 5 et 6); d'autre part, la mise en récit aidant, elles ajoutent à la spectacularisation de cette mesure, avec le risque de mystifications, comme dans le cas de l'analogie avec la *planche à billets* (Cf. 4.1, Figures 7 et 8).

<footnote n="2">² « programme d'achat d'actifs »</footnote>

<footnote n="3">³ D'après Best et Cosmai (2018 :169), le terme QE fait sa première apparition dans un document de l'UE en langue italienne en 2010. Dans la version française, il est traduit par *mesures d'assouplissement monétaire quantitatif*. D'après ces auteurs, l'utilisation de deux adjectifs souligne l'incertitude quant à la meilleure solution traductologique à adopter.</footnote>

<footnote n="4">⁴ La fiche terminologique établie par la Commission d'enrichissement de la langue française qui a été publiée au *Journal officiel* du 07/12/2018 propose comme équivalent *politique d'expansion monétaire* et indique que le terme *assouplissement quantitatif* n'est pas recommandé.</footnote>

<footnote n="5">⁵ Nous tenons à remercier Motoko Ueyama, Professeure de langue japonaise auprès de l'Université de Bologne, siège de Forlì, pour son aide en la matière.</footnote>

<footnote n="6">⁶ Pour la reconstruction de l'origine du terme *quantitative easing*, nous renvoyons au site *Business Insider*.</footnote>
De plus, l'ample recours de la part des médias aux figures représente un indice supplémentaire de complexité (Maldussi 2019 : 96), les concepts complexes étant à l'origine d'un nombre accru de métaphores dont la fonction primaire est la compréhension (Lakoff et Johnson 1980 : 36). S'il est vrai, comme l'affirme Oliveira en référence à la culture scientifique, que l'une des principales fonctions de la métaphore néonymique « consiste à combler certaines lacunes de dénomination, à appréhender une nouvelle perception de la réalité, mais également à la structurer » (2010), il est tout aussi vrai, comme l'écrit Rossi se rattachant à l'essai *Socioterminologie* de Gaudin (2003), que les figures peuvent en même temps générer « de nouvelles connaissances tout comme des manipulations idéologiques frauduleuses » (2017 : 155).

### 3. Choix du corpus de presse et questions méthodologiques

Notre recherche précédente a montré que l'ajout de la traduction littérale en français, tout comme l'utilisation de l'emprunt intégral en italien, ne dissipent pas l'opacité qui entrave l'appréhension du concept (Maldussi 2019 : 94-96). Or, si d'une part la spécificité du discours journalistique, comme écrit Bang Nielsen à propos de la représentation des mouvements migratoires, consiste dans le « droit de prendre la parole pour les autres » (2017 : 361), d'autre part ce fait « implique que le journaliste doit manier un contenu parfois fortement argumentatif » et « polémique ». Le discours journalistique se révèle donc « un espace de reproduction de discours persuasifs [...] par sa polyphonie [...] » qui « reflète des points de vue et des motifs divers par la reprise du discours des acteurs sociaux [...] (ibid. : 363). QE est un thème tout aussi polémique et argumentatif qui est empreint de figuralité, ce qui confirme l'intuition de Boulanger selon qui « [l]a complexité de la finance rend la simplification par la métaphore d'autant plus attrayante aux yeux des lecteurs et des journalistes aussi » (2016 : 151). Une métaphore, nous le rappelons, ne fournit qu'une compréhension partielle, masquant d'autres aspects du concept (Lakoff et Johnson 1980 : 12-13). Les figures sont donc « au cœur de l'énonciation schématisante ». En effet, « produire des figures, c'est activer des schèmes discursifs qui modélisent certaines variations de la langue en vue d'augmenter la pertinence de la communication » (Bonhomme 2005 : 41). Les figures s'avèrent donc fonctionnelles dans l'écriture journalistique, lieu privilégié de leur cristallisation, où elles finissent par s'ériger en tant que « focalisations langagières » (ibid.).

Aux fins de notre recherche, nous avons analysé quatre sous-corpus tirés des journaux suivants : *La Tribune* (678.014 mots) et *Les Échos* (760.376 mots) pour ce qui est de la presse spécialisée et *Le Figaro* (306.208 mots) et *Le Monde* (349.616 mots) pour ce qui est de la presse généraliste, couvrant un laps de temps qui va de 2012 au mois d'octobre 2018. Au niveau méthodologique, notre analyse s'est focalisée uniquement autour de l'équivalent littéral *assouplissement quantitatif* car sa fréquence est nettement supérieure à celle de l'emprunt intégral et des deux variantes *assouplissement monétaire* et *assouplissement monétaire quantitatif* (Maldussi 2019 : 92). Ensuite, à travers la fonction « Information Mutuelle »<fnref n="7" /> de *AntConc*, nous avons repéré les collocations à visée métaphorique prenant garde de ne retenir que les contextes pertinents grâce à l'élargissement des contextes à la phrase, voire à l'article dans sa totalité<fnref n="8" />. Nous avons ensuite compté les occurrences des figures pour chaque sous-corpus et calculé leur fréquence.

Les graphiques comptabilisent les occurrences des isotopies considérées, divisées par le nombre de mots des sous-corpus. Le calcul a été effectué par an pour les graphiques qui illustrent le pourcentage atteint par chaque journal ; tout l'intervalle (2012-octobre 2018) est en revanche pris en compte pour les graphiques qui comparent la presse spécialisée et la presse généraliste (*La Tribune* + *Les Echos* ; *Le Monde* + *Le Figaro*). Afin de faciliter la lecture des données, nous présentons

<footnote n="7">⁷ La fonction « Mutual Information » est une mesure probabiliste du degré de dépendance de deux mots.</footnote>

<footnote n="8">⁸ La fréquence minimale des figures a été établie à deux occurrences, ce qui nous a permis de repérer les collocations moins fréquentes.</footnote>
les résultats sous forme de pourcentage en nombre décimal (deux ou trois décimales, si nécessaire). Ce pourcentage figure sur l'axe Y des graphiques à suivre. Dans les graphiques en secteurs (Figures 2, 4, 6, 8) la représentation des points de données est sous forme de pourcentage du graphique entier.

## 4. Guerre des figures de style : quelques points de repère

Avant d'aborder l'exploration des collocations et des dynamiques discursives qui caractérisent le discours autour du QE, nous introduisons brièvement le point de départ de notre analyse, à savoir la distinction opérée par Rossi qui envisage trois cas de figures. Cette distinction, parfois poreuse, s'articule ainsi : 1) la métaphore créative, 2) la métaphore dénominative isolée, 3) les métaphores en débats. Pour ce qui est du premier type, il s'agit « d'une métaphore qui joue sur un rapprochement conceptuel inattendu, souvent inédit, pour orienter la vision d'une nouvelle notion » et qui est « utilisée pour légitimer la découverte et en même temps pour légitimer la renommée du chercheur ». Le deuxième type est « le fruit d'une énonciation collective, anonyme » [dont le but est de] véhiculer des notions spécialisées par des dénominations simples et facilement accessibles ». Le troisième type représente « [...] une isotopie fondatrice dans un domaine spécialisé. Il s'agit d'une métaphore diffuse, à fonction structurante » dont la fonction est « de produire un réseau de concepts et de termes cohérents » et qui « ne présente pas un énonciateur primaire » (2017 : 153-170). À leur tour, les métaphores en débat cristallisent des positionnements dominants générant des « essais métaphoriques », à savoir des « réseaux complexes de métaphores entrelacées », engendrés par « un principe générateur » (Prandi et Mattera 2012 : 405). Ce dernier peut être une métaphore créative ou un concept métaphorique embryonnaire institué par une expression linguistique. Bien conscients que la focalisation de Rossi repose sur la fonction heuristique de ces figures dans les découvertes scientifiques, nous pensons également que cette distinction puisse être appliquée, sous plusieurs aspects, à la figuralité médiatique.

Le discours journalistique sur le QE, reprenant les mots de Bang Nielsen, est un espace de reproduction de discours persuasifs et polémiques, reflet de différents points de vue : experts et économistes au sens large, journalistes spécialisés dans le domaine économique et financier, leaders politiques des pays membres, gouverneurs des banques centrales. Dans les cas que nous étudierons ici, les créations métaphoriques, appartenant aux types 1 et 3, apparaissent comme autant de tentatives d'appréhender un concept controversé et comme autant de catalyseurs de positions dominantes. Observées dans leurs contextes amples, elles découlent parfois d'isotopies fondatrices de fond, aux nombreuses filiations, parfois de métaphores dénominatives isolées, donnant lieu à de véritables positionnements idéologiques amplifiés par la médiatisation de l'univers financier. Comme l'écrit Gaudin, citant Lakoff et Johnson, « [l]a validation d'une métaphore est trouvée non dans sa vérité » (2003 : 206), mais plutôt dans « les perceptions et les inférences qui s'autorisent d'elle, ainsi que les actions qu'elle sanctionne (Lakoff et Johnson 1985 : 168).

### 4.1. Analyse des résultats

La première isotopie que nous avons isolée est celle qui est reconductible à l'isotopie fondatrice du domaine des finances « L'argent est un liquide », qui rentre dans la typologie des « métaphores en débat ». Comme l'écrit Rossi, cette métaphore, qui « ne présente pas de marques évidentes de la présence d'un premier énonciateur [...] » exerce la fonction « de produire un réseau de concepts et de termes cohérents, offrant une charpente figurée au domaine et une source de production de nouvelles terminologies » (2017 : 158-159). Font partie de cette isotopie, amplement présente dans tous les sous-corpus considérés, le verbe *injecter* et le substantif *injection*. Nous avons observé que ce dernier, en raison de sa répétitivité, se mue en formules stéréotypées : sur un total de 260 occurrences de la tête de syntagme *injection*, tous sous-corpus considérés, les formules *injection*\* de
*liquidité* (140 occurrences) et *injection*\* *massive*\* de *liquidité*\* (65 occurrences) se taillent la part du lion avec 205 occurrences, le reste relevant pour la plupart de métaphores telles que *injection mesurée*, *géante*, *artificielle* ou tout simplement *monétaire*. Notre exploration montre que la presse généraliste présente une fréquence légèrement plus élevée de ces formules stéréotypées par rapport à la presse spécialisée. La même isotopie donne lieu à des terminologies lexicalisées cohérentes à forte charge idéologique telles que celles exprimées par le verbe *inonder* et le substantif *inondation*, qui font état d'une dimension polémique, leur représentation simpliste, voire stéréotypée<fnref n="9" />, du fonctionnement du QE ne faisant qu'amplifier la dimension polémique de contextes déjà négatifs : « Les marchés financiers adulent Mario Draghi, [...] qui les inonde de liquidités gratuites » mais, se demande Robin, « à quoi sert-il d'arroser une prairie déjà gorgée d'eau comme il s'apprête à le faire le 3 décembre ? » (2015).

Comme le montre la Fig. 1¹⁰, c'est *Le Monde* qui atteint le pic des fréquences de l'isotopie « L'argent est un liquide » en 2013 au moment du lancement, de la part de la FED, de ses mesures de politique monétaire. En outre, sur l'intervalle considéré (2012-octobre 2018), cette isotopie affiche une fréquence plus haute dans les deux sous-corpus généralistes par rapport à la presse spécialisée (Fig. 2).

L'analyse des contextes contenant la métaphore de l'« injection de liquidités » nous a permis de repérer la métaphore créative de la « monnaie-hélicoptère ». D'après la définition qu'en donne Wikipedia, elle consiste :

> pour une banque centrale, à créer de la monnaie et de la distribuer directement aux citoyens, à la manière d'un dividende citoyen. L'idée est devenue célèbre grâce à l'économiste américain Milton Friedman en 1969. À partir de 2012, certains économistes ont rebaptisé l'idée « quantitative easing pour le peuple ».

<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Fig. 1</figcaption></figure>

<footnote n="9">⁹ Le journaliste Lemasson constate que nombre d'économistes sont « incapables d'expliquer le “quantitative easing” autrement que par la formule convenue de “l'inondation des marchés en liquidités” » (2017).</footnote>

<footnote n="10">¹⁰ Cette isotopie réunit les occurrences des formules stéréotipées tout comme des verbes *injecter* et *inonder* (en particulier à l'infinitif, à la troisième personne du singulier et du pluriel de l'indicatif présent, au participe passé), des substantifs *injection* et *inondation*. Toutes les occurrences sont en référence aux liquidités dégagées par les mesures de QE.</footnote>
<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Fig. 2</figcaption></figure>

Arme figurée et donc reconductible à l'isotopie ample « Le QE est une arme », que nous analyserons par la suite, la *monnaie-hélicoptère*, contrairement aux isotopies perçues comme des concepts partagés, a donc un énonciateur primaire en la personne de Milton Friedman. Nous précisons que le rapport entre *hélicoptère* et *monnaie* intervient en deux phases : 1) l'*hélicoptère* est métonymique en tant qu'instrument qui irrigue un liquide ; 2) Le liquide métaphorique est la *monnaie*. Pour rester bref, non parlons de métonymie pour l'*hélicoptère* et de métaphore pour la *monnaie-hélicoptère*. Plus périphériques et plus techniques par rapport à la métaphore centrale de l' *arme* non conventionnelle de Draghi, la métonymie de l'*hélicoptère* et, en particulier, la métaphore de la *monnaie-hélicoptère* deviennent représentatives d'une théorie économique qui prévoit un financement aux ménages, sans l'entremise des banques. Nous avons choisi d'analyser uniquement les fréquences de la métonymie « condensée » de l'hélicoptère (Cf. Figures 3 et 4) car de loin plus fréquente par rapport à la métaphore « explicite » de la *monnaie-hélicoptère*.

La Fig. 3 montre que le pic des fréquences de la métonymie de l'hélicoptère pour *Le Monde* et *Les Echos* est atteint en 2016, *Le Figaro* affichant une fréquence presque nulle sur toute la période considérée. *La Tribune*, par contre, présente la fréquence la plus haute en 2013. L'analyse des contextes montre que l'année 2016 marque à la fois le début, suite à l'ouverture de crédit de la part de Draghi, et la fin du débat sur cette mesure extrême. Or, il est intéressant de constater que *La Tribune* anticipe en 2013 le recours à cette métonymie, lors du lancement de la part de la BCE du programme OMT (opérations monétaires sur titres). Après avoir déclaré, en juillet 2012, qu'il aurait fait tout ce qu'il faut (« Whatever it takes ») pour sauver l'euro, Draghi lance une mesure de rachat d'obligations qui est partiellement assimilable à celle qui constitue l'objet de cet article. L'analyse des contextes montre également que l'opposition de la part de l'Allemagne à cette mesure de politique monétaire commence à pointer en filigrane. La presse spécialisée (Fig. 4) affiche pour cette métonymie issue du domaine financier et plus opaque par rapport aux autres isotopies, une fréquence significativement plus élevée par rapport à la presse généraliste.
<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Fig. 3</figcaption></figure>

<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Fig.4</figcaption></figure>

Penchons-nous maintenant sur « Le QE est une arme », une isotopie possédant une position heuristique forte et qui appartient au scénario plus vaste de la métaphore structurale de la « guerre » qui classe l'activité financière et ses leviers comme des armes. Étiquetés comme « non conventionnels » par Trichet et Draghi, les rachats de titres de la part de la BCE produisent, par analogie, la métaphore de l'arme, une métaphore par projection où tous les jugements de valeur sur l'arme sont projetés sur la mesure du QE alimentant une constellation d'expressions de forme différente. Or, l'essaim métaphorique se produit au moment où ces projections agissent en réseau : à côté de la phraséologie guerrière (la BCE « dégaine l'arme nucléaire », « fourbit ses armes » ou « active son arme ») coexistent en effet les constructions N1 + de + N2 (arme de réserve, arme des liquidités, les constructions N + adj. : le QE est alors arme suprême, arme budgétaire, arme monétaire, arme nucléaire, arme destructrice, arme blanche et leurs variantes, comme par exemple arme de la monétisation ou les armes de destruction massive. Or, à côté des armes non conventionnelles comme arme nucléaire, en
parfaite adéquation avec le caractère non conventionnel des mesures de Draghi, coexistent des armes conventionnelles « classiques », telles que *arme blanche* ou *bazooka*. Ces phores, qui focalisent respectivement la puissance tranchante, voire perforante, et la puissance de destruction, présentent un caractère inédit et donc, à notre avis, plus inventif. Nous ajoutons enfin la métaphore du *pare-feu*, laquelle, en vertu de son caractère « passif », fait toujours partie de l'essaim métaphorique généré par l'isotopie de l'arme mais avec une structure actancielle renversée.

L'isotopie de l'« arme », à son tour, génère un essaim métaphorique rattaché à une palette de types d'armes. Dans l'article de Godin (2014), par exemple, « [l']'arme blanche » est « la baisse des taux de 15 points de base », « [l']'arme de poing : réduire les réserves obligatoires », « [l]e canon de 75 » : la fin de la stérilisation des achats de titres », « [l]'artillerie lourde : un nouveau LTRO<fnref n="11" /> », « [l]a “Grosse Bertha” : un taux de dépôt négatif » et pour terminer « [l']arme nucléaire : un Quantitative Easing à l'européenne » que Godin définit à travers la métonymie de la « planche à billets », un rachat de titres « à l'image de ce que la FED a fait » et que nous étudierons par la suite. Comme on peut le remarquer, la « qualité argumentative » de ces métaphores se caractérise par « une argumentation rapide et efficace, parfaitement adaptée à certains genres, qu'ils soient polémiques, médiatiques ou doxologiques » (Bonhomme et al., 2017: 8). La « logique emphatique » qui caractérise les différents comparants a pour objectif non pas « de susciter une conviction raisonnée, mais seulement de provoquer une adhésion de circonstance au message transmis » (ibid.). « À la différence de la métonymie » écrit Bonhomme, « la métaphore constitue une zone de suractivation de l'encyclopédie ou une figure d'expansion catégorielle propre à enrichir indéfiniment le discours, même si elle se sclérose parfois dans des formations stéréotypées [...] » (2005: 126). Si *arme blanche* est un hapax qui ne figure que dans le sous-corpus *La Tribune*, au contraire, les métaphores de l'artillerie lourde et du *bazooka* monétaire sont répandues dans tous les sous-corpus considérés. Comme le montre la Fig. 6¹², c'est la presse généraliste qui affiche la fréquence la plus haute sur la période considérée (2012-octobre 2018), avec un pic en 2016 pour Le Figaro (Fig. 5), ce qui prouve que la qualité argumentative de cette isotopie se révèle plus adaptée aux contextes moins spécialisés, plus médiatiques et plus polémiques.

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Fig. 5</figcaption></figure>

<footnote n="11">¹¹ « Long Term Refinancing Operation » (« opérations de financement à long terme »).</footnote>

<footnote n="12">¹² Les figures 5 et 6 comptabilisent les occurrences de tous les types d'armes (par ex. *bazooka*, *Grosse Bertha*, *arme blanche*, *artillerie*, *pare-feu*, etc.), que le mot *arme* soit présent ou non.</footnote>
<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Fig. 6</figcaption></figure>

Intéressons-nous enfin à la charge idéologique de la métonymie référentielle de la *planche à billets*. Cette figure, qui plonge ses racines dans l'histoire et dans la littérature, oriente, par sa charge prosodique négative, la perception du QE. Privilégiant l'instrument prototypique qui sert pour battre la monnaie, elle a non seulement une dimension linguistico-sémantique mais aussi une dimension conceptuelle qui fournit une vision simplifiée, voire simpliste, du fonctionnement du QE et dont le sens est reconductible à celui de l« argent facile » ou de la « solution de facilité ». Comme le documente le *Trésor de la langue française*, la locution verbale « faire tourner la planche à billets » a une connotation péjorative, notamment dans la théorie économique où elle indique « [é]mettre du papier-monnaie de manière excessive et pouvant provoquer une inflation [...] »<fnref n="13" />.

Or, la BCE, de par ses statuts et contrairement à la FED, ne peut pas fabriquer de la monnaie *ex-nihilo*, (rappelons également que la création de monnaie se fait par voie électronique), ce qui signifie qu'elle ne peut pas financer directement la politique économique d'un pays de l'Union et se doit de rester indépendante<fnref n="14" />. Les locutions « faire tourner la planche à billets » et « battre de la monnaie » en référence à une Banque centrale signifient que cette dernière achète directement à un pays les titres de sa dette : dans ce cas le pays concerné vend ses titres à la banque centrale et reçoit de l'argent frais à injecter dans son économie. Draghi évite d'utiliser cette expression qui ne correspondrait pas à l'essence de sa politique : rachat de titres sur le marché secondaire, sans financement direct des pays émetteurs<fnref n="15" />.

La Fig. 7 montre que la métonymie de la *planche à billets*, offrant une vision simplifiée, voire simpliste, du fonctionnement du programme de Draghi, est plus fréquente dans *Le Figaro* qui affiche une fréquence plus élevée sur toute la période considérée par rapport aux autres journaux et un rebond de fréquence entre 2017 et 2018, toutefois concentré en un nombre réduit d'articles. La Fig. 8 confirme que cette métonymie est nettement plus fréquente dans la presse généraliste par rapport à la presse spécialisée.

<footnote n="13">¹³ http://stella.atilf.fr/Dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?11;s=250739715;r=1;nat=;sol=0.</footnote>

<footnote n="14">¹⁴ Voir à ce propos Dell'Olio (2015).</footnote>

<footnote n="15">¹⁵ La BCE et la FED se différencient également en raison de leurs statuts : si la mission principale de la BCE est la stabilité des prix et la sauvegarde de l'euro, celle de la FED vise un taux d'emploi maximum, suivi par la stabilité des prix. Or, la véritable ligne de démarcation est l'ancrage des mesures non conventionnelles de la FED à la situation du marché du travail, donc à un indicateur économique, tandis que les rachats de titres de la BCE dépendent plutôt de variables d'ordre politique. Voir à ce propos l'article *Bce e Fed: differenze di obiettivi a cavallo, dell'Atlantico* disponible sur le site de Borsa italiana.</footnote>
<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Fig. 7</figcaption></figure>

<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Fig. 8</figcaption></figure>

Penchons-nous maintenant sur l'orientation, positive ou négative, des isotopies que nous venons d'analyser. D'après l'exploration de l'entourage textuel des énoncés métaphoriques, l'orientation de l'isotopie « L'argent est un liquide », et en particulier des terminologies lexicalisées qui sont très fréquentes dans nos sous-corpus, varie en fonction de l'utilisation en contexte du substantif *injection* ou du substantif *inondation*, tout comme des infinitifs respectifs. Alors que la tête de syntagme *injection* (come dans le cas de *injection de liquidités*) définit en quoi consiste le QE et, en fonction du modificateur, peut focaliser les conséquences ou les bienfaits de cette mesure, le substantif *inondation* (come dans le cas de *inondation de liquidités*) est connoté négativement et fait état d'une dimension polémique qui finit par amplifier des contextes déjà négatifs.

Quant à l'orientation de l'isotopie de l'arme, elle est essentiellement positive. Elle focalise la force et l'impact possible des mesures de Draghi, sauf dans les cas isolés où, dans l'argumentation,
le QE est assimilé à une arme « qui fait long feu » ou « émoussée ». De même pour la métaphore de l'hélicoptère, une arme possible pour la BCE, que Draghi juge positivement.

Le cas de figure de la métonymie de la planche à billets mérite de s'y attarder. La métonymie est une figure qui, entre autres, remplace un concept par un autre en substituant la cause à l'effet. À cet égard, planche à billets active un transfert métonymique où le mécanisme de fabrication du papier monnaie est utilisé pour indiquer le procédé, à savoir la fabrication de papier-monnaie : la planche n'est pas de la « monnaie » mais elle sert pour « battre de la monnaie ». Ce qui confirme la définition d'« interprétation métonymique » fournie par Bonhomme : « [...] évaluation d'une refonctionnalisation discursive affectant un univers cognitif, sans que cette refonctionnalisation n'outrepasse les limites isotopiques de ce dernier » (2005 : 121). En effet, planche à billets ne sort pas du champ notionnel de la création de monnaie ou de l'injection de liquidités, à laquelle le QE est assimilé. Or, il est intéressant de remarquer que cette métonymie assume un caractère métaphorique lorsqu'on apprend que la BCE, de par ses statuts, ne peut pas « battre de la monnaie ». Assimiler le QE à une planche à billets signifie établir une similitude orientée négativement, où le QE est le « cadre » et le fait de battre de la monnaie, le « foyer ». Cette similitude fédère tous ceux qui assimilent le QE à une planche à billets que les États européens feraient tourner pour soulager leurs économies « à l'image de ce que la Fed a fait et qu'elle est en train de ralentir » (Godin 2014). Du point de vue conceptuel, cela revient à dire que la BCE est en train d'utiliser une arme « illégitime ». L'image de la planche à billets a donc une valeur argumentative fortement péjorative, assimilable à une métaphore proportionnelle très fortement évocatoire, dont l'objectif est le transfert aux mesures de Draghi du jugement négatif porté sur le QE américain. L'objectif de l'argumentation métonymique du type « tout ce qui vaut pour les uns vaut pour les autres » (Plantin 1996 : 58) appliqué à planche à billets est finalement celui de bâtir un positionnement fort en opposition au crédo de Draghi.

La bataille des mots que se livrent les partisans de la politique de Draghi et ses détracteurs laisse entrevoir les profondes dissensions quant au recours à l'outil du « QE à l'européenne » et à son efficacité :

> En faisant tourner la planche à billets, la BCE sème-t-elle vraiment les graines de la prochaine crise financière, comme l'assurent ses détracteurs ? Ou bien les effets positifs de son arme de relance monétaire massive, parfois surnommée “bazooka”, l'emporteront-ils ?. Reponse : En vérité, personne n'est capable d'y répondre, car jamais les banques centrales ne sont allées aussi loin dans les politiques monétaires non conventionnelles (Charrel 2015).

De même, sur fond de cette lutte, s'érige le conflit larvé entre la politique allemande et la BCE. Le Gouvernement allemand craint que le lancement du QE n'ouvre la porte à la mutualisation des dettes et à la socialisation des risques : « outre-Rhin » nous dit Robin « tout ce qui s'assimile à une mutualisation des dettes publiques en Europe est voué aux gémonies » (2017) et le programme de la BCE est perçu « comme une défaite de la “culture de stabilité” allemande » (Godin 2015). La BCE, pour sa part, craint que cette mesure puisse pousser les pays européens à ne pas poursuivre leurs politiques de consolidation fiscale. L'hélicoptère non plus ne fait pas l'unanimité. Wolfgang Schäuble, ministre allemand des Finances, le considère bel et bien « comme la ligne rouge à ne pas franchir » au vu du mandat de la BCE (Madelin 2016).

Pour finir, un doute semble traverser Janson (2015) : « [l']'expression de « planche à billets » est souvent utilisée pour caractériser la politique de QE (“quantitative easing”) déployée par les banques centrales. Est-ce un abus de langage ? » Et encore « La politique de QE serait-elle une interprétation moderne de la planche à billets ? ». Et l'auteure de conclure : « La seule différence entre la bonne vieille planche à billets et le QE aujourd'hui tient à ce que les titres souverains sont achetés sur le marché secondaire et avec certaines limites ! ». *Fiat*.
## 5. Conclusion

Nous avons présenté ici les résultats d'une première analyse basée sur l'exploration de quatre sous-corpus. Dans l'avenir, il serait souhaitable d'élargir la recherche à la presse francophone dans son ensemble ou aux corpus de troisième génération composées de textes récupérés automatiquement sur Internet. QE est un exemple prototypique de néologisme d'emprunt opaque, dont le concept et le fonctionnement appellent une cohorte de lexies métasémiques (méthaphores et métonymies). Le repérage des figures statistiquement plus significatives a permis d'apprécier la distance entre le discours officiel de Draghi et le discours divulgué par la presse généraliste et spécialisée. Le fait que la presse se focalise sur une facette déterminée du prisme conceptuel de QE, le pliant à ses exigences de divulgation, induit des mystifications qui se cristallisent autour de véritables saillies métonymiques, comme dans le cas de l'assimilation du QE à l'européenne à la *planche à billets*. Celle-ci, comme l'isotopie de l'arme, est à même de modéliser et orienter des visions fédératrices. Du point de vue statistique, les deux isotopies, « Le QE est une arme » et « L'argent est un liquide », en raison de leur argumentation rapide et efficace, et la métonymie de la *planche à billets*, en raison de sa vision simpliste du QE, sont plus fréquentes dans la presse généraliste par rapport à la presse spécialisée. La métaphore de l'hélicoptère, par contre, étant perçue comme plus « technique », est plus fréquente dans la presse spécialisée par rapport à la presse généraliste.

Sur fond de cette guerre de métaphores médiatiques, deux camps semblent enfin se dessiner, reflet des divisions qui déchirent l'Europe : celui des partisans de la force de la politique de la BCE et celui de ses détracteurs, parmi lesquels se détache la Banque centrale allemande contraire à la politique d'expansion monétaire mise en place par Draghi.

## Bibliographie

* BEST David Albert et COSMAI Domenico (2018), « "Naming things" and "changes in meaning" on the EU politico-legal landscape: Term Creation as an inherent feature of the European project." ALTMANOVA Jana, CENTRELLA, Maria, RUSSO, Katherine (éds.) *Terminology & discourse/Terminologie & discours*, Berne, Peter Lang, p. 153-177.

* BANG NIELSEN Catrine (2017), « Usages argumentatifs de la métaphore er représentation des mouvements migratoires dans la presse francophone ». BONHOMME Marc, PAILLET Anne-Marie et WAHL Philippe (éds.) *Métaphore et argumentation*, Louvain-la-Neuve, L'Harmattan, p. 355-371.

* BONHOMME Marc, PAILLET Anne-Marie et WAHL Philippe (2017), *Métaphore et argumentation*, Louvain-la-Neuve, L'Harmattan, coll. « Au cœur des textes ».

* BONHOMME Marc (2005), *Pragmatique des figures du discours*, Paris, Honoré Champion Éditeur.

* BOULANGER Pier-Pascale (2016), « Quand les médias traduisent la crise : les métaphores utilisées par la presse généraliste pendant la crise de subprimes », *Meta : Journal des traducteurs*, 61, Hors-série, p. 144-162.

* GAUDIN François (2003), *Socioterminologie*. Bruxelles, De Boeck.

* LAKOFF George et JOHNSON Mark (1980), *Metaphors we live by*, Chicago-London, The University of Chicago Press., Les Éditions de Minuit.

* LAKOFF George et JOHNSON Mark (1985), *Les métaphores dans la vie quotidienne* (Traduction de DEFORNEL Michel en collaboration avec Jean Jacques LECERCLE, Paris, Les Éditions de Minuit.

* LOUBIER Christiane (2003), *Les emprunts : traitement en situation d'aménagement linguistique*, Québec, Les publications du Québec, coll. « Langues et sociétés », 41.

* MALDUSSI Danio (2019), « Aspects perlocutoires, discursifs et traductionnels dans la terminologie de la BCE. Un regard croisé franco-italien. Un regard croisé français-italien », BARBIN Franck, MONJEAN-DECAUDIN Sylvie (éds.) *Aspects théoriques et pratiques de la traduction juridique et*
*économique*, Classiques Garnier, Paris, p.85-97.

OLIVEIRA Isabelle (2010), « La métaphore dans le processus de néologie terminologique en portugais », Studia Ubb. Philologia, LV, 4, [ En ligne] https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwiPrIzT7djeAhWDI4sKHQQAB6YQFjAAegQICRAC&url=http%3A%2F%2Fwww.diacro.nia.ro%2Findexing%2Fdetails%2FA15587%2Fpdf&usg=AOvVaw0xPi-YSVIRPV5iWcogS6O (consulté le 16 octobre 2018).

PLANTIN Christian (1996), *L'argumentation*, Paris, Seuil.

PRANDI Michele et MATTERA Marina (2012), « Métaphores verbales, projection, essais métaphoriques : le monde comme être vivant dans les romans de Bosco », NEVEU Franck, BLUMENTHAL Peter, LE QUERLER Nicole (éds.) *Au commencement était le verbe Syntaxe, sémantique et cognition*, Mélanges en l'honneur du Professeur Jacques François, Francfort, Peter Lang, p. 403-425.

ROSSI Micaela (2017), « Sentiment terminologique et sentiment métaphorique dans la création néonymique », *Neologica*, 11, p. 153-170.

## SITOGRAPHIE

Banque centrale européenne, *La BCE annonce un programme étendu d'achats d'actifs*, Communiqué de presse, https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2015/html/pr150122_1.fr.html (consulté le 10 octobre 2018).

Borsa Italiana, *Bce e Fed: differenze di obiettivi a cavallo dell'Atlantico*, https://www.borsaitaliana.it/notizie/speciali/politicamonetariaevitareale/europa/bce-fed-obiettivi-differenti/bce-fed-obiettivi-differenti.htm (consulté le 12 octobre 2018).

Business Insider, What is Quantitative Easing? http://www.businessinsider.com/what-is-quantitative-easing-2010-8?IR=T.

Trésor de la Langue Française informatisé, http://atilf.atilf.fr/ (consulté le 16 octobre 2018).

Wikipedia : **Hélicoptère** monétaire https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9licopt%C3%A8re_mon%C3%A9taire (consulté le 16 octobre 2018).

## ARTICLES DE PRESSE CONSULTÉS

CHARREL Marie, « Le jour où la BCE fera pleuvoir les billets sur les ménages » *Le Monde*, 18 mars 2016.

DELL'OLIO Luigi, *Bce, Mario Draghi prepara le misure non convenzionali. Otto cose da sapere sul bazooka, l'arma contro la deflazione*, https://www.huffingtonpost.it/2015/01/19/bce-mario-draghi-otto-cose-da-sapere-sul-qe_n_6501404.html (consulté le 14 octobre 2018).

GODIN Romaric, « Zone euro : l'Allemagne perd-elle la main ? », *La Tribune*, 23 janvier 2015.

GODIN Romaric, « La BCE, combien de divisions ? », *La Tribune*, 6 Février 2014.

JANSON Nathalie, « Politique monétaire : en finir avec la planche à billets », *Les Echos*, 23 avril 2015.

LEMASSON Alain, « Enseigner l'économie autrement », *Les Echos*, 21 juillet 2017.

MADELIN Thibaut, « Le ton monte entre Berlin et la Banque centrale européenne », *Les Echos*, 11 avril 2016.

ROBIN Jean-Pierre, « Le compte à rebours pour la succession de Mario Draghi à Francfort a déjà commencé », *Le Figaro*, 21 Juillet 2017.

ROBIN Jean-Pierre, « L'activisme de Draghi à la tête de la BCE, échec ou réussite ? », *Le Figaro*, 1 décembre 2015.
Figement des composés néologiques du type N+Npr et Npr+N
en français et en italien

Jana Altmanova - Rosa Piro

Université de Naples “L’Orientale”

**Résumé** : Notre contribution se situe dans le cadre de la néologie de composition par juxtaposition. Nous nous occuperons de plus près des innovations créées sur le patron combinatoire N+Npr en français et en italien afin de comparer les constructions néologiques dans les deux langues romanes et leurs paradigmes comportementaux face à ce type de formant. Après avoir éclairé les spécificités d'ordre théorique et métalinguistique quant au traitement de ce type de composés, nous nous concentrerons sur l'analyse de cas d'étude parmi les plus fréquents dans les deux langues en tenant compte des facteurs motivationnels, étymologiques (l'influence de l'anglais y est évidente) ainsi que des contraintes linguistiques propres à chacune des deux langues.

**Mots-clés** : composés nominaux, apposition, néologie, juxtaposition, néologie combinatoire.

**Abstract:** Our contribution is within the framework of compound neologisms formed through juxtaposition. We will take a closer look at lexical innovations created on the combinatorial pattern N+PrN in French and Italian in order to compare the neological constructions in the two Romance languages and their behavioral paradigms with regards to this type of composition. After having clarified the theoretical and metalinguistic specificities regarding the treatment of this type of compound, we will focus on the analysis of some of the most frequent case studies in both languages, taking into account the motivational and etymological factors (the influence of English is obvious) as well as the linguistic constraints specific to each of the two languages.

**Keywords:** nominal compounds, apposition, neology, juxtaposition, combinatorial neology.
# 1. Introduction

Les patrons combinatoires N+Npr et Npr+N, productifs aussi bien dans la presse en français qu'en italien, appellent des réflexions lexicologiques spécifiques et participent dans une certaine mesure de la néologie de composition par juxtaposition (Cabré 2002, Sablayrolles 2003). Ce type d'analyse est assez problématique du point de vue théorique et cela principalement pour deux raisons : d'abord parce qu'un nom propre ne rentre *a priori* pas dans une réflexion lexicologique puisqu'il est considéré comme étant en dehors du lexique (Gary-Prieur 1991 ; Lehmann & Martin-Berthet 2008) ; ensuite, parce que les exemples que nous citons sont surtout des néologismes de dénomination encore en voie de figement (Kleiber 1984). Cependant, par sa capacité à enrichir le lexique d'une langue, la néologie dénominative (Petit 2006 ; Leroy 2003), mérite, nous semble-t-il, un approfondissement dans une perspective plus proprement lexicologique (Adamo & Della Valle 2017)<fnref n="1" />. Le but de la présente réflexion est donc d'analyser des cas prototypiques de figement des composés N+Npr/Npr+N et, en particulier, de ceux créées sous l'influence de la langue anglaise et tendant à s'amalgamer. Après avoir défini le contexte d'analyse et la perspective adoptée dans le vaste champ d'études amalgamatives (Renner 2015), nous nous concentrerons sur l'analyse de quelques cas de figures prototypiques nous limitant au patron énoncé afin d'esquisser leur fonctionnement.

# 2. Méthode et constitution du corpus

Le corpus de départ a été constitué à partir de la liste de néologismes en langue italienne répertoriés dans la section « Neologismi » du *Dizionario Treccani*<fnref n="2" /> et issus des quotidiens italiens. C'est à partir de cette liste de néologismes, dont nous n'avons retenu que les composés N+Npr et Npr+N, que nous avons recherché les équivalents morpho-sémantiques en langue française dans le corpus journalistique français par le biais de la plateforme Néoveille<fnref n="3" /> (Cartier 2016), afin d'analyser leurs équivalents de forme et de sens. Pour examiner les tendances générales de figement de cette catégorie lexicale, nous avons pris en compte tous les exemples répertoriés dans la section de néologismes dont les premières occurrences remontent jusqu'en 2005 (67 items). Nous avons ensuite repéré l'environnement lexical correspondant pour mieux circonscrire la lexie. Notre but ici n'est pas de quantifier ce phénomène – ce qui serait également intéressant – mais plutôt d'analyser des cas prototypiques pour observer le fonctionnement des noms propres en discours dans des contraintes syntaxiques précises.

Étant donné que la plupart des compositions concernent le domaine politique, nous avons limité notre analyse à ce domaine. Dans la plupart des cas, les constructions N+Npr n'ont pas, ou pas encore, été lexicalisées ; elles figurent donc soit comme candidats aux néologismes soit comme structures syntaxique prototypiques qui donnent lieu à la création de matrices lexicales.

# 3. Compositions N+Npr

La première considération tient au rapport hiérarchique entre les composants du syntagme qui est déterminant pour notre réflexion. Si les composés binominaux N₁+N₂ (Arnaud 2018) peuvent être aussi bien sous-catégoriels (*bateau phare*) qu'adjectivaux (*magasin phare*), dans les composés N+Npr, le Npr est le plus souvent adjectivé, c'est-à-dire une épithète (*capitalismo Gucci*, *effet Compton*). Cela veut dire que ces composés doivent être appréhendés différemment, parce que le Npr n'a pas le même statut que le nom constituant le lexème-source (Renner 2006 : 130, Léturgie 2012 : 86), au moins à l'origine de sa création. Les enjeux interprétatifs sont donc complexes et c'est sur ce

<footnote n="1">¹ BALNAT Vincent et GÉRARD Christophe (éds.) (2018), « Néologie et noms propres », *Cahiers de lexicologie*, vol. 2, numéro 113, Paris, Classiques Garnier.</footnote>

<footnote n="2">² *Dizionario Treccani*, section « Neologismi » : http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/neologismi/.</footnote>

<footnote n="3">³ https://lipn.univ-paris13.fr/neoveille/html/login.php?action=login.</footnote>
point-là en particulier que nous développerons notre réflexion. Nous présenterons ici les cas relevés selon l'ordre de leur prévisibilité interprétative, tout en montrant des évolutions sémantiques collatérales que l'analyse des exemples nous permettra de nuancer. Nous sommes donc face à des innovations discursives qui, dans certains cas, aboutissent au figement (Mejri 2005).

### 3.1. N+Npr : de la fonction référentielle à l'épithète voire l'antonomase

Le premier cas que nous présentons ici est constitué par une combinatoire de noms dont le sens référentiel est tout à fait transparent, puisque le complément déterminatif, constitué par un nom propre et figurant en seconde position du composé binaire, spécifie le nom. Dans les locutions concernant les lois notamment, le Npr peut avoir une valeur d'appellation, ce qui nous donne des indications sur le fonctionnement en discours de ce type de combinatoire. Par exemple, dans le cas de *legge Fornero* (2011) pour l'italien ou de *loi Macron* (2015) pour le contexte français, le patronyme de l'auteur fait partie de la dénomination de la loi elle-même. Ajoutons à ce constat que les appellations institutionnelles ne correspondent presque jamais aux reformulations que l'on trouve dans la presse. La dénomination exacte de la *loi Fornero* est « Les disposition relatives au marché du travail dans une perspective de croissance », alors que la *loi Macron* titre « La loi pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques ». Les dénominations abrégées représentent donc déjà des formes condensées auxquelles les locuteurs ont recours dans le discours et qui sont censées produire des significations supplémentaires et connotées (dans la plupart des cas négatives), pouvant contribuer au figement du syntagme. Le figement d'une suite d'unités sans aucune marque particulière est ici entendu dans son acception la plus large possible en tant que première étape d'une lexicalisation potentielle. Voici quelques résultats :

<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Figure 1. Fréquence de la dénomination *legge Fornero* dans *La Repubblica* en 2018 (Néoveille).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>Figure 2. Fréquence de la dénomination *loi Macron* dans *Le Monde* entre avril 2017 et octobre 2018 (Néoveille).</figcaption></figure>

Or, étant donné qu'à l'intérieur du syntagme le nom propre est hiérarchiquement subordonné – il y a en effet la fonction de déterminatif voire d'épithète – l'autonomisation sémantique ne concerne qu'un seul composant du syntagme, c'est-à-dire le Npr. Celle-ci contribue à la création d'un paradigme lexical polyfonctionnel et productif, en particulier dans les discours politique et administratif, donnant lieu à de nombreux composés libres tels que : *ordonnances Marcon*, *riforma*
*Fornero, pensioni Fornero*<fnref n="4" />. En d'autres termes, l'interprétation relationnelle (Arnaud et Renner 2014) existant entre [loi] et [son auteur] et qui marque la « propriété » s'affaiblit dans certains syntagmes cités ci-dessus comme par exemple *pensioni Fornero* [pensions Fornero], où le rapport de propriété disparaît (les pensions ne sont pas « de » Elsa Fornero). Ce rapport devient d'ordre analogique voire métonymique dans la mesure où les *pensions Fornero* partagent les principes de la loi Fornero dont le sème principal est d'être [réduites/basses] ; de plus, *pensioni Fornero* désigne également des individus touchés par cette même réforme. La dernière étape du figement aboutit ainsi à l'antonomase du Npr : en italien, dans le cas de *la Fornero* qui indique aussi bien l'ex-ministre que sa loi ; en français avec l'antonomase issue du Npr *Macron, le Macron*, où le Npr désigne la langue du Président définie comme stylée et précieuse (de Thalès 2017).

## 3.2. N+Npr : le rôle du classifieur dans le processus de figement

Dans ce type de constructions syntagmatiques, le rôle du classifieur nous semble déterminant – il s’agit d’une sorte d’indice – pour établir le degré de transparence désignative. Dans le cas de la syntagmatique de la dénomination propre, la construction du sens ainsi que la catégorisation du référent sont complexes. C’est ainsi que, selon Lecolle (2009), le syntagme *la guerre d’Afghanistan*, pour reprendre l’exemple cité également par Noailly (1991), ne désignerait pas que la guerre qui a eu lieu en Afghanistan, mais aurait aussi une connotation temporelle précise et se chargerait, dans le discours, de connotations multiples. Les classifieurs tels que *guerre, génocide, crise*, etc. suivis d’un Npr (généralement un toponyme – *l’Afghanistan, le Rwanda*, etc.) dont on peut dire qu’il a une valeur non seulement spatiale mais, le plus souvent, aussi temporelle voire socio-historique, etc.<fnref n="5" />, confèrent donc au syntagme un sens descriptif voir une fonction « résomptive » :

> Ce glissement sémantico-référentiel, qui relève d'une forme spécifique de fixation, se manifeste notamment par l'installation dans la compétence discursive du « scénario » de l'évènement, et confère alors au toponyme une fonction résomptive » (Lecolle 2006 : 36)

Bien que nous partagions l'idée de Lecolle concernant l'extension plus ou moins occasionnelle de la référence du syntagme en fonction du contexte, il est évident que ce type de syntagme dénominatif demeure lié dans la plupart des cas au référent initial et qu'il n'acquiert des effets de sens qu'en discours (Noailly 1991). Nous nous approchons ici également de la valeur de thème que Gary-Prieur, dans le sillage de Cadiot (1988), attribut au Npr, lorsqu'elle affirme : « plus qu'un référent, le Nom Propre fixe [...] le thème du discours, avec une signification beaucoup plus large que le simple prédicat de dénomination » (Gary-Prieur 1991).

Grâce aux exemples tirés du corpus, on a pu constater que pour établir la probabilité de lexicalisation d'un syntagme, la nature du classifieur est déterminante pour la constitution des significations qui se rattachent au sens référentiel de départ. Ainsi, la référence des syntagmes *un/le syndrome Ben Ali*, appelé aussi *syndrome autoritaire*, fait allusion à la politique autoritaire de Ben Ali en Tunisie. Cela nous semble être déterminé en grande partie par le fait que le mot support, *syndrome*, apparaît dès le départ hors du contexte naturel d'usage, c'est-à-dire le contexte médical, auquel il a été emprunté<fnref n="6" />. Le syntagme évoque ainsi dès sa diffusion des connotations, vaguement ironiques, souvent négatives<fnref n="7" /> et contribue à la création d'un milieu lexical potentiellement néologène.

<footnote n="4">⁴ Par exemple, dans le cas de *loi Fornero*, il est question d'une loi dont l'auteur est représenté par l'anthroponyme indiqué dans le syntagme (prédicat dénominatif) – alors que la locution s'opacifie en fonction du lexème-source qui le précède.</footnote>

<footnote n="5">⁵ Comme le souligne Lecolle, d'après Noailly, on ne peut pas parler de lexicalisation, « puisqu'on n'a pas affaire à la création d'une unité lexicale : le nom reste un Npr, mais passe de manière stable du statut sémantique de nom de lieu à celui de nom d'événement » (Lecolle, 2006 : 36).</footnote>

<footnote n="6">⁶ Le principe de décontextualisation d'un mot est souvent à la base de la néologie sémantique, mais celle-ci peut être moins facile à déterminer (automatiquement surtout) dans le cas des noms propres.</footnote>

<footnote n="7">⁷ De façon semblable - bien que l'on puisse parler ici d'une véritable matrice lexicale - se comporte le patron *affaire + Npr*, (sous la base d'*Affaire Dreyfus*, etc.). Nous avons repéré des syntagmes tels que *l'affaire Guérini*, impliquant plusieurs hommes d'affaires dont Alexandre Guérini et son frère, mais désignant une affaire politico-financière française, déclenchée en 2009. À partir, des affaires les plus connues, ce formant s'est répandu aussi bien en français qu'en italien. Ces constructions incluent d'autres catégories de noms propres telles que, entre autres, noms des entreprises comme dans le cas d'*affaire Fincantieri-Stx* ou *affaire Vivendi-Mediaset* ou</footnote>
### 3.3. N+Npr : figement et défigement

Un autre cas où le figement est plus évident peut être représenté par une expression datant de l'après-guerre mais qui s'actualise dans le discours journalistique, à savoir le plan Marshall, renvoyant originairement au projet du secrétaire d'État américain, George Marshall, qui a octroyé des prêts en 1947 pour la reconstruction d'une Europe détruite par la Seconde Guerre mondiale. Aujourd'hui, l'expression le plan Marshall (55 occurrences dans Google au 3 juillet 2018) calquée sur The Marshall Plan, conserve une forte actualité et a été réemployée dans de nouveaux contextes, comme par exemple en parlant de l'action en faveur des banlieues dans les années 1990 et 2000, ou pour évoquer les aides destinées à l'Afrique, l'agriculture, l'emploi, etc. Cette expression constitue en soi une locution figée, qui s'est donc détachée de sa signification purement référentielle, signifiant par extension, « un plan de grande ampleur pour faire face à une situation d'urgence économique et humanitaire ». Preuves en sont les occurrences du syntagme au pluriel telles que les plans Marshall, nombre de plan Marshall, d'autres plans Marshall, mais aussi l'expression énième plan Marshall. La locution est donc privée de l'unicité garantie par le nom propre et entreprend la voie de la lexicalisation (Sablayrolles 2003). Celle-ci semble avoir eu lieu, étant donné que l'on assiste déjà au défigement de cette même expression qui conduit à la création de syntagmes tels que le plan Merkel qui témoigne de la naissance d'un paradigme, là où c'est le classifieur, le mot plan en l'occurrence, qui devient la tête du syntagme. En d'autres termes, le Plan Merkel est « le Plan Marshall mis en place par Merkel ». Ce syntagme a été créé par les journalistes lorsque la chancelière allemande a profité de sa présidence du G20 pour recevoir dans sa capitale les dirigeants africains et les investisseurs mondiaux en envisageant des soutiens. Dans ce cas, le poids sémantique a été entièrement absorbé par le mot générique plan. C'est ainsi qu'un nouveau paradigme a été créé par plan + Npr.

<figure><img src="image_29.png" /><figcaption>Figure 3. Fréquence de la dénomination le plan Marshall dans Le Monde entre avril 2017 et octobre 2018 (Néoveille).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_30.png" /><figcaption>Figure 4. Fréquence de la dénomination le plan Merkel dans Le Monde en 2018 (Néoveille).</figcaption></figure>

<footnote>le composé de deux noms propres renvoie à une des relations entrepreneuriales franco-italiennes parmi les plus importantes. Dans ce cas-là, bien que sur le plan interprétatif, le rapport entre les deux composants soit relationnel et désignationnel, le second élément n'a pas toujours une valeur purement référentielle et le classifieur *affaire* est connoté négativement.</footnote>
Cependant, une tendance de lexicalisation opposée, c'est-à-dire de gauche vers la droite, se vérifie lorsque l'antonomase a lieu. C'est par exemple le cas de *Président Téflon*<fnref n="8" /> raccourci en *Téflon*. *Président Téflon* est une traduction de l'expression anglaise *Teflon Président*, qui renvoie d'abord à Ronald Reagan (1983) et plus récemment à l'ex-Président sud-africain, Jacob Zuma, surnommé ainsi pour sa capacité à résister aux nombreux scandales le visant (la métaphore du téflon, matériau résistant et qui fait glisser, est très claire) qui datent surtout de 2016. Le degré de figement varie d'une langue à l'autre : la langue italienne garde l'expression syntagmatique sans jamais arriver à l'antonomase, la préposition *de* dans *Presidente di Teflon* servant à mieux expliciter les rapports sémantiques entre les mots, alors que le français adopte une structure binaire sans préposition qui va jusqu'à l'antonomase. Si la plupart des occurrences de cette lexie datent de 2016, on les retrouve aussi plus récemment en référence au président Macron défini comme *un Président Téflon*, ce qui confirmerait la nature figée de la lexie dont le sens se transformerait de référentiel à catégoriel selon la définition de Leroy (Leroy 2009), en l'occurrence, celui d'un « président insensible aux scandales ».

## 4. Npr+N : compositions exogènes et évolution de la syntaxe

Nous examinerons à part les compositions dérivant de l'anglais ou mixtes en les divisant suivant le critère étymologique. Sur le plan syntaxique, les exemples cités jusqu'ici apparaissent assez réguliers et gardent l'ordre progressif caractérisant les langues romanes : *déterminé* + *déterminant*. C'est le cas de *plan Marshall* calqué sur *The Marshall Plan* ou de *Président Téflon* calqué sur *Teflon President* par lesquels le locuteur (dans la plupart des cas les journalistes) privilégie la syntaxe française voire italienne. Cependant, l'influence de la langue anglaise pousse à modifier la syntaxe des deux langues romanes en privilégiant l'ordre *déterminant* + *déterminé* que ce soit dans le cas des emprunts, des allogénismes (Humbley 2016) ou des constructions hybrides.

En analysant les exemples relevés du corpus, on a pu constater que les bases productives issues de l'anglais existent aussi bien en français qu'en italien telles que, pour n'en citer que quelques-unes, *-boy*, *-tax*, *-gate*, *-pride*, *-day*, etc. En italien, par exemple, l'expression *Salvini-tax* est créée sur *flat-tax*, impôt proportionnel remplaçant des taux d'impôts marginaux multiples pour instaurer un taux unique, qui attribue au politicien Salvini, représentant de la droite et partisan de la flat-tax, une certaine visée politique. Cette matrice syntaxique (Npr+N) est de plus en plus productive, ce qui ne nous surprend pas davantage, étant donné que le *nominale compounding* est à la base d'un grand pourcentage de nouvelles formations en langue anglaise depuis 1750 (Ryder 1994 : 4) et qu'elle constitue un modèle linguistique dans plusieurs domaines qui ont des influences inéluctables sur les deux langues romanes. Ces combinatoires sont non seulement fréquentes mais elles créent à leur tour des paradigmes, ce qui prouve leur acclimatation dans le lexique. C'est par exemple le cas des syntagmes composés en *-boy* dont le Npr est dans la plupart des cas le nom d'un politicien/une politicienne : *Bondiboy*, *Crimi-boys*, *Ciampiboy*, *Ciampi boy*, *D'Alema boy*, *Fazioboy* ou *Gelmini-boy* pour indiquer de manière ironique des partisans ou collaborateurs subordonnés du politicien :

> Se i cardinali non risolveranno loro la crisi di governo nominando Berlusconi papa (con beatificazione immediata su richiesta dei *Bondiboys*), nei prossimi giorni si corre seriamente il rischio che la proclamazione del Pontefice coincida con l'annuncio della lista dei nuovi sottosegretari, *La Stampa* 16/04/2005.

> Una nota goliardica i *"Ciampi boys"* che invocano: "Carlo Azeglio santo subito", *la Repubblica* 26/04/2005.

> Sul Frecciarossa con i *Crimi-boys*. A prima vista sembra un gruppo aziendale in vacanza premio, *L'Espresso* 13/06/2013.

> Oltre allo stesso D'Alema, i dalemiani più in vista sono i famosi *D'Alema boys*, il cui limite è di essere ancora molto potenti, ma nel centrodestra, *L'Espresso* 09/07/2009.

<footnote n="8">⁸ En français, il existe aussi l'expression *Président Tefal* (ou *Président Téfal*) qui exploite la marque française Tefal spécialisée dans les articles culinaires anti-adhésifs.</footnote>
Fazioboy in Parlamento e in caduta libera, *Il Venerdì di Repubblica* 09/06/2006.

Il sorriso sui volti dei "*Gelmini-boys*", però si spegne man mano che da radio e televisione rimbalzano titoli di notiziari e reazioni politiche a raffica, *La Stampa* 04/08/2007.

En français, bien que le concept de -boy partisan voire fantoche (dans son acception négative) d'un politicien existe, des composés en -boy sont moins diffusés. Les expressions que nous avons repérées dans notre corpus correspondent aux formations telles que *sarko-boy*, *sarkoboy*, ou *ex-sarko boy*<fnref n="9" />; en dehors de la fenêtre temporelle et du corpus de référence quelques autres expressions peuvent être relevées, mais cette matrice lexicale ne semble pas particulièrement productive en français. Cependant, pour le mot *sarkoboy*, le graphique ci-dessous montre bien un pic de fréquence en 2018 qui est dû à des facteurs extralinguistiques largement décrits dans la presse, entre autres, à l'affaire de Benalla, chargé de mission de Macron, ou à celle liée à l'ancien ambassadeur de Tunis, Boris Boillon, auxquels on attribue la fonction de sarkoboy.

<figure><img src="image_31.png" /><figcaption>Figure 5. Fréquence de la dénomination *sarkoboy* dans *Le Monde* en 2018 (Néoveille)</figcaption></figure>

De la même manière fonctionnent les mots *pride* et *day* qui se prêtent à de nombreux composés. Le mot *pride*, par exemple, apparaît dans notre corpus surtout en tant qu'emprunt autonome mais aussi à l'intérieur des mots composés dont le nombre est assez limité tels que *Gaypride*/*Gay-pride*, *Europride*, *Interpride* (nom d'une organisation) et *Worldpride*. En italien le mot *pride* est beaucoup plus productif qu'en français, notamment en combinaison avec des noms propres que ce soient des anthroponymes (*Bondi-pride*) ou des toponymes (*Palermo Pride* ou *Milano Pride*).

En plus de cette variété qui puise dans différents domaines de la vie sociale et politique, le nom propre qui précède *pride* a le pouvoir d'en localiser la référence si *pride* est employé dans son sens le plus fréquent de [fiertés] et, en particulier de [fiertés homosexuelles] (*gay pride*), comme dans le cas de *Palermo Pride* ou *Milano Pride* qui indiquent toutes les villes où a eu lieu une *gay pride*. Toutefois, cette référence peut aller bien au-delà du sens strictement référentiel comme dans *Book Pride* [l'orgueil de la lecture] ou dans *Lazio Pride* *antimafia* qui désigne, en le localisant, l'orgueil des politiciens impliqués dans la lutte contre la mafia. En d'autres termes, ces mots fonctionnent de manière analogue à l'expression *plan Marshall* où *plan*, mot commun, a englobé le sens du syntagme qui lui a donné origine. Cela dit, un certain excès interprétatif dans le cas des noms propres est inévitable (Gary-Prieur 1991), car l'analyse de leur fonctionnement en discours se joue presque exclusivement sur ce plan.

Un autre exemple est représenté par le mot *day* (dérivant sans doute de *D-day*), que l'on retrouve souvent en combinaison avec un nom propre de politicien. C'est le cas de *Clemente-day*, *Gelmini Day* pour indiquer le jour spécial consacré à un personnage politique. Comme on peut le lire dans les exemples qui suivent, le sens est le plus souvent ironique, voire négatif :

Il *Clemente-day*: io, poveretto di Ceppaloni, l'inchiesta vada avanti, *il Messaggero* 24/10/2007

<footnote n="9">⁹ D'autres combinaisons avec Npr sont *Sarko One* voire *Air Sarko One* calquant la dénomination d'une compagnie aérienne, suite à l'affaire concernant l'ex-Président et à l'achat d'une compagnie aérienne.</footnote>
Non capisco [don Vitaliano della Sala] il motivo per il quale adesso si senta il bisogno di celebrare un *Gelmini Day*, *il Riformista* 08/08/2007

Dans le corpus français, la fréquence de *day* est assez élevée si l'on s'en tient aux données issues du corpus *Le Monde* (919 occurrences). Cependant, la plupart des occurrences concernent des dénominations anglaises ou des citations en anglais et ne sont donc pas pertinentes pour notre analyse. Un des exemples le plus intéressant relevé dans le corpus du *Monde* mais qui concerne un néologisme italien est *Vaffa Day* ou *V-day*, littéralement le « jour du va te faire foutre », au départ lancé comme une boutade par un comique italien, Beppe Grillo (*Le Monde* 21 mai 2018). Ce syntagme, comme le souligne Santone, outre qu'il « recouvre une sphère sémantique sexuelle, désigne par extension une expression de rejet, une formule de congé brutal relevant d'une rhétorique injurieuse et vulgaire » (Santone 2014).

Parmi les néologismes relevés, il y a aussi des composés mixtes en *gate* et *exit* qui sont combinés aussi bien à des toponymes qu'à des anthroponymes.

Le *gate* par excellence a été le *Watergate* de 1972, lié au Président Nixon. Suite à ce scandale il y en a eu beaucoup d'autres tels que le *sexygate*, dans lequel le président américain Bill Clinton était impliqué, et qui a ensuite rendu célèbre le composé. Ce sont surtout les journalistes qui créent ces nouveaux composés suivant des paradigmes internationaux comme :

*Irangate*, *Irakgate*, *Irpiniagate*, *Mitterandgate*, *Ciagate*, *Nigergate*, e ora *calciogate*, tutti neologismi di recente conio, e se ne produrranno man mano degli altri, che partono dall'inglese d'America *Watergate* (1972), sorto ai tempi di uno scandalo che rimonta alla presidenza di Nixon, *La Stampa* 27/05/2006

Dans la plupart des cas, il s'agit d'emprunts intégraux qui existent aussi bien en français qu'en italien. Cependant, à la différence du français, l'italien s'approprie plus facilement le mot pour en créer d'autres. En voici deux exemples :

Le spine di Prodi Il *Calabria-gate*, *La Stampa* 14/07/2007

Storace: altro che *Laziogate*, è un Waltergate, *il Messaggero* 20/03/2005

Le type de composés avec *gate* est utilisé dans certains cas aussi dans le langage commun, comme dans le cas de *Coronagate*, où le composé désigne la malfaisance d'un homme de spectacle :

Nina Moric. Perennemente in copertina causa *Coronagate*, ha pensato di lanciare "Basic Instinct", *La Stampa* 25/08/2007

Dans le domaine journalistique, nous enregistrons l'utilisation de *gate* dans le composé *idiota-gate*, désignant l'affaire qui a eu lieu entre Donald Trump et Rex Tillerson, le secrétaire d'Etat américain, qui aurait traité Trump de débile (« a moron ») à la fin d'une réunion au Pentagone :

Trump: totale fiducia in Tillerson l"*idiota-gate*" oscura l'arrivo in Nevada», *la Repubblica* 05/10/2017.

De la même manière, les composés créés avec *-exit*, autour du cas politique Brexit, se sont particulièrement diffusés et sont associés aussi bien aux toponymes (*Italexit*) qu'aux anthroponymes (*Merkelexit*). Comme on peut l'observer dans le cas ci-dessus, la plupart des néologismes ne suivent pas la syntaxe traditionnelle *déterminé + déterminant* mais plutôt la syntaxe anglaise voire classique (gréco-latine), à savoir *déterminant + déterminé* :

Dieci, cento, mille "Leave". E allora dopo Brexit, ecco manifestarsi lo spettro del "Grexit", "*Italexit*", "Nexit", "Frexit", *l'Unità* 27/06/2016
Incubo *Merkelexit*. Tra il 27 agosto e il 22 ottobre si vota per il Bundestag tedesco. La cancelliera Angela Merkel corre per il quarto mandato, la battaglia più difficile della sua carriera, *L'Espresso* 08/01/2017.

Il n'est pas sans intérêt de souligner que les déterminés issus de l'anglais sont monosyllabiques et que cela semble favoriser la formation de composés déterminant+déterminé en français et en italien. On a pu remarquer en effet que, dans le cas de *Président Téflon* et de *Plan Marshall*, l'emprunt direct à l'anglais n'a pas été lexicalisé et que l'expression s'est adaptée à la syntaxe romane. On peut ainsi avancer l'hypothèse qu'outre les raisons extralinguistiques, cette contrainte phonotactique détermine l'acceptation d'un composé ayant une base exogène. En ce qui concerne le déterminant, celui-ci est le plus souvent bisyllabique (*Ciampiboy*), plus rarement trisyllabique (*D'Alema boy*). On peut également en déduire que la présence significative de ce type de composés en italien est due non seulement à une perméabilité aux emprunts plus grande en italien qu'en français, mais aussi à la conformation de la langue italienne qui est une langue à prédominance vocalique. En effet, les noms propres bisyllabiques qui se terminent par une voyelle (*Ciampi*, *Bondi*) s'enchaînent bien avec les emprunts monosyllabiques à l'anglais. La longueur, ou plutôt la brièveté, du déterminé permet d'accepter la syntaxe anglaise même dans le cas des compositions endogènes et de créer un mot unique.

Les exemples *bobocrazia* et *craxi-sauri* confirment cette tendance car, dans ces cas-là, ce même modèle est appliqué à des composés endogènes. La syntaxe est toujours inversée par rapport à la composition italienne actuelle bien que le déterminé (le deuxième élément) ne soit pas un mot complet, mais un confixe ou un fracto-lexème d'origine grecque ou latine et donc un élément bisyllabique. Ainsi, *bobocrazia* désigne le réseau de pouvoir et corruption de Roberto Maroni, alias *Bobo*, alors que *Craxi-sauri*, indique les dinosaures du politicien Craxi, c'est-à-dire les partisans de Craxi survécus à son époque :

*Bobocrazia*. Una gigantesca rete di potere, clientele e amicizie. Che va dall'Expo alle aziende partecipate. Ma si estende anche oltre la Lombardia. E oltre la Lega. Cosi il governatore Roberto Maroni tesse la tua tela, *Espresso Repubblica* 27/06/2015;

Resta il fascino sempreverde dei "Craxi-sauri", il *Messaggero* 23/10/2005¹⁰.

Cette tendance ne se limite bien sûr pas à ce type de composés. En plus des composés déjà cités, il existe également dans le dictionnaire *Treccani* des termes dont les deux éléments forment un faux anglicisme (Humbley 2016). Ces types de composés ont été inventés par les locuteurs italophones à partir du matériau lexical étranger. Nous pouvons retrouver cette pratique dans le célèbre *Jobs Act*, entièrement inventé par le gouvernement Renzi qui a baptisé ainsi la réforme du travail en 2015¹¹. En suivant ce paradigme d'autres syntagmes ont été créés tels que *Family Act*, désignant la nouvelle loi concernant la famille (« *Un Family act* per uomo e donna. Alfano rilancia. Tensione con il Pd », *Corriere della Sera* 22/02/2015), mais aussi *calciomercato*, composé endogène, dont la syntaxe est également déterminée par l'influence du modèle anglo-américain (Giovanardi, Gualdo, Coco 2008).

## 5. Conclusion

Dans le cadre de la néologie dénominative, on a pu remarquer une distinction entre les composés N+Npr et les composés Npr+N en ce qui concerne le figement. Si les deux langues romanes semblent réagir de manière assez semblable face au patron N+Npr qui respecte la syntaxe progressive, elles ne se comportent pas de la même façon face aux emprunts à l'anglais ayant la fonction de déterminé. Dans le premier cas, les syntagmes deviennent des collocations

<footnote n="10">¹⁰ Le type de composé est également productif dans d'autres domaines de la langue commune. Par exemple dans le composé *cinfonino: fonino in cinfonino* (*Cinfonini, guerra dei cloni a prezzi stralciati*, *La Repubblica* 06/11/08) : le suffixe est devenu productif à partir de 2007, date de la commercialisation du premier téléphone portable Apple.</footnote>

<footnote n="11">¹¹ Le *Jobs Act* est une réforme de travail mise en place par le gouvernement italien guidé par Matteo Renzi en 2015.</footnote>
préférentielles voire des lexèmes là où le figement a lieu, bien que quelques différences puissent être esquissées en tenant compte du degré de lexicalisation des composants. Dans le deuxième cas, les deux éléments tendent à s'amalgamer en créant un seul lexème.

L'aspect évolutif est particulièrement évident dans le degré de lexicalisation qui est variable sur le plan intra et interlinguistique en français et en italien et se manifeste par exemple par la présence ou l'absence de la préposition « de » dans le syntagme *Presidente di Teflon* vs *Président Téflon*. La préposition présente dans la synapsie explicite le lien entre le classifieur, alors que son absence dénote un degré de lexicalisation majeure qui peut amener, comme c'est le cas en l'occurrence, à l'antonomase (*Président Téflon* voire *Téflon*).

En ce qui concerne les composés Npr+N, qui sont tous créés sous l'influence de l'anglo-américain, des différences entre le français et l'italien semblent être plus évidentes. S'il est vrai que les deux langues intègrent à leurs systèmes l'inversion de l'ordre syntaxique non seulement en ce qui concerne des formes empruntées et des calques mais aussi dans le cas des formations faussement anglophones du type *ciampiboy*, elles n'enregistrent pas la même distribution de ce phénomène. Dans notre corpus les composés en Npr+N sont moins fréquents en français qu'en italien qui est connu pour sa perméabilité à l'emprunt. Toutefois, cette tendance semble être liée non seulement à des facteurs extralinguistiques, mais aussi à des raisons phonétiques et morphologiques. En ce qui concerne la lexicalisation, nous avons pu constater, qu'en dépit de la même valeur référentielle, la forme monolexicale des composés du type Npr+N tels que *sarkoboy* facilite la perception du figement avancé de la part des locuteurs et favorise, indirectement, nous semble-t-il, l'attribution du statut néologique à la lexie, à la différence des séquences N+Npr qui apparaissent moins autonomes.

## Bibliographie

ADAMO Giovanni et DELLA VALLE Valeria (2017), *Che cos'è un neologismo*, Carocci Editore, coll. « Bussole ».

ARNAUD Pierre et RENNER Vincent (2014), « English and French [NN]N lexical units: A categorial, morphological and semantic comparison », *Word Structure*, 7 (1), p. 1-28.

ARNAUD Pierre (2018), « Bateau phare, magasin phare : composés [N₁N₂]N et séquences syntaxiques N₁+N₂ à N₂ adjectivé », *Travaux de linguistique*, 2018/1 n° 76, p. 7-26.

BALNAT Vincent et GERARD Christophe (éds.) (2018), « Néologie et noms propres », *Cahiers de lexicologie*, vol. 2, numéro 113, Paris, Classiques Garnier.

CABRÉ Maria Teresa (2002), “La neologia, avui: el naixement d’una disciplina”, dans CABRÉ María Teresa, SOLÉ Elisabet, FREIXA AYMERICH Judit (éd.), *Lèxic i neologia*, p. 29-42.

CADIOT Pierre (1988), « Le thème comme synecdoque », *Langue française*, n° 78, p. 17.

CARTIER Emmanuel (2016) : « Néoveille, système de repérage et de suivi des néologismes en sept langues », *Neologica* n°10, p. 101-131.

CONDAMINES Anne (1999), Analyse des structures “ Nominalisation + de N ”, “ Nominalisation + N ”, “ Nominalisation + Adjectif relationnel ” dans un corpus spécialisé, dans Michel Aurnague, Anne Condamines, Jean-Pierre Maurel, Christian Molinier, (éds.), *L'emprise du sens*, Amsterdam/Atlanta, Rodopi, p. 61-82.

DE THALES Sophie (2017), *Le Petit Macron de la langue française. Décryptage savoureux des formules, mots rares et expressions de notre Président*, Paris, Éditions Tut-Tut.

*Dizionario Treccani*, section « Neologismi », version en ligne, URL: http://www.treccani.it.

GARY-PRIEUR Marie-Noëlle (éd.) (1991), « Syntaxe et sémantique des noms propres », *Langue Française*, 92.

GIOVANARDI Claudio, GUALDO Riccardo et COCO Alessandra (2008), *Inglese-Italiano 1 a 1. Tradurre o non tradurre le parole inglesi*, San Cesario di Lecce, Manni.
HUMBLEY John (2016), « La classification des faux emprunts : une question de point de vue », Z. Hildenbrand, A. Kacprzak and J.-F. Sablayrolles (éds.), *Emprunts néologiques et équivalents autochtones en français, en polonais et en tchèque*, La Lexicothèque, Limoges, Marc Arabyan. Editions Lambert-Lucas, p. 37-58.

KLEIBER Georges (1984) : « Dénomination et relations dénominatives », *Langages*, 76, p. 77-94.

KLEIBER Georges (1995) : « Sur la définition des noms propres, une dizaine d'années d'après », dans NOAILLY Michèle (éd.), *Nom propre et Nomination*, Paris, Klincksieck, p. 11-36.

LECOLLE Michelle (2006), « Changement dans le lexique - changement du lexique : Lexicalisation, figement, catachrèse », *Cahiers de praxématique*, 46, p. 23-42.

LECOLLE Michelle (2009), « Changement de sens du toponyme en discours : de *Outreau* « ville » à *Outreau* « fiasco judiciaire » », *Les Carnets du Cediscor*, 11, en ligne, URL : https://journals.openedition.org/cediscor/773.

LECOLLE Michelle, PAVEAU Marie-Anne et REBOUL-TOURE Sandrine (2009), « Le nom propre en discours, Les sens des noms propres en discours », *Les Carnets du Cediscor*, 11, en ligne, URL : https://journals.openedition.org/cediscor/736.

LEHMANN Alise, MARTIN-BERTHET Françoise (2008), *Introduction à la lexicologie. Sémantique et morphologie*, Paris, Armand Colin, coll. « Lettres sup », IIIème édition.

LEROY Sarah (2003) : « Antonomase, métaphore et nom propre : identification ou catégorisation », *Travaux linguistiques du CerLiCO*, 16, p. 161-178.

LEROY Sarah (2004) : *De l'identification à la catégorisation. L'Antonomase du nom propre en français*, Louvain-Paris-Dudley MA, Peeters.

LETURGIE Arnaud (2012), *L'amalgamation lexicale en français : approches lexicologique et morphologique*, *Vers une grammaire de l'amalgamation en français*, thèse de doctorat, Université de Cergy-Pontoise.

MEJRI Salah (2005), « Figement absolu ou relatif : la notion de degré de figement », *Linx*, 53, p. 183-196.

MEJRI Salah (2013), « Figement et défigement : problématique théorique », *Pratiques*, 159-160, p. 79-97, URL : http://journals.openedition.org/pratiques/2847

NOAILLY Michèle (1991), « L'énigmatique Tombouctou » : nom propre et position de l'épithète », *Langue française*, 92, p. 104-112.

PETIT Gérard (2006) : *Le nom de marque déposée : nom propre, nom commun et terme*, in *Meta : journal des traducteurs/ Meta : Translators’ Journal*, 51, 4, p. 690-705.

RENNER Vincent (2006) : *Les composés coordinatifs en anglais contemporain*, thèse de doctorat, Université Lumière Lyon 2.

RENNER Vincent (2015), « Panorama rétro-prospectif des études amalgamatives », *Neologica*.n°9, Paris, Classiques Garnier, 9, p. 97-112.

RYDER Mary Ellen (1994), *Ordered Chaos: The Interpretation of English Noun-noun Compounds*, Berkeley, University of California Press.

SABLAYROLLES Jean-François (2011), « De la “néologie syntaxique” à la néologie combinatoire », *Langages*, 3/183, p. 39-50.

SABLAYROLLES Jean-François (éd.) (2003), *L'innovation lexicale*, Paris, Honoré Champion.

SANTONE Laura (2014), « Quand la politique tire la langue. Le Vaffa day du M5S (Movimento 5 Stelle)», *Mots. Les langages du politique*, 106, en ligne, URL : http://journals.openedition.org/mots/21810.

TOURNIER Jean (1991) : *Précis de lexicologie anglaise*, Paris, Nathan.

VAXELAIRE Jean-Louis (2009) « Lexicologie du nom propre et onomastique », *Nouvelle revue d'onomastique*, 51, p. 301-315.
# La néologie par emprunt: analyse des blogs féminins portugais et brésiliens

## Edyta Jabłonka

Université Marie Curie-Sklodowska (UMCS)

**Résumé :** L'emploi des emprunts est vu comme un phénomène très fréquent dans les différentes langues. Pourtant, la présence des mots étrangers est parfois considérée comme un obstacle pour la compréhension des textes en général, et aussi dans le cas des blogs qui constituent notre corpus. Néanmoins, c'est un phénomène de plus en plus fréquent dans toutes les langues de spécialité, par exemple: informatique, médecine, économie, gastronomie, télécommunications, mode, technologie etc. Comme résultat de notre intérêt pour l'emploi des emprunts, nous présentons différents exemples rencontrés dans les blogs féminins portugais et brésiliens, surtout d'origine anglaise, et nous essayons d'expliquer les raisons de leur usage. Cette étude a été divisée en deux parties: dans la première, nous avons brièvement décrit les problèmes théoriques concernant la néologie par emprunt; ensuite, nous avons énuméré les cas particuliers d'emploi d'emprunts. Selon nous, l'emprunt dans les blogs se définit avant tout comme élément stylistique ou bien lié avec les nouveaux objets ou phénomènes qu'apparaissent dans le monde sans cesse. La présentation du corpus nous permet aussi de noter l'apparition d'un nombre assez significatif d'emprunts dans la langue portugaise contemporaine.

**Mots-clés:** emprunt, néologisme, néologie, portugais, blog.

**Abstract:** The use of loan words is regarded as a very frequent phenomenon in different languages. However, the presence of foreign words is sometimes considered as an obstacle in understanding texts in general, and also in the case of blogs which constitute our corpus. Nevertheless, this is a more and more frequent phenomenon in all languages of specialized domains, for example: IT, medicine, economy, gastronomy, telecommunication, fashion, technology etc. As a result of our interest in the use of loan words, we present various examples recognized in Portuguese and Brazilian female blogs, above all these of English origin, and we try to explain the reasons of their use. The present study is divided into two parts. In the first one, we briefly describe theoretical problems concerning neology through loan words; subsequently, we enumerate particular cases of using loan words. In our opinion, loan words in blogs are defined above all as a stylistic element or an element well-linked with new objects or phenomena which appear in the world non stop. The presentation of the corpus also allows us to notice the presence of a quite significant number of loan words in contemporary Portuguese.

**Key words:** loan word, neologism, neology, Portuguese, blog.
# 1. Introduction

Cet article a pour objectif général de présenter les néologismes par emprunt sélectionnés des blogues féminins portugais et brésiliens. Pour comparer les deux versions de la langue, nous avons décidé d'analyser les blogs les plus populaires au Portugal et au Brésil.

Au long des siècles, les langues étrangères ont enrichi le lexique portugais et l'influence des langues telles que le français, l'anglais et l'italien a marqué différentes phases de l'évolution du portugais, et, sans doute, jusqu'à aujourd'hui elle reste actuelle. L'entrée des emprunts se déroule d'une manière naturelle et fait part du procès de l'évolution de la langue, de son histoire, ce qui est observable pendant l'analyse de l'histoire du lexique portugais. L'emploi des emprunts peut être une contribution enrichissante, mais, quelle est la nécessité réelle des emprunts présents dans la vie quotidienne? Pour l'expliquer, il nous semble indispensable de rappeler quelques définitions importantes pour notre étude relationnées avec les emprunts.

Selon Guilbert, il faut que la volonté d'adoption se manifeste par une certaine extension du terme étranger. Il n'y a de néologisme à proprement parler que s'il existe un certain usage dans la société pendant un certain temps. On distingue d'abord une première situation où le terme étranger est introduit dans le corps d'une phrase française en référence à un signifié propre à la langue étrangère. On peut le qualifier de xénisme parce qu'il demeure effectivement étranger. (Guilbert 1975: 93)

Pour Guilbert, le facteur décisif de l'incorporation des termes étrangers, c'est le fait de l'introduire avec son référent, l'objet ou le concept déterminé, sinon, son statut dans la langue importatrice est moins significatif. Deroy, dans son étude dédiée aux emprunts, propose une division des unités lexicales d'origine étrangère dans laquelle il distingue les pérégrinismes ou xénismes, c'est-à-dire les mots sentis comme étrangers et en quelque sorte cités, et les emprunts proprement dits ou mots tout à fait naturalisés (Deroy 1956: 224). En comparant la terminologie, il est possible de voir la proximité des termes *estrangerismo* en portugais, xénisme et pérégrinisme. Guilbert souligne la différence entre sa terminologie et celle de Deroy, en expliquant que le pérégrinisme de Deroy c'est un terme relationné avec la première phase de son installation et avec la phase de pérégrination du mot pendant laquelle le mot étranger est en train de souffrir les altérations pour arriver au statut d'emprunt. Pour Guilbert, il s'agit de la phase néologique.

Haugen (1950) a proposé une classification très connue qui compte trois types d'emprunts tels que *loanwords* (importés directement des autres langues), *loanblends* (les calques) et *loanshifts* (emprunts sémantiques). Selon Rusiecki, dans le cas d'emprunt, il s'agit de « [...] pairs of words, one in language A and the other in language B, such that the meaning of the language – B word is the same as at least one (possibly more) of the meanings of the equivalent language – A word; at the same time the two words are similar in spelling, pronunciation, or both, so that, the language – A word can be readily understood by native speakers of B who have never learnt A. » (Rusiecki 1980: 80-81)

Bloomfield (1933) a dédié une part de son oeuvre *Language* à la provenance des mots étrangers fonctionnant dans la langue anglaise en usant le terme *borrowing*.<fnref n="1" /> Cet auteur décrit une langue comme le conjoint de formes traditionnelles basiques (*basic tradition*). L'apparition des formes différentes de celle basique indique qu'il s'agit des éléments étrangèrs qui ont été introduits pour différentes raisons dans un moment historique déterminé. Mattoso Câmara Jr. (1979) profite des considérations de Bloomfield pour élaborer la thèse sur les emprunts «culturels et intimes.»<fnref n="2" /> Dans ce cas, les deux langues coexistent à l'intérieur d'une communauté constituée par la même population du point de vue topographique et politique, par exemple pendant la conquête de nouveaux terrains ou la migration. Selon Bloomfield, ce procès

<footnote n="1">¹ Il est possible de considérer ce terme equivalent à *empréstimo* en portugais.</footnote>

<footnote n="2">² Selon cette théorie, les emprunts culturels dépendent des contacts politiques, commerciaux et artistiques entre différents pays.</footnote>
est très important, et la langue dominante est parlée par le groupe privilégié qui domine l'autre groupe et implique sa superiorité également grâce à l'introduction d'une autre langue.

Saussure lui-même parle aussi de la même situation et du mélange des langues qui résulte de la vie commune dans un territoire déterminé et sous la domination d'une des langues existantes sur ce territoire:

> Il peut arriver d'abord que la langue d'une nouvelle population vienne de superposer à celle de la population indigène. Ainsi dans l'Afrique du Sud, à coté de plusieurs dialectes nègres, on constate la présence du hollandais et de l'anglais, résultat de deux colonisations successives; [...] Le plus souvent cette superposition de langues a été amenée par l'envahissement d'un peuple supérieur en force; mais il ya aussi la colonisation, la pénétration pacifique. (Saussure 1967: 265-276)

Ces théories peuvent être relationnées avec la période de la colonisation et de l'expansion de la langue portugaise dans le monde entier, quand le portugais occupait un lieu privilégié en face aux autres langues dans les territoires colonisés<fnref n="3" />.

Dans les analyses des emprunts, le facteur de prestige (ou le manque de prestige) joue un rôle assez important. Le prestige est relationné avant tout avec l'emploi fréquent des mots étrangers. Il existe aussi des cas où l'usage des emprunts résulte de la volonté de rendre le texte plus intéressant et plus attractif pour les lecteurs. Pour les *bloggers*, le contact avec le public est très important. Dans ce cas-là, il est opportun de citer les mots du chercheur brésilien Bagno:

> Tentar preservar, impor e cobrar um padrão de comportamento lingüístico único, aristocrático e obsoleto é um projeto que se contrapõe de maneira gritante a toda essa dinâmica da sociedade, da cultura e da língua. Uma sociedade e uma cultura multifacetadas e plurais só podem abrigar uma língua multifacetada e plural. Nossa luta tem de ser pelo reconhecimento, admissão e valorização da diversidade, da variedade e da pluralidade em todas as esferas da vida social, [...] (Bagno 2002: 39).

Le linguiste brésilien Rajagopalan (2003) considère qu'il n'y avait qu'un motif pour que quelqu'un veuille apprendre une langue étrangère: c'est l'accès à un monde meilleur. Les gens veulent parler les langues étrangères pour le prestige, pour être plus intelligents et cultes. (Rajagopalan 2003: 65) Alors, employer les mots étrangers signifie qu'une personne appartient à une sphère sociale déterminée, une élite. Montrer sa capacité de communiquer dans une langue étrangère signifie aussi être membre du monde globalisé. Avec l'évolution du monde, apparaissent les nouvelles formes et phénomènes linguistiques qui modifient la structure de la langue. Cela est observable dans la néologie où il y a un espace pour le changement, la nouveauté, l'innovation et la créativité.

Le procès de l'importation des unités lexicales est très productif en portugais et nous sommes témoins de ce procès dans différentes ambiances et situations de communication, quand son usage est fréquent pour appeler l'attention des autres ou surprendre. On peut observer que la langue rend possible la création des différentes tonalités qui nous aident à dire quelque chose avec différents outils, comme le décrit Carvalho: «A língua, espelho da cultura, reflete essa busca frenética de novidade, evoluindo rapidamente introduzindo novos termos, logo aceitos. Se vocábulos novos foram considerados pelos gramáticos “vícios” da linguagem, hoje em dia são aclamados e consagrados de imediato.» (Carvalho 1984: 7-8)

Les termes nouveaux qui apparaissent dans la langue contribuent pour son évolution et indiquent les nouvelles directions. Il y a toujours des facteurs sociaux et politiques qui motivent les modifications dans la langue. Actuellement, cette transformation est plus rapide grâce à l'Internet, la télévision, les réseaux sociaux et les techniques, ainsi qu'à l'accès plus facile aux équipements. Selon Alves (2004), le lexique d'une langue ne s'enrichit que par les formes déjà existantes – les contacts entre les communautés linguistiques se reflètent lexicalement et la phase

<footnote n="3">³ Cette position est relationnée avec la dominance politique, militaire et commerciale des Portugais. L'autre facteur très important c'est l'émigration causée par la crise économique au XIX siècle. On retrouve cette situation aussi dans les temps de la présence espagnole au Portugal et de l'imposition de la langue espagnole au peuple portugais aux XVI et XVII siècles.</footnote>
néologique de l'emprunt commence par son intégration. Cela se manifeste par son adaptation graphique, morphologique ou sémantique (Alves 2004: 72).

## 2. Classification

Les définitions et les considérations présentées sont importantes pour la deuxième partie de notre étude où se trouvent les exemples des blogs portugais et brésiliens. Il est possible d'observer qu'il s'agit surtout des cas d'emploi stylistique d'emprunts qui possèdent leurs équivalents en portugais.

«uma xícara de chá de blueberries, dois punhados de uvas, um limão, um punhado de espinafre, um punhado de couve, algumas folhinhas de salsa» http://blog.quaseperfeita.com.br/

«Para casa trouxe queijo de cabra, tomate cherry, fiambre de peru e tomilho.»
http://apipocamaisdoce.sapo.pt/

«Fiz um frango grelhado com green beans.» http://blogdaroana.com/

«Misturar o iogurte com o maple e fazer camadas alternadas da mistura vermelha com a de iogurte até quase encher as forminhas. Se possível, que sejam menos calóricos, feitos com iogurte natural e adoçantes naturais como o mel e o maple syrup.» http://ananasehortela.blogspot.pt/

«Pedimos a batata comum, que vem com uma maionese deliciosa, e também a versão com pastrami e sour cream.» http://chatadegalocha.com/

Comme nous pouvons observer, dans ce domaine l'influence de l'anglais est très forte. Pourtant, les raisons de son utilisation sont, dans notre opinion, surtout stylistiques. Dans tous les cas cités, il existe une forme correspondante en portugais, c'est pourquoi nous pouvons observer que son usage n'est pas indispensable. Le même phénomène est observable aussi dans les autres domaines, comme nous montrent les exemples suivants:

«Vocês sabem que eu sou fã de jumpsuits e por isso tenho um super giro para oferecer a uma de vocês, da Coquelicot!» http://www.amiudadossaltosaltos.com.pt/

«A peça mais desejada desse verão é sem dúvida, o macacão, que pode ser forma de jumpsuit ou short.» http://bigbeautifulgirls4.blogspot.com/pt

«Já devem ter reparado que raramente ando sem um red lipstick.» http://amberhella.com/

«Duram imenso tempo, sendo que as cores mais fortes por vezes até deixam um tint nos lábios depois de saírem.» http://modaebeleza.blogs.sapo.pt/

«Sempre gostei de comprar no início, pelo instinto, pelas peças que falam connosco, e não por estarem a bombar em todo o lado e serem trend.

«Nunca pensei, aos 33, continuar a ter a mesma paixão por cabelos coloridos, mas a verdade é que tenho. Desde 2009 que voltei a esta trend.» http://amberhella.com

«não avisamos que a trend era uma boa?!» http://www.garotasestupidas.com/

«Isto e um coque ou um ponytail. Também compenso na maquilhagem.» http://amberhella.com

Pour les objectifs de notre étude, nous avons sélectionné aussi quelques cas relationnés avec différents emplois stylistiques. Il est intéressant d'observer que dans ces contextes, les emprunts fonctionnent avant tout comme un moyen pour appeler l'attention des lecteurs et rendre les textes publiés plus intéressants et plus originaux.

«Sim, Ana Paula tem 49 anos – amazing, né?! E segundo matéria da Veja, fatura no mínimo 1,8 milhão de reais por ano. Então tá tudo certo!» http://www.belezacomprada.com/

«Numa era em que há mais de tudo e em que parece que mais é melhor, existem demasiadas pessoas a sofrer de stress, a passar por burnouts e a viverem infelizes para que esta ideia de que ter mais e mais seja uma coisa realmente boa.» http://www.look-a-day.com/
«é inspirada no anos 80, nos fatos de banho super decotados e subidos, onde as pernas ficam gigantes, onde nos lembramos da série Baywatch, e onde somos girls com atitude.» http://amberhella.com

«Emilio Pucci e Margiela optaram pela versão tradicional handmade, com cúpula irregular e faixa fina próxima à aba.» http://camilacoelho.com/

«Colocámos uma placa preta mate - de um material qualquer cujo nome têm que perguntar ao João, nosso handyman que concretiza todas as nossas ideias - que não se vê quando a portada está aberta e também não se vê à noite quando a portada está fechada.» http://mariaguedeslisboa.clix.pt/

«nunca se sabe se a pessoa vai gostar ou sequer se já tem, por isso gosto mais de apostar nos presentes homemade.» http://amisschica.blogspot.com

«Mix de flores com Lisianthus, Rosas nacionais e colombianas, Altroemérias e pingos de chuva de prata em um lindo bowl branco.» http://www.lalarudge.com.br/lala-rudge/

Que tal ter a foto da pessoa ou do seu pet em suas unhas?» http://www.janasabrina.net/

«Esses pets são animais muito ativos e espertos e precisam de algo que mantenha sua curiosidade...» http://www.bolsademulher.com/pet

Meu look foi relax, com camisa azul listrada e saia midi branca – peça super verão! [...] No «look de hoje fiz uma produção mais relax e casual com uma saia rodada em couro.» http://camilacoelho.com/

Observons aussi quelques exemples relationnés avec le monde virtuel et les nouvelles technologies. Commençons par le mot selfie, sans lequel il paraît impossible d'imaginer les langues contemporaines, pas seulement le portugais. De cet emprunt, nous avons obtenu quelques mots dérivés tels comme belfie, brelfie et les mots composés – work selfie, selfie stick, belfie stick, populaires surtout entre les jeunes:

«Em época de redes sociais e smartphones, as selfies estão por todos os lados. Se você faz parte do grupo de internautas que não passa um dia sequer sem postar uma selfie, veja na galeria seis maneiras de deixá-la ainda mais atrativa – e conquistar muitos likes.

Depois da febre da "selfie", outra moda popular no Instagram: A da "belfie", que nada mais é do que a foto que deixa as nádegas em destaque.» http://ego.globo.com/famosos/noticia/2014/11/famosas-dao-dicas-para-fazer-belfie-foto-do-proprio-bumbum-perfeita.html)

«Brelfie! Uma moda estranha envolvendo as selfies!

Uma moda estranha envolvendo o mundo das selfies rolou nas redes sociais: a brelfie selfie! São selfies batidas com as mães dando de amamentar para os seus filhos» http://www/selfieblog.net/artigos/brelfie-uma-moda-das-selfies/

«Linkedin publicou dicas em sua rede social de como as pessoas podem tirar uma selfie de trabalho para colocar no perfil da rede e ter maior chance de sucesso na seleção de vagas, entrevistas e contratação. Ao todo foram publicadas 7 dicas para work selfie em um material exclusivo em inglês.

Selfies fail: Outras 10 selfies que não deram muito certo!

Com a popularização do selfie, surgiram alguns acessórios para incrementar a prática do autorretrato. Um exemplo é o monopod (bastão para fotos também chamado de monopé), que resolve um problema comum nesse tipo de clique: braço curto demais para mostrar toda a paisagem ou os amigos na foto.» http://tecnologia.uol.com.br/noticias/redacao/2014/07/28/monopod-bastao-para-camera-ajuda-a-encaixar-todos-amigos-em-selfies.htm

Dans le cas de ce mot, il y a toujours une différence quant à son genre. Observons les définitions du Dictionnaire da Porto Editora et du dictionnaire brésilien online:

«Selfie é uma palavra de origem inglesa, de entrada recente no vocabulário da língua portuguesa. A força de uso do vocábulo justifica a sua inclusão no dicionário como nome do género feminino. Verifica-se, no entanto, que ainda há alguma hesitação na fixação do género, podendo ocorrer também no masculino. O uso ditará o género que irá prevalecer, mas a palavra classifica-se, por enquanto, na categoria de nome feminino, porque se subentende, de uma forma generalizada, como uma especificação do termo fotografia.»
http://www.portoeditora.pt/espacolinguaportuguesa/duvidas-da-linguaportuguesa/detalhe-duvidas-lp/ver/?id=24982

«Selfie - substantivo de dois géneros. Corruptela do inglês self, que significa 'eu próprio'. É um neologismo originado da locução self-portrait, autorretrato. Selfie designa autorretrato (fotografia ou ilustração) compartilhada na internet. A particularidade de um (ou uma) selfie é que ela é clicada com o objetivo de ser compartilhada em uma rede social (Facebook, Orkut. Myspace e outras), por exemplo.»
(http://www.dicionarioinformal.com.br/selfie/)

Les autres mots récents trouvés dans les blogs sont relationnés aussi avec le monde virtuel, par exemple *cosplay*, *emoji*, *nerd* ou *geek*. Cosplay c'est l'abréviation de *costume play* ou de *costume player* que l'on utilise pour déterminer une personne imitant l'aspect d'un personnage réel ou fictif des jeux, *manga* ou *anime*. Le substantif *cosplay* fonctionne aussi comme adjectif (*fantasia cosplay*). Les *emoji* sont les faces différentes usées dans les applications et d'autres systèmes. *Nerd* c'est le nom qui détermine une personne très intelligente et passionée pour les nouvelles technologies, mais, en même temps, s'applique à une personne peu sociable. Le mot *geek* est un peu pareil à *nerd* et principalement détermine quelqu'un qui s'intéresse beaucoup à la technique, les ordinateurs et l'Internet en négligeant son aspect physique.

En analysant les emprunts, il faut aussi avoir en compte sa présence dans les dictionnaires et les différences entre les dictionnaires portugais et brésiliens. Par nécessité ou par la mode, l'entrée des emprunts est inévitable, néanmoins, vers le dynamisme du lexique, essayer de réaliser la normalisation n'est pas facile. Pour cette raison, dans notre opinion, il est nécessaire d'observer la présence des emprunts dans les dictionnaires pour pouvoir établir des critères lexicographiques objectifs et comparer les emplois des emprunts au Portugal et au Brésil. Il est possible d'observer qu'il n'y a pas de règles claires ni de transparence quant à l'introduction des mots étrangers dans les dictionnaires.<fnref n="4" /> Il faut souligner que les dictionnaires quelquefois présentent différentes versions du même mot ou bien les versions déjà modifiées, dont le nombre peut varier selon le dictionnaire. Pour cette raison, nous croyons important d'indiquer quelques exemples à cause de la coexistence de deux (ou bien de plus de deux) formes.<fnref n="5" /> Les exemples sont très nombreux, c'est pourquoi nous nous sommes limités à la présentation de quelques cas intéressants.

Notre premier exemple, le mot *buffet* présente trois graphies différentes; dans le dictionnaire *Infopedia* de Porto Editora nous pouvons distinguer toutes les formes possibles: buffet, ‘bufê’ et ‘bufete.’ La même classification a été proposée par le dictionnaire *Priberam*, pourtant, les dictionnaires brésiliens ne présentent que les formes déjà modifiées. Néanmoins, chaque dictionnaire contient une entrée différente: le *Dictionnaire Michaelis* propose la forme ‘bufete’ et dans le *Dicio-Dicionário online* nous rencontrons la forme ‘bufê’. Le *Dictionnaire de l’Académie Portugaise*, sauf la forme originale, suggère aussi la forme adaptée ‘bufete’, ainsi que le dictionnaire brésilien *Aulete*. Le *Dictionnaire Aurélio* ne présente qu’une version – la forme adaptée ‘bufê’, lorsque *Léxico online* nous propose le mot ‘bufete.’ Alors, en réalité, chaque dictionnaire présente une attitude complètement différente dans le traitement de cet emprunt. Dans les blogs portugais et brésiliens choisis pour l’analyse, nous avons rencontré le mot original, non adapté:

«Através do Booking reservámos uma semana no hotel Nau S. Rafael Suites, em regime de tudo incluído, e que ainda nos dava umas ofertas de jantares extra nos restaurantes (sem ser em regime *buffet*) do hotel.»
http://www.perturbacoesdeamor.com/

«Para além de sushi a rodos (todos os dias haverá um jantar em *buffet* volante, à discrição [...]»
http://apipocamaisdoce.sapo.pt/

<footnote n="4">⁴ Pour les objectifs de notre étude, nous avons choisi quatre dictionnaires différents de portugais européen et quatre de portugais brésilien.</footnote>

<footnote n="5">⁵ Il est fréquent que les formes adaptées qui se trouvent dans les dictionnaires sont différentes, il y a aussi une divergence entre la version européenne et brésilienne de la langue portugaise.</footnote>
«A TH cuidou de todos os detalhes da casa, das lembrancinhas e organização, incluindo as flores que foram feitas pela Verbena Flores (filmamos até isso para vocês) e o buffet foi o Grecco Coppola da Bia, minha amiga desde pequena.» http://www.lalarudge.com.br/lala-rudge/

Ce qui a été assez surprenant, c'est la différenciation du genre et du nombre de l'emprunt jeans. Les exemples réunis rendent évidente le manque d'unanimité dans le traitement de ce mot. En commençant par le dictionnaire de Porto Editora, il est possible de noter que le substantif est décrit comme «jeans – nome masculino ou feminino plural», ce qui nous montre l'hésitation quant au genre. Ensuite, dans le *Priberam* nous trouvons une définition pareille, mais au singulier: «jean – substantivo masculino ou feminino». Le mot n'est pas mentionné ni dans le *Dicionário Michaelis* ni dans le *Dicionário Aurélio*; dans le *Dicio-dicionário online* on trouve seulement le pluriel. Le mot jeans est cité par le *Dictionnaire de l'Académie* et dans le *Léxico online*. Cette hésitation est visible aussi dans les exemples énumérés que nous avons trouvés dans les blogs portugais et brésiliens. Dans la variante européenne, le substantif fonctionne au masculin ou au féminin toujours pluriel, lorsque dans la variante brésilienne le même mot est accompagné toujours par le déterminant au masculin et au singulier.

«Para hoje proponho-vos um look descontraído com *uns jeans* rasgados e uma camisola verde fluorescente, com uma mala de franjas em camurça castanha, uma das grandes tendências da estação.»
http://amulherequemanda.sapo.pt/

«Conhecidos pela sua estética e estilo anos 90, esta nova coleção para a TopShop tem a sua imagem de marca - *as jeans* e ganga rasgada.» http://backstagepass.blogs.sapo.pt/

«Não costumo sair de jeans, mas nesse dia foi preciso devido ao jogo. Coloquei *meu jeans* rasgado da Zara super velhinho e uma blusa de alça fina lisa já que eu caprichei nas correntes.

«Outra coisa que estou usando sem parar é *esse jeans*. Tipo, eu uso ele praticamente todo dia. hahahaha. Pense em *um jeans* confortável e gostoso de usar. Adoro jeans rasgado, adoro jeans skinny e adoro ainda mais um jeans quando ele cai bem no corpo. *Meu jeans* favorito!

Hoje vamos falar *do Jeans* básico, queridinho de todos, já tivemos vários guias aqui e percebi que vocês gostaram, então hoje o guia é *do jeans*.» http://niinasecrets.com.br/

L'emprunt *drink* présente aussi quelques doutes quant à sa présence dans les dictionnaires consultés parce que dans les ouvrages européens est décrit comme une expression utilisée au Brésil, pourtant, le dictionnaire Porto Editora ne le mentionne pas. Au contraire, nous le trouvons dans les dictionnaires *Priberam*, *Aurélio* et le *Dictionnaire de l'Académie*, aussi dans une version adaptée 'drinque', lorsque dans *Dicio-Dicionário online*, *Aulete* e *Léxico online* nous trouvons seulement la graphie étrangère. Le *Dicionário Michaelis* ne contient aucune référence.

«Tomar *drinks*: talvez quem me acompanhe nas redes sociais fique pensando que eu bebo muito, porque não é raro eu postar fotos com *drinks*. Realmente eu bebo com frequência, porque experimentar *drinks* novos é algo que me deixa muito feliz mesmo, acho que *drinks* animam qualquer situação.» http://delarosa.com.br/

### 3. Conclusion

En terminant notre étude, il nous paraît opportun ajouter quelques considérations générales. Notre thèse principale c'est celle que la langue est vivante, elle souffre toujours le changement, grâce aux emprunts aussi, comme nous rappelle Bagno: «A língua [...] é um sistema auto-regulador, que dá conta de suas próprias carências e necessidades. Ela mesma acolhe o que tem serventia e descarta o que é dispensável. Isso ocorre porque existem seres humanos, inseridos em contextos sócio-históricos específicos, que querem se fazer entender, interagir, comunicar-se uns com os outros» (Bagno 2002: 82-83).

Entre les linguistes et les autres personnes qui s'emportent avec l'état actuel de la langue, il existe toujours une polémique entre ceux qui préfèrent la «pureté» de la langue et réclament la
création des lois limitant l'usage des emprunts, et les autres qui choisissent l'option qu'il s'agit d'une phase par laquelle la langue est en train de passer, une phase qui peut être considérée une conséquence de l'histoire de la langue, une étape qui constitue un résultat des altérations passées et de la situation actuelle relationnée avec la situation dans le monde contemporain. Il faut ajouter que ce n'est pas exclusivement le cas du portugais parce que cette influence des emprunts, surtout de l'anglais, est observable dans les différentes langues dans le monde entier. Alors, même contre notre volonté, les emprunts, et avant tout les anglicismes, marquent la vie quotidienne de plusieurs pays – nos activités, les produits que nous achetons et que nous utilisons, les journaux et les revues que nous avons habitude de lire, les programmes que nous voyons à la télévision, l'Internet et les réseaux sociaux, le monde virtuel sans lequel beaucoup de gens ne peuvent plus imaginer son existence. Les mots étrangers abondent dans tous les domaines.

Notre proposition c'est celle de construire le modèle «modéré», ce qui signifie que l'on ne peut pas éviter l'entrée des emprunts dans la langue, pourtant, il faudrait tenter d'éviter les formes étranges et déformées ou bien inadéquates dans le contexte donné, et aussi éviter une grande accumulation d'emprunts dans le même texte. Il faut observer toujours le contexte général de l'apparition des emprunts. Dans l'histoire de la langue portugaise il y a eu déjà beaucoup de discussions sur le problème avec les emprunts, beaucoup de polémiques et de débats pendant lesquels on commençait à discuter les questions relationnées avec le patriotisme et le civisme. Le problème des emprunts laisse appartenir à la linguistique – il est considéré dans les catégories sociales, morales et politiques, il s'agit du patriotisme, cosmopolitisme et, quelquefois, des émotions très fortes.

Pourtant, chaque langue, pour fonctionner comme outil de communication, a besoin de s'enrichir et renouveler ses ressources lexicales à cause de l'apparition de nouveaux objets et phénomènes. L'emprunt constitue un des éléments très importants de ce procès et les nécessités d'une langue deviennent un critère important aussi. On utilise les emprunts quand il n'est pas possible de les substituer par les mots équivalents de la langue maternelle. Il ne faut pas les utiliser pour les raisons «snobs», enrichir le style pour obtenir un effet spécial, impressionner les autres, pour paraître une personne culte et moderne qui connaît les tendances actuelles, et aussi lorsqu'on ne connaît pas bien la prononciation ni l'orthographe des emprunts. Il ya aussi des situations où quelqu'un n'est pas capable de comprendre les emprunts et c'est une autre raison pour ne pas utiliser les mots étrangers.

Comme nous vivons dans une époque de nouvelles technologies et de communication électronique, notre société se transforme très vite. Les façons de penser et d'agir provoquent le besoin de dénommer des réalités changeantes et des phénomènes récents qui sont bien nombreux.

## Bibliographie

ALVES IEDA MARIA (2004), «A unidade lexical neológica: do histórico-social ao morfológico», *As ciências do léxico: lexicologia, lexicografia e terminologia*, Campo Grande, Editora UFMS, p. 77-87.

BAGNO MARCOS (2002), «Cassandra, Fénix e outros mitos», Faraco, C. A. (org.), *Estrangeirismos – guerras em torno da língua*, 2 ed., São Paulo, Parábola, p. 49-83.

BLOOMFIELD, LEONARD (1933, 1984), *Language*, University of Chicago Press.

CÂMARA, JOAQUIM MATTOSO JR. (1979), *História e estrutura da língua portuguesa*, Rio de Janeiro, Padrão – Livraria Editora, 1979.

CARVALHO NELLY DE (1984), *Neologismo: o que é neologismo*, São Paulo, Brasiliense.

DEROY JEAN (1956), *L'emprunt linguistique*, Paris, Les Belles Lettres.

GUILBERT LOUIS (1975), *La creativité lexicale*, Paris, Librairie Larousse.

HAUGEN EINAR (1950), «The analysis of linguistic borrowing», *Language* 26, 2, p. 210-231.
RAJAGOPALAN KANAVILLIL (2003), *Por uma linguística crítica: linguagem, identidade e a questão ética*, São Paulo, Parábola.

RUSIECKI JAN (1980), «Latent Bilingualism», *Papers and Studies in Contrastive Linguistics*, 12, p. 81-98.

SAUSSURE FERDINAND DE (1967), *Cours de linguistique générale*, Paris, Payot.

Dictionnaires consultés :

Dicionário de Porto Editora on-line, www.infopedia.pt

Dicionário de Língua Portuguesa Contemporânea, Academia de Ciências de Lisboa, Verbo, Lisboa 2001.

Dicionário de Língua Portuguesa Priberam, http://www.priberam.pt/

Dicionário Léxico, www.lexico.pt

Moderno Dicionário de Português Michaelis, http://michaelis.uol.com.br/

Novo Dicionário Aurélio, Editora Nova Fronteira, Nova Edição Revista e Ampliada, Rio de Janeiro 1986.

Dicionário Aulete, http://www.aulete.com.br/

Dicio-Dicionário on-line, http://www.dicio.com.br/