# Incertitudes et controverses associées à la notion de service écosystémique

Cécile Barnaud

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

To cite this version:

Cécile Barnaud. Incertitudes et controverses associées à la notion de service écosystémique. Chiffrer la nature : l'incertitude face la cartographie des services écosystémiques, Sep 2016, Pessac, France. 21 p. hal-01603674

HAL Id: hal-01603674

https://hal.science/hal-01603674v1

Submitted on 5 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY-SA 4.0 - Attribution - ShareAlike - International
License
# Incertitudes et controverses associées à la notion de service écosystémique

Cécile Barnaud, UMR Dynafor

26 septembre 2016, Maison des Suds, Pessac
<figure><img src="image_3.png" /></figure>

# Deconstructing ecosystem services: Uncertainties and controversies around a socially constructed concept

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

CrossMark

Cécile Barnaud<sup>a,*</sup>, Martine Antona<sup>b</sup>

## ARTICLE INFO

**Article history:**

Received 29 August 2013

Received in revised form 3 July 2014

**Keywords:**

Ecosystem services

Social construct

Political ecology

Controversies

Epistemology

Review

## ABSTRACT

Because of its success, the concept of ecosystem services (ES) is increasingly taken for granted, without sufficient questioning of the strong uncertainties and controversies that surround it. In this paper, we consider this concept as socially constructed and we analyze the surrounding controversies in order to decipher the process through which it is constructed. From a literature review, we identify five main domains of controversies: (i) scientific uncertainties relating to causal relationships that underlie ES production, (ii) multiple understandings of the very concept of ES due to different representations of human-nature relationships, (iii) diverging opinions regarding the idea of valuing ES and the notion of value itself, (iv) conflicts of interests, power plays, and scale issues associated with the management of ES, and (v) controversies around the policy tools derived from the ES concept. In conclusion, we advocate for a greater engagement of human geographers in these debates. We emphasize in particular the need to study the complex social interdependences underlying ES dynamics, and to engage in participatory research exploring the potential of collaborative options for the management of ES.

© 2014 Elsevier Ltd. All rights reserved.

<footnote><sup>a</sup> INRA, UMR Dynafor, 24 Chemin de Borde Rouge, Auzeville, 31326 Castanet-Tolosan Cedex, France</footnote>

<footnote><sup>b</sup> CIRAD, UPR Green, Campus international de Baillarguet, 34398 Montpellier Cedex 5, France</footnote>
Pourquoi interroger les incertitudes associées
à la notion de service écosystémique?

* A l'origine une simple métaphore (Ehrlich & Mooney, 1983)

- Un concept incontournable, une robustesse apparente (MEA, 2005)

* Des incertitudes insuffisamment prises en compte
Une approche constructiviste : considérer le
concept de SE comme un construit social

* Domaine de la « science en train de se faire » (Latour, 1987)

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Figure 1.1</figcaption></figure>
Définir l'incertitude

"Uncertainty refers to the situation in which there is *not a unique and complete understanding* of the system to be managed".

Brugnach et al. (2008)

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Posture :

Ces incertitudes ne sont **pas** un problème.

L'objectif n'est **pas** de les éliminer,
mais de les accepter.
Cinq
domaines
d'incertitude
sur les SE

Processus

Concept

Politiques

Valeur

Acteurs
<figure><img src="image_7.png" /></figure>

# Incertitudes scientifiques sur les relations de cause à effet

* « Chaîne de production », « mesures » → réification des SE

* Connaissances lacunaires

* Systèmes complexes et imprédictibles (Farber et al. 2002)

* Définitions non stabilisées : fonctions, services, bénéfices? (Potschin & Haynes-Young, 2011)

* A “complexity blinder”? (Norgaard, 2010)
<figure><img src="image_8.png" /></figure>

# Un concept, une définition?

Différentes représentations des relations homme-nature

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

Quel rôle est attribué aux sociétés?
<figure><img src="image_10.png" /></figure>

# Un concept, une définition?

Différentes représentations des relations homme-nature

## Des services produits par les écosystèmes ou les hommes?

**Ecological economics :** services produits par les écosystèmes (l'homme les détruit ou les préserve)

Zonage : restriction de l'activité agricole

**Environmental economics :** services produits par l'homme, de façon non intentionnelle (externalités de production)

Inciter les agriculteurs à choisir des cultures favorables

**Economie des services :** services produits par l'homme, de façon intentionnelle

Rémunérer les agriculteurs pour des bandes enherbées

(Aznar & Perrier-Cornet, 2003)
<figure><img src="image_11.png" /></figure>

# Un concept, une définition?

Différentes représentations
des relations homme-nature

## Point de vocabulaire

### Ecosystem services

Environmental services
(externalités de production)

### Environmental services

Ecosystem services (ecosyst.
« naturels » uniquement)
<figure><img src="image_12.png" /></figure>

# Un concept, une définition?

Différentes représentations
des relations homme-nature

## Un concept intégrateur... basé sur un principe de séparation

* Une vision intégrée des relations hommes - nature?

* Une vision occidentale de la « nature » séparée de l'homme? (Descola, 2005)

* A l'origine d'un phénomène de « désencastrement »? (Hansson et Wackernagel, 1999)
<figure><img src="image_13.png" /></figure>

# Evaluation anthropocentrée des SE

## Non-sens ou nécessité?

## Valeurs absolues ou négociées?

### Analyse biophysique des SE

Lavorel, Diaz...

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

* « L'évaluation des SE : un non-sens »

* « L'évaluation des SE : inévitable et nécessaire »

### Evaluation économique des SE

Costanza, De Groot...

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

* « La valeur des SE : une valeur absolue, objectivée »

* « La valeur des SE : négociée entre bénéficiaires et fournisseurs »

### Paiements aux Services Environnementaux

Wunder, Pagiola...
<figure><img src="image_16.png" /></figure>

# Evaluation anthropocentrée des SE

* Des systèmes de valeurs profondément différents (Stern & Dietz, 1994)

- Motivations « égoïstes » (conserver la nature pour soi),

- Motivations « altruistes » (conserver la nature pour les autres),

- Motivations « biocentrées » (conserver la nature pour elle-même)

* Nombreux débats en économie:

* Définitions, doubles comptages...

* Place des approches délibératives (Raymond et al. 2014)

* Difficulté à évaluer les services culturels (Chan et al., 2012)
<figure><img src="image_17.png" /></figure>

# Evaluation anthropocentrée des SE

Injonctions des politiques :
« Donnez-nous des valeurs! »

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Figure 1.3</figcaption></figure>

« Evaluons la valeur des services : nous saurons lesquels préserver en priorité »

« Il faut d'abord se mettre d'accord sur les critères d'évaluation.. »
<figure><img src="image_20.png" /></figure>

# L'envers social des SE
Des jeux d'acteurs
et jeux d'échelle complexes

* Une complexité sociale négligée

- Par les sciences biotechniques

- Par les dispositifs de PSE (McAfee & Shapiro, 2010)

* Manque de travaux sur le volet social des SE

- Qui sont les bénéficiaires, les fournisseurs? Quelles échelles? Quels intérêts?

- Bénéficiaires : Quels services préserver en priorité? Comment se font les choix?

- Bénéficiaires – fournisseurs : Ont-ils conscience d'être interdépendants?

- Fournisseurs : Ont-ils intérêt à se coordonner?
<figure><img src="image_21.png" /></figure>

La mise en politique des SE
Des dispositifs nécessairement monétarisés?

> « We are critically impoverished as human beings if the best we can come up with is **money** as a mediator of our relationships with the non-human world »
> (Sullivan, 2009)

* Evaluation: pourquoi se cantonner à un seul indicateur? (Koshke et al. 2012)

* Des dispositifs monétarisés basés sur l'Etat et/ou le marché (Dempsey & Robertson, 2012)

* L'action collective : très peu envisagée (Muradian, 2012)

* Est-ce inhérent au concept de service?
# Comment prendre en charge ces incertitudes?

## Faire descendre les chercheurs de leur tour d'ivoire

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

(Functowicz & Ravetz, 1994)
# Comment prendre en charge ces incertitudes?

## Inciter les sciences sociales à travailler sur les SE sans :

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

* Développer des approches **critiques mais constructives** des SE

* Identifier des fronts de connaissance spécifiques aux SHS
# Propositions

* **Interroger** les valeurs sous-jacentes à l'usage du concept et leurs implications sur les rapports homme-environnement

* **Comprendre** les jeux d'acteurs sous-jacents aux dynamiques de SE

* Commencer par une analyse des perceptions des acteurs des relations hommes-nature

* Ne pas se contenter de savoir quels « services » sont importants aux yeux de quels acteurs – comprendre aussi pourquoi

* Analyser les interactions sociales sous-jacentes aux interactions entre SE

* **Accompagner** des formes de gestion concertée des SE

* Faire en sorte que les trade-offs entre SE soient le siège de choix explicites et concertés
# Projet Secoco (2015-2018): Services Ecosytémiques et Action Collective

* Constat : la mise en évidence des interdépendances entre acteurs est l'un des leviers de l'action collective (Leeuwis, 2004)

* Utilisé pour mettre en évidence des interdépendances entre acteurs, le concept de SE pourrait-il aider à..

* Mieux comprendre certaines relations entre ces acteurs?

* Favoriser une gestion concertée et durable des écosystèmes?

* Développement d'un cadre d'analyse appliqué à 3 terrains

* Recherche-action dans la réserve de biosphère des Cévennes
Merci pour votre attention!

cecile.barnaud@toulouse.inra.fr