jaune, jaune, etc.) pour offrir une représentation à la fois
homogène et différenciée de certains éléments, par exemple les
différentes occupations agricoles du sol sur un fond de carte, ...
A certaines couleurs enfin, au bleu, au vert, l'usage a attaché
certaines significations (cf. infra § 2.2.4.a). On le voit, toutes
ces recommandations sont très générales, plus ou moins mélées
aussi de préjugés esthétiques : il faut apprécier pour chaque
carte la manière de les appliquer, d'autant qu'elles peuvent venir
se contredire, et c'est là surtout un problème de pratique.

3.3.2. <u>Longueur de la variable</u>

Il n'existe que 6 couleurs bien caractérisées : le violet, le bleu,
le vert, le jaune, l'orangé (ou bistre) et le rouge, auxquels on
ajoute le gris et le pourpre (éventuellement, l'ocre/marron s'il
ne peut se confondre avec l'orangé); soit 8 (ou 9) couleurs qu'on
peut encore compléter avec le noir et le blanc. Cette gamme n'est
cependant utilisable en totalité qu'en implantation zonale. En
effet, plus les surfaces colorées sont petites plus la couleur
tend à se "mélanger" visuellement avec les couleurs voisines ou à
s'éclaircir avec le blanc de la plage. En implantation linéaire ou
ponctuelle, il faut donc éviter les couleurs claires, en
particulier le jaune : en fait, 6 couleurs sont alors utilisables :
violet ou pourpre, bleu, vert, orangé, rouge, gris (plus le noir et
le blanc).

Dans la pratique, on peut allonger cette gamme, principalement en
implantation zonale, par la combinaison des variations de valeur
et de couleur. Parmi la très grande quantité de teintes possibles,
on dispose ainsi de 20 à 30 nuances qu'il est véritablement aisé de
différencier sur une carte : 3 à 5 tons de vert, plusieurs rouges et
roses, des gris bleutés, etc. Toutes ces nuances cependant ne
seront pas perçues de la même façon : celles issues d'une même cou-
leur fondamentale sembleront exprimer des modalités appartenant à
une même catégorie, une même famille; selon qu'elles sont plus ou
moins claires ou foncées, elles paraîtront représenter des données
plus ou moins fortes, plus ou moins anciennes, bref, des données
ordonnées.

Nota

La mise en couleurs d'une carte peut être opérée par un
nombre finalement assez grand de moyens. La plupart, il est
vrai, ne permet pas d'obtenir, ou difficilement, un rendu
de grande qualité et, en particulier, des aplats de surface
et de valeur suffisamment uniformes : les crayons, les
feutres, les pointes-billes, les craies grasses, etc.,
peuvent cependant parfaitement être utilisés pour les
cartes de relevé sur le terrain (carte de repérage) pour
les brouillons de carte ou encore, précisément quand on
recherche un rendu "de chic", d'un aspect volontairement
irrégulier.
Il existe un certain nombre de produits graphiques qui offrent la possibilité de rédaction en couleur d'une qualité et d'une régularité satisfaisantes : cartes à dessin de couleur, papiers adhésifs, films adhésifs, transparents ou opaques (type Normacolor de Mécanorma, Pantone de Lettraset, Chromolux, ...), dans un très grand nombre de nuances (jusqu'à 250), des trames adhésives étalonnées, des poncifs, des lettres et des symboles sur film-transfert, des rubans adhésifs flexibles ou non, à traits pleins ou non, mais dans une gamme assez peu variée et réduite aux couleurs fondamentales. On peut employer aussi pour le trait et les petites surfaces des encres de couleur et des feutres spéciaux, de différentes épaisseurs de pointes (Pantone, Art Marker, Variograph, ...). Tous ces matériels sont relativement coûteux, d'autant que leur durée de vie utile est généralement limitée.

La plupart des cartes en couleur que nous manipulons ont été imprimées. La méthode la plus classique consiste dans la rédaction directe et séparée des 4 typons (des 4 films d'impression) correspondant chacun à une des couleurs d'impression (cyan, magenta, jaune et noir). C'est par superposition de ces couleurs de base, en trames plus ou moins foncées, qu'on obtient toutes les autres teintes. Les 4 films doivent donc venir exactement en repérage (cf. Livret sur les arts graphiques et de l'imprimerie, à venir). C'est le procédé qui donne les reproductions de la plus haute qualité, mais qui exige aussi du rédacteur le plus de compétences et d'expérience. Pratiquement, elles sont à la portée des seuls cartographes professionnels.

Une autre méthode consiste à rédiger un seul document positif en couleur, tel qu'on voudrait le voir publié, puis à faire réaliser à partir de lui, la sélection des couleurs par un photograveur. Le résultat est généralement moins bon : les couleurs sont assombries, les fonds ressortent en gris, les défauts d'exécution des plages colorées (traces de feutre, ...) sont accentuées. Mais les travaux peuvent être exécutés et contrôlés par un technicien non cartographie.

Ce sont les fonds établis sur calque ou sur papier qui remontent en gris à la photogravure. On évite ce problème en utilisant comme support du film transparent pour dessin (genre film Acetate 2 double face de Mécanorma). On obtient des aplats réguliers en employant des films adhésifs de couleur (genre Normacolor) et des marqueurs spéciaux.

Un des avantages de la cartographie assistée par ordinateur est de fournir directement les documents couleurs, quand on dispose des périphériques adéquates et/ou, éventuellement, les fichiers permettant à l'imprimeur de les éditer automatiquement.
## 3.4. LA VALEUR CONVENTIONNELLE DES SYMBOLES

### 3.4.1. Le principe

Le problème est parfois posé de l'élaboration d'un système de signes conventionnels ayant une signification identique et permanente pour l'ensemble des cartes du Service ou, au moins, d'un Service régional d'Inventaire. L'intérêt d'un tel système serait, outre que d'offrir une homogénéisation formelle des cartes, de permettre à l'usage de mémoriser la valeur de chaque symbole et d'éviter ou de restreindre le légendage. Or, il serait très difficile, voire impossible, de définir un symbole parfaitement distinct pour chacun des objets ou des caractères susceptible d'être cartographié. Le problème d'ailleurs n'est pas particulier à l'Inventaire et suffit à lui seul pour expliquer que, sauf sur des thèmes très limités, aucun système de représentation conventionnelle n'ait réellement pû être constitué. Comme il a déjà été remarqué par ailleurs, la multiplication des signes conduit toujours à imaginer des signes complexes, difficiles à dessiner, à reproduire et à déchiffrer. Le grand nombre et la complexité des symboles ne faciliteraient pas finalement leur mémorisation et empêcheraient de jamais se dispenser de légender les cartes. On tirerait donc peu d'avantages de ce système.

Il paraît beaucoup plus simple et efficace d'utiliser une gamme restreinte de signes, choisis parmi les plus simples, les plus répandus et les plus faciles à réaliser (cf. supra § 3.1.1.). Pour chaque carte ou chaque série de cartes, on utilise ces mêmes signes, en leur attribuant chaque fois indifféremment la signification qu'on veut exprimer, et en s'obligeant simplement à rédiger une légende complète.

### 3.4.2. Les exceptions

Il est raisonnable cependant de respecter, ou du moins de ne pas contrarier, les quelques conventions symboliques existantes.

D'une part, il existe pour un petit nombre de couleurs et de signes une signification universellement admise : l'hydrographie est toujours exprimée en bleu (ou bleu-vert), la végétation en vert, les constructions en noir ou en rouge. Une flèche (→) est toujours perçue comme indiquant une direction.

D'autre part, il existe pour certaines cartes spécifiques des systèmes (quelquefois des ébauches de système!) conventionnels :

- pour les plans à grande échelle français, les signes conventionnels ont été fixés par le décret du 15 mai 1957 (cf. Note du 15 juillet 1986 sur les plans du S.T.U.),
- pour les cartes géologiques, il n'existe pas véritablement de système normalisé de représentation, pas même pour les couleurs mais, du moins, un certain nombre d'habitudes, plus ou moins généralisées; les poncifs les plus courants sont donnés par le tableau n° 7,

- l'usage a fixé aussi un certain nombre de poncifs servant à la figuration de l'occupation des sols (cf. tableau n° 6),

Nota

L'emploi de ces poncifs et de ces couleurs n'est d'ailleurs pas une obligation pour figurer ces objets; si une quelconque raison le fait préférer, on peut employer un autre mode de représentation. Par contre, leur emploi pour d'autres objets -par exemple, le poncif "cimetière" pour figurer un verger!- est absolument déconseillé.

- certaines cartes très spécifiques (carte topographique, géomorphologique, etc.) possèdent un tableau particulier de signes conventionnels.

<table><caption>Tableau n° 6 - Poncifs traditionnels pour l'occupation des sols</caption><tr><td>Bois</td><td></td><td>Vigne</td><td></td></tr><tr><td>Verger</td><td></td><td>Jardin</td><td></td></tr><tr><td>Landes, bruyère</td><td></td><td>Marais</td><td></td></tr><tr><td>Bâtiment</td><td></td><td>Edifice public</td><td></td></tr><tr><td>Construction légère</td><td></td><td>Cimetière</td><td></td></tr></table>
<table><caption>Tableau n°7 - Représentations conventionnelles pour les formations géologiques et lithologiques</caption><thead><tr><th rowspan="2">Formations géologiques</th><th colspan="2">Références</th></tr><tr><th>Mécanorma</th><th>Letraset</th></tr></thead><tbody><tr><td>- Matériaux variés non ordonnés</td><td>276</td><td>LT 131, LT 132</td></tr><tr><td>- Alluvions récentes</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>- Débris ferrugineux (aliós, ...)</td><td>280</td><td>LT 167, 129</td></tr><tr><td>- Roches volcaniques (projections)</td><td>(300)</td><td>(LT 419, 970)</td></tr><tr><td>- Granit</td><td>298</td><td>LT 958</td></tr><tr><td>- Graviers</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>- Argiles</td><td>286</td><td>-</td></tr><tr><td>- Brèche</td><td>299</td><td>LT 973</td></tr><tr><td>- Conglomérat</td><td>308</td><td>LT 973</td></tr><tr><td>- Grés</td><td>204, 205</td><td>LT 90</td></tr><tr><td>- Limons</td><td>240, 241</td><td>LT 64 à 77</td></tr><tr><td>- Sable</td><td>273</td><td>LT 934</td></tr><tr><td>- Schiste</td><td>240, 241</td><td>LT 64 à 77</td></tr><tr><td>- Silt</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>- Silex</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>- Meulière</td><td>-</td><td>LT 967</td></tr><tr><td>- Débris de roches siliceuses</td><td>300</td><td>LT 970</td></tr><tr><td>- Calcaire (exclusivement)</td><td>461, 465</td><td>LT 459 à 461, 116, 123, 165</td></tr><tr><td>- Calcaire coquillier</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>- Dolomie</td><td>-</td><td>LT 244</td></tr><tr><td>- Falun</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>- Marne</td><td>1 267</td><td>LT 952</td></tr><tr><td>- Charbon</td><td>(972)</td><td>(LT 952)</td></tr><tr><td>- Tourbe</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>- Gypse</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>- Anhydrite</td><td>249, 438, 916</td><td>LT 80 à 82, 404</td></tr><tr><td>- Quartzite</td><td>-</td><td>LT 164</td></tr></tbody></table>

Ces poncifs doivent être de valeur sensiblement égale, sauf si il est nécessaire de distinguer différents faciès ou étage d'une formation, auquel cas on peut faire varier leur valeur ou leur grain :

- sables à grains fin ou grossiers :

<figure><img src="image_74.png" /></figure>

<figure><img src="image_75.png" /></figure>

<figure><img src="image_76.png" /></figure>

- calcaire turonien inférieur, moyen, ... :

<figure><img src="image_77.png" /></figure>

<figure><img src="image_78.png" /></figure>

<figure><img src="image_79.png" /></figure>

- etc.
### 3.5. TABLEAUX D'EMPLOI DES VARIATIONS DE FORME, ORIENTATION ET COULEUR

On peut résumer en un tableau la longueur de chacune des variables, c'est-à-dire le nombre de modalités distinctes qu'elles permettent véritablement de différencier :

<table><thead><tr><td>Modes d'implantation</td><td>Forme</td><td>Orientation</td><td>Couleur</td></tr></thead><tbody><tr><td>ponctuelle</td><td>illimité</td><td>4</td><td>6 (8)</td></tr><tr><td>linéaire</td><td>illimité</td><td>(4)</td><td>6 (8)</td></tr><tr><td>zonale</td><td>illimité</td><td>4</td><td>9(11)</td></tr></tbody></table>

On a vu, d'autre part, que le caractère sélectif de ces variables, c'est-à-dire la capacité qu'elles ont d'offrir plus ou moins une perception globale et rapide d'une modalité sur une carte à plusieurs caractères, était différent selon le mode d'implantation :

<table><thead><tr><td>Modes d'implantation</td><td>Forme</td><td>Orientation</td><td>Couleur</td></tr></thead><tbody><tr><td>ponctuelle</td><td>++<br>(++ : si - de 3 caractères)</td><td>+++</td><td>+++</td></tr><tr><td>linéaire</td><td>++</td><td>+</td><td>+++</td></tr><tr><td>zonale</td><td>++</td><td>+</td><td>+++</td></tr></tbody><tfoot><tr><td colspan="4">+ = peu sélective - ++ = moyennement sélective - +++ = très sélective</td></tr></tfoot></table>

Longueur et sélectivité constituent les deux critères en fonction desquels doit être choisie la variable graphique qui exprimera le mieux l'information à représenter. Si la carte doit servir simplement à localiser une population répartie en un grand nombre de modalités (une "carte de repérage"), la solution la plus simple est d'utiliser des symboles de forme différente. Par contre, quand on rédige une carte de traitement qui doit précisément offrir une perception globale des phénomènes spatiaux, il vaut mieux soit utiliser les variables visuelles qui permettent le mieux cette différenciation : la couleur, l'orientation, soit employer la variation de forme, moins sélective, mais en réduisant le nombre des modalités ou en multipliant les cartes.
# CHAPITRE 4

## CARTOGRAPHIE DES INFORMATIONS ORDONNEES

Le problème est ici de représenter des informations qui sont ordonnées, c'est-à-dire dont les modalités sont placées dans un certain ordre (cf. supra § 1.1.2.), que celui-ci soit la reprise de hiérarchies pré-déterminées (classement administratif des villes et des routes, étagements géologiques, relief (fig.44), etc.), qu'il soit chronologique (fig.45) ou encore qu'il résulte de simples jugements de valeur (bon, moyen, mauvais, ...) ou d'analyses, statistiques ou autres, plus complexes (densités de population, taux de fréquence d'un matériau, d'un type, etc.) (fig. 39, 40, 42). Dans tous les cas, il s'agit à la fois de différencier chacune des modalités tout en reproduisant la relation d'ordre qui les caractérise. Comme le montre l'analyse des propriétés des variables visuelles (cf. supra § 1.2.2.), seules les variations de valeur et, accessoirement, de taille peuvent être utilisées correctement pour ce type de représentation.

### 4.1. CARTOGRAPHIE DES INFORMATIONS ORDONNEES PAR LA VARIATION DE VALEUR

#### 4.1.1. Qu'est-ce que la variation de valeur ?

Un grisé, une couleur, un symbole peuvent être plus ou moins clairs ou foncés : ils peuvent avoir des valeurs différentes. Pratiquement, la valeur est définie par le rapport entre la quantité de noir ou de couleur qui compose la trame et l'aplat, ou qui couvre la surface du symbole. Plus ces signes comportent de blanc, plus ils sont de valeur claire et, inversement, plus la quantité de noir ou de couleur est importante, plus la valeur est foncée.
Les valeurs, quand elles sont étalonnées, sont exprimées par un pourcentage : une trame de 10 % est composée de 10 % de noir ou de couleur sur une surface blanche à 90 %, etc. La valeur minimum est évidemment le blanc, la maximum le noir. En imprimerie, ces variations des aplats colorés et grisés sont fabriqués à l'aide de trames de points très fins, invisibles à l'oeil nu, disposés régulièrement : on joue sur leurs différentes épaisseurs pour obtenir des impressions plus ou moins foncées. En peinture, on les obtient en mélangeant plus ou moins de blanc au noir (gamme de gris) ou à la couleur pure (l'adjonction de noir à une couleur donne des gris colorés qui ne sont pas, à proprement parler, des variations de valeur). En cartographie, les variations de valeurs monochromes sont réalisées à l'aide de traits (fig.40), de points (fig.39) ou d'autres figures dont les éléments varient d'écartement et/ou de graisse.

<figure><img src="image_80.png" /></figure>

<figure><img src="image_81.png" /></figure>

Bien qu'assez souvent elles soient interdépendantes, il ne faut pas confondre la valeur et la forme (ou la structure) des trames. Ces dernières peuvent être composées de figures différentes et avoir la même valeur; ou, autrement dit, une trame de traits, une de points, une de traits fins, une autre de traits forts, etc. peuvent être composées d'autant de noir et avoir la même valeur.

## Nota

Les divers moyens utilisables pour réaliser des variations de valeur sont ceux qui ont été décrits succinctement pour les poncifs et pour les couleurs (cf. § 3.1.3. et 3.3.2.). Des trames de valeurs différentes peuvent être dessinées à la main, surtout quand leur pourcentage peut n'être qu'approximativement fixé. Il existe des trames de traits ou de points étalonnées sur film adhésif, en noir et en couleur.

Des trames photographiques peuvent aussi être fabriquées avec des contre-trames étalonnées. On trouve des papiers à dessin, des papiers et des films adhésifs de couleur étalonnés, des feutres de couleur en un assez grand nombre de valeurs (type Pantone, etc.).

Il existe très peu de symboles ou de figures linéaires de différentes valeurs en film-transfert : on peut toujours
en confectionner quelques uns en combinant plusieurs si-
gnes (O + • = O, ...) ou en complétant l'un deux à la
main (□ → ⌖ ); ou encore rédiger à la main les modèles des
symboles désirés et les reproduire par photographie, sur
film transparent et adhésif, au nombre d'exemplaires
désirés.

4.1.2. Longueur de la variable

a) Emploi de la valeur seule

Le nombre de valeurs différentes qu'il est possible d'employer
simultanément sur une carte est limité. En effet, si on veut
pouvoir différencier sans aucune ambiguïté des trames de même
texture ou les diverses nuances d'un camaieu, il est nécessaire
de ménager entre ces valeurs des intervalles suffisamment
grands. Il est possible techniquement de réaliser un plus grand
nombre de grisés (surtout avec l'ordinateur) ou de nuances;
mais l'expérience a montré qu'il est très difficile d'en dis-
tinguer un grand nombre.

D'autre part, pour des raisons de lisibilité, plus la surface
grisée ou colorée est réduite, moins il est possible de
discerner de paliers de valeurs :

- en implantation ponctuelle et linéaire, même avec des signes de taille (au moins 4 mm) ou d'épaisseur (au moins 4 mm) suffisants, il ne peut être représenté plus de 4 valeurs différentes pour un même grisé.

<figure><img src="image_82.png" /></figure>

Le plus souvent, on est réduit à 3 paliers (en fait, 1 gris + le noir et le blanc).

<figure><img src="image_83.png" /></figure>

et, à la limite, avec des symboles de petite taille, on ne
peut utiliser que le noir et le blanc.

Pour une seule couleur, même sur des signes de bonne taille,
il est difficile d'employer valablement plus de deux tons
différents (un clair, un foncé). Mais, la plupart du temps,
sur des signes de petite taille, la variation de valeur d'une
couleur est pratiquement inutilisable.
<figure><img src="image_84.png" /><figcaption>Fig. 40</figcaption></figure>

Cartographie I.G. Basse-Normandie
- en implantation zonale : pour une même couleur, il n'est guère possible d'utiliser de manière efficace plus de 5 tons différents sur une même carte; le plus souvent, 3 nuances différentes d'une couleur constituent la longueur optimale. Quant aux grisés de différentes valeurs, on considère généralement qu'ils doivent être limités à 6 ou 7, le nombre optimal étant vraisemblablement 5. En effet, l'expérience montre que la plupart des lecteurs ne parviennent pas à différencier visuellement des trames dont la différence de valeur est inférieure à 15 % et même, plus souvent, à 20 %. Avec le noir et le blanc, la gamme optimale en monochromie est de 7 paliers, la gamme maximale serait de 8 à 9 paliers.

<figure><img src="image_85.png" /><figcaption>Fig. 39</figcaption></figure>

Nota

La valeur médiane doit de préférence être inférieure à 50 %. Le blanc et le noir sont utilisés ici pour des facilités de rédaction, mais on n'oubliera pas que, d'une part le blanc doit généralement être réservé aux éléments non informés ou nuls quand il y en a, et que d'autre part le noir peut être délicat à reproduire quand il est employé sur de trop grandes surfaces.
En fait, le nombre de paliers disponibles en implantation zonale dépend surtout des finalités exactes de la carte. Si l'objectif est de mettre en évidence des classes précises, partagées par des seuils significatifs, alors il est nécessaire de ne laisser aucune ambiguïté dans la séparation entre les grisés et de limiter le nombre de ces derniers à 5 ou 6. Mais, si le but est de montrer simplement la progression d'un phénomène, sans démarquer de manière bien différenciée chaque palier, alors le nombre de valeurs peut être plus important. Il est certain cependant que la carte ne pourra alors offrir qu'une vision globale du phénomène.

b) Combinaison de la valeur avec une autre variable

On peut allonger ces gammes un peu réduites en combinant la variation de valeur avec la variation de couleur ou en monochromie avec la variation de texture :

- avec la couleur, en faisant varier la valeur des 6 couleurs de base, on peut obtenir en théorie une trentaine de nuances bien différenciées. Cependant on construit ainsi non pas une, mais six gammes ordonnées, chaque série colorée étant perçue comme exprimant une catégorie d'informations distincte. On peut par contre élaborer un "camaieu allongé" (jusqu'à 8 paliers) en ajoutant à une série monochrome le noir, le blanc, un ou deux gris colorés; ou encore un "camaieu bichromatique" (jusqu'à 8 paliers), en associant à une extrémité d'un camaieu quelques nuances d'une couleur voisine sur le spectre coloré : des violets au bout d'une gamme de roses et de rouges, un vert au bout d'une gamme de bleus, etc. L'important est ici de respecter la graduation des valeurs, de ne pas accoler, par exemple, un ton foncé aux valeurs les plus claires du camaieu.

On peut enfin construire des graduations ordonnées assez longues et bien différenciées en associant des couleurs fondamentales (au sens où l'entendent les plasticiens : rouge, jaune, bleu) et des couleurs binaires issues de la combinaison des précédentes (le jaune et le rouge donnent l'orangé, le bleu et le jaune donnent le vert, le bleu et le rouge donnent le violet). L'oeil rétablit naturellement la liaison entre ces teintes et, si les valeurs de celles-ci sont correctement hiérarchisées (des couleurs les plus claires : le jaune, aux plus foncées : le violet et le pourpre), cette progression sera perçue comme ordonnée, malgré les différences de couleur. On construit ainsi sur chaque demi-spectre coloré des gammes "chaude" (pourpre ou marron, rouge, orangés, jaunes) ou "froide" (violet, bleus, verts, jaunes) pouvant comporter jusqu'à une dizaine de nuances bien séparées. Pour que cette perception ordonnée soit possible, il est indispensable que la graduation de valeur entre les teintes soit respectée : le rouge doit être plus foncé que
l'orangé qui doit lui-même être moins clair que le jaune. De même, il est impossible d'employer simultanément les deux demi-spectres colorés car, alors, les deux gammes de valeurs "chaude" et "froide" s'anihilent et, en définitive, n'apparaît que l'effet sélectif des couleurs.

- Avec la variation de forme, en gardant une même texture de base, on peut jouer d'abord sur l'orientation des figures :

<figure><img src="image_86.png" /></figure>

Ce type de combinaison renforce la lisibilité de chaque signe sans en altérer le caractère ordonné; on peut donc y recourir même quand la proximité des valeurs ne l'impose pas. Par contre, l'emploi de plusieurs textures de trames pour mieux distinguer des valeurs est plus délicat; les poncifs, s'ils sont trop différents, peuvent en effet générer la perception ordonnée des valeurs. Aussi, dans ce type de combinaison faut-il éviter les changements de forme trop radicaux, les réserver en tout cas aux extrémités de la gamme et essayer d'utiliser des textures semblant se compliquer progressivement.

<figure><img src="image_87.png" /></figure>

<figure><img src="image_88.png" /></figure>

On voit donc que, même combinée à une autre variable graphique, la variation de valeur ne permet pas de représenter des informations comptant plus de 5 ou 6 modalités au mieux, une dizaine au plus. Son emploi oblige donc à réduire les séries comportant un trop grand nombre de modalités à quelques classes ou catégories (cf. § 2.1.3.).

### 4.1.3. Emploi de la variation de valeur

#### a) Principes

La variation de valeur est naturellement ordonnée, c'est-à-dire que des plages de valeur différente seront toujours perçues de la plus claire à la plus foncée, ou inversement. Elle convient donc à la représentation de modalités elles-mêmes ordonnées, la graduation des grisés exprimant la hiérarchie ou
<figure><img src="image_89.png" /><figcaption>Fig. 42</figcaption></figure>

<figure><img src="image_90.png" /></figure>

Cartographie I.G.Centre/G.Coste/1988/SAS
la progression établie entre les données (fig. 39 à 43). Aucune autre variable graphique ne possède cette propriété : la variation de taille permet, certes, de représenter des hiérarchies, mais en leur conférant presque inévitablement un caractère quantitatif (cf. Chap. 5); quant aux variations de forme, d'orientation et de couleur, elles ne peuvent, on l'a vu, que différencier des données sans établir entre elles une notion d'ordre (cf. Chap. 3).

A contrario, quand les variables à représenter sont de niveau équivalent, quand elles ne sont pas ordonnées, il faut éviter l'emploi de trames ou de couleurs de valeur différente qui donneraient une impression fausse de hiérarchie ou de graduation. Différents terrains géologiques, les territoires de plusieurs châtellenies, par exemple, doivent en principe être signifiés par des poncifs ou des couleurs différentes mais de valeur sensiblement égale (fig. 34 et 35).

Par contre, la variation de valeur ne permet pas d'exprimer exactement les rapports de proportion entre les différentes modalités; d'une manière générale, elle ne permet pas de représenter les quantités absolues : il est impossible d'attribuer, sans recourir à la légende, une quantité ou un rapport quantitatif à des grisés de valeur différente. Ainsi, l'emploi de trames variant de valeur pour représenter, par exemple, des quantités d'édifices par communc (fig. 41), se révèle-t-il peu efficace et surtout très ambigu : l'impression est celle d'une carte de densité. Or la véritable carte de densité présente des différences significatives (fig. 42). La variation de dimension par contre aurait pu être employée car entre des signes de différente taille on peut, au moins approximativement, apprécier les rapports de proportion (fig. 52). En fait, la rédaction des quantités par des valeurs n'est possible que pour celles exprimées sous forme de rapport : densité au km², pourcentage, taux, etc. Elle oblige donc à réduire une série de nombres en catégories ou en classes de nombres.

## b) Construction d'une graduation

Les données les plus fortes sont représentées par les valeurs les plus foncées; les données les plus faibles, par les valeurs les plus claires : à la graduation des valeurs doit correspondre la progression des modalités. Il n'est pas utile (il est d'ailleurs très difficile) de représenter des données par des valeurs qui soient rigoureusement proportionnelles, telle que, par exemple, une modalité valant 33 % serait exprimée par un grisé à 33 %. Il est, par contre, indispensable, lorsque les données sont réparties en classes sensiblement régulières, que les trames soient visuellement équidistantes pour que ne se créent pas des regroupements artificiels. Ainsi, des données de 0 à 50 %, réparties de 10 en 10 en 5 classes, peuvent être représentées par des grisés valant approximativement 10 % - 30 % - 50 % - 70 % - 90 % - ... (fig. 39 et 40). Une graduation comme
celle-ci : 10 % - 20 % - 35 % - 60 % - 75 %, en introduisant un écart injustifié entre les modalités fortes et faibles, fournirait une représentation erronée.

A contrario, si les intervalles entre les modalités sont irréguliers, la graduation employée doit signifier cette inégalité. Par exemple, la série suivante de 4 paliers inégaux : 10-25 % - 25-40 % - 40-50 % - + de 60 % peut être traduite par des grisés à 15 % - 30 % - 45 % et 75 % - ... Le principe est de toujours faire correspondre de manière évocatrice la progression des valeurs et celle des données.

Dans certains cas, cependant, le souci de mieux exprimer les choses, peut autoriser à exagérer ou, au contraire, reserrer les écarts entre les valeurs de manière à souligner des ruptures ou des regroupements.

### Nota

Valeurs claires et valeurs foncées n'ont pas la même lisibilité; les valeurs foncées (au-dessus de 60 %) se différencient moins bien les unes des autres que les valeurs claires (fig. 43).

<figure><img src="image_91.png" /><figcaption>ANCIEN ARRONDISSEMENT DE FALAISE - HABITAT RURAL
ELEVATION:MAISONS, FERMES A 2 NIVEAUX</figcaption></figure>
<figure><img src="image_92.png" /><figcaption>Fig. 44</figcaption></figure>

I.G. Languedoc-Roussillon
Par ailleurs, on peut obtenir un plus grand nombre de valeurs bien différenciées avec les couleurs claires (c'est-à-dire, celles saturées dans les valeurs claires : le jaune, l'orangé, le vert) qu'avec les couleurs foncées (violet, pourpre). On a vu (cf. supra § 3.3.2.) que, d'une manière générale, il fallait éviter d'employer sur de trop grandes surfaces des trames ou des couleurs foncées qui assombrissent désagréablement la carte. Une graduation se constitue donc plutôt dans les valeurs claires.

### c) Séries ordonnées particulières

- Une double variation ordonnée, avec des valeurs positives ou négatives autour d'une valeur centrale (comme par exemple l'évolution en régression ou progression d'une population quelconque, une double série inversée d'écarts à la moyenne, etc.) peut être rendue en noir et blanc par l'utilisation conjointe de deux gammes de forme différente, de traits et de points par exemple, le blanc étant attribué à la valeur centrale (le noir est exclu).

<figure><img src="image_93.png" /></figure>

Les mêmes séries peuvent être exprimées, et de manière plus efficace, par l'emploi de camaieus de deux couleurs opposées de part et d'autre du blanc.

- Dans les cartes hysométriques (fig. 44), les niveaux les plus élevés du relief sont rendus par les valeurs les plus foncées, qui sont les plus visibles et semblent "avancer" vers le spectateur.

- Dans les cartes chronologiques ou les "cartes de diffusion" par contre, on attribue aux périodes les plus anciennes qui sont les plus rares, les valeurs les plus foncées qui sont les plus visibles et, en respectant la graduation, aux périodes les plus récentes, les valeurs les plus claires (fig. 45). En couleur, on peut utiliser un camaieu simple ou un "camaieu allongé", ou encore un demi-spectre coloré. Le problème sur ce type de carte, en particulier en noir et blanc, est généralement de disposer de surfaces suffisamment grandes pour que les grisés et les teintes soient correctement lisibles. Lorsque cela n'est pas le cas, il vaut mieux quelquefois renoncer à utiliser la variation de valeur et construire plutôt une collection de cartes sur chacune desquelles n'est reportée qu'une ou deux des périodes traitées (fig. 46 et 47).
<figure><img src="image_94.png" /><figcaption>Fig. 45</figcaption></figure>

## 4.2. CARTOGRAPHIE D'INFORMATIONS ORDONNEES PAR LA VARIATION DE TAILLE

Il existe quelques cas où l'on peut employer, pour représenter des informations simplement ordonnées, des signes variant de dimension, bien qu'en principe ce type de représentation convienne surtout à des données de caractère quantitatif. Il s'agit toujours de données ponctuelles et linéaires, classées suivant un vague ordre de grandeur (grande, moyenne et petite villes, grande, moyenne et petite route, etc.). L'intérêt dans ce cas précis est de palier aux limites de la variation de valeur dans ce mode d'implantation.
Répartition chronologique des édifices religieux

<figure><img src="image_95.png" /></figure>

XIIe - XVe siècle

<figure><img src="image_96.png" /></figure>

XVIe siècle

<figure><img src="image_97.png" /></figure>

XVIIe siècle

<figure><img src="image_98.png" /></figure>

XVIIIe - XIXe siècle

...Construction de l'édifice ou campagne de travaux importante

Fig. 46
MONTPELLIER 985/1985

<figure><img src="image_99.png" /><figcaption>La palissade</figcaption></figure>

<figure><img src="image_100.png" /><figcaption>La ville classique</figcaption></figure>

<figure><img src="image_101.png" /><figcaption>La ville du XIXe siècle</figcaption></figure>

<figure><img src="image_102.png" /><figcaption>La ville contemporaine</figcaption></figure>

Cartographie I.G.Languedoc-Roussillon/T.Lochard & V Chapal
# CHAPITRE 5

## CARTOGRAPHIE DES DONNEES QUANTITATIVES :
emploi de la variation de taille

Le problème est ici de reporter sur la carte des données quantitatives, de telle manière qu'il soit possible ensuite de connaître, même approximativement, la valeur de chaque modalité représentée et d'apprécier le rapport de grandeur entre ces données ; en tel point il y a telle quantité d'individus, telle surface compte une population deux fois plus ou trois moins grande que telle autre, etc.

On a vu déjà que ce type d'information ne pouvait être valablement exprimé par la variation de forme ou de couleur (un carré, une couleur, ne sont pas perçus a priori comme plus grands qu'un cercle, qu'une autre couleur, ...) ou par celle de valeur (un grisé ne peut donner une approximation correcte des grandeurs d'une série de données, ...). Seule la variation de dimension des signes permet d'exprimer correctement les quantités. On peut, en effet, estimer la hauteur ou la surface d'un signe, on peut apprécier visuellement le rapport proportionnel entre deux symboles de taille différente. Le lecteur assimile alors naturellement la grandeur des données à celle des signes qui les représentent.

### 5.1. LONGUEUR DE LA VARIATION DE TAILLE

En pratique, le nombre de signes de taille différente qu'il est possible d'utiliser sur une carte est d'abord restreint par les possibilités d'encombrement du support : il faut que les signes les plus grands puissent être reportés sans trop se superposer sur la carte et sans que les plus petits signes cessent d'être lisibles. Chaque carte, selon son
échelle et son contenu, impose ses limitations particulières. Mais, de fait, la représentation des séries quantitatives très distendues, dans lesquelles l'écart entre les valeurs les plus fortes et les plus faibles est très grand, pose généralement de grandes difficultés. Il est nécessaire ensuite que l'oeil puisse différencier correctement les signes de taille voisine. Plus les différences dimensionnelles sont importantes, plus cette différenciation s'opère aisément, mais plus aussi le nombre de paliers disponibles dans l'intervalle imposé par le support sera restreint. Il devra être au mieux de 4 ou 5 lorsque la carte doit permettre de retrouver rapidement et sans ambiguïté tous les signes de même dimension. Si le but de la carte n'est que de suggérer la répartition d'ensemble d'un phénomène, le nombre des paliers peut être porté au maximum à une quinzaine.

C'est donc en fonction de l'encombrement du support cartographique et surtout en fonction des finalités assignées à la représentation que pourra être précisément défini la longueur de la gamme des signes de taille croissante. Mais quoiqu'il en soit, on voit que, pour représenter des séries comportant un grand nombre de modalités, il sera toujours nécessaire de procéder au préalable à leur regroupement par classes (cf. § 2.1.3.).

## 5.2. CARTOGRAPHIE DES DONNEES QUANTITATIVES EN IMPLANTATION PONCTUELLE

Les quantités à représenter se rapportent à un point quelconque à l'échelle de la carte : production de carrières, population de villes, quantité d'objet dans tels édifices, etc. En chaque point, on place un symbole de dimension proportionnelle à la masse à exprimer.

### 5.2.1. Construction de gammes de signes de taille proportionnelle

Ce sont fondamentalement les surfaces des signes que l'oeil perçoit et compare, ce sont donc elles qui doivent être proportionnelles aux quantités à représenter et non, sauf exceptions (cf. infra 5.2.4.), les dimensions de base (rayon, côté) des figures employées. Sinon, si par exemple une valeur deux fois plus grande qu'une autre était représentée par un cercle de rayon double, elle serait en fait figurée par un symbole quatre fois plus important.

La surface des signes doit donc être proportionnellement égale aux quantités représentées. Autrement dit, leur dimension de base (rayon, côté) doit être égale à la racine carrée des quantités. Soit par exemple un nombre d'objets quelconques pour une série de localités : 75 - 60 - 25 - 12 - etc. Le rayon des cercles ou le côté des carrés les représentant sera égal à leur racine carrée respective : 8,7 - 7,7 - 5 - 3,5 - etc. (en arrondissant). Les signes ainsi définis peuvent n'être pas de taille convenable, les plus grands débordants trop largement leur position ou, au contraire, les plus petits étant imperceptibles. Par tatonnement, en fonction
des valeurs extrêmes à représenter et de l'encombrement du fond de
carte, on détermine un coefficient multiplicateur qui, appliqué
uniformément à la dimension de base de chaque signe permet
d'obtenir la gamme offrant la meilleure lisibilité. Soit l'exemple
précédent : on multiplie par un coefficient de 1,5 la racine carrée
des valeurs à exprimer pour établir des cercles ayant 13 - 11,5 -
7,5 et 5 millimètres de rayon, ...

<figure><img src="image_103.png" /></figure>

Nota

L'appréciation des surfaces des signes est d'autant plus
correcte et leur rédaction est d'autant plus facile que
leurs formes sont simples et élémentaires : cercle, carré,
rectangle, à la rigueur triangle. Tous les signes plus
complexes ne pourront jamais être que très approximati-
vement proportionnels.

Il peut être pratiquement impossible d'établir une gamme
correcte pour les séries dont les nombres extrêmes con-
naissent de très grandes variations. On peut alors
"tricher" en regroupant les signes les plus petits, en
faisant se chevaucher les signes les plus grands (cf.
§ 6.2.2.) ou les représentant par des cercles "transpa-
rents" débordant largement leur position (fig.68).
Dans le cas de séries dont les nombres extrêmes sont trop proches, la progression normale des surfaces ne permet pas d'établir des signes de tailles suffisamment distinctes : il est alors nécessaire, soit de considérer les modalités comme simplement ordonnées et les représenter par une variation de valeur, soit d'utiliser des barres variant de hauteur et pour lesquelles on peut adopter une échelle convenable.

Une gamme de signes proportionnels peut être établie sans calculs, graphiquement, à l'aide d'abaques. Des abaques généraux permettant de déterminer n'importe quelle gamme eut été publiées dans divers ouvrages : Bertin, Sémiologie graphique ..., op. cit., p. 422, BORD., op. cit., p. 33, etc. On peut à défaut construire un abaque pour chaque application. Sur une droite, on reporte des longueurs proportionnelles aux racines carrées des données à représenter. On choisit, au vu du fond de carte, le rayon du signe le plus grand, on élève au point correspondant à cette valeur une perpendiculaire égale à ce rayon. On joint le sommet de cette droite à l'origine de la droite par une ligne biaise qui définit proportionnellement toutes les autres valeurs.

<figure><img src="image_104.png" /></figure>

### Nota

Pour dessiner ces gammes de taille croissante, le plus simple est de recourir aux planches de signes-transfert, dites "points Bertin" (diffusées par NOREC, 96, rue de Constantine, Rouen, tel. 35.88.46.92.), qui comportent un grand nombre de signes de taille régulièrement croissante. Ce type de planches n'existe que pour les cercles.

Les planches de signes-transfert ordinaires qui ne comptent qu'un nombre très restreint de signes de différente taille, sont pratiquement inutilisables.

On peut naturellement dessiner ces signes à la main, les cercles au ballustre, les carrés avec deux équerres ou à l'aide d'un hachurateur. Si l'on doit en rédiger en très
grand nombre, on peut dessiner simplement les modèles que l'on fait reproduire photographiquement en quantité désirée sur un film adhésif.

On voit que le cercle est le plus facile à réaliser; il est aussi le plus aisé à positionner (pas de problèmes d'horizontalité); c'est enfin le signe que l'oeil reconstitue le plus facilement lorsqu'il est masqué partiellement par des signes en superposition. Son emploi doit donc être préféré.

Il vaut mieux en principe éviter d'employer simultanément des gammes de signes de forme différente pour exprimer plusieurs séries quantitatives (fig.52). Il est, en effet, difficile d'apprécier de manière correcte, simplement de visu, les inégalités de surface entre des symboles différents. On peut à la rigueur employer sur une même carte des cercles et des carrés. Le principe voudrait qu'on ramène à une exacte proportionnalité les deux gammes de signes, en multipliant par 1,7 (précisément 1,77) le rayon d'un cercle pour obtenir le côté du carré correspondant et, inversement, en multipliant par 0,6 (0,56) le côté d'un carré pour obtenir le cercle du rayon correspondant. Mais on obtient un résultat visuellement aussi satisfaisant en juxtaposant simplement des cercles et des carrés ayant une visibilité sensiblement équivalente (en gros, des cercles dont le diamètre égale le côté des carrés). Le triangle, qui à encombrement égal est d'une moindre visibilité et qui à surface égale paraît beaucoup plus grand, est à exclure de ce type de combinaison.

### 5.2.2. Polygones de surface variable

On peut aussi construire des figures de surface proportionnelles simplement par addition d'un carré de base ayant une valeur constante (fig.49). Soit, par exemple, un carré de base de 1 mm² équivalant à 100 habitants; une population de 1 000 personnes sera représentée par un ensemble de 10 carrés (1 cm²), une autre de 600 personnes par 6 carrés, etc. La valeur du carré de base est établie en fonction de l'étendue et de la distribution des données, sa taille est déterminée, là encore, par les possibilités d'encombrement du fond de carte. Les figures sont habillées d'un quadrillage restituant les carrés de base, ce qui facilite la restitution des données représentées. Ce genre de représentation, s'il facilite une lecture élémentaire, ne permet qu'une perception médiocre de la distribution des grandes masses.
<figure><img src="image_105.png" /><figcaption>Fig. 49</figcaption></figure>
### 5.2.3. Barres de hauteur proportionnelle

Par exception, ce n'est pas la surface des barres, des colonnes, de tous les signes de formes allongées, qui est perçue comme significative mais leur longueur ou leur hauteur. Il suffit donc de rendre celles-ci proportionnelles aux valeurs à représenter. Si l'établissement de la gamme de signes en est très simplifiée, il n'en est pas toujours de même de la mise en place des symboles. Enfin, ce type de représentation se prête mieux à une lecture de niveau élémentaire qu'à la visualisation d'une densité de répartition (fig.50).

**Nota**

Pour éviter toute ambiguïté, il faut donner une faible épaisseur aux colonnes, les placer sur un petit trait de base pour accentuer leur aspect linéaire. Les barres peuvent être graduées pour faciliter le décompte des quantités.

<caption>Fig.50</caption>

CROIX MONUMENTALES REPEREES

<figure><img src="image_106.png" /></figure>
## 5.3. CARTOGRAPHIE DES DONNEES QUANTITATIVES EN IMPLANTATION LINEAIRE

Les éléments linéaires auxquels peuvent être affectées des données quantitatives sont presque toujours des voies de communication, les problèmes traités presque toujours des problèmes de flux ou de débit (véhicule/jour, tonnes/an, mètre-cube/seconde, etc.), plus rarement de densité (nombre d'objets ou d'édifices au mètre, etc.). Le sujet n'est donc évoqué que pour mémoire, puisque nous rencontrons rarement ce type de questions (fig. 51).

En implantation linéaire, seule l'épaisseur des traits peut varier. De ce fait, il est impossible de représenter des séries de valeurs très étenues : pratiquement, le rapport entre la plus petite et la plus grande quantité ne doit pas excéder 50. En effet, si la plus faible valeur est représentée par un trait de 0,5 mm d'épaisseur, une valeur 50 fois plus grande devra être figurée proportionnellement par un trait épais de 2,5 cm qui, sur la plupart des cartes, sera excessivement grand.

Il en résulte qu'en implantation linéaire ne peuvent être représentées de manière proportionnelle que des quantités absolues de faible étendue. On peut éventuellement réduire certaines séries en regroupant les plus faibles valeurs; il est plus difficile d'éliminer les valeurs extrêmement grandes. La plupart du temps, il est nécessaire de procéder à une redistribution en classes de valeurs (cf. § 2.1.3.).

<figure><img src="image_107.png" /><figcaption>Fig. 51</figcaption></figure>
### Nota

C'est en définitive l'encombrement du support, en particulier aux points de confluence des réseaux, qui détermine la plus grande épaisseur de lignes possibles et, par conséquent, le reste de la gamme. Le dessin des lignes doit être très schématisé, le tracé des routes, des canaux, etc., doit être anguleux.

## 5.4. CARTOGRAPHIE DES DONNEES QUANTITATIVES EN IMPLANTATION ZONALE

En implantation zonale, les quantités représentées sont rapportées à la surface des zones de comptage : une représentation correcte doit donc permettre de voir directement, sans calcul, la densité de répartition du phénomène étudié.

### 5.4.1. Emploi d'un seul signe de taille variable

Les quantités absolues sont représentées directement par un seul signe de taille variable placé au milieu (ou au barycentre) de la zone (fig. 52), comme en implantation ponctuelle. Le procédé est simple, il n'a que l'inconvénient de ne pas rapporter véritablement les quantités à la taille des territoires : il ne permet donc pas de visualiser correctement les densités de répartition. Il peut néanmoins être utilisé quand les zones de comptage sont à peu près équivalentes (et évidemment quand elles le sont totalement comme dans le cas d'un quadrillage (fig. 18) ou, encore, lorsque le caractère zonal de l'implantation est peu marqué et que le fond cartographique est réduit à une simple fonction de localisation.

### 5.4.2. Emploi de la variation de valeur

L'emploi de la variation de valeur pour figurer des quantités absolues est à proscrire. Les cartes ainsi construites sont non seulement inefficaces, mais surtout erronées. Elles sont inefficaces, parce qu'il est impossible de connaître simplement de visu le rapport de proportion entre les données représentées. Elles sont erronées, parce que l'emploi de grisés en implantation zonale donne toujours une impression de densité, et que ce ne sont pas évidemment des densités qui sont représentées. Une véritable carte de densité restitue une image très significativement différente (fig. 42 et 43).

Lorsque l'on veut employer la variation de valeur, il est donc indispensable de procéder préalablement au calcul d'un rapport, de ramener dans l'exemple ci-dessus les quantités absolues à une série de densité. Si on ne veut pas ou on ne peut pas procéder au
<figure><img src="image_108.png" /><figcaption>Fig. 52</figcaption></figure>
calcul de la densité, il est encore possible d'aboutir à une visualisation des densités en construisant des cartes par semis de points.

### 5.4.3. Variation du nombre de points égaux par unité de surface

Dans ce type de représentation, tous les points ont la même taille et sont toujours équivalents à une même quantité : un point vaut, par exemple, un édifice, 1 000 habitants, etc. Le nombre des points varie, par contre, pour chaque unité spatiale de manière à correspondre aux quantités totales à représenter. La carte ainsi rédigée permet à la fois de décompter (en théorie) les quantités absolues (valeur du point x nombre de points) et de visualiser la densité des phénomènes analysés (fig. 53 à 55).

Les points peuvent être distribués géographiquement, c'est-à-dire placés à la position effective de l'objet sur le terrain. Chaque point peut représenter n objets, regroupés au point de plus grande fréquence ou à la position médiane de ces objets (fig. 48). Il peut aussi figurer un seul objet, auquel cas on retrouve ni plus ni moins la classique carte de répartition ponctuelle d'une modélité (fig. 20, 28). Ce type de distribution a l'intérêt de montrer en plus de la densité d'un phénomène, sa répartition géographique.

La distribution typique néanmoins est non géographique : chaque point représentant n individus est distribué sur la surface de comptage, soit de manière irrégulière (fig. 53), soit de manière régulière (fig. 54), suivant une trame variable pour chaque zone, ce qui est plus présentable mais aussi bien plus long à réaliser.

**Nota**

Pour placer régulièrement les points, on procède par tatonnement sur chaque secteur, en s'aidant d'une feuille quadrillée ou millimétrée visible par transparence et qu'on déplace pour trouver la meilleure disposition.

Dans les deux cas, mais surtout quand les points sont disposés irrégulièrement, la légende doit spécifier clairement que la disposition des points n'a aucune valeur topographique.

Le choix de la valeur unitaire du point, c'est-à-dire du nombre des points et de leur taille, bien qu'il détermine directement l'efficacité de la carte, ne peut guère être opéré que par tatonnement.

Si la valeur du point est très faible ou trop forte, le nombre en est multiplié ou réduit excessivement, la carte dans les deux cas n'a aucune efficacité visuelle. On procède par essais successifs,
<figure><img src="image_109.png" /><figcaption>Fig. 54</figcaption></figure>

<figure><img src="image_110.png" /></figure>
en privilégiant, dans le doute, la valeur la plus faible. La taille du point est déterminée simultanément, de manière tout aussi empirique, par essais sur les zones de plus forte et de plus faible concentrations.

**Nota**

Les valeurs démesurées de certaines séries quantitatives (par exemple la population de la ville chef-lieu dans la série d'un arrondissement rural, ...) peuvent, au besoin, faire l'objet d'une représentation particulière : points en chevauchement (cf. § 5.2.1.) ou figuration dans un carton à plus grande échelle. Il faut éviter en principe l'emploi d'un seul signe de plus grande taille qui ne permettrait pas une perception correcte des densités.

### 5.4.4. Le semis régulier de cercles de taille croissante

Le procédé consiste à reporter des points de taille variable suivant un maillage géométrique régulier; le nombre des points est déterminé par la superficie de chaque zone, la taille des points étant proportionnelle aux quantités à exprimer (fig.55). La carte laisse ainsi la possibilité de décompter dans chaque surface les quantités représentées (= taille du point x nombre des points) en même temps qu'elle offre directement une image de la densité du phénomène cartographié.

Il faut d'abord déterminer le pas du maillage, de manière à ce qu'il y ait au moins un point dans chaque zone. Plus le découpage territorial est complexe et irrégulier, plus cela peut être difficile. On détermine ensuite la valeur du point de chaque zone, en divisant la quantité à représenter (par exemple, le nombre d'immeubles par îlot) par le nombre de points décomptés dans la zone : plus ce nombre est réduit, plus la quantité à représenter est élevée et le plus le point représentera une grande valeur. On fixe ensuite la taille du point ayant la plus grande valeur, en fonction de la place disponible, dans la zone à laquelle il correspond. La dimension des signes inférieurs est déterminée proportionnellement.
<figure><img src="image_111.png" /><figcaption>Fig.55</figcaption></figure>

## Nota

Dans le cas des séries dont les valeurs extrèmes connaissent de très grandes variations, on a vu (cf. § 5.2.1. - nota) qu'il était généralement nécessaire de regrouper les données inférieures, parfois même des données intermédiaires.

Il arrive fréquemment, dans ce type de représentation, que des signes viennent chevaucher des limites de zones : les signes les plus petits qui ne peuvent être fractionnés, sont décomptés pour un seul secteur. Les plus grands (depuis 1,5 mm de diamètre environ) sont affectés pour partie à chaque zone et ne compte que pour cette fraction à la représentation des quantités.

Les cercles sont dessinés au ballustre, ou à l'aide de signes-transfert étalonnés, du type "points Bertin" (cf. 5.2.1. - nota).
Ce type de représentation offre de la densité des phénomènes une image généralement plus juste et surtout plus esthétique que le semis irrégulier de points. Il a, par contre, l'inconvénient d'être beaucoup plus difficile et long à réaliser. C'est pourquoi son emploi doit être réservé en principe à la confection de documents cartographiques exceptionnels, pour une publication ou une exposition.

## 5.5. LES CARTOGRAMMES

Les cartogrammes sont des cartes sur lesquelles les données sont reportées sous forme de diagrammes : diagrammes "en barres", diagramme en colonne (fig.60), "camemberts" (fig. 58 et 59), etc. Ce type de représentation paraît avantageux car il permet de représenter simultanément plusieurs séries de données et, pourtant, il n'est qu'exceptionnellement efficace. Les cartes produites sont, en effet, des documents surchargés d'informations qui permettent, certes, une lecture de détail (encore que moins clairement qu'un bon tableau) mais rarement une visualisation des grandes répartitions des phénomènes.

Dans la plupart des cas, il vaut mieux éviter ce type de représentation et, soit décomposer le phénomène en traduisant séparément chacune de ses modalités dans une collection de cartes, ce qui permet au moins de visualiser leur différente distribution (fig.57), soit procéder à un traitement préalable des données qui aboutit à une véritable synthèse.

A la rigueur, on peut employer le cartogramme pour traiter des séries très courtes : 3 ou 4 modalités sur 4 ou 5 individus ne constituent pas une masse d'informations telle qu'elle en soit illisible. Mais, en pratique, le cartogramme ne peut être utilisé valablement que lorsque le problème peut se réduire à deux modalités : par exemple, nombre de repérés et d'étudiés, nombre de maisons du type A et du type B, etc. (fig.59). Dans ce cas, les répartitions d'ensemble sont, en général, très correctement perceptibles, tandis que les quantités peuvent être appréciées facilement, diagramme par diagramme.

### Nota

Il existe quelques grands types de diagramme utilisables pour confectionner des cartogrammes :

- le diagramme à colonne, ou "à empilement"; la colonne, d'une largeur constante et d'une hauteur égale à la quantité totale, est divisée proportionnellement à la valeur des modalités (fig.60). Quand on représente des quantités absolues, la hauteur de la colonne est proportionnelle au total de chaque individu (il est donc très difficile de figurer des séries comportant de très grandes et des très petites valeurs). Quand on représente des quantités dérivées (pourcentages), la hauteur de toutes les colonnes est égale. Dans le premier cas on
<figure><img src="image_112.png" /></figure>

<figure><img src="image_113.png" /></figure>
<figure><img src="image_114.png" /><figcaption>Fig. 59</figcaption></figure>

<figure><img src="image_115.png" /></figure>
privilégie la représentation des masses, dans le second cas, celle des rapports entre les valeurs;

<figure><img src="image_116.png" /><figcaption>Cartographie I.G.Aquitaine/dessiné par l'IGN</figcaption></figure>

- l'histogramme, ou "diagramme en barres", formé de barres acco- lées, chacune de hauteur proportionnelle à la fréquence du caractère, exprimée en quantités absolues ou en pourcentage,

- le "camembert", ou cercle à secteurs proportionnels; là aussi, on peut choisir d'exprimer les valeurs dont le total est signi- ficatif en quantités absolues ou en pourcentage (fig.60). C'est l'angle au centre du cercle qui définit la valeur de chaque secteur; par exemple, deux caractères valant 55 % et 45 %, etc., seront représentés par des angles de :

$$ \frac{55 \times 360}{100} = 198^{\circ} \text{ et } \frac{45 \times 360}{100} = 162^{\circ}, \text{ etc.,} $$

- le polygone de taille variable : on peut construire des carrés ou des rectangles par addition d'un carré de base de valeur constante (cf. § 5.2.3.); on couvre simplement d'un grisé différent les carrés correspondant aux valeurs des deux modalités représentées (fig.61).

Quel que soit le type de diagrammes employé, on recherchera la lisibilité maximum en choisissant des trames ou des aplats de valeurs très contrastées (sombre ou noir et blanc par exemple) pour exprimer chaque modalité.
<figure><img src="image_117.png" /></figure>

Cartographie I.G.Poitou-Charentes/Z.Lambert

<caption>Fig.61</caption>
# CHAPITRE 6

## REGLES DE LISIBILITE GRAPHIQUE

Il ne suffit pas d'appliquer correctement les principes de rédaction cartographiques. Même bien conçue, même bien rédigée, une carte peut être inefficace si elle ne respecte pas aussi les règles de la lisibilité graphique.

### 6.1. LA DENSITE GRAPHIQUE

#### 6.1.1. Rechercher une densité graphique équilibrée

Pour que la carte soit correctement lisible il faut que sa densité graphique, c'est-à-dire le rapport entre la surface de la carte et la surface totale des éléments graphiques atteigne un certain équilibre. On estime (Bertin, Cuenin) que la densité optimum d'une carte doit se situer entre 5 % et 10 % de la surface significative; soit, par exemple 10 signes d'une moyenne de 1 mm2 par cm2.

Cette densité optimale est toute théorique. Elle vaut pour les cartes de symboles, mais sera différente avec un autre mode d'implantation des variables : les cartes par plages de trame peuvent avoir des densités d'ensemble plus forte, jusqu'à 50 ou 60 %. Elle devra aussi s'apprécier en fonction des buts assignés à la carte : si chacun des symboles reportés doit pouvoir être aisément identifié et isolé de ses voisins, comme sur une carte de localisation, la densité des signes ne doit pas être trop forte.
Par contre, s'il s'agit de voir simplement la répartition d'ensemble d'une masse d'individus, comme dans une carte de densité par semis de points (fig. 53 à 55), la densité graphique peut être bien supérieure.

Pratiquement donc, la densité optimale d'une carte s'apprécie au cas par cas. On dira qu'elle ne doit être ni trop faible car la carte alors paraît "vide", et de ce fait inutile, ni trop forte, car dans ce cas la carte devient illisible. Ces déséquilibres peuvent provenir d'un nombre trop restreint ou d'une surabondance des informations ou du choix de mode de représentation erroné tant des données que des fonds. Dans tous les cas il faut s'efforcer en remédiant à l'un ou l'autre de ces défauts de retrouver une densité plus équilibrée.

### 6.1.2. La densité des données à reporter

#### a) Sélection des données

Sur certaines cartes le nombre d'informations originales peut être trop important : les différents signes se chevauchent, se superposent aux figurés du fond et l'ensemble devient illisible. Il est alors indispensable de réduire le nombre des informations, soit en les regroupant ou en les séparant en classes, soit en les représentant séparément (cf. supra § 2.1.2. et 2.1.3. et fig.20).

D'autres cartes au contraire sont d'une densité d'information trop faible, sans pour autant être sans pertinence : c'est le cas de certaines cartes de localisation. Il convient simplement alors, pour lui donner un aspect moins négligeable d'en renforcer graphiquement la densité.

#### b) La représentation des données originales

Les symboles et signes conventionnels employés pour représenter les données peuvent avoir une densité insuffisante : on peut alors utiliser des signes plus grands -dans des limites de tailles raisonnables- ou plus foncés : il faut presque systématiquement utiliser des signes pleins, noirs (fig. 32).

**Nota**

Il suffit assez souvent pour améliorer une carte trop claire, de simplement la réduire par photographie ou
<figure><img src="image_118.png" /><figcaption>Fig. 62 : Tramage d'un fond cartographique</figcaption></figure>
photocopie : la densité en est légèrement accentuée -le trait ne se réduit pas dans la même proportion que le support- et surtout la surface disponible, moins grande, paraît moins mal exploitée.

Les signes choisis pour représenter les données originales ne doivent pas non plus avoir une densité excessive. Il faut ainsi éviter, quand ils sont trop nombreux, les symboles trop grands qui se chevauchent trop fréquemment et les trames trop foncées qui assombrissent inutilement une carte (cf. infra § 3.1.3. a).

### 6.1.3. La densité du fond de plan

Le problème posé est rarement celui d'un fond trop clair, ou ne l'est souvent en fait que lorsque les données à reporter sont elles-mêmes de trop faible importance. Il est alors possible de redessiner ce fond avec un tracé plus fort -lignes continues, traits plus épais, etc.- ou d'y ajouter certains détails pouvant convenir au sujet traité : l'ajout d'un poncif pour représenter la couverture forestière, par exemple peut servir, à bon compte, à équilibrer la densité d'ensemble d'un document (fig.62).

Mais la plupart du temps, et en particulier quand il consiste en un réemploi de cartes préexistantes, le fond est d'une densité excessive. A chaque fois que cela est possible, il faut s'efforcer soit de rédiger un fond plus discret, soit d'alléger les fonds disponibles.

#### a) Rédiger des fonds de moindre densité graphique

Quand on doit ou quand on veut dessiner un fond, il est nécessaire (cf. § 2.2.1.) de définir les données constitutives du fond qui sont indispensables pour traiter le problème posé. L'élimination des éléments géographiques non pertinents est sans doute la manière la plus correcte d'alléger un fond de carte.

Il a déjà été observé d'autre part que des fonds très simplifiés et même totalement schématiques étaient généralement de densité moindre que des documents plus élaborés.

Selon la manière dont il sera rendu enfin, un fond peut être de densité très variable. Un trait lourd, des trames foncées, etc., déterminent une densité surabondante. Il vaut mieux les éviter
CHATEAUX ET ÉDIFICES FORTIFIÉS

<figure><img src="image_119.png" /><figcaption>Fig. 63</figcaption></figure>

CHATEAUX ET ÉDIFICES FORTIFIÉS

<figure><img src="image_120.png" /><figcaption>Fig. 64</figcaption></figure>
et rédiger un fond de densité réduite, quitte à devoir le surcharger par la suite.

### Nota

Aussi, si certaines parties doivent être couvertes de trames (les constructions, les forêts, etc.), celles-ci ne doivent pas être portées directement sur l'original au trait mais sur un tirage, de manière à pouvoir être supprimées ou modifiées facilement s'il en était besoin.

Il a déjà été signalé la possibilité d'obtenir un jeu de fonds de contenu et d'échelle différents, en complétant par étape un même document initial (cf. supra § 7.2.2.c).

## - Fabrication de fonds de cartes tramés

Il est possible enfin de réaliser un fond de carte assez détaillé et en même temps d'une densité réduite, en procédant à son "tramage". Le procédé exige cependant des compétences et un matériel -un châssis pneumatique est indispensable- particuliers. Le principe est de réaliser un négatif du fond de carte, puis de le tirer en contact avec une trame de traits ou de croisillons : le trait et la lettre qui étaient en aplat noir deviennent donc tramés et d'un gris plus ou moins foncé (fig.63). On emploie une trame de traits croisés fins et réguliers d'une valeur de 50 % ou plus selon le résultat qu'on veut obtenir (fig.64). Les traits du fond doivent être, de préférence, continus (éviter les tiretés et pointillés) et suffisamment larges, pour être bien lisibles après tirage. Les meilleurs résultats sont obtenus avec des fonds sur couche à graver.

## b) Alléger les fonds de carte existants

La plupart du temps, on est réduit à réemployer comme fonds des cartes existantes qui, conçues pour d'autres usages, sont, souvent avant même toute surcharge, d'une densité proche du maximum. On peut essayer de réduire la densité de ces documents en supprimant un certain nombre de détails par bouchage avec un correcteur liquide du genre Tipp-Ex, par grattage d'un calque, etc. (cf. supra § 2.2.2.).

On peut aussi tramer des fonds de carte existants. Le principe est le même que celui employé pour la rédaction de fonds tramés (cf. ci-dessus) : il consiste à tirer en contact les négatifs du
fond et d'une trame de croisillon. Il est préférable d'utiliser
pour cela un fond original ne comportant pas de trame (les
cartes I.G.N., par exemple, sont confectionnées avec une trame
pour le bâti, une pour l'hydrographie, une autre pour la
végétation), car celles-ci venant en superposition de la trame
d'allègement donnent un effet de moirage pas toujours esthé-
tique. On peut cependant en jouant sur l'orientation de la
trame d'allègement obtenir un résultat présentable. On a aussi
intérêt, si on travaille avec les cartes de l'I.G.N., à
acquérir directement les "films monochromes" vendus par cet
organisme : planche de noir seul (sans les trames de l'hydro-
graphie et de la végétation) ou combiné noir-bleu (sans la
trame de végétation) (cf. Annexe 2, note 1).

## 6.2. LISIBILITE DES SIGNES GRAPHIQUES

Pour qu'une carte soit correctement lisible, il faut non seulement éviter
que sa densité d'ensemble soit excessive, il faut aussi que chaque élément
graphique puisse être clairement distingué.

### 6.2.1. Dimension minimale des signes

Elle est variable. Selon leur valeur, selon qu'ils sont noir ou
blanc, les signes sont plus ou moins lisibles et doivent donc être
plus ou moins grands : par exemple, un cercle (ou un point) plein
d'un diamètre de 0,5 mm est encore perceptible, mais un cercle
évidé ne peut être couramment différencié avec un diamètre infé-
rieur à 1 mm. Plus la forme, aussi, d'un symbole est complexe, plus
sa dimension doit être importante. Un carré, un triangle équila-
téral, une croix, un trait ne peuvent guère avoir un côté ou une
longueur inférieure à 1 mm. Les signes de formes plus élaborées
(pentagone, croix, astérisque, etc.) ne peuvent guère avoir un
côté ou une longueur inférieure à 2 mm. En pratique, les symboles
aisés à distinguer en petite taille sont en nombre réduit : le
point (●) et la croix (+), puis le trait (→) -dont la longueur doit
valoir au moins 3 fois la largeur- et ensuite le triangle (▲) et le
carré (■).

Les lignes, parce qu'elles sont continues (effet d'alignement vi-
suel), admettent des épaisseurs minimales plus faibles : un trait
plein est couramment perceptible avec une épaisseur de 0,10 mm.
Les traits composites (tiretés, pointillés, etc.) doivent être un
peu plus épais.

Toutes ces dimensions minima s'entendent évidemment pour un docu-
ment à l'échelle définitive, c'est-à-dire après réduction ou re-
production éventuelle.
### 6.2.2. Séparation des signes

Il est tout aussi important de pouvoir bien distinguer des signes voisins, en particulier quand ils sont semblables. L'écart minimal entre deux signes permettant de séparer ceux-ci visuellement est en théorie proche des 2/10e de millimètre, mais il doit plus couramment être de l'ordre du demi-millimètre. Il est conseillé aussi, quand la carte doit être réduite ou même simplement reproduite photographiquement, de laisser entre deux traits un intervalle d'une largeur au moins égale à l'épaisseur du trait le plus fin.

Il est fréquemment impossible de maintenir entre les éléments d'une carte un espace suffisant, soit que le symbole vienne en superposition à un détail du fond, soit qu'il vienne en chevau-chement d'un autre symbole. La plupart du temps, il est indispen-sable de détourer le fond de carte ou l'un des symboles en superposition, afin de restituer cet écart de séparation. Le problème est le même pour les écritures (cf. Titre III, § 3.3.2.).

**Nota**

- Détourage des symboles sur le fond cartographique

C'est la lisibilité des signes figurant l'infor-mation originale et celle des écritures qu'il faut privilégier quand ils viennent en superposition de détails du fond cartographique. Assez souvent, le contraste entre le fond et le signe, entre, par exemple, un fond dessiné en traits fins ou encore un aplat de couleur claire et des symboles noirs ou très foncés, peut suffire à assumer une bonne lisibilité des divers éléments de la carte. Mais souvent aussi il est nécessaire de masquer le fond cartographique à l'emplacement du symbole, d'interrompre les lignes ou de détourer les trames.

Les différents procédés qu'on peut employer pour réaliser ces "masques d'ouverture" peuvent varier selon les compétences, les disponibilités techniques et la nature du support.

Sur un support opaque, sur du papier, du bristol, du papier photographique, etc., on peut :

* faire tout simplement des retouches avec du correcteur liquide (genre Tipp-Ex), mais il est difficile d'obtenir des résultats réguliers,

* employer des "papillons", c'est-à-dire reporter les signes sur du papier, découper celui-ci et le coller sur la carte. Le procédé permet à la fois
de masquer le fond et de rechercher le moins mauvais positionnement des signes. Quand la réserve déterminée par le papillon est trop grande (l'emploi d'assez grandes étiquettes facilite les manipulations), on complète le dessin du fond :

<figure><img src="image_121.png" /></figure>

Ces papillons peuvent aussi être des signes-transfert de même forme que les signes à reporter, mais de taille légèrement supérieure et blancs. La superposition des signes peut s'avérer délicate (le signe blanc peut se décoller si on ponce trop fort le signe noir), et surtout les possibilités de ce procédé sont limitées par le faible nombre des formes et des tailles dans lesquelles existent des signes-transfert blancs.

* Sur de la trame adhésive (genre Normatone de Mécanorma, ...), ces ouvertures se découpent au cutter ou à la plume vaccinostyle après la pose de la trame. Pour obtenir un détourage précis, on peut placer un premier symbole sacrifié sur la trame, découper celle-ci, puis transférer le signe définitif.

* Sur un support transparent, calque ou film (rappelons qu'un document graphique peut être reproduit sur calque par tirage photographique, ou même par certaines photocopieuses), on peut procéder :

* par grattage du calque du côté du dessin, à l'endroit ou on projette de placer le symbole (on peut s'aider avec un signe-guide visible en transparence); mais comme il est ensuite souvent difficile de transférer ou de dessiner un symbole sur une surface grattée, cette technique ne peut être employée que ponctuellement,
* en plaçant le symbole du côté non dessiné du calque, puis en grattant le dessin sur l'autre face (les symboles simples sont reversibles, il existe même des lettres-transfert inversées). Quand on veut détourer des écritures ou des symboles qui ne peuvent être inversés, ceux-ci doivent être placés sur l'endroit du calque, et donc le fond de carte (ou au moins les parties sur lesquelles viendront les réserves, par exemple, pour une numérotation venant toujours en détourage sur une trame, cette seule trame) doit être dessiné ou tiré sur l'envers du calque,

* enfin, si on dispose d'un châssis pneumatique, on peut réaliser un "masque alourdi". On réalise tout d'abord une planche positive pour le trait et une autre pour les signes et la lettre, venant en repérage, dont on tire des négatifs. On obtient le "masque alourdi" en interposant entre le négatif de la lettre et un film vierge une ou plusieurs feuilles (selon l'épaisseur des feuilles et l'importance du dégagement que l'on

<figure><img src="image_122.png" /><figcaption>Fig. 66</figcaption></figure>

CUENIN, op.cit.
veut obtenir) de plastique transparent et en
insolant en lumière infuse. Sur le positif ainsi
obtenu, les signes sont reproduit à une
dimension supérieure à l'original. On insole le
négatif de la planche de trait en superposition
avec ce masque alourdi, pour y dégager les
réserves à l'intérieur desquelles on insole
ensuite les signes ou les lettres à partir de
leur planche négative. C'est la solution la plus
élégante, puisqu'elle est la plus précise et
n'exige ni re-dessin, ni grattage.

- Chevauchement des symboles

Par manque de place, il est parfois inévitable que
des symboles se chevauchent. Il faut cependant que
tous restent lisibles et pour cela en détourer
certains. Les signes les plus petits doivent rester
complets et venir donc en réserve sur les plus grands
qui sont les plus faciles à reconstituer visuel-
lement.

Le cercle est le symbole le mieux adapté à ce type de
superposition, car sa forme est celle dont l'oeil
reconstitue le plus facilement l'intégrité. Mais on
peut employer aussi le carré, encore qu'avec moins
d'efficacité, et, à la rigueur le triangle. Le che-
vauchement de signes plus complexes doit être évité.

Le processus de rédaction de ces signes à la main se
décompose ainsi :

<figure><img src="image_123.png" /><figcaption>Fig. 67</figcaption></figure>

Il s'exécute avec un ballustre, un trace-cercle, ou
encore avec des fragments de cercle, ou encore avec
des fragments de cercles-transfert évidés.

On peut aussi réaliser ces détourages en utilisant
des signes-transfert blancs de taille légèrement
supérieure à celles de signes venant en réserve. Les
limites du procédé sont celles décrites précé-
demment.
# TITRE III

REGLES GENERALES
DE PRESENTATION ET D'HABILLAGE
DE LA DOCUMENTATION CARTOGRAPHIQUE
Cette partie remplace et annule le livret partiel
"Documentation graphique, Règles générales de présentation
et d'habillage de la documentation cartographique", daté de
août 1986.
## CHAPITRE 1

### L'HABILLAGE DU DOCUMENT CARTOGRAPHIQUE

#### 1.1. IDENTIFICATION DU DOCUMENT CARTOGRAPHIQUE

Le lecteur de la carte doit disposer d'un certain nombre d'informations sur l'objet de la carte, sa couverture, sa date et la provenance des informations qu'elle porte.

##### 1.1.1. Le titre

a) Titre de la carte

Chaque document cartographique porte un titre, court mais précis, qui indique le problème traité, les caractéristiques des données présentées, le territoire concerné.

Le titre est placé de préférence en haut et à gauche de la carte. Il est écrit de manière à être très lisible, en majuscules ou en caractères gras ou renforcées, ...

b) Titre courant et numérotation

Les documents cartographiques occupant une page 21 x 29,7 et inclus dans un dossier, comportent en haut de page le " titre courant" du dossier (cf. Livret n° 2, p. 3-4).

Toutes les cartes et plans intégrés à un dossier portent un numéro de planche : pl. I, pl. II, etc.
### 1.1.2. Sources documentaires

#### a) Références du fond de carte utilisé

L'origine du document servant de fond à la carte doit impérativement être citée. Cette indication est distincte du titre. Elle se confond avec celle de l'auteur si le fond est original.

Quand le fond cartographique a été purement et simplement reproduit, on indique seulement son origine. S'il a été redessiné, et peu ou prou interprété, on fait précéder cette indication de la mention : "Fond (établi par l') Inventaire général d'après ...".

La mention d'origine du fond de carte comprend l'indication de :

- la nature du document, résumant le contenu et la fonction de celui-ci. C'est, en général, le titre porté par la carte : carte topographique, touristique, routière, administrative, géologique, plan cadastral, topo-foncier, topographique, etc.

On conservera les appellations consacrées par l'usage : "carte d'Etat-Major" pour la carte topographique à 1/80 000, "plan directeur" pour celle à 1/20 000, etc. On évitera, par contre, les appellations commerciales du genre "série bleue", etc.,

- la personne et/ou les collectivités productrices et propriétaires du document : I.G.N., B.R.G.M., Service de l'EquipeMENT, services techniques municipaux, etc., sauf si cette indication est déjà explicitée par celle qui précède. Il est, par exemple, inutile après "plan cadastral", d'ajouter "service du cadastre" (cf. ex. 6, 7), ...,

- l'identification particulière du document quand celui-ci est une partie, une feuille ou une coupure d'une série ou d'un ensemble, de manière à ce que le document puisse être retrouvé aisément :

* pour les cartes de l'I.G.N. et du B.R.G.M., on notera le nom géographique (région ou ville principale) et la codification numérique de la coupure de la carte (cf. ex. 1 à 5); pour les cartes à 1/25 000 de l'I.G.N., on ajoutera la mention "Est" ou "Ouest" (cf. ex. 4),

* pour les plans de l'Equipement, on indiquera le nom géographique donné au plan (ville principale) et le numéro de la feuille, s'il y a lieu (cf. ex. 9, 10),

* pour les plans cadastraux, on notera la feuille pour les plans anciens ou mis à jour (cf. ex. 6), la section pour les autres (cf. ex. 7),

* pour les plans cadastraux normalisés, on indiquera le nom du bloc (le numéro du bloc est inutile) et le numéro de la coupure (cf. ex. 8),
pour la carte de Cassini, de Belleyme, des Chasses du Roi, ..., on indiquera le nom et le numéro de la feuille (dans le découpage I.G.N.),

etc.,

- l'échelle du document de base, qui définit en quelque sorte la précision originelle de ce document, indiquée en mode numérique : 1/5 000, 1/10 000, etc. L'échelle graphique est réservée à l'indication de l'échelle après reproduction du document,

- la date du document : on notera toujours l'année d'achèvement des levés, de leur révision ou mise à jour sur le terrain, qui définit l'actualité réelle des informations cartographiques, et non la date d'édition du document sauf, bien sûr, si cette date est la seule indiquée (carte I.G.N. à 1/100 000, P.C.N., ...):

pour les plans cadastraux, on distinguera :

* les plans refaits ou renouvelés, pour lesquels on notera la date portée (date d'achèvement des levés),

* les plans renovés par voie de "mise à jour", c'est-à-dire dressés par simple rectification des plans du 19e siècle, qui sont d'une qualité différente, ce qui peut être intéressant à signaler. On fera précéder la date de la révision de la mention "mise à jour en" sans noter cependant la date de l'ancien cadastre (cf. ex. 6),

pour les assemblages cadastraux réalisés par l'Equipement, on ajoutra entre parenthèses les dates extrêmes des plans cadastraux utilisés (cf. ex. 10),

en l'absence de toute date portée, on s'efforcera de donner une datation approximative ou restituée, entre crochets (cf. ex. 12).

### Exemples

1. Carte touristique, 1/100 000, I.G.N., Brest-Quimper (13), 1980

2. Carte topographique, 1/100 000, I.G.N., Béziers-Montpellier (65), 1982

3. Carte topographique, 1/50 000, I.G.N., Pertuis-3243, 1975

4. Carte topographique, 1/25 000, I.G.N., Melun-Est-2416, 1978

5. Carte topographique, 1/25 000, I.G.N., Le Caylar 1-2, 1971

6. Plan cadastral, feuille A2, mis à jour en 1964, 1/1 250

7. Plan cadastral, section AB, 1980, 1/500

8. Plan cadastral normalisé, Aix-en-Provence, coupure 24, 1/2 000, 1983
9 Plan topographique, Service de l'Equipement (S.T.U.),
Montpellier, feuille 12, 1/2 000e, 1967

10 Assemblage cadastral, Service de l'Equipement (D.D.E.),
Château-Meillant, feuille 1, 1/5 000 approche, 1983
(1971-1980)

11 Plan topo-cadastral, I.G.N./Cadastre, feuille 3, 1/5 000,
1984

12 Plan topographique, Service Technique de la ville de
Strasbourg, feuille IV, 1/2 000 [vers 1950]
etc.

b) Origine des informations présentées

Il est tout aussi indispensable de fournir l'origine (auteur, date, etc.) des informations reportées sur la carte quand celles-ci ne sont pas issues du Service.

1.1.3. Date et auteur

a) Date de la carte

L'année de sa rédaction doit en principe être notée sur chaque
document cartographique. Cependant, quand la carte est
intégrée à un dossier, qu'elle a la même date que celui-ci, on
pourra s'éviter cette indication.

La date est portée après le copyright.

b) Auteur

La carte porte le nom de l'auteur suivi de la mention
"Inventaire général" ou "Inv." et du © de copyright; par exem-
ple "(Cartographie) F. LECARTEAU, Inv. gén. ©, 1987.

1.1.4. La légende cartographique

Toutes les variations graphiques (symboles, lettres-code, trames,
variation de traits, ...), employées sur une carte ou un plan,
doivent être explicitées par une légende. On adoptera pour sa
rédaction un ordre logique (cf. Titre II, § 2.1.3.), éventuel-
lement une présentation en tableau (fig.94). Cette légende doit se
retrouver sur chaque document, même quand celui-ci fait partie
d'une série utilisant les mêmes signes graphiques, de sorte que
chaque carte puisse être extraite de sa série ou de son dossier
sans que se posent de problèmes de compréhension.
# 1.2. ORIENTATION ET ECHELLE

## 1.2.1. Orientation

La direction du Nord est située de préférence vers le haut de la carte. Elle peut, pour des facilités de mise en pages, ne pas coïncider avec l'axe vertical de la feuille, mais elle doit tendre à faire avec lui un angle minimum.

Par exception on pourra respecter l'orientation de certaines cartes, dont le Nord n'est pas dirigé vers le haut du document, si cela permet de préserver l'horizontalité des écritures.

**Nota**

On s'efforcera autant que possible de donner une même orientation à des cartes d'origine et d'orientation différentes quand elles forment dans le dossier une série continue.

La direction du Nord est toujours indiquée par une flèche, la plus simple possible, placée de préférence dans la moitié haute de la feuille.

## 1.2.2. L'échelle

Chaque carte ou plan doit porter l'indication de son échelle réelle. Celle-ci peut être éventuellement différente de l'échelle originelle de la carte servant de fond cartographique. Cette derrière est notée en mode numérique (cf. § 1.2.1.d). L'échelle effective de la carte est indiquée de manière graphique, c'est-à-dire par une barre d'échelle graduée, avec indications des longueurs équivalentes sur le terrain. Cette barre d'échelle permet, malgré les agrandissements ou les réductions opérées lors des reproductions, de garder une indication exacte du rapport d'échelle.

On donne aussi une échelle graphique aux fonds de carte schématiques; seulement on en indique le caractère approximatif.

La barre d'échelle est placée de préférence dans le tiers inférieur de la carte (fig. 68 et 69).

**Nota**

La barre d'échelle peut être utilisée pour faciliter les réductions ou les agrandissements photographiques à une échelle déterminée : on indique au photographe la longueur à laquelle elle doit être ramenée après tirage pour correspondre à l'échelle recherchée.
Il est indispensable, dès qu'il y a réduction ou agrandissement d'échelle, et pratiquement dès qu'il y a reproduction d'un document cartographique par photographie ou photocopie, de reproduire simultanément la carte et sa barre d'échelle, afin de conserver l'indication correcte du rapport d'échelle. En cas de reproduction partielle d'une carte ou d'un plan, le plus simple paraît être, en marge de la partie de l'original à reproduire, de tracer une échelle graphique, ou, mieux, de placer une barre d'échelle dessinée sur un support mobile.

## 1.3. MISE EN PAGES

Il n'y a pas de règles précises pour la mise en pages, autres que de bon sens.

### 1.3.1. Disposition des éléments composant la carte

La carte doit être cadrée sur les territoires réellement significatifs : il faut éviter les cadrages trop larges, englobant des zones non informées, qui sont toujours de lecture ambigüe. Elle doit être a peu près centrée sur la page, avec des marges suffisantes (2 cm au moins), en particulier du côté de la reliure et du bas de page s'il y a pagination. Elle est présentée dans le sens de lecture du dossier ou de l'ouvrage, c'est-à-dire généralement "à la française", verticalement. Quand la carte est archivée dans un dossier, un espace suffisant est laissé pour le titre courant (cf. Livret n° 2, p. 3-4).

<figure><img src="image_124.png" /><figcaption>Fig. 68</figcaption></figure>
La disposition de la carte proprement dite, de la légende, du titre, de l'échelle, du cartouche, etc., se fait de manière à être visuellement équilibrée. C'est là surtout une affaire de sensibilité, compte tenu des contraintes d'encombrement des divers éléments à mettre en place. Il est profitable cependant de respecter certains usages : le titre est placé en haut de la carte, à gauche de préférence, les autres indications écrites (source, auteur, date) plutôt en bas; la flèche du Nord est inscrite plutôt dans la moitié inférieure, la légende plutôt en bas, un cartouche plutôt en haut à droite. Dans la mesure du possible enfin, on dispose les éléments ayant une certaine surface (carton, légende, titre) suivant la diagonale du document.

<figure><img src="image_125.png" /><figcaption>Fig. 69</figcaption></figure>

### 1.3.2. Le cadre

Il n'est pas indispensable, mais il peut servir en "calant" la carte, à mieux équilibrer la composition d'ensemble du document. Il peut aider en particulier une carte de format réel trop petit à mieux occuper la surface disponible du support.

En principe, le cadre est limite de la représentation, et le dessin du fond cartographique doit être prolongé jusqu'à lui, au-delà de la seule zone d'intérêt. Il est donc préférable de cadrer serrée sur cette dernière.

Le cadre doit être dessiné très simplement, par un trait fort ou un double trait fin. Son orthogonalité se vérifie par les diagonales.

**Nota**

On peut utiliser pour rédiger les cadres des cartes des filets-transfert ou des rubans adhésifs (du genre Letra-line), existant en différentes épaisseurs. On évitera les bordures décoratives. L'épaisseur du trait de cadre doit être choisie pour s'équilibrer avec la densité de la carte : en cas d'hésitation, il vaut mieux tracer un cadre trop fin (qu'il est assez facile ensuite d'accentuer) qu'un cadre trop épais qui assombrit inutilement la carte.
## CHAPITRE 2

### FORMAT DES CARTES ET PRESENTATION EN COUPURES

#### 2.1. OBLIGATION DU FORMAT

C'est essentiellement le contenu de la carte qui devrait déterminer son format. C'est, en effet, le rapport entre la surface à représenter et l'échelle de représentation, elle-même fonction de la quantité et de la nature des données à reporter, qui définit en principe les dimensions nécessaires du support cartographique. Mais il est bien évident que c'est le mode de diffusion de la carte (panneaux d'exposition, carte en coupsures, atlas A3 ou publication A4) qui va définir a priori et de manière relativement contraignante le format maximum utilisable.

Il n'y a donc pas à proprement parler de format(s) prescrit(s) pour l'établissement de la documentation cartographique de l'Inventaire. Cependant comme elle est destinée soit à l'archivage en dossiers, soit à la publication, la plus large part de cette documentation devra in fine être présentée dans un format A4 (21 x 29,7 cm) maximum.

Cette contrainte peut paraître pesante, mais en l'état actuel des choses, elle est inévitable. Aussi paraît-il préférable de l'accepter comme un des paramètres de la conception cartographique, et s'efforcer d'en tenir compte pour dresser des cartes de la plus grande lisibilité possible.
## 2.2. REDUCTION DU FORMAT DES DOCUMENTS CARTOGRAPHIQUES

Nier cette contrainte, dresser une carte à n'importe quelle échelle, à n'importe quel format, puis la réduire photographiquement pour la "faire tenir" dans le format, est dans bien des cas le plus mauvais procédé à employer. Une carte trop fortement réduite devient en effet proprement illisible. Certains signes deviennent imperceptibles, d'autres encore s'empattent, se "bouchent". C'est parce que l'épaisseur du trait ou de la lettre, le grain des trames ne se réduisent pas dans la même proportion que la surface du papier. Une réduction photomécanique correspond donc à un alourdissement de la densité graphique, et on sait qu'en dessous d'un certain seuil de cette densité, la lisibilité décroît très rapidement (cf. Titre II, § 6.1.1.). C'est pourquoi les possibilités de réduction photomécanique des cartes de trop grand format, si elles sont réelles, sont cependant limitées.

Elles sont en réalité très variables d'un document à l'autre. La seule règle est que, plus la densité graphique initiale d'une carte est forte, c'est-à-dire plus celle-ci est détaillée, et plus les possibilités de réduction correcte sont restreintes. Elles doivent en fait être appréciées pour chaque carte, individuellement, au besoin par des essais préalables. La carte topographique d'une région montagneuse, le plan d'un centre-ville ancien, très détaillés, ne peuvent pas, par exemple, être réduits dans la même proportion que la carte d'une région de plaine ou que le plan de secteurs périurbains faiblement densifiés. On notera simplement que, de manière générale, une réduction de moitié de l'échelle originale paraît être la possibilité maximale.

Dans bien des cas, la démarche correcte voudrait qu'on aboutisse à une réduction du format par une nouvelle rédaction de la carte. C'est alors la réduction de la densité des informations, obtenue autant par la sélection des seuls éléments véritablement significatifs que par la schématisation de leur représentation, qui permet dans un format réduit de conserver une lisibilité correcte (cf. Titre II, Chap. 2). Cela évidemment exige un travail conceptuel et graphique autrement plus important qu'une simple réduction photographique.

Quand la carte ne peut être ni réduite ni refaite, en particulier parce que ses spécifications rendent cela très difficile -c'est souvent le cas des "cartes de localisation ou "de repérage" (cf. Titre IV, Chap. 2 et 3), il devient inévitable de la présenter en plusieurs coupures.

### Nota

Attention! dans le format définitif devront prendre place non seulement la carte proprement dite, mais aussi le titre, l'échelle, et surtout la légende, dont il faut a priori tenir compte de l'encombrement pour choisir l'échelle de la carte.

Rappelons aussi que la réduction photographique n'est à proscire que lorsqu'elle conduit à l'illisibilité de la carte. Par contre, une réduction de faible ampleur (autour de 25 % de l'échelle) peut permettre d'obtenir un dessin de meilleure qualité (cf. Titre I, § 3.2.4.).
## 2.3. PRESENTATION DES DOCUMENTS CARTOGRAPHIQUES EN PLUSIEURS COUPURES

Découper la carte présente évidemment l'inconvénient de fragmenter l'image cartographique, et donc de rendre très difficile la visualisation globale des phénomènes. Selon les finalités assignées à la carte ce défaut est plus ou moins grave. Il est rédhibitoire pour les cartes d'analyse ou de recherche, auxquelles il enlève le plus souvent toute efficacité. Mais le mal est moindre quand la carte a pour but premier simplement de localiser des individus et/ou d'enregistrer certains de leurs caractères, comme le font, par exemple, les cartes de localisation et d'archivage. Le découpage de la carte conserve la possibilité de ce type de lecture élémentaire, et donc son intérêt à ce type de document. Il n'en demeure pas moins indispensable de prendre certaines précautions visant à faciliter la consultation des cartes fragmentées.

### 2.3.1. Le mode de partition des documents cartographiques

Le choix du système de partition d'une carte n'est pas indifférent. Le découpage peut s'effectuer de plusieurs manières, soit en coupures établies suivant une trame géométrique de maille régulière ou irrégulière (fig. 70), soit en suivant des limites topographiques préexistantes : limites administratives ou "fonctionnelles" (rues, cours d'eau, ...), limites de sections cadastrales, etc. (fig. 71). Il est possible encore de combiner ces deux méthodes suivant les caractères des différentes zones du territoire couvert par la carte (fig. 72).

<figure><img src="image_126.png" /><figcaption>Fig. 70</figcaption></figure>
<figure><img src="image_127.png" /><figcaption>Fig.71 : Exemple de tableau d'assemblage</figcaption></figure>
Ces deux modes de partition ont leurs avantages et leurs inconvénients : le découpage géométrique, plus simple à concevoir, a le défaut de sectionner "artificiellement" le terrain étudié. Inversement, le découpage suivant des limites existantes, plus complexe, a l'intérêt de fragmenter moins systématiquement les unités territoriales existantes, ce qui peut rendre son emploi préférable pour bon nombre de nos applications, en particulier celles situées en milieu urbain.

Le nombre des données qui doivent être reportées sur les cartes de localisation et d'archivage, et la complexité des éléments topographiques nécessaires à leur localisation, peuvent être très variables d'une coupure ou d'une section de carte à l'autre. Il est donc éventuellement tout à fait justifié de traiter à des échelles distinctes les différentes planches, suivant leur densité d'information, de représenter, par exemple, à 1/2 000 le centre d'une ville, à 1/5 000 la couronne résidentielle, à 1/10 000 la périphérie semi-rurale (fig.72). Ce peut être là un moyen de réduire le nombre des coupures nécessaires.

### 2.3.2. Le plan et le croquis d'assemblage

Il est indispensable d'accompagner une carte en plusieurs coupures d'un plan et/ou de croquis d'assemblage, indiquant le mode de partition du document.

#### a) Le plan d'assemblage

Il doit donner, en une seule figure, la représentation globale du territoire cartographié et la division qui en est faite.

Le fond de carte doit comporter au moins les contours de la zone et quelques éléments de repérage : monuments, toponymie, et/ou principales voies, etc. Le plus simple et le plus efficace est encore de rédiger un document spécifique, de caractère schématique (fig.70). Mais il est possible aussi d'utiliser des fonds existants (tableau d'assemblage du cadastre (fig.71), carte de l'I.G.N. (fig.72), etc.), s'ils conservent après surchARGE et mise à l'échelle, une lisibilité satisfaisante.

Sur ce fond on reporte le schéma de découpage, qui doit indiquer :

- le tracé des limites des différentes coupures, avec éventuellement leur chevauchement (fig.71),

- l'identification de chaque feuille, qui est reprise sur chaque fragment de carte; ce peut être une dénomination (nom du principal lieu-dit, ...), une localisation géographique (partie sud, partie centrale, ...), un numéro, etc.,
XXXXX

GENERALITES

Pl.I : Carte des oeuvres sélectionnées - Tableau d'assemblage

Extrait de la carte topographique au 1:100 000e de l'I.G.N., Paris-Montargis, 1978.

<figure><img src="image_128.png" /></figure>
- l'échelle de chaque coupure, si elle varie (fig. 72).

Le plan d'assemblage est donc un document assez complexe qui tient généralement sur une planche A4 entière. Il vient en tête de la série des coupures de la carte.

On le présentera obligatoirement quand le nombre des coupures est important et/ou que leur partition est complexe.

b) **Le croquis d'assemblage**

C'est un document d'encombrement réduit, placé sur chaque feuille de plan et indiquant la position de celle-ci dans le découpage.

Il consiste la plupart du temps dans la reproduction de la seule grille de découpage (fig. 88 à 90), mais il peut comporter le dessin très simplifié du fond cartographique du terri-toire (fig. 94). L'emprise de la coupure est indiquée soit par un renforcement de ses limites (fig. 88 et 89), soit par un tramage de sa surface (fig. 90 et 92).

Il accompagne en principe le plan d'assemblage général qu'il complète. Mais quand le nombre de coupures est réduit et leur partition simple, il peut être suffisant et remplacer le plan d'assemblage.

## 2.4. PRESENTATION DES COUPURES ET FEUILLES DES PLANS

Les plans partiels doivent être présentés comme des documents indépendants avec leur titre général et leur titre particulier (par exemple, carte des oeuvres sélectionnées, partie sud, ...), leur légende, leur échelle, etc.

En cas de chevauchement des feuilles, on évitera impérativement de noter deux fois la même information sur des coupures différentes afin d'éviter des confusions à la lecture. Les parties non documentées de chaque feuille seront nettement marquées, qu'elles soient délimitées simplement par un trait fort (fig. 89), détourées (fig. 90) ou recouvertes par un tramage (fig. 88).
## CHAPITRE 3

### LA LETTRE

On regroupe sous ce terme tout ce qui est écriture sur la carte : titre, légede, et surtout toponymie. La rédaction des écritures répond à un certain nombre de règles, plus ou moins impératives, répondant aux habitudes de la lecture.

#### 3.1. VARIATION DES TYPES D'ECRITURE

Même avec des moyens très simples, à la main ou à la machine à écrire, il est possible d'obtenir dans la rédaction des écritures, des variations :

- de forme : écriture bâton, lettre à empattement, écriture ronde, antique, "gothique", caractère souligné, etc.,

- d'inclinaison : lettres droites (romain) ou penchées (italique).

- de taille : en épaisseur (caractères gras, demi-gras, normaux, maigres ou renforcés), en hauteur (petite et grande capitales, etc.) et même en largeur (lettres étroites ou "condensées", larges, ...).

Ces variations permettent de faire servir les écritures non seulement à la notation d'information, ce qui est leur fonction première, mais encore à l'expression cartographique. Elles définissent en effet entre les lettres des rapports de :

- différenciation : mots soulignés et non soulignés, emploi de corps différents, caractère italique ou romain, ou de,
<table><caption>Fig.73 : Exemple de toponymie sur une carte administrative</caption><thead><tr><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>CARTE ADMINISTRATIVE DE L'ARRONDISSEMENT</td></tr><tr><td>département</td><td>LOT</td></tr><tr><td></td><td>LOT-ET-GARONNE</td></tr><tr><td>Chef-lieu d'arrondissement</td><td>CASTELSARRASIN</td></tr><tr><td>Chef-lieu de canton</td><td>BOURG-DE-VISA<br>MOISSAC<br>MONTAIGU-DE-QUERCY<br>LAUZERTE<br>VALENCE</td></tr><tr><td>Chef-lieu de commune</td><td>Albefeuille-Lagarde<br>Barthes (les)<br>Barry-d'Islemade<br>Labastide<br>Lizac<br>Meauzac<br>Boudou<br>Malause<br>Montesquieu<br>St-Paul-d'Espis<br>St-Vincent-l'Espinasse<br>Bouloc</td></tr></tbody></table>
- hiérarchie, ou d'ordre : grande majuscule, petite majuscule et minuscule, ou caractère gras, moyen, maigre, ...

Ces variations visuelles peuvent et doivent être employées pour exprimer les relations d'ordre ou d'équivalence qui relient les différents objets constituant le fond de carte (fig.73). Par exemple, on peut écrire :

- sur une carte administrative :

. le nom des cantons .................... en majuscules

. le nom des communes .................... en petites majuscules

. le nom des lieux-dits .................... en minuscules
  (ces trois groupes forment une série ordonnée)

. le nom des voies d'eau .................... en minuscules penchées
  (ce groupe forme une catégorie distincte)

- sur un plan de situation :

. le nom des lieux-dits .................... en minuscules

. le nom des voies .................... en italiques

. les parties de l'édifice .................... en minuscules renforcées
  (chacune de ces catégories est de nature et de valeur différentes),

- sur une carte de distribution de moulins, par exemple :

. nom des communes .................... majuscule, caractère maigre

. nom des moulins .................... minuscule, caractère gras

. nom des cours d'eau .................... minuscule, italique maigre
  (on combine ici hiérarchie et différenciation)

- etc.

Il n'existe pas véritablement de conventions fixant à chaque type d'écrire-telle ou telle classe d'objets; l'usage varie selon les auteurs et les séries cartographiques. Il y a cependant quelques règles à suivre :

- employer de préférence les majuscules pour les titres et les surfaces de plus grande étendue: moins lisibles que les minuscules, ces caractères doivent avoir un usage plus limité,

- employer de préférence les minuscules pour la légende, l'indication des des sources documentaires,

- écrire en majuscules la lettre initiale des noms propres en minuscules, en grande majuscules celle des noms propres en petite majuscule,

- laisser toujours entre les noms écrits dans le même caractère un espace visuellement satisfaisant (ne pas "coller" les toponymes les uns aux autres),

- éviter d'associer sur une même carte plusieurs familles de caractères, ou des caractères de style trop différents (de l'Univers avec du "gothique" par exemple) pour conserver une harmonie d'ensemble aux écritures.
## 3.2. LES MOYENS DE REDACTION

On dispose de divers moyens pour rédiger les écritures cartographiques, qui ont des coûts, des facilités d'emploi et des résultats différents. Aucun n'est à rejeter a priori, il faut savoir utiliser chacun à bon escient.

### 3.2.1. La rédaction manuscrite

Il est possible tout d'abord, de rédiger à main levée les toponymes sur la carte. Il n'est pas question, bien sûr, de composer ainsi des caractères d'une qualité comparable à celle donnée par la typographie. On peut par contre obtenir une rédaction de lisibilité satisfaisante en écrivant "en script", c'est-à-dire en écrivant en lettres d'imprimerie. Il faut choisir des caractères simples, une écriture bâton, et s'efforcer de dessiner les lettres plutôt que les écrire.

C'est un procédé peu coûteux, facile à mettre en oeuvre et qui avec un peu d'entraînement, donne des résultats tout à fait suffisant quand le dessin de la carte est lui-même expédié ou schématique.

On peut aussi bien utiliser des traces-lettres de type Normograph, qui existent en différentes tailles de caractères, mais le résultat n'est pas toujours plus élégant.

Il faut en tout cas éviter absolument l'écriture en cursive, qui a généralement un effet et une lisibilité très médiocres.

**Nota**

On obtiendra à la main un résultat plus régulier en respectant les sens de tracé suivant :

<figure><img src="image_129.png" /></figure>

<figure><img src="image_130.png" /></figure>

<figure><img src="image_131.png" /></figure>

L'espacement existant entre les lettres doit être variable, de sorte que visuellement n'apparaissent ni resserrement ni "trou" : l'écart est maximum quand les lettres s'accolent par des traits verticaux : NIL, HUE, ...; il est réduit quand une des lettres présente une face ouverte ou arrondie : NOM, NORD, ... et un peu plus encore quand les deux faces sont arrondies ou ouvertes : COQ, ...; il est quasiment nul entre A et V : AV. Tout cela s'apprécie à l'oeil et se fait "de chic".

Pour obtenir un alignement horizontal régulier, quel que soit d'aileurs le mode de rédaction, plutôt que de tracer
des traits de positionnement dont le gommage par la suite
risque d'altérer le texte rédigé, on peut s'appuyer :

- soit sur une règle ou/et une équerre, fixées par des
adhésifs ou calées par des poids,

- soit, ce qui est plus pratique, sur une feuille de papier
millimétré ou pourvue de traits d'alignement, ou sur une
grille de montage spéciale en polyester transparent,
placée sous la carte et visible par transparence sur une
table lumineuse (quand le support est opaque).

Les toponymes peuvent être écrits directement sur la carte ou sur des "papillons" découpés, puis collés sur la carte. La rédaction directe exige moins de manipulation, mais elle permet moins facilement l'erreur. Quand il s'agit de désigner un objet ponctuel, comme on n'est jamais sûr a priori d'apprécier correctement la longueur du toponyme, on risque en l'écrivant à gauche du signe de mordre sur celui-ci. C'est pourquoi il est préférable de placer le toponyme en haut à droite du signe ou, si on est obligé de le positionner à gauche, de l'écrire de droite à gauche.

Le procédé du "papillon" (fig.65) permet, lui, plus faci-
lement de rechercher le meilleur placement pour le topo-
nyme, et réduit la difficulté de correction. L'écriture
peut être manuscrite, réalisée avec des transferts ou à la
machine à écrire; le procédé est même le seul utilisable
avec la photocomposition. Elle peut se faire sur du pa-
pier (papier à dessin, papier-machine ou photographique);
le procédé a l'avantage de masquer simultanément le fond
de carte ce qui facilite la lisibilité du texte. Si la
carte est reproduite photographiquement, les contours des
papillons comme toutes les marques de montage, s'effacent
à la gouche de correction; si elle est reproduite par
photocopie, les contours sont effacés au correcteur
liquide. La rédaction peut être faite sur un support
transparent : il existe des films adhésifs transparents,
repositionnables, supportant les lettres-transfert, et la
frappe machine (du genre Normafrisket de Mécanorma), à
employer sur calque, ou sur support opaque pour obtenir
directement un document propre.

3.2.2. La machine à écrire

La machine à écrire permet de rédiger facilement des écritures
lisibles et d'aspect homogène, autorise certaines varia-
tions (caractères soulignés, renforcés, majuscules, minuscules,
italique, etc.) et laisse le choix entre diverses polices de caractères. Le résultat peut être tout à fait satisfaisant pour des cartes de publication sommaire.

### Nota

Sur le papier photographique, seule la frappe avec ruban carboné est stable. On obtient une frappe régulière et suffisamment noire sur le calque, en plaçant derrière celui-ci et à l'envers un carbone, de préférence sur support film métallisé ou plastifié : les caractères s'impriment ainsi des deux côtés du calque.

Il est généralement plus simple de rédiger les toponymes sur des "papillons" sur du papier ou un film adhésif spécial (cf. § 3.2.1.), que de taper directement sur la carte.

### 3.2.3. Les lettres-transfert

Les systèmes de lettres-transfert (du genre Mécanorma, Lettra-set, etc.) offrent la possibilité d'employer aisément un grand nombre de famille d'écriture différente et de faire varier au sein d'une même famille les caractéristiques de taille, d'épaisseur, de largeur et d'inclinaison. Avec un peu d'habitude, ils permettent une bonne présentation finale. Ils sont cependant plus longs à mettre en place, plus chers et plus fragiles.

### Nota

On transfère les lettres en les frottant avec un outil légèrement arrondi, sans forcer : ce n'est que lorsqu'on juge que la mise en place est correcte qu'elles sont poncées fermement, au travers de la feuille protection, avec un brunissoir ou un outil arrondi. Avant corrections, les lettres peuvent être effectuées avec du papier adhésif, avec une gomme spéciale (genre Kleer Tak de Mécanorma), à la rigueur avec un scalpel ou un cutter. On fixe définitivement l'ensemble avec un vernis protecteur aérosol (genre Let-fix de Mécanorma).

Là encore il faut éviter de tracer des lignes de positionnement sur l'endroit du document, car le gommage endommagerait les lettres-transfert. On se guide sur un papier quadrillé visible par transparence.

Les lettres-transfert peuvent être déposées sur un "papillon", sur support papier ou sur support adhésif transparent, qui est ensuite collé sur la carte.

Tous ces montages doivent, une fois achevés, doivent être photographiés ou photocopiés assez rapidement, car ils restent d'une relative fragilité.
### 3.2.4. La photocomposition

On dresse la liste des écritures que l'on fait photocomposer par un atelier spécialisé. Les noms sont composés sur papier couché opaque, sur film transparent, sur film adhésif. Ils sont ensuite découpés et collés sur la carte.

C'est le procédé qui donne le résultat de meilleure qualité, en particulier pour les lettres de petite taille. Mais il exige, pour le montage, beaucoup de manipulation et il est relativement onéreux, surtout quand on traite de petite quantité (les tarifs de photocomposition sont fortement dégressifs).

## 3.3. REGLES GENERALES DE LISIBILITE DES ECRITURES

### 3.3.1. Choix de la police de caractères et échelle de rédaction

La reproduction photomécanique des cartes peut poser certains problèmes, notamment pour la lettre qui, en réduction, peut se "boucher" et perdre sa lisibilité.

Il est donc important de :

- choisir des polices de caractères de forme simples susceptibles de mieux supporter la reproduction photographique. On évitera donc les lettres avec des pleins et des déliés ou avec empattement à la base qui sont plus délicates à reproduire; on leur préfèrera des lettres dont le corps est d'épaisseur constante (lettres du genre Antique ou Bâton) : Helvetica, Univers (fig.73), ...,

- rédiger, quand cela est possible, les écritures de la carte à l'échelle définitive,

- en cas de réduction, faire des essais avant de rédiger l'ensemble de la carte et employer impérativement des caractères du type bâton en évitant les lettres trop grasses ("extra bold") ou trop maigres ("extra light") qui s'empâtent ou se perdent à la reproduction,

- laisser au moins 1 mm de hauteur à la lettre la plus petite après réduction, ce qui correspond à la lisibilité minimum normale à une distance de 30 cm.

D'autre part, il est important de réduire, dans une proportion voisine, les textes de la légende et la toponymie afin de leur garder une relative homogénéité.
### 3.3.2. Superposition des écritures au dessin du fond de carte

Les noms et les désignations portés sur une carte doivent pouvoir être lus correctement, sans quoi ils perdent toute utilité, mais ils ne doivent pas en même temps masquer un trop grand nombre de détails du fond cartographique. Il faut absolument éviter que la lettre et le dessin du fond de carte se superposent et se mêlent de telle façon que ni l'un ni l'autre ne soit plus correctement lisibles. Le mieux est évidemment d'essayer de disposer les écritures dans les "blancs" de la carte : dans les espaces libres, les rues, les cours, etc. Cela n'est cependant pas toujours possible; la lisibilité de l'écriture doit alors primer sur celle du fond. Dans certains cas la seule différence de densité graphique entre la lettre et le fond, le simple contraste entre un fond clair, dessiné en traits fins, et une lettre grasse, ou celui entre un aplat de couleur claire et une lettre foncée, peuvent être suffisants. Mais la plupart du temps, il est indispensable de masquer le fond : la lettre interrompt le trait, elle vient en détourage sur la trame. Autant que possible cependant on évite de masquer des symboles ou des détails significatifs des contours, des voies, etc.

**Nota**

Il existe différents procédés pour fabriquer ces masques, plus ou moins efficaces et sophistiqués (cf. Titre II, § 6.2.3.) : simple détourage au correcteur liquide, emploi de "papillons" avec ou sans complètement du fond, réserve dans une trame dessinée à la main, découpe dans une trame adhésive, grattage d'un calque ou confection d'un masque d'ouverture "alourdi".

### 3.3.3. Visibilité des écritures par rapport au fond de plan

La visibilité des écritures doit être plus ou moins forte selon la fonction qu'elles assument. Si elles font partie intégrante du fond de carte (c'est le cas d'une grande partie de la toponymie, des noms de voirie, etc.), elles ne doivent pas faire véritablement contraste avec les éléments graphiques constitutifs de ce fond. Leur épaisseur en particulier doit être proche de celle des traits : les lettres du nom d'une voie et les traits qui la délinquent, les courbes de niveau et leurs cotes, etc., seront d'épaisseur voisine.

Si, au contraire, on désire que les écritures soient particulièrement lisibles, comme c'est le cas, par exemple, d'une numérotation sur une carte de repérage, de lettres-codes sur un plan masses, etc., elles doivent faire avec le fond de carte un contraste maximum.

**Nota**

Dans ce dernier cas, on considèrera premièrement l'épaisseur de la lettre : l'épaisseur du jambage doit être au
moins le double de celle du trait le plus fort de la zone du plan sur lequel elle est placée. Les variations de hauteur de la lettre suivent celles de l'épaisseur de façon à éviter les lettres trop grasses. En règle générale, plus le nombre des reports est réduit, plus la taille de leurs lettres peut, et doit être, important. Inversement, quand ces annotations sont très nombreuses, elles ne doivent pas être rédigées dans un corps trop gras, car la sur-densité qui en résulte réduirait la lisibilité générale : le mieux, alors, est de faire un ou plusieurs essais préalables sur la zone la plus chargée de la carte.

Ces variations d'épaisseur peuvent être relativement bien contrôlées avec les lettres-transfert. A la machine à écrire leur rédaction se fera systématiquement avec des caractères renforcés.

## 3.4. POSITION DES TOPONYMES ET DES DESIGNATIONS

La position des toponymes et des désignations varie selon le mode d'implantation de l'objet désigné (fig.75).

### 3.4.1. Objets en implantation ponctuelle

Le toponyme des éléments en implantation ponctuelle (symbole) ou ayant une surface trop petite pour le contenir s'écrit horizontalement, parallèlement au cadre. Il est placé de préférence à droite et au-dessus de l'objet (dans le sens de la lecture), puis, si cela permet d'éviter de masquer le fond de carte, dans les positions et suivant l'ordre préférentiel, décrits par le schéma suivant :

<figure><img src="image_132.png" /><figcaption>Fig.76</figcaption></figure>

Quel que soit sa longueur, un toponyme en un seul mot ne doit pas être tronçonné et disposé sur plusieurs lignes, mais on peut le placer sur deux lignes s'il est composé, en faisant la coupure après le premier mot (article non compris). On ne dispose jamais un nom à cheval sur une rivière ou un trait de côte; les noms de localités en bordure d'une mer ou d'un lac sont inscrits dans le plan d'eau.
<figure><img src="image_133.png" /><figcaption>Fig. 75</figcaption></figure>
### 3.4.2. Objets en implantation linéaire

Les toponymes des éléments en implantation linéaire (fig. 77) : voies d'eau, routes, rues, etc. suivent le tracé général des objets qu'ils désignent. Ils sont orienté selon le schéma suivant, de sorte qu'on puisse les lire en tenant la carte de face.

<figure><img src="image_134.png" /><figcaption>Fig. 77</figcaption></figure>

On évite autant que possible les implantations trop proches de la verticale qui sont moins lisibles.

Le nom est placé à l'intérieur et sur l'axe du détail quand la largeur de celui-ci le permet, c'est-à-dire quand la hauteur de la lettre égale au plus les 2/3 de celle de l'objet. Sinon, il est placé à l'extérieur, de préférence au-dessus de l'objet.

Les voies d'eau ont parfois des cours très irréguliers : il n'est pas utile que leur toponyme en épouse étroitement les contours. Il faut essayer de le disposer au long d'une section à peu près rectiligne.

Les noms, ceux des rues en particulier, sont placés de manière à occuper la plus grande longueur de la voie (ce qui donne une meilleure visualisation) : on obtient ce résultat en accentuant l'espace entre les mots, jusqu'à 10 fois l'écart normal, mais jamais l'espace entre les lettres des mots.

### 3.4.3. Objets en implantation zonale

Les toponymes des éléments en implantation zonale, c'est-à-dire ceux ayant une surface suffisante pour qu'on puisse y inscrire leur nom, sont traditionnellement disposés sur une courbe suivant

à peu près l'axe longitudinal de l'objet, en espaçant les mots et éventuellement les lettres des mots (mais l'intervalle entre les lettres ne doit pas dépasser 4 ou 5 fois leur hauteur) de manière à occuper les 2/3 de la longueur de cet axe longitudinal.

Ce type de rédaction posant un certain nombre de difficultés (incrinaison et espacements entre les lettres), il paraît plus souhaitable de disposer ces toponymes en une ou plusieurs lignes
horizontales. S'il y a plusieurs lignes, celles-ci sont équidistantes, et la règle des 2/3 s'applique en principe à leur moyenne.

<figure><img src="image_135.png" /><figcaption>Fig. 78</figcaption></figure>

## 3.5. DISPOSITION DES NUMEROTATIONS

La disposition des numérotations est déterminée par les mêmes règles que celles des toponymes mais, en fait, le problème se résume en deux cas de figures : la numérotation de voirie, et les autres numérotations (fig. 79).

### 3.5.1. Numérotation de voirie

Par convention, la numérotation de voirie est disposée comme la toponymie des éléments linéaires, parallèlement à l'axe des voies et suivant les orientations définies par le schéma ci-dessus (cf. § 3.4.2.). Les numéros sont placés sur la surface représentant la voie, de préférence du côté de la rue du bâtiment auquel ils correspondent, et au centre de celui-ci (fig. 79).

### 3.5.2. Autres numérotations

Les numérotations qui ne sont pas de voirie sont disposées horizontalement et parallèlement au cadre de la feuille. Si les objets concernés sont en implantation ponctuelle, les numéros sont placés à côté, dans l'ordre préférentiel des positions énoncées ci-dessus (cf. 3.4.1.) (fig. 79); ils sont placés au centre des objets en implantation zonale.
Si la numérotation est particulière àla carte et n'a pas été
définie par ailleurs (numéros de dossier par exemple), les numéros
doivent être répartis dans un ordre visuellement logique, par
bandes allant de gauche àdroite et retour de haut en bas, suivant
ce schéma :

<figure><img src="image_136.png" /><figcaption>Fig. 80</figcaption></figure>

3.6. ALLEGEMENT ET RENVOIS DES ECRITURES

3.6.1. Allègement des écritures

Une toponymie trop fournie peut gêner la lecture des documents cartographiques : il est donc souhaitable de la réduire aux seules informations indispensables et au besoin, quand on travaille sur des fonds existants simplement reproduits, de supprimer les écritures jugées superflues.

Nota

Si le plan est reproduit par photocopie, les suppressions
se font sur l'original, soit avec une gouache de correc-
tion spéciale, soit tout simplement avec un liquide
correcteur pour dactylographie (genre Tipp-Ex). Si un
cliché photographique est réalisé, les retouches peuvent
se faire sur le négatif àl'aide de gouache brune àmasquer
(genre Graphit Opac ou Masker Pen, ...).

3.6.2. Renvois des écritures

Quand il est difficile, ou qu'on ne désire pas inscrire les topo-
nymes en toutes lettres sur la carte, on peut avoir recours àun
<figure><img src="image_137.png" /><figcaption>Fig. 81 - Exemple combinant les systèmes de renvoi par numérotation et avec traits de rappel</figcaption></figure>

<figure><img src="image_138.png" /></figure>

Cartographie I.G.Poitou-Charentes/Z.Lambert
système de renvois, qui permet une bonne lisibilité tant du fond de
carte que des toponymes. Deux méthodes peuvent être utilisées :

- une numérotation ou des lettres-codes remplacent les toponymes ou les désignations qui sont renvoyées à un index placé en marge (légende) ou sur une autre feuille (fig.81). On respectera pour ces annotations les règles de position et de rédaction précédemment énoncées,

- les toponymes ou les désignations sont repoussés en marge et reliés à leur position par un trait de rappel (fig.81).

Nota

Ces traits de rappel ne doivent pas se croiser sous peine
de rendre l'image confuse. Autant que possible, les
termes renvoyés en marge sont regroupés et alignés.

Ce dernier procédé peut être utilisé que de manière limitée. En
effet, au-delà d'un certain nombre de renvois (variable suivant la
surface et l'encombrement de la carte), se posent des problèmes de
rédaction (mise en place des traits) et de lecture. C'est pourquoi
on préfèrera plus souvent la première solution plus simple à
réaliser. On notera enfin que, dans certains cas, une combinaison
de ces deux systèmes peut très bien être utilisée (fig.81).
# TITRE IV

CARTES PARTICULIERES
A
L'INVENTAIRE
verso

<figure><img src="image_139.png" /></figure>

(2014)
Cette partie annule et remplace le livret partiel
"Documentation graphique", Deuxième partie, chapitre III :
Cartes particulières", daté de juin 1987.
# CHAPITRE 1

## REDACTION ET PRESENTATION DES PLANS-MASSE ET DES PLANS DE SITUATION

Chaque dossier d'édifice ou d'ensemble architectural devrait, en principe contenir un plan-masse et/ou un plan de situation. Dans la plupart des cas, il s'agit là de la représentation graphique minimale indispensable à une bonne compréhension de l'oeuvre étudiée.

### 1.1. PRINCIPES GENERAUX ET DEFINITIONS

#### 1.1.1. Définitions

Le plan de situation (fig.82) décrit l'ensemble de l'édifice et de ses abords immédiats (site, milieu bâti, accès, etc.) de manière à rendre compte du milieu dans lequel l'œuvre est située. Il ne doit pas être confondu avec la carte de localisation des œuvres sélectionnées qui permet simplement de repérer l'édifice sur le plan et sur le terrain (cf. 2.2.1.).

Le plan-masse (fig.83 et 84) restitue à grande échelle l'emprise au sol des édifices et de leurs parties constituantes, bâties ou non bâties, et rend compte de leur composition d'ensemble (cf. Livret Architecture, p. 91).
### 1.1.2. Confusion du plan-masse et du plan de situation

Pour les édifices et les ensembles complexes ou de grande étendue, il peut être nécessaire de rédiger séparément le plan-masse et le plan de situation (cf. Livret Architecture, p. 91). Mais pour la plupart des oeuvres, plan-masse et plan de situation sont confondus. Le document prend alors le titre de "plan-masse et de situation" (fig.85).

### 1.1.3. Obligation de présentation du plan-masse et de situation

Chaque dossier d'édifice ou d'ensemble doit, en principe, contenir un plan-masse ou/et de situation, même si ce dossier est ouvert dans le cadre du pré-inventaire (cf. Livret Architecture, p. 91).

Les édicules et les oeuvres détruites quand elle sont localisées, ne font pas exception à cette règle : le document réalisé est alors un "plan de situation" (fig.86), et même, le cas échéant, un "plan de situation approximative" (fig.87).

Cependant quand l'oeuvre étudiée est peu complexe, en particulier quand toutes ses parties constituantes sont rassemblées dans un même corps de bâtiment et que l'on peut considérer que sa situation et ses espaces libres sont suffisamment décrits par le plan de localisation des oeuvres sélectionnées du dossier "Généralités" (cf. chap. 2), on pourra se dispenser du plan-masse et de situation (cf. Livret Architecture, p. 42 et 91).

De la même façon, pour les édifices mineurs, un plan au sol, même schématique, un plan de toiture ou le simple renvoi au plan d'un édifice de même type présenté dans le dossier collectif, rendent éventuellement inutile le plan-masse.

### 1.1.4. Description de l'état actuel de l'édifice

Le plan-masse et de situation décrit en principe l'état actuel de l'édifice et ne doit pas chercher à faire la restitution d'états disparus.

Cependant, quand les oeuvres seront suffisamment documentées, on pourra faire deux exceptions :

- le périmètre d'une partie constituante détruite d'un édifice peut être représenté en tireté sur le plan, ou bien son emplacement marqué par un symbole (fig.83).

- quand l'oeuvre est détruite ou très remaniée, on pourra rédiger un plan-masse sur un fond de plan ancien (plan cadastral du 19e siècle par exemple), en complément du plan de situation établi à partir du cadastre actuel.
49. LASSE

Le Bouchet
Chateau

P1.1 :plan de situation.

Réduction du plan cadastral de 1974, section C3, 1/2500.

<figure><img src="image_140.png" /></figure>
49. LASSE

Le Bouchet
Chateau

Pl.II : plan schématique des toitures.

D'après le plan cadastral, 1974, section C3, 1/2500 agrandi.

<figure><img src="image_141.png" /></figure>
# 1.2. REDACTION DU PLAN-MASSE ET DE SITUATION

## 1.2.1. Le fond de plan

Sur le plan-masse doivent figurer les bâtiments et les espaces libres, les clôtures et les accès, dont l'ensemble constitue l'édifice; en particulier, toutes les parties constituantes citées dans le dossier doivent impérativement être représentées. Le plan de situation porte, en outre, la représentation de l'environnement de l'édifice : milieu bâti, voies d'accès, hydrographie, éventuellement relief et végétation. Le plan-masse et le plan-masse et de situation doivent avoir une échelle voisine au moins de 1/1000, au mieux de 1/500. L'échelle optimale du plan de situation est généralement le 1/2 000, l'échelle minimale le 1/5 000.

Le plus souvent, et pour de simples raisons de facilité, le plan-masse et le plan-masse et de situation seront obtenus par simple reproduction du plan cadastral ou de tout autre plan parcellaire à grande échelle. A chaque fois que cela sera possible, on agrandira le plan original pour le restituer à des échelles voisines du 1/500 ou 1/1 000. Le plan de situation (quand il n'est pas confondu avec le plan-masse) est la reproduction ou la réduction d'un plan parcellaire, comme le plan topographique à 1/2 000 du S.T.U., le plan cadastral normalisé (cf. Annexe 2), le plan cadastral (fig. 82 et 87) ou tout autre plan parcellaire à grande échelle.

La reproduction de ces plans est faite le plus simplement possible par photocopie des planches originales, ou tirage d'un calque quand on en dispose. Il est éventuellement procédé à leur mise à jour ou à leur complètement sommaire (édifices, toponymie, voies privées, etc). On n'oubliera pas de rajouter sur les plans-masse et de situation les noms de rues ou de lieux-dits nécessaires à une bonne lecture de ces documents et qui n'ont pas été conservés à la reproduction ou la partition.

### Nota

La toponymie complémentaire est rédigée en toutes lettres :

- à la machine à écrire, directement sur le plan (écritures à l'horizontale) ou sur un vignette de papier découpé puis collé sur le plan (écritures à position non horizontale),

- à la main, en s'inspirant des écritures déjà existantes. Même sans trace-lettres, il est possible d'obtenir une lisibilité correcte en écrivant en script, c'est-à-dire en s'attachant à "dessiner" les lettres plutôt qu'à les
XXXXXXX

XXXXXXX

Ferme

P1.1 : plan-masse.

Agrandissement du plan cadastral de 1970,AB,1/1000.

<figure><img src="image_142.png" /></figure>
"écrire" (cf. Chapitre III - Règles de présentation des documents cartographiques, § 4.2).

Pour compléter la figuration des limites de la parcelle et du bâti (bâtiments annexes, ...), on utilisera les mêmes modes de représentation que ceux déjà utilisés par le plan.

Rien n'interdit naturellement de dessiner entièrement le plan-masse et/ou de situation, que ce soit par copie d'un plan existant ou à partir d'un relevé métrique ou schématique. Le procédé exige évidemment une compétence technique et un temps de travail bien plus importants que la simple surcharge d'un plan cadastral. Son emploi pour l'illustration des dossiers courants ne s'impose donc pas. Par contre, il permet généralement d'obtenir des représentations plus claires, mieux adaptées à leur objet et plus esthétiques. Son utilisation est donc préférable pour l'établissement de documents de publication ou d'exposition, ou portant sur des édifices complexes (fig.83).

Il est possible enfin de surcharger, de la même manière qu'une copie du plan cadastral, un tirage d'une photographie aérienne verticale ou faiblement oblique de l'oeuvre étudiée. Le résultat final, très évocateur, n'a que l'inconvénient d'être assez coûteux.

### 1.2.2. Délimitation des oeuvres étudiées sur les plans existants

L'oeuvre étudiée doit être clairement individualisée sur le plan-masse et de situation établis à partir de copie de plans parcellaires.

#### a) Cas des édifices

Sauf au cas où l'oeuvre est la seule représentée sur l'extrait cadastral (fig.82), l'ensemble des parties bâties et des espaces libres qui composent l'édifice doit être délimité par un trait fort. Le cas échéant, on restitue des limites disparues et on regroupe les différentes parcelles issues du démembrement d'un édifice ou, inversement, on divise un îlot de propriété constitué par remembrement afin que soient restituées les limites du fonds constituant l'unité architecturale étudiée (fig.85).

**Nota**

Cette délimitation est matérialisée sur le plan par un trait plus fort que ceux pré-existants. Placé sur le bord extérieur des limites parcellaires, ce trait est dessiné au feutre ordinaire (sur papier de photocopie),
XXXXX

MAISON

11, rue Grande

P1.I : Plan-masse et de situation

Extrait du plan cadastral de 1969, section A-B, 1:1 000.

<figure><img src="image_143.png" /></figure>
à l'encre (sur papier photographique mat) ou au feutre permanent genre Stabilo (papier photo glacé).

On évitera de porter un aplat noir sur les seuls bâtiments ou de retramer ceux-ci : outre qu'ils ne permettent pas de définir l'étendue exacte de l'oeuvre étudiée, ces procédés sont d'une réalisation plus longue et délicate et présentent l'inconvénient de masquer le fond et d'empêcher d'y reporter éventuellement des informations complémentaires.

### b) Cas des édicules, petits édifices et des édifices détruits

L'emplacement occupé par les édicules qui ne sont pas représentées sur le plan par des limites parcellaires (croix de chemin, puits, ...), ou par les oeuvres détruites dont on ne peut restituer les limites précises, sera entouré par un cercle (ou par une autre figure) marqué d'un trait fort (fig. 86 et 87). On pourra par ailleurs utiliser ce procédé pour les petits édifices dont les limites parcellaires coïncident avec celles du bâti.

D'autre part, quand la situation d'un édifice détruit n'est connue que de manière très imprécise, on pourra l'indiquer en traçant en tireté le cercle de délimitation et en mentionnant dans le titre le caractère approximatif de la représentation (cf. supra § 1.1.3.).

## 1.2.3. Indication des parties constituantes

### a) Corps de bâtiment et espaces libres

A chaque fois que cela sera possible, on désignera par leur fonction ou leur destination les différents corps de bâtiment et espaces libres qui composent l'édifice. En particulier, toutes les parties constituantes mentionnées dans le dossier doivent être indiquées sur le plan. Leur désignation doit être ia même que celle du bordereau. Les parties constituantes d'une même dénomination sont distinguées par la même formulation que celle employée dans le bordereau (par exemple : logis 16e s et logis 17e s, logis A et logis B, etc.).

**Nota**

La désignation des diverses parties constituantes se fait :

- soit en toutes lettres (fig. 85), à la machine à écrire ou à la main (cf. § 1.2.1.), si l'on dispose de la place nécessaire,
XXXXX

MONUMENTS AUX MORTS

Pl.I : Plan de situation

Extrait du plan cadastral de 1971, section AB, 1:1 000.

<figure><img src="image_144.png" /></figure>
- soit par des lettres-codes ou une numérotation, expli-
citées en légende. Chaque partie est désignée par une
lettre ou un numéro, de préférence pris dans l'ordre
alphabétique ou numérique et attribué suivant l'ordre
de la description ou l'ordre topographique (fig. 83 et
84). Par exemple :

. A = logis, B = étable, C = verger,

, 1 = logis, 2 = étable, 3 = verger, ...

- soit encore, par une combinaison de ces deux procédés.

Les édicules (puits, four, etc.) sont désignés de la même
façon, en toutes lettres ou par une lettre-code. Lorsque
leur emplacement n'est pas indiqué sur le plan original,
il doit être marqué par un symbole choisi parmi les plus
simples (un rond noir par exemple).

On n'essaiera pas de conserver toujours à la même lettre
la même signification. Outre que cela serait impossible,
puisque le nombre des codifications nécessaires dépasse
largement celui des lettres disponibles, ce procédé
alourdirait le travail de rédaction, et sans véritable
utilité, puisque il n'empêcherait pas que le légendage
de chaque plan demeure indispensable.

On peut enfin utiliser pour distinguer les divers
espaces libres, et en particulier l'occupation agricole
des sols, des poncifs (c'est-à-dire des trames de
signes, cf. Titre II, § 3.1.3.). On choisit alors ceux de
ces poncifs qui sont les plus simples à exécuter et de
valeur graphique réduite.

Sur les parties bâties, les possibilités de porter des
trames ou des poncifs sont plus restreintes, du moins sur
les plans reproduits par photocopie puisque le bâti y est
déjà couvert d'une trame de traits. On peut cependant
essayer de surcharger de manière sommaire les trames
existantes :

- soit en les recouvrant d'un aplat au feutre ou Boss vert, ce qui, à la photocopie, produit un aplat grisé,

- soit en repassant d'un trait fort chaque trait de
trame,

- soit en noircissant l'intervalle entre deux traits,

- soit en intercalant une hachure supplémentaire entre
les traits existants,

- etc.
XXXXXXX

XXXXXX

Edifice fortifié

PL.I : plan de situation approximative

Extrait du plan cadastral de 1975, section AC, 1/1000.

<figure><img src="image_145.png" /></figure>
### 1.2.4. Précisions sur la situation

#### a) Milieu bâti et hydrographique

La représentation du milieu bâti environnant (écart, ilôt, ...) et de l'hydrographie, telle qu'elle existe sur les plans parcellaires servant de fond est la plupart du temps suffisante. On veillera simplement à ce que tous les éléments intéressants de cet environnement figurent bien sur les reproductions et à y apporter les éventuels compléments de toponymie.

#### b) Végétation et relief

La description de la végétation se borne de fait à celle des espaces libres plantés qui font partie de l'édifice (parcs, jardins, vergers, ...); la végétation environnante n'est mentionnée que si elle présente un réel intérêt pour la compréhension de l'édifice. Elle est désignée en toutes lettres, par des lettres-codes ou par des poncifs (cf. § 1.2.3.).

La représentation en plan du relief présente toujours une certaine difficulté. C'est pourquoi on ne le figurera sur le plan de situation que lorsqu'il aura un réel effet sur la configuration de l'oeuvre. C'est pourquoi aussi on n'hésitera pas le cas échéant à compléter le plan par une coupe ou un profil généralement plus explicite.

Le relief lui-même ne peut guère être représenté en plan que par les courbes de niveau. Les accidents du relief peuvent être :

- soit désignés en toutes lettres (par exemple : "terrasse", etc.) ou par une lettre-code (par exemple : t = talus),

- soit représentés par les signes conventionnels suivants, qui sont ceux des plans des services publics :

- talus étroit ....................

- talus large ....................

- mur de soutènement (terrasse) ........

<figure><img src="image_146.png" /></figure>

<figure><img src="image_147.png" /></figure>

<figure><img src="image_148.png" /></figure>

Il faut rappeler ici que les plans topographiques du STU (ou de l'Equipement) comportent, à 1/1 000 et à 1/2 000, la représentation simplifiée du relief et de la végétation et généralement des courbes de niveau.
## b) Accès et clôtures

Ces informations ne seront représentées que lorsqu'on jugera qu'elles présentent un réel intérêt :

- les accès :

les ouvrages et édifices d'entrée (portail, rampe, porche, etc.) seront, autant que possible, désignés comme les autres parties constituantes (cf. § 1.2.3.). Le cas échéant, on indique par une flèche le point d'accès à l'intérieur de la propriété (fig.84),

- les clôtures :

on peut les indiquer, elles-aussi, soit en toutes lettres, soit par des lettres-codes, soit par des signes conventionnels (fig.84).

### Nota

Un nombre trop important de lettres-codes reportées sur le plan peut nuire à la lisibilité de celui-ci. On peut réduire cet inconvénient en utilisant simultanément sur un même plan des numéros et des lettres, des majuscules et des minuscules pour des indications de niveau différent. Par exemple : les parties constituantes sont désignées par des majuscules, les clôtures par des minuscules, les accès par des chiffres, etc.

### Signes conventionnels pour les clôtures :

On pourra aussi utiliser les signes conventionnels fixés pour les plans des services publics (cf. note sur le Répertoire des plans ... du S.T.U., juillet 1986) et qui sont ceux qu'on retrouve sur les

plans plans cadastraux et de l'Equipement :

- fossé ........................... === ou ---

- fossé formant limite parcellaire .. ===

- mur .................................... ou

- mur bas avec grille (à 1/500) .....

- haies vives ...................... **-

- palissage, grillage, etc. ........... ---
### 1.2.5. Informations supplémentaires

On ne doit porter sur le plan-masse et de situation que les informations servant à décrire la composition d'ensemble et la situation de l'édifice. Cela peut déjà être beaucoup. Afin de conserver au plan sa lisibilité, on évitera d'y reporter des informations historiques (datation) ou descriptives (matériaux, distribution, niveaux, etc.) qui doivent être exprimées par le texte de description ou d'autres représentations graphiques (croquis de distribution, etc.), qu'on n'hésitera pas, le cas échéant, à multiplier.

Par exception cependant, et dans la mesure où cela n'altère pas la lisibilité du plan, on pourra indiquer sur le plan-masse la forme des toitures. Celles-ci sont représentées très simplement : les lignes de contours et de rupture de pente par des traits forts, les arêtiers et lignes de faîtage par des traits moins épais. Le sens descendant de la pente des toits (sens d'écoulement des eaux de pluie) est indiqué par une flèche (fig.84).

**Nota**

La représentation des toitures sur la photocopie d'un plan parcellaire n'est pas très facile puisque la surface des bâtiments est recouverte par des hachures qui permettent peu de surchages. On peut essayer d'atténuer la densité de cette trame :

- soit en photocopiant plusieurs fois successivement des copies du plan,

- soit en intercalant une feuille de calque entre le plan et la photocopieuse, afin d'obtenir un effet de grisé.

Ce problème disparaît évidemment quand le fond de plan est redessiné.

## 1.3. PRESENTATION ET HABILLAGE DES PLANS-MASSE ET DE SITUATION

### 1.3.1. Règles générales

On respectera les règles générales d'archivage et de présentation des documents, données par les livrets de prescriptions techniques :

N° 2 - Présentation, classement et conservation des archives de l'Inventaire, Chap. IV, § 4.

N° 4 - Documentation cartographique, Titre IV : Règles de présentation des documents cartographiques.
1.3.2. Titre et origine du document

Sur chaque planche, on précisera le titre : "plan-masse" ou "plan
de situation" ou "plan-masse et de situation" selon les cas. La
simple notation : "Extrait du plan cadastral" est insuffisante.

La mention de l'origine du fond de plan, qu'il soit cadastral ou
autre, distincte du titre du plan, reste cependant indispensable
(cf. Règles de présentation ..., Titre IV, § 1.1.2.).

1.3.3. Légende

Tous les signes et les codes conventionnels utilisés doivent
impérativement être légendés sur chaque planche.
## CHAPITRE 2

### LA CARTE DE LOCALISATION DES OEUVRES SELECTIONNEES

La carte ou le plan des oeuvres sélectionnées a pour objet d'assurer la localisation des oeuvres sélectionnées, c'est-à-dire de permettre de déterminer de manière suffisamment précise la position de chacune d'elles sur la carte et sur le terrain. Cette carte atteint son but quand un lecteur ne connaissant pas la région étudiée, peut y retrouver sans difficulté l'édifice qu'il aura vu mentionner sur la liste des oeuvres sélectionnées ou dont il aura consulté le dossier -et vice versa-.

Elle porte donc toutes les oeuvres sélectionnées, mais rien que les oeuvres sélectionnées. Elle ne doit être confondue ni avec la carte de localisation des oeuvres repérées qui, comme son nom l'indique, porte sur une seule famille, (cf. § 3.1.1.), ni avec le plan-masse et le plan de situation qui ont pour objet de décrire un édifice ou son milieu (cf. § 1.2.2.).

Elle doit obligatoirement figurer dans le dossier "Généralités", où elle est placée après la liste des oeuvres sélectionnées qu'elle illustre et complète (cf. Livret technique n° 2, p. 19). Elle porte en titre : "(Carte de) localisation des oeuvres sélectionnées".
<figure><img src="image_149.png" /><figcaption>Fig. 88 - Carte de localisation des oeuvres sélectionnées isolées</figcaption></figure>
## 2.1. LE FOND DE CARTE

Pour plus de facilité, ces cartes seront réalisées par surcharge de fonds existants : cartes de l'I.G.N., plans cadastraux, etc.

### 2.1.1. Contenu et échelle du fond de carte

La nature et l'échelle du fond utilisé sont déterminées par les nécessités de la localisation des oeuvres : plus le nombre des oeuvres étudiées est important, plus la densité du bâti est forte, et plus le plan doit être détaillé.

#### a) Les oeuvres isolées ou seules sélectionnées dans de petites agglomérations

Les oeuvres isolées ou seules sélectionnées dans de petites agglomérations sont simplement localisées sur la carte topographique à 1/25 000 ou sur toute autre carte topographique d'échelle voisine comportant les indications planimétriques (voirie, bâti, ...) et toponymiques suffisantes (fig.88).

Pour les communes de grande étendue et de faible densité du bâti, on pourra utiliser des cartes topographiques à plus petite échelle, comme la carte à 1/50 000 de l'I.G.N. La localisation des oeuvres seules sélectionnées dans des agglomérations de faible densité bâtie, comme certaines agglomérations rurales ou péri-urbaines, pourra être facilitée par l'utilisation de cartes à plus grande échelle : carte I.G.N. agrandie à 1/10 000, carte topographique à 1/10 000 (fig.89), plan par ilôt à 1/5 000 du S.T.U., etc. (cf. annexe 2).

#### b) Les oeuvres situées dans les agglomérations denses

Dans les agglomérations où plusieurs oeuvres ont été sélectionnées, celles-ci ne peuvent être positionnées avec suffisamment de précision que sur un plan parcellaire : plan cadastral ou tout autre plan parcellaire à grande échelle (de 1/2 500 environ à 1/1 000) (fig. 90 à 93).

#### c) Utilisation de fonds à différentes échelles

Pour une même commune, et en fonction de la densité des zones bâties et des oeuvres sélectionnées, on pourra utiliser simulationt plusieurs plans d'échelle différente. Par exemple : la partie rurale de la commune sera couverte par une carte à 1/25 000, la banlieue par une carte à 1/5 000, le centre par un
plan à 1/2 000. Un tableau ou un croquis d'assemblage, placé en tête ou dans un carton (cf. Titre IV - Règles de présentation ..., § 2.3.2.), précise toujours le découpage de la zone étudiée (fig. 88 à 99).

### 2.1.2. Echelle de présentation des cartes

On essaiera de présenter les cartes définitives à l'échelle la plus petite possible, en réduisant par photocopie ou photographie les fonds existants, de manière à limiter les inconvénients résultant de leur découpage au format 21 x 29,7 (cf. par exemple, fig. 92 et 93). Ainsi, une réduction de moitié de l'échelle permet de ramener un plan à une surface quatre fois moins grande : un plan qui tenait en quatre feuilles à 1/1 000, tient en une seule à 1/2 000; la réduction d'un plan à 1/1 000, à une échelle aux environs de 1/1 500 (50 %) permet de réduire le format de moitié; etc.

Cependant, le document doit rester lisible. Les possibilités de réduction sont variables et doivent être appréciées pour chaque fond.

**Nota**

La règle générale est que, plus le plan est détaillé, plus sa densité graphique est forte et plus les possibilités de réduction correcte sont limitées.

Par exemple, le plan parcellaire à 1/1 000 d'une zone urbaine peut être réduit généralement à 1/2 000, quelquefois à 1/2 500. Mais le plan à la même échelle originale d'un centre ancien au tissu bâti très serré ne pourra même pas, le plus souvent, être réduit à 1/2 000. Les cartes à 1/25 000 de l'I.G.N. sont elles-mêmes de densités très variables (les cartes des zones montagneuses, par exemple, sont beaucoup plus détaillées, plus denses que celles des régions de plaine, ...): elles ne peuvent donc être réduites toutes de la même façon.

On peut éventuellement faciliter la réduction d'un plan en l'allégeant des éléments jugés non intéressants, tels que cote d'altitude, numéros cadastraux, petits détails planimétriques, etc. Si le plan est reproduit par photocopie, ces suppressions se sont simplement au correcteur liquide genre Tipp-Ex (cf. Titre II, § 2.2.2.).

Les possibilités de réduction des plans existants, si elles sont réelles, restent donc limitées. C'est pourquoi on recherchera si d'autres fonds, d'échelle plus réduite, ne pourraient pas être utilisés (cf. Annexe 2).
### 2.1.3. Reproduction du fond de carte

Les fonds sont obtenus le plus souvent par simple photocopie ou photographie des cartes existantes.

Sur les extraits des cartes topographiques à moyenne échelle (1/25 000) les limites communales sont marquées par un trait large, placé sur le côté extérieur des limites. Ce trait doit être parfaitement lisible après photocopie ou microfichage en noir et blanc (fig. 88 et 89).

**Nota**

Ce trait de contour ne doit pas masquer d'éléments topographiques ou toponymiques intéressants. S'il est tracé au feutre ou à l'encre noire, il doit être interrompu sur ces détails. On peut aussi le dessiner avec un feutre Stabilo Boss de couleur verte, qui se reproduit assez bien par photocopie sans masquer totalement le fond qu'il recouvre.

Il est tout à fait inutile de découper la carte en s'явant ces limites communales : ce long travail a pour inconvénient de gommer des informations peut-être intéressantes sur la topographie des communes limitrophes.

Sur tous les plans, la toponymie, la désignation et la numérotation des voies sont, au besoin, corrigées ou complétées de façon à correspondre exactement aux adresses portées par la liste des oeuvres sélectionnées.

## 2.2. LOCALISATION DES OEUVRES SELECTIONNEES

Pour pouvoir localiser précisément une oeuvre, il faut non seulement définir sans ambiguïté sa position, mais aussi permettre son identification. Autrement dit, il ne faut pas seulement préciser quel est l'emplacement occupé par une oeuvre, mais aussi quelle est l'oeuvre ainsi signalée.

### 2.2.1. Positionnement ou délimitation des oeuvres

Comme pour le choix du fond de plan, la question se pose différemment selon que l'on traite :

- des oeuvres isolées,

- des oeuvres situées dans des agglomérations.
a) Sur les cartes des oeuvres isolées

Sur les cartes topographiques à moyenne échelle (1/25 000 environ), le nom du lieu-dit de l'oeuvre, ou sa désignation ("pont", "lavoir", ...) est simplement souligné. Les toponymes ou les désignations qui ne figurent pas sur la carte doivent y être surajoutés (fig. 88).

Quand la densité du fond topographique, ou un placement peu précis du toponyme, entraîne une incertitude, on peut entourer d'un cercle le détail identifiant l'oeuvre étudiée (fig. 88 et 89).

b) Sur les plans parcellaires d'agglomération

On renforce les lignes délimitant les édifices étudiés ou on entoure les édicules et les oeuvres détruites par un cercle (fig. 93) comme pour les plans-masse et de situation (cf. § 1.2.2.).

2.2.2. Identification des oeuvres

Pour retrouver rapidement une oeuvre sur la carte, il faut pouvoir identifier chacune d'entre elles. Il faut pour cela établir un lien entre la liste des oeuvres sélectionnées ou leur dossier et la carte. Les moyens qui doivent être employés seront différents pour :

- les cartes des oeuvres isolées,

- les cartes des agglomérations ayant un nombre important d'oeuvres sélectionnées,

- les cartes des agglomérations ayant un nombre réduit d'oeuvres sélectionnées.

a) Les cartes des oeuvres isolées

L'indication du toponyme ou de la dénomination (pour les "sans toponymes") de l'oeuvre sur la carte topographique à moyenne échelle est, en principe, suffisante (fig. 88 et 89).

Nota

Tous les toponymes ou dénominations figurant sur la liste des oeuvres sélectionnées doivent apparaître sur la carte. Au besoin, on complète ou on rectifie celle-ci.
XXXXX

GENERALITES

Pl.IX : Carte des oeuvres sélectionnées, centre ancien, ilôt n° 9
Extrait du plan cadastral, section EN, 1976, 1:500 .

<figure><img src="image_150.png" /></figure>

Le fond des oeuvres sélectionnées est délimité par un trait fort
Si la carte topographique est divisée en plusieurs feuilles, on note sur la liste des oeuvres sélectionnées le numéro de la planche.

Exemple : Le moulin (Pl.I).

Si le nombre des édifices isolés est trop important pour que leurs toponymes puissent être repérés rapidement, on utilise un système de numérotation comme celui décrit pour les oeuvres situées dans les grandes agglomérations.

## b) Les cartes d'agglomération ayant un grand nombre d'oeuvres sélectionnées

C'est le cas, en général, des grandes agglomérations dont les plans sont divisés en un grand nombre de coupures : y retrouver un édifice est difficile si on ne dispose pas d'un système d'indexation adéquat. La numérotation cadastrale ne peut assurer de manière satisfaisante cette identification des oeuvres. D'une part, elle ne figure pas sur tous les fonds de plan susceptibles d'être employés; d'autre part, on utilise souvent simultanément des plans de sections différentes, et presque toujours de manière fragmentaire : la numérotation cadastrale cesse alors d'être cohérente et ne peut plus être un moyen réellement efficace de désignation des oeuvres.

Il est donc nécessaire d'utiliser des procédés permettant de retrouver assez rapidement les oeuvres sur la carte et la liste des oeuvres sélectionnées.

Deux solutions différentes peuvent être adoptées pour les cartes des grandes agglomérations :

- soit identifier chaque oeuvre par son numéro de voirie dans une partition par îlot,

- soit établir une numérotation artificielle de l'ensemble des édifices.

### 1°) Le découpage par îlot

La carte est divisée en planches sur chacune desquelles ne figure qu'un seul îlot, les oeuvres étudiées y étant repérées simplement par leur numéro de voirie. Le numéro de chaque planche-îlot est reporté, en face de chaque adresse, sur la liste des oeuvres sélectionnées. Le lecteur peut donc retrouver un édifice sur la carte sans un trop gros effort de recherche (fig.90).
<figure><img src="image_151.png" /><figcaption>Fig.91 - Carte de localisation des oeuvres étudiées par numérotation continue</figcaption></figure>
Deux précautions doivent être respectées :

- chaque planche ne doit porter la représentation que d'un îlot, ou de quelques petits îlots, de sorte que la recherche des édifices repérés puisse s'effectuer facilement,

- le nom des voies et la numérotation des bâtiments doivent être parfaitement lisibles, et identiques à ceux de la liste (au besoin ces indications sont complétées).

## 2°) La numérotation des édifices

Chaque édifice étudié reçoit un numéro qui est porté sur la liste des oeuvres sélectionnées et sur la carte (fig.91). Pour rechercher l'emplacement d'une oeuvre sur la carte, il suffit de relever son numéro dans la liste, et inversement.

Deux règles doivent être respectées :

- Disposer cette numérotation dans un ordre topographique

Pour pouvoir retrouver facilement un numéro sur la carte, il est nécessaire que ceux-ci soient placés dans un ordre visuellement logique :

quand la carte est divisée en plusieurs coupures, et quel que soit le mode de découpage adopté, la numérotation doit être continue : on ne doit pas trouver le n° 1 sur la 1ère feuille, le n° 2 sur la dixième et le n° 3 sur la quatrième. Au contraire, chaque planche doit recevoir une suite cohérente de numéros.

Cette numérotation peut être continue seulement par feuille (sur chaque planche, elle repart à 1), elle est notée alors ainsi :

Pl. I, n° 1 à 10; pl. II, n° 1 à 15, etc.,

ou continue sur l'ensemble des planches :

Pl. I, n° 1 à 10; Pl. II, n° 11 à 26; etc.,

les numéros qui se suivent doivent être proches sur la carte, de sorte qu'on puisse passer de l'un à l'autre rapidement. Le mieux est de les placer par bandes horizontales disposées de haut en bas, en allant de gauche à droite, avec retour de la droite vers la gauche à la bande suivante (cf. Titre IV, § 3.5.b) et fig.80).

Ceci implique évidemment que cette numérotation est purement topographique, propre à la carte : toute autre numérotation établie par ailleurs (numéro de dossier, d'enregistrement informatique, ...) ne pourra être utilisée avec la même efficacité.
<figure><img src="image_152.png" /><figcaption>Fig. 92 - Carte de localisation des oeuvres sélectionnées dans une petite agglomération : identification par numéro de voirie</figcaption></figure>

P1.Ia : Oeuvres sélectionnées, partie ouest du village
Assemblage cadastral, 1:2 000, D.D.E., 1937-1952.
Pour reporter ces numéros, on respectera les règles de placement des écritures données au Titre III - Règles de présentation (§ 3.).

- Indiquer cette numérotation artificielle sur la liste des oeuvres sélectionnées

Ces numéros sont placés entre parenthèses.

Exemple :

N° de Pl.

<table><tr><td>Maison, 12 rue Carnot</td><td>(II,11)</td></tr><tr><td>Maison, 14 rue Carnot</td><td>(II,12)</td></tr><tr><td>Maison dite "le Galatas", 12, rue de la Fontaine</td><td>(II,7)</td></tr><tr><td>Maison, 17, rue de la Fontaine</td><td>(I,12)</td></tr><tr><td>Maison, 9, Grande Rue</td><td>(II,24)</td></tr><tr><td>Maison, 2, place Maillot</td><td>(III,8)</td></tr><tr><td>Maison, 4, place Maillot</td><td>(III,10)</td></tr><tr><td>Maison, 6, place Maillot</td><td>(III,11)</td></tr><tr><td>Maison, 6, rue du Maréchal Joffre</td><td>(II,3)</td></tr><tr><td>Maison, 11, rue du Maréchal Joffre</td><td>(II,5)</td></tr><tr><td>Maison, 12, rue du Maréchal Joffre</td><td>(II,18)</td></tr><tr><td>Maison, 22, rue du Maréchal Joffre</td><td>(I,7)</td></tr></table>

On peut passer ainsi très facilement de la liste à la carte. Pour aller du dossier à la carte, sauf à porter le numéro cartographique sur le dossier, il suffit de passer par la liste. Les numéros ne suivent évidemment pas l'ordre de la liste, dans laquelle les oeuvres sont classées par lieu-dit et par dénomination. Malgré cela, on doit pouvoir, la plupart du temps, retrouver assez rapidement sur la liste un édifice vu sur la carte.

L'établissement d'une telle numérotation a l'avantage de présenter un caractère systématique et, surtout, de limiter le nombre de coupures de cartes nécessaires. Par contre, elle est incontestablement plus lourde et plus difficile à mettre en oeuvre que la simple identification des édifices par îlot. Ce dernier procédé a l'inconvénient de multiplier les planches cartographiques dont certaines ne comportent qu'une faible quantité d'information. Le choix de l'une ou l'autre de ces méthodes reste à l'appréciation du chercheur, mais la rapidité et la facilité d'emploi de la partition par îlot rendent généralement ce procédé préférable.
<figure><img src="image_153.png" /><figcaption>Fig. 93 - Carte des oeuvres sélectionnées dans une petite agglomération : identification par lettres-codes</figcaption></figure>

Pl.II : Oeuvres sélectionnées, village

Extrait du plan cadastral, 1:1 000, section A6, 1941.

A ... Eglise
B ... Demeure
C ... Ecole
D ... Lavoir
M ... Maison
F ... Ferme
(1F, ... 1ère ferme, etc.)

Les fonds des oeuvres étudiées sont délimités par un trait renforcé.
c) Les cartes d'agglomérations comportant sur un nombre réduit d'oeuvres sélectionnées

Les plans de localisation des oeuvres sélectionnées dans de petites agglomérations ne comportent généralement qu'un petit nombre d'oeuvres et sont surtout divisés en un petit nombre de coupures. Deux solutions peuvent être utilisées :

1°) Repérage par le numéro de voirie

Quand l'oeuvre est identifié par une numérotation de voirie, cet adressage peut être suffisant (fig.92). L'adresse doit être portée de manière similaire sur la liste des oeuvres sélectionnées ou sur le dossier, et sur la carte. Les édifices ne possédant pas de numéro de voirie (église, ...) sont repérés par une lettre-code.

Nota

Eventuellement, les numéros des oeuvres étudiées sont renforcés ou réécrits plus grands de manière à être plus lisibles (fig.92).

S'il est besoin, on reporte le numéro de la planche sur la liste des oeuvres sélectionnées.

2°) Identification en toutes lettres ou par lettres-codes

Quand il n'existe pas de numérotation de voirie, les oeuvres sélectionnées sont indiquées en toutes lettres : "mairie", "1ère ferme", etc., ou par une lettre-code; celle-ci est au choix la lettre initiale de la dénomination pour les plus courantes (F = "ferme") ou une lettre quelconque (A = "château"), etc. Ces abréviations, ou codifications, doivent impérativement être légendées sur chaque planche. Ce procédé n'est évidemment d'un emploi facile que pour les petites agglomérations ou celles où il y a très peu d'oeuvres sélectionnées (fig.93).
## CHAPITRE 3

### LA CARTOGRAPHIE DU DOSSIER COLLECTIF

La cartographie du dossier collectif est celle qui présente actuellement le plus de difficultés. Pour leur plus grande part, ces difficultés proviennent d'une conception initiale erronée de "la carte de repérage" qui devait répondre à des attentes multiples et, de fait, contradictoires. Il apparaît donc nécessaire de redéfinir les diverses fonctions assignées à la cartographie dans le dossier "collectif" et de rechercher ensuite les moyens de représentation adaptés.

#### 3.1. LES FONCTIONS DE LA CARTE DANS LE DOSSIER COLLECTIF

##### 3.1.1. La carte du dossier collectif telle qu'elle avait été définie

Le livret Architecture (p. 24.c, § IV) recommandait l'emploi exclusif de la carte pour l'archivage des informations recueillies lors du repérage. Les raisons de ce choix tenaient à ce qu'on estimait que la carte, tout en assurant :

- la localisation des édifices repérés,

- l'enregistrement ou l'archivage des "paramètres de repérage", c'est-à-dire la description individuelle des oeuvres,

permettait simultanément :

- le traitement cartographiques de ces données, c'est-à-dire la visualisation des répartitions spatiales d'ensemble de chaque paramètre.
Les résultats ont été la plupart du temps peu satisfaisants, les cartes ainsi réalisées faisant l'objet de critiques de deux ordres.

La carte n'offre qu'un support d'archivage limité. On ne peut y reporter qu'un nombre réduit de notations et l'emploi inévitable de symboles restreint aussi bien les possibilités de report (il faut trouver suffisamment de signes qui soient lisibles) que la facilité de lecture et de dénombrement de ces données. Ces limitations sont propres à la cartes et non dues à de simples difficultés de rédaction. Elles n'enlèvent pas au document graphique son intérêt qui est de permettre de noter, de manière directement localisée, un certain nombre d'informations : elles obligent simplement à en restreindre l'emploi.

Les cartes d'archivage ne permettent pas réellement une analyse de la répartition spatiale des données. En effet, elles ont été conçues pour permettre de recueillir et de retrouver dans le détail une série d'informations. Elles requièrent donc l'emploi d'un grand nombre de signes et de fonds de plan très détaillés. La forte densité graphique qui en résulte, et l'inévitable découpage en plusieurs feuilles de ces plans à grande échelle, interdisent la plupart du temps toute lecture véritablement cartographique de ces documents.

Ces cartes sont ce que les cartographes appellent des "cartes d'inventaire", pour les opposer aux "cartes de traitement". Ces dernières, vouées à l'analyse de la répartition d'ensemble d'un caractère ou d'un petit groupe de caractères, ne portent la représentation que de ceux-ci. Elles emploient peu de symboles différents et des fonds cartographiques qui, ne comportant que les éléments servant à la compréhension du phénomène traité, sont généralement plus simples et à plus plus petite échelle, ... Elles sont donc d'un aspect radicalement différent de celui des cartes d'archivage (cf. Titre II, § 2.1.2.).

Il est clair que, sauf exception, une même carte ne pourra pas de manière correcte servir simultanément à la localisation, à l'archivage et à l'analyse des données. Il faut donc, dans le cadre du dossier collectif, distinguer et redéfinir les documents servant à l'archivage et ceux servant au traitement des données issues du repérage.

### 3.1.2. Les outils d'archivage et de traitement des données de repérage

Les documents servant à la localisation doivent donc être dissociés de ceux servant à l'analyse cartographique. Seuls les premiers sont indispensables dans chaque dossier collectif, les seconds ne sont rédigés que lorsque cela est jugé utile.
a) L'archivage des données du repérage

Deux solutions sont possibles pour assurer l'enregistrement et
la localisation des paramètres de repérage, selon que ceux-ci
sont nombreux ou pas :

- les reporter sur une carte d'archivage,

- les noter dans un tableau de repérage, accompagné d'une carte servant à la seule localisation des oeuvres repérées.

1°) La carte d'archivage des données de repérage

Compte tenu des limitations quantitatives qui sont propres
à la carte, son emploi doit être restreint à l'archivage
d'enquêtes dont le nombre de "paramètres de repérage" soit
lui-même limité. Le nombre de ces "paramètres" est varia-
ble, dépendant en fait de la densité graphique du support,
déterminée elle-même par l'échelle et le détail de la
représentation, ... Pratiquement, il paraît difficile de
reporter plus d'une demi-douzaine de symboles (fig.94).

2°) Le tableau de repérage et la carte de localisation

Dès que le nombre des paramètres d'un dossier collectif
devient plus important, il est nécessaire d'enregistrer
ceux-ci dans un tableau de repérage avec entrée par lignes
et par colonnes (tab. n° 2). Dégagés des contraintes de la
représentation cartographique, ces tableaux permettent
d'enregistrer les données de manière plus simple, parfois
de manière plus précise et, quand ils sont correctement
conçus, en exigeant moins de pages qu'une carte à grande
échelle. Ils permettent, d'autre part, de procéder direc-
tement à des dénombrements statistiques. Cependant, à côté
de ces tableaux, la carte reste le moyen indispensable pour
assurer la localisation des oeuvres repérées. Réduite à
cette seule fonction, la carte pourra être réalisée de
manière plus lisible (fig. 95 et 96).

b) Le traitement cartographique des données du repérage

Quel que soit le moyen de localisation et d'archivage retenu,
le traitement cartographique des données, si on souhaite
l'effectuer, doit être assuré par des documents appropriés.
Les cartes ne sont rédigées que pour servir à l'analyse des
problèmes particuliers posés par chaque enquête. Leur nombre,
la nature du fond et des moyens de représentation utilisés,
doivent être spécifiquement adaptés aux problèmes posés.
Ceux-ci peuvent ainsi être traités avec plus d'efficacité et,
généralement avec plus de facilité.
<figure><img src="image_154.png" /></figure>
## 3.2. LA CONFECTION DES CARTES ET TABLEAUX DU DOSSIER COLLECTIF

### 3.2.1. Rédaction de la carte d'archivage (sans tableau de repérage)

La carte d'archivage doit assurer simultanément la localisation des oeuvres et l'enregistrement de leurs caractères ("les paramètres").

a) La localisation et l'identification de chaque oeuvre sont réalisées de la même façon que sur la carte des oeuvres sélectionnées (cf. supra § 3.2.2.):

1) les oeuvres isolées sont localisées sur une carte à moyenne échelle (type IGN à 1/25 000 ou 1/50 000); leur toponyme est souligné. La carte d'archivage étant le seul document sur lequel il puisse apparaître, le numéro cadastral de chaque repéré devrait être reporté sur la carte ou noté sur une liste annexe,

2) les oeuvres situées en agglomération sont localisées sur un plan cadastral. Leur fond est délimité par un trait fort ou entouré d'un cercle (cf. supra § 3.2.2.). Les oeuvres sont identifiées par leur numéro de voirie ou une numérotation artificielle. Leur numéro cadastral doit être lisible (fig.94).

b) L'enregistrement des "paramètres" sur la carte : chacun de ceux-ci est exprimé par un symbole en implantation ponctuelle. Ces symboles sont reportés sur la surface représentant le fond de l'édifice (sur le plan parcellaire) (fig.94), ou à proximité du point représentant l'édifice (sur la carte topographique).

**Nota**

- Choix des fonds de cartes

Les fonds de cartes sont de simples reproductions par photocopie ou photographie des plans cadastraux ou topographiques existants. Les cadastres peuvent être réduits, pourvu que la numérotation cadastrale reste lisible.

- Choix des symboles

On essaiera de n'employer que les signes ayant les formes les plus simples, qui sont les plus faciles à rédiger, à reproduire et à lire, comme par exemple :
●, +, =, ▲, ■, ... Tant que les modalités représentées sont de même niveau, tant qu'elles ne sont pas hiérarchisées, on les figurera par des symboles ayant sensiblement la même lisibilité,
c'est-à-dire la même taille et la même valeur (cf. Titre II, § 3.1.1.).

- Placement des symboles

Les symboles doivent être suffisamment lisibles : ils doivent être placés autant que possible sur les surfaces libres des fonds parcellaires (cour ou jardin); éventuellement, ils sont détourés sur le fond de plan (cf. Titre IV - § 4.3.b et fig.94).

Sauf quand on voudra utiliser la variation de valeur, ces symboles seront pleins (noirs), de façon à être plus lisibles et plus faciles à reproduire.

- Valeur conventionnelle des symboles

Il est inutile de vouloir attribuer à ces signes une signification qui serait permanente et identique tel que, par exemple, le cercle signifierait toujours "château". Il a été montré (cf. Titre II, § 3.4.1.) que cela serait aussi inutile que difficile à réaliser. Il paraît plus commode d'employer toujours et indifféremment les mêmes signes, choisis parmi les plus simples, en leur attribuant pour :haque série de cartes les plus significations qu'on veut voir exprimées.

Tous les symboles, toutes les variables graphiques utilisés, doivent être légendés sur chaque planche.

### 3.2.2. Rédaction du tableau de repérage

Les différentes informations recueillies lors du repérage sont inscrites dans un tableau avec entrées par ligne et par colonne : chaque individu repéré fait l'objet d'une ligne; chaque caractère, l'objet d'une colonne (tab. n° 3).

La première série de colonnes, consacrée à l'adressage des individus repérés, comprend :

- l'adresse proprement dite,

- le numéro cadastral (avec mention des dates du plan si celles-ci varient), sauf s'il est directement lisible sur la carte,

- la numérotation cartographique, s'il y a lieu.

Les édifices sont classés dans l'ordre alphabétique des lieux-dits, s'il existe plusieurs agglomérations, et des rues puis des numéros de voirie.
XXXXX

MAISONS

Pl.VIII : Carte de localisation des oeuvres repérées, centre-ville, ilôt n° 8
Extrait du plan cadastral, section E0, 1976, 1:500.

<figure><img src="image_155.png" /></figure>
Les colonnes des différents caractères sont regroupées de manière logique : par exemple, les matériaux de gros-oeuvre, de baies, puis de toitures, sont groupés; puis les paramètres décrivant la façade, etc.

### Nota

Les intitulés des colonnes des caractères peuvent être rédigés de manière à permettre le plus possible des réponses de type oui/non et éviter des réponses textuelles qui prennent plus de place. Les réponses positives sont alors notées par un signe plein (point, croix, ...) qui, contraste avec les lignes du tableau, sera plus lisible.

La lecture des intitulés verticaux des colonnes est facilitée par le rabattement de ceux-ci sur une ligne inclinée à 45 degrés. L'inclinaison ascendante vers la droite, respectant le sens de la lecture, est préférable. Cependant, l'inclinaison descendante vers la droite permet une mise en page plus avantageuse en utilisant l'espace au-dessus de l'intitulé des lignes. Elle peut donc être plus pratique quand le tableau comprend un grand nombre de colonnes.

### 3.2.3. Rédaction de la carte de localisation des oeuvres repérées
(accompagnant le tableau de repérage)

Son seul objet est de permettre de situer géographiquement, et sans ambiguïté, toutes les oeuvres repérées. Comme pour la carte des oeuvres sélectionnées (cf. supra § 2.2.1. et fig. 89 et 93), le choix du fond de carte, des moyens de localisation et d'identification des oeuvres repérées, dépend du nombre de ces oeuvres et de la densité du tissu bâti dans lequel ils sont situés.

#### a) Les oeuvres isolées

Les oeuvres isolées, ou seules repérées dans de petites agglomérations (écarts), sont localisées sur une carte topographique à moyenne échelle, type carte à 1/25 000 de l'IGN. Elies ont leur toponyme souligné; celles d'entre elles qui sont sélectionnées ont leur toponyme entouré ou accolé d'un symbole.

#### b) Les oeuvres situées en agglomération

Dès qu'il existe plusieurs oeuvres repérées dans une même agglomération, il est nécessaire pour bien les distinguer de les localiser sur un plan parcellaire. Les numéros cadastraux
<figure><img src="image_156.png" /><figcaption>Fig. 96 - Exemple de plan de localisation des oeuvres repérées par numéro de voirie</figcaption></figure>
des oeuvres pouvant être notés sur le tableau de repérage, ce
fond n'est pas obligatoirement le plan cadastral.

Les limites du fond de chaque oeuvre sont surchargées d'un
trait fort (cf. supra § 2.2.1.b). De la même façon que pour les
oeuvres sélectionées, quand le plan est divisé en un grand
nombre de coupures, on a recours, pour identifier les repérés,
à une numérotation cartographique continue reprise sur le
tableau de repérage ou à un découpage par îlot (fig.95)
(cf. supra § 3.2.2.). Quand le plan est divisé en un petit
nombre de feuilles, on peut se contenter d'identifier les
édifices par leur numéro de voirie ou leur numérotation
artificielle par dénomination (fig.96).

Les oeuvres sélectionnées sont distinguées par un symbole
ponctuel.

## 3.3. LES CARTES DE TRAITEMENT DANS LES DOSSIERS COLLECTIFS

### 3.3.1. Nombre et sujets des cartes de traitement

Le nombre et les sujets des cartes de traitement ne peuvent être
fixés a priori. La liste même des cartes qui seraient susceptibles
d'être rédigées, ne serait jamais close. C'est en fonction des
problèmes et des intérêts particuliers de chaque terrain, en
fonction aussi du degré d'approfondissement de chaque enquête, que
le chercheur juge utile la confection de telle ou telle carte.

### 3.3.2. Territoire couvert par les cartes de traitement et place de ces cartes dans la documentation cantonale

Le territoire couvert par chaque carte de traitement varie avec le
problème traité. La place de ces cartes change en conséquence.
Ainsi, alors que bon nombre des cartes ou des tableaux servant à
l'archivage sont nécessairement présentés au niveau communa,
l'analyse cartographique des informations recueillies peut
n'avoir de sens que dans un espace beaucoup plus large, au moins au
niveau cantonal. Par exemple, alors que le repérage des maisons-
fermes est normalement archivé dans chaque dossier collectif
communal, l'étude de la répartition des quelques édifices couverts
en chaume n'a d'intérêt qu'à l'échelle du canton et la carte doit
apparaître dans le dossier collectif cantonal. Au contraire, la
distribution des divers types de maisons urbaines doit être
évidemment cartographiée dans le dossier "ville". Enfin, un même
phénomène peut être analysé à deux échelles différentes : par
exemple, on peut étudier aussi bien la localisation des sites
industriels dans chaque commune que leur distribution d'ensemble
sur un canton, etc. C'est au chercheur d'apprécier pour chaque problème qu'il veut cartographier, le territoire et l'échelle qui sont significatifs.

### 3.3.3. Rédaction des cartes de traitement

Les cartes de traitement sont susceptibles d'être réalisées de manières très variées. Selon le sujet traité, la nature et le degré d'élaboration des données, le type de fond de carte, des moyens de représentation très divers peuvent être employés. Les règles de choix et d'utilisation de ces moyens graphiques ont été développées dans le Titre II.
# CHAPITRE 4

## CARTE DE SITUATION ET CARTE ADMINISTRATIVE DE L'AIRE D'ETUDE

Ces deux cartes n'ont, jusqu'ici, jamais été exigées. Elles sont pourtant d'une réelle utilité pour une bonne compréhension du dossier cantonal, au point qu'elles apparaissent d'ores et déjà dans bon nombre des dossiers archivés. Leur rédaction est donc fortement conseillée.

### 4.1. LA CARTE DE SITUATION DU CANTON OU DE L'AIRE D'ETUDE

#### 4.1.1. Objet de la carte

Elle sert à localiser la zone étudiée dans un cadre administratif large, départemental, régional et national (fig.97).

#### 4.1.2. Contenu de la carte

Le document est formé d'une carte régionale portant les limites départementales, les grands cours d'eau, les noms des départements et/ou des chefs-lieux de départements, et, "en carton", d'une carte de France portant les limites régionales.

Sur la carte régionale, la zone étudiée est délimitée par un trait fort ou couverte par un hachurage (fig.97).
XXXXX (Canton de)

GENERALITES

Pl.I. : Carte de situation du canton

Fond Inventaire général, d'après la carte administrative de la France,
à 1:1 400 000 , I.G.N.

<figure><img src="image_157.png" /></figure>
Sur la carte de France, l'emplacement de la zone est marquée simplement par un point (fig.97).

### Nota

Des négatifs du fond de carte de chaque région et de la carte de France du modèle de la figure 97 ont été envoyés précédemment dans chaque Service régional d'Inventaire.

## 4.2. LA CARTE ADMINISTRATIVE DU CANTON OU DE L'AIRE D'ETUDE

### 4.2.1. Objet de la carte

La carte administrative restitue le découpage administratif de la zone étudiée. Elle donne ainsi une image de l'importance géographique de chacune des communes qui composent ce territoire (fig.98).

### 4.2.2. Contenu de la carte

La carte porte la représentation des diverses limites administratives et le nom de chaque commune, en distinguant celui du ou des chefs-lieux d'arrondissement et de canton (fig.98). Quand l'aire d'étude ne correspond pas à un canton, les limites de la zone étudiée viennent en surcharge du découpage administratif, soit par un trait fort, soit par un tramage (fig.99).

### Nota

A chaque fois que cela sera possible, on emploiera pour plus de commodité des fonds de carte existants. On peut réutiliser par exemple :

- les "cartes départementales" du Cadastre (fig.98) ou encore les "cartes départementales" de l'INSEE (.. Annexe 2 - Les fonds de cartes) qui portent les limites administratives et les noms des communes,

- la carte topographique à 1/100 000 de l'IGN : sur ce fond de carte détaillé, les limites administratives ne sont que médiocrement lisibles. Aussi, est-il souvent nécessaire de les surcharger, par exemple par des traits continus de différentes épaisseurs.

Il n'existe pas, pour les limites administratives des cartes à petite et à moyenne échelles, de représentations conventionnelles admises véritablement par tous. Quand on doit dessiner un fond de carte administrative,
XXXXX (Canton de)

GENERALITES

Pl.II. : Carte administrative cantonale

Carte départementale, Cadastre, 1:200 000, 1984.

<figure><img src="image_158.png" /></figure>
la solution la plus simple consiste à représenter les diverses limites par des traits d'épaisseurs différentes. Si l'on préfère des signes de formes différentes, on utilisera ceux en usage soit au Cadastre, soit à l'IGN (se référer à ces documents).

Le dessin ne doit pas se limiter aux limites administratives du seul territoire étudié : celui-ci donne sinon un effet désagréable de "flottement". Quand la carte s'inscrit dans un cadre, on prolongera les limites administratives des territoires limitrophes jusqu'à celui-ci. Quand la carte est sans cadre, on dessine simplement les amorces de ces limites (fig. 97 et 99).

L'aire d'étude, canton ou assemblage de communes, est délimitée :

- soit par la suppression ou la non-préparation des éléments extérieurs à cette zone (fig. 98),

- soit par un trait continu placé sur le bord extérieur des limites de ce territoire.

### Nota

Afin de ne pas masquer les différentes limites administratives, on peut dessiner ce trait :

- à l'encre ou au feutre opaque mais sans le superposer au trait,

- au feutre non opaque, du genre Stabilo Boss vert.
41. BLOIS

GENERALITES

<figure><img src="image_159.png" /><figcaption>Pl.I : Délimitation de l'aire d'étude</figcaption></figure>
BIBLIOGRAPHIE

Cette bibliographique est sélective et générale. Les ouvrages concernant des points particuliers sont cités dans le corps du texte aux passages concernés.

GENERALITES

• BRUNET (Roger). La cartographie Mode d'emploi. - Paris : Fayard, Montpellier : G.I.P. Reclus, 1987. 270 p. :
269 ill; 27 cm. ISBN : 9-782213-018485

Présentation très stimulante des différents aspects de la cartographie actuelle.

. JOLY (Fernand). La cartographie. - Paris : Presses Universitaires de France, 1976. 276 p. : ill. + 4 pl.; 19 cm.
Coll. Magellan, La Géographie et ses problèmes; 34

Présentation plus ancienne et traditionnelle.

. CUENIN (René). Cartographie générale. - Paris : Eyrolles, 1972. 2 tomes, 324 p. : ill; 25 cm

Plutôt orientée vers les problèmes de la carte topographique.

. Exposition. Paris, Centre Georges Pompidou, 1980. Cartes et figures de la carte de la Terre. - Paris :
[Centre Georges Pompidou], 1980. 479 p. : ill.; 30 cm. ISBN : 2-85850-058-4

Recueil de textes de nature et d'intérêt variés.
Les problèmes historiques n'étant que très épisodiquement abordés par le présent livret, la bibliographie proposée sur ce point est très succincte, restreinte aux ouvrages les plus fondamentaux ou les plus récents.

ALINHAC (G.). Historique de la cartographie. - Paris : Institut Géographique National, 1986. 167 p. :
ill; 30 cm

Histoire générale, puis nationale de la cartographie à petite échelle.

DAINVILLE (François de). Le langage des géographes. Termes, signes, couleurs des cartes anciennes, 1500-1800. - Paris : Picard, 1964. 384 p. : 49 fig., 24 pl.; 25 cm

Indispensable.

DAINVILLE (François de). Cartes anciennes de l'église de France. - Paris : Vrin, 1956. 323 p. : 20 fig., 24 pl.; 30 cm

d'entre les nombreuses études du R.P. de Dainville.

BERTHAUT (Colonel). La carte de France 1750-1898. Etude historique. - Paris : Service géographique de l'Armée, 1898. 2 tomes

PASTOUREAU (Mireille). Les Atlas français, XVI-XVIe siècles. Répertoire bibliographique et étude. - Paris :
Bibliothèque Nationale, 1984. 695 p. : 166 fig; 30 cm. ISBN : 2-7177-1686-6

Histoire générale de la production des atlas cartographiques jusqu'au 18e siècle, avec notices particulières.

KONTWIZT (Josef). Kartography in France (1660-1848). Science Engineering and Statecraft. - Chicago-
Londres : The University of Chicago Press. 1987. XX-194 p. : ill.; 26 cm

## ETABLISSEMENT ET LECTURE DES CARTES

### Ouvrages généraux

STEINBERG (Jean). La carte topographique. - Paris : SEDES, 1982. 200 p. + 1 pl.; 22 cm

Indispensable, essentiellement pratique.

CUENIN (René). Cartographie générale. Tome 1 : Notions générales et principe d'élaboration. - Paris : Eyrolles, 1972. 324 p. : ill.; 25 cm

Plus général et théorique.

TRICART (J.), ROCHEFORT (M.), RIMBERT (S.). Initiation aux travaux pratiques de géographique. Commentaires de cartes. - Paris : SEDES, 1972, 7e éd. 257 p. : ill.; 24 cm

Succinct sur ces problèmes, et déjà ancien.

### Cartes topographiques IGN

ALINHAC (Georges). La carte de France à 1/25 000 et à 1/50 000 type 1972 (spécifications et édition cartographiques). In : Bull. d'information de l'I.G.N.; 36, 1978/2. 10 p. : 7 pl.

Bonne présentation de l'historique, des caractéristiques et des techniques de rédaction de la carte à 1/25 000.
## Plans cadastraux

. HERBIN (R.), PEBEREAU (A.), Le cadastre français. - Paris : Ed. Francis Lefebvre, 1953. 407 p. : ill.;
Supplément au Cadastre français. Paris : Ed. Francis Lefebvre, 1959. p.; 24 cm

L'ouvrage est ancien et ne décrit pas les plans les plus récents.

. [ECOLE DU CADASTRE], La documentation cadastrale. - [Toulouse : Ecole du Cadastre], 1983. 131 p.;
30 cm. multigr.

La documentation actuelle y est décrite, mais ce manuel n'est pas en principe diffusé dans le public. On peut
se rabattre à défaut sur une présentation plus sommaire :

. DIRECTION GENERALE DES IMPOTS. Service du Cadastre. Le cadastre français. - [Paris] : Service National de la Documentation du cadastre, rééd. 1985. 36 p. + 4 pl.; 30 cm

## TRAITEMENT DES DONNEES

### Traitement graphique des données

. BROCARD (Madeleine). Le traitement graphique en géographie. In : Cahiers géographiques de Rouen, n° 20. - [Rouen : Institut de géographie de l'Université de Haute-Normandie], 1983. 103 p. : ill.; 30 cm. ISSN : 01810-839

Présentation assez didactique des procédés de base.

. BERTIN (Jacques). La graphique et le traitement graphique de l'information. - Paris : Flammarion, 1977. 277 p. : ill.; 22 cm. Coll. Nouvelle bibliothèque scientifique. ISBN : 2-08-211112-1

Présentation plus théorique et complète des techniques de traitement graphiques de l'information, que J. BERTIN avait déjà développées dans Sémiologie graphique. ..., op. cit.

### Traitement statistique des données

Entre les nombreux ouvrages disponibles, on citera :

. BOUROCHE (Jean-Marie), SAPORTA (Gilbert). L'analyse des données. - Paris : Presses universitaires de France, rééd. 1983. 128 p.; 18 cm. Coll. Que sais-je ?, n° 1854

Présentation générale et rapide des principales méthodes statistiques.

. GROUPE CHADULE. Initiation aux pratiques statistiques en géographie. Paris : Masson, 1987. 189 p. : ill.; 24 cm. Coll. Géographie. ISBN : 2-22580897-X, ISSN : 0338-2664

Ouvrage d'accès facile et centré sur des problèmes proches des nôtres.

### Méthodes de classification des séries de données

. CAUVIN (Colette), REYMOND (Henri), SERRADJ (Abdelaziz). Discrétisation et représentation cartographique. - Montpellier : G.I.P. Reclus, 1987. 116 p. : 28 fig.; 30 cm. Coll. Reclus Mode d'emploi. ISBN : 2-86912-010-3, ISSN : 0298-9689

Indispensable.
BERTIN (Jacques). Sémiologie graphique : les diagrammes, les cartes, les réseaux. - Paris-La Haye : Mouton, Paris : Gauthier-Villars, rééd. 1973. 431 p. : ill.; 28 cm

C'est l'ouvrage fondamental, mais qu'il vaut mieux consulter que lire.

BONNIN (Serge). Initiation à la graphique. Transcription visuelle des données statistiques et cartographiques. - Paris : EPI, rééd. 1983. 175 p. : ill.; 22 cm. ISBN : 2-7045-0179-3

BROCART (Madeleine), GOLBERY (L. de). Graphique et cartographie : initiation. 102 p. : ill.; 30 cm. In : Cahiers géographiques de Rouen, n° 13, 1980. Rouen : Institut de géographie de l'université de Haute-Normandie, 1980 (épuisé)

BORD (Jean-Paul). Initiation géo-graphique ou comment visualiser son information. - Paris : SEDES, 1984. 221 p. : ill.; 22 cm. ISBN : 2-7171

reproduisent les règles énoncées par BERTIN, mais de manière plus accessible. Une présentation plus traditionnelle des procédés de la cartographie thématique a été faite par :

CUENIN (René). Cartographie générale. Tome II : Méthodes et techniques de production. - Paris : Eyrolles, 1972, 324 p. : ill.; 25 cm

ANDRE (Albert). L'expression graphiques : cartes et diagrammes. - Paris : Masson, 1980. 224 p. : ill. + 13 pl.; 24 cm. Coll : Géographie. ISBN : 225-62832-7

RIMBERT (Sylvie). Cartes et graphiques. Initiation à la cartographie appliquée aux sciences humaines. Paris : SEDES, 1964, 259 p.; 25 cm (épuisé)

et de manière très pratique par :

COINEAU (Yves). Comment réaliser vos dessins scientifiques. Matériel et méthodes pratiques. - Paris : Gauthier-Villars, 1978

Les procédés de reproduction photographique des documents graphiques sont décrits dans :

PRODHOMME (Jean). La préparation des publications archéologiques. Réflexions, méthodes et conseil pratique. - Paris : Maison des sciences de l'homme, 1987. 179 p. : ill.; 30 cm. Coll. Document d'Archéologie française, n° 8. ISBN : 2-7351-0187-8
INDEX

Les numéros renforcés renvoient aux figures et tableaux

A

Abaque pour signes de taille croissante, 142

Accès (représentation des), 219, 84

Accidents du relief (représentation des), 220

Administrative du canton (carte), 251, 97

Aire d'étude (carte de l'), 253-255, 98, 99

Altérations, 15, 46-47

Aphylactique (projection), 16, 3

Aplat, 117

Archivage (carte d'), 240, 243-244, 94

Archivage des cartes, 247

Assemblage (carte, croquis, tableau d'), 185-187

Auteur, 174, 176

Automatique (cartographie), 5

Azimutale (projection), 13, 3

B

Barre d'échelle, 22, 182

Barres de hauteur proportionnelle, 145, 50

BERTIN (points-), 142, 55

BONNE (projection de), 15

Bristol, 90

C

Cadastral (plan), 92, 175, 209, 223, annexe 2

Cadre, 179

Caisson, 85

Calcul de l'échelle, 24-27

Calques, 90, 94

Camaïeus, 114-115

Camemberts (cartogramme à), 153, 156, 58, 59

Cantonale (carte), 253, 98

Carroyage (carte par), 51-55, 18

--- kilométrique, 17-19, annexe 1

Cartogramme, 153-157, 58, 59, 60, 61

Cartométrie, 43-56

Centigrade, 11

Centrale (projection), 14, 36

Cercles de taille variable, 140-143, 48, 52

Chevauchement des symboles, 149, 169, 67

Chronologique (carte), 134, 45, 46, 47

CLARKE (ellipsoïde de), 10

Classes statistiques, 75-83

Classification, 72-73

Clôtures (représentation des), 219, 84

Collection de cartes, 69, 102, 160

Colonnes (cartogramme à), 153, 60

Combiné (calque), 92, annexe 2

Conception cartographique, 62, 67-68

Conforme (projection), 15-16

Conique (projection), 14, 3a

Conventionnels (normalisation des signes),
118-120, tab. 6, 7

Conventions d'écriture, 189-191

Coordonnées cartographiques, 16-19, 2, 5

--- (mesure des), annexe 1

--- Lambert, 17-19, annexe 1, 5

--- géographiques, 10-11, 2

--- UTM, 19, annexe 1, 2

Couleur (emploi de la), 61, 114-117

--- (rédaction de la), 116-117

--- saturée, 115

Coupure de carte, 183-185

Courbe cumulative, 83, 22b, 23a

--- de niveau, 51

Critère de sélection, 31-35, 7, 8, 9

Croquis d'assemblage, 187, 88, 89, 92

Cumulatif, ive (histogramme, graphique, courbe)
83, 22, 23

Curvimètre, 49
Cylindrique (projection), 13, 3

D

Date, 175, 176

Décalage planimétrique, 41, 16

Découpage de la carte, 183-185

Degré, 12-13

--- (échelle en pieds au), 26

Densité (carte de), 160, 132, 147-153

--- graphique, 159-165

Dessin du fond cartographique, 55, 90, 92-96, 162-165

Dessin (instruments de), 90-91, 106-107, 116-117, 141

Délégage, 166-169, 65, 66

Diagramme de distribution, cumulatif, 73, 83, 21, 22, 23

Différentiel (caractère), 60, 99

Diffusion (carte de), 134, 45, 46, 47

Dimension minimale des signes, 165-166

Directe (projection), 15, 3

Discrétisation, 72-74

Disposition des écritures, 197-203

Distances linéaires (mesure des), 48-49

Distribution asymétrique, 74

--- normale, 73

--- plurimodale, 75

--- statistique (courbe, diagramme, graphique de), 73, 21, 22

Distribution uniforme, 74

Double gamme de symboles proportionnels, 143

--- série ordonnée, 134

E

Échelle (barre d'), 22, 177

--- (calcul de l'), 24-27

--- (choix de l'), 23, 87, 182, 196, 209

--- (correction d'), 47

--- grande, moyenne, petite, 23-24, 26

--- graphique, littérale numérique, 21-22, 177

--- (notion d'), 21

--- (réduction d'), 23, 31, 42, 96, 182, 196

Écriture en script, 192

--- (choix des), 189-191

--- (lisibilité des), 165-169, 196

--- (rédaction des), 192-195

--- (renvois des), 201-203

Édicules (plan de situation des), 209, 215, 86

Effectif statistique, 75

Égale lisibilité des signes de même valeur, 101

Ellipsoïde de référence, 9-10

Équidistante (projection), 16

Équivalente (projection), 15

Érreur graphique, 44-45

Exagération de la représentation, 36-37, 10, 11

F

Faute, 45

Film plastique, 90

Filtre rouge, 92

Flèche d'orientation, 177

Flux (carte de), 146, 51

Fond cartographique (contenu du), 87, 162, 182

Fond cartographique (dessin du), 42, 90-98, 162-165

Fond cartographique (simplification du), 54, 90-96

Forme (emploi de la variation de), 61, 101-111

--- (longueur de la variation de), 101, 105

G

Gamme de valeur, 115-116, 125-132, 39, 40, 42

Généralités (cartes du dossier), 223, 251

Généralisation cartographique, 29-42

Géologique simplifiée (carte), 109, 118, 34, tab.7

Géologiques (signes conventionnels pour les cartes), 118, tab.7

Gnomonique (projection), 14, 3b

Grade, 11-12

Grande échelle, 23

Graphique de distribution, 73, 21, 22, 23

Gravure sur couche, 90

Grisés, 109-111, 124-132

H

Habillage, 173-179

Hachurateur, 107

Hachures, 106-108, 124

HAYLORD (ellipsoïde de), 10

Histogramme (cartogramme à), 156, 56

--- cumulatif, 83, 22

Hypsométrique (carte), 134, 44

I

Identification des oeuvres étudiées, 229-237, 243, 245

Ilôt (fond par) : plan-viaire, 87, 96, 26, 27, 31, 45

Ilôt (découpage d'une carte par), 231-233, 49, 90, 95

Implantation (mode d'), 62-63, 19, 25
--- (changement du mode d'), 37-86, 13, 14

Indices statistiques, 75

Individu, 59

Inventaire (carte d'), 240

L

Lambert (projection), 16, 4

--- (quadrillage), 17-18, 4

--- (coordonnées), 18, annexe 1, 5

--- Il étendu, 19, 5

--- (Nord), 20, 6

Latitude, 11, 1

Lavis technique, 90

Légende, 85, 176

Lettre-code, 217

--- transfert, 194

--- : écriture, 189-203

Lignes d'épaisseur variable, 135, 146, 51

Limites de classes, 73, 83, 85

--- frontières, 103-104

Linéaire (implantation), 62, 64, 103, 111, 125, 146

Lisibilité des écritures, 165-169, 196-197
Lisibilité (règles générales de), 154-169

Liste des oeuvres sélectionnées, 235

Lithologique (poncifs pour la carte), 118, tab. 7

Local (Lambert), 17-19, annexe 1

Localisation (cartes de), 223-238, 241, 247, 83 à 91

Longitude, 11, 1

Longueur, 64

Longueur de la variation de couleur, 116
--- --- --- de forme, 101, 105
--- --- --- d'orientation, 111
--- --- --- de taille, 139-140
--- --- --- de valeur, 125-129

M

Magnétique (Nord), 20, 6

Maille (carte par) : par carroyage, 51-55, 18

Marge, 178

Masque, 166, 196, 65

Masque alourdi, 168, 66

Masse (plan-), 207, 222, 83 à 85

--- et de situation (plan-), 209-222, 85 à 87

Mercator transverse universel (M.T.U.), 19, 2

Méridien, 10, 1

Mesure des coordonnées, annexe 1, 47-48

--- des distances linéaires, 48-49

--- des surfaces, 49-50

Milligrade, 11-12

Minutes, minutes centésimales, 11-12

Mise en pages, 178-179

Modalité, 60

Moyenne échelle, 24

N

Nord géographique, magnétique, Lambert, 20, 6

--- (orientation des cartes), 177

Normalisation des signes conventionnels,
118-122, 243, tab. 6, 7

Numérotation des cartes, 185

Numérotations (dispositions des), 200-201, 217, 233, 79, 80, 81

O

Oblique (projection), 15, 3

Ordinal (caractère qualitatif), 60, 123-137

Ordonnée (information), 60, 123

Orientation des cartes, 177

--- (emploi de la variation d'), 61, 111-113

Orientation (rédaction des signes variant d'), 111

--- (trames variant d'), 106-109, 129

Orthographique (projection), 15, 3

Oeuvres détruites (plan de situation des), 209, 215, 87

Oeuvres sélectionnées (carte de localisation des)
223-238, 88 à 92

Oeuvres repérées (carte de localisation des),
241, 247-249, 95, 96, 97

P

Paliers de valeur (nombre de), 72-73, 129-132, tab. 10

Papillons, 166-167, 193, 65

Parallèle, 10, 1

Parties constitutantes, 209, 219

Partition des cartes par ilot, 231-233, 249, 90, 95

Pelliculage, 107

Pente (calcul des), 51

Petite échelle, 24

Photocomposition, 195

Pied de Roi, 26

Plan, 24, 207-222

Plans à grande échelle (signes conventionnels des), 110, 219, 220, tab. 7

Plan cadastral, 92, 175, 209, 223, 235, annexe 2

Planimètre, 50

Plan par ilôt : plan viaire, 87, 96, 26, 27, 31, 45

Points "BERTIN", 142, 151, 55

Polygones de surface variable, 143, 49

Poncifs (emploi des), 105-111, 118, 217

--- (rédaction des), 106-107

Ponctuels (carte en signes), 101-103, 20, 26, 33

Ponctuelle (implantation), 62, 64, 101-102, 113, 125, 140-143

Population statistique, 60

Pourcentage (valeur exprimée en), 124

Projection cartographique, 13-16, 3

Q

Quadrillage (carte par), 51-55, 18

Quadrillage Lambert, 17-18, 5

Quadrillage U.T.M., 19, 2

Qualitatif (caractère), 60, 99-121

--- ordinal (caractère), 60, 123-137

Quantitatif (caractère), 60, 139-157

Quantités absolues, dérivées, 131, 139, 147, 154

R

Réduction d'échelle : reprographie, 42, 96, 162-166, 195, 227

Réduction du nombre des informations, 73-86, 102, 129, 140, 141, 162

Régionale (carte), 251, 97

Renvois des écritures, 201-203, 81

Repérage (carte de), 239-249, 94

S

Schématique (fond de carte, de plan), 94, 162, 29, 30, 70

Schématisation (généralisation par), 35, 37, 42, 11, 12

Seconde, seconde centésimale, 11-12

Sélection dues à la généralisation, 30-31, 7, 8, 9

Sélectivité, sélection visuelle, 64, 102

Semis de points égaux (carte par), 149-151, 53, 54

Semis régulier de cercle de taille croissante (carte par), 151, 55

Séparation visuelle des signes, 166-169

Signes ponctuels variant de couleur, 116

--- --- --- de forme, 101, 29, 32

--- --- --- d'orientation, 111, 37, 38

--- --- --- de taille, 140-143, 48, 52
Signes ponctuels variant de valeur, 125

Simplification de l'information, 73-86, 102, 160,
20

Simplification du fond cartographique, 42, 54,
92-96, 164-165

Situation de l'aire d'étude (carte de), 251-252, 97
--- (plan de), 207-222, 82, 85, 86, 87

Sols (poncifs pour l'occupation des), 119, 217,
tab. 6

Sources documentaires (mention des), 174-175

Stéréographique (projection), 14, 3

Surfaces (mesure des), 49-50

Supports du dessin, 90

Symboles (rédaction des), 101, 119, 169

Symbolisation (généralisation par), 39-41, 13,
14, 15

Synthèse (carte de), 69

T

Tableau à deux entrées, 65-67, 241, 245-247,
tab. 2

Tableau d'assemblage, 185-187, 70, 71, 72

--- condensé, 67, tab. 3

--- d'emploi des variations de forme,
d'orientation et de couleur, 121, tab. 8, 9

Tableau ordonné, reclassé, 75, tab. 4, 5

Taille (emploi de la variation de), 61, 135,
139-157

Texture, 61, 106-109, 129

Tireté, 105

Titre de la carte, 68, 173

Titre courant, 173

Toitures (plan des), 221, 83

Topographique (carte), 24, annexe 2

Toponymie, 189-191, 228, 245

Tramé (fond), 164, 165, 63, 64

Trames (dessin des), 106-107, 167

Tranverse (projection), 15, 3

U

Universal transverse Mercator (U.T.M.), 19, 2

V

Valeur (emploi de la variation de), 61, 123-136,
147

Valeurs colorées, 114

--- (construction d'une gamme de), 125-128

Variable graphique (propriétés des), 60-62, 64, 19

--- statistique, 59-60

--- visuelle : variable graphique, 60-62,
64, 19

Visibilité, 154-169, 195-197

Z

Zonale (implantation), 62, 64, 106-107, 127, 147

Zones Lambert, 16-19, annexe 1, 5
MINISTÈRE DE LA CULTURE, DE LA COMMUNICATION,
DES GRANDS TRAVAUX ET DU BICENTENAIRE

DIRECTION DU PATRIMOINE

LIVRET DE PRESCRIPTIONS TECHNIQUES N° 4

DOCUMENTATION GRAPHIQUE

Deuxième partie :

DOCUMENTATION CARTOGRAPHIQUE

Février 1989

ANNEXES

G. BAPTISTE

INVENTAIRE GÉNÉRALE DES MONUMENTS ET DES RICHESSES ARTISTIQUES DE LA FRANCE
Annexe 1 :

La mesure des coordonnées Lambert
# TABLE DES MATIERES

## ANNEXE 1 - LA MESURE DES COORDONNEES LAMBERT

1. Pourquoi les coordonnées Lambert ?

2. Les coordonnées Lambert

2.1. La projection Lambert de la carte de France

2.2. Le quadrillage Lambert

2.3. Le Lambert II étendu

3. La documentation cartographique disponible

3.1. Les cartes

3.1.1. La Carte de France à 1/25 000 et 1/50 000 de l'I.G.N.

3.1.2. Cartes à moyenne échelle de l'Equipement

3.2. Les plans à grande échelle

3.2.1. Les plans cadastraux

3.2.2. Les plans de l'Equipement

3.2.3. Autres plans à grande échelle

4. Relevé des coordonnées Lambert

4.1. La zone Lambert (champ ZONE)

4.2. Les coordonnées Lambert (champ COOR)

4.2.1. Les milliers de kilomètres ("1er chiffre")

4.2.2. Le mètre ("7e chiffre")

4.2.3. Notation des coordonnées

4.3. Les procédés de mesure
Les coordonnées rectangulaires en X se mesurent positivement d'Ouest en Est, et en Y du Sud vers le Nord.

<figure><img src="image_160.png" /><figcaption>Fig. 1 - Les projections Lambert de la carte de France</figcaption></figure>
1. - Pourquoi les coordonnées Lambert ?

Le relevé des coordonnées Lambert est indispensable car c'est le seul moyen à l'échelle du territoire national de localiser exactement et de manière permanente chacun des édifices étudiés.

Les coordonnées Lambert sont nécessairement d'autre part pour la rédaction automatique des cartes.

2. - Les coordonnées Lambert

2.1. La projection Lambert de la carte de France

Pour pouvoir être représentée sur un plan, la surface terrestre doit être transformée (cf. Titre I, § 1.2.) en une surface plane ou une surface développable comme le cône ou le cylindre. Cette transformation ne peut se faire sans altérations, dont la nature et l'importance varient selon le type de projection cartographique adopté. La carte topographique de l'IGN et, par la suite, la grande part des cartes françaises sont établies dans la projection Lambert. Pour rendre négligeables les altérations propres à ce type de projection, la France a été divisée, perpendiculairement à l'axe du Méridien, en 4 zones ayant chacune leur propre système de projection : ce sont les zones Nord (ou I), Centre (ou II), Sud (ou III) et la Corse (ou IV).

Chacune de ces "zones Lambert" a le même méridien origine, le Méridien de Paris, mais a un parallèle origine particulier : le parallèle 55 gr. pour la zone I, 52 gr. pour la zone II, 49 gr. pour la zone III et 46,85 gr. pour la zone IV (cf. Titre I, § 1.3.1. et fig. 1).

2.2. Le quadrillage Lambert

Un point quelconque de la surface terrestre peut être défini par des valeurs angulaires, les coordonnées géographiques. Ces coordonnées, appelées longitude et latitude, sont référées respectivement à un méridien origine et à l'Equateur. La détermination des coordonnées géographiques d'un point est relativement minutieuse. Aussi, pour plus de facilité, les cartes françaises ont été dotées d'un quadrillage rectangulaire kilométrique attaché au système Lambert. Dans ce quadrillage tout point peut être défini par des distances rectilignes à deux axes origines, appelées coordonnées cartographiques (cf. Titre I, § 1.2.3.).
Chaque zone Lambert possède son propre quadrillage. L'origine en X est commune : c'est le Méridien de Paris. Cependant, pour éviter des coordonnées négatives, elle a été artificiellement repoussée de 600 km vers l'Ouest (sauf en Corse). Les X s'étendent donc de 0 à 1 200 km, ou plutôt de 80 à 1 050 km environ. L'origine des Y de chaque quadrillage est le parallèle origine de la zone, mais le point O est reporté d'environ 200 km vers Sud pour éviter les coordonnées négatives. Les Y s'étendent donc de 50 à 400 km environ dans les zones I, II, III, de 160 à 350 km en Corse (fig. 2).

<figure><img src="image_161.png" /><figcaption>Fig. 2 - Les quadrillages Lambert sur la carte de France</figcaption></figure>

En 1972, l'IGN a jugé commode de rappeler sur ses cartes le numéro de la zone Lambert en ajoutant à la place du chiffre des milliers de kilomètres en Y un 1 pour la zone I, un 2 pour la zone II, un 3 pour la
<figure><img src="image_162.png" /><figcaption>Fig.3 : Quadrillages Lambert sur les cartes à 1/25 000 de l'IGN antérieures à 1973</figcaption></figure>