# Développement méthodologique de la surveillance des élasmobranches dans le cadre de la DCSMM

Amaëlle Bisch, Marine Delesalle, Anthony Acou

► To cite this version:

Amaëlle Bisch, Marine Delesalle, Anthony Acou. Développement méthodologique de la surveillance des élasmobranches dans le cadre de la DCSMM. Patrinat (OFB-MNHN-CNRS-IRD). 2025, 44 p. + annexes. hal-04968163

HAL Id: hal-04968163

https://hal.science/hal-04968163v1

Submitted on 26 Feb 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

Public Domain
# Développement méthodologique de la surveillance des élasmobranches dans le cadre de la DCSMM

Amaëlle Bisch¹, Marine Delesalle¹ et Anthony Acou¹

¹ UAR PatriNat

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

MINISTÈRE
DE LA TRANSITION
ÉCOLOGIQUE
ET SOLIDAIRE

Liberté
Égalité
Fraternité

25-02-2025
# PATRINAT

## Centre d'expertise et de données
sur le patrimoine naturel

Un service commun
de l'Office français de la biodiversité,
du Muséum national d'Histoire naturelle,
du Centre national de la recherche scientifique
et de l'Institut pour la recherche et le développement

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

**Nom du Programme** : Analyse de données collectées par les dispositifs de suivi existants sur les élasmobranches à statut

**Convention et financeurs** : Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des Territoires
(Direction de l'Eau et de la Biodiversité – ELM3)

Responsable de l'étude : Anthony Acou

Chef de l'équipe en charge du programme : Anne Souquière

Contributeurs et expert(s) mobilisé(s) : Aucun

Relecteurs : Amaëlle Bisch, Marine Delesalle et Anthony Acou

**Référence du rapport conseillée** : Bisch A., Delesalle M. & Acou A. (2025). Développement méthodologique de la surveillance des élasmobranches dans le cadre de la DCSMM, Rapport PatriNat. 48 p. + annexes.
**Titre du rapport** : Développement méthodologique de la surveillance des élasmobranches dans le cadre de la DCSMM.

**Référence de l'action pour le PdS DCSMM :**

Programme de surveillance : SP2 et SP4

Référence de l'action : D1PC_SP2_Elasmobranches_1T

Intitulé de l'action : Analyse de données collectées par les dispositifs de suivi existants sur les élasmobranches à statut

Dispositif de suivi concerné : suivi de la pêche professionnelle (ObsMer), campagnes scientifiques (Campagnes DATRAS, MEDITS, PELAGIS)

Action transversale à un autre PdS

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Oui – PdS concerné : xxxx

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Non

**Diffusion** :

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

libre (internet)

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

restreinte (intranet) – date de levée d'embargo : AAA/MM/JJ

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

interdite (confidentielle) – date de levée de confidentialité : AAA/MM/JJ

**Experts/relecteurs consultés**

Amaëlle Bisch, Marine Delesalle et Anthony Acou

**Mots-clés** : DCSMM, D1C2, OSPAR FC1, élasmobranches, évaluation BEE, campagnes scientifiques, suivis de la pêche professionnelle

Date de publication : 2025/02/25

Version : 1.0.0

Langue(s) :

Français
## PatriNat

### Centre d'expertise et de données sur le patrimoine naturel

Dans une unité scientifique associant des ingénieurs, des experts et des spécialistes de la donnée, PatriNat rapproche les compétences et les moyens de ses quatre tutelles que sont l'OFB, le MNHN, le CNRS et l'IRD.

PatriNat coordonne des programmes nationaux d'acquisition de connaissance pour cartographier les écosystèmes, les espèces et les aires protégées, surveiller les tendances de la biodiversité terrestre et marine, répertorier les zones clefs pour la conservation de la nature (Znieff), et produire des référentiels scientifiques et techniques (TaxRef, HabRef, etc.). Ces programmes associent de nombreux partenaires et fédèrent les citoyens à travers des observatoires de sciences participatives (tels que Vigie-Nature, INPN espèces ou Vigie-terre).

PatriNat développe des systèmes d'information permettant de standardiser, partager, découvrir, synthétiser et archiver les données aussi bien pour les politiques publiques (SIB, SINP) que pour la recherche (PNDB) en assurant le lien avec les systèmes internationaux (GBIF, CDDA, etc.)

PatriNat apporte son expertise dans l'interprétation des données pour accompagner les acteurs et aider les décideurs à orienter leurs politiques : production d'indicateurs, notamment pour l'Observatoire national de la biodiversité (ONB) et des livrets de chiffres clés, élaboration des Listes rouges des espèces et écosystèmes menacés, revues systématiques, préparation des rapportages pour les directives européennes, élaboration d'outils de diagnostic de la biodiversité pour les acteurs des territoires, ou encore évaluation de l'efficacité des mesures de restauration. PatriNat organise également l'autorité scientifique CITES pour la France.

L'ensemble des informations (de la donnée brute à la donnée de synthèse) est rendu publique dans les portails NatureFrance, INPN et Compteur BIOM.

En savoir plus : www.patrinat.fr

Direction : Laurent PONCET et Julien TOUROULT

## Naturefrance

### Le service public d'information sur la biodiversité

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

Naturefrance représente le service public d'information sur les politiques publiques de biodiversité en France. Il se décline dans plusieurs portails d'information, dont le portail général naturefrance.fr. Destiné à un public aussi large que possible, il propose des clés de lecture des grands enjeux liés à la biodiversité et à son évolution, aux pressions qu'elle subit, et aux réponses de la société. Naturefrance présente des chiffres clés, des indicateurs développés dans le cadre de l'ONB (Observatoire national de la biodiversité), des articles et des publications, issus de l'analyse scientifique des données provenant des politiques publiques de conservation ou d'activités socio-économiques favorables ou défavorables à la biodiversité.

Dans le cadre de cette mission confiée par l'OFB, PatriNat gère ce portail et participe au traitement, à l'analyse et à l'interprétation d'une partie des données versées sur Naturefrance : par exemple, celles provenant du Système d'information de l'inventaire du patrimoine naturel (SINP) ou encore du Système d'information de la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction (SI CITES).

En savoir plus : naturefrance.fr
# Inventaire national du patrimoine naturel

## Le portail de la biodiversité et de la géodiversité françaises, de métropole et d'outre-mer

INPN Inventaire National du Patrimoine Naturel

Dans le cadre de Naturefrance, l'Inventaire national du patrimoine naturel (INPN) est le portail de la biodiversité et de la géodiversité françaises, de métropole et d'outre-mer (www.inpn.fr). Il regroupe et diffuse les informations sur l'état et les tendances du patrimoine naturel français terrestre et marin (espèces animales, végétales, fongiques et microbiennes actuelles et anciennes, habitats naturels, espaces protégés et géologie) en France métropolitaine et ultramarine.

Les données proviennent du Système d'information de l'inventaire du patrimoine naturel (SINP) et de l'ensemble des réseaux associés. PatriNat organise au niveau national la gestion, la validation, la centralisation et la diffusion de ces informations. L'inventaire consolidé qui en résulte est l'aboutissement d'un travail associant scientifiques, collectivités territoriales, naturalistes et associations de protection de la nature, en vue d'établir une synthèse régulièrement mise à jour du patrimoine naturel en France.

L'INPN est un dispositif de référence français pour la connaissance naturaliste, l'expertise, la recherche en macroécologie et l'élaboration de stratégies de conservation efficaces du patrimoine naturel. L'ensemble de ces informations sont mises à la disposition de tous, professionnels, amateurs et citoyens.

En savoir plus : www.inpn.fr

# Compteur Biodiversité Outre-mer

## Le portail des indicateurs, des enjeux et des initiatives sur la biodiversité en outre-mer

COMPTEUR
Biodiversité
Outre-mer

Dans le cadre de Naturefrance, le Compteur de la biodiversité Outre-mer (BiOM) développe une entrée dédiée aux territoires ultramarins français qui abritent une part importante de la biodiversité mondiale. Portail accessible, actualisé et pérenne, il favorise la rencontre des citoyens et des acteurs de la biodiversité, autour de trois objectifs : partager la connaissance scientifique, valoriser les actions des territoires ultramarins, et encourager chacun à agir. Cette démarche vise à relater les contextes culturels et mettre en avant des enjeux spécifiques de chaque territoire, pour répondre à un engagement du Livre bleu des Outre-mer.

Des études auprès des citoyens viennent compléter l'initiative : par exemple le premier panorama des programmes de sciences participatives dans les territoires, et une enquête sur la perception de la nature et l'utilisation des outils numériques.

PatriNat assure la mise en œuvre du projet et avec la participation des acteurs des outre-mer, suivant trois axes : production d'indicateurs de biodiversité (connaissances, espèces menacées, espaces protégés, etc.), relai des actions de mobilisation et de sciences participatives (écogestes, inventaires participatifs, etc.) et gestion technique du portail

En savoir plus : biodiversite-outre-mer.fr
Table des matières

<table><tr><td>Résumé</td><td>7</td></tr><tr><td>1. Introduction</td><td>9</td></tr><tr><td>1.1 Présentation du contexte</td><td>9</td></tr><tr><td>1.2 Travaux antérieurs</td><td>10</td></tr><tr><td>2. Description du dispositif analysé</td><td>15</td></tr><tr><td>2.1 Campagnes et suivis utilisés</td><td>15</td></tr><tr><td>2.2 Couverture spatiale des campagnes mobilisées</td><td>17</td></tr><tr><td>2.3 Paramètres et conditions nécessaires à l'évaluation quantitative du critère D1C2</td><td>20</td></tr><tr><td>2.4 Bancarisation des données</td><td>28</td></tr><tr><td>3. Analyse de la mise en œuvre du dispositif au regard des besoins DCSMM</td><td>28</td></tr><tr><td>3.1 Analyse de la pertinence du dispositif/suivi en termes de stratégie d'échantillonnage</td><td>28</td></tr><tr><td>3.2 Analyse de la pertinence du dispositif/suivi au regard des évaluations</td><td>29</td></tr><tr><td>3.3 Bilan des coûts</td><td>43</td></tr><tr><td>3.4 Complémentarité et plus-value du dispositif/suivi au regard de l'apport de données via le suivi de la pêche professionnelle</td><td>44</td></tr><tr><td>4. Propositions pour la mise en œuvre opérationnelle</td><td>46</td></tr><tr><td>4.1 Identification d'éventuels verrous pour répondre aux besoins de la DCSMM</td><td>46</td></tr><tr><td>4.2 Nécessité de poursuite de cet outil/dispositif pour la DCSMM</td><td>46</td></tr><tr><td>5. Conclusion</td><td>46</td></tr><tr><td>5.1 Principales conclusions</td><td>46</td></tr><tr><td>5.2 Perspectives</td><td>47</td></tr><tr><td>6. Bibliographie</td><td>48</td></tr><tr><td>7. Annexes</td><td>49</td></tr></table>
Résumé

La méthodologie d'évaluation proposée dans le cadre du cycle 3 de la DCSMM aura permis d'évaluer quantitativement le critère D1C2 de 21 espèces de raies et 15 espèces de requins dans une ou plusieurs sous-régions marines (SRM) de France Métropolitaine. Cette évaluation, basée sur l'utilisation de l'indicateur FC1 : « Rétablissement de l'abondance des populations d'espèces sensibles » développé dans le cadre d'OSPAR repose sur la mobilisation des données de présence et d'absence issues des campagnes de chalutage scientifique. Dans le cadre des travaux présentés dans ce rapport, nous avons cherché à mobiliser l'ensemble du jeu de données compilé dans le cadre de la sous-action 1 « Cartographier la présence et la sensibilité des différentes espèces d'élasmobranches réglementées » de l'action 1 et avons appliqué la méthodologie de calcul de l'indicateur FC1 sur ce nouveau jeu de données. Ce dernier est constitué des données de campagnes de chalutage scientifique (DATRAS, MEDITS), d'observation de surface (PELAGIS Megascope) et du suivi de la pêche professionnelle (ObsMer).

Les principales conclusions de l'étude ont permis de mettre en évidence plusieurs éléments :

➤ 3 espèces (*Dipturus oxyrinchus* en SRM Manche - Mer du Nord (MMN), *Gymnura altavela* en SRM Golfe de Gascogne (GdG), *Leucoraja circularis* en SRM MMN) sont présentes dans la liste d'espèces D1PC évaluées au cycle 3, mais sur la base des données compilées dans le cadre de l'action 1 du PdA et de la littérature, ces-dernières ne sont pas présentes dans les eaux françaises. Il sera proposé au prochain cycle de les retirer des espèces à évaluer dans ces SRM ;

➤ 10 espèces supplémentaires (*Bathytoshia lata*, *Centroscymnus coelolepis*, *Chimaera monstrosa*, *Dasyatis tortonesei*, *Deania calcea*, *Etmopterus princeps*, *Etmopterus spinax*, *Hexanchus griseus*, *Pteroplatytrygon violacea*, *Scymnodon ringens*), non présentes dans la liste d'espèces D1PC évaluées au cycle 3, pourraient selon notre méthodologie faire l'objet d'une évaluation quantitative du critère D1C2 au prochain cycle. Ceci est particulièrement important pour les espèces dites « red-flag » (i.e. au statut UICN dégradé et/ou inscrites aux annexes de(s) convention(s) internationale(s)) telles que *Bathytoshia lata* (statut UICN VU en Méditerranée), *Centroscymnus coelolepis* (listée OSPAR et statut UICN EN en Europe), *Deania calcea* (statut UICN EN en Europe), et enfin *Hexanchus griseus* (annexe I de l'UNCLOS).

Parmi les espèces présentes dans la liste d'espèces D1PC évaluées au cycle 3 et qui ont fait l'objet d'une évaluation qualitative, 8 espèces pourraient faire l'objet pour la première fois d'une évaluation quantitative du D1C2 pour une ou plusieurs SRM (*Dipturus batis* en Mers Celtiques (MC) et GdG, *Myliobatis aquila* dans la division Golfe du Lion (GdL) de la Méditerranée occidentale (MO), *Alopias vulpinus* dans la division GdL de la MO, *Centrophorus squamosus* en MC et GdG, *Cetorhinus maximus* en MMN et GdG, *Isurus oxyrinchus* en MC, *Lamna nasus* en MMN, MC et GdG, *Prionace glauca* en MMN, MC et GdG)

➤ Enfin, la méthode permet, pour 8 raies et 4 requins, de réaliser 21 nouvelles évaluations quantitatives du critère D1C2 à l'échelle de SRM qui n'avaient pas été évaluées jusque-là.

Par ailleurs, ces travaux apparaissent comme particulièrement pertinents dans l'objectif d'améliorer
le niveau de confiance des évaluations grâce à une meilleure adéquation des échelles spatiales et
temporelles. Pour rappel, les zones et périodes d'évaluation à considérer pour la DCSMM et OSPAR
sont différentes, et réaliser des évaluations quantitatives à l'échelle des SRM françaises et pour une
période d'évaluation adaptée au cycle DCSMM permet un plus fort niveau de confiance. La
méthodologie du FC1 a ici été mobilisée en utilisant uniquement les données disponibles dans les SRM
de France métropolitaine et non à l'échelle des régions OSPAR comme cela a été réalisée lors de la
précédente évaluation du BEE cycle 3. De plus, l'indicateur OSPAR FC1 se base sur des campagnes de chalutage scientifique qui sont globalement peu adaptées à la capture des élasmobranches. En analysant les données à notre disposition qui comprennent, en plus des campagnes scientifiques, les données du suivi de la pêche professionnelle ObsMer, on note un nombre d'occurrences plus important pour un grand nombre d'espèces d'intérêt dans les données du suivi de la pêche professionnelle que dans celles issues des campagnes scientifiques. De plus, l'indicateur OSPAR FC1 se base sur des campagnes scientifiques qui sont généralement déployées lors d'une seule saison. Ceci peut provoquer un autre biais d'interprétation ou un manque de données notamment dans le cas des espèces présentant une saisonnalité dans leurs occurrences.

Autre élément à considérer, les périodes utilisées comme « références» ou «à évaluer» lors du calcul de l'indicateur OSPAR FC1 ne sont pas en adéquation avec les cycles DCSMM français. En effet, la période évaluée de 6 années par OSPAR varie entre 2013 et 2020 selon les campagnes alors que l'évaluation du 3e cycle de la DCSMM en France correspond à 2016 - 2021. Il est donc important de réévaluer en sélectionnant les périodes en cohérence avec les cycles DCSMM français afin d'éviter tout biais d'interprétation. En conclusion, les résultats montrent qu'il est possible et intéressant, en particulier dans le cas d'espèces à occurrences rares, d'appliquer l'indicateur FC1 à différents jeux de données. En perspectives, il reste cependant à approfondir la méthodologie à appliquer pour la sélection des données issues du suivi de la pêche professionnelle afin d'avoir une cohérence d'effort (i.e., saison, durée des opérations de pêche) entre les périodes de référence et celle à évaluer.
# 1. Introduction

## 1.1 Présentation du contexte

Dans le cadre de ses responsabilités liées à la surveillance et à l' évaluation DCSMM sur la thématique Poissons et Céphalopodes, la cellule "Poissons côtiers et espèces patrimoniales" de l'équipe Expertise en Ecologie Marine de PatriNat, travaille au développement méthodologique de programmes de surveillances et méthodes d'évaluation des élasmobranches patrimoniaux (i.e. à fort enjeux de conservation, Thiriet et al., 2018).

Une première évaluation de l'état écologique des espèces pélagiques et démersales à occurrences rares pour chaque sous-région marine a été réalisée en 2018 (Thiriet et al., 2018). Les espèces considérées étaient celles listées dans les conventions des mers régionales ou internationales (Bern, Bonn, OSPAR, etc.). Faute de données, l'évaluation a été basée sur des évaluations tierces. Parallèlement, une synthèse bibliographique a été réalisée pour faire le lien entre l'état écologique et les pressions (prises accessoires, dégradation de l'habitat de l'espèce, etc.) à l'échelle de chacune des sous-régions. Globalement, cette évaluation confirme que le BEE n'a pas été atteint pour l'ensemble des espèces d'élasmobranches évaluées dans les différentes sous-régions marines. Par ailleurs l'évaluation BEE cycle 3 a également conclu à un BEE non atteint ou inconnu pour la grande majorité des espèces d'élasmobranches évaluées dans les différentes sous-régions marines (SRM).

En vue de parvenir à un BEE de cette composante de biodiversité, deux objectifs environnementaux ont été mis en place suite à l'évaluation cycle 2 pour les élasmobranches. PatriNat a été en charge d'évaluer l'OE scientifique D01-PC-OE02 « Favoriser la restauration des élasmobranches en danger critique d'extinction selon la liste rouge des espèces menacées pour les façades NAMO, SA et MED » qui a pour cible un nombre stable ou en diminution d'espèces en danger critique d'extinction entre les 2 cycles. Faute d'actualisation de la dernière et unique liste rouge nationale des élasmobranches (MNHN et UICN France, 2013), cet indicateur n'a pu être calculé au cours du cycle 2 (Stephan et al., 2022).

En parallèle, les programmes de mesures au titre du 2ème cycle de la DCSMM comprennent l'ensemble des actions concrètes et opérationnelles qui doivent être mises en œuvre pour atteindre ou maintenir le BEE des différentes composantes de biodiversité. Concernant les élasmobranches, deux actions préalables (D01-PC-OE01-AN1 et D01-PC-OE01-AN2) sont nécessaires avant d'aboutir à l'élaboration et la mise en œuvre d'un programme d'action (PNA) multi-espèces (action D01-PCOE2-AN1).

Suite à l'avancement de la sous-action 1 « Cartographier la présence et la sensibilité des différentes espèces d'élasmobranches réglementées » de l'action 1, un jeu de données issues de pêches scientifiques, de suivis professionnels et sciences participatives a été compilé (cf. Bisch et al., 2024a) sur la période 2003-2021. Il a permis dans un premier temps de dresser une cartographie à jour des espèces d'élasmobranches présentes en France métropolitaine. En croisant les informations de la littérature, 106 espèces d'élasmobranches (incluant les chimères) sont présentes dans les eaux de France métropolitaine. Parmi elles, seules 65 espèces présentent des occurrences dans les eaux françaises au sein du jeu de données compilées sur la période 2003-2021. Le présent document vise à déterminer si les données d'occurrence de ces 65 espèces permettent de renseigner quantitativement ou non, le critère D1C2 « Abondance des populations » nécessaire pour évaluer le BEE de ces espèces à l'échelle d'une ou plusieurs sous régions marines. Pour cela, la méthode de calcul de l'indicateur FC1 développée par le groupe de travail OSPAR pour les espèces sensibles et/ou à occurrence rare est appliquée.
## 1.2 Travaux antérieurs

### a. Liste d'espèces de l'atlas présentant des occurrences dans les eaux françaises

Les travaux antérieurs, ont consisté à créer une base de données compilant différentes sources (suivis de la pêche professionnelle, campagnes scientifiques, sciences participatives) ce qui constitue un apport considérable d'information pour les espèces rares et permet de tester différentes méthodologies pour répondre au présent objectif : établir une évaluation quantitative du critère D1C2 pour les espèces ne présentant qu'une évaluation qualitative de ce dernier. Ces données ont permis de dresser des cartographies de la répartition de ces espèces au sein d'un Atlas des chondrichtyens de France métropolitaine (Bisch et al., 2024b) et mettre à jour la liste des espèces présentes de façon régulière ou occasionnelle au sein des différentes SRM françaises. (Tableau 1). Pour les espèces les plus représentées dans le jeu de données (environ une 50aine), un travail de modélisation de la distribution spatiale des espèces est en cours. Il se focalise sur les eaux de la Manche/Atlantique dans un premier temps, les travaux pour la Méditerranée sont programmés pour 2025/26. Le Tableau 1, ci-dessous, synthétise par SRM française la présence/absence des espèces selon la méthode développée dans l'Atlas, et selon les résultats des travaux de modélisation spatiale (Manche/Atlantique).

<table><caption>Tableau 1. Liste des 65 espèces dont la présence est avérée de façon régulière ou occasionnelle au sein d'une ou plusieurs sous-régions marines françaises par le travail de l'Atlas (période considérée : 2003-2021) et/ou par le travail de modélisation (période considérée : 2009-2021). Mod : modélisation ; X : présence avérée ; (X) : moins de 5 occurrences ; - : absence ; NA : non modélisée. MMN : Manche - Mer du Nord ; MC : Mers Celtiques ; GdG : Golfe de Gascogne ; MO : Méditerranée occidentale ; GdL : Golfe du Lion.</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">MMN</th><th colspan="2">MC</th><th colspan="2">GdG</th><th colspan="2">MO_GdL</th><th colspan="2">MO_Corse</th></tr><tr><th>Atlas</th><th>Mod.</th><th>Atlas</th><th>Mod.</th><th>Atlas</th><th>Mod.</th><th>Atlas</th><th>Mod.</th><th>Atlas</th><th>Mod.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Aetomylaeus bovinus</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Alopias vulpinus</td><td>X</td><td>NA</td><td>(X)</td><td>NA</td><td>X</td><td>NA</td><td>X</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Amblyraja radiata</td><td>(X)</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Bathytoshia lata</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>(X)</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Carcharhinus longimanus</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>(X)</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Carcharhinus plumbeus</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>(X)</td><td></td><td>(X)</td><td></td></tr><tr><td>Carcharodon carcharias</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>(X)</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Centrophorus cf. uyato</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>(X)</td><td>NA</td><td>(X)</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Centrophorus squamosus</td><td>-</td><td>-</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Centroscymnus coelolepis</td><td>-</td><td>-</td><td>X</td><td>X</td><td>(X)</td><td>X</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Centroselachus crepidater</td><td>-</td><td>-</td><td>(X)</td><td>X</td><td>(X)</td><td>X</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Cetorhinus maximus</td><td>X</td><td>NA</td><td>X</td><td>NA</td><td>X</td><td>NA</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Chimaera monstrosa</td><td>-</td><td>-</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td>(X)</td><td></td></tr><tr><td>Chlamydoselachus anguineus</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>(X)</td><td>NA</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Dalatias licha</td><td>-</td><td>-</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>(X)</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Dasyatis pastinaca</td><td>X</td><td>X spp</td><td>X</td><td>X spp</td><td>X</td><td>X spp</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Dasyatis tortonesei</td><td>X</td><td>X spp</td><td>(X)</td><td>X spp</td><td>X</td><td>X spp</td><td>-</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Deania calcea</td><td>-</td><td>-</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Dipturus batis</td><td>-</td><td>-</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>-</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Dipturus intermedius</td><td>-</td><td>-</td><td>(X)</td><td>X</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Dipturus oxyrinchus</td><td>-</td><td>NA</td><td>X</td><td>NA</td><td>(X)</td><td>NA</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 1. Liste des 65 espèces dont la présence est avérée de façon régulière ou occasionnelle au sein d'une ou plusieurs sous-régions marines françaises par le travail de l'Atlas (période considérée : 2003-2021) et/ou par le travail de modélisation (période considérée : 2009-2021). Mod : modélisation ; X : présence avérée ; (X) : moins de 5 occurrences ; - : absence ; NA : non modélisée. MMN : Manche - Mer du Nord ; MC : Mers Celtiques ; GdG : Golfe de Gascogne ; MO : Méditerranée occidentale ; GdL : Golfe du Lion.</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">MMN</th><th colspan="2">MC</th><th colspan="2">GdG</th><th colspan="2">MO_GdL</th><th colspan="2">MO_Corse</th></tr><tr><th>Atlas</th><th>Mod.</th><th>Atlas</th><th>Mod.</th><th>Atlas</th><th>Mod.</th><th>Atlas</th><th>Mod.</th><th>Atlas</th><th>Mod.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Etmopterus princeps</td><td>-</td><td>NA</td><td>(X)</td><td>NA</td><td>X</td><td>NA</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Etmopterus spinax</td><td>-</td><td>-</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Galeocerdo cuvier</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>(X)</td><td>NA</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Galeorhinus galeus</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>(X)</td><td></td><td>(X)</td><td></td></tr><tr><td>Galeus melastomus</td><td>-</td><td>-</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Galeus murinus</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>X</td><td>(X)</td><td>X</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Ginglymostoma cirratum</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>(X)</td><td>NA</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Gymnura altavela</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>(X)</td><td></td><td>(X)</td><td></td></tr><tr><td>Heptranchias perlo</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>(X)</td><td>NA</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Hexanchus griseus</td><td>-</td><td>-</td><td>X</td><td>-</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Hydrolagus mirabilis</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>X</td><td>(X)</td><td>X</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Isurus oxyrinchus</td><td>-</td><td>NA</td><td>(X)</td><td>NA</td><td>X</td><td>NA</td><td>(X)</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Lamna nasus</td><td>X</td><td>NA</td><td>X</td><td>NA</td><td>X</td><td>NA</td><td>(X)</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja circularis</td><td>-</td><td>-</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>-</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja fullonica</td><td>-</td><td>-</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>(X)</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja naevus</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Mobula mobular</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>(X)</td><td>NA</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Mustelus asterias</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>(X)</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Mustelus mustelus</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Myliobatis aquila</td><td>-</td><td>-</td><td>(X)</td><td>-</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Oxynotus centrina</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Oxynotus paradoxus</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>(X)</td><td>NA</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Prionace glauca</td><td>(X)</td><td>NA</td><td>X</td><td>NA</td><td>X</td><td>NA</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Pteroplatytrygon violacea</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>(X)</td><td>NA</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Raja asterias</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Raja brachyura</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Raja clavata</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Raja microocellata</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Raja miraletus</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Raja montagui</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Raja polystigma</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Raja radula</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td></td><td>(X)</td><td></td></tr><tr><td>Raja undulata</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td>(X)</td><td></td></tr><tr><td>Rostroraja alba</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>(X)</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Scyliorhinus canicula</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Scyliorhinus stellaris</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>-</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Scymnodon ringens</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Sphyrna lewini</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>(X)</td><td>NA</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Squalus acanthias</td><td>X</td><td>-</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>-</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Squalus blainville</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>(X)</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Squatina squatina</td><td>-</td><td>NA</td><td>(X)</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Tetronarce nobiliana</td><td>(X)</td><td>NA</td><td>X</td><td>NA</td><td>X</td><td>NA</td><td>(X)</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Torpedo marmorata</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Torpedo torpedo</td><td>-</td><td>NA</td><td>-</td><td>NA</td><td>X</td><td>NA</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr></tbody></table>

Diagnostic à réaliser en 2025 / 2026

Diagnostic à réaliser en 2025 / 2026
## b. Comparaison des listes d'espèces de l'Atlas et D1PC évaluées au cycle 3

En mettant en lien la liste des espèces présentes dans les données compilées pour l'Atlas des chondrichtyens de France métropolitaine (Tableau 1) et des références relatives à l'aire de répartition de ces dernières (Ebert et Dando, 2022; IUCN, 2023; Last et al., 2016) avec la liste d'espèces D1PC évaluées au cycle 3 (Tableau 2), on peut constater que la présence de certaines espèces de raies dans la liste d'espèces D1PC évaluées au cycle 3 n'est pas justifiée en raison de leur absence dans la SRM concernée :

- *Dipturus oxyrinchus* est absente de la SRM Manche - mer du Nord (résultat évaluation quantitative D1C2 cycle 3 : inconnu), cette SRM n'est pas reconnue par la littérature comme faisant partie de l'aire de répartition de cette espèce et aucune occurrence n'y a été enregistrée entre 2003 et 2021.

- *Gymnura altavela* est absente de la SRM Golfe de Gascogne (résultat évaluation quantitative D1C2 cycle 3 : inconnu), cette SRM n'est pas reconnue par la littérature comme faisant partie de l'aire de répartition de cette espèce et aucune occurrence n'y a été enregistrée entre 2003 et 2021.

- *Leucoraja circularis* est absente de la SRM Manche - mer du Nord (résultat évaluation quantitative D1C2 cycle 3 : non atteint), cette SRM n'est pas reconnue par la littérature comme faisant partie de l'aire de répartition de cette espèce et aucune occurrence n'y a été enregistrée entre 2003 et 2021.

Pour l'ensemble des requins et SRM de la liste d'espèces D1PC évaluées au cycle 3, on notera aucune incohérence entre la présence de l'espèce au sein de la SRM à évaluer.

Il est important de noter également que 10 espèces incluses dans la liste d'espèces D1PC évaluées au cycle 3 ne présentent aucune occurrence au sein de certaines SRM évaluées. Pour ces espèces/SRM, la littérature atteste, parfois de façon non unanime, la présence de l'espèce dans la SRM concernée ce qui ne nous permet pas de proposer leur retrait à la liste d'espèce D1PC. En effet, l'absence d'occurrence dans le jeu de données compilées (2003 - 2021) peut être également liée à une faible capturabilité des engins vis-à-vis de ces espèces. Parmi ces espèces/SRM, on retrouve 10 évaluations qualitatives sur 15 évaluations au total. Ces évaluations qualitatives concernent *Rostroraja alba* (MMN, MC, GdG), *Alopias vulpinus* (MO Corse), *Lamna nasus* (MO Corse), *Oxynotus centrina* (MMN, MC, GdG) et *Squatina squatina* (GdG, MO GdL).

<table><caption>Tableau 2. Liste des espèces et résultats D1C2 obtenus lors de la dernière évaluation cycle 3 DCSMM (Delaunay et al., 2022). MMN : Manche - Mer du Nord ; MC : Mers Celtiques ; GdG : Golfe de Gascogne ; MO : Méditerranée occidentale ; GdL : Golfe du Lion. Rouge = BEE non atteint ; vert = BEE atteint ; gris : BEE inconnu. Coloration cellule pleine : évaluation D1C2 quantitative (Quanti) ; coloration contour de cellule : évaluation D1C2 qualitative (Quali). Cellule barrée : pertinence de l'évaluation questionnable. Points d'interrogations (?) : évaluation quantitative D1C2 envisageable.</caption><thead><tr><th></th><th></th><th>MMN</th><th>MC</th><th>GdG</th><th>MO_GdL</th><th>MO_Corse</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="7">Raies</td><td>Amblyraja radiata</td><td>Quanti</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dasyatis pastinaca</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>?</td><td>?</td></tr><tr><td>Dipturus spp.</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dipturus batis (complexe d'sp.)</td><td></td><td>Quali</td><td>Quali</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dipturus oxyrinchus</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td></tr><tr><td>Gymnura altavela</td><td></td><td></td><td>Quanti</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja circularis</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td></tr><tr><td></td><td>Leucoraja fullonica</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 2 (suite). Liste des espèces et résultats D1C2 obtenus lors de la dernière évaluation cycle 3 DCSMM (Delaunay et al., 2022). MMN : Manche - Mer du Nord ; MC : Mers Celtiques ; GdG : Golfe de Gascogne ; MO : Méditerranée occidentale ; GdL : Golfe du Lion. Rouge = BEE non atteint ; vert = BEE atteint ; gris : BEE inconnu. Coloration cellule pleine : évaluation D1C2 quantitative (Quanti) ; coloration contour de cellule : évaluation D1C2 qualitative (Quali). Cellule barrée : pertinence de l'évaluation questionnable. Points d'interrogations (?) : évaluation quantitative D1C2 envisageable. * Espèce considérée comme Centrophorus cf. uyato dans les données mobilisées.</caption><thead><tr><th></th><th></th><th>MMN</th><th>MC</th><th>GdG</th><th>MO_GdL</th><th>MO_Corse</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="10">Raies</td><td>Leucoraja naevus</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td></tr><tr><td>Mobula mobular</td><td></td><td></td><td></td><td>Quali</td><td>Quali</td></tr><tr><td>Myliobatis aquila</td><td>Quanti</td><td></td><td>?</td><td>Quali</td><td>Quanti</td></tr><tr><td>Raja asterias</td><td></td><td></td><td></td><td>Quanti</td><td>Quanti</td></tr><tr><td>Raja brachyura</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>?</td><td>Quanti</td></tr><tr><td>Raja clavata</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td></tr><tr><td>Raja microocellata</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja miraletus</td><td></td><td></td><td></td><td>Quanti</td><td>Quanti</td></tr><tr><td>Raja montagui</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>?</td><td>Quanti</td></tr><tr><td>Raja polystigma</td><td></td><td></td><td></td><td>Quanti</td><td>Quanti</td></tr><tr><td>Raja undulata</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quali</td><td>Quali</td></tr><tr><td>Rostroraja alba</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quali</td><td>Quali</td></tr><tr><td>Tetronarce nobiliana</td><td></td><td>?</td><td>Quanti</td><td></td><td>?</td></tr><tr><td>Torpedo marmorata</td><td>?</td><td>?</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>?</td></tr><tr><td>Torpedo torpedo</td><td></td><td></td><td>?</td><td>Quanti</td><td>?</td></tr><tr><td rowspan="20">Requins</td><td>Alopias spp.</td><td>?</td><td></td><td>Quanti</td><td>?</td><td></td></tr><tr><td>Alopias superciliosus</td><td></td><td></td><td>Quanti</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Alopias vulpinus</td><td>?</td><td>Quanti</td><td>?</td><td>Quali</td><td>Quali</td></tr><tr><td>Centrophorus granulosus*</td><td></td><td></td><td></td><td>Quanti</td><td>Quanti</td></tr><tr><td>Centrophorus squamosus</td><td></td><td>Quali</td><td>Quali</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cetorhinus maximus</td><td>Quali</td><td>Quali</td><td>Quali</td><td>Quali</td><td>Quali</td></tr><tr><td>Dalatias licha</td><td></td><td>?</td><td>?</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td></tr><tr><td>Galeorhinus galeus</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Galeus melastomus</td><td></td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td></tr><tr><td>Isurus oxyrinchus</td><td></td><td>Quali</td><td>Quali</td><td>Quali</td><td>Quali</td></tr><tr><td>Lamna nasus</td><td>Quali</td><td>Quali</td><td>Quali</td><td>Quali</td><td>Quali</td></tr><tr><td>Mustelus spp.</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>?</td><td>?</td></tr><tr><td>Oxynotus centrina</td><td>Quali</td><td>Quali</td><td>Quali</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td></tr><tr><td>Prionace glauca</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>?</td><td>?</td></tr><tr><td>Scyliorhinus canicula</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td></tr><tr><td>Scyliorhinus stellaris</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td></td><td>?</td></tr><tr><td>Squalus acanthias</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td><td>Quanti</td></tr><tr><td>Squalus blainville</td><td></td><td></td><td></td><td>Quanti</td><td>Quanti</td></tr><tr><td>Squatina squatina</td><td></td><td>Quali</td><td>Quali</td><td>Quali</td><td>Quanti</td></tr></tbody></table>
### c. Potentialités d'évaluations quantitatives du D1C2 pour des couples espèces/SRM complémentaires à ceux renseignés dans la liste d'espèces D1PC évaluées au cycle 3

* Vers une évaluation quantitative de certains couples espèces/SRM évalués qualitativement jusqu'à présent

Sur les 23 espèces présentes dans la liste d'espèces D1PC évaluées au cycle 3, cinq espèces de raies (Dipturus batis, Mobula mobular, Myliobatis aquila, Raja unudulata et Rostroraja alba) n'ont pas fait l'objet d'une évaluation quantitative du critère D1C2 dans une ou plusieurs SRM (Tableau 2). Pour les requins, ce sont sept espèces (Alopias vulpinus, Centrophorus squamosus, Cetorhinus maximus, Isurus oxyrinchus, Lamna nasus, Oxynotus centrina et Squatina squatina) sur les 19 présentes dans la liste d'espèces D1PC évaluées au cycle 3 qui sont également dans ce cas (Tableau 2).

L'objectif est donc d'évaluer pour quels couples espèces/SRM, les données nouvellement compilées permettront leur évaluation quantitative du critère D1C2 via l'indicateur OSPAR FC1 au prochain cycle.

* Couples espèces/SRM non évaluées quantitativement au cycle 3

Certaines espèces présentes dans la liste d'espèces D1PC évaluées au cycle 3 pourraient être évaluées dans des SRM jusqu'alors non considérées en raison de leur présence régulière ou occasionnelle au sein des SRM concernées (cf. « ? » au sein du tableau 2).

* Espèces non présentes dans la liste d'espèces D1PC évaluées au cycle 3 potentiellement évaluables quantitativement

Onze espèces absentes de la liste d'espèces D1PC évaluées au cycle 3, présentant plus de 5 occurrences spatialement avérées et conformes au sein d'une SRM française entre 2003 et 2021 dans les données compilées, ont pu être identifiées (Tableau 3). Ces espèces pourraient le cas échéant être intégrées à la liste d'espèce de l'évaluation BEE cycle 4 et faire office d'une évaluation du critère D1C2. En effet, l'évaluation du critère D1C2 via l'indicateur OSPAR FC1 nécessite un minimum de 5 occurrences sur l'ensemble de la période au sein d'une même campagne. Parmi ces espèces, une attention particulière est à porter aux espèces dites « red-flag » (i.e. au statut UICN dégradé et/ou inscrites aux annexes de(s) convention(s) internationale(s)) telles que *Aetomylaeus bovinus* (statut UICN CR en Méditerranée), *Bathytoshia lata* (VU en Méditerranée), *Centroscymnus coelolepis* (convention OSPAR et EN en Europe), *Deania calcea* (EN en Europe) et enfin *Hexanchus griseus* (annexe I de l'UNCLOS).

<table><caption>Tableau 3. Liste des espèces absentes de la liste d'espèces D1PC évaluées au cycle 3 présentant plus de 5 occurrences spatialement avérées et conformes au sein des données analysées entre 2003 et 2021. x : présence régulière ou occasionnelle avérée. MMN : Manche - Mer du Nord ; MC : Mers Celtiques ; GdG : Golfe de Gascogne ; MO : Méditerranée occidentale ; GdL : Golfe du Lion. * : espèces « red-flag »</caption><thead><tr><th></th><th>MMN</th><th>MC</th><th>GdG</th><th>MO_GdL</th><th>MO_Corse</th></tr></thead><tbody><tr><td>Aetomylaeus bovinus*</td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td>x</td></tr><tr><td>Bathytoshia lata*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td></tr><tr><td>Centroscymnus coelolepis*</td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chimaera monstrosa</td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>Dasyatis tortonesei</td><td>x</td><td></td><td>x</td><td></td><td>x</td></tr><tr><td>Deania calcea*</td><td></td><td>x</td><td>x</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Etmopterus princeps</td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Etmopterus spinax</td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td></tr><tr><td>Hexanchus griseus*</td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td></tr><tr><td>Pteroplatytrygon violacea</td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td>x</td></tr><tr><td>Scymnodon ringens</td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
## 2. Description du dispositif analysé

Le critère D1C2 de la DCSMM consiste à évaluer l'évolution de l'abondance dans le temps des populations d'espèces marines afin de garantir leur viabilité à long terme. Dans la grande majorité des cas, la définition des valeurs seuils (points de rupture) est définie à partir de séries temporelles d'indices d'abondances en nombre et en biomasse. Cependant, dans le cas d'espèces rares et sensibles, comme les élasmobranches, l'utilisation de méthodes basées sur des estimations d'abondance ne peuvent être réalisées en raison de données lacunaires. Dans ce contexte, le groupe de travail du Conseil International pour l'Exploration de la Mer sur la production d'estimations de l'abondance pour les espèces sensibles (WKABSENS) (ICES, 2021) a élaboré une procédure d'évaluation à partir des données de présence-absence afin de détecter des changements dans l'occurrence des espèces au cours du temps. Cette procédure d'évaluation correspond à l'indicateur OSPAR FC1 « Rétablissement de l'abondance des populations d'espèces sensibles » qui répond également aux besoins du critère D1C2. Cette évaluation s'appuie sur la distribution binomiale des occurrences au cours d'une période de référence pour déterminer les limites d'occurrences attendues au cours de la période à évaluer et identifier ou non des changements significatifs (i.e., déclins, rétablissements) entre ces deux périodes (Probst et al., 2023). L'indicateur OSPAR FC1 se base sur les données de présence-absence issues des campagnes scientifiques et considère la fréquence d'occurrence comme un proxy de l'abondance des populations.

Ici, nous appliquons cet indicateur aux données de présence-absence de campagnes scientifiques mais également de suivis de la pêche professionnelle compilées dans le cadre de la sous-action 1 « Cartographier la présence et la sensibilité des différentes espèces d'élasmobranches réglementées ». L'ajout de ce jeu de données issues des suivis professionnels vise à augmenter le nombre potentiel d'espèces qui pourraient faire l'objet d'une évaluation quantitative du critère D1C2 pour l'évaluation BEE du prochain cycle DCSMM. Il est à noter qu'actuellement les évaluations quantitatives du critère D1C2 via l'indicateur FC1 telles que présentées dans l'évaluation BEE cycle 3 sont une retranscription des résultats OSPAR.

### 2.1 Campagnes et suivis utilisés

Le travail réalisé a mobilisé les données d'occurrences issues du suivi de la pêche professionnelle (ObsMer) et également celles issues des campagnes scientifiques (DATRAS/MEDITS, PELAGIS) afin de bénéficier d'un maximum de données au vu de la rareté des espèces étudiées (Tableau 4).

Comme la méthode de calcul de l'indicateur OSPAR FC1 nécessite l'utilisation de « vraies » absences (Probst et al., 2023), ce sont uniquement les opérations de pêche du programme ObsMer où les fractions débarquées et rejetées ont été échantillonnées de façon exhaustive qui ont été analysées. De plus, les opérations de pêche du programme ObsMer dont les élasmobranches étaient les espèces cibles ont été conservées en raison de leur faible nombre au sein du jeu de données.

La capturabilité d'une espèce étant dépendante du type d'engin déployé, nous avons choisi de traiter comme des campagnes individuelles les différents engins échantillonnés lors du programme ObsMer. Les engins utilisés ici sont ceux dont l'échantillonnage était suffisamment représenté sur la période 2003 - 2021 (i.e., tolérance maximale de 3 années sans échantillonnage).

Afin d'être cohérents avec les cycles d'évaluation de 6 années de la DCSMM et en particulier le cycle 3 qui constitue notre cas test, nous avons défini comme suit les différentes périodes :
- période à évaluer : 2016 - 2021

- période de référence à long terme : 2003 - 2015

- période de référence à court terme : 2010 - 2015

Comme mentionné précédemment, lors de certaines campagnes des années peuvent ne pas avoir été échantillonnées ce qui peut entraîner des variations du nombre d'années contenues dans ces périodes (Tableau 4).

De plus, en raison du caractère saisonnier de la présence de certaines espèces, nous nous sommes assurés de la bonne représentativité de la saisonnalité de l'échantillonnage entre les périodes de référence et la période à analyser (i.e. tolérance d'une différence de 10 % maximum entre les périodes) (Annexe I). C'est pourquoi, pour certaines campagnes une sélection des saisons disponibles a été réalisée (Tableau 4).

Remarque : les données de suivis de la pêche professionnelle en Corse n'ont pu être mobilisées dans le cadre de ce travail en raison de leur sensibilité.

<table><caption>Tableau 4. Liste des campagnes utilisées pour l'évaluation quantitative du critère D1C2 au sein des sous-régions marines (SRM) françaises. MMN : Manche-Mer du Nord ; MC : Mers Celtiques ; GdG : Golfe de Gascogne ; MO : Méditerranée occidentale ; GdL : Golfe du Lion. BT : chalut à perche ; GNS : filet maillant (ancré) ; GOV : chalut à grande ouverture verticale ; GTR : trémail ; Obs. : observation ; OTB : chalut de fond à panneaux ; OTT : chalut jumeau à panneaux ; PTM : chalut-bœuf pélagique. P : printemps ; E : été ; A : automne ; H : hiver. * campagne scientifique. Prof. : profondeur</caption><thead><tr><th>SRM france</th><th>Campagne</th><th>Engin</th><th>Saisons</th><th>Saisons utilisées</th><th>Période disponible dans les données collectées</th><th>Période référence Long-terme</th><th>Période référence Court-terme</th><th>Période évaluée</th><th>Prof. (m)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="4">MMN</td><td>BTS*</td><td>BT</td><td>P - E - A - H</td><td>P - E</td><td>2003 - 2021</td><td>2003 - 2015</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2021</td><td>9 - 117</td></tr><tr><td>FR-CGFS*</td><td>GOV</td><td>A</td><td>A</td><td>2003 - 2021</td><td>2003 - 2015</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2021</td><td>7 - 79</td></tr><tr><td>NS-IBTS*</td><td>GOV</td><td>A - E - H</td><td>H</td><td>2003 - 2021</td><td>2003 - 2015</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2021</td><td>15 - 62</td></tr><tr><td>ObsMer</td><td>GTR</td><td>P - E - A - H</td><td>P - E - A - H</td><td>2003 - 2021</td><td>2003 - 2015</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2021</td><td>3 - 85</td></tr><tr><td></td><td>ObsMer</td><td>OTB</td><td>P - E - A - H</td><td>P - E - A - H</td><td>2003 - 2021</td><td>2003 - 2015</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2021</td><td>2 - 118</td></tr><tr><td rowspan="4">MC</td><td>BTS*</td><td>BT</td><td>P - E - H</td><td>P</td><td>2006 - 2021 (pas de données en 2020)</td><td>2006 - 2015</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2021 (pas de données en 2020)</td><td>18 - 183</td></tr><tr><td>EVHOE*</td><td>GOV</td><td>A - H</td><td>A</td><td>2003 - 2021 (pas de données en 2017)</td><td>2003 - 2015</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2021 (pas de données en 2017)</td><td>100 - 505</td></tr><tr><td>ObsMer</td><td>GNS</td><td>P - E - A - H</td><td>P - E - A - H</td><td>2003 - 2021</td><td>2003 - 2015</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2021</td><td>5 - 120</td></tr><tr><td>ObsMer</td><td>GTR</td><td>P - E - A - H</td><td>E - A - H</td><td>2003 - 2021 (pas de données en 2006)</td><td>2003 - 2015 (pas de données en 2006)</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2021</td><td>6 - 125</td></tr><tr><td></td><td>ObsMer</td><td>OTB</td><td>P - E - A - H</td><td>P - E - A - H</td><td>2006 - 2021</td><td>2006 - 2015</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2021</td><td>3 - 700</td></tr></tbody></table>
Tableau 4 (suite). Liste des campagnes utilisées pour l'évaluation quantitative du critère D1C2 au sein des sous-régions marines (SRM) françaises. MMN : Manche-Mer du Nord ; MC : Mers Celtiques ; GdG : Golfe de Gascogne ; MO : Méditerranée occidentale ; GdL : Golfe du Lion. BT : chalut à perche ; GNS : filet maillant (ancré) ; GOV : chalut à grande ouverture verticale ; GTR : trémail ; Obs. : observation ; OTB : chalut de fond à panneaux ; OTT : chalut jumeau à panneaux ; PTM : chalut-bœuf pélagique. P : printemps ; E : été ; A : automne ; H : hiver. * campagne scientifique. Prof. : profondeur

<table><thead><tr><th>SRM france</th><th>Campagne</th><th>Engin</th><th>Saisons</th><th>Saisons utilisées</th><th>Période disponible dans les données collectées</th><th>Période référence Long-terme</th><th>Période référence Court-terme</th><th>Période évaluée</th><th>Prof. (m)</th></tr></thead><tbody><tr><td>MC</td><td>ObsMer</td><td>OTT</td><td>P - E - A - H</td><td>P - E - A - H</td><td>2004 - 2021 (pas de données en 2020)</td><td>2004 - 2015</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2021 (pas de données en 2020)</td><td>6 - 819</td></tr><tr><td rowspan="6">GdG</td><td>EVHOE*</td><td>GOV</td><td>A - H</td><td>A</td><td>2003 - 2021</td><td>2003 - 2015</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2021</td><td>10 - 581</td></tr><tr><td>PELAGIS Megascope</td><td>Obs.</td><td>P</td><td>P</td><td>2003 - 2021 (pas de données en 2020)</td><td>2003 - 2015</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2021 (pas de données en 2020)</td><td>Surface</td></tr><tr><td>ObsMer</td><td>GNS</td><td>P - E - A - H</td><td>P - E - H</td><td>2003 - 2021</td><td>2003 - 2015</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2021</td><td>1 - 550</td></tr><tr><td>ObsMer</td><td>GTR</td><td>P - E - A - H</td><td>E - A</td><td>2003 - 2021</td><td>2003 - 2015</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2021</td><td>1 - 500</td></tr><tr><td>ObsMer</td><td>OTB</td><td>P - E - A - H</td><td>P - E - A - H</td><td>2003 - 2021</td><td>2003 - 2015</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2021</td><td>2 - 960</td></tr><tr><td>ObsMer</td><td>OTT</td><td>P - E - A - H</td><td>E - A - H</td><td>2003 - 2021</td><td>2003 - 2015</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2021</td><td>24 - 778</td></tr><tr><td rowspan="2">MO - GdL</td><td>ObsMer</td><td>PTM</td><td>P - E - A - H</td><td>E</td><td>2006 - 2021</td><td>2006 - 2015</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2021</td><td>1 - 135</td></tr><tr><td>MEDITS*</td><td>OTB</td><td>P - E - A - H</td><td>E</td><td>2003 - 2020 (pas de données 2021)</td><td>2003 - 2015</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2019 (car année 2020 automne)</td><td>21 - 1017</td></tr><tr><td rowspan="2">MO - Corse</td><td>ObsMer</td><td>OTB</td><td>P - E - A - H</td><td>P - E - A - H</td><td>2003 - 2021 (pas de données en 2004)</td><td>2003 - 2015 (pas de données en 2004)</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2021</td><td>17 - 470</td></tr><tr><td>MEDITS*</td><td>OTB</td><td>P - E - A - H</td><td>P - E - A - H</td><td>2003 - 2021 (pas de données en 2004)</td><td>2003 - 2015 (pas de données en 2004)</td><td>2010 - 2015</td><td>2016 - 2019</td><td>63 - 581</td></tr></tbody></table>

## 2.2 Couverture spatiale des campagnes mobilisées

La zone couverte par les données mobilisées dans le cadre de la sous-action 1 « cartographier la présence et la sensibilité des différentes espèces d'élasmobranches réglementées » concerne l'ensemble des sous-régions marines françaises : Manche-mer du Nord, Mers Celtiques, Golfe de Gascogne et Méditerranée occidentale (à noter que dans le cadre du travail de cartographie des élasmobranches de la sous-action 1, la Méditerranée occidentale a été scindée en deux zones distinctes : Golfe du Lion et Corse en cohérence avec l'évaluation du cycle 3 de la DCSMM). En fonction de la campagne, les couvertures spatiales peuvent différer au sein d'une même sous-région marine française ce qui accentue leur complémentarité.
Il est important de noter qu'ici nous nous concentrons sur les SRM françaises alors que l'évaluation quantitative du critère D1C2 de l'évaluation cycle 3 via l'indicateur FC1 a été calculée à l'échelle des régions OSPAR.

## Manche - mer du Nord

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Figure 1 : Couverture de l'échantillonnage des campagnes utilisées pour l'évaluation du critère D1C2 de la sous-région marine française Manche-Mer du Nord sur la période 2003 - 2021.</figcaption></figure>

## Mers Celtiques

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Figure 2 : Couverture de l'échantillonnage des campagnes utilisées pour l'évaluation du critère D1C2 de la sous-région marine française Mers Celtiques sur la période 2003 - 2021.</figcaption></figure>
## Golfe de Gascogne

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Figure 3 : Couverture de l'échantillonnage des campagnes utilisées pour l'évaluation du critère D1C2 de la sous-région marine française Golfe de Gascogne sur la période 2003 - 2021.</figcaption></figure>

## Méditerranée occidentale - Golfe du Lion

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Figure 4 : Couverture de l'échantillonnage des campagnes utilisées pour l'évaluation du critère D1C2 de la sous-région marine française Méditerranée Occidentale - Golfe du Lion sur la période 2003 - 2021.</figcaption></figure>
## Méditerranée occidentale - Corse est

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Figure 5 : Couverture de l'échantillonnage de la campagne utilisée pour l'évaluation du critère D1C2 de la sous-région marine française Méditerranée Occidentale - Corse est sur la période 2003 - 2019.</figcaption></figure>

## 2.3 Paramètres et conditions nécessaires à l'évaluation quantitative du critère D1C2

La procédure d'évaluation de l'indicateur OSPAR FC1 pour les espèces sensibles est basé sur un modèle binomial à partir de données de présence-absence. Ce modèle permet de définir à partir d'une fréquence d'occurrence (i.e., occurrence relative) dans une période donnée (i.e., période de référence), un intervalle de nombre d'occurrences permettant d'identifier si la fréquence d'occurrence de la période à évaluer témoigne d'une augmentation, d'une diminution ou d'une stabilité de cette fréquence (Probst et al., 2023; OSPAR, 2022).

### a. Nombre d'occurrences

La méthodologie utilisée dans le cadre du calcul de l'indicateur OSPAR FC1 nécessite un seuil minimal de 5 occurrences pour chaque espèce dans l'ensemble de la série temporelle de la campagne (Probst et al., 2023). Dans le cas des espèces présentant moins de 5 occurrences au sein d'une campagne, l'évaluation mentionne un résultat « inconnu ». Si aucune occurrence n'est disponible pour l'espèce, le résultat est alors « non évaluée ».

Ici, dans l'objectif d'évaluation quantitative du critère D1C2, nous avons choisi de sélectionner uniquement les occurrences présentant i) un niveau de conformité satisfaisant selon la méthodologie développée dans l'Atlas des chondrichtyens de France métropolitaine ou ii) présentant un avis d'expert favorable (Bisch et al., 2024b).

### ▪ Manche - mer du Nord

Au vu des occurrences retenues, aucune des 4 espèces présentant une évaluation qualitative du critère D1C2 (Cetorhinus maximus, Lamna nasus, Oxynotus centrina et Rostroraja alba) au sein de la SRM française Manche - mer du Nord ne pourront être évaluées quantitativement (Tableau 5). Cependant une évaluation quantitative pourrait être envisagée pour Dasyatis tortonesei et Torpedo marmorata,
espèces non évaluées lors du cycle 3 dans cette SRM, bien que leur présence y soit avérée par les données de l'Atlas (Tableau 5).

<table><caption>Tableau 5 : Nombre d'occurrences disponibles par campagne au sein de la sous-région marine française Manche - Mer du Nord. Cellules vertes : espèces présentant un nombre suffisant d'occurrence pour une évaluation quantitative du critère D1C2 à partir des données compilées. Quanti : évaluation quantitative ; Quali : évaluation qualitative ; NA : non évalué.</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Type<br>évaluation<br>D1C2 cycle 3</th><th colspan="4">Manche - Mer du Nord</th><th colspan="2">ObsMer</th></tr><tr><th>BTS</th><th>FR-CGFS</th><th>NS-IBTS</th><th>GTR</th><th>OTB</th></tr></thead><tbody><tr><td>Alopias vulpinus</td><td>NA</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Amblyraja radiata</td><td>Quanti</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Cetorhinus maximus</td><td>Quali</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dasyatis pastinaca</td><td>Quanti</td><td></td><td>24</td><td></td><td>4</td><td>20</td></tr><tr><td>Dasyatis tortonesei</td><td>NA</td><td></td><td>6</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dipturus spp.</td><td>Quanti</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dipturus oxyrinchus</td><td>Quanti</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Galeorhinus galeus</td><td>Quanti</td><td></td><td>53</td><td></td><td>20</td><td>36</td></tr><tr><td>Lamna nasus</td><td>Quali</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Leucoraja circularis</td><td>Quanti</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja fullonica</td><td>Quanti</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja naevus</td><td>Quanti</td><td>4</td><td>3</td><td></td><td>9</td><td>9</td></tr><tr><td>Mustelus asterias</td><td>Quanti (spp.)</td><td>112</td><td>383</td><td>27</td><td>487</td><td>625</td></tr><tr><td>Myliobatis aquila</td><td>Quanti</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Oxynotus centrina</td><td>Quali</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Prionace glauca</td><td>Quanti</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja brachyura</td><td>Quanti</td><td>41</td><td>39</td><td>9</td><td>168</td><td>180</td></tr><tr><td>Raja clavata</td><td>Quanti</td><td>263</td><td>524</td><td>91</td><td>779</td><td>1143</td></tr><tr><td>Raja microocellata</td><td>Quanti</td><td>3</td><td>4</td><td>2</td><td>45</td><td>14</td></tr><tr><td>Raja montagui</td><td>Quanti</td><td>48</td><td>28</td><td>5</td><td>127</td><td>143</td></tr><tr><td>Raja undulata</td><td>Quanti</td><td>80</td><td>158</td><td>13</td><td>323</td><td>640</td></tr><tr><td>Rostroraja alba</td><td>Quali</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Scyliorhinus canicula</td><td>Quanti</td><td>349</td><td>683</td><td>141</td><td>1293</td><td>1080</td></tr><tr><td>Scyliorhinus stellaris</td><td>Quanti</td><td>18</td><td>180</td><td>2</td><td>110</td><td>230</td></tr><tr><td>Squalus acanthias</td><td>Quanti</td><td></td><td></td><td></td><td>10</td><td>2</td></tr><tr><td>Tetronarce nobiliana</td><td>NA</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Torpedo marmorata</td><td>NA</td><td>23</td><td></td><td></td><td>25</td><td>38</td></tr></tbody></table>

## Mers Celtiques

Pour la SRM française Mers Celtiques, parmi les 8 espèces présentant une évaluation qualitative du critère D1C2, *Dipturus batis* traité hors du complexe d'espèces avec *Dipturus intermedius* ainsi que *Centrophorus squamosus* pourront être évalués quantitativement (Tableau 6). De plus, une évaluation quantitative pourra être envisagée pour 7 espèces non présentes dans la liste d'évaluation BEE cycle 3 de cette SRM mais dont leur présence au sein de cette SRM témoigne de la pertinence d'une éventuelle évaluation (Tableau 6). Parmi ces 7 espèces, *Centroscymnus coelolepis* est inscrite à la convention OSPAR et présente un statut UICN EN en Europe (DD en France), *Dalatias licha* et *Deania calcea* présentent également des statuts UICN EN en Europe (DD en France).
<table><caption>Tableau 6 : Nombre d'occurrences disponibles par campagne au sein de la sous-région marine française Mers Celtiques. Cellules vertes : espèces présentant un nombre suffisant d'occurrence pour une évaluation quantitative du critère D1C2 à partir des données compilées. Quanti : évaluation quantitative ; Quali : évaluation qualitative ; NA : non évalué.</caption><thead><tr><th rowspan="3"></th><th rowspan="3">Type évaluation D1C2 cycle 3</th><th colspan="5">Mers Celtiques</th></tr><tr><th rowspan="2">BTS</th><th rowspan="2">EVHOE</th><th colspan="4">ObsMer</th></tr><tr><th>GNS</th><th>GTR</th><th>OTB</th><th>OTT</th></tr></thead><tbody><tr><td>Alopias vulpinus</td><td>Quanti</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Centrophorus squamosus</td><td>Quali</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>15</td></tr><tr><td>Centroscymnus coelolepis</td><td>NA</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>21</td></tr><tr><td>Centroselachus crepidater</td><td>NA</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td></tr><tr><td>Cetorhinus maximus</td><td>Quali</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chimaera monstrosa</td><td>NA</td><td></td><td>16</td><td></td><td>4</td><td>108</td></tr><tr><td>Dalatias licha</td><td>NA</td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td>8</td></tr><tr><td>Dasyatis pastinaca</td><td>Quanti</td><td>1</td><td></td><td>5</td><td>13</td><td>35</td></tr><tr><td>Deania calcea</td><td>NA</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Dipturus batis</td><td>Quali (complexe d'esp.)</td><td>2</td><td>5</td><td></td><td>8</td><td>8</td></tr><tr><td>Dipturus intermedius</td><td>Quali (complexe d'esp.)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Dipturus oxyrinchus</td><td>Quanti</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Etmopterus princeps</td><td>NA</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Etmopterus spinax</td><td>NA</td><td></td><td>23</td><td></td><td></td><td>4</td></tr><tr><td>Galeorhinus galeus</td><td>Quanti</td><td></td><td>17</td><td>13</td><td>56</td><td>16</td></tr><tr><td>Galeus melastomus</td><td>Quanti</td><td></td><td>9</td><td></td><td></td><td>3</td></tr><tr><td>Hexanchus griseus</td><td>NA</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>3</td></tr><tr><td>Isurus oxyrinchus</td><td>Quali</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Lamna nasus</td><td>Quali</td><td></td><td></td><td></td><td>4</td><td>1</td></tr><tr><td>Leucoraja circularis</td><td>Quanti</td><td></td><td>14</td><td></td><td></td><td>4</td></tr><tr><td>Leucoraja fullonica</td><td>Quanti</td><td>4</td><td>33</td><td>1</td><td>11</td><td>69</td></tr><tr><td>Leucoraja naevus</td><td>Quanti</td><td>74</td><td>122</td><td>38</td><td>234</td><td>236</td></tr><tr><td>Mustelus asterias</td><td>Quanti (spp.)</td><td>96</td><td>33</td><td>75</td><td>76</td><td>212</td></tr><tr><td>Myliobatis aquila</td><td>NA</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Oxynotus centrina</td><td>Quali</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Prionace glauca</td><td>Quanti</td><td></td><td></td><td>1</td><td>5</td><td>4</td></tr><tr><td>Raja brachyura</td><td>Quanti</td><td>19</td><td></td><td>60</td><td>263</td><td>149</td></tr><tr><td>Raja clavata</td><td>Quanti</td><td>7</td><td></td><td>23</td><td>39</td><td>146</td></tr><tr><td>Raja microocellata</td><td>Quanti</td><td></td><td></td><td>2</td><td>8</td><td>10</td></tr><tr><td>Raja montagui</td><td>Quanti</td><td>19</td><td></td><td>60</td><td>177</td><td>66</td></tr><tr><td>Raja undulata</td><td>Quanti</td><td>22</td><td></td><td>74</td><td>143</td><td>338</td></tr><tr><td>Rostroraja alba</td><td>Quali</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Scyliorhinus canicula</td><td>Quanti</td><td>310</td><td>120</td><td>253</td><td>337</td><td>700</td></tr><tr><td>Scyliorhinus stellaris</td><td>Quanti</td><td>16</td><td></td><td>49</td><td>128</td><td>102</td></tr><tr><td>Squalus acanthias</td><td>Quanti</td><td></td><td>18</td><td>4</td><td>12</td><td>36</td></tr><tr><td>Squatina squatina</td><td>Quali</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tetronarce nobiliana</td><td>NA</td><td>3</td><td>1</td><td></td><td>4</td><td>3</td></tr><tr><td>Torpedo marmorata</td><td>NA</td><td>71</td><td></td><td>21</td><td>106</td><td>92</td></tr></tbody></table>

## • Golfe de Gascogne

Au sein de la SRM Golfe de Gascogne, 4 espèces (*Centrophorus squamosus*, *Cetorhinus maximus*, *Dipturus batis* et *Lamna nasus*) sur les 8 présentant une évaluation qualitative du critère D1C2 pourront être évaluées quantitativement (Tableau 7). De plus, une évaluation quantitative pourra être
envisagée pour 11 espèces non évaluées lors du cycle 3 bien que leurs présences soient avérées dans cette SRM par les données mobilisées pour l'Atlas. (Tableau 7). Parmi ces 11 espèces, *Alopias vulpinus* est inscrit dans plusieurs conventions (UNCLOS, CITES, CMS, Barcelone, Sharks MoU) et présente un statut UICN EN en Europe (DD en France), *Dalatias licha* et *Deania calcea* présentent également des statuts UICN EN en Europe (DD en France), *Hexanchus griseus* est inscrit dans l'annexe I de l'UNCLOS et *Myliobatis aquila* présente un statut UICN VU en Europe (DD en France).

<table><caption>Tableau 7 : Nombre d'occurrences disponibles par campagne au sein de la sous-région marine française Golfe de Gascogne. Cellules vertes : espèces présentant un nombre suffisant d'occurrence pour une évaluation quantitative du critère D1C2 à partir des données compilées. Quanti : évaluation quantitative ; Quali : évaluation qualitative ; NA : non évalué.</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Type évaluation D1C2 cycle 3</th><th colspan="6">Golfe de Gascogne</th></tr><tr><th>EVHOE</th><th>PELAGIS</th><th colspan="4">ObsMer</th></tr><tr><th></th><th></th><th></th><th></th><th>GNS</th><th>GTR</th><th>OTB</th><th>OTT</th><th>PTM</th></tr></thead><tbody><tr><td>Alopias superciliosus</td><td>Quanti</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Alopias vulpinus</td><td>NA</td><td></td><td>5</td><td>10</td><td>5</td><td>1</td><td></td><td>41</td></tr><tr><td>Centrophorus squamosus</td><td>Quali</td><td></td><td></td><td>3</td><td>6</td><td></td><td>5</td><td></td></tr><tr><td>Centroscymnus coelolepis</td><td>NA</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Cetorhinus maximus</td><td>Quali</td><td></td><td>49</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chimaera monstrosa</td><td>NA</td><td>67</td><td></td><td>68</td><td>12</td><td>9</td><td>57</td><td></td></tr><tr><td>Dalatias licha</td><td>NA</td><td>11</td><td></td><td>3</td><td></td><td>2</td><td>3</td><td></td></tr><tr><td>Dasyatis pastinaca</td><td>Quanti</td><td>29</td><td></td><td>72</td><td>120</td><td>25</td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Dasyatis tortonesei</td><td>NA</td><td>7</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Deania calcea</td><td>NA</td><td>13</td><td></td><td>7</td><td>2</td><td>9</td><td>11</td><td></td></tr><tr><td>Dipturus batis</td><td>Quali (complexe d'esp.)</td><td>3</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>14</td><td>1</td></tr><tr><td>Dipturus oxyrinchus</td><td>Quanti</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Etmopterus princeps</td><td>NA</td><td></td><td></td><td>8</td><td></td><td>1</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Etmopterus spinax</td><td>NA</td><td>50</td><td></td><td>3</td><td></td><td>2</td><td>14</td><td></td></tr><tr><td>Galeorhinus galeus</td><td>Quanti</td><td>28</td><td></td><td>94</td><td>19</td><td>6</td><td>31</td><td></td></tr><tr><td>Galeus melastomus</td><td>Quanti</td><td>202</td><td></td><td>61</td><td>13</td><td>9</td><td>52</td><td></td></tr><tr><td>Galeus murinus</td><td>NA</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Gymnura altavela</td><td>Quanti</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Hexanchus griseus</td><td>NA</td><td>7</td><td></td><td>18</td><td>8</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Hydrolagus mirabilis</td><td>NA</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td></td></tr><tr><td>Isurus oxyrinchus</td><td>Quali</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td>4</td></tr><tr><td>Lamna nasus</td><td>Quali</td><td></td><td></td><td>17</td><td></td><td></td><td></td><td>11</td></tr><tr><td>Leucoraja circularis</td><td>Quanti</td><td>48</td><td></td><td>77</td><td>14</td><td>1</td><td>73</td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja fullonica</td><td>Quanti</td><td>26</td><td></td><td>18</td><td>3</td><td>3</td><td>228</td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja naevus</td><td>Quanti</td><td>585</td><td></td><td>143</td><td>57</td><td>91</td><td>978</td><td></td></tr><tr><td>Mustelus asterias</td><td>Quanti (spp.)</td><td>92</td><td></td><td>364</td><td>89</td><td>75</td><td>266</td><td>28</td></tr><tr><td>Myliobatis aquila</td><td>NA</td><td>11</td><td></td><td>32</td><td>16</td><td>1</td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Oxynotus centrina</td><td>Quali</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Oxynotus paradoxus</td><td>NA</td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Prionace glauca</td><td>Quanti</td><td></td><td>33</td><td>57</td><td>35</td><td></td><td>3</td><td>21</td></tr><tr><td>Pteroplatytrygon violacea</td><td>NA</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja brachyura</td><td>Quanti</td><td>13</td><td></td><td>11</td><td>157</td><td>72</td><td>25</td><td></td></tr><tr><td>Raja clavata</td><td>Quanti</td><td>142</td><td></td><td>89</td><td>122</td><td>86</td><td>307</td><td>1</td></tr><tr><td>Raja microocellata</td><td>Quanti</td><td>6</td><td></td><td>4</td><td>94</td><td>30</td><td>7</td><td></td></tr><tr><td>Raja montagui</td><td>Quanti</td><td>20</td><td></td><td>8</td><td>53</td><td>48</td><td>38</td><td></td></tr><tr><td>Raja undulata</td><td>Quanti</td><td>24</td><td></td><td>86</td><td>446</td><td>252</td><td>53</td><td>1</td></tr><tr><td>Rostroraja alba</td><td>Quali</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 7 (suite) : Nombre d'occurrences disponibles par campagne au sein de la sous-région marine française Golfe de Gascogne. Cellules vertes : espèces présentant un nombre suffisant d'occurrence pour une évaluation quantitative du critère D1C2 à partir des données compilées. Quanti : évaluation quantitative ; Quali : évaluation qualitative ; NA : non évalué.</caption><thead><tr><th rowspan="3"></th><th rowspan="3">Type<br>évaluation<br>D1C2 cycle 3</th><th colspan="6">Golfe de Gascogne</th></tr><tr><th rowspan="2">EVHOE</th><th rowspan="2">PELAGIS</th><th colspan="5">ObsMer</th></tr><tr><th>GNS</th><th>GTR</th><th>OTB</th><th>OTT</th><th>PTM</th></tr></thead><tbody><tr><td>Scyliorhinus canicula</td><td>Quanti</td><td>1188</td><td></td><td>1379</td><td>875</td><td>757</td><td>1445</td><td>18</td></tr><tr><td>Scyliorhinus stellaris</td><td>Quanti</td><td></td><td></td><td>19</td><td>12</td><td>33</td><td>97</td><td></td></tr><tr><td>Scymnodon ringens</td><td>NA</td><td>2</td><td></td><td>11</td><td></td><td></td><td>5</td><td></td></tr><tr><td>Squalus acanthias</td><td>Quanti</td><td>24</td><td></td><td>43</td><td>5</td><td>5</td><td>32</td><td></td></tr><tr><td>Squatina squatina</td><td>Quali</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tetronarce nobiliana</td><td>Quanti</td><td>1</td><td></td><td>2</td><td>26</td><td>14</td><td>7</td><td></td></tr><tr><td>Torpedo marmorata</td><td>Quanti</td><td>47</td><td></td><td>48</td><td>894</td><td>269</td><td>129</td><td>5</td></tr><tr><td>Torpedo torpedo</td><td>NA</td><td></td><td></td><td>1</td><td>6</td><td>1</td><td>1</td><td></td></tr></tbody></table>

## Méditerranée occidentale

Pour la division Golfe du Lion de la SRM Méditerranée occidentale, l'évaluation quantitative du critère D1C2 se base sur la campagne scientifique MEDITS uniquement. Ici, nous explorons également des données issues du suivis de la pêche professionnelle ObsMer.

Au sein de cette division, au vu des données, aucune des espèces évaluées qualitativement ne pourra bénéficier d'une évaluation quantitative du critère D1C2 (Tableau 8). Cependant, une évaluation quantitative pourra être envisagée pour *Etmopterus spinax*, *Raja brachyura* et *Raja montagui* (inscrite dans la convention OSPAR), espèces non présentes dans la liste d'évaluation BEE cycle 3 mais dont leur présence au sein de cette SRM témoigne la pertinence d'une éventuelle évaluation (Tableau 8).

<table><caption>Tableau 8 : Nombre d'occurrences disponibles par campagne au sein de la division Golfe du Lion de la sous-région marine française Méditerranée occidentale. Cellules vertes : espèces présentant un nombre suffisant d'occurrence pour une évaluation quantitative du critère D1C2 à partir des données compilées. Quanti : évaluation quantitative ; Quali : évaluation qualitative ; NA : non évalué.</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Type évaluation<br>D1C2 cycle 3</th><th colspan="2">Golfe du Lion</th></tr><tr><th>MEDITS</th><th>ObsMer OTB</th></tr></thead><tbody><tr><td>Alopias vulpinus</td><td>Quali</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Centrophorus granulosus<br>(=Centrophurus cf. uyato)</td><td>Quanti</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Cetorhinus maximus</td><td>Quali</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chimaera monstrosa</td><td>NA</td><td></td><td>3</td></tr><tr><td>Dalatias licha</td><td>Quanti</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Dasyatis pastinaca</td><td>NA</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Dipturus oxyrinchus</td><td>Quanti</td><td>4</td><td></td></tr><tr><td>Etmopterus spinax</td><td>NA</td><td>50</td><td>4</td></tr><tr><td>Galeus melastomus</td><td>Quanti</td><td>175</td><td>8</td></tr><tr><td>Hexanchus griseus</td><td>NA</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Isurus oxyrinchus</td><td>Quali</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lamna nasus</td><td>Quali</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja circularis</td><td>Quanti</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja fullonica</td><td>NA</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Leucoraja naevus</td><td>Quanti</td><td>2</td><td>8</td></tr><tr><td>Mobula mobular</td><td>Quali</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 8 (suite) : Nombre d'occurrences disponibles par campagne au sein de la division Golfe du Lion de la sous-région marine française Méditerranée occidentale. Cellules vertes : espèces présentant un nombre suffisant d'occurrence pour une évaluation quantitative du critère D1C2 à partir des données compilées. Quanti : évaluation quantitative ; Quali : évaluation qualitative ; NA : non évalué.</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Type évaluation<br>D1C2 cycle 3</th><th colspan="2">Golfe du Lion</th></tr><tr><th>MEDITS</th><th>ObsMer OTB</th></tr></thead><tbody><tr><td>Mustelus asterias</td><td>NA</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Mustelus mustelus</td><td>NA</td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Myliobatis aquila</td><td>Quali</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Oxynotus centrina</td><td>Quanti</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Pteroplatytrygon violacea</td><td>NA</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td>Raja asterias</td><td>Quanti</td><td>36</td><td>353</td></tr><tr><td>Raja brachyura</td><td>NA</td><td></td><td>11</td></tr><tr><td>Raja clavata</td><td>Quanti</td><td>109</td><td>74</td></tr><tr><td>Raja miraletus</td><td>Quanti</td><td>2</td><td>4</td></tr><tr><td>Raja montagui</td><td>NA</td><td>2</td><td>16</td></tr><tr><td>Raja polystigma</td><td>Quanti</td><td>5</td><td>14</td></tr><tr><td>Raja undulata</td><td>Quali</td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Rostroraja alba</td><td>Quali</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Scyliorhinus canicula</td><td>Quanti</td><td>472</td><td>179</td></tr><tr><td>Squalus acanthias</td><td>Quanti</td><td>11</td><td>12</td></tr><tr><td>Squalus blainville</td><td>Quanti</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Squatina squatina</td><td>Quali</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Torpedo marmorata</td><td>Quanti</td><td>47</td><td>53</td></tr><tr><td>Torpedo torpedo</td><td>Quanti</td><td></td><td>9</td></tr></tbody></table>

Pour la division Corse Est de la SRM Méditerranée occidentale, l'évaluation quantitative du critère D1C2 se base sur la campagne MEDITS uniquement qui concerne la façade est de la Corse. Ici, les données des suivis de la pêche professionnelle n'ont pas pu être explorées en raison de leur non disponibilité liée à leur caractère sensible.

Au sein de cette division, au vu des données, aucune des espèces évaluées qualitativement ne pourra bénéficier d'une évaluation quantitative du critère D1C2 (Tableau 9). Cependant, une évaluation quantitative pourra être envisagée pour *Bathytoshia lata*, *Dasyatis tortonesei*, *Etmopterus spinax* et *Torpedo marmorata*, espèces non présentes dans la liste d'évaluation BEE cycle 3 mais dont leur présence au sein de cette SRM témoigne la pertinence d'une éventuelle évaluation (Tableau 9).

<table><caption>Tableau 9 : Nombre d'occurrences disponibles par campagne au sein de la division Corse Est de la sous-région marine française Méditerranée occidentale. Cellules vertes : espèces présentant un nombre suffisant d'occurrence pour une évaluation quantitative du critère D1C2 à partir des données compilées. Quanti : évaluation quantitative ; Quali : évaluation qualitative ; NA : non évalué.</caption><thead><tr><th></th><th>Type évaluation<br>D1C2 cycle 3</th><th>Corse Est<br>MEDITS</th></tr></thead><tbody><tr><td>Alopias vulpinus</td><td>Quali</td><td></td></tr><tr><td>Bathytoshia lata</td><td>NA</td><td>5</td></tr><tr><td>Centrophorus granulosus<br>(=Centrophorus cf. uyato)</td><td>Quanti</td><td>5</td></tr><tr><td>Cetorhinus maximus</td><td>Quali</td><td></td></tr><tr><td>Dalatias licha</td><td>Quanti</td><td>12</td></tr><tr><td>Dasyatis pastinaca</td><td>NA</td><td>2</td></tr><tr><td>Dasyatis tortonesei</td><td>NA</td><td>6</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 9 (suite) : Nombre d'occurrences disponibles par campagne au sein de la division Corse Est de la sous-région marine française Méditerranée occidentale. Cellules vertes : espèces présentant un nombre suffisant d'occurrence pour une évaluation quantitative du critère D1C2 à partir des données compilées. Quanti : évaluation quantitative ; Quali : évaluation qualitative ; NA : non évalué.</caption><thead><tr><th></th><th>Type évaluation D1C2 cycle 3</th><th>Corse Est MEDITS</th></tr></thead><tbody><tr><td>Dipturus oxyrinchus</td><td>Quanti</td><td>85</td></tr><tr><td>Etmopterus spinax</td><td>NA</td><td>63</td></tr><tr><td>Galeus melastomus</td><td>Quanti</td><td>201</td></tr><tr><td>Isurus oxyrinchus</td><td>Quali</td><td></td></tr><tr><td>Lamna nasus</td><td>Quali</td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja circularis</td><td>Quanti</td><td>5</td></tr><tr><td>Leucoraja naevus</td><td>Quanti</td><td></td></tr><tr><td>Mobula mobular</td><td>Quali</td><td></td></tr><tr><td>Mustelus mustelus</td><td>NA</td><td>4</td></tr><tr><td>Myliobatis aquila</td><td>Quanti</td><td></td></tr><tr><td>Oxynotus centrina</td><td>Quanti</td><td>4</td></tr><tr><td>Raja asterias</td><td>Quanti</td><td>23</td></tr><tr><td>Raja brachyura</td><td>Quanti</td><td></td></tr><tr><td>Raja clavata</td><td>Quanti</td><td>196</td></tr><tr><td>Raja miraletus</td><td>Quanti</td><td>67</td></tr><tr><td>Raja montagui</td><td>Quanti</td><td>3</td></tr><tr><td>Raja polystigma</td><td>Quanti</td><td>32</td></tr><tr><td>Raja radula</td><td>NA</td><td>1</td></tr><tr><td>Raja undulata</td><td>Quali</td><td></td></tr><tr><td>Rostroraja alba</td><td>Quanti</td><td>4</td></tr><tr><td>Scyliorhinus canicula</td><td>Quanti</td><td>319</td></tr><tr><td>Squalus acanthias</td><td>Quanti</td><td>1</td></tr><tr><td>Squalus blainville</td><td>Quanti</td><td>50</td></tr><tr><td>Squatina squatina</td><td>Quanti</td><td>1</td></tr><tr><td>Tetronarce nobiliana</td><td>NA</td><td>1</td></tr><tr><td>Torpedo marmorata</td><td>NA</td><td>12</td></tr></tbody></table>

b. Puissance statistique et robustesse des résultats

Afin de s'assurer de la qualité du résultat et donc de la fiabilité à accorder à ce dernier, la puissance statistique du modèle est à considérer. Le statut d'évaluation est déduit en considérant les valeurs seuils issues du modèle binomial, le nombre d'occurrences dans la période à évaluer ainsi que la capacité du modèle à détecter une diminution (Tableau 10). Les valeurs seuils calculées à partir de la période de référence représentent une borne inférieure et une borne supérieure auxquelles on compare le nombre d'occurrences de la période à évaluer. Dans le cas où le nombre d'occurrences de la période à évaluer est inférieur ou égal à la borne inférieure de la période de référence, une diminution du nombre d'occurrences sera attribuée. Dans le cas où le nombre d'occurrences de la période à évaluer est compris entre la borne inférieure et la borne supérieure de la période de référence, une stabilité du nombre d'occurrences sera attribuée. Et dans le cas où le nombre d'occurrences de la période à évaluer est strictement supérieur à la borne supérieure de la période de référence, une augmentation du nombre d'occurrences sera attribuée.

Lorsque les résultats du modèle suggèrent une puissance statistique insuffisante pour détecter une diminution (i.e., borne inférieure des valeurs seuils égale à 0), il ne sera pas possible d'en déduire une
diminution ou stabilité du nombre d'occurrence. Dans ce cas, seule une augmentation peut être déduite lorsque le nombre d'occurrences de la période à évaluer est supérieur à la borne supérieure des valeurs seuils (Tableau 10).

<table><caption>Tableau 10. Détails des seuils de l'indicateur et des niveaux de qualité appliqués aux données pour déterminer le résultat de l'évaluation.</caption><thead><tr><td>Diminution significative</td><td>Augmentation significative</td><td>Puissance statistique détectant une diminution</td><td>Statut d'évaluation</td></tr></thead><tbody><tr><td>Non</td><td>Oui</td><td>Vrai</td><td>Augmentation</td></tr><tr><td>Non</td><td>Non</td><td>Vrai</td><td>Stable</td></tr><tr><td>Oui</td><td>Non</td><td>Vrai</td><td>Diminution</td></tr><tr><td>Non évaluable</td><td>Oui</td><td>Faux</td><td>Augmentation</td></tr><tr><td>Non évaluable</td><td>Non</td><td>Faux</td><td>Inconnu</td></tr></tbody></table>

Dans le cas où plusieurs campagnes sont disponibles pour l'évaluation d'une même espèce au sein d'une même SRM, et que les statuts d'évaluations diffèrent, un i-score est calculé afin de définir le statut d'évaluation finalement retenu. L'i-score se base sur l'occurrence relative de l'espèce au sein de la campagne et sur la fréquence à laquelle un statut d'évaluation ressort.

D'après Probst et al. (2023), l'i-score d'un statut d'évaluation est calculé comme suit :

$$i-score = FR_{eval} * \overline{Occ}_{PR}$$

Où $FR_{eval}$ est la fréquence relative du statut d'évaluation (i.e., ratio du nombre de fois où le statut d'évaluation donné ressort sur le nombre de campagnes évaluées) et $\overline{Occ}_{PR}$ est la moyenne de l'occurrence relative (i.e., ratio du nombre d'occurrence sur le nombre d'opération de pêche déployée) de la période de référence.

Le statut d'évaluation présentant le plus haut i-score représentera le statut d'évaluation le plus observé tout en tenant compte de la capacité de la campagne à capturer l'espèce et sera donc celui retenu.

### c. Transposition de l'indicateur FC1 OSPAR en BEE DCSMM

Tel que proposé dans la méthodologie de l'évaluation de l'indicateur OSPAR FC1 et mobilisé dans l'évaluation DCSMM, le seuil principal des évaluations est le rétablissement à long-terme des espèces sensibles. L'évaluation secondaire à court-terme permet de savoir si le déclin des espèces sensibles a été stoppé.

Ici, c'est donc la comparaison de la période à évaluer (2016-2021) à la période de référence à long-terme (2003-2015) qui constitue la base de référence pour le BEE. Ainsi, à l'échelle d'une SRM, lorsqu'une augmentation significative de l'occurrence de l'espèce est démontrée entre ces deux périodes (i.e., période d'évaluation vs. période de référence long-terme), l'objectif de rétablissement à long-terme de l'espèce en question est considéré comme atteint. Dans ce cas, le BEE sera considéré comme « atteint ». Lorsqu'une stabilité ou une diminution significatives sont démontrées, le BEE sera considéré comme « non atteint ».

L'évaluation secondaire basée sur la période de référence à court-terme (2010-2015) permet de renseigner si le déclin a été stoppé ou non. Lorsqu'une espèce est soit stable, soit en augmentation, le déclin est considéré comme stoppé. Cette seconde évaluation ne permet pas de renseigner le BEE mais donne une information primordiale sur la tendance du statut.
## 2.4 Bancarisation des données

L'ensemble des données utilisées ici dans la perspective d'évaluation quantitative du critère D1C2 sont bancarisées et disponibles en ligne ou sur demande (Tableau 11). L'ensemble des données compilées dans l'Atlas des chondrichtyens de France métropolitaine seront disponibles sur GBIF et présentées dans un *datapaper* au cours du premier semestre 2025.

<table><caption>Tableau 11. Récapitulatif de la bancarisation des données.</caption><thead><tr><td>Source</td><td>Système de bancarisation</td></tr></thead><tbody><tr><td>Campagnes de chalutage scientifique DATRAS</td><td>Base DATRAS : https://data.ices.dk</td></tr><tr><td>Campagne de chalutage scientifique MEDITS</td><td>Base MEDITS : https://www.seanoe.org/data/00879/99052/</td></tr><tr><td>Campagnes bateau PELAGIS</td><td>Base PelaObs : https://pelabox.univ-lr.fr/pelagis/PelaObs/</td></tr><tr><td>Suivi de la pêche professionnelle ObsMer</td><td>Harmonie (IFREMER)</td></tr></tbody></table>

# 3. Analyse de la mise en œuvre du dispositif au regard des besoins DCSMM

A ce jour, l'évaluation quantitative du critère D1C2 repose notamment sur la réutilisation de l'indicateur OSPAR FC1. Dans les parties suivantes, nous tâcherons de montrer l'intérêt d'adapter le calcul de l'indicateur FC1 à partir des données disponibles à l'échelle des SRM françaises.

## 3.1 Analyse de la pertinence du dispositif/suivi en termes de stratégie d'échantillonnage

### a. Couverture spatiale

L'évaluation quantitative actuelle du critère D1C2 repose en partie sur l'indicateur OSPAR FC1 qui est évalué à l'échelle des régions OSPAR qui sont bien plus étendues que les SRM françaises (Annexe II). Une évaluation à l'échelle des SRM françaises permet un meilleur niveau de confiance en termes d'adéquation d'échelle spatiale tel que demandé par la DCSMM. Il est à noter que pour la SRM française Méditerranée occidentale, cet exercice a déjà été réalisé dans le cadre de l'évaluation du BEE cycle 3. Cet indicateur a été calculé pour l'ensemble des espèces présentant des données suffisantes au sein du Golfe du Lion et de la façade Corse est (cf. Indicateur FC1 Med sur le rétablissement de l'abondance des populations d'espèces halieutiques sensible, Brind'Amour et Delaunay, 2023).

### b. Fréquence d'acquisition

L'indicateur OSPAR FC1 se base sur des campagnes de chalutage scientifiques qui globalement sont peu adaptées à la capture des élasmobranches. En analysant les données à notre disposition qui comprennent en plus des campagnes scientifiques les données du suivi de la pêche professionnelle ObsMer, on note un nombre d'occurrences plus important pour un grand nombre d'espèces d'intérêt dans les données du suivi de la pêche professionnelle que dans celles issues des campagnes scientifiques (Annexe III).

De plus, l'indicateur OSPAR FC1 se base sur des campagnes scientifiques qui sont généralement déployées lors d'une seule saison. Ceci peut provoquer un biais d'interprétation ou un manque de données notamment dans le cas des espèces présentant une saisonnalité dans leurs occurrences (e.g.,
*Galeorhinus galeus, Lamna nasus, Prionace glauca)*. C'est pourquoi il est intéressant de compléter avec des données issues du suivi de la pêche professionnelle qui couvrent une plus grande partie de l'année voire la totalité. Par conséquent, combiner campagnes scientifiques et suivi de la pêche professionnelle pour une espèce permet d'avoir un aperçu de l'évolution des occurrences moins biaisé.

### c. Période d'acquisition

Les périodes utilisées comme références ou à évaluer lors du calcul de l'indicateur OSPAR FC1 ne sont pas en adéquation avec les cycles DCSMM français. En effet, la période évaluée de 6 années par OSPAR varie entre 2013 et 2020 selon les campagnes alors que l'évaluation du 3e cycle de la DCSMM en France correspond à 2016 - 2021. Il est donc important de réévaluer à partir des périodes en cohérence avec les cycles DCSMM français afin d'améliorer le niveau de confiance de l'évaluation en termes d'adéquation d'échelle temporelle.

### d. Durée/longueur des séries temporelles acquises

Les périodes de référence à long-terme utilisées lors du calcul de l'indicateur OSPAR FC1 débutent l'année où la campagne scientifique a été mise en place (i.e., campagne NS-IBTS en 1983, campagne MEDITS en 1994, campagnes BTS et EVHOE en 1997 et campagne FR-CGFS en 1998). Par comparaison à la longueur des séries temporelles utilisées comme période de référence à long-terme (2003-2015) dans le calcul du D1C2, il manque certaines années dans les données compilées à notre disposition pour avoir une période de référence à long-terme qui reprenne le début des campagnes scientifiques.

### e. Éléments mesurés/observés (espèces, habitats, contaminants...)

Il est important de noter ici que la conformité des données compilées à notre disposition a été évaluée selon la méthodologie employée dans l'Atlas des chondrichtyens de France métropolitaine afin de limiter les erreurs d'identification (Bisch et al., 2024b). Seules les occurrences présentant un niveau de conformité satisfaisant ou un avis d'expert favorable ont été conservées pour le calcul du critère D1C2.

## 3.2 Analyse de la pertinence du dispositif/suivi au regard des évaluations

### a. Intérêt des suivis déployés au regard des espèces à évaluer.

Cette section présente les différents statuts d'évaluation obtenus par la méthode de calcul de l'indicateur OSPAR FC1 appliquée à nos données pour les SRM françaises. Les statuts d'évaluation sont présentés pour chaque campagne disponible au sein de la SRM française. Lorsque plusieurs statuts sont disponibles pour une même espèce, le statut d'évaluation retenu correspond à celui présentant le plus haut i-score (cf. section 2.3.b). Le statut d'évaluation déterminé par OSPAR (i.e., à l'échelle des régions OSPAR et sur les périodes utilisées par OSPAR ; Lynam et al., 2022) est également présenté ici afin de pouvoir réaliser la comparaison des statuts d'évaluation pour les SRM Manche - mer du Nord, Mers Celtiques et Golfe de Gascogne. Pour les sous-divisions de la SRM Méditerranée occidentale, le statut d'évaluation déterminé par l'indicateur FC1 Med (Brind'Amour et Delaunay, 2023) est aussi présenté afin de pouvoir réaliser la comparaison des statuts d'évaluation.

Comme l'évaluation du BEE se base uniquement sur les statuts d'évaluation de la période à long-terme, les résultats des évaluations à court-terme sont présentés en annexes IV, V, VI et VII.

Pour l'ensemble des tableaux présents au sein de cette section se référer à la lecture du code couleur présentée ci-dessous.
<table><tr><td></td><td>Augmentation</td></tr><tr><td></td><td>Stable</td></tr><tr><td></td><td>Déclin</td></tr><tr><td></td><td>Inconnu en raison d'une puissance statistique insuffisante ou d'un nombre d'occurrence insuffisant</td></tr><tr><td></td><td>Non évalué en raison de l'absence de données</td></tr></table>

## Manche - mer du Nord

Au sein de la SRM française Manche-mer du Nord, sur les 23 espèces présentes dans la liste d'évaluation BEE 2024, 5 raies n'ont pas pu être évaluées en raison de l'absence de totale de données (Tableau 12). Parmi ces 5 espèces, deux d'entre elles (i.e., *Dipturus oxyrinchus* et *Leucoraja circularis*) pourraient faire l'objet d'un retrait de la liste d'évaluation BEE 2024 en raison d'aires de répartition non avérées dans cette SRM française (cf. 1.2 Travaux antérieurs ; Tableau 2).

Sur les 20 espèces évaluées sur le long-terme à partir des données compilées et à l'échelle de la SRM française, 6 présentent une augmentation, 4 sont évaluées comme stables, 3 sont en déclin et 7 sont en statut « inconnu » (Tableau 12). Parmi ces 20 espèces, une comparaison peut être faite avec le statut d'évaluation déterminé par OSPAR pour 13 espèces (Tableau 12). Sur ces 13 espèces, 7 espèces présentent un statut d'évaluation similaire entre celui déterminé par OSPAR et celui calculé à l'échelle des SRM françaises à partir des données compilées. Parmi les 6 espèces pour lesquelles les statuts d'évaluation diffèrent, deux d'entre elles (i.e., *Dasyatis pastinaca* et *Raja microocellata*) traduiront finalement un BEE similaire (i.e., non atteint) malgré les différences de statut d'évaluation. On notera également pour *Amblyraja radiata*, un statut d'évaluation à l'échelle de la SRM française « inconnu » alors que celui d'OSPAR est « déclin ». Ceci peut s'expliquer par le fait que la SRM française Manche-mer du Nord est à la limite d'aire de répartition de cette espèce alors que la région OSPAR Mer du Nord englobe totalement son aire de répartition. Pour les autres espèces pour lesquelles les statuts d'évaluation diffèrent, ils traduiront finalement un BEE différent de celui établit actuellement dans l'évaluation cycle 3.

Sur les 4 espèces présentant une évaluation qualitative du critère D1C2, 2 (i.e., *Cetorhinus maximus* et *Lamna nasus*) ont pu être évaluées quantitativement même si le statut d'évaluation est considéré « inconnu » (Tableau 12). Pour les deux autres espèces (i.e., *Oxynotus centrina* et *Rostroraja alba*), l'absence totale de données ne permet pas leur évaluation. Il est important de noter qu'aucune évaluation OSPAR n'est réalisée pour ces 2 espèces.

Sur les 4 espèces non présentes dans la liste d'évaluation BEE 2024, une seule, *Torpedo marmorata*, présente un statut d'évaluation autre que « inconnu » (Tableau 12). Les 3 autres, *Alopias vulpinus*, *Dasyatis tortonesei* et *Tetronarce nobiliana*, présentent un statut d'évaluation « inconnu ».
<table><caption>Tableau 12. Résultats de l'évaluation à long terme selon la méthode de l'indicateur OSPAR FC1 pour la sous-région marine française Manche - mer du Nord. *espèce présente dans la liste d'évaluation BEE cycle 3. quali : espèce bénéficiant d'une évaluation qualitative du critère D1C2 de l'évaluation BEE cycle 3.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Long-terme</th><th colspan="7">Manche - mer du Nord</th><th rowspan="2">Eval. retenue selon l'i-score</th><th rowspan="2">Eval. OSPAR</th></tr><tr><th>BTS</th><th>FR-CGFS</th><th>NS-IBTS</th><th>PELAGIS</th><th>ObsMer GTR</th><th>ObsMer OTB</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>Alopias vulpinus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Amblyraja radiata*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cetorhinus maximus* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dasyatis pastinaca*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dasyatis tortonesei</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dipturus oxyrinchus*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Galeorhinus galeus*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lamna nasus* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja circularis*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja fullonica*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja naevus*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mustelus asterias*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>spp.</td></tr><tr><td>Myliobatis aquila*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Oxynotus centrina* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Prionace glauca*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja brachyura*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja clavata*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja microocellata*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja montagui*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja undulata*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Rostroraja alba*(quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Scyliorhinus canicula*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Scyliorhinus stellaris*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Squalus acanthias*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tetronarce nobiliana</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Torpedo marmorata</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

## Mers Celtiques

Au sein de la SRM française Mers Celtiques, sur les 27 espèces présentes dans la liste d'évaluation BEE 2024, 4 espèces n'ont pas pu être évaluées en raison de l'absence de totale de données (Tableau 13). Ces 4 espèces sont *Cetorhinus maximus*, *Oxynotus centrina*, *Rostroraja alba*, et *Squatina squatina*.

Sur les 34 espèces évaluées sur le long terme à partir des données compilées et à l'échelle de la SRM française, 8 présentent une augmentation, 4 sont évaluées comme stables, 10 sont en déclin et 12
sont en statut « inconnu » (Tableau 13). Parmi ces 34 espèces, une comparaison peut être faite avec le statut d'évaluation déterminé par OSPAR pour 15 espèces (Tableau 13). Sur ces 15 espèces, 5 espèces présentent un statut d'évaluation similaire entre celui déterminé par OSPAR et celui calculé à l'échelle des SRM françaises à partir des données compilées. L'ensemble des 10 espèces pour lesquelles les statuts d'évaluation diffèrent traduiront finalement un BEE différent de celui établit actuellement dans l'évaluation cycle 3.

Sur les 8 espèces présentant une évaluation qualitative du critère D1C2, 4 ont pu être évaluées quantitativement (i.e., *Centrophorus squamosus*, *Dipturus batis*, *Isurus oxyrinchus* et *Lamna nasus*) même si deux d'entre elles présentent un statut d'évaluation « inconnu » (Tableau 13). Pour les 4 autres espèces (i.e., *Cetorhinus maximus*, *Oxynotus centrina*, *Rostroraja alba* et *Squatina squatina*), l'absence totale de données ne permet pas leur évaluation. Il est important de noter qu'aucune évaluation OSPAR n'est réalisée pour ces 4 espèces.

Sur les 34 espèces évaluées quantitativement, 11 d'entre elles ne sont pas présentes sur la liste d'évaluation BEE 2024. Parmi ces 11 espèces, 7 bénéficient d'un statut d'évaluation autre que « inconnu » (Tableau 13).

<table><caption>Tableau 13. Résultats de l'évaluation à long terme selon la méthode de l'indicateur OSPAR FC1 pour la sous-région marine française Mers Celtiques. *espèce présente dans la liste d'évaluation BEE cycle 3. quali : espèce bénéficiant d'une évaluation qualitative du critère D1C2 de l'évaluation BEE cycle 3.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Long-terme</th><th colspan="7">Mers Celtiques</th><th rowspan="2">Eval. retenue selon l'î-score</th><th rowspan="2">Eval OSPAR</th></tr><tr><th>BTS</th><th>EVHOE</th><th>ObsMer GNS</th><th>ObsMer GTR</th><th>ObsMer OTB</th><th>ObsMer OTT</th></tr></thead><tbody><tr><td>Alopias vulpinus*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Centrophorus squamosus* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Centroscymnus coelolepis</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Centroselachus crepidater</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cetorhinus maximus* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chimaera monstrosa</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dalatias licha</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dasyatis pastinaca*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Deania calcea</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dipturus batis (complexe d'espèces)* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>spp.</td></tr><tr><td>Dipturus oxyrinchus*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Etmopterus princeps</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Etmopterus spinax</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Galeorhinus galeus*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Galeus melastomus*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Hexanchus griseus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Isurus oxyrinchus* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lamna nasus* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja circularis*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja fullonica*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 13 (suite). Résultats de l'évaluation à long terme selon la méthode de l'indicateur OSPAR FC1 pour la sous-région marine française Mers Celtiques. *espèce présente dans la liste d'évaluation BEE cycle 3. quali : espèce bénéficiant d'une évaluation qualitative du critère D1C2 de l'évaluation BEE cycle 3.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Long-terme</th><th colspan="7">Mers Celtiques</th><th rowspan="2">Eval. retenue selon l'i-score</th><th rowspan="2">Eval OSPAR</th></tr><tr><th>BTS</th><th>EVHOE</th><th>ObsMer GNS</th><th>ObsMer GTR</th><th>ObsMer OTB</th><th>ObsMer OTT</th></tr></thead><tbody><tr><td>Leucoraja naevus*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mustelus asterias*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>spp.</td></tr><tr><td>Myliobatis aquila</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Oxynotus centrina* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Prionace glauca*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja brachyura*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja clavata*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja microocellata*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja montagui*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja undulata*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Rostroraja alba* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Scyliorhinus canicula*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Scyliorhinus stellaris*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Squalus acanthias*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Squatina squatina* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tetronarce nobiliana</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Torpedo marmorata</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

## Golfe de Gascogne

Au sein de la SRM française Golfe de Gascogne, sur les 31 espèces présentes dans la liste d'évaluation BEE 2024, 5 espèces n'ont pas pu être évaluées en raison de l'absence de totale de données (Tableau 14). Ces 5 espèces sont *Alopias superciliosus*, *Gymnura altavela*, *Oxynotus centrina*, *Rostroraja alba* et *Squatina squatina*.

Sur les 40 espèces évaluées sur le long terme à partir des données compilées et à l'échelle de la SRM française, 13 présentent une augmentation, 6 sont évaluées comme stables, 7 sont en déclin et 14 sont en statut « inconnu » (Tableau 14). Parmi ces 40 espèces, une comparaison peut être faite avec le statut d'évaluation déterminé par OSPAR pour 17 espèces (Tableau 14). Sur ces 17 espèces, 8 espèces présentent un statut d'évaluation similaire entre celui déterminé par OSPAR et celui calculé à l'échelle des SRM françaises à partir des données compilées. Parmi les 9 espèces pour lesquelles les statuts d'évaluation diffèrent, une d'entre elles (i.e., *Dasyatis pastinaca*) traduira finalement un BEE similaire (i.e., non atteint) malgré les différences de statut d'évaluation. On notera également que le jeu de données compilées permet pour 4 espèces (i.e., *Dipturus batis*, *Raja microocellata*, *Scyliorhinus stellaris* et *Tetronarce nobiliana*) d'obtenir un statut d'évaluation autre qu'inconnu alors que le statut d'évaluation OSPAR est en « inconnu ».
Sur les 8 espèces présentant une évaluation qualitative du critère D1C2, 5 ont pu être évaluée quantitativement (i.e., *Centrophorus squamosus*, *Cetorhinus maximus*, *Dipturus batis*, *Isurus oxyrinchus* et *Lamna nasus*) même si deux d'entre elles présentent un statut d'évaluation « inconnu » (Tableau 14). Pour les 3 autres espèces (i.e., *Oxynotus centrina*, *Rostroraja alba* et *Squatina squatina*), l'absence totale de données ne permet pas leur évaluation. Il est important de noter qu'aucune évaluation OSPAR n'est réalisée pour ces 3 espèces.

Sur les 40 espèces évaluées quantitativement, 15 d'entre elles ne sont pas présentes sur la liste d'évaluation BEE 2024. Parmi ces 15 espèces, 6 bénéficient d'un statut d'évaluation autre que « inconnu » (Tableau 14).

<table><caption>Tableau 14. Résultats de l'évaluation à long terme selon la méthode de l'indicateur OSPAR FC1 pour la sous-région marine française Golfe de Gascogne. *espèce présente dans la liste d'évaluation BEE cycle 3. quali : espèce bénéficiant d'une évaluation qualitative du critère D1C2 de l'évaluation BEE cycle 3.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Long-terme</th><th colspan="8">Golfe de Gascogne</th><th rowspan="2">Eval. retenue selon l'i-score</th><th rowspan="2">Eval. OSPAR</th></tr><tr><th>EVHOE</th><th>PELAGIS</th><th>ObsMer GNS</th><th>ObsMer GTR</th><th>ObsMer OTB</th><th>ObsMer OTT</th><th>ObsMer PTM</th></tr></thead><tbody><tr><td>Alopias superciliosus*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Alopias vulpinus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Centrophorus squamosus* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Centroscymnus coelolepis</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cetorhinus maximus* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chimaera monstrosa</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dalatias licha</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dasyatis pastinaca*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dasyatis tortonesei</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Deania calcea</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dipturus batis* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>spp.</td></tr><tr><td>Dipturus oxyrinchus*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Etmopterus princeps</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Etmopterus spinax</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Galeorhinus galeus*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Galeus melastomus*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Galeus murinus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gymnura altavela*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Hexanchus griseus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Hydrolagus mirabilis</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Isurus oxyrinchus* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lamna nasus* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja circularis*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja fullonica*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja naevus*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 14 (suite). Résultats de l'évaluation à long-terme selon la méthode de l'indicateur OSPAR FC1 pour la sous-région marine française Golfe de Gascogne. *espèce présente dans la liste d'évaluation BEE cycle 3. quali : espèce bénéficiant d'une évaluation qualitative du critère D1C2 de l'évaluation BEE cycle 3.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Long-terme</th><th colspan="7">Golfe de Gascogne</th><th rowspan="2">Eval. retenue selon l'i-score</th><th rowspan="2">Eval. OSPAR</th></tr><tr><th>EVHOE</th><th>PELAGIS</th><th>ObsMer GNS</th><th>ObsMer GTR</th><th>ObsMer OTB</th><th>ObsMer OTT</th><th>ObsMer PTM</th></tr></thead><tbody><tr><td>Mustelus asterias*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>spp.</td></tr><tr><td>Myliobatis aquila</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Oxynotus centrina* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Oxynotus paradoxus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Prionace glauca*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pteroplatytrygon violacea</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja brachyura*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja clavata*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja microocellata*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja montagui*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja undulata*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Rostroraja alba* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Scyliorhinus canicula*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Scyliorhinus stellaris*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Scymnodon ringens</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Squalus acanthias*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Squatina squatina* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tetronarce nobiliana*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Torpedo marmorata*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Torpedo torpedo</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

## Méditerranée occidentale - Golfe du Lion

Au sein de la division Golfe du Lion de la SRM française Méditerranée occidentale, sur les 25 espèces présentes dans la liste d'évaluation BEE 2024, 7 espèces n'ont pas pu être évaluées en raison de l'absence de totale de données (Tableau 15). Ces espèces sont *Cetorhinus maximus*, *Isurus oxyrinchus*, *Lamna nasus*, *Leucoraja circularis*, *Mobula mobular* et *Squatina squatina*.

Sur les 29 espèces évaluées sur le long-terme à partir des données compilées et à l'échelle de la sous-division, 4 présentent une augmentation, 5 sont évaluées comme stables, 3 sont en déclin et 17 sont en statut « inconnu » (Tableau 15). Parmi ces 29 espèces, une comparaison peut être faite avec le statut d'évaluation déterminé par le FC1 Med (Brind'Amour and Delaunay, 2023) pour 19 espèces (Tableau 15). Sur ces 19 espèces, 9 espèces présentent un statut d'évaluation similaire entre celui déterminé par le FC1 Med et celui calculé à partir des données compilées. Parmi les 10 espèces pour lesquelles les statuts d'évaluation diffèrent, une d'entre elles (i.e., *Galeus melastomus*) traduira
finalement un BEE similaire (i.e., non atteint) malgré les différences de statut d'évaluation. Les différences de statut d'évaluation avec le FC1 Med peuvent potentiellement s'expliquer par l'utilisation de période à long-terme différentes. En effet, la période de référence à long-terme utilisée par le FC1 Med débute en 1994 et s'arrête en 2008 alors que pour la présente évaluation celle-ci débute en 2003 et se termine en 2015.

Sur les 9 espèces présentant une évaluation qualitative du critère D1C2, 4 ont pu être évaluée quantitativement (i.e., *Alopias vulpinus*, *Myliobatis aquila*, et *Lamna nasus*) même elles présentent un statut d'évaluation « inconnu » (Tableau 15). Pour les 5 autres espèces (i.e., *Cetorhinus maximus*, *Isurus oxyrinchus*, *Lamna nasus*, *Mobula mobular* et *Squatina squatina*), l'absence totale de données ne permet pas leur évaluation.

Sur les 29 espèces évaluées quantitativement, 10 d'entre elles ne sont pas présentes sur la liste d'évaluation BEE 2024. Parmi ces 10 espèces, 3 bénéficient d'un statut d'évaluation autre que « inconnu » (Tableau 15).

<table><caption>Tableau 15. Résultats de l'évaluation à long-terme selon la méthode de l'indicateur OSPAR FC1 pour la division Golfe du Lion de la sous-région marine française Méditerranée occidentale. *espèce présente dans la liste d'évaluation BEE cycle 3. quali : espèce bénéficiant d'une évaluation qualitative du critère D1C2 de l'évaluation BEE cycle 3.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Long-terme</th><th colspan="4">Golfe du Lion</th></tr><tr><th>MEDITS</th><th>ObsMer OTB</th><th>Eval. retenue selon l'i-score</th><th>Eval. FC1 Med</th></tr></thead><tbody><tr><td>Alopias vulpinus* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Centrophorus granulosus* (=Centrophorus cf. uyato)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cetorhinus maximus* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chimaera monstrosa</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dalatias licha*</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dasyatis pastinaca</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dipturus oxyrinchus*</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Etmopterus spinax</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Galeus melastomus*</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Hexanchus griseus</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Isurus oxyrinchus* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lamna nasus* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja fullonica</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja circularis*</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja naevus*</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mobula mobular* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mustelus asterias</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mustelus mustelus</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Myliobatis aquila* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Oxynotus centrina*</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pteroplatytrygon violacea</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja asterias*</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja brachyura</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
Tableau 15 (suite). Résultats de l'évaluation à long terme selon la méthode de l'indicateur OSPAR FC1 pour la division Golfe du Lion de la sous-région marine française Méditerranée occidentale. *espèce présente dans la liste d'évaluation BEE cycle 3. quali : espèce bénéficiant d'une évaluation qualitative du critère D1C2 de l'évaluation BEE cycle 3.

<table><thead><tr><th rowspan="2">Long-terme</th><th colspan="4">Golfe du Lion</th></tr><tr><th>MEDITS</th><th>ObsMer OTB</th><th>Eval. retenue selon l'i-score</th><th>Eval. FC1 Med</th></tr></thead><tbody><tr><td>Raja clavata*</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja miraletus*</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja montagui</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja polystigma*</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja undulata* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Rostroraja alba* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Scyliorhinus canicula*</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Squalus acanthias*</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Squalus blainville*</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Squatina squatina* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Torpedo marmorata*</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Torpedo torpedo*</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

## Méditerranée occidentale - Corse Est

Au sein de la division Corse Est de la SRM française Méditerranée occidentale, sur les 25 espèces présentes dans la liste d'évaluation BEE 2024, 9 espèces n'ont pas pu être évaluées en raison de l'absence de totale de données (Tableau 16). Ces espèces sont *Alopias vulpinus*, *Cetorhinus maximus*, *Isurus oxyrinchus*, *Lamna nasus*, *Leucoraja naevus*, *Mobula mobular*, *Myliobatis aquila*, *Raja brachyura* et *Raja undulata*.

Sur les 24 espèces évaluées quantitativement sur le long terme à partir des données compilées et à l'échelle de la sous-division, 9 présentent une augmentation, 2 sont évaluées comme stables, aucune n'est en déclin et 14 sont en statut « inconnu » (Tableau 16). Parmi ces 24 espèces, une comparaison peut être faite avec le statut d'évaluation déterminé par le FC1 Med (Brind'Amour et Delaunay, 2023) pour 16 espèces (Tableau 16). Sur ces 16 espèces, aucune ne présente un statut d'évaluation similaire entre celui déterminé par le FC1 Med et celui calculé à partir des données compilées. Parmi les espèces pour lesquelles les statuts d'évaluation diffèrent, une d'entre elles (i.e., *Scyliorhinus canicula*) traduira finalement un BEE similaire (i.e., non atteint) malgré les différences de statut d'évaluation. Les différences de statut d'évaluation avec le FC1 Med peuvent potentiellement s'expliquer par l'utilisation de période à long terme différentes. En effet, la période de référence à long terme utilisée par le FC1 Med débute en 1994 et s'arrête en 2008 alors que pour la présente évaluation celle-ci débute en 2003 et se termine en 2015.

Sur les 6 espèces présentant une évaluation qualitative du critère D1C2, aucune n'a pu être évaluée quantitativement en raison de l'absence totale de données (Tableau 16).

Sur les 24 espèces évaluées quantitativement, 8 d'entre elles ne sont pas présentes sur la liste d'évaluation BEE 2024. Parmi ces 8 espèces, 2 bénéficient d'un statut d'évaluation autre que « inconnu » (Tableau 16).
<table><caption>Tableau 16. Résultats de l'évaluation à long terme selon la méthode de l'indicateur OSPAR FC1 pour la division Corse Est de la sous-région marine française Méditerranée occidentale. *espèce présente dans la liste d'évaluation BEE cycle 3. quali : espèce bénéficiant d'une évaluation qualitative du critère D1C2 de l'évaluation BEE cycle 3.</caption><thead><tr><th colspan="3">Corse Est</th></tr><tr><th></th><th>MEDITS</th><th>Eval. FC1 Med</th></tr></thead><tbody><tr><td>Alopias vulpinus* (quali)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Bathytoshia lata</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Centrophorus granulosus* (=Centrophorus cf. uyato)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cetorhinus maximus* (quali)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dalatias licha*</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dasyatis pastinaca</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dasyatis tortonesei</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dipturus oxyrinchus*</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Etmopterus spinax</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Galeus melastomus*</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Isurus oxyrinchus* (quali)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lamna nasus* (quali)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja circularis*</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja naevus*</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mobula mobular* (quali)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mustelus mustelus</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Myliobatis aquila*</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Oxynotus centrina*</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja asterias*</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja brachyura*</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja clavata*</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja miraletus*</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja montagui*</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja polystigma*</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja radula</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja undulata* (quali)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Rostroraja alba*</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Scyliorhinus canicula*</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Squalus acanthias*</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Squalus blainville*</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Squatina squatina*</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tetronarce nobiliana</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Torpedo marmorata</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

b. Impact de la stratégie d'échantillonnage sur le calcul d'indicateurs du BEE

Le critère D1C2 étant actuellement renseigné via la retranscription telle quelle de l'indicateur OSPAR FC1, il est intéressant d'étudier l'impact sur les statuts d'évaluation lorsque l'indicateur OSPAR FC1 est
retranscris versus l'adaptation de cette même méthodologie à l'échelle de la DCSMM française en termes de périodes de références, de périodes évaluées, et de couverture spatiale. Pour réaliser cette comparaison, nous nous basons sur 2 campagnes scientifiques françaises utilisées dans l'évaluation de l'indicateur OSPAR FC1 et présentes dans notre jeu de données compilées. De plus, nous élargissons notre analyse de nos données à l'ensemble de la couverture des régions OSPAR afin de rendre comparables les résultats. Ces campagnes sont :

- pour la région mer du Nord incluant la Manche : la campagne FR-CGFS intitulée GNSFraOT4 dans le calcul de l'indicateur FC1 OSPAR (Lynam et al., 2022).

- pour les régions Mers Celtiques et Golfe de Gascogne : la campagne EVHOE intitulée CSFraOT4 et BBICFraOT4, respectivement, dans le calcul de l'indicateur FC1 OSPAR (Lynam et al., 2022).

→ Comparaison des statuts d'évaluations selon des périodes de référence à long terme différentes

Afin d'analyser si la longueur de la période de référence à long terme impacte le statut d'évaluation de l'espèce, nous avons comparé les résultats découlant d'une période de référence à long terme reprenant le début de la campagne (i.e., méthodologie OSPAR) versus les résultats découlant d'une période de référence à long terme commençant en 2003 (i.e., date du début des données compilées). Les périodes de référence à long terme OSPAR sont donc, 1998 - 2014 pour la campagne FR-CGFS et 1997 - 2013 pour EVHOE. Les références à long terme appliquées à nos données sont, 2003 - 2014 pour la campagne FR-CGFS et 2003 - 2013 pour la campagne EVHOE. Pour rendre comparables les résultats, nous avons choisi d'évaluer la même période que OSPAR, soit 2015 - 2020 pour la campagne FR-CGFS et 2014 - 2020 pour la campagne EVHOE.

Pour la région Mer du Nord, toutes les 11 espèces évaluées en commun présentent des statuts d'évaluation identiques peu importe la durée de la longueur de référence utilisée (Annexe VIII). Pour la région Mers Celtiques, on observe que seules 2 espèces sur les 12 évaluées présentent des statuts d'évaluations différents (en excluant *Leucoraja circularis* qui présente un statut d'évaluation OSPAR inconnu pour laquelle on évalue un statut en déclin ; Annexe VIII). Cependant, ce sont des différences que l'on observe également sur l'évaluation à court terme (i.e., période identique entre méthodologie OSPAR et nos données) ce qui pourrait sous-entendre que ces différences ne sont pas dues aux différences de périodes de référence à long terme. Pour la région Golfe de Gascogne, 3 sur les 14 espèces évaluées présentent des statuts d'évaluation différents en utilisant des périodes à long terme différentes (Annexe VIII).

En conclusion, il peut y avoir une légère incidence sur l'évaluation lorsque l'on utilise une période de référence à long terme de plus courte durée. Cependant ces différences sont minoritaires et peuvent sembler négligeables notamment dans le cas où plusieurs campagnes seront utilisées ce qui permet d'obtenir un résultat plus robuste/fiable.

→ Comparaison des statuts d'évaluations selon des périodes d'évaluation différentes

Afin d'identifier le degré d'importance d'avoir une période à évaluer qui corresponde au cycle DCSMM, nous comparons les statuts d'évaluation résultants de notre période d'évaluation (i.e., 2016 - 2021) et ceux résultant de la période d'évaluation OSPAR (i.e., Mer du Nord : 2015 - 2020 ; Mers Celtiques et Golfe de Gascogne : 2014 - 2020). Nous appliquons comme période de référence à long terme les années de 2003 à 2014 pour la région Mer du Nord incluant la Manche et les années de 2003 à 2015 pour les régions Mers Celtiques et Golfe de Gascogne.
Comme le point précédent a relevé quelques différences de statut d'évaluation en raison des durées différentes des périodes de référence à long-terme, nous analysons en première intention les statuts d'évaluation définit sur la période de référence à court-terme. Les périodes de référence à court-terme sont 2009 - 2014 pour la campagne FR-CGFS et 2008 - 2013 pour la campagne EVHOE (i.e., en adéquation avec celle utilisée par OSPAR).

Au cumul, sur les 36 statuts d'évaluation comparés seulement 4 présentent des statuts d'évaluation court-terme différents entre la période évaluée par OSPAR et la période que l'on souhaite évaluer en lien avec le cycle 3 de la DCSMM (Annexe IX). Concernant les statuts d'évaluation à long-terme, lorsque l'on prend en compte les différences d'évaluation déjà mentionnées dans la section précédente, on trouve en plus 5 statuts d'évaluation qui diffèrent.

En résumé, les différences de statuts d'évaluation sont peu nombreuses certainement en raison d'une différence peu marquée des périodes à évaluer. Cependant, au vu de l'existence de différences il est important que la période à évaluer soit en cohérence avec les cycles DCSMM afin d'éviter tout biais.

→ Comparaison des statuts d'évaluation selon des couvertures spatiales différentes

Afin d'identifier l'impact de la différence de la couverture spatiale, on compare les statuts d'évaluation de l'indicateur OSPAR FC1 qui est à l'échelle des régions OSPAR et les statuts d'évaluation à l'échelle des sous-régions marines françaises utilisées dans le cadre de la DCSMM. Pour se faire, nous reprenons les mêmes périodes de référence à long-terme et à évaluer de la première section « Comparaison des statuts d'évaluations selon des périodes de référence à long-terme différentes » et les mêmes périodes de référence à court-terme de la seconde section « Comparaison des statuts d'évaluations selon des périodes d'évaluation différentes ».

En considérant les statuts d'évaluation qui présentaient déjà des différences mises en évidence par les sections précédentes, 16 statuts d'évaluation diffèrent selon la couverture spatiale analysée (Annexe X).

Ceci démontre bien l'importance de réaliser une évaluation à l'échelle de la sous-région marine française et que l'application de l'indicateur OSPAR FC1 à l'échelle de la région OSPAR peut entrainer des biais pour une évaluation française.

### c. Intérêt des suivis déployés au regard de la définition des seuils de bon état et résultats

Comme vu précédemment en « 2.3 Paramètres et conditions nécessaires à l'évaluation quantitative du critère D1C2 », sur 35 évaluations qualitatives du critère D1C2, 15 ont pu être réévaluées quantitativement. Cependant 10 de ces réévaluations présentent un statut « inconnu » (Tableaux 17 et 18). Pour les 20 évaluations qualitatives qui n'ont pas pu être réévaluées, 8 espèces sont concernées dont 5 sont des espèces pélagiques (Alopias vulpinus, Cetorhinus maximus, Isurus oxyrinchus, Lamna nasus et Mobula mobular). Cela met en évidence la difficulté d'avoir suffisamment de données en utilisant les campagnes de chalutage scientifique. Pour la SRM Golfe de Gascogne, trois de ces 5 espèces pélagiques ont pu bénéficier d'une évaluation quantitative du critère D1C2 (dont une seule avec un statut « inconnu ») majoritairement en raison de l'utilisation des observations de surface issues de la campagne scientifique PELAGIS.
De plus, lorsque l'on observe les différences entre l'évaluation du critère D1C2 actuelle avec la réévaluation de ce critère présentée dans ce document, on constate que la SRM Mers Celtiques, et la sous-division Corse Est de la SRM Méditerranée occidentale sont les SRM qui présentent le plus grand nombre de différences, avec 20 et 22 différences, respectivement (Tableaux 17 et 18). Pour la SRM Mers Celtiques, ceci peut certainement s'expliquer par le fait que la délimitation française de cette SRM est bien plus restreinte que la délimitation européenne ce qui peut induire un biais notable de statut d'évaluation pour les espèces présentes dans cette SRM. Pour la sous-division de la SRM Méditerranée, les différences peuvent potentiellement s'expliquer par le fait que la période de référence à long-terme utilisée pour l'évaluation actuelle du critère D1C2 s'arrête en 2008 (cf. Indicateur FC1 Med sur le rétablissement de l'abondance des populations d'espèces halieutiques sensible ; Brind'Amour et Delaunay, 2023) alors que pour la réévaluation présentée ici la période de référence à long-terme se poursuit jusqu'en 2015 (en cohérence avec la méthodologie OSPAR FC1). On notera également que la sous-division Golfe du Lion de la SRM Méditerranée occidentale dont l'évaluation actuelle suit la même méthodologie que la sous-division Corse Est, présente un nombre élevé de différences, en l'occurrence 18.

Parmi les différences observées entre l'évaluation actuelle du critère D1C2 et la réévaluation de ce critère présentée ici, on note 15 BEE non atteint qui passent en BEE atteint et 9 BEE atteint qui passent en BEE non atteint (Tableaux 17 et 18).

On notera également que 24 BEE évalués (i.e., 22 BEE non atteint, 2 BEE atteint) passeraient en statut « inconnu » suite à la réévaluation et qu'il y aurait une perte d'information pour 33 BEE évalués (i.e., 2 BEE atteint, 25 BEE non atteint et 6 BEE inconnu) qui passeraient en non évalués (Tableaux 17 et 18).

<table><caption>Tableau 17. Comparaison des évaluations du critère D1C2 selon l'évaluation actuelle (An.) et selon la réévaluation à partir des données compilées (No.) des espèces de raies présentes dans la liste d'espèces D1PC évaluées au cycle 3. MMN : Manche - Mer du Nord ; MC : Mers Celtiques ; GdG : Golfe de Gascogne ; MO : Méditerranée occidentale ; GdL : Golfe du Lion. Le code couleur correspond à rouge BEE : non atteint ; vert : BEE atteint ; gris : BEE inconnu. Ql : évaluation D1C2 qualitative. NE : non évaluée.</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">MMN</th><th colspan="2">MC</th><th colspan="2">GdG</th><th colspan="2">MO_GdL</th><th colspan="2">MO_Corse</th></tr><tr><th>An.</th><th>No.</th><th>An.</th><th>No.</th><th>An.</th><th>No.</th><th>An.</th><th>No.</th><th>An.</th><th>No.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Amblyraja radiata</td><td style="background-color: #ff0000;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td></td><td></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td></td><td></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td></tr><tr><td>Dasyatis pastinaca</td><td style="background-color: #ff0000;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td></tr><tr><td>Dipturus spp.</td><td style="background-color: #ff0000;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td></tr><tr><td>Dipturus batis (complexe d'espèces)</td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td></tr><tr><td>Dipturus oxyrinchus</td><td style="background-color: #ff0000;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td></tr><tr><td>Gymnura altavela</td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td></tr><tr><td>Leucoraja circularis</td><td style="background-color: #ff0000;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td></tr><tr><td>Leucoraja fullonica</td><td style="background-color: #ff0000;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td></tr><tr><td>Leucoraja naevus</td><td style="background-color: #ff0000;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td></tr><tr><td>Mobula mobular</td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td></tr><tr><td>Myliobatis aquila</td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td></tr><tr><td>Raja asterias</td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td></tr><tr><td>Raja brachyura</td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td></tr><tr><td>Raja clavata</td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td></tr><tr><td>Raja microocellata</td><td style="background-color: #ff0000;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td><td style="background-color: #d3d3d3;"></td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 17 (suite). Comparaison des évaluations du critère D1C2 selon l'évaluation actuelle (An.) et selon la réévaluation à partir des données compilées (No.) des espèces de raies présentes dans la liste d'espèces D1PC évaluées au cycle 3. MMN : Manche - Mer du Nord ; MC : Mers Celtiques ; GdG : Golfe de Gascogne ; MO : Méditerranée occidentale ; GdL : Golfe du Lion. Le code couleur correspond à rouge BEE : non atteint ; vert : BEE atteint ; gris : BEE inconnu. Ql : évaluation D1C2 qualitative. NE : non évaluée.</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">MMN</th><th colspan="2">MC</th><th colspan="2">GdG</th><th colspan="2">MO_GdL</th><th colspan="2">MO_Corse</th></tr><tr><th>An.</th><th>No.</th><th>An.</th><th>No.</th><th>An.</th><th>No.</th><th>An.</th><th>No.</th><th>An.</th><th>No.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Raja miraletus</td><td></td><td>NE</td><td></td><td>NE</td><td></td><td>NE</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja montagui</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja polystigma</td><td></td><td>NE</td><td></td><td>NE</td><td></td><td>NE</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja undulata</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Ql.</td><td></td><td>Ql.</td><td></td></tr><tr><td>Rostroraja alba</td><td>Ql.</td><td>NE</td><td>Ql.</td><td>NE</td><td>Ql.</td><td>NE</td><td>Ql.</td><td>NE</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tetronarce nobiliana</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Torpedo marmorata</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Torpedo torpedo</td><td></td><td>NE</td><td></td><td>NE</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>NE</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 18. Comparaison des évaluations du critère D1C2 selon l'évaluation actuelle (An.) et selon la réévaluation à partir des données compilées (No.) des espèces de requins présentes dans la liste d'espèces D1PC évaluées au cycle 3. MMN : Manche - Mer du Nord ; MC : Mers Celtiques ; GdG : Golfe de Gascogne ; MO : Méditerranée occidentale ; GdL : Golfe du Lion. Le code couleur correspond à rouge BEE : non atteint ; vert : BEE atteint ; gris : BEE inconnu. Ql : évaluation D1C2 qualitative. NE : non évaluée.</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">MMN</th><th colspan="2">MC</th><th colspan="2">GdG</th><th colspan="2">MO_GdL</th><th colspan="2">MO_Corse</th></tr><tr><th>An.</th><th>No.</th><th>An.</th><th>No.</th><th>An.</th><th>No.</th><th>An.</th><th>No.</th><th>An.</th><th>No.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Alopias spp.</td><td></td><td>NE</td><td></td><td>NE</td><td></td><td>NE</td><td></td><td>NE</td><td></td><td>NE</td></tr><tr><td>Alopias superciliosus</td><td></td><td>NE</td><td></td><td>NE</td><td></td><td>NE</td><td></td><td>NE</td><td></td><td>NE</td></tr><tr><td>Alopias vulpinus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Ql.</td><td></td><td>Ql.</td><td>NE</td></tr><tr><td>Centrophorus granulosus*</td><td></td><td>NE</td><td></td><td>NE</td><td></td><td>NE</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Centrophorus squamosus</td><td></td><td>NE</td><td>Ql.</td><td></td><td>Ql.</td><td></td><td></td><td>NE</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cetorhinus maximus</td><td>Ql.</td><td></td><td>Ql.</td><td>NE</td><td>Ql.</td><td></td><td>Ql.</td><td>NE</td><td>Ql.</td><td>NE</td></tr><tr><td>Dalatias licha</td><td></td><td>NE</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Galeorhinus galeus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>NE</td><td></td><td>NE</td></tr><tr><td>Galeus melastomus</td><td></td><td>NE</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Isurus oxyrinchus</td><td></td><td>NE</td><td>Ql.</td><td></td><td>Ql.</td><td>NE</td><td>Ql.</td><td>NE</td><td>Ql.</td><td>NE</td></tr><tr><td>Lamna nasus</td><td>Ql.</td><td></td><td>Ql.</td><td></td><td>Ql.</td><td></td><td>Ql.</td><td>NE</td><td>Ql.</td><td>NE</td></tr><tr><td>Mustelus spp.</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Oxynotus centrina</td><td></td><td>NE</td><td>Ql.</td><td>NE</td><td>Ql.</td><td>NE</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Prionace glauca</td><td>Ql.</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>NE</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Scyliorhinus canicula</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Scyliorhinus stellaris</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>NE</td><td></td><td>NE</td></tr><tr><td>Squalus acanthias</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Squalus blainville</td><td></td><td>NE</td><td></td><td>NE</td><td></td><td>NE</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Squatina squatina</td><td></td><td>NE</td><td>Ql.</td><td>NE</td><td>Ql.</td><td>NE</td><td>Ql.</td><td>NE</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
A partir des données compilées, 13 espèces non présentes dans la liste d'espèces D1PC évaluées au cycle 3 ont pu être évaluées quantitativement (Tableau 19). Ces espèces pourront donc faire l'objet d'une évaluation quantitative du critère D1C2 pour le cycle 4 de la DCSMM. Parmi ces évaluations, on notera 7 BEE atteints, 6 BEE non atteints et 12 BEE inconnus. Parmi les BEE atteints, *Bathytoshia lata* présente un statut UICN VU en Méditerranée (DD en France). Parmi les BEE non atteints, *Centroscymnus coelolepis* est inscrite dans la convention OSPAR et présente un statut UICN Europe EN (DD en France) et *Deania calcea* présente également un statut UICN EN en Europe (DD en France). Parmi les BEE inconnus, *Hexanchus griseus* est inscrit à l'annexe I de l'UNCLOS (statut UICN DD en France et LC en Europe).

<table><caption>Tableau 19. Evaluations du critère D1C2 à partir des données compilées (No.) des espèces non présentes dans la liste d'espèces D1PC évaluées au cycle 3. MMN : Manche - Mer du Nord ; MC : Mers Celtiques ; GdG : Golfe de Gascogne ; MO : Méditerranée occidentale ; GdL : Golfe du Lion. Le code couleur correspond à rouge BEE : non atteint ; vert : BEE atteint ; gris : BEE inconnu. NE : non évaluée.</caption><thead><tr><th></th><th>MMN</th><th>MC</th><th>GdG</th><th>MO_GdL</th><th>MO_Corse</th></tr></thead><tbody><tr><td>Bathytoshia lata</td><td>NE</td><td>NE</td><td>NE</td><td>NE</td><td style="background-color: #008000;"></td></tr><tr><td>Centroscymnus coelolepis</td><td>NE</td><td style="background-color: #FF0000;"></td><td>NE</td><td>NE</td><td>NE</td></tr><tr><td>Chimaera monstrosa</td><td>NE</td><td style="background-color: #FF0000;"></td><td style="background-color: #FF0000;"></td><td style="background-color: #D3D3D3;"></td><td>NE</td></tr><tr><td>Dasyatis tortonesei</td><td style="background-color: #D3D3D3;"></td><td>NE</td><td style="background-color: #D3D3D3;"></td><td>NE</td><td style="background-color: #D3D3D3;"></td></tr><tr><td>Deania calcea</td><td>NE</td><td style="background-color: #FF0000;"></td><td style="background-color: #FF0000;"></td><td>NE</td><td>NE</td></tr><tr><td>Dipturus batis (évalué sous la forme du complexe d'esp au cycle 3)</td><td>NE</td><td style="background-color: #008000;"></td><td style="background-color: #008000;"></td><td>NE</td><td>NE</td></tr><tr><td>Etmopterus princeps</td><td>NE</td><td>NE</td><td style="background-color: #FF0000;"></td><td>NE</td><td>NE</td></tr><tr><td>Etmopterus spinax</td><td>NE</td><td style="background-color: #FF0000;"></td><td style="background-color: #FF0000;"></td><td style="background-color: #008000;"></td><td style="background-color: #008000;"></td></tr><tr><td>Hexanchus griseus</td><td>NE</td><td style="background-color: #D3D3D3;"></td><td style="background-color: #D3D3D3;"></td><td style="background-color: #D3D3D3;"></td><td>NE</td></tr><tr><td>Mustelus asterias (évalué sous la forme Mustelus spp. au cycle 3)</td><td style="background-color: #008000;"></td><td style="background-color: #FF0000;"></td><td style="background-color: #008000;"></td><td style="background-color: #D3D3D3;"></td><td>NE</td></tr><tr><td>Mustelus mustelus (évalué sous la forme Mustelus spp. au cycle 3)</td><td>NE</td><td>NE</td><td>NE</td><td style="background-color: #D3D3D3;"></td><td style="background-color: #D3D3D3;"></td></tr><tr><td>Pteroplatytrygon violacea</td><td>NE</td><td>NE</td><td>NE</td><td style="background-color: #D3D3D3;"></td><td>NE</td></tr><tr><td>Scymnodon ringens</td><td>NE</td><td>NE</td><td style="background-color: #D3D3D3;"></td><td>NE</td><td>NE</td></tr></tbody></table>

## 3.3 Bilan des coûts

### a. Synthèse des coûts financés dans le cadre de la surveillance

Les coûts relatifs aux différents dispositifs (ObsMer, DATRAS, etc.) sont disponibles dans Semafor jusqu'à 2023. Une actualisation devra être demandée par l'ETN auprès de la DGAMPA pour assurer la continuité du partage de ces informations.

### b. Synthèse des coûts financés dans le cadre du développement et calcul des indicateurs

Les coûts liés à l'action 2022-2024 sont détaillés sous SEMAFOR. Le montant total de l'action est d'environ 156 600€ (HT et hors frais de gestion), correspondant à 3 ans d'ETP ainsi avec fonctionnement/investissement.
## 3.4 Complémentarité et plus-value du dispositif/suivi au regard de l'apport de données via le suivi de la pêche professionnelle

Afin d'évaluer la complémentarité des données du suivi de la pêche professionnelle (ObsMer) et des données de campagnes scientifiques, nous avons déterminé le statut d'évaluation selon ces deux types de source de données (Tableau 20).

On constate que l'apport des données du suivi de la pêche professionnelle rend possible l'évaluation quantitative du critère D1C2 pour 2 espèces dans la SRM Manche - mer du Nord, 8 espèces dans les SRM Mers Celtiques et Golfe de Gascogne et 10 espèces dans la sous-division Golfe du Lion de la SRM Méditerranée occidentale (Tableau 20).

On notera également que les données issues des campagnes scientifiques rendent possible l'évaluation quantitative du critère D1C2 pour une espèce dans les SRM Manche - mer du Nord et Golfe de Gascogne, et 4 espèces dans la sous-division Golfe du Lion de la SRM Méditerranée occidentale (Tableau 20).

Lorsque l'on compare les statuts d'évaluation obtenus par les données de campagnes scientifiques aux statuts d'évaluation obtenus par les données du suivi de la pêche professionnelle, on observe 37 différences sur 61 comparaisons (Tableau 20). Parmi ces différences de statuts d'évaluation, 29 traduisent des BEE différents dont 16 sont en raison d'un statut « inconnu » versus un statut autre qu'inconnu.

Les différences observées peuvent être liées, entre autres, aux différences de saisonnalité de l'échantillonnage ou aux différents engins de capture. Il est donc important de pouvoir évaluer le statut d'une espèce au sein d'une SRM par le biais de plusieurs types de campagne afin d'obtenir une évaluation la plus représentative et robuste possible.

<table><caption>Tableau 20. Statuts d'évaluation de l'indicateur OSPAR FC1 appliqué aux données issues des campagnes scientifiques (Camp. scient.) et du suivi de la pêche professionnelle (ObsMer). MMN : Manche - Mer du Nord ; MC : Mers Celtiques ; GdG : Golfe de Gascogne ; MO : Méditerranée occidentale ; GdL : Golfe du Lion. Le code couleur correspond à rouge BEE : non atteint ; vert : BEE atteint ; gris : BEE inconnu. NE : non évaluée.</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">MMN</th><th colspan="2">MC</th><th colspan="2">GdG</th><th colspan="2">MO_GdL</th></tr><tr><th>Camp. scient.</th><th>ObsMer</th><th>Camp. scient.</th><th>ObsMer</th><th>Camp. scient.</th><th>ObsMer</th><th>Camp. scient.</th><th>ObsMer</th></tr></thead><tbody><tr><td>Alopias vulpinus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Centrophorus squamosus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Centroscymnus coelolepis</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chimaera monstrosa</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dalatias licha</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dasyatis pastinaca</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Deania calcea</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dipturus batis</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Etmopterus princeps</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Etmopterus spinax</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 20 (suite). Statuts d'évaluation de l'indicateur OSPAR FC1 appliqué aux données issues des campagnes scientifiques (Camp. scient.) et du suivi de la pêche professionnelle (ObsMer). MMN : Manche - Mer du Nord ; MC : Mers Celtiques ; GdG : Golfe de Gascogne ; MO : Méditerranée occidentale ; GdL : Golfe du Lion. Le code couleur correspond à rouge BEE : non atteint ; vert : BEE atteint ; gris : BEE inconnu. NE : non évaluée.</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">MMN</th><th colspan="2">MC</th><th colspan="2">GdG</th><th colspan="2">MO_GdL</th></tr><tr><th>Camp. scient.</th><th>ObsMer</th><th>Camp. scient.</th><th>ObsMer</th><th>Camp. scient.</th><th>ObsMer</th><th>Camp. scient.</th><th>ObsMer</th></tr></thead><tbody><tr><td>Galeorhinus galeus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Galeus melastomus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Hexanchus griseus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lamna nasus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja circularis</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja fullonica</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja naevus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mustelus asterias</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Myliobatis aquila</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Oxynotus centrina</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Prionace glauca</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pteroplatytrygon violacea</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja asterias</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja brachyura</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja clavata</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja microocellata</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja miraletus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja montagui</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja polystigma</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja undulata</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Rostroraja alba</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Scyliorhinus canicula</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Scyliorhinus stellaris</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Scymnodon ringens</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Squalus acanthias</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Squalus blainville</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tetronarce nobiliana</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Torpedo marmorata</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Torpedo torpedo</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
# 4. Propositions pour la mise en œuvre opérationnelle

## 4.1 Identification d'éventuels verrous pour répondre aux besoins de la DCSMM

La suffisance des données est le principal verrou pour répondre aux objectifs d'évaluation du critère D1C2. C'est pourquoi, il est primordial d'élargir l'application de la méthode de calcul de l'indicateur OSPAR FC1 à un maximum de jeu de données lorsque ceux-ci le permettent.

Il est important également de favoriser le partage des données et leur mise à disposition pour les besoins des politiques publiques (e.g., cas des données des suivis de la pêche en Corse qui n'ont pas pu être mobilisées) afin (1) d'optimiser les développements méthodologiques et ainsi permettre de (2) proposer une méthodologie cohérente sur l'ensemble des SRM de France métropolitaine dans le cadre des évaluations du BEE.

Il conviendra également de s'assurer de l'appropriation de ces travaux par l'ETN Poissons et Céphalopodes ainsi que de son partage (via l'ETN) auprès des instances DCSMM. Cette étape est un préalable essentiel pour pouvoir mobiliser cette méthodologie dans la prochaine évaluation du BEE.

## 4.2 Nécessité de poursuite de cet outil/dispositif pour la DCSMM

Comme démontré tout au long de ce document, l'adaptation du calcul de l'indicateur OSPAR FC1 aux données de présence-absence compilées dans le cadre de la sous-action 1 « Cartographier la présence et la sensibilité des différentes espèces d'élasmobranches réglementées » de l'action 1 à l'échelle des SRM françaises et en cohérence avec les cycles DCSMM est primordial afin de limiter les biais d'évaluation du critère D1C2 en lien avec des caractéristiques spatio-temporelle des données différentes. De plus, l'apport de nouvelles données couvrant d'autres saisons que celles prospectées par les campagnes scientifiques permet une évaluation plus représentative de l'état des populations. Il est également important de préciser que l'utilisation de données issues de différentes techniques de capture et/ou d'observation élargit le nombre d'espèces dont l'évaluation quantitative du critère D1C2 est possible (e.g., évaluation quantitative D1C2 du requin pèlerin possible grâce aux données d'observation de surface de l'observatoire PELAGIS).

Pour le 4e cycle d'évaluation à venir, il sera donc important de pouvoir avoir en main l'ensemble des données pour réaliser une évaluation quantitative du critère D1C2 adaptée à l'évaluation française du BEE d'un point de vue périodes, SRM et espèces présentes. Des extractions de données seront donc à anticiper afin d'avoir l'intégralité de la période à analyser.

# 5. Conclusion

## 5.1 Principales conclusions

Les données compilées dans le cadre de la sous-action 1 « Cartographier la présence et la sensibilité des différentes espèces d'élasmobranches réglementées » de l'action 1 ont permis d'améliorer significativement l'évaluation du critère D1C2 en apportant une approche quantitative à de nombreux couples espèce/SRM auparavant évalués qualitativement ou non présentes dans la liste d'espèces
D1PC évaluées au cycle 3. En particulier, elles ont permis d'affiner l'évaluation de façon quantitative de 15 couples espèce/SRM sur les 35 qui jusqu'alors étaient évaluées qualitativement. De plus, elles ont permis d'évaluer quantitativement 48 couples/espèces SRM jusqu'alors non évalués car non présents dans la liste d'espèces D1PC évaluées au cycle 3.

La comparaison des statuts d'évaluation de l'indicateur OSPAR FC1 à ceux issus des données compilées démontre qu'il y a des biais inhérents à la retranscription du statut d'évaluation de l'indicateur OSPAR FC1 tel quel pour l'évaluation du critère D1C2. Le contexte qui montre des biais les plus conséquents est la différence de zone étudiée (i.e., régions OSPAR vs. SRM françaises).

Par ailleurs, l'intégration des données issues du suivi de la pêche professionnelle et de l'observatoire PELAGIS a considérablement enrichi l'évaluation, rendant possible l'analyse quantitative de plusieurs espèces précédemment inaccessibles par les seules campagnes scientifiques. Ces avancées soulignent l'importance de diversifier et d'enrichir les sources de données pour une meilleure évaluation de l'état écologique des populations étudiées.

## 5.2 Perspectives

Dans une perspective d'amélioration continue de l'évaluation du critère D1C2, il sera essentiel de mobiliser un maximum de données disponibles pour les prochaines évaluations, notamment en intégrant les données issues du suivi de la pêche professionnelle et les observations de surface par l'observatoire PELAGIS. Par ailleurs, le calcul d'un statut d'évaluation propre aux SRM françaises, en cohérence avec les cycles de la DCSMM, permettra d'affiner l'analyse et de mieux refléter les dynamiques locales des populations évaluées. Ces efforts contribueront à renforcer la robustesse et la pertinence des évaluations écologiques menées dans le cadre de la DCSMM.

Cependant, il reste à approfondir le développement méthodologique, quant à l'utilisation des données issues du suivi de la pêche professionnelle ObsMer, notamment pour la sélection des opérations de pêche qui constituent les périodes de références et à évaluer. En effet, une analyse de l'effort en termes de durée d'opération de pêche entre les périodes de références et à évaluer serait importante afin d'éviter les biais liés à l'échantillonnage. Cette analyse permettrait également de détecter des éventuelles opérations de pêche « aberrantes » avec des temps de pêche très faibles ou très longs, ce qui peut impacter considérablement la probabilité de capture.

Aussi, il serait intéressant de poursuivre l'analyse saisonnière en comparant pour une même saison et même SRM, les statuts d'évaluation obtenus au cours d'une campagne scientifique et ceux obtenus par un type d'engin issu du programme ObsMer. Cette analyse permettrait d'appuyer l'importance de considérer le maximum de saisons disponibles afin de s'assurer une bonne représentativité de l'état de la population sur toute l'année.
## 6. Bibliographie

Bisch, A., Delesalle, M., Acou, A., 2024a. Développement méthodologique 2023 du programme de surveillance des élasmobranches du descripteur 1 Biodiversité Poissons & Céphalopodes – année 2023, Rapport PatriNat. 44 p. + annexes.

Bisch, A., Stephan, P., Barreau, T., Bousquet, C., Durieux, E., Elliott, S., Mayot, S., Lapinski, M., Rohr, A., Stephan, E., Bouet, M., Santoni, M.-C., Dorémus, G., Laliche, C., Paillon, C., Coulon, N., Labourgade, P., Carpentier, A., Delesalle, M., Acou, A., 2024b. Atlas des Chondrichtyens de France métropolitaine - Cartographier la présence et la sensibilité des espèces réglementées dans le cadre du programme de mesures D01-PC-OE01-AN1 (sous-action 1) de la DCSMM (Directive Cadre Stratégie Milieu Marin) cycle 2 (Rapport d'expertise de PatriNat et de l'Université de Corse).

Brind'Amour, A., Delaunay, D., 2023. Indicateur FC1 Med sur le rétablissement de l'abondance des populations d'espèces halieutiques sensibles.

Delaunay, D., Brind'Amour, A., Acou, A., Régimbart, A., Thiriet, P., Delesalle, M., 2022. Évaluation du descripteur D1. Biodiversité – Poissons et Céphalopodes en France métropolitaine. Rapport scientifique pour l'évaluation cycle 3 au titre de la DCSMM. Ifremer.
https://doi.org/10.13155/96688

Ebert, D.A., Dando, M., 2022. Requins, raies et chimères d'Europe et de Méditerranée. Delachaux et Niestlé, Paris.

ICES, 2021. Workshop on the production of abundance estimates for sensitive species (WKABSENS).
https://doi.org/10.17895/ICES.PUB.8299

IUCN, 2023. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2022-2. https://www.iucnredlist.org.

Last, P.R., White, W.T., Carvalho, M.R. de, Séret, B., Stehmann, M., Naylor, G.J.P., Marshall, L. (Eds.), 2016. Rays of the world. CSIRO Publishing, Clayton South VIC.

Lynam, C.P., Bluemel, J., Probst, N., 2022. Recovery of Sensitive Fish Species. In: OSPAR, 2023: The 2023 Quality Status Report for the Northeast Atlantic. OSPAR Commission, London. Available at: https://oap.ospar.org/en/ospar-assessments/quality-status-reports/qsr-2023/indicator-assessments/recovery-sensitive-fish-species/.

MNHN, UICN France, 2013. Requins, raies et chimères de France métropolitaine, in: La Liste Rouge Des Espèces Menacées En France. Paris, France.

OSPAR, 2022. CEMP Guideline for the common indicator FC1 Sensitive Fish Species. OSPAR Agreement 2022-04.

Probst, W., Lynam, C.P., Bluemel, J.K., Clarke, M., 2023. Assessing change in the occurrence of rare species using the binomial distribution. Ecological Indicators 156, 111084.
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2023.111084

Stephan, P., Elliott, S., Delesalle, M., Acou, A., 2022. Note d'accompagnement pour l'évaluation de l'objectif environnemental D01-PC-OE02-ind 1. Rapport d'expertise PatriNat. 16 p. + annexes.

Thiriet, P., Acou, A., Artero Céline, Feunteun, E., 2018. Evaluation 2018 de l'état écologique des Poissons et Céphalopodes de France Métropolitaine : Rapport scientifique du co-pilotage MNHN D1-PC de la Directive Cadre Stratégie Milieu Marin.
https://doi.org/10.13140/RG.2.2.20973.69604/1
# Annexe I : Analyse saisonnière de l'échantillonnage entre périodes de références et période à évaluer

Tableau du nombre d'opérations de pêche ($N_{OP}$) et de la proportion d'opération de pêche (%$OP$) par saison, par sous-région marine françaises (SRM), par campagne et par type de période. MMN : Manche-mer du Nord ; MC : Mers Celtiques ; GdG : Golfe de Gascogne ; MO : Méditerranée occidentale ; GdL : Golfe du Lion ; eval : période à évaluer ; Ref CT : période de référence court-terme ; Ref LT : période de référence long-terme ; P : printemps (mars, avril, mai) ; E : été (juin, juillet, août) ; A : automne (septembre, octobre, novembre) ; H : hiver (décembre, janvier, février)

<table><thead><tr><th>SRM France</th><th>Campagnes</th><th>Type période</th><th>N<sub>OP</sub> P</th><th>N<sub>OP</sub> E</th><th>N<sub>OP</sub> A</th><th>N<sub>OP</sub> H</th><th>%<sub>OP</sub> P</th><th>%<sub>OP</sub> E</th><th>%<sub>OP</sub> A</th><th>%<sub>OP</sub> H</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="12">MMN</td><td rowspan="3">BTS</td><td>eval</td><td>81</td><td>203</td><td></td><td></td><td>28,5</td><td>71,5</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ref CT</td><td>72</td><td>186</td><td></td><td></td><td>27,9</td><td>72,1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ref LT</td><td>130</td><td>453</td><td></td><td></td><td>22,3</td><td>77,7</td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="3">FR-CGFS</td><td>eval</td><td></td><td></td><td>303</td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td></tr><tr><td>Ref CT</td><td></td><td></td><td>366</td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td></tr><tr><td>Ref LT</td><td></td><td></td><td>855</td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td></tr><tr><td rowspan="3">NS-IBTS</td><td>eval</td><td></td><td></td><td></td><td>67</td><td></td><td></td><td></td><td>100</td></tr><tr><td>Ref CT</td><td></td><td></td><td></td><td>111</td><td></td><td></td><td></td><td>100</td></tr><tr><td>Ref LT</td><td></td><td></td><td></td><td>156</td><td></td><td></td><td></td><td>100</td></tr><tr><td rowspan="3">GTR</td><td>eval</td><td>429</td><td>312</td><td>285</td><td>162</td><td>36,1</td><td>26,3</td><td>24,0</td><td>13,6</td></tr><tr><td>Ref CT</td><td>490</td><td>357</td><td>273</td><td>233</td><td>36,2</td><td>26,4</td><td>20,2</td><td>17,2</td></tr><tr><td>Ref LT</td><td>607</td><td>539</td><td>421</td><td>245</td><td>33,5</td><td>29,7</td><td>23,2</td><td>13,5</td></tr><tr><td rowspan="3">OTB</td><td>eval</td><td>221</td><td>335</td><td>284</td><td>201</td><td>21,2</td><td>32,2</td><td>27,3</td><td>19,3</td></tr><tr><td>Ref CT</td><td>257</td><td>422</td><td>368</td><td>204</td><td>20,5</td><td>33,7</td><td>29,4</td><td>16,3</td></tr><tr><td>Ref LT</td><td>431</td><td>730</td><td>751</td><td>281</td><td>19,7</td><td>33,3</td><td>34,2</td><td>12,8</td></tr><tr><td rowspan="12">MC</td><td rowspan="3">BTS</td><td>eval</td><td>260</td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ref CT</td><td>155</td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ref LT</td><td>239</td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="3">EVHOE</td><td>eval</td><td></td><td></td><td>40</td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td></tr><tr><td>Ref CT</td><td></td><td></td><td>46</td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td></tr><tr><td>Ref LT</td><td></td><td></td><td>103</td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td></tr><tr><td rowspan="3">GNS</td><td>eval</td><td>76</td><td>87</td><td>97</td><td>95</td><td>21,4</td><td>24,5</td><td>27,3</td><td>26,8</td></tr><tr><td>Ref CT</td><td>46</td><td>76</td><td>84</td><td>78</td><td>16,2</td><td>26,8</td><td>29,6</td><td>27,5</td></tr><tr><td>Ref LT</td><td>103</td><td>158</td><td>159</td><td>118</td><td>19,1</td><td>29,4</td><td>29,6</td><td>21,9</td></tr><tr><td rowspan="3">GTR</td><td>eval</td><td></td><td>114</td><td>75</td><td>65</td><td></td><td>44,9</td><td>29,5</td><td>25,6</td></tr><tr><td>Ref CT</td><td></td><td>191</td><td>110</td><td>96</td><td></td><td>48,1</td><td>27,7</td><td>24,2</td></tr><tr><td>Ref LT</td><td></td><td>260</td><td>224</td><td>137</td><td></td><td>41,9</td><td>36,1</td><td>22,1</td></tr><tr><td rowspan="3">OTB</td><td>eval</td><td>59</td><td>99</td><td>106</td><td>43</td><td>19,2</td><td>32,2</td><td>34,5</td><td>14,0</td></tr><tr><td>Ref CT</td><td>93</td><td>166</td><td>158</td><td>56</td><td>19,7</td><td>35,1</td><td>33,4</td><td>11,8</td></tr><tr><td>Ref LT</td><td>145</td><td>217</td><td>248</td><td>70</td><td>21,3</td><td>31,9</td><td>36,5</td><td>10,3</td></tr><tr><td rowspan="3">OTT</td><td>eval</td><td>60</td><td>88</td><td>62</td><td>65</td><td>21,8</td><td>32,0</td><td>22,5</td><td>23,6</td></tr><tr><td>Ref CT</td><td>162</td><td>291</td><td>191</td><td>222</td><td>18,7</td><td>33,6</td><td>22,1</td><td>25,6</td></tr><tr><td>Ref LT</td><td>253</td><td>429</td><td>414</td><td>273</td><td>18,5</td><td>31,3</td><td>30,2</td><td>19,9</td></tr></tbody></table>
Annexe I (suite) : Analyse saisonnière de l'échantillonnage entre périodes de références et période à évaluer

Tableau du nombre d'opérations de pêche ($N_{OP}$) et de la proportion d'opération de pêche (%$OP$) par saison, par sous-région marine françaises (SRM), par campagne et par type de période. MMN : Manche-mer du Nord ; MC : Mers Celtiques ; GdG : Golfe de Gascogne ; MO : Méditerranée occidentale ; GdL : Golfe du Lion ; eval : période à évaluer ; Ref CT : période de référence court-terme ; Ref LT : période de référence long-terme ; P : printemps (mars, avril, mai) ; E : été (juin, juillet, août) ; A : automne (septembre, octobre, novembre) ; H : hiver (décembre, janvier, février)

<table><thead><tr><th>SRM France</th><th>Campagnes</th><th>Type période</th><th>N<sub>OP</sub> P</th><th>N<sub>OP</sub> E</th><th>N<sub>OP</sub> A</th><th>N<sub>OP</sub> H</th><th>%<sub>OP</sub> P</th><th>%<sub>OP</sub> E</th><th>%<sub>OP</sub> A</th><th>%<sub>OP</sub> H</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="12">GdG</td><td rowspan="3">EVHOE</td><td>eval</td><td></td><td></td><td>421</td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td></tr><tr><td>Ref CT</td><td></td><td></td><td>478</td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td></tr><tr><td>Ref LT</td><td></td><td></td><td>1006</td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td></tr><tr><td rowspan="3">PELAGIS megascope</td><td>eval</td><td>1682</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ref CT</td><td>3550</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ref LT</td><td>2111</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="3">GNS</td><td>eval</td><td>611</td><td>508</td><td></td><td>692</td><td>33,7</td><td>28,1</td><td></td><td>38,2</td></tr><tr><td>Ref CT</td><td>371</td><td>481</td><td></td><td>413</td><td>29,3</td><td>38,0</td><td></td><td>32,6</td></tr><tr><td>Ref LT</td><td>634</td><td>760</td><td></td><td>800</td><td>28,9</td><td>34,6</td><td></td><td>36,5</td></tr><tr><td rowspan="3">GTR</td><td>eval</td><td></td><td>453</td><td>408</td><td></td><td></td><td></td><td>52,6</td><td>47,4</td></tr><tr><td>Ref CT</td><td></td><td>636</td><td>558</td><td></td><td></td><td></td><td>53,3</td><td>46,7</td></tr><tr><td>Ref LT</td><td></td><td>1118</td><td>1368</td><td></td><td></td><td></td><td>45,0</td><td>55,0</td></tr><tr><td rowspan="3">OTB</td><td>eval</td><td>57</td><td>176</td><td>174</td><td>95</td><td>11,4</td><td>35,1</td><td>34,7</td><td>18,9</td></tr><tr><td>Ref CT</td><td>117</td><td>318</td><td>263</td><td>114</td><td>14,4</td><td>39,2</td><td>32,4</td><td>14,0</td></tr><tr><td>Ref LT</td><td>231</td><td>624</td><td>518</td><td>172</td><td>15,0</td><td>40,4</td><td>33,5</td><td>11,1</td></tr><tr><td rowspan="3">OTT</td><td>eval</td><td></td><td>160</td><td>164</td><td>119</td><td></td><td></td><td>36,1</td><td>37,0</td><td>26,9</td></tr><tr><td>Ref CT</td><td></td><td>309</td><td>237</td><td>184</td><td></td><td></td><td>42,3</td><td>32,5</td><td>25,2</td></tr><tr><td>Ref LT</td><td></td><td>609</td><td>659</td><td>415</td><td></td><td></td><td>36,2</td><td>39,2</td><td>24,7</td></tr><tr><td rowspan="3">PTM</td><td>eval</td><td></td><td>155</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ref CT</td><td></td><td>213</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ref LT</td><td></td><td>385</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="6">MO_GdL</td><td rowspan="3">MEDITS-LION</td><td>eval</td><td></td><td>260</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td></tr><tr><td>Ref CT</td><td></td><td>361</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td></tr><tr><td>Ref LT</td><td></td><td>797</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td></tr><tr><td rowspan="3">OTB</td><td>eval</td><td>81</td><td>75</td><td>85</td><td>65</td><td>26,5</td><td>24,5</td><td>27,8</td><td>21,2</td></tr><tr><td>Ref CT</td><td>96</td><td>89</td><td>125</td><td>102</td><td>23,3</td><td>21,6</td><td>30,3</td><td>24,8</td></tr><tr><td>Ref LT</td><td>110</td><td>104</td><td>133</td><td>125</td><td>23,3</td><td>22,0</td><td>28,2</td><td>26,5</td></tr><tr><td rowspan="3">MO_Corse</td><td rowspan="3">MEDITS-CORSE</td><td>eval</td><td>79</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ref CT</td><td>124</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ref LT</td><td>171</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>100</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Annexe II : Cartographie des sous-régions marines françaises et des régions OSPAR</figcaption></figure>

Cartographie des sous-régions marines françaises (zones en couleurs) et des régions OSPAR (zones délimitées par des pointillés). Les dénominations des sous-régions marines françaises correspondent à la légende à droite de la cartographie. Les dénominations des régions OSPAR sont directement apposées sur la cartographie.
Annexe III : Nombre d'occurrences selon le type de source de données.

<table><caption>Tableau du nombre d'occurrences présentes dans les données analysées sur la période 2003 - 2021 pour chaque espèce et chaque sous-région marine française selon le type de source de données. MO : Méditerranée occidentale. Camp. scient. : campagnes scientifiques</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Manche - mer du Nord</th><th colspan="2">Mers Celtiques</th><th colspan="2">Golfe de Gascogne</th><th colspan="2">MO - Golfe du Lion</th><th>MO - Corse</th></tr><tr><th>Camp. scient.</th><th>ObsMer</th><th>Camp. scient.</th><th>ObsMer</th><th>Camp. scient.</th><th>ObsMer</th><th>Camp. scient.</th><th>ObsMer</th><th>Camp. scient.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Alopias vulpinus</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>5 (Pelagis)</td><td>57</td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Amblyraja radiata</td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Bathytoshia lata</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>5</td></tr><tr><td>Centrophorus granulosus (= Centrophorus cf. uyato)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td>5</td></tr><tr><td>Centrophorus squamosus</td><td></td><td></td><td></td><td>16</td><td></td><td>14</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Centroscymnus coelolepis</td><td></td><td></td><td></td><td>21</td><td></td><td>4</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Centroselachus crepidater</td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cetorhinus maximus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>49 (pelagis)</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chimaera monstrosa</td><td></td><td></td><td>16</td><td>112</td><td>67</td><td>146</td><td></td><td>3</td><td></td></tr><tr><td>Dalatias licha</td><td></td><td></td><td></td><td>11</td><td>11</td><td>8</td><td>2</td><td></td><td>12</td></tr><tr><td>Dasyatis pastinaca</td><td>24</td><td>24</td><td>1</td><td>57</td><td>29</td><td>219</td><td></td><td>1</td><td>2</td></tr><tr><td>Dasyatis tortonesei</td><td>6</td><td></td><td></td><td></td><td>7</td><td>1</td><td></td><td></td><td>6</td></tr><tr><td>Deania calcea</td><td></td><td></td><td></td><td>33</td><td>13</td><td>29</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dipturus batis</td><td></td><td></td><td>7</td><td>173</td><td>3</td><td>17</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dipturus intermedius</td><td></td><td></td><td></td><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dipturus oxyrinchus</td><td></td><td></td><td></td><td>11</td><td></td><td>3</td><td>4</td><td></td><td>85</td></tr><tr><td>Etmopterus princeps</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>11</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Etmopterus spinax</td><td></td><td></td><td>23</td><td>77</td><td>50</td><td>19</td><td>50</td><td>4</td><td>63</td></tr><tr><td>Galeorhinus galeus</td><td>53</td><td>56</td><td>17</td><td>192</td><td>28</td><td>150</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Galeus melastomus</td><td></td><td></td><td>9</td><td>51</td><td>202</td><td>135</td><td>175</td><td>8</td><td>201</td></tr><tr><td>Galeus murinus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Hexanchus griseus</td><td></td><td></td><td>1</td><td>3</td><td>7</td><td>27</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Hydrolagus mirabilis</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Isurus oxyrinchus</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>6</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lamna nasus</td><td></td><td>1</td><td></td><td>5</td><td></td><td>28</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja circularis</td><td></td><td></td><td>14</td><td>134</td><td>48</td><td>165</td><td></td><td></td><td>5</td></tr><tr><td>Leucoraja fullonica</td><td></td><td></td><td>37</td><td>954</td><td>26</td><td>252</td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja naevus</td><td>7</td><td>18</td><td>196</td><td>1989</td><td>585</td><td>1269</td><td>2</td><td>8</td><td></td></tr><tr><td>Mustelus asterias</td><td>522</td><td>1112</td><td>129</td><td>670</td><td>92</td><td>822</td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Mustelus mustelus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td>4</td></tr><tr><td>Myliobatis aquila</td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td>11</td><td>51</td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Oxynotus centrina</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td>4</td></tr><tr><td>Oxynotus paradoxus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
Annexe III (suite) : Nombre d'occurrences selon le type de source de données.

Tableau du nombre d'occurrences présentes dans les données analysées sur la période 2003 - 2021 pour chaque espèce et chaque sous-région marine française selon le type de source de données. MO : Méditerranée occidentale. Camp. scient. : campagnes scientifiques

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Manche - mer du Nord</th><th colspan="2">Mers Celtiques</th><th colspan="2">Golfe de Gascogne</th><th colspan="2">MO - Golfe du Lion</th><th>MO - Corse</th></tr><tr><th>Camp. scient.</th><th>ObsMer</th><th>Camp. scient.</th><th>ObsMer</th><th>Camp. scient.</th><th>ObsMer</th><th>Camp. scient.</th><th>ObsMer</th><th>Camp. scient.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Prionace glauca</td><td></td><td></td><td></td><td>10</td><td>33 (Pelagis)</td><td>116</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pteroplatytrygon violacea</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>2</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Raja asterias</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>36</td><td>353</td><td>23</td></tr><tr><td>Raja brachyura</td><td>89</td><td>348</td><td>19</td><td>490</td><td>13</td><td>265</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja clavata</td><td>878</td><td>1922</td><td>7</td><td>235</td><td>142</td><td>605</td><td>109</td><td>74</td><td>196</td></tr><tr><td>Raja microocellata</td><td>9</td><td>59</td><td></td><td>20</td><td>6</td><td>135</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja miraletus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td>4</td><td>67</td></tr><tr><td>Raja montagui</td><td>81</td><td>270</td><td>19</td><td>447</td><td>20</td><td>147</td><td>2</td><td>16</td><td>3</td></tr><tr><td>Raja polystigma</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>5</td><td>14</td><td>32</td></tr><tr><td>Raja radula</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Raja undulata</td><td>251</td><td>963</td><td>22</td><td>578</td><td>24</td><td>838</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Rostroraja alba</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>4</td></tr><tr><td>Scyliorhinus canicula</td><td>1173</td><td>2373</td><td>430</td><td>2528</td><td>1188</td><td>4474</td><td>472</td><td>179</td><td>319</td></tr><tr><td>Scyliorhinus stellaris</td><td>200</td><td>340</td><td>16</td><td>310</td><td></td><td>161</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Scymnodon ringens</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td>16</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Squalus acanthias</td><td></td><td>12</td><td>18</td><td>112</td><td>24</td><td>85</td><td>11</td><td>12</td><td>1</td></tr><tr><td>Squalus blainville</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>50</td></tr><tr><td>Squatina squatina</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Tetronarce nobiliana</td><td>1</td><td>1</td><td>4</td><td>26</td><td>1</td><td>49</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Torpedo marmorata</td><td>23</td><td>63</td><td>71</td><td>224</td><td>47</td><td>1345</td><td>47</td><td>53</td><td>12</td></tr><tr><td>Torpedo torpedo</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>9</td><td></td><td>9</td><td></td></tr></tbody></table>
Annexe IV : Statuts d'évaluation à court-terme pour la sous-région marine française Manche - mer du Nord.

Tableau des statuts d'évaluation à court-terme selon la méthode de l'indicateur OSPAR FC1 pour la sous-région marine française Manche - mer du Nord. *espèce présente dans la liste d'évaluation BEE 2024. quali : espèce bénéficiant d'une évaluation qualitative du critère D1C2.

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="8">Manche - mer du Nord</th><th rowspan="2">Eval. retenue selon l'i-score</th><th rowspan="2">Eval. OSPAR</th></tr><tr><th>BTS</th><th>FR- CGFS</th><th>NS- IBTS</th><th>PELAGIS</th><th>ObsMer GTR</th><th>ObsMer OTB</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>Alopias vulpinus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Amblyraja radiata*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cetorhinus maximus* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dasyatis pastinaca*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dasyatis tortonesei</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dipturus oxyrinchus*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Galeorhinus galeus*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lamna nasus* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja circularis*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja fullonica*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leucoraja naevus*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mustelus asterias*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>spp.</td></tr><tr><td>Myliobatis aquila*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Oxynotus centrina* (quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Prionace glauca*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja brachyura*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja clavata*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja microocellata*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja montagui*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Raja undulata*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Rostroraja alba*(quali)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Scyliorhinus canicula*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Scyliorhinus stellaris*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Squalus acanthias*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tetronarce nobiliana</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Torpedo marmorata</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>