# Suivi topo-morphologique du Sillon de Talbert pour l'année 2025

Pierre Stéphan, Serge Suanez, Antoine Le Doeuff, Erwan Le Trionnaire, Julien Houron

► To cite this version:

Pierre Stéphan, Serge Suanez, Antoine Le Doeuff, Erwan Le Trionnaire, Julien Houron. Suivi topo-morphologique du Sillon de Talbert pour l'année 2025. Université de Bretagne Occidentale (UBO), CNRS. 2026, pp.46. hal-05534697

HAL Id: hal-05534697

https://hal.science/hal-05534697v1

Submitted on 3 Mar 2026

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
omc

université
de bretagne
occidentale

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Pierre STÉPHAN
Serge SUANEZ
Antoine LE DOEUFF
Erwan LE TRIONNAIRE
Julien HOURON

# Suivi topo-morphologique du Sillon de Talbert pour l'année 2025

Mars 2026

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Réserve Naturelle
SILLON DE TALBERT

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

INSTITUT
UNIVERSITAIRE
EUROPEEN
DE LA MER

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

cnrs

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

iuem

<figure><img src="image_7.png" /></figure>
# Suivi topo-morphologique du Sillon de Talbert
pour l'année 2025

mars 2026

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

Pierre STÉPHAN

Serge SUANEZ

Antoine LE DOEUFF

Erwan LETRIONNAIRE

Julien HOURON

## Maître d'œuvre

Laboratoire LETG (UMR 6554 CNRS),
Institut Universitaire Européen de la Mer,
Place Nicolas Copernic, 29280 Plouzané

## Direction scientifique

Pierre Stéphan (pierre.stephan@univ-brest.fr)
Serge Suanez (serge.suanez@univ-brest.fr)
# 1-Introduction

La présente étude s'inscrit dans la continuité du suivi topo-morphologique du Sillon de Talbert initié en 2003 à la demande de la commune de Pleubian et du Conservatoire du Littoral (voir section 6 – références bibliographiques). L'objectif est d'analyser les modalités d'évolution de la flèche de galets, classée en Réserve Naturelle Régionale depuis 2006. Dans le cadre de ce rapport, nous présentons les principaux changements morphologiques survenus entre les levés topographiques effectués aux mois de septembre 2024 et de septembre 2025 à l'échelle du Sillon dans un premier temps, puis dans le secteur de la brèche dans un second temps. Enfin, nous présenterons les résultats obtenus sur la période à partir des levés réalisés par Julien Houron le long des profils transversaux au cordon.

A l'échelle du Sillon, la méthode que nous avons employée pour reconstituer la topographie de l'estran reste inchangée par rapport à l'année précédente. Elle s'appuie sur un traitement photogrammétrique d'images aériennes acquises au drone. Ces vues aériennes ont été réalisées le 23 septembre 2025 à partir d'un drone Mavik 3 Pro survolant le Sillon à une altitude moyenne de 100 m. Un total de 2000 images a été obtenu durant les survols, couvrant une superficie de 1,62 km². A partir de ces prises de vue, la topographie a été reconstituée selon le principe de la stéréo-photogrammétrie sous le logiciel Agisoft Metashape. Le procédé employé suppose que les prises de vue se recoupent entre elles. Lors de nos survols, un taux de recouvrement de 80% entre les images a été prédéfini. La différence d'inclinaison des différents clichés a été utilisée par le logiciel pour générer un nuage de points topographiques de très forte densité.

Avant les survols, 38 cibles ont été positionnées au sol et leur position a été relevée au DGPS. Les mesures au DGPS ont été réalisées à partir d'une station fixe installée sur un repère d'arpentage implanté au sommet du rocher de Roc'h Gwen. Ce repère a été géoréférencé à partir d'une borne IGN située sur le sémaphore de Créac'h Maout, dont les coordonnées géodésiques sont accessibles sur le site de l'IGN (www.ign.fr/rubrique Géodésie). L'altitude de cette borne a été revue à partir d'un procédé de post-traitement des données GPS et se situe à 42,81 m NGF. Ainsi, l'ensemble des cibles a été positionnée dans le système de référence Lambert 93 (EPSG:2154) et raccordé au niveau altitudinal NGF.

Les coordonnées de ces cibles ont été utilisées pour géoréférencer les prises de vue et les nuages de points topographiques produits. Cette méthode a permis de produire trois principaux jeux de données : (i) une orthophotographie de la zone survolée ; (ii) un nuage de points de très forte densité comptant plus de 540 millions de points (soit 361 points/m²) ; (iii) un Modèle Numérique de Terrain d'une résolution de 10x10 cm (fig. 1).

Il faut noter qu'en dépit de leur très haute résolution, les MNT reconstruits à partir des survols au drone peuvent parfois présenter des erreurs significatives en raison d'un mauvais recoupement des photographies aériennes et/ou d'une mauvaise qualité des images. Pour limiter ces erreurs, une procédure de vérification de la qualité des images a été réalisée sous le logiciel Agisoft Metashape et un filtrage des points servant à reconstruire la topographie a permis d'éliminer le maximum de bruit. En définitive, les erreurs de positionnement sont estimées à 3,3 cm en X et Y, et à 3,7 cm en Z. Cette incertitude est très faible puisqu'elle correspond à la taille du pixel en X-Y et à l'erreur de la mesure au DGPS en Z. Notons enfin que le couvert végétal et les laisses de mer peuvent aussi poser problème localement. En effet, cette méthode considère la végétation et le goémon comme une surface topographique (on parle alors de « sursol »), tandis que la topographie du sol n'est pas reconstruite.
Dans notre cas, cela concerne les zones végétalisées de la racine et de la partie proximale du Sillon dont l'élévation a pu être surestimée, en particulier là où se développent de belles touffes d'oyat. Par chance, les laisses de mer présentes sur la plage lors de nos survols étaient peu volumineuses et ne sont pas en mesure de baiser nos estimations de bilans sédimentaires.

Une partie de ce rapport porte également sur le suivi topo-morphologique de la brèche ouverte en mars 2018 dans la partie proximale du Sillon, à l'emplacement de l'ancienne zone appelée « taille de guêpe ». Depuis le mois de mars 2018, ce secteur fait l'objet de relevés à une fréquence plus importante (environ un levé topographique tous les 3 mois) afin de suivre au plus près les changements. Là encore, la méthode utilisée pour réaliser ces relevés s'appuie sur des survols au drone et l'acquisition d'images aériennes dont le traitement photogrammétrique est réalisé à l'aide du logiciel Agisoft Metashape. Le détail des différentes missions réalisées entre septembre 2024 et septembre 2025 est donné dans le tableau 1. L'hiver 2024-2025 ayant été particulièrement calme, un seul levé intermédiaire a été réalisé au cours de cette période. L'annexe 1 présente les rapports issus des traitements photogrammétriques réalisés.

<table><caption>Tableau 1 : Inventaire des campagnes de mesures topo-morphologiques réalisées dans le secteur de la brèche entre septembre 2024 et septembre 2025.</caption><thead><tr><td>Date</td><td>Technologie</td><td>materiel utilisé</td><td>Précision horizontale</td><td>Précision verticale</td><td>Superficie couverte (km²)</td><td>Nombre de points topographiques acquis sur le terrain</td><td>Nombre de points topographiques utilisés pour générer le MNT</td><td>Résolution du MNT (m)</td></tr></thead><tbody><tr><td>18/09/2024</td><td>drone</td><td>Mavik 3 Pro</td><td>+/- 0.0158</td><td>+/- 0.0304</td><td>1.76</td><td>> 10<sup>8</sup></td><td>> 10<sup>8</sup></td><td>0,1</td></tr><tr><td>13/02/2025</td><td>drone</td><td>Mavik 3 Pro</td><td>+/- 0.0339</td><td>+/- 0.0367</td><td>0.321</td><td>> 10<sup>8</sup></td><td>> 10<sup>8</sup></td><td>0,1</td></tr><tr><td>23/09/2025</td><td>drone</td><td>Mavik 3 Pro</td><td>+/- 0.0335</td><td>+/- 0.0374</td><td>1.62</td><td>> 10<sup>8</sup></td><td>> 10<sup>8</sup></td><td>0,1</td></tr></tbody></table>

Enfin, le travail mené depuis 2012 sur les dynamiques hydro-morphologiques a été poursuivis sur la période. Les conditions météo-marines ont été analysées à partir de mesures de pressions réalisées à l'aide du capteur OSSI installé sur l'estran. En parallèle, les suivis topographiques ont été réalisés par Julien Houron durant l'année le long des différents profils. Ces données prolongent le suivi des conditions de vagues au plus près du Sillon.

# 2 - Evolutions morphologiques du Sillon dans son ensemble, entre septembre 2024 et septembre 2025

## 2.1. Vue d'ensemble

Les changements morphologiques mesurés sur le Sillon de Talbert entre septembre 2024 et septembre 2025 sont de faible ampleur et reflètent des conditions météo-marines peu morphogènes sur l'ensemble de la période. Ce constat est assez similaire à celui que nous avions dressé dans nos trois précédents rapports (Stéphan et al., 2023, 2024, 2025) portant sur la période allant de septembre 2021 à septembre 2024. Depuis 2020, aucune tempête significative ou épisode de fortes vagues n'a été enregistré durant cette période. Le Sillon n'a pas connu de larges franchissements susceptibles de le faire reculer (fig. 8) et/ou de l'écrêter (fig. 6). Cette situation de grande stabilité (fig. 6 à 8) renvoie à la période 2008-2014 (6 ans) durant laquelle aucun événement morphogène n'avait été enregistré (fig. 5).
Par conséquent, les valeurs de recul mesurées à la base du revers sont très faibles (fig. 8). Elles reflètent uniquement un remodelage du revers par les vagues de nord-est (zone n°1 à 4, fig. 8). Ces dernières ont généré un déplacement longitudinal des sédiments d'environ 1000 m³ qui a contribué à accentuer les ondulations du revers. Les petites baies se sont creusées davantage tandis que saillants se sont développés, causant un recul du revers dépassant localement 4,5 m (P031 et P056, fig. 8). La période a donc été dominée par les transits longitudinaux dirigés vers le NE sur la face exposée du Sillon et vers le SW sur le revers.

L'analyse des bilans sédimentaires indique qu'environ 4500 m³ de sédiments ont été déplacés depuis la face avant du sillon en direction du revers de la spatule (fig. A). La pointe a également perdu 1000 m³ de sédiments. C'est donc au total près de 5500 m³ de matériel qui est venu s'accumuler sur le revers de la spatule. La période a également été dominée par une remontée des sédiments vers la crête et l'engraissement de bermes en haut de plage. Ces transferts totalisent 4600 m³ entre septembre 2024 et septembre 2025. Pour autant, les conditions météo-marines n'ont pas été en mesure de pousser ce volume jusqu'au sommet du sillon et d'exhausser davantage la crête dont l'altitude est restée relativement stable sur la période.

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

Figure A. Synthèse du bilan sédimentaire de la partie mobile du Sillon de Talbert sur la période allant de septembre 2024 à septembre 2025. Les flèches traduisent le déplacement des sédiments entre les différents compartiments transversaux (face avant ou plage, crête, revers) et longitudinaux (parties proximales, médianes, distales et face arrière ou revers).

## 2.2. Vue de détails

Les principales modifications morphologiques sont synthétisées dans la figure 3 et sont décrites comme suit :

### (1, fig. 3) : un léger excèdent sédimentaire sur la plage du Chouck

La plage du Chouck a enregistré de faibles évolutions morphologiques sur la période. Dans sa partie nord, elle présente un bilan sédimentaire déficitaire d'environ -500 m³ entre septembre 2024 et septembre 2025. Notons que la partie sud de la plage du Chouck n'ayant pas été survolée en septembre 2024, ce bilan volumique reste partiel.

### (2, fig. 3) : une érosion limitée de la brèche

Dans son ensemble, le secteur environnant la brèche a connu une érosion limitée sur la période. Aucun élargissement significatif de la brèche n'a été mesuré (figures 9 à 12). La rive ouest a perdu -280 m³ de
sédiment environ, tandis que la rive orientale a bénéficié d'un apport de +250 m³. Le fond de la brèche s'est incisé d'une dizaine de centimètres seulement. L'altitude la plus basse relevée dans le fond de la brèche est de 7,1 m Cote Marine. Cette cote n'a quasiment pas changé depuis septembre 2022 et traduit une situation d'équilibre. Dans le marais de Mer Melen, les sédiments qui forment le delta de flot ont été remaniés et étalés davantage vers le sud. Près de 1000 m³ de sable ont été transportés jusqu'au chenal de marée principal qui draine le marais. Ces volumes ont probablement été exportés vers l'aval. Enfin, plaquée contre l'enrochement, la petite plage du Chouck n'a pas connu de changements importants.

### (3, fig. 3) : l'érosion de la plage dans la partie proximale

Dans la partie proximale, la plage de la face exposée du Sillon montre un bilan sédimentaire déficitaire de -3.700 m³. Une petite partie de ce matériel a été déplacée vers la brèche et a permis l'engraissement de la rive orientale. Une partie plus importante (environ 2000 m³) a été exportée vers le nord-est. Enfin, une dernière partie a été transportée au sommet du cordon sous l'effet du vent où les buttes d'oyat ont piégé près de 1300 m³ de sable, en particulier dans les dépressions inter-dunaires. Lors des franchissements, ces secteurs sur-creusés de la crête tendent à canaliser les flux d'eau et de sédiment. Leur engraissement traduit donc l'absence d'épisode d'overwash entre septembre 2024 et septembre 2025.

### (4, fig. 3) : un redressement du profil sans exhaussement de la crête

Dans les parties médiane et distale, la face avant du cordon a perdu -5.800 m³. Durant la période, les conditions météo-marines relativement clémentes ont favorisé une remontée des sédiments vers la partie haute du Sillon (+3.300 m³), entrainant un creusement du profil de plage. Pour autant, aucun exhaussement de la crête n'a été mesuré, l'action des vagues n'ayant pas été portée suffisamment haut. Près de 2500 m³ de sédiments ont été déplacés vers le nord-est et s'ajoutent aux 2000 m³ en provenance de la partie proximale, soit un total de 4.500 m³. Ce transit correspond au volume moyen mis en mouvement annuellement le long du Sillon depuis 2002.

### (5, fig. 3) : lobe de jusant et pointe du Sillon

Sur le lobe de jusant, les changements morphologiques sont caractéristiques d'une période de calme morphogénique. Les déplacements sédimentaires ont été principalement contrôlés par les courants de marée. Les courants de jusant ont repoussé près de 2000 m³ de sédiment vers le sud-est. A la pointe du Sillon, environ 3300 m³ de galets ont été déplacés en direction du nord-ouest.

### (6, fig. 3) : le revers de la spatule

Le revers de la spatule est le secteur où s'accumulent tous les sédiments que la dérive de plage a mis en mouvement sur la face exposée du Sillon. Sur la période, ce secteur a bénéficié d'un apport d'environ +5500 m³ de sédiments, soit deux fois plus que l'année précédente. Une partie de ce matériel a permis un exhaussement de la crête de quelques décimètres.

### (7, fig. 3) : transits sédimentaires sur le revers de la partie médiane

Sur le revers de la partie médiane, c'est environ 1000 m³ de galets qui ont été mis en mouvement le long du revers et déplacés vers le sud-ouest. Ce transit sédimentaire, dont le sens est inverse par rapport à celui observé sur la face exposée sur Sillon, s'opère par le biais de rides. Il se traduit par l'accentuation des sinuosités où se juxtaposent des secteurs en érosion et des secteurs en accrétion. A nouveau, ce type d'évolution morphologique est caractéristique d'une période faible activité morphogène que l'on mesure depuis septembre 2021.
## 3- Bilan du suivi de la brèche : évolutions topo-morphologiques entre septembre 2017 et septembre 2025

Les figures 9 à 12 présentent les résultats du suivi mis en place à l'issue de l'ouverture de la brèche dans la partie proximale du Sillon de Talbert. Les résultats sont les suivants :

<table><thead><tr><td>Périodes</td><td>Commentaires</td></tr></thead><tbody><tr><td>Septembre 2017 – 7 mars 2018</td><td>Entre les mois de septembre 2017 et mars 2018, les relevés montrent tout d'abord l'impact de la tempête Eleanor des 2-3 janvier 2018 qui entraîne une érosion importante de la face exposée du cordon et un dépôt de sédiment sur le revers (dynamique de rollover). Le second événement qui marque cette période est l'ouverture de la brèche (deux jours avant le relevé du mois de mars 2018) qui s'élargit très rapidement. L'érosion provoquée par les courants de marée empruntant la brèche conduit à la formation d'un delta de jusant en bas de plage.</td></tr><tr><td>7 mars 2018 – 22 mars 2018</td><td>Durant cette courte période de temps (15 jours), les évolutions morphologiques sont peu marquées. Le delta de jusant est repris par les vagues et déplacé vers l'est. Ce stock tend à remonter vers le sommet du cordon.</td></tr><tr><td>22 mars 2018 – 17 avril 2018</td><td>Cette période (28 jours) est marquée par une marée de vive-eau (coefficients supérieurs à 100 du 31 mars au 02 avril 2018) qui génère de forts courants de flot et de jusant dans la brèche. Les courants de jusant semblent prédominer. La présence de l'enrochement résiduel oblige les courants de jusant à s'orienter vers l'ouest au débouché de la brèche sur la plage. Leur vitesse est donc renforcée sur la rive concave (rive ouest) de la brèche et entraine une érosion de la dune basse dans ce secteur. Le front de dune est taillé en micro-falaise et recule de 6 m par endroits. L'ancien lobe de jusant qui s'était constitué en mars 2018 poursuit sa remontée vers le haut de la plage et vers la dune sommitale.</td></tr><tr><td>17 avril 2018 – 17 juillet 2018</td><td>Cette période (91 jours) est à nouveau marquée par plusieurs marées de vive-eau en (fin avril, mi-mai, mi-juin 2018). La rive ouest de la brèche subit une érosion importante. Le front de dune recul de 3,5 m. Un nouveau lobe de jusant s'édifie à l'extrémité de l'enrochement résiduel, sur le bas de la plage.</td></tr><tr><td>17 juillet 2018 – 13 septembre 2018</td><td>Cette période (58 jours) reste dominée par les dynamiques érosives liées aux courants de jusant qui érodent la rive occidentale de la brèche (recul du front de dune de 8,5 m) et entraine l'accumulation de sable à l'exutoire de la brèche, sur le bas de plage. Deux marées de vive-eau (mi-août et début septembre) sont responsables de ces changements. A l'est de la brèche, le haut de plage poursuit son engraissement.</td></tr><tr><td>13 septembre 2018</td><td>Durant cette période, l'érosion de la rive ouest de la brèche se</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>–<br/>21 novembre 2018</td><td>poursuit (recul de 3 m du front de dune). Le delta de jusant est également érodé. Le matériel est redistribué sur le bas de plage, vers l'est. Les données sont quelque peu biaisées par la présence de grandes quantités d'algues de rive échouées sur la plage. Sur le revers, des changements morphologiques sont également observés sous l'effet d'une reprise du transit longitudinal causé par le renforcement des houles à l'approche de la période hivernale.</td></tr><tr><td>21 novembre 2018 –<br/>05 février 2019</td><td>La comparaison du relevé du 05 février 2019 avec les levés précédents est à nouveau partiellement biaisée par les accumulations d'algues d'échouage sur la face exposée du cordon. On note néanmoins une érosion modérée de la plage, le déplacement du delta de jusant vers le nord-est par la dérive littorale, une érosion de la rive occidentale de la brèche (avec un recul du front de dune de 3,8 m). Enfin, on observe pour la première fois l'accumulation de sédiments dans la partie interne de la brèche et l'amorce de formation d'un delta de flot.</td></tr><tr><td>05 février 2019 –<br/>08 mars 2019</td><td>Durant cette période hivernale (31 jours), le chenal de marée qui emprunte désormais la brèche est remanié par les courants de flot et de jusant qui déplace les bancs de sables sur le fond. La rive ouest de la brèche recule de 2,8 m. Sur le sillon, on assiste à un engraissement de la face exposée du cordon. A l'emplacement précédent du delta de jusant, le bas de plage enregistre une érosion liée à un déplacement du stock sédimentaire vers le nord-est.</td></tr><tr><td>08 mars 2019 –<br/>21 mai 2019</td><td>Les deux rives de la brèche sont érodées. Le matériel s'accumule en partie sur le delta de flot, et en partie sur le delta de jusant. Sur le Sillon, la partie basse de la plage subit également une érosion.</td></tr><tr><td>21 mai 2019 –<br/>18 septembre 2019</td><td>Durant cette période (120 jours), les principaux changements morphologiques sont observés au niveau de la brèche. Les bancs tidaux sont déplacés vers les parties internes (delta de flot) et externe (delta de jusant) de la brèche.</td></tr><tr><td>18 septembre 2019 –<br/>17 décembre 2019</td><td>Cette période (90 jours) est caractérisée par plusieurs épisodes tempétueux marqués par de fortes houles. Les changements morphologiques sont importants : une très forte érosion de la rive occidentale de la brèche (recul du front de dune de 4,5 m), une accumulation de matériel sur la rive orientale</td></tr><tr><td>17 décembre 2019 –<br/>23 janvier 2020</td><td>Durant cette courte période (37 jours), les conditions météomarines sont restées relativement clémentes et les changements morphologiques ont été de faible ampleur. On note une érosion modérée de la rive occidentale de la brèche. Taillée en micro-falaise, la dune enregistre un recul vers l'ouest de 1 m en moyenne. A l'inverse, la rive orientale connaît un apport de sédiments, provoquant une légère migration latérale du chenal de marée dans le fond de la brèche.</td></tr></table>
<table><tr><td>23 janvier 2020 –<br/>26 mai 2020</td><td>Cette période est marquée par les tempêtes Ciara et Inès, entre le 09 et le 13 février 2020. Ces deux épisodes correspondent aux événements les plus morphogènes enregistrés depuis le début de ce suivi. Sur la rive orientale, les vagues de tempête font reculer d'environ 5 m la micro-falaise d'érosion. Sur la rive occidentale, l'ensemble du sillon recule vers le sud sur une distance de 10 à 15 m (fig. 12). Dans les bilans sédimentaires, ce recul par rollover se traduit par un transfert des sédiments depuis le haut de la plage exposée vers le revers. Le fond de la brèche s'élargit également, principalement au dépend de la rive occidentale. Le matériel est en grande partie exporté en direction du marais de Mer Melen où se forme un vaste lobe de flot.</td></tr><tr><td>26 mai 2020–<br/>07 septembre 2020</td><td>Cette période est peu morphogène. Les évolutions morphologiques traduisent une tendance à la reconstruction du sillon. Le haut de plage s'engraisse, ainsi que la rive orientale.</td></tr><tr><td>07 septembre 2020 –<br/>17 novembre 2020</td><td>Là encore, sous des conditions morphogène (même limitées), liées à l'épisode de la Toussaint 2020, la rive orientale a bénéficié d'apports sédimentaires, tandis que le franchissement du cordon par les vagues de tempête a entraîné une érosion de la plage et un transfert du matériel sur le revers. Sur la rive occidentale de la brèche, la dune a reculé de 2 m environ.</td></tr><tr><td>17 novembre 2020 –<br/>26 mai 2021</td><td>Durant cette période, la rive occidentale de la brèche a été érodée par les courants de marée, mais le front de dune n'a pas reculé. Sur la rive orientale de la brèche, on note que la plage s'est légèrement engraissee et que la pente du revers s'est rééquilibrée (érosion en haut de pente, accrétion en bas de pente).</td></tr><tr><td>26 mai 2021 –<br/>22 septembre 2021</td><td>Cette période estivale est marquée par des changements morphologiques de très faire ampleur, en l'absence d'épisodes morphogènes et de marée de vive-eau.</td></tr><tr><td>22 septembre 2021 –<br/>15 décembre 2021</td><td>Seule la queue du Sillon a enregistré des changements morphologiques significatifs qui se sont traduits par une érosion de la plage et un dépôt de matériel sédimentaire sur la rive orientale de la brèche.</td></tr><tr><td>15 décembre 2021 –<br/>04 mai 2022</td><td>Durant cette période hivernale, la rive orientale de la brèche a été érodée dans sa partie basse et le matériel a été transféré à son débouché sur l'estran pour former un lobe de jusant.</td></tr><tr><td>04 mai 2022 –<br/>15 septembre 2022</td><td>Au cours du printemps et de l'été 2022, les changements morphologiques ont été de faible ampleur. Le flanc est de la brèche s'est érodé de façon générale. A l'ouest de la brèche, le sillon a été érodé dans sa partie haute, probablement sous l'effet des courants de jusant, lors des forts coefficients de</td></tr></table>
<table><tr><td></td><td>marée d'équinoxe.</td></tr><tr><td>15 septembre 2022 – 02 mars 2023</td><td>Durant l'automne 2022 et l'hiver 2023, la rive ouest de la brèche a subi une érosion et le replat dunaire a reculé de plusieurs mètres. Toutefois, ce recul a été contrebalancé par un engraissement important de la rive orientale. Cela explique que la largeur de la brèche s'est réduite, passant de 52 à 43 m (fig. 11).</td></tr><tr><td>02 mars 2023 – 05 mai 2023</td><td>Durant cette période marquée par de forts coefficients de marée, la rive ouest a reculé de façon importante par érosion du replat dunaire. La rive opposée a également été érodée. Les vagues ont franchi le sommet du Sillon comme le montrent les petits lobes d'overwash déposés sur le revers au débouché de petits couloirs situées entre les dunes embryonnaires.</td></tr><tr><td>05 mai 2023 – 28 septembre 2023</td><td>Les évolutions morphologiques ont été peu significatives durant cette période marquée par de faibles coefficients de marée et des conditions météo-marines peu énergétiques.</td></tr><tr><td>28 septembre 2023 – 18 décembre 2023</td><td>Les changements morphologiques sont relativement importants de part et d'autre de la brèche. Sur la rive occidentale, le talus dunaire a reculé de 2,5 m en moyenne. A l'inverse, la rive orientale s'est engraisnée. Cela signe l'action de vagues assez morphogènes. En effet, cette période a été marquée par une série de tempêtes. Toutefois, celles-ci sont survenues par faibles coefficients de marée. C'est le cas de la tempête Ciaran du 2 novembre 2023 qui n'a pas conduit au franchissement massif du Sillon par les vagues, malgré la forte du vent et une hauteur significative de la houle au large comprise entre 10 et 11 m.</td></tr><tr><td>18 décembre 2023 – 20 février 2024</td><td>Les changements morphologiques sont faibles. On note la formation d'une accumulation de sable dans le prolongement de l'enrochement (lobe de jusant) et une faible érosion de la rive est de la brèche. Cette période est caractérisée par quelques franchissements sur la section mobile du Sillon comme l'atteste le dépôt de sédiments sur le revers sous la forme de lobes d'overwash. Ces lobes se situent systématiquement au débouché des dépressions inter-dunaires qui ont canalisé les paquets de vagues. Ils sont probablement mis en place lors de la tempête Karlotta du 10-11 février 2024 (voir section 4 de ce rapport).</td></tr><tr><td>20 février 2024 – 18 septembre 2024</td><td>Les évolutions morphologiques sont peu significatives durant cette période. Les changements morphologiques les plus importants sont observés sur la partie mobile du Sillon où le haut de plage a connu un engraissement à la faveur des houles constructives du printemps et de l'automne. Sur la rive ouest de la brèche, le talus dunaire s'est érodé modérément.</td></tr><tr><td>18 septembre 2024 – 13 février 2025</td><td>Les changements observés sont caractéristiques d'une période hivernale. Les vagues déferlant sur la plage sont plus fortes et permettent de déplacer les sédiments vers la brèche où ils</td></tr></table>
<table><tr><td></td><td>s'accumulent sur la rive est. Au débouché de la brèche, le delta de jusant est érodé. Sur la rive ouest, les évolutions sont peu significatives.</td></tr><tr><td>13 février 2025 – 23 septembre 2025</td><td>Les modifications morphologiques sont caractéristiques d'une période dominée par l'action des courants de marée. Ces derniers ont érodé la rive est et déplacé les sédiments vers le delta de jusant. Une partie du stock a été remontée en haut de plage sous l'effet des houles constructives du printemps et de l'été. A nouveau, la rive ouest n'a pas subi d'érosion significative.</td></tr></table>

Entre septembre 2024 et septembre 2025, le secteur de la brèche a connu une relative stabilité morphologique. La brèche ne s'est pas élargie et ne s'est pas approfondie. La figure 11 montre que sa morphologie générale (largeur, profondeur) est relativement stable depuis 2021 et traduit une situation d'équilibre avec les forçages hydrodynamiques. On note que les variations de largueur présentent un comportement saisonnier. En hiver, la brèche tend à se rétrécir. Les vagues sont plus fortes et transportent de plus grandes quantités de sédiments depuis la plage vers la rive orientale de la brèche où ils s'accumulent. En été, en revanche, l'action des courants de jusant prédomine sur celle des vagues et la rive occidentale est érodée, ce qui conduit à l'élargissement de la brèche.

## 4- Bilan du suivi topo-morphologique à haute fréquence de profils de plage du sillon de Talbert pour l'année 2025

Depuis le mois de septembre 2012, un suivi morphologique à haute fréquence a été mis en place en parallèle du suivi topo-morphologique annuel de l'ensemble du sillon (effectué quant à lui depuis 2006). Ce suivi repose sur (i) des levés topographiques mensuels réalisés le long de trois radiales localisées dans les parties les plus mobiles du sillon (le secteur de la brèche, et les sections proximale et médiane de la flèche) (fig. B).
<figure><img src="image_10.png" /></figure>

Figure B. Localisation des trois profils de mesures topo-morphologiques A, B, et C. Le fond de carte correspond à l'ortho-photographie IGN de 2012, la brèche ouverte au mois de mars 2018 n'est pas présente.

L'objectif de ce suivi à haute fréquence est de mesurer et de quantifier l'impact de tous les épisodes tempétueux agissant à une échelle épisodique et/ou d'évaluer les processus de régénération (en période de temps calme) agissant là encore à des échelles courtes (mensuelle à épisodique). Ainsi, entre les mois de février 2025 et 2026, 8 campagnes de mesures de profils de plage ont été réalisées (fig. C).

L'analyse de ces données morphologiques sur l'ensemble de cette période montre pour les 3 profils montre une grande stabilité. Aucun changement majeur n'est observé quelle que soit la section de la flèche. Quelques migrations de gradins sont observées sur la plage avant des profils A et B. Ces changements morphologiques restent toutefois classiques du fonctionnement morphosédimentaire des cordons de galets. Pour le profil C, on observe un déplacement très modéré d'environ 3 m vers le continent de l'ensemble du cordon. Ces dynamiques reflètent les changements morphosédimentaires observés sur cette section de la brèche depuis plusieurs années.

Ainsi, les tempêtes de l'hiver 2025-2026 n'ont eu aucun effet dommageable car elles sont survenues en période de faible coefficient de marée : tempête Benjamin du 23 octobre 2025 – coefficient 83 ; tempête Goretti du 9 janvier 2026 – coefficient 66-60 ; tempête Ingrid du 23 janvier 2026 – coefficient 82-80.
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Figure C. Enveloppe de profils topo-morphologiques des profils A, B, et C entre les mois de février 2025 et février 2026.</figcaption></figure>
# 5- Références bibliographiques

## 5.1. Rapports d'étude

Fichaut B., Suanez S., Stéphan P. (2010). *Rapport sur le suivi morphosédimentaire du Sillon de Talbert pour l'année 2010*. Rapport d'étude, Laboratoire LETG-Brest Géomer (UMR 6554 CNRS), Université de Bretagne Occidentale, Institut Universitaire Européen de la Mer, décembre 2010, 16 p.

Fichaut, B., Stéphan P., Suanez, S., Blaise E. (2013). *Suivi topo-morphologique du Sillon de Talbert (Commune de Pleubian - Période 2012-2013)*. Rapport d'étude, Laboratoire LETG-Brest Géomer (UMR 6554 CNRS), Université de Bretagne Occidentale, Institut Universitaire Européen de la Mer, 27 p.

Fichaut B., Stéphan P., Suanez S., Amman J., Grandjean P. (2017). *Rapport sur le suivi morpho-sédimentaire sur le Sillon de Talbert pour l'année 2016*. Rapport d'étude, Laboratoire LETG-Brest Géomer (UMR 6554 CNRS), Université de Bretagne Occidentale, Institut Universitaire Européen de la Mer, avril 2017, 25 p.

Guérin T., Waeles B., Rivier A., Leballeur L., Stéphan P. (2020). *Sillon de Talbert : Etude des conditions hydrodynamiques*. Rapport d'étude, ACTIMAR & Laboratoire LETG (UMR 6554 CNRS), Université de Bretagne Occidentale, Institut Universitaire Européen de la Mer, Juin 2020, 79 p.

Stéphan P., Fichaut, B., Suanez, S. (2007). *Rapport d'activité sur le suivi topo-morphologique du Sillon de Talbert (Commune de Pleubian)*. Rapport d'étude, Laboratoire LETG-Brest Géomer (UMR 6554 CNRS), Université de Bretagne Occidentale, Institut Universitaire Européen de la Mer, 19 p.

Stéphan P., Fichaut, B., Suanez, S. (2008). Deuxième rapport d'activité sur le suivi topo-morphologique du Sillon de Talbert (Commune de Pleubian - Période 2007-2008). Rapport d'étude, Laboratoire LETG-Brest Géomer (UMR 6554 CNRS), Université de Bretagne Occidentale, Institut Universitaire Européen de la Mer, 12 p.

Stéphan P., Fichaut, B., Suanez, S. (2009). *Suivi topo-morphologique du Sillon de Talbert (Commune de Pleubian - Période 2008-2009)*. Rapport d'étude, Laboratoire LETG-Brest Géomer (UMR 6554 CNRS), Université de Bretagne Occidentale, Institut Universitaire Européen de la Mer, 10 p.

Stéphan P., Fichaut, B., Suanez, S., Blaise E. (2011). *Suivi topo-morphologique du Sillon de Talbert (Commune de Pleubian - Période 2010-2011)*. Rapport d'étude, Laboratoire LETG-Brest Géomer (UMR 6554 CNRS), Université de Bretagne Occidentale, Institut Universitaire Européen de la Mer, 10 p.

Stéphan P., Fichaut, B., Suanez, S., Blaise E. (2012). *Suivi topo-morphologique du Sillon de Talbert (Commune de Pleubian - Période 2011-2012)*. Rapport d'étude, Laboratoire LETG-Brest Géomer (UMR 6554 CNRS), Université de Bretagne Occidentale, Institut Universitaire Européen de la Mer, 14 p.

Stéphan P., Fichaut B., Suanez S., Blaise E., Autret R. (2015). *Rapport sur le suivi topo-morphologique du Sillon de Talbert pour l'année 2014*. Rapport d'étude, Laboratoire LETG-Brest Géomer (UMR 6554 CNRS), Université de Bretagne Occidentale, Institut Universitaire Européen de la Mer, mars 2015, 32 p.

Stéphan P., Fichaut B., Suanez S., Autret R., Houron J. (2018). *Rapport sur le suivi morpho-sédimentaire sur le Sillon de Talbert pour l'année 2017*. Rapport d'étude, Laboratoire LETG-Brest Géomer (UMR 6554 CNRS), Université de Bretagne Occidentale, Institut Universitaire Européen de la Mer, mars 2018, 47 p.

Stéphan P., Fichaut B., Suanez S., Ammann J., Tardieu I., James D., Mury A., Houron J. (2019). *Suivi morphosédimentaire du sillon de Talbert pour l'année 2018*. Rapport scientifique, LETG-Brest UMR 6554 CNRS / UBO, 99 p. (avec annexes).

Stéphan P., Fichaut B., Suanez S., Ammann J., Tardieu I., Houron J. (2020). *Rapport sur le suivi morpho-sédimentaire sur le Sillon de Talbert pour l'année 2019*. Laboratoire LETG-Brest Géomer (UMR 6554 CNRS), Université de Bretagne Occidentale, Institut Universitaire Européen de la Mer, janvier 2020, 65 p. (avec annexes).
Stéphan P., Suanez S., Ammann J., David L., Houron J. (2022). *Rapport sur le suivi morpho-sédimentaire sur le Sillon de Talbert pour l'année 2021*. Laboratoire LETG-Brest Géomer (UMR 6554 CNRS), Université de Bretagne Occidentale, Institut Universitaire Européen de la Mer, février 2022, 61 p.

Stéphan P., Suanez S., Ammann J., David L., Mescoff I., Houron J. (2023). *Rapport sur le suivi morpho-sédimentaire sur le Sillon de Talbert pour l'année 2022*. Laboratoire LETG-Brest Géomer (UMR 6554 CNRS), Université de Bretagne Occidentale, Institut Universitaire Européen de la Mer, janvier 2023, 47 p.

Stéphan P., Suanez S., Ammann J., Fanton C., Houron J. (2024). *Rapport sur le suivi morpho-sédimentaire sur le Sillon de Talbert pour l'année 2023*. Laboratoire LETG-Brest Géomer (UMR 6554 CNRS), Université de Bretagne Occidentale, Institut Universitaire Européen de la Mer, février 2024, 53 p.

Stéphan P., Suanez S., Ammann J., Tardieu I., Houron J. (2025). *Suivi topo-morphologique du Sillon de Talbert pour l'année 2024*. CNRS; Université de Bretagne Occidentale (UBO). 2025, 75 p.

## 5.2. Articles scientifiques

Blaise E., Suanez S., Stéphan P., Fichaut B., David L., Cuq V., Autret R., Houron J., Rouan M., Floc'h F., Ardhuind F., Cancouët R., Davidson R., Costa S., Delacourt C. (2015). Bilan des tempêtes de l'hiver 2013-2014 sur la dynamique de recul du trait de côte en Bretagne. *Géomorphologie : relief, processus, environnement*. 21 (3), pp. 267-292.

Stéphan P., Suanez S., Fichaut B. (2012b). Long-term morphodynamic evolution of the Sillon de Talbert gravel barrier spit, Brittany, France, *Shore & Beach*, 80, 1, pp. 19-36.

Stéphan P., Suanez S., Fichaut B., Autret R., Blaise E., Houron J., Ammann J., Grandjean P. (2018a). Monitoring the medium-term retreat of a gravel spit barrier and management strategies, Sillon de Talbert (North Brittany, France). *Ocean & Coastal Management*, 158, 64-82.

Stéphan P., Suanez S., Guérin T., Rivier A., Leballeur L., Waeles B., Ammann J., Houron J. (2024). Breaching of the Sillon de Talbert gravel spit (North Brittany, France) and coastal flooding risk assessment. *Geomorphology*, 461, 109302.

Suanez S., Stéphan P., Floc'h F., Autret R., Fichaut B., Blaise E., Houron J., Ammann J., Grandjean P., Accensi M., André G., Ardhuin F. (2018). Fifteen years of hydrodynamic forcing and morphological change leading to breaching of a gravel spit, Sillon de Talbert (Brittany, France). *Géomorphologie : Relief. Processus. Environnement*, 24, 4, 403-428.

Suanez S., Stéphan P., Autret R., Houron J., Floc'h F., David L., Ammann J., Accensi M., André G., Cancouët R., Le Guyader D. (2022). Catastrophic overwash and rapid retreat of a gravel barrier spit during storm events (Sillon de Talbert, North Brittany, France). *Earth, Process, Surface and Landforms*, 47, 8, 2024-2043.
<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Figure 1 : Résultats du traitement photogrammétrique des prises de vues aériennes par drone réalisées le 18 septembre 2024 sur le Sillon de Talbert. A. Orthophotographie du secteur. B. Modèle numérique d'élévation obtenu après traitement des données.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Figure 2 : Modèle Numérique de Terrain du Sillon de Talbert en septembre 2025 (A). Evolution topo-morphologique du Sillon de Talbert entre septembre 2024 et septembre 2025.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Figure 3 : Dynamiques morphosédimentaires sur le Sillon de Talbert entre septembre 2024 et septembre 2025.</figcaption></figure>
A

Septembre 2023 / Septembre 2024

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

B

Septembre 2024 / Septembre 2025

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

Figure 4 : Variations de l'altitude de la crête du Sillon de Talbert. A. Entre septembre 2023 et septembre 2024. B. Entre septembre 2024 et septembre 2025.
<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Figure 5 : valeurs du recul et de la hauteur du sillon de Talbert depuis le début des suivis en 2002.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Figure 6 : Variations de l'altitude de la crête du Sillon de Talbert entre septembre 2021 et septembre 2025.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Figure 7 : Evolution des profils transversaux du sillon de Talbert.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Figure 8 : Recul de la base du revers du Sillon de Talbert entre septembre 2024 et septembre 2025 (A). Recul du Sillon mesuré depuis septembre 2021. On note la très grande stabilité du revers dans la partie médiane entre les points P070 et P087. Les secteurs en recul sont associés au développement d'ondulations sur le revers.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Figure 9 : Evolution topo-morphologique dans le secteur de la brèche (partie proximale du Sillon de Talbert) entre septembre 2017 et septembre 2025.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Figure 10 : Evolution du profil transversal de la brèche. L'axe de ce profil est localisé sur la Figure 12.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Figure 11 : Largeur et altitude de la brèche (partie proximale du Sillon de Talbert) entre septembre 2017 et septembre 2025. La largeur de la brèche correspond à la distance minimale qui sépare la ligne des pleines-mers de vive eau de part et d'autre de la brèche. L'incision est mesurée en considérant la plus basse altitude mesurée dans la brèche.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Figure 12 : Evolution du trait de côte au niveau de la brèche entre mars 2018 et septembre 2025.
Seuls quelques traits de côte représentatifs ont été figurés et correspondent à la ligne des pleines mers de vive-
eau.</figcaption></figure>
Annexe 1

Détail des traitements photogrammériques (rapports des traitements
réalisés à partir du logiciel Agisoft Metashape).
# Talbert_20250213_Rapport

Rapport de traitement
GCPs relevées au Centidede, base TALB
Image drone M3E RTK

26 February 2025

<figure><img src="image_25.png" /></figure>
# Données du levé

<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Fig. 1. Emplacements des caméras et chevauchement des images.</figcaption></figure>

Nombre d'images: 819
Altitude de vol: 78.1 m
Résolution au sol: 1.93 cm/px
Zone de couverture: 0.321 km²

Stations de caméras: 819
Points de liaison: 392,677
Projections: 5,775,274
Ereur de reprojection: 0.738 px

<table><caption>Tableau 1. Caméras.</caption><thead><tr><td>Modèle de caméra</td><td>Résolution</td><td>Longueur focale</td><td>Taille de pixel</td><td>Précalibré</td></tr></thead><tbody><tr><td>M3E (12.29mm)</td><td>5280 x 3956</td><td>12.29 mm</td><td>3.36 x 3.36 µm</td><td>Non</td></tr></tbody></table>
# Calibration de la caméra

<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Fig. 2. Résiduelles des points de liaison pour M3E (12.29mm).</figcaption></figure>

## M3E (12.29mm)

819 images

<table><thead><tr><th>Type</th><th>Résolution</th><th>Longueur focale</th><th>Taille de pixel</th></tr></thead><tbody><tr><td>Cadre</td><td>5280 x 3956</td><td>12.29 mm</td><td>3.36 x 3.36 µm</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 2. Coefficients de calibration et matrice de corrélation.</caption><thead><tr><th></th><th>Valeur</th><th>Érreur</th><th>F</th><th>Cx</th><th>Cy</th><th>K1</th><th>K2</th><th>K3</th><th>P1</th><th>P2</th></tr></thead><tbody><tr><td>F</td><td>3872.25</td><td>0.48</td><td>1.00</td><td>-0.18</td><td>-0.91</td><td>-0.96</td><td>-0.29</td><td>-0.30</td><td>0.24</td><td>0.92</td></tr><tr><td>Cx</td><td>-0.20361</td><td>0.021</td><td></td><td>1.00</td><td>0.15</td><td>0.18</td><td>-0.01</td><td>0.13</td><td>-0.84</td><td>-0.16</td></tr><tr><td>Cy</td><td>-30.9024</td><td>0.049</td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>0.87</td><td>0.27</td><td>0.27</td><td>-0.20</td><td>-0.98</td></tr><tr><td>K1</td><td>-0.110977</td><td>2.9e-05</td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>0.02</td><td>0.53</td><td>-0.23</td><td>-0.88</td></tr><tr><td>K2</td><td>-0.0144447</td><td>2.5e-05</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>-0.81</td><td>-0.06</td><td>-0.27</td></tr><tr><td>K3</td><td>-0.00935068</td><td>2.2e-05</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>-0.08</td><td>-0.27</td></tr><tr><td>P1</td><td>0.000398792</td><td>7.7e-07</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>0.21</td></tr><tr><td>P2</td><td>0.000626051</td><td>1.8e-06</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td></tr></tbody></table>
# Positions de caméra

<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>Fig. 3. Emplacements de la caméra et estimations d'erreur.</figcaption></figure>

L'erreur Z est représentée par la couleur de l'ellipse. Les erreurs X et Y sont représentées par la forme de l'ellipse. Les emplacements estimés des caméras sont identifiés par un point noir.

<table><caption>Tableau 3. Errur moyenne d'emplacement de la caméra.</caption><thead><tr><td>Érreur X (m)</td><td>Érreur Y (m)</td><td>Érreur Z (m)</td><td>Érreur XY (m)</td><td>Érreur totale (m)</td></tr></thead><tbody><tr><td>1.1315</td><td>0.302217</td><td>50.1625</td><td>1.17116</td><td>50.1762</td></tr></tbody></table>

X - Est, Y - Nord, Z - Altitude.
# Points de contrôle au sol

<figure><img src="image_29.png" /><figcaption>Fig. 4. Emplacements des points de contrôle au sol et estimations d'erreur.</figcaption></figure>

L'erreur Z est représentée par la couleur de l'ellipse. Les erreurs X et Y sont représentées par la forme de l'ellipse. Les emplacements estimés des points de contrôle au sol sont marqués d'un point ou d'une croix.

<table><caption>Tableau 4. Points de contrôle RMSE.</caption><thead><tr><td>Nombre</td><td>Érreur X (cm)</td><td>Érreur Y (cm)</td><td>Érreur Z (cm)</td><td>Érreur XY (cm)</td><td>Total (cm)</td></tr></thead><tbody><tr><td>13</td><td>2.88758</td><td>2.26615</td><td>3.39006</td><td>3.67063</td><td>4.9966</td></tr></tbody></table>

X - Est, Y - Nord, Z - Altitude.

<table><caption>Tableau 5. Points de vérification RMSE.</caption><thead><tr><td>Nombre</td><td>Érreur X (cm)</td><td>Érreur Y (cm)</td><td>Érreur Z (cm)</td><td>Érreur XY (cm)</td><td>Total (cm)</td></tr></thead><tbody><tr><td>4</td><td>3.30528</td><td>1.9314</td><td>12.705</td><td>3.82821</td><td>13.2692</td></tr></tbody></table>

X - Est, Y - Nord, Z - Altitude.
<table><caption>Tableau 6. Points de contrôle.</caption><thead><tr><th>Etiquette</th><th>Érreur X (cm)</th><th>Érreur Y (cm)</th><th>Érreur Z (cm)</th><th>Total (cm)</th><th>Image (px)</th></tr></thead><tbody><tr><td>cible02</td><td>-0.583589</td><td>-1.06321</td><td>-1.1551</td><td>1.67489</td><td>0.755 (25)</td></tr><tr><td>cible03</td><td>-1.53374</td><td>0.919358</td><td>-4.25437</td><td>4.61489</td><td>0.839 (33)</td></tr><tr><td>cible04</td><td>-3.08577</td><td>2.01797</td><td>-3.80334</td><td>5.29713</td><td>0.911 (31)</td></tr><tr><td>cible05</td><td>3.5335</td><td>0.387817</td><td>-1.651</td><td>3.91942</td><td>0.851 (33)</td></tr><tr><td>cible07</td><td>4.14924</td><td>-1.23735</td><td>2.68542</td><td>5.09497</td><td>0.878 (26)</td></tr><tr><td>cible08</td><td>-0.894785</td><td>-3.50148</td><td>3.92281</td><td>5.3338</td><td>1.018 (27)</td></tr><tr><td>cible10</td><td>-1.85254</td><td>-3.62874</td><td>0.0752223</td><td>4.07496</td><td>0.941 (17)</td></tr><tr><td>cible11</td><td>-1.85611</td><td>2.63732</td><td>-4.1809</td><td>5.2802</td><td>1.527 (25)</td></tr><tr><td>cible12</td><td>-3.11223</td><td>1.23127</td><td>-4.79169</td><td>5.84486</td><td>1.570 (24)</td></tr><tr><td>cible15</td><td>-1.29349</td><td>0.75096</td><td>-1.68266</td><td>2.25131</td><td>1.423 (31)</td></tr><tr><td>cible16</td><td>0.18542</td><td>2.93227</td><td>0.820058</td><td>3.05043</td><td>1.068 (34)</td></tr><tr><td>cible18</td><td>5.49221</td><td>2.32927</td><td>5.89043</td><td>8.38374</td><td>1.171 (31)</td></tr><tr><td>cible19</td><td>4.15246</td><td>-3.24719</td><td>-3.39561</td><td>6.27035</td><td>0.973 (31)</td></tr><tr><td>Total</td><td>2.88758</td><td>2.26615</td><td>3.39006</td><td>4.9966</td><td>1.095</td></tr></tbody></table>

X - Est, Y - Nord, Z - Altitude.

<table><caption>Tableau 7. Points de vérification.</caption><thead><tr><th>Etiquette</th><th>Érreur X (cm)</th><th>Érreur Y (cm)</th><th>Érreur Z (cm)</th><th>Total (cm)</th><th>Image (px)</th></tr></thead><tbody><tr><td>cible06</td><td>3.79642</td><td>-0.422065</td><td>11.3801</td><td>12.0041</td><td>1.019 (32)</td></tr><tr><td>cible09</td><td>-5.00043</td><td>1.22938</td><td>11.3978</td><td>12.507</td><td>0.641 (26)</td></tr><tr><td>cible14</td><td>-2.06704</td><td>2.12409</td><td>-16.1302</td><td>16.4002</td><td>1.683 (29)</td></tr><tr><td>cible17</td><td>0.0989418</td><td>-2.95295</td><td>11.228</td><td>11.6102</td><td>1.388 (32)</td></tr><tr><td>Total</td><td>3.30528</td><td>1.9314</td><td>12.705</td><td>13.2692</td><td>1.256</td></tr></tbody></table>

X - Est, Y - Nord, Z - Altitude.
# Modèle Numérique d'élévation

<figure><img src="image_30.png" /><figcaption>Fig. 5. Modèle numérique d'élévation reconstruit.</figcaption></figure>

Résolution: 3.87 cm/px

Densité des points: 668 points/m²
# Paramètres de traitement

## Général

<table><tr><td>Caméras</td><td>819</td></tr><tr><td>Caméras alignées</td><td>819</td></tr><tr><td>Repères</td><td>17</td></tr><tr><td>Système de coordonnées</td><td>RGF93 / Lambert-93 (EPSG::2154)</td></tr><tr><td>Angles de rotation</td><td>Lacet, Tange, Roulis</td></tr></table>

## Nuage de point

<table><tr><td>Points</td><td>392,677 de 677,707</td></tr><tr><td>Érreur RMS de reprojection</td><td>0.294694 (0.738088 px)</td></tr><tr><td>Érreur Max de reprojection</td><td>1.2679 (6.85135 px)</td></tr><tr><td>Taille moyenne de point</td><td>2.65777 px</td></tr><tr><td>Couleurs des points</td><td>3 bandes, uint8</td></tr><tr><td>Points-clé</td><td>3.88 GB</td></tr><tr><td>Multiplicité moyenne des points de liaison</td><td>13.041</td></tr></table>

## Paramètres d'alignement

<table><tr><td>Précision</td><td>Haute</td></tr><tr><td>Présélection générique</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Présélection par références</td><td>Source</td></tr><tr><td>Limite de points</td><td>60,000</td></tr><tr><td>Limite de points-clé par Mpx</td><td>60,000</td></tr><tr><td>Limite de points de liaison</td><td>10,000</td></tr><tr><td>Exclure les points de liaison fixes</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Correspondance d'images guidée</td><td>Non</td></tr><tr><td>Ajustement progressif du modèle de la caméra</td><td>Non</td></tr><tr><td>Temps de concordance</td><td>17 minutes 51 secondes</td></tr><tr><td>Utilisation de la mémoire de correspondance</td><td>1.79 GB</td></tr><tr><td>Temps d'alignement</td><td>18 minutes 13 secondes</td></tr><tr><td>Utilisation de la mémoire d'alignement</td><td>606.55 MB</td></tr></table>

## Paramètres d'optimisation

<table><tr><td>Paramètres</td><td>f, cx, cy, k1-k3, p1, p2</td></tr><tr><td>Ajustement progressif du modèle de la caméra</td><td>Non</td></tr><tr><td>Durée d'optimisation</td><td>42 secondes</td></tr><tr><td>Date de création</td><td>2025:02:25 11:36:29</td></tr><tr><td>Version du programme</td><td>1.8.5.15709</td></tr><tr><td>Taille du fichier</td><td>179.62 MB</td></tr></table>

## Cartes de profondeur

<table><tr><td>Nombre</td><td>819</td></tr></table>

## Paramètres de génération des cartes de profondeur

<table><tr><td>Qualité</td><td>Haute</td></tr><tr><td>Mode de filtrage</td><td>Modéré</td></tr><tr><td>Max voisins</td><td>16</td></tr><tr><td>Temps de traitement</td><td>1 heure 0 minute</td></tr><tr><td>Utilisation de la mémoire</td><td>4.68 GB</td></tr><tr><td>Date de création</td><td>2025:02:26 12:14:45</td></tr><tr><td>Version du programme</td><td>1.8.5.15709</td></tr><tr><td>Taille du fichier</td><td>6.58 GB</td></tr></table>

## Nuage de points dense

<table><tr><td>Points</td><td>221,959,301</td></tr><tr><td>Couleurs des points</td><td>Aucun</td></tr></table>

## Paramètres de génération des cartes de profondeur
<table><tr><td>Qualité</td><td>Haute</td></tr><tr><td>Mode de filtrage</td><td>Modéré</td></tr><tr><td>Max voisins</td><td>16</td></tr><tr><td>Temps de traitement</td><td>1 heure 0 minute</td></tr><tr><td>Utilisation de la mémoire</td><td>4.68 GB</td></tr></table>

## Paramètres de génération du nuage de points dense

<table><tr><td>Temps de traitement</td><td>2 heures 28 minutes</td></tr><tr><td>Utilisation de la mémoire</td><td>11.34 GB</td></tr><tr><td>Date de création</td><td>2025:02:26 14:43:24</td></tr><tr><td>Version du programme</td><td>1.8.5.15709</td></tr><tr><td>Taille du fichier</td><td>1.99 GB</td></tr></table>

## MNE

<table><tr><td>Taille</td><td>19,383 x 14,167</td></tr><tr><td>Système de coordonnées</td><td>RGF93 / Lambert-93 (EPSG::2154)</td></tr></table>

## Paramètres de reconstruction

<table><tr><td>Données source</td><td>Nuage dense</td></tr><tr><td>Interpolation</td><td>Activé</td></tr><tr><td>Temps de traitement</td><td>2 minutes 27 secondes</td></tr><tr><td>Utilisation de la mémoire</td><td>311.91 MB</td></tr><tr><td>Date de création</td><td>2025:02:26 14:45:53</td></tr><tr><td>Version du programme</td><td>1.8.5.15709</td></tr><tr><td>Taille du fichier</td><td>974.18 MB</td></tr></table>

## Orthomosaïque

<table><tr><td>Taille</td><td>38,765 x 28,333</td></tr><tr><td>Système de coordonnées</td><td>RGF93 / Lambert-93 (EPSG::2154)</td></tr><tr><td>Couleurs</td><td>3 bandes, uint8</td></tr></table>

## Paramètres de reconstruction

<table><tr><td>Mode de fusion</td><td>Mosaïque</td></tr><tr><td>Surface</td><td>MNE</td></tr><tr><td>Activer le remplissage des trous</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Activer le filtre fantôme</td><td>Non</td></tr><tr><td>Temps de traitement</td><td>22 minutes 31 secondes</td></tr><tr><td>Utilisation de la mémoire</td><td>1.80 GB</td></tr><tr><td>Date de création</td><td>2025:02:26 15:02:26</td></tr><tr><td>Version du programme</td><td>1.8.5.15709</td></tr><tr><td>Taille du fichier</td><td>18.71 GB</td></tr></table>

## Système

<table><tr><td>Nom du programme</td><td>Agisoft Metashape Professional</td></tr><tr><td>Version du programme</td><td>1.8.5 build 15709</td></tr><tr><td>Système d'exploitation</td><td>Windows 64 bit</td></tr><tr><td>RAM</td><td>31.72 GB</td></tr><tr><td>CPU</td><td>Intel(R) Xeon(R) W-1250P CPU @ 4.10GHz</td></tr><tr><td>GPU(s)</td><td>NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER</td></tr></table>
# Sillon de Talbert - Rapport de traitement
du 23/09/2025

Rapport du traitement photogrammétrique réalisé.

08 December 2025

<figure><img src="image_31.png" /></figure>
# Données du levé

<figure><img src="image_32.png" /><figcaption>Fig. 1. Emplacements des caméras et chevauchement des images.</figcaption></figure>

Nombre d'images: 2,000
Altitude de vol: 102 m
Résolution au sol: 2.63 cm/px
Zone de couverture: 1.62 km²

Stations de caméras: 2,000
Points de liaison: 878,469
Projections: 9,758,757
Ereur de reprojection: 0.578 px

<table><caption>Tableau 1. Caméras.</caption><thead><tr><td>Modèle de caméra</td><td>Résolution</td><td>Longueur focale</td><td>Taille de pixel</td><td>Précalibré</td></tr></thead><tbody><tr><td>M3E (12.29mm)</td><td>5280 x 3956</td><td>12.29 mm</td><td>3.36 x 3.36 µm</td><td>Oui</td></tr></tbody></table>
# Calibration de la caméra

<figure><img src="image_33.png" /><figcaption>Fig. 2. Résiduelles des points de liaison pour M3E (12.29mm).</figcaption></figure>

## M3E (12.29mm)

2000 images, Précalibré

<table><thead><tr><th>Type</th><th>Résolution</th><th>Longueur focale</th><th>Taille de pixel</th></tr></thead><tbody><tr><td>Cadre</td><td>5280 x 3956</td><td>12.29 mm</td><td>3.36 x 3.36 µm</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 2. Coefficients de calibration et matrice de corrélation.</caption><thead><tr><th></th><th>Valeur</th><th>Érreur</th><th>F</th><th>Cx</th><th>Cy</th><th>B1</th><th>B2</th><th>K1</th><th>K2</th><th>K3</th><th>K4</th><th>P1</th><th>P2</th></tr></thead><tbody><tr><td>F</td><td>3727.72</td><td>0.012</td><td>1.00</td><td>-0.03</td><td>-0.27</td><td>-0.07</td><td>-0.04</td><td>-0.25</td><td>0.14</td><td>-0.11</td><td>0.07</td><td>-0.00</td><td>0.21</td></tr><tr><td>Cx</td><td>7.0009</td><td>0.0043</td><td></td><td>1.00</td><td>-0.10</td><td>0.03</td><td>0.10</td><td>0.02</td><td>-0.00</td><td>-0.01</td><td>0.03</td><td>0.06</td><td>0.08</td></tr><tr><td>Cy</td><td>-14.5889</td><td>0.0045</td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>-0.12</td><td>0.01</td><td>0.02</td><td>0.01</td><td>-0.02</td><td>0.02</td><td>0.08</td><td>-0.30</td></tr><tr><td>B1</td><td>-0.546397</td><td>0.0013</td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>0.01</td><td>0.04</td><td>-0.04</td><td>0.03</td><td>-0.03</td><td>-0.00</td><td>0.12</td></tr><tr><td>B2</td><td>0.0137324</td><td>0.0012</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>0.00</td><td>0.00</td><td>-0.00</td><td>0.01</td><td>-0.09</td><td>0.03</td></tr><tr><td>K1</td><td>-0.0773125</td><td>9.7e-06</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>-0.97</td><td>0.93</td><td>-0.88</td><td>0.06</td><td>-0.01</td></tr><tr><td>K2</td><td>-0.143074</td><td>4.3e-05</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>-0.99</td><td>0.96</td><td>-0.05</td><td>-0.01</td></tr><tr><td>K3</td><td>0.233527</td><td>7.5e-05</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>-0.99</td><td>0.04</td><td>0.01</td></tr><tr><td>K4</td><td>-0.145908</td><td>4.5e-05</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>-0.02</td><td>-0.02</td></tr><tr><td>P1</td><td>0.000142472</td><td>1.9e-07</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>-0.07</td></tr><tr><td>P2</td><td>4.12208e-05</td><td>1.9e-07</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td></tr></tbody></table>
# Positions de caméra

<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Fig. 3. Emplacements de la caméra et estimations d'erreur.</figcaption></figure>

L'erreur Z est représentée par la couleur de l'ellipse. Les erreurs X et Y sont représentées par la forme de l'ellipse. Les emplacements estimés des caméras sont identifiés par un point noir.

<table><caption>Tableau 3. Erreur moyenne d'emplacement de la caméra.</caption><thead><tr><td>Érreur X (cm)</td><td>Érreur Y (cm)</td><td>Érreur Z (cm)</td><td>Érreur XY (cm)</td><td>Érreur totale (cm)</td></tr></thead><tbody><tr><td>1.51483</td><td>2.57126</td><td>5.11293</td><td>2.98431</td><td>5.92014</td></tr></tbody></table>

X - Est, Y - Nord, Z - Altitude.
# Points de contrôle au sol

<figure><img src="image_35.png" /><figcaption>Fig. 4. Emplacements des points de contrôle au sol et estimations d'erreur.</figcaption></figure>

L'erreur Z est représentée par la couleur de l'ellipse. Les erreurs X et Y sont représentées par la forme de l'ellipse. Les emplacements estimés des points de contrôle au sol sont marqués d'un point ou d'une croix.

<table><caption>Tableau 4. Points de contrôle RMSE.</caption><thead><tr><td>Nombre</td><td>Érreur X (cm)</td><td>Érreur Y (cm)</td><td>Érreur Z (cm)</td><td>Érreur XY (cm)</td><td>Total (cm)</td></tr></thead><tbody><tr><td>38</td><td>1.99395</td><td>2.69609</td><td>1.66616</td><td>3.35331</td><td>3.74444</td></tr></tbody></table>

X - Est, Y - Nord, Z - Altitude.
<table><thead><tr><td>Etiquette</td><td>Érreur X (cm)</td><td>Érreur Y (cm)</td><td>Érreur Z (cm)</td><td>Total (cm)</td><td>Image (px)</td></tr></thead><tbody><tr><td>22-01</td><td>2.87067</td><td>2.71166</td><td>1.45977</td><td>4.21008</td><td>0.721 (30)</td></tr><tr><td>22-02</td><td>0.918129</td><td>2.8937</td><td>0.454162</td><td>3.06964</td><td>0.933 (24)</td></tr><tr><td>22-03</td><td>2.30228</td><td>1.70624</td><td>1.37759</td><td>3.17955</td><td>0.626 (26)</td></tr><tr><td>22-04</td><td>3.43838</td><td>4.08903</td><td>2.56882</td><td>5.92802</td><td>0.901 (28)</td></tr><tr><td>22-05</td><td>0.965768</td><td>2.42854</td><td>0.0138767</td><td>2.61356</td><td>1.262 (11)</td></tr><tr><td>22-06</td><td>3.03762</td><td>1.83624</td><td>0.0581331</td><td>3.54997</td><td>0.842 (25)</td></tr><tr><td>22-07</td><td>2.66294</td><td>3.06358</td><td>-0.427146</td><td>4.08157</td><td>0.795 (20)</td></tr><tr><td>22-08</td><td>3.25486</td><td>2.25256</td><td>-2.74238</td><td>4.81548</td><td>0.965 (26)</td></tr><tr><td>22-09</td><td>2.95863</td><td>4.13273</td><td>-2.26227</td><td>5.56334</td><td>1.047 (23)</td></tr><tr><td>22-10</td><td>3.47531</td><td>2.86626</td><td>-2.87291</td><td>5.34292</td><td>1.194 (20)</td></tr><tr><td>22-11</td><td>3.00623</td><td>2.71606</td><td>-2.11519</td><td>4.57039</td><td>0.750 (24)</td></tr><tr><td>22-12</td><td>2.86742</td><td>2.39217</td><td>0.177556</td><td>3.73846</td><td>0.624 (26)</td></tr><tr><td>22-13</td><td>0.92049</td><td>3.64587</td><td>3.25173</td><td>4.97125</td><td>2.663 (28)</td></tr><tr><td>22-14</td><td>3.24011</td><td>2.57894</td><td>0.569005</td><td>4.18007</td><td>0.623 (27)</td></tr><tr><td>22-15</td><td>3.44358</td><td>2.834</td><td>-1.92156</td><td>4.85615</td><td>0.838 (27)</td></tr><tr><td>22-16</td><td>3.26647</td><td>2.85656</td><td>-3.4014</td><td>5.51355</td><td>1.059 (24)</td></tr><tr><td>22-17</td><td>2.54254</td><td>2.82759</td><td>-0.902261</td><td>3.90817</td><td>1.001 (33)</td></tr><tr><td>22-18</td><td>2.33927</td><td>4.58075</td><td>-0.364826</td><td>5.15641</td><td>1.065 (30)</td></tr><tr><td>22-19</td><td>1.37164</td><td>5.22464</td><td>3.26298</td><td>6.31073</td><td>2.026 (30)</td></tr><tr><td>22-20</td><td>-1.35442</td><td>4.11963</td><td>1.66576</td><td>4.64548</td><td>0.803 (26)</td></tr><tr><td>PF 01</td><td>-1.05235</td><td>-3.93119</td><td>-2.85793</td><td>4.97287</td><td>1.851 (17)</td></tr><tr><td>PF 07</td><td>0.661176</td><td>0.968722</td><td>0.180049</td><td>1.18659</td><td>0.463 (11)</td></tr><tr><td>PF 08</td><td>-0.387363</td><td>2.19748</td><td>-0.673752</td><td>2.33086</td><td>1.331 (31)</td></tr><tr><td>PF 09</td><td>-0.674256</td><td>1.94931</td><td>0.655027</td><td>2.16413</td><td>0.468 (30)</td></tr><tr><td>PF 10</td><td>0.37372</td><td>0.629563</td><td>-0.301716</td><td>0.791864</td><td>0.529 (27)</td></tr><tr><td>PF 11</td><td>0.00277932</td><td>0.597352</td><td>-0.250452</td><td>0.647737</td><td>0.527 (23)</td></tr><tr><td>PF 12</td><td>0.0629045</td><td>0.998971</td><td>0.432754</td><td>1.09049</td><td>0.535 (11)</td></tr><tr><td>PF 13</td><td>-0.586276</td><td>-0.0729428</td><td>-0.39212</td><td>0.709083</td><td>0.406 (30)</td></tr><tr><td>PF 14</td><td>-0.123395</td><td>0.232988</td><td>-0.651375</td><td>0.702708</td><td>0.560 (28)</td></tr><tr><td>PF 15</td><td>-0.136076</td><td>1.08209</td><td>-0.335559</td><td>1.14107</td><td>0.636 (29)</td></tr><tr><td>PF 16</td><td>-0.1845</td><td>0.311533</td><td>-0.501579</td><td>0.618607</td><td>0.571 (28)</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 5. Points de contrôle.</caption><thead><tr><th>Etiquette</th><th>Érreur X (cm)</th><th>Érreur Y (cm)</th><th>Érreur Z (cm)</th><th>Total (cm)</th><th>Image (px)</th></tr></thead><tbody><tr><td>PF 17</td><td>-0.246816</td><td>-0.0864923</td><td>3.87628</td><td>3.88509</td><td>1.055 (27)</td></tr><tr><td>PF 18</td><td>1.01573</td><td>3.87391</td><td>-0.302358</td><td>4.01625</td><td>0.611 (27)</td></tr><tr><td>PF 02</td><td>-0.693786</td><td>1.74274</td><td>0.0130532</td><td>1.87581</td><td>0.762 (32)</td></tr><tr><td>PF 03</td><td>-2.10686</td><td>-2.74085</td><td>1.01449</td><td>3.60282</td><td>0.732 (30)</td></tr><tr><td>PF 04</td><td>0.329034</td><td>1.78439</td><td>-0.771375</td><td>1.97163</td><td>0.831 (20)</td></tr><tr><td>PF 05</td><td>0.746503</td><td>-1.67765</td><td>1.1098</td><td>2.14556</td><td>1.441 (27)</td></tr><tr><td>PF 06</td><td>-0.17422</td><td>-3.11313</td><td>0.45434</td><td>3.15093</td><td>0.733 (26)</td></tr><tr><td><strong>Total</strong></td><td><strong>1.99395</strong></td><td><strong>2.69609</strong></td><td><strong>1.66616</strong></td><td><strong>3.74444</strong></td><td><strong>1.026</strong></td></tr></tbody></table>

X - Est, Y - Nord, Z - Altitude.
# Modèle Numérique d'élévation

<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>Fig. 5. Modèle numérique d'élévation reconstruit.</figcaption></figure>

Résolution: inconnu

Densité des points: inconnu
# Paramètres de traitement

## Général

<table><tr><td>Images</td><td>2000</td></tr><tr><td>Images alignées</td><td>2000</td></tr><tr><td>Repères</td><td>38</td></tr><tr><td>Système de coordonnées</td><td>RGF93 v1 / Lambert-93 (EPSG::2154)</td></tr><tr><td>Système de coordonnées des caméras</td><td>RGF93 v1 / Lambert-93 (EPSG::2154)</td></tr><tr><td>Système de coordonnées des marqueurs</td><td>RGF93 v1 / Lambert-93 (EPSG::2154)</td></tr><tr><td>Angles de rotation</td><td>Lacet, Tangeage, Roulis</td></tr></table>

## Points de liaison

<table><tr><td>Points</td><td>799,190 de 1,871,437</td></tr><tr><td>Érreur RMS de reprojection</td><td>0.215719 (0.553317 px)</td></tr><tr><td>Érreur Max de reprojection</td><td>0.499999 (4.51693 px)</td></tr><tr><td>Taille moyenne de point</td><td>2.62564 px</td></tr><tr><td>Couleurs des points</td><td>3 bandes, uint8</td></tr><tr><td>Points-clé</td><td>Non</td></tr><tr><td>Multiplicité moyenne des points de liaison</td><td>11.6513</td></tr></table>

## Paramètres d'alignement

<table><tr><td>Précision</td><td>Haute</td></tr><tr><td>Présélection générique</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Présélection par références</td><td>Source</td></tr><tr><td>Limite de points</td><td>60,000</td></tr><tr><td>Limite de points-clé par Mpx</td><td>1,000</td></tr><tr><td>Limite de points de liaison</td><td>10,000</td></tr><tr><td>Exclure les points de liaison fixes</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Correspondance d'images guidée</td><td>Non</td></tr><tr><td>Ajustement progressif du modèle de la caméra</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Temps de concordance</td><td>33 minutes 17 secondes</td></tr><tr><td>Utilisation de la mémoire de correspondance</td><td>4.47 GB</td></tr><tr><td>Temps d'alignement</td><td>37 secondes</td></tr><tr><td>Utilisation de la mémoire d'alignement</td><td>1.89 GB</td></tr><tr><td>Date de création</td><td>2025:11:27 14:13:29</td></tr><tr><td>Version du programme</td><td>1.8.5.15709</td></tr><tr><td>Taille du fichier</td><td>356.62 MB</td></tr></table>

## Cartes de profondeur

<table><tr><td>Nombre</td><td>2000</td></tr></table>

## Paramètres de génération des cartes de profondeur

<table><tr><td>Qualité</td><td>Haute</td></tr><tr><td>Mode de filtrage</td><td>Agressif</td></tr><tr><td>Max voisins</td><td>16</td></tr><tr><td>Temps de traitement</td><td>27 minutes 6 secondes</td></tr><tr><td>Utilisation de la mémoire</td><td>8.26 GB</td></tr><tr><td>Date de création</td><td>2025:12:01 12:41:46</td></tr><tr><td>Version du programme</td><td>2.3.0.21427</td></tr><tr><td>Taille du fichier</td><td>14.33 GB</td></tr></table>

## Nuage de point

<table><tr><td>Points</td><td>540,336,734</td></tr><tr><td>Précision des coordonnées</td><td>1.32 cm</td></tr></table>

## Attributs des points

<table><tr><td>Normale</td><td></td></tr><tr><td>Confiance</td><td>1 - 57</td></tr></table>
## Classes des points

Créé (jamais classifié) 540,336,734

## Paramètres de génération des cartes de profondeur

Qualité Haute

Mode de filtrage Agressif

Max voisins 16

Temps de traitement 27 minutes 6 secondes

Utilisation de la mémoire 8.26 GB

## Paramètres de génération du nuage de points

Données source Cartes de profondeur

Temps de traitement 1 heure 23 minutes

Utilisation de la mémoire 13.92 GB

Date de création 2025:12:08 12:37:12

Version du programme 2.3.0.21427

Taille du fichier 5.54 GB

## Système

Nom du programme Agisoft Metashape Professional

Version du programme 2.3.0 build 21427

Système d'exploitation Windows 64 bit

RAM 31.73 GB

CPU 13th Gen Intel(R) Core(TM) i7-13650HX

GPU(s) Intel(R) RaptorLake-S Mobile Graphics Controller

NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop GPU