# Au royaume de Carnac (Morbihan) au milieu du Ve millénaire : les haches polies en fibrolite ibérique

Pierre Pétrequin, Anne-Marie Pétrequin, Serge Cassen, Emanuele Costa, Daniel Buthod-Ruffier, Michel Errera, Cédric Lepère, Manon Mabo, Frédéric Prodéo, Sheridan Alison

► To cite this version:

Pierre Pétrequin, Anne-Marie Pétrequin, Serge Cassen, Emanuele Costa, Daniel Buthod-Ruffier, et al. Au royaume de Carnac (Morbihan) au milieu du Ve millénaire : les haches polies en fibrolite ibérique. Bulletin de la Société préhistorique française, 2025, 122 (3), pp.405-457. hal-05419738

HAL Id: hal-05419738

https://hal.science/hal-05419738v1

Submitted on 16 Dec 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
Au royaume de Carnac (Morbihan) au milieu du Ve millénaire : les haches polies en fibrolite ibérique

In the realm of Carnac (Morbihan) in the middle of the 5th millennium: polished axeheads of Iberian fibrolite

Pierre PÉTREQUIN, Anne-Marie PÉTREQUIN, Serge CASSEN, Emanuele COSTA, Daniel BUTHOD-RUFFIER, Michel ERRERA, Cédric LEPÈRE, Manon MABO, Frédéric PRODÉO et Alison SHERIDAN

Résumé

Vers le 46e siècle av. J.-C., le Morbihan a constitué un puissant centre d'attraction d'objets exotiques précieux. Parmi ces signes d'inégalité sociale, les haches en jade alpin et les parures en variscite ibérique illustraient des transferts sur plus de 1 000 km à vol d'oiseau. Dans trois tumulus carnacéens géants, 134 haches polies en fibrolite (sillimanitite) accompagnaient les dotations funéraires consacrées, chaque fois, à un personnage hors du commun.

Des sources régionales ont d'abord été supposées. Cependant, dès 2000, considérant à la fois les normes typologiques et les caractères pétrographiques des fibrolites "carnacéennes", Serge Cassen proposait une origine dans la région de Madrid, au centre de l'Espagne. Lorsqu'il a fallu interpréter les résultats des analyses minéralogiques, cette piste n'a pas été suivie ; faute de référentiels en Espagne et dans le Massif central, la question des sources potentielles était donc biaisée.

En 2024, les auteurs reprennent la question, avec la même procédure que pour les jades et les variscites. Ainsi, près de 300 échantillons de fibrolite ont été récoltés au nord de Madrid, vers Horcajuelo de la Sierra. Dès lors, la matière première et la typologie des lames polies néolithiques pouvaient être comparées à trois référentiels : Bretagne, Massif central et centre de l'Espagne. Après réexamen des séries néolithiques françaises, un peu plus de 200 exemplaires de haches en fibrolite sont aujourd'hui attribués à cette source située au centre de l'Espagne.

Les transferts à longue distance de lames d'origine ibérique sont maintenant pressentis jusqu'en Bretagne. Réalisés au profit d'une élite dominante dans une société théocratique, les lames "carnacéennes" illustrent des manipulations sociales attendues, mais aussi des pratiques rituelles insoupçonnées, comme la destruction des lames polies à Er Lannic.

Mots-clés : Néolithique, hache polie, fibrolite, sillimanite, analyse
minéralogique, Morbihan, Espagne, échanges, rites funéraires, rituels religieux.

Abstract

On the Morbihan coast, three gigantic mounds each covered a single chamber, made to accommodate a person accompanied by a very rich grave assemblage. This gave rise to the hypothesis that, between 4600 and 4300 BC, the society in the Carnac area was based on a system of religious beliefs that supported an elite dominated by a ‘god-king’.

Mané er Hroëck at Locmariaquer is the oldest, and most richly-equipped of these Carnac monuments, containing 12 large polished axeheads and an arm-ring of jade, a long axehead of serpentinite, 49 beads and pendants of variscite and no fewer than 92 polished blades of fibrolite (sillimanitite). Thus we are dealing with an exceptional concentration of extraordinary wealth, with the jades originating in the Alps (Monte Viso, Monte Beigua, Moiry and Gemsstock) and the variscite in Spain (Encinasola). The Morbihan was thus at the heart of a system that drew in precious items from distant sources, 1000 or more kilometres away. We have been able to demonstrate this by comparing the objects of jade and variscite with our raw material reference collections, comprising thousands of samples collected in the Alps and the Iberian peninsula.

Pinpointing the sources of axe- and adze-heads of fibrolite is harder. Several more or less significant outcrops are known in Finistère, the Massif central and Spain. However, researchers have only been able to draw conclusions according to the raw material samples at their disposal and the different regional typology of axeheads. Thus, for Alexis Damour in 1865, the fibrolite polished blades from Mané er Hroëck were thought to originate in the Massif central. According to Louis Marsille in 1920, the source was claimed to be the Morbihan coast, where this rock was collected in the form of cobbles. In 1952, Jean Cogné and Pierre-Roland Giot observed that at least four Breton sources could have been exploited, and concluded that this ‘ordinary’ rock would not have had a particular value. In contrast, Charles-Tanguy Le Roux in 1979 underlined the special nature of the ‘Carnac’ style axe- and adze-heads of fibrolite, which had no convincing match in Brittany.

The blades found at Mané er Hroëck (like those from Tumiac at Arzon and Mont Saint-Michel at Carnac) will have been long-distance imports, worthy of inclusion in the grave of a god-king. Since 2000, this hypothesis has been put forward by Serge Cassen, following his comparison of these blades with those from the area around Madrid. Cassen’s suggestion was not, however, followed up by geologists in the interpretation of the results of the mineralogical analyses
undertaken since 2009, among which are those for the adzehead found in the chamber of Lannec er Gadouer at Erdeven. Without a raw material reference collection that included specimens from outside Brittany, the identification of potential sources was necessarily biased.

In April 2004, we took the next step in fieldwork in order to fill the gap in the raw material reference collection – just as we had done in the case of jades and variscite. Our prospection in the Rincòn basin north of Madrid enabled us to gather nearly 300 samples of fibrolite, then in November, to observe in the Auvergne a further c. 200 axeheads out of fibrolite.

As a result it has been possible to open the field of comparison to areas outside of Brittany and seek the closest *comparanda* for the blades of Mané er Hroëck. A striking resemblance was noted between these axe- and adze-heads in the Morbihan and the samples from Horcajuelo de la Sierra; in contrast, the Massif central can now be ruled out of the list of plausible *comparanda*. Serge Cassen's hypothesis has therefore been reactivated – with all the more reason, given his observation that the Spanish and Morbihannais fibrolite axe- and adze-heads share the same ‘archaeological’ characteristics.

Thus, the importation of Iberian fibrolite axe- and adze-heads has been confirmed; what remains is to clarify the scale of the phenomenon in France. Currently, nearly 200 polished blades can be shown to have been made of Horcajuelo fibrolite – and, possibly, of fibrolite more broadly from the Guadarrama and North Madrid sierras. Most have come from funerary contexts in the Morbihan. Their cutting edge shows no sign of use; this underlines the status of these adze-heads as being the preserve of a handful of individuals. Spanish fibrolite blades are also found in mounds of more modest proportions in southern Brittany and the Vendée coast. There can be no doubt of the association of these blades with ‘Carnac society’.

Outside of the funerary context, Iberian blades are rare. Often they were treated in unusual ways. They have been identified at the foot of an alignment of standing stones, at Groah Denn on the island of Hoëdic. Four miniature axeheads, made by reworking full-sized Carnac blades of fibrolite, have been found at Gavrinis. But a surprise was to demonstrate that at Er Lannic – a so-called workshop for producing blades – numerous fibrolite examples had been imported. Moreover, they had been broken using heavy blows of a stone hammer; it is hard to escape the idea that some kind of sacrifice was going on here, in a religious context underlined by the presence of an extraordinary number of Castellic-style ‘incense burners’.

In the Morbihan, the polished blades of Iberian fibrolite must have formed part
of the ensemble of long-distance movements, along with items of jades and of variscite. The elite of the Carnac area played a strategic role in the process of attracting and manipulating these objects of wealth. We must, however, try to understand the specific status of the polished blades of fibrolite, as at Mané er Hroëck, where they were grouped separately from the objects of jades and of variscite. One also needs to ask why the axe- and adze-heads of Iberian fibrolite seem not to have featured in the large non-funerary deposits such as that of Bernon at Arzon, which consists entirely of axeheads of Alpine jades.

Keywords: Neolithic, polished axehead, fibrolite, sillimanite, mineralogical analysis, Morbihan, Spain, exchanges, funerary rites, religious rituals.

Dans le réseau tentaculaire de circulation des haches polies en jades alpins depuis les Alpes italiennes en direction de l'Atlantique, de la mer du Nord et de la Baltique (Pétrequin et al., 2012 a ; Sheridan et al., 2019), le golfe du Morbihan a été, durant la période de 4700 à 4000 av. J.-C., un pôle d'attraction puissant et sans équivalent en Europe occidentale (Gauthier et Pétrequin, 2017) : des centaines de lames polies, grandes et petites, mais aussi des anneaux-disques en roches alpines (fig. 1 à droite) ont été soustraits aux transferts, thésaurisés ou sacrifiés dans cette région proche d'un des finis terrae de l'Europe occidentale (Pétrequin et al., 2012 b, 2017 c). L'origine précise de ces roches rares exploitées dans les Alpes italiennes (éclogite, omphacitite et jadéitite des massifs du Mont Viso et du Mont Beigua, groupe de Voltri ; Errera et al., 2012) et suisses (serpentinite du massif du Gemsstock, néphrite de Grimentz, Moiry) (Pétrequin et al., 2022 ; Pétrequin et Pétrequin, 2025) a pu être déterminée par comparaison avec un référentiel de plusieurs milliers d'échantillons naturels et d'ébauches en cours de mise en forme, condition sine qua non de l'identification des sources de matières premières.

Entre 4600 et 4400 av. J.-C. en Morbihan, trois tumulus géants dits carnacéens (fig. 1 à gauche) ont livré des dépôts extraordinaires d'objets précieux. Chacun de ces monuments recouvrait un caveau fermé destiné à un seul personnage hors du commun, si l'on en juge par le nombre et la qualité exceptionnelle d'objets précieux mis en scène (Cassen et al., 2012).

Dans cette région, l'étude des contextes et des assemblages archéologiques permet de soutenir l'hypothèse d'une communauté où les conceptions religieuses avaient accompagné l'émergence d'une élite sans doute dominée par un roi-dieu (Cassen et al., 2012 ; Pétrequin et al., 2012 c, 2017 b ; Pétrequin et Pétrequin, 2025). Les tumulus du Mané er Hroëck à Locmariaquer, de Tumiac à Arzon et du Mont Saint-Michel à Carnac – dans l'ordre chronologique – constitueraient alors, avec quelques autres, les tombeaux monumentaux de ces personnages
puissants (Cassen *et al.*, 2011 ; Pétrequin *et al.*, 2012 b).

Plusieurs explications doivent être envisagées pour rendre compte du mouvement centripète des richesses lointaines en direction du Morbihan (Klassen *et al.*, 2011) : la tendance générale des élites à se différencier des classes sociales et des voisins considérés comme « inférieurs » en s'accaparant – par la contrainte s'il le fallait – d'objets-signes rares et de certaines innovations ; la subordination ou la dépendance des communautés environnantes jusqu'à une distance de plusieurs centaines de kilomètres à vol d'oiseau (Pétrequin *et al.*, 2017 b ; Pétrequin et Pétrequin, 2025) ; la richesse probable du Morbihan en sel blanc d'origine marine considéré comme une haute valeur sociale (Cassen, 2000 a ; Cassen *et al.*, 2008) ; l'ouverture pressentie du Morbihan sur des liaisons maritimes hauturières à longue distance (Cassen *et al.*, 2019 b) ; enfin la puissance du prosélytisme religieux qui a vu le jour dans l'ambiance carnacéenne (Cassen et Vaquero, 2000 ; Cassen *et al.*, 2011 ; Cassen, 2012 ; Pétrequin *et al.*, 2013, 2017 b, 2019 ; Pétrequin et Pétrequin, 2025).

Les élites carnacéennes ne se contentaient pas de soutirer des objets-signes du réseau de circulation des jades alpins dès 4700 av. J.-C. Un peu plus tard, aux environs de 4600, des perles et des pendeloques en variscite apparaissaient en nombre en Morbihan. On a d'abord cherché au plus proche les sources de ce minéral (les sphérules de variscite de Pannecé, Loire-Atlantique). Mais les comparaisons avec un référentiel beaucoup plus large d'échantillons naturels ont permis de déterminer une origine dans l'ouest de l'Espagne (Errera, 1999), puis de pointer plus précisément Encinasola (Huelva) comme source principale des parures en variscite déposées dans les tumulus géants carnacéens, à 1 100 km à vol d'oiseau (Cassen *et al.*, 2019 a).

La question de l'origine des lames polies carnacéennes en fibrolite (sillimanitite) dans les sépultures sous tumulus – qui semblent apparaître pour la première fois aux environs de 4600 av. J.-C. au Mané er Hroëck, en même temps que l'arrivée massive des perles en variscite – est encore débattue par les minéralogistes. En effet, plusieurs groupes de gîtes importants sont connus en Finistère, dans le Massif central et en Espagne. Faute d'un référentiel d'échantillons naturels nombreux récoltés dans chacun de ces gîtes ou d'étude des haches polies concentrées autour de ces gisements, les chercheurs ne pouvaient apporter réponse qu'en fonction de leurs connaissances du moment. Alexis Damour (1865), le premier à analyser une hache du Mané er Hroëck, déclarait que ces lames en « fibrolithe (sic) provenaient du Massif central », à 500 km vers le sud-est. Mais selon Louis Marsille (1920), la roche était au contraire récoltée au plus proche, sur la rive même du golfe à Arzon, sous forme de galets roulés en forme de hache ; cette hypothèse a été pour partie reprise par Frédéric Herbaut (2000 a, p. 393). Quant à Jean Cogné et Pierre-Roland Giot (1952), ils observaient que la
fibrolite était, à leur avis, une roche tout à fait banale et sans valeur particulière ; elle aurait pu être tirée d'au moins quatre gisements en Bretagne, dont le Finistère à 160 km vers le nord-ouest. À l'inverse, Charles-Tanguy Le Roux (1979) soulignait l'originalité des haches « carnacéennes » en fibrolite, des lames polies qui ne trouvaient aucun répondant convaincant en Bretagne, ni par la forme, ni par la matière première.

Les lames en fibrolite des tumulus géants carnacéens, les seules dignes de figurer dans des tombeaux royaux selon notre hypothèse, ne pouvaient-elles pas être plutôt des importations lointaines, comme les jades et la variscite ? C'est la proposition avancée à plusieurs reprises par Serge Cassen (Arias et Cassen, 2000 ; Cassen, 2000 c ; Cassen et al., 2011, 2012, 2019 b), après comparaisons de visu (forme et dimensions des lames, type de polissage, couleur et structure de la roche) avec des haches polies de la région de Madrid (fig. 2, en bas). Cette hypothèse n'a pas été suivie, semble-t-il, pour interpréter les résultats des analyses minéralogiques, en particulier celles réalisées sur la hache du caveau de Lannec er Gadouer à Erdeven (Guiavarc'h, 2009, p. 58), un des modèles les plus caractéristiques des « fibrolites carnacéennes » (voir plus loin, section 4.2 et fig. 23 à droite). Avec des référentiels limités aux gîtes du Finistère et à celui de Port Navalo à Arzon (Guiavarc'h, 2009 ; Guiavarc'h et Querré, 2019 ; Guiavarc'h et al., 2017), l'identification des sources potentielles était naturellement biaisée puisque seuls les gîtes les plus proches du Morbihan étaient pris en considération.

Pour remettre sur le métier l'hypothèse d'une origine ibérique des « fibrolites carnacéennes » – proposition plus tard évoquée (Pailler, 2012, p. 1182) ou adoptée (Pétrequin et Pétrequin, 2025 au sujet des gîtes de fibrolite d'Horcajuelo de la Sierra) – nous avons choisi le Mané er Hroëck. Avec 92 lames polies en fibrolite, cet ensemble funéraire est le plus abondant et le plus ancien de l'aire morbihannaise, comme le montrent l'association avec des haches de type Bégude et un anneau-disque en jadéitite alpine (Cassen et al., 2012 ; Pétrequin et al., 2012 a, 2019), association typologique qui, en Italie du Nord, disparaît vers les 47e-46e siècles au plus tard.

## 1. Les haches en fibrolite dans le tumulus du Mané er Hroëck : un portrait-robot

Pour identifier les sources potentielles de matière première, l'habitude est prise de confier la procédure aux géologues et aux minéralogistes – ce que l'on comprend bien, car les caractéristiques pétrographiques de la roche sont fondamentales. Mais ce faisant, on laisse parfois de côté les aspects plus "archéologiques" ou "techniques" que sont la ténacité de la matière première, son aptitude à être sciée, taillée, bouchardée, la qualité de son polissage plus ou moins fin, plus ou moins satiné ou brillant, les nuances des couleurs (teinte,
luminosité, intensité, contraste, texture, répartition dans la roche...) qui varient selon les conditions d'éclairage, l'aspect de la surface de la roche après formation de la patine au cours des millénaires, sans omettre la chronologie, la typologie, les modalités de mise en forme des lames polies, leurs mensurations, le type d'emmanchement, les traces d'usure... Il arrive que ces divers critères de la description d'une lame polie, tous essentiels, soient parfois déconnectés les uns des autres ou même escamotés lors de la recherche des sources de matière première, comme s'il s'agissait de données secondaires, estimées plus ou moins valides selon une échelle de valeur imaginaire des méthodes d'approche scientifique.

Comme le montrent de nombreux exemples ethnographiques (Pétrequin et Pétrequin, 2020 ; Topping, 2021), la hache de pierre n'est pas simplement une roche banale, un caillou, à étudier du seul point de vue minéralogique ; elle n'est pas davantage un simple outil matériel dont l'unique raison d'être serait l'efficacité technique. La hache de pierre – comme d'ailleurs bien d'autres formes de manipulation par l'Homme – est aussi une production de l'esprit (Liu, 2003), socialement surdéterminée et plus ou moins détournée de sa fonction première pour répondre à des impératifs sociaux (Lemonnier, 1986 ; Pétrequin et Pétrequin, 2006, 2020) ; dans tous les cas, la part de l'imaginaire est donc loin d'être négligeable.

Autrement dit, la prise en compte de tous les caractères d'une hache polie, tant visuels qu'analytiques, est nécessaire pour tenter de déterminer l'origine d'une production et la circulation des produits... ce que ne permettrait pas toujours une approche spécialisée unique considérée comme le seul passe-partout pour répondre à des questions sociales, hors contexte culturel et chronologique. Le lecteur comprendra notre position en constatant, plus loin, que certains utilisateurs néolithiques différenciaient, au premier coup d'œil, les outils en fibrolite selon leurs sources, lointaines ou bretonnes (voir section 2.5) ; il faut donc arriver à expliciter les caractères qui auraient permis – sans approche minéralogique, au sens où l'entendent aujourd'hui les géologues – de faire cette distinction d'origine, essentielle au plan social.

C'est donc une approche intégrée multicritères que nous proposons pour établir un portrait-robot des haches polies en fibrolite découvertes dans le caveau du Mané er Hroëck.

Sur les 92 lames polies en fibrolite que compte cette dotation funéraire, nous en avons précisément observé 44 ex., d'abord dans l'ordre croissant de leur numérotation au Musée d'histoire et d'archéologie de Vannes, puis en sélectionnant quelques modèles typologiques qui auraient pu nous échapper dans la première série étudiée.
On remarquera d'abord la faible diversité des types et la relative stabilité de leurs proportions (Herbaut, 2000 a, fig. 3) : modèles quadrangulaires ou trapézoïdaux à côtés rectilignes ou légèrement convexes, talons arrondis ou sur cassure naturelle ; les modèles franchement triangulaires sont plus rares. Les longueurs tendent également à une certaine standardisation, 26 exemplaires complets sur 42 mesurant entre 9 et 10 cm de longueur. Les lames les plus courtes – c'est-à-dire moins de 8 cm – sont surtout des ciseaux étroits, en faible nombre (fig. 4 à droite). Les lames les plus longues – plus de 11 cm – sont des herminettes lourdes à section en D plus ou moins épaisses (fig. 4 à gauche) ; elles restent exceptionnelles (voir Annexe 3).

L'épaisseur moyenne des lames polies est comprise entre 9 et 14 mm, correspondant à des plaquettes de fibrolite dont les plans de schistosité se développent parallèlement au tranchant. Les épaisseurs inférieures à 8 mm correspondent plutôt à de rares ciseaux ; les épaisseurs supérieures à 15 mm caractérisent quelques herminettes à section en D, réalisées sur des nodules naturels ovalaires allongés (fig. 4 à gauche).

Il faut également insister sur la fréquence des talons sur cassure naturelle (observées dans la roche-mère, fig. 13 au centre), avec 26 cas sur 42 exemplaires. La matière première devait donc, pour une part importante, se présenter sous forme de plaquettes allongées à fractures naturelles vives aux extrémités (fig. 13 en bas) ; en s'épargnant la mise en forme du talon, on a probablement produit les lames polies les plus longues possible.

On remarque aussi la fréquence de petites dépressions et anfractuosités dont la surface intérieure porte le brillant caractéristique d'une érosion fluviatile plus ou moins prononcée, soit 23 cas sur 42 (fig. 5 en haut). Au fond de certaines anfractuosités profondes (et non réduites par polissage), on observe aussi des agglomérats de petits grains de sable siliceux et des micas soudés entre eux (fig. 5 en haut à gauche), dans 14 cas sur 42 ; comme l'espace de dépôt funéraire de ces haches (sous un dallage) était vide et le sol « humide et ocré » (Cassen et al., 2012), on peut se demander si ces sables indurés n'appartenaient pas à la formation sédimentaire secondaire d'où ont été tirées les plaquettes de fibrolite, plutôt qu'au remplissage de la tombe.

Les conditions de récolte de la matière première peuvent donc être imaginées dans des gîtes secondaires, dans l'ambiance de ruisseaux à faible compétence, d'où, sur les haches en fibrolite, des surfaces résiduelles brillantes polies par l'eau plutôt que profondément érodées. En plus des haches sur plaquettes minces (fig. 3), ont été sélectionnés quelques nodules ovalaires allongés (fig. 4 à gauche, pour des lames épaisses à section en D).
La rareté des rainures de sciage – à une exception près, sur le côté rectiligne d'un ciseau – et l'orientation des stries de polissage permettent de reconstituer une première phase de polissage longitudinal ou transversal (fig. 5 en bas à gauche), pour la mise en forme des côtés et la découpe du tranchant ; la hache tenue en main était alors mobile et en pression sur un polissoir fixe (fig. 6 a). Suivait une deuxième phase de finition du corps de la lame par polissage au polissoir mobile ; dans ce cas, la lame était posée sur le sol, tandis qu'un petit polissoir était entraîné à la main, en pression sur l'ébauche (fig. 6 b), comme le montrent les stries croisées sur le corps des lames polies (fig. 5 en bas à droite).

La dureté de la fibrolite est évaluée entre 6 et 7 sur l'échelle de Mohs, soit à peu près équivalente à celle du silex (6,5 à 7). Mais à la différence du silex qui présente presque les mêmes caractéristiques de transmission des ondes de choc dans toutes les directions de la roche, la fibrolite est une roche à structure orientée – et donc anisotrope. Elle est constituée soit de feuillets à « fibres fines, soyeuses, très serrées, contournées et comme entrelacées en divers sens, et c'est de là que vient son excessive ténacité » (Damour, 1865) dans la forme fibrolitique de la sillimanite, soit d'aiguilles en bouquets imbriqués et compacts donnant un aspect saccharoïde dans sa forme prismatique (Mabo, 2024).

Une approche expérimentale de polissage à l'eau et de sciage de trois plaquettes de fibrolite (origine Horcajuelo de la Sierra, voir plus loin, fig. 14) a montré que le polissage manuel sur un polissoir en grès vosgien à grain fin (en moyenne 0,3 à 0,4 mm) permettait un rendement de 10 à 17 g/heure si l'ébauche était attaquée parallèlement ou légèrement en oblique par rapport aux plans de schistosité de la roche ; un tel rendement est beaucoup plus important que celui que l'on obtiendrait sur une ébauche en silex (6 à 8 g/h) ou en jade alpin bien sûr (3 g/h). Au contraire, le sciage d'une plaquette ou son polissage transversalement aux feuillets de la roche, est beaucoup plus lent : selon notre expérimentation, le rendement n'excède guère 3 à 6 g/heure, en raison de la ténacité des fibres de sillimanite ; le rendement du sciage est naturellement aussi fonction du type de scie mise en œuvre (plaquette de grès, plaquette de bois et abrasif concassé...) et de la longueur de la scie elle-même. Cette résistance au sciage (lorsqu'il s'applique transversalement aux faisceaux de fibres d'une fibrolite feuilletée) ne vaut pas pour les blocs de fibrolite massive comme celle de Plouguin (Finistère) (Pailler, 2005) ou grenue comme à Port Navalo (Marsille, 1920). C'est d'ailleurs ce que montre l'expérimentation réalisée en 1924 par Louis Marsille : le sciage à sec d'un gros galet récolté sur le rivage de Port Navalo, avec une planchette de frêne et un peu de sable concassé (ce galet est conservé à Vannes, au Musée d'histoire et d'archéologie, n° RL 23-03-1-1), a été d'un bon rendement ; en raison de la structure granuleuse de ce galet, la scie n'était pas ralentie dans sa progression en profondeur (voir plus loin, fig. 11).
En résumé, en partant de plaquettes minces et allongées, il nous a fallu :

- 3h 30 pour finaliser une lame de fibrolite de 10,5 cm de long, après abrasion de 35g, soit env. 10 g/h ;

- 5h 30 pour une lame de 13,5 cm, en abrasant 94 g, soit env. 17 g/h ;

- 8h 30 pour une lame de 14,4 cm, en abrasant 125 g, soit env. 15 g/h.

À un fort rendement du polissage parallèlement à la surface des feuilles (fig. 6, en bas), les lames polies en fibrolite associent une ténacité exceptionnelle, un poli final de très haute qualité et un tranchant au fil parfait (fig. 7, en haut), ce qui rappelle les caractères des lames polies en jade-jadéite ou, davantage encore, en jade-néphrite. Ces observations ne sont pas en accord avec l'idée autrefois défendue que « les haches en fibrolite... sont visiblement des haches non fonctionnelles au plan mécanique » (Herbaut, 2003 a). De notre point de vue, ces lames montrent une ténacité hors du commun, ce qui les place au premier rang des outils techniques de travail du bois, comme les jades alpins (Pétrequin et al., 2017 a), mais avec des tranchants encore plus minces et plus effilés.

La fonction technique de ces lames polies n'est donc pas douteuse. Cependant, dans le cas du Mané er Hroëck, beaucoup de tranchants sont neufs, c'est-à-dire que leur fil ne présente pas ou peu de traces d'utilisation ; la fraîcheur et la qualité de l'affûtage sont remarquables (fig. 7, en haut à droite), présentant tout au plus de minuscules indentations légèrement lustrées (fig. 7, en haut à gauche) ou parfois de petites écailles accidentelles.

Sur 44 lames observées, le décompte s'établit comme suit :

- tranchants neufs, fraîchement affûtés : 24 ex.

- tranchants à micro-écaillures régulières tout au long du fil : 10 ex.

- tranchants vifs lustrés par utilisation sur matériau souple : 3 ex.

- tranchants vifs avec quelques encoches accidentelles : 7 ex.

Dans la tombe, on a donc déposé 24 lames à tranchant frais et 10 lames à tranchant avivé sur toute sa longueur par des micro-retouches régulières. Dix exemplaires seulement peuvent être considérés comme modérément utilisés. C'est ce qui a pu laisser croire que ces lames n'avaient qu'un rôle « cérémoniel ».

Pour comparaison, la lame du tertre de Kersolan à Languidic (Morbihan) – elle pourrait également appartenir aux lames « carnacéennes » en fibrolite – montre un tranchant très usé, avec des stries transversales comme celles qui résultent du nettoyage de fibres textiles mises en tension (fig. 7 en bas à gauche) (Pétrequin, expérimentations personnelles). La courbure longitudinale de la lame polie et la dissymétrie de l'usure du tranchant permettent de proposer un emmanchement en herminette, peut-être identique aux herminettes à pince du site de CL VII à Clairvaux-les-Lacs (Jura) (Bontemps et al., 2015), où elles sont datées du premier quart du IVe millénaire. Nous avons reconstitué ce type de fixation sur manche coudé en y ajustant des lames en fibrolite ibérique ou en néphrite alpine
(fig. 6 en haut) ; ces outils de faible épaisseur s'avèrent bien adaptés à des diverses fonctions pratiques, sauf bien sûr l'abattage des arbres et la segmentation des grumes.

Dans le cas du Mané er Hroëck, nombre de lames en fibrolite sont des lames d'herminette comme le montrent la courbure fréquente des profils longitudinaux (fig. 3) et les sections en D de deux exemplaires (fig. 14, à gauche).

Sur les 44 exemplaires observés, on dénombre :

- profil courbe ou/et section en D : 29 ex.

- profil droit et tranchant symétrique : 15 ex.

En théorie, il n'est donc pas impossible que certaines lames aient pu être emmanchées en haches (tranchant parallèle au plan du manche, Suter, 1993), mais forcément sur des manches coudés ; ces lames polies sont en effet trop courtes pour être fixées directement dans la mortaise de manches monoxyles rectilignes. Il n'y a cependant pas d'argument définitif pour démontrer que les lames polies à profil droit et tranchant symétrique n'ont pas, elles aussi, été emmanchées comme les autres, en lames d'herminette, tant est aisée l'adaptation de lames polies peu épaisses à l'un ou l'autre de ces modèles d'emmanchement (Pétrequin et Pétrequin, 2020).

Du point de vue typologique et fonctionnel, le portrait-robot est maintenant presque complet ; il apporte plusieurs critères discriminants inséparables permettant d'identifier le type « hache carnacéenne en fibrolite », ici au Mané er Hroëck sans doute déposées nues, c'est-à-dire sans emmanchement.

Cependant, nous n'avons pas ou peu parlé de la nature de la roche elle-même. Il s'agit uniquement de fibrolite, déterminée comme telle par Alexis Damour dès 1865, avec une densité de 3,19 pour l'exemplaire analysé (conservé à Rouen, Muséum d'histoire naturelle, n° 12.485, Le Maux, 2018, tome III, Pl. V-3.11). Dans tous les cas, ce sont des plaquettes de fibrolite (= sillimanitite fibreuse) qui ont été mises en forme. Au Mané er Hroëck, la structure des diverses fibrolites est très feuilletée, avec parfois des lacunes entre certains feuillets plus ou moins bien soudés ; on observe également des structures internes plus tourmentées, avec des imbrications compliquées de feuillets et de faisceaux de fibres.

Les couleurs des fibrolites du Mané er Hroëck, riches, variées et lumineuses, ont été unanimement reconnues comme originales et sans équivalent connu dans les gîtes bretons (Le Roux, 1979 ; Arias et Cassen, 2000 ; Pailler, 2007 b ; Cassen et al., 2012 ; Pétrequin et Pétrequin, 2025). La complexité et l'imbrication des couleurs (fig. 3 et fig. 8) rendent les descriptions inefficaces, tant il est vrai que – sur les échantillons naturels comme sur les pièces archéologiques – la perception puis la dénomination des couleurs sont variables d'un observateur à l'autre ; elles varient aussi en fonction du type et de l'intensité de l'éclairage, de
la patine, de l'état de surface (sec, mouillé, patiné, encroûté), de la translucidité éventuelle de la roche, du niveau de polissage plus ou moins poussé, ce qui modifie la couleur comme le savent bien les marbriers et les joailliers.

On pourrait bien sûr essayer de décrire ces fibrolites comme blanches, laiteuses, moirées, opalescentes, lumineuses, avec des couleurs pastel, de minces filets jaunes ou vaguement brunâtres de micas, des passées grises à noirâtres...
Cependant ces termes restent vagues et peu informatifs ; l'utilisation d'un code expulaire des couleurs des roches (Munsell Rock Color Chart) ne serait pas moins discutable ou décevante. Au contraire, à partir de surfaces mouillées fortement éclairées – pour raviver les couleurs et saisir toute la complexité des nuances – l'observation à l'œil nu, à la binoculaire et sur agrandissement photographique (fig. 8) peut permettre de comparer les fibrolites des haches néolithiques entre elles et avec un référentiel d'échantillons naturels bruts ou polis. Cette procédure multicritères exige cependant des référentiels importants (échantillons naturels et haches polies) et un temps d'apprentissage de plusieurs mois.

Notre procédure a donc été de comparer systématiquement des macrophotographies de faces de haches polies (en moyenne 3 ou 4 photos pour chaque artefact) avec un fichier photographique, présenté exactement à la même échelle, de plusieurs centaines de clichés d'échantillons de fibrolite. Pour être comparables aux clichés de haches, les photos d'échantillons illustrent plutôt les surfaces orientées parallèlement à la schistosité de la roche, contrairement aux photos de « sucres » pour la fabrication de lames minces qui sont le plus souvent orientées transversalement à la schistosité. De surcroît, cette procédure de comparaison est fondée sur des photos de grandes dimensions et à haute définition, différentes de celles habituellement présentées dans les publications, où des clichés de petits échantillons sont publiés à l'échelle d'un timbre-poste ; de telles photos de format réduit n'offrent guère de détails et ne peuvent fonder des comparaisons valides, tant il est vrai qu'à cette échelle d'observation, toute fibrolite en plaquette pourrait en valoir une autre. Les propositions de comparaison doivent ensuite être contrôlées en disposant côte à côte haches polies et échantillons sélectionnés.

En plus de leurs caractères morphologiques et techniques, les lames polies du Mané er Hroëck présentent certaines particularités visuelles qui pourraient, dans le cadre de notre approche intégrée, être considérés comme représentatifs d'un gîte naturel plutôt que d'un autre. Nous insistons, par exemple, sur la fréquence des inclusions lenticulaires minces de quartz en très petits cristaux (fig. 5 en haut à droite, fig. 8 en bas), en plein cœur des plaquettes de fibrolite ; elles peuvent parfois atteindre un ou deux centimètres de longueur. Le pourcentage de ces inclusions est particulièrement élevé, soit 82% des lames du Mané er Hroëck
(36 cas sur les 44 artefacts étudiés).

Avec ces observations indissociables des caractères archéologiques *stricto sensu*, le portrait-robot peut désormais être mis en regard d'échantillons de différents gîtes d'Europe occidentale et comparé à d'autres séries de haches néolithiques en fibrolite pour tenter de situer la (ou les) source(s) de matière première.

## 2. À la recherche des sources de matière première : du Mané er Hroëck à l'Espagne

Pour tenter d'identifier les sources potentielles de fibrolite exploitées pour les lames polies du Mané er Hroëck, nous avons délibérément ouvert les comparaisons à une grande partie de l'Europe occidentale. En effet, nous avons vu précédemment que les tentatives d'attribuer ces haches morbihannaises à des gîtes locaux ou régionaux étaient restées infructueuses, en dépit de la précision analytique apportée par les travaux minéralogiques récents (Guiavarc'h, 2009 ; Guiavarc'h et Querré, 2019 ; Guiavarc'h et al. 2017). Un survol plus large s'imposait pour ne pas omettre des gîtes potentiels lointains et ne pas privilégier l'hypothèse de la loi du moindre effort, pensée – par principe – comme une alimentation en lames de pierre au plus proche des utilisateurs.

L'aire géographique envisagée (fig. 9) comprend – dans l'ordre de la présentation qui suit – l'Italie, l'Autriche et l'Allemagne, le Massif central, la Bretagne, en particulier le Finistère, le sud de l'Espagne et enfin le centre de l'Espagne et la région de Madrid. Ce travail d'inventaire, finalisé dans l'Annexe 1, s'appuie sur un dépouillement bibliographique ; cependant, dans le cas de l'Italie du Sud, de l'Auvergne, du Finistère et du centre de l'Espagne, il a été complété par des études de haches polies dans différents musées ; en Finistère (Mabo, 2024, 2025) et au centre de l'Espagne (Pétrequin et Pétrequin, 2025), des prospections plus ou moins poussées ont permis de réunir un référentiel significatif d'échantillons naturels et d'ébauches.

### 2.1. L'Italie

De petites séries de haches en fibrolite ont été étudiées en Calabre (Acquafredda et al., 2024 ; Lovisato, 1880-1881), tirées de gîtes régionaux encore peu explorés. Le gîte de Palmi (Reggio de Calabre, Calabre) présente des plaquettes de fibrolite blanche translucide, une roche qui n'a pas d'équivalent dans les séries néolithiques des tumulus carnacéens. Quant aux haches de Taverna (Catanzaro, Calabre) et du Fiume Sinetra à Catane (Sicile) (Rome, Musée Pigorini, n° 84329 et 81762), ce sont des outils lourds et épais, à section ovalaire, en fibrolite blanc nacré à noirâtre, qui n'offrent aucune perspective à
nos comparaisons.

Cette piste italienne peut être abandonnée, non pas en raison d'une distance excessive à vol d'oiseau, mais parce que les roches et les types de haches sont différents de ceux du Mané er Hroëck.

## 2.2. Autriche

Au nord des Alpes, on retrouve la Chaîne Varisque qui, partant d'Espagne, passe par la Bretagne, le Massif central, les Vosges et le Massif de Bohême, tout à l'est ; ce plissement est signalé pour sa richesse en gîtes de fibrolite (Krondorfer et al., 2019, p. 167, fig. 14), comme nous allons le constater.

Si l'on sait peu de chose sur la fibrolite en Pologne (fig. 9, n° 50), il n'en va pas de même à la frontière entre le sud de la République tchèque et le nord de l'Autriche. Plusieurs dizaines de haches en fibrolite y ont été récemment étudiées (Krondorfer et al., 2019), réalisées à partir de galets massifs dont un des gîtes secondaires pourrait être, par hypothèse, le lit de la Kalte Moldau (située entre Bavière et République tchèque). Ces haches en fibrolite montrent une grande diversité de matières premières, souvent très colorées comme le sont certaines du Mané er Hroëck. Néanmoins, il s'agit de lames polies épaisses et de formes très différentes de celles des haches carnacéennes ; de même, la fibrolite ne correspond guère à notre portrait-robot. L'hypothèse d'une alimentation depuis l'Europe centrale semble alors devoir être écartée.

## 2.3. Vosges et Forêt-Noire

De rares plaquettes de fibrolite blanc nacré avec des filets jaune pâle (associée à la cordiérite) sont signalées dans les Vosges moyennes à Sainte-Croix-aux-Mines (Haut-Rhin) ; il s'agit de découvertes discrètes aux alentours du lieu-dit Harangoutte (Eller, 1961). Néanmoins, on ne connaît de hache en fibrolite ni dans les Vosges, ni en Alsace. Une seule lame polie a été signalée en Forêt-Noire : un tranchant de hache dans le site de Grosser Ameisenbuck à Schliegen, Liel (Bade-Wurtemberg, Allemagne) (Kaiser, 2005), en fibrolite nacrée translucide. L'unique gîte vosgien n'a probablement jamais été exploité.

Quant aux « agglomérats de fibrolite de la grosseur d'une tête » signalés dans la région d'Elzach (Bade-Wurtemberg, Allemagne) (Osann, 1927), leur exploitation au Néolithique est sujette à caution, dans une région où les haches polies en fibrolite sont à peu près absentes.

## 2.4. Massif central
Près de la moitié des haches polies d'Auvergne sont en fibrolite. « Le choix préférentiel de ce matériau s'explique par son abondance..., mais aussi par sa remarquable ténacité... et une très faible rugosité permettant un polissage assez rapide » (Surmely *et al.*, 2001). La fibrolite est abondante dans les formations métamorphiques, mais elle y est difficile à détecter et à exploiter (Barbey *et al.*, 2005 ; Lasnier et Marchand, 1992) ; elle est au contraire fréquente sous forme de galets dans d'anciens dépôts alluviaux. Plusieurs inventaires de gîtes secondaires ont été anciennement dressés (entre autres Gonnard, 1883, 1892 ; Lacroix, 1893-1910).

Deux sites de production de haches ont été identifiés. Le premier se situe au Château de la Roche à Beaulieu (Puy-de-Dôme), avec des centaines de nodules encore bruts ou travaillés, certains portant des cannelures bouchardées qui assuraient la bipartition des galets les plus gros (Balsan, 1959). Le second est en Haute-Loire, près de Bornette à Polignac ; il aurait livré des nodules en cours de polissage (Gonnard, 1883).

Au nord-ouest d'Issoire (Puy-de-Dôme), vers le hameau de Boulade, des galets pesant jusqu'à 1 kg ont été signalés (Gonnard, 1883) ; la fibrolite y est essentiellement blanc nacré et translucide. Ce dépôt secondaire pourrait être à l'origine des deux petites haches sciées de Coudray-Montceaux (Essonne), Les Haies Blanches 2, à 300 km au nord de Clermont-Ferrand. Les lames, portant des traces de sciage au bois, ont été découvertes en contexte Rubané récent (Lepère, 2021, structures 5421 et 5461, n° 472 et 473) ; elles permettent de suggérer que l'utilisation et les transferts de fibrolite d'Auvergne jusqu'au centre du Bassin parisien avaient déjà débuté entre 5200 et 5000 av. J.-C. D'après les documents signalés par Nicolas Le Maux (2018), il ne serait pas surprenant que ces transferts aient également atteint la Normandie.

Les couleurs et les tonalités des galets de fibrolite auvergnate sont très variables, tant dans la haute vallée de l'Allier (Haute-Loire), la basse vallée de l'Alagnon (Cantal) et les gîtes du Puy-de-Dôme. En plus des échantillons minéralogiques de la Faculté des Sciences à Clermont-Ferrand, l'étude de 130 lames polies (et l'examen d'une centaine d'autres) au Musée Bargoin à Clermont-Ferrand a permis de distinguer plusieurs groupes de couleurs sur des fibrolites majoritairement massives : blanc associé au gris, blanc associé au rouge sang (en particulier dans la région de Saint-Ours), gris associé au noir... Les fibrolites très lumineuses associant diverses couleurs vives sont rares, les fibrolites blanc nacré à filets jaune doré exceptionnelles (Delrieu *et al.*, 2000 ; Goër de Herve et Surmely, 2000, Goër de Herve *et al.*, 2002 ; Surmely, 2017).

Au terme de cet examen (fig. 10), il apparaît que :

- la plupart des échantillons d'Auvergne sont massifs et compacts, des galets
épais à cassure très irrégulière, tandis que le nombre de plaquettes de fibrolite est réduit, à l'inverse de ce qui a été observé dans le cas des haches plates des tumulus géants carnacéens ;

- les plus gros galets étaient travaillés par bouchardage, puis par polissage, une succession technique originale, imposée par la structure de la matière première, technique non représentée au Mané er Hroëck ;

- l'absence presque totale d'inclusions de quartz (3 cas seulement sur 130 haches observées) souligne également une différence fondamentale avec les haches du Mané er Hroëck ;

- les assemblages de couleurs (rouge sang, gris, noir) ne sont pas identiques à ceux des haches morbihannaises ;

- enfin (et surtout) la typologie des productions auvergnates ne concorde pas du tout avec notre portrait-robot (fig. 10).

De petits gîtes périphériques ont aussi été signalés en Lyonnais (Collet, 1949) et en Haute-Vienne (voir Annexe 1, Saint-Nicolas-Courbezy) par exemple ; ils ont certes fourni des plaquettes de fibrolite blanche, mais en faible nombre, ce qui semble exclure toute exploitation importante.

En conclusion, aucun apport de lames en fibrolite auvergnate jusque dans les ensembles carnacéens du Morbihan n'a pu être mis en évidence, ce qui ne veut pas dire que dans d'autres contextes sociaux et chronologiques bretons, il n'y a pas eu d'importations du Massif central. La comparaison spectroradiométrique proposée entre une hache en fibrolite du site de Corent (Puy-de-Dôme) et une toute petite hache carnacéenne provenant du Mané Hui à Carnac (Errera, 2003) ne semble pas pouvoir être confirmée en raison des différences typologiques importantes entre ces deux artefacts.

## 2.5. Bretagne

Nous avons déjà parlé des gros galets de fibrolite récoltés sur le rivage de Port Navalo à Arzon (Morbihan), quasiment à vue des tumulus carnacéens géants ; il s'agit d'une fibrolite massive, à structure granulaire (fig. 11), très différente des haches du Mané er Hroëck (fig. 3). À ce jour, aucun argument archéologique (Cassen et al., 2012 ; Pailler, 2007 b) ou minéralogique (Guiavarc'h, 2009) ne permet de suggérer leur éventuelle exploitation au Néolithique. Reste l'hypothèse d'une possible exploitation locale de plaquettes de fibrolite, non encore repérée (Augier et Menier, 2011 ; Pailler, 2012), qui aurait pu alimenter Er Lannic à Arzon, où ne figure pourtant qu'une seule ébauche de petite taille (voir plus loin, section 4.3).

En Bretagne, l'essentiel de la production de haches en fibrolite semble avoir été concentrée sur les très importants gîtes secondaires de la région de Plouguin
(Finistère ; fig. 9, n° 38). La matière première, des blocs de fibrolite compacte à « habitus prismatique », est maintenant bien caractérisée par les analyses successives de Mikaël Guiavarc'h en 2009 (Guiavarc'h et Querré, 2019 ; Guiavarc'h *et al.*, 2017) et de Manon Mabo (2024). Quant au mode de récolte de blocs qui peuvent atteindre plusieurs dizaines de kilos, à la partition de ces blocs par sciage à la corde ou à la plaquette (Giot, 1952 ; Pailler, 2007 b ; toujours avec une ouverture et entretien de la gorge par bouchardage, Pétrequin inédit) et à la circulation des produits finis, ils ont été détaillés par Yvan Pailler (1998, 2005, 2007 a, 2007 b, 2012), avec une identification de la matière première selon les caractères structure et couleur. Les haches mises en circulation se reconnaissent d'ailleurs aisément à l'œil nu ; la roche est jaune à vert clair, la couleur verte étant donnée par une muscovite chromifère, la fuchsite, considérée comme caractère discriminant (Mabo, 2024 ; Pailler *et al.*, 2025) ; les inclusions de quartz sont rares et de petite taille. On a pu suivre les haches de Plouguin jusque dans l'Yonne, à 600 km à l'est des sources à vol d'oiseau (Pailler, 2005, 2012, page 1180, fig. 11 ; Le Maux, 2018), la plupart du temps à partir de déterminations strictement macroscopiques.

L'emploi de la fibrolite bretonne a sans doute débuté très tôt après la colonisation néolithique, ainsi dans le B-VSG du Haut Mée à Saint-Etienne-de-Coglès (Ille-et-Vilaine) (Cassen *et al.*, 1998). Les transferts attestés – toujours d'après des observations macroscopiques – en direction de la Normandie et du Bassin parisien (Pailler, 2012, p. 1176, fig. 8, carte ; Le Maux, 2018, tome III, chapitre V-3) montrent l'importance de cette production qui circulait à contrecourant de la colonisation néolithique originaire du Bassin parisien.

On observe que les productions de Plouguin, qui touchent le Morbihan au cours du Vᵉ millénaire, ne figurent dans aucun des tumulus géants carnacéens. Pourtant, les deux types de lames polies – le modèle épais et massif de Plouguin et le modèle plat et mince attesté au Mané er Hroëck – sont bel et bien pour partie contemporains. Pour le milieu du Vᵉ millénaire, cette coexistence a été reconnue dans une fosse au-dessous du dallage du caveau de Lannec er Gadouer à Erdeven (Morbihan) (Cassen, 2000 a, 2000 b ; Cassen *et al.*, 2000) : trois lames polies en fibrolite y étaient déposées, dont deux identifiées comme productions de Plouguin et une autre semblable aux « haches carnacéennes » du Mané er Hroëck (Herbaut, 2000 b, détermination à l'œil nu, puis plus tard par Guiavarc'h, 2009, par analyse minéralogique ; voir plus loin fig. 23).

Les haches en fibrolite déposées dans le Mané er Hroëck n'ont donc rien à voir avec la principale production finistérienne, et les néolithiques – comme les préhistoriens (Cassen, 2000 c ; Le Roux, 1979 ; Pailler, 2012) et les archéomètres aujourd'hui (Guiavarc'h, 2009) – faisaient certainement la différence au premier coup d'œil.
À une quinzaine de kilomètres au sud-ouest de Plouguin, plusieurs gîtes de fibrolite en plaquettes ont été exploités dans la région de Ploumoguer/Le Conquet (Finistère) (fig. 9, n° 33 et 37) (Guiavarc'h, 2009 ; Mabo, 2024, 2025 ; Pailler, 2007 b, 2012). Le « faciès de Ploumoguer » est caractérisé par des plaquettes minces très feuilletées, à fibres parallèles souvent rectilignes (Pailler, 2007 b), en fibrolite blanc nacré, parfois avec de minces filets jaune clair de mica et quelques passées gris clair (Mabo, 2024). Plaquettes et ébauches sont de petites dimensions, comme sur le site de Kermorvan au Conquet. Mais par sa forme, l'ébauche de Kergounan à Ploumoguer (Mabo, 2024, p. 43) pourrait être rapprochée du portrait-robot des lames du Mané er Hroëck. Les analyses des haches d'Erdeven, signalées plus haut, montrent aussi un certain degré de ressemblance avec les plaquettes du Conquet, « mais on ne peut pas l'affirmer, d'autant que les marbrures développent des couches bordeaux qui n'ont pas été observées au Conquet » (Guiavarc'h, 2009, p. 120). On notera que dans le complexe de Ploumoguer/Le Conquet, les inclusions de quartz, plus ou moins nodulaires, semblent plutôt localisées en bordure des lentilles de fibrolite au contact des gneiss.

Aucune corrélation ne peut donc être fermement démontrée avec les lames polies du Mané er Hroëck, qui sont d'une toute autre qualité que les plaquettes et ébauches de Ploumoguer/Le Conquet, dont on connaît encore mal la diffusion ; une partie des lames polies d'Er Lannic à Arzon (Morbihan) pourrait cependant provenir de cette source (voir plus loin, section 4.3), mais ceci reste à démontrer.

## 2.6. La péninsule Ibérique

La suite du plissement hercynien – la Chaîne Varisque, qui traverse la Bretagne – a été identifiée dans le Système central de l’Espagne (Aparicio Yagüe et Garcia Cacho, 2016 ; Bard et al., 1971 ; Fuster et Villaseca, 1987). C’est donc sans surprise que des gîtes de fibrolite ont été signalés dans la péninsule Ibérique, en particulier dans les provinces de Madrid, Guadalajara et Cuenca (Quiroga, 1881 ; Renard, 1888). Ces premiers inventaires ont été complétés par Salvador Calderòn en 1910.

Pour Salvador Domínguez-Bella et ses collègues, dans une synthèse sur les roches utilisées pour les haches polies en Espagne et au Portugal, les pourcentages les plus élevés de lames polies en fibrolite auraient été observés autour de Valladolid, Cuenca, Terruel et Alicante, et plus particulièrement en Castille-et-Leòn et dans la Manche (Domínguez-Bella et al., 2004, p. 22, carte). Dans un autre travail (Domínguez-Bella et al., 2015), les auteurs pointent la Sierra de Guadarrama (provinces de Segovia, Madrid et Avila) parmi les gîtes les plus importants (fig. 9, étoile au nord de Madrid). Des gîtes de moindre
importance étaient également attestés dans la division administrative de Serrania de Ronda (fig. 9, étoile à côté de Séville), la Sierra Morena et les régions de Zamora et de Salamanca (Agayo de Hojos et al., 2006 ; Doyague Reinoso et al., 2017) ; ces gîtes secondaires de fibrolite blanc à passées grises ou noires auraient été exploités surtout pour de petites haches.

Les analyses d'une hache de la grotte de Morgotako (Kortezubi, Biscaye) (Domínguez-Bella et Lopez Quintana, 2015) et d'une autre provenant de la région de Cadix (Doyague Reinoso et al., 2017) ont permis de proposer, par diffraction des rayons X, une correspondance minéralogique plausible entre des haches néolithiques et un gros nodule de fibrolite récolté par Salvador Domínguez-Bella à quelques kilomètres au nord de la Puerto de Somosierra (Sierra Nord de Madrid, juste en limite des provinces de Madrid et de Segovia) (Doyague Reinoso et al., 2017, p. 314) ; cependant, rien n'est dit sur d'éventuels autres échantillons naturels qui auraient été testés, c'est-à-dire sur la composition et l'étendue du référentiel de comparaison utilisé.

Un rapide dépouillement bibliographique a montré, parmi les haches en fibrolite trouvées en Espagne, que de nombreux exemplaires répondaient à notre portrait-robot du Mané er Hroëck, souvent avec des formes identiques et des matières premières similaires à l'œil nu (fig. 12). Cette correspondance entre certaines lames polies espagnoles et les haches en fibrolite du Morbihan, déjà soulignée par Serge Cassen (voir plus haut), permet de proposer un lien entre une région-source (la Sierra Nord de Madrid) et une aire d'attraction des transferts vers le nord (le golfe du Morbihan). Aucun argument chronologique ne vient contredire ce constat, car la fibrolite du centre de l'Espagne était exploitée probablement dès le Néolithique ancien ; ce pourrait être le cas, entre autres indices, de lames polies de Los Cascajos à Los Arcos (Navarre) (Pamplona, Museo de Navarra, n° CE00471).

C'est donc vers la Sierra Nord de Madrid que nous nous sommes tournés, en avril 2024, puis en mai 2025, pour commencer à constituer un référentiel d'échantillons naturels de comparaison aux lames polies carnacéennes en fibrolite.

### 3. Les gîtes de fibrolite de la Sierra Nord de Madrid

L'existence de nombreux gîtes secondaires de fibrolite dans la Sierra de Guadarrama est attestée depuis au moins un siècle et demi (Calderón, 1910 ; Quiroga, 1881). La littérature géologique n'abonde pourtant pas en références détaillées sur ces formations (carte géologique VRF_MAGNA50_458 et notice correspondante ; Azor et al., 1978). La fibrolite de la Sierra Nord est également bien connue des collectionneurs de minéraux, Horcajuelo étant de plus la
localité-type du rutile et El Cardoso de la Sierra celle de l'andalousite ; un comptoir de vente propose des échantillons de fibrolite de haute qualité (Torrès Molina, 2012). Des échantillons naturels ont également été collectés pour le Musée virtuel de minéralogie de Madrid (Jiménez Martínez et al., 2018). Enfin, une liste de gîtes du bassin fluvial de la Sierra de Rincòn a été récemment publiée, avec communes et lieux-dits approximatifs (Calvo et al., 2024).

Dans ces conditions, pourquoi prospecter les environs proches du village d'Horcajuelo de la Sierra (Madrid) plutôt que d'autres gîtes signalés ? En cherchant des photos de fibrolite d'Espagne sur Internet, la première référence qui s'affiche est celle d'Horcajuelo de la Sierra, dans la vallée du ruisseau La Garita ; plusieurs photographies présentent de magnifiques échantillons qui montrent de bonnes voire de très bonnes correspondances avec les haches polies du Mané er Hroëck (Pétrequin et Pétrequin, 2025, p. 278-280) ; ceci est la première raison de notre choix.

À partir d'images satellite, nous avons ensuite sélectionné une aire de prospection minéralogique correspondant au bassin du torrent La Garita, au nord du village d'Horcajuelo. C'est en effet dans cette région qu'étaient signalés les indices les plus nombreux. Cette vallée présentait de plus l'avantage d'être largement défrichée (fig. 13, en haut) et de comprendre des affleurements rocheux, en raison de dénivellations importantes entre le bas de la vallée, à 1000 m d'altitude, et l'extrême amont du bassin versant, vers 2000 m. Au contraire, plus au sud du village et en aval, le fond des vallées n'est accessible qu'en période de basses eaux, en raison de multiples barrages-réservoirs qui interrompent l'écoulement des torrents et ennoient les lits majeurs. C'est la deuxième raison de notre choix : avoir un large accès aux affleurements de gneiss et aux colluvions de versant, résultant de la dégradation de la roche-mère.

Au total, notre prospection minéralogique pédestre a couvert une aire de 8 x 2 km environ sur 1 000 mètres de dénivellation ; en cinq journées de marche, près d'un millier d'échantillons ont été observés. Quelques lentilles de fibrolite ont été étudiées en place dans les gneiss sub-verticaux ; force est de constater que, dans la roche saine, il est pratiquement impossible de les extraire au marteau de géologue (fig. 13, au centre). L'exploitation néolithique reposait donc essentiellement sur une collecte dans des gîtes secondaires issus de la dégradation des gneiss.

La roche-mère plus ou moins dégradée est proche de la surface du sol et les altérites couvrent les versants (fig. 13, en haut), souvent remodelés par d'anciennes structures agraires. Cependant, les plaquettes et lentilles de fibrolite ne sont pas réparties de façon uniforme sur toute la zone prospectée. Différentes aires de concentration de plaquettes ont été observées y compris sur des versants
très inclinés, séparées par des surfaces considérables sans aucune fibrolite, même dans les zones d'accumulation en pied de versant. La nature des fibrolites – les fibrolites blanc nacré à passées jaune micacées sont les plus fréquentes (fig. 14, en haut) – peut également varier d'un gîte à l'autre, certains types lithologiques n'étant représentés que sur des bandes étroites de quelques dizaines de mètres de longueur (fig. 13, en bas). Nous pourrions au contraire supposer un mélange plus uniforme dans le lit de la Garita et plus en aval ; il semble que ce ne soit pas le cas.

La question se pose de la validité de cet échantillonnage minéralogique, avec quelque 300 échantillons (sélectionnés sur près de 1000 ex. observés) récoltés sur une surface explorée de 16 km². Vu le nombre de passages réalisés à différentes altitudes le long des versants, la vallée de la Garita peut être maintenant considérée comme correctement explorée. Mais à l'échelle de la Sierra Nord de Madrid où les fibrolites sont signalées sur une surface beaucoup plus étendue – 10 km de largeur pour au moins 20 km de longueur (fig. 15) – il est douteux que les seules variétés de fibrolite récoltées à Horcajuelo soient représentatives de l'ensemble géologique concerné. Nous pensons au contraire qu'il faudra élargir la prospection à tout l'extrême amont du bassin du Rincòn, entre La Abeceda à l'ouest et El Cardoso à l'est, où d'autres types de fibrolite pourraient sans doute être observés.

En dépit de ces réserves prudentes, pratiquement tous les échantillons – des plaquettes plus ou moins volumineuses dont la longueur peut atteindre 20 cm et parfois davantage – trouvent un répondant parmi la petite centaine de lames polies néolithiques du Mané er Hroëck (fig. 16), tant par la forme et la structure des supports (plaquettes et nodules aplatis), l'extrême finesse de grain de la roche et sa remarquable aptitude à être polie, la diversité et la subtilité des couleurs pastel imbriquées. La grande proximité visuelle entre les échantillons d'Horcajuelo et les haches polies carnacéennes n'est pas discutable, quand on se donne le temps de l'observation et de l'apprentissage, échantillons et haches polies en main.

Deux autres arguments ne doivent pas être négligés :

- la fréquence des inclusions plus ou moins lenticulaires et minces de quartz (voir plus loin analyse de l'échantillon FIBRO-78) imbriquées dans la masse de la fibrolite ; ces inclusions sont représentées avec la même fréquence à la fois dans les plaquettes d'Horcajuelo et dans les lames polies du Mané er Hroëck (fig. 8 en bas à droite) ;

- la présence de sable siliceux et de micas indurés tant dans les anfractuosités profondes des haches du Mané er Hroëck que dans certaines plaquettes de fibrolite récoltées en base de versant, vers 1080 m d'altitude et à environ un kilomètre en amont du village d'Horcajuelo, sur un ancien placage de sédiments
fluviatiles démantelés par l'érosion.

Ainsi, une des sources de la fibrolite de notre portrait-robot se trouverait identifiée. Il n'y a pas lieu de douter que d'autres variétés de fibrolite ont également été récoltées dans le haut bassin du Rincòn ; nous l'avons vérifié sur les gîtes secondaires de la vallée entre El Cardoso et Montejo de la Sierra (fig. 15), à 1300 m d'altitude, où l'on trouve côte à côte des plaquettes de fibrolite et de grands cristaux d'andalousite (Calvo Rebollar, 2016).

Deux échantillons caractéristiques – que nous considérons proches des fibrolites du Mané er Hroëck – ont fait l'objet d'une analyse spectroradiométrique en réflectance diffuse, puis d'une mesure de densité par double pesée hydrostatique.
[ Le spectroradiomètre est le H1024 de Spectra Vista Corporation (S.V.C.), 1024 canaux, 3 détecteurs et 3 réseaux de diffraction. Sa couverture spectrale nominale va de 342,7 à 2501,7 nm soit de 0,3427 à 2,5017 µ. Il a été couplé à une fibre optique dont l'angle optique est de 25°. La référence utilisée est une tablette de Spectralon® ].

Les deux échantillons ont ensuite été analysés au Département des Sciences de la Terre, à l'Université de Turin.

[ Les analyses diffractométriques ont été effectuées avec un diffractomètre à rayons X pour poudres Miniflex - 600 Rigaku.

Le SEM-EDS utilisé est un microscope électronique à balayage JEOL LV300 (High Vacuum-Low Vacuum 10/650 Pa - 0,3-30kV), permettant des micro-analyses par spectroscopie de rayon X à dispersion d'énergie (EDS Oxford INCA Energy 200 avec un détecteur INCA X-act SDD à fenêtre étroite). Les analyses ont été réalisées en mode « High Vacuum » et une tension d'accélération de 15 kV – courant de la sonde environ 1 µA].

La première analyse porte sur l'échantillon FIBRO-76 :

Horcajuelo de la Sierra, point 7.

Plaquette massive, blanc nacré lumineux, quelques passées discrètes de mica jaune pâle doré (fig. 17 en haut).

Mesure de la densité : 68,07 : 46,79 = 3,19 ± 0,01

Analyse spectroradiométrique en réflectance diffuse : Fibro_076a = sillimanite ; Fibro_076b (face opposée) = gneiss à sillimanite

Détermination diffractométrique et comparaison avec une muscovite de synthèse (2M1) (fig. 17 au centre).

Le spectre montre clairement que l'échantillon est composé presque totalement de sillimanite (sous la forme de fibrolite).

SEM (scanning electron microscope)–EDS (energy-dispersive X-ray
spectroscopy) (fig. 17 en bas)

Les différents spectres montrent tous la même composition principale, avec parfois un peu de fer ou de potassium, probablement en rapport avec d'autres minéraux, mais toujours en très petite quantité. La présence d'une petite quantité de muscovite est possible.

Les micro-analyses chimiques ponctuelles (en % d'atomes) indiquent Si, O et Al comme éléments principaux, le magnésium et le fer comme éléments tout à fait secondaires (fig. 18 en haut).

La deuxième analyse porte sur l'échantillon FIBRO-73 :

Horcajuelo de la Sierra, point 0.

Plaquette, blanc nacré lumineux avec minces inclusions irrégulières jaune doré (mica) moyen et vert cru moyen (fig. 19 en haut).

Mesure de la densité : 171,33 : 117,40 = 3,17 ± 0,00

Analyse spectroradiométrique en réflectance diffuse : Fibro_072a et Fibro_072b
(face opposée) = gneiss à sillimanite

+ ; Fibro_072bb (perpendiculaire à l'allongement) = sillimanitite

Détermination diffractométrique et comparaison avec une muscovite de synthèse (2M1) (fig. 19 au centre).

Le spectre montre clairement que l'échantillon est composé presque complètement de sillimanite (fibrolite).

SEM (scanning electron microscope)–EDS (energy-dispersive X-ray spectroscopy) (fig. 19 en bas).

La structure fibreuse de la roche est bien visible. Le spectre correspond à de la sillimanite, avec quelques impuretés bien en dessous de 0,5%.

Les micro-analyses chimiques ponctuelles (en % d'atomes) indiquent Si, O et Al comme éléments principaux, le magnésium et le fer comme éléments tout à fait secondaires (fig. 18 au centre).

Nous avons donc confirmation de la nature de ces fibrolites où les minéraux secondaires sont en faible quantité. La mesure de densité par double pesée hydrostatique a été réalisée sur 78 autres échantillons naturels d'Horcajuelo de la Sierra. Les densités sont en majorité réparties entre 3,14 et 3,19 (53 échantillons, soit 68%), ce qui est habituel pour la fibrolite, tandis que la densité d'un cristal de sillimanite varie de 3,23 à 3,27.

La différence de densité entre un cristal de sillimanite et la roche monominérale qu'est la fibrolite s'explique habituellement par les vides intergranulaires, c'est-à-dire les espaces qui enserrent les grains individuels de sillimanite qui composent la roche. Cependant, dans notre cas, on note quelques exemples de
densité beaucoup plus faible que la moyenne, les valeurs les plus basses variant entre 2,96 et 3,09. Nous avons observé plus précisément ces échantillons qui, tous montrent la présence d'autres minéraux, comme le quartz (densité 2,65) et le mica (densité 2,77 à 2,78). Or, parmi les inclusions les plus fréquentes à Horcajuelo (comme d'ailleurs au Mané er Hroëck), le quartz est le plus fréquent, comme nous avons pu le vérifier par analyse.

Analyse de l'échantillon FIBRO-78 :

Horcajuelo de la Sierra, point 1.

Inclusion de quartz dans une fibrolite, petits cristaux blanc à ambré.

Le spectre et les micro-analyses chimiques ponctuelles (en % d'atomes) montrent clairement que l'échantillon est presque entièrement composé de quartz, avec quelques impuretés mineures (fig. 18 en bas) ; un oxyde de fer contenait également du chrome, probablement une magnétite (suggérée par la présence d'un tout petit peu de zinc).

Les valeurs basses de densité peuvent donc être expliquées par la présence de ces inclusions au sein même des plaquettes de fibrolite (fig. 8 en bas). On pourrait alors être inquiets quant à la résistance et à la ténacité d'une hache polie réalisée sur des plaquettes de fibrolite présentant de tels points de faiblesse supposée. Or l'étude des plaquettes d'Horcajuelo nous a appris que ce type de fibrolite était d'une incroyable ténacité ; nous avons pu le constater en prélevant des échantillons au marteau ; nous l'avons de plus testé en utilisant nos haches polies expérimentales pour le travail du bois. D'ailleurs, au Mané er Hroëck, ces inclusions ont été polies sans conséquences, semble-t-il, sur la ténacité des lames destinées à être emmanchées.

À l'évidence, la ténacité exceptionnelle de la fibrolite en plaquettes récoltées dans la région d'Horcajuelo pourraît être bien supérieure – en particulier à la flexion – à celle des lames polies en fibrolite massive comme celles produites à Plouguin et dans le Massif central. C'est peut-être là une des raisons (une forme de déterminisme de la matière première) de la sélection des lames en fibrolite d'Horcajuelo au profit de l'élite néolithique du Morbihan au milieu du Ve millénaire.

## 4. Le Morbihan, pôle d'attraction des fibrolites ibériques

Jusqu'ici, rien ne permet de dater directement les collectes néolithiques de plaquettes de fibrolite dans la Sierra Nord de Madrid, dont les gîtes secondaires abondants sont déjà cités pour le IIIe millénaire (Ríos Mendoza, 2011, p. 127, fig. 3). Un fragment de lame de silex très régulière, récoltée à Horcajuelo dans une ornière de tracteur à 1565 m d'altitude (au nord du lieu-dit Alto de La Era), est l'unique artefact néolithique rencontré lors de notre prospection
minéralogique (déclaration de découverte, Direction générale du patrimoine, Carte archéologique, 25-1-2025) ; il s'agit probablement d'un fragment de poignard à soie.

Quant à la présence de hameaux et de villages permanents dans la région d'Horcajuelo au Ve millénaire, elle est douteuse quand on observe que les concentrations de population sont plutôt sur les terres les plus fertiles, dans la région de Madrid (Ríos Mendoza, 2011), avec la mine de silex de Casa Montero, dont l'exploitation est datée des 54-53e siècles av. J.-C. (Consuegra et al., 2018), tandis que l'exploitation plus tardive du sel est attestée aux sources d'Espartinas à Ciempozuelos (Madrid) (Valiente Cánovas et al., 2002).

Des techniques de mise en forme et de polissage des plaquettes naturelles ibériques, on ne sait pas grand'chose, hormis des rainures de sciage (entre autres Beguiristain, 2009) et une reconstitution théorique de la chaîne opératoire de polissage de très petites lames d'herminette en Andalousie (Garcia González, 2008).

Les lames polies sur plaquettes de la Sierra Nord de Madrid sont supposées avoir été diffusées dans toute la péninsule Ibérique (entre autres Cardoso, 2023 ; Doyague Reinoso et al., 2017 ; Garcia Gonzáles, 2014 ; Vijande Vila et al., 2015) ; cette hypothèse est fondée sur des comparaisons visuelles, prenant en compte la structure et les nuances de couleurs de la matière première, tant elle est différente de celle des autres gîtes d'Espagne. Comme nous l'avons vu plus haut, une seule analyse par diffraction des rayons X a été réalisée sur la hache de Morgotako à Kortézubi (Biscaye), comparée au spectre d'un gros nodule de sillimanite récolté vers Somosierra, sur le versant nord de la Sierra Nord de Madrid. La similitude des deux spectres n'est pas discutable ; par contre, les analyses chimiques de la hache de Morgotako (Domìnguez-Bella et Lopez Quintana, 2015) sont très différentes des résultats obtenus sur nos échantillons FIBRO-73 et FIBRO-76 d'Horcajuelo (voir plus haut). Une telle différence exprime sans doute la variabilité des fibrolites du Système central espagnol ; elle souligne la nécessité d'utiliser un référentiel d'échantillons naturels nombreux pour fonder des comparaisons valides, quelles que soient les techniques d'observation ou d'analyse mises en œuvre.

À ce stade du travail, l'étude des importations vraisemblables de fibrolite ibérique en Morbihan devient cruciale : en effet, dans cette région, un grand nombre de lames polies provient de contextes bien datés, une situation qui fait souvent défaut en Espagne ; la typologie et la datation des importations seraient donc, en retour, intéressantes pour comprendre un moment chronologique particulier au cours du Ve millénaire, dans la longue histoire des productions d'outils en fibrolite en Espagne centrale.
4.1. Dans les tumulus géants carnacéens

Le tumulus géant carnacéen du Mané er Hroëck est l'ensemble le plus riche et le plus ancien de lames polies en fibrolite identiques à celles de la Sierra Nord de Madrid, dont l'épicentre (ou bien un des épicentres) est la région d'Horcajuelo de la Sierra. Suit en chronologie le tumulus de Tumiac à Arzon, avec 14 haches en fibrolite disposées le long d'un muret et bien séparées d'un autre groupe de 15 haches en roches alpines (Cassen et al., 2012). Le troisième tumulus géant est celui du Mont Saint-Michel à Carnac ; il a été daté des environs du milieu du Ve millénaire (Cassen et al., 2012, tome 2, p. 96 ; Pétrequin et al., 2012 a). Avec le Mané er Hroëck et Tumiac, Saint-Michel appartient à l'aire de concentration des importations de lames en fibrolite ibérique autour du golfe du Morbihan (fig. 20). Saint-Michel comprend 25 lames en fibrolite de même typologie qu'à Tumiac (fig. 21). Manquent cependant les herminettes lourdes à section en D présentes au Mané er Hroëck. L'évolution chronologique des formes est cependant peu marquée dans ces trois monuments successifs.

Quelques différences entre les trois ensembles sont néanmoins sensibles : elles concernent la matière première. On observe d'abord que les encroûtements sableux observés au Mané er Hroëck dans les creux résiduels des plaquettes de fibrolite sont absents à Tumiac et rares à Saint-Michel, où seuls deux cas sont signalés. Parmi plusieurs hypothèses explicatives, nous pourrions privilégier l'intensité du polissage, plus poussé à Tumiac et à Saint-Michel qu'au Mané er Hroëck, ce qui aurait permis de faire disparaître la plupart des petites dépressions. Mais l'idée d'une récolte des plaquettes en dehors des dépôts alluviaux et plus près des gîtes primaires serait tout aussi soutenable.

Une deuxième évolution apparaît : la tonalité des couleurs de la roche des lames polies (fig. 22). De façon générale, les fibrolites de tons moyens à foncés dominent dans le groupe le plus ancien, tandis qu'à Tumiac et davantage encore qu'à Saint-Michel, les tons clairs sont majoritaires, en particulier avec des fibrolites nacrées lumineuses blanc à crème. Plusieurs hypothèses peuvent être envisagées :

- le déplacement des aires de récolte pointées dans le haut bassin du Rincón ;

- de nouveaux critères de choix des matières premières sur les gîtes secondaires ;

- une autre forme de sélection lors des transferts ou le repolissage à l'arrivée en Morbihan.

Ces propositions ne sont pas nécessairement contradictoires ; dans tous les cas, elles permettent de souligner une certaine identité de valeurs culturelles, à la fois chez les exploitants en Espagne et parmi les élites en Morbihan, en dépit de la distance de 700 km qui les sépare : une appétence sociale prononcée pour des
lames en fibrolite de plus en plus claires, mises en valeur par un polissage lustré à brillant, mais rarement intégralement couvrant.

## 4.2. Une spécificité carnacéenne ?

La hache découverte dans le caveau du Lannec er Gadouer à Erdeven (Morbihan) (Cassen et al., 2000) est une parfaite illustration du phénomène. Il s'agit d'une petite lame de forme ogivale très régulière (fig. 23 au premier plan), mise en forme sur une plaquette de fibrolite d'Horcajuelo (fig. 23 lame expérimentale en arrière-plan). Tout à la fois le grain de la roche, la qualité du polissage, les couleurs pastel claires et la régularité de la forme en font un objet-signe remarquable. Quelques répondants, peu nombreux, sont connus en ambiance carnacéenne : dans les trois géants carnacéens bien sûr, à Er Grah à Locmariaquer (fig. 24 en bas), Malachappe à Lanester (Morbihan) et en Bassin parisien, à Corbeville à Saint-Martin-des-Champs (fig. 31 en bas).

Une des meilleures comparaisons est cependant très éloignée du Morbihan : il s'agit de la lame polie de Huertas de Serracin à Villamartín (Andalousie, Espagne), à 1 200 km au sud d'Erdeven. C'est une trouvaille isolée, un fragment mésial de 8 cm de long (fig. 12 en haut à gauche), également en fibrolite d'Horcajuelo, dont la source est située à 500 km au nord du lieu de découverte. Les auteurs qui ont décrit cette lame polie (Doyague Reinoso et al., 2017, p. 304, fig. 3, n° 4) insistent sur ses qualités remarquables et inhabituelles en Espagne.

Avec une telle ressemblance, les haches d'Erdeven et de Villamartín sont vraisemblablement peu éloignées en chronologie et sans doute issues du même contexte de production.

À Erdeven, un charbon de *Pinus* posé sur le dallage a été daté :
AA-8819 : 5445 ± 60 BP, soit 4444-4103 av. J.-C. (OxCal 4.4) (Cassen 2000 b).
Cette date permet de situer la fin de la tradition des belles lames carnacéennes en fibrolite, tradition qui débuterait avec le Mané er Hroëck au 46e siècle, mais avec polissage moins élaboré. L'hypothèse la plus économique serait de supposer une production ibérique qui aurait été diffusée – en faible nombre – en Espagne et jusqu'en Morbihan. Cependant, l'extrême rareté de ces « fibrolites carnacéennes » en Espagne laisse planer le doute. On pourrait tout aussi bien imaginer, au contraire, une importation suivie d'un repolissage en Morbihan, puis une réexportation d'un objet-signe carnacéen vers le sud, comme on a pu le démontrer pour les haches de type Tumiac en jadéitite alpine (Pétrequin et al., 2012 a, 2012 b). Faute de documents pour la péninsule Ibérique, l'hypothèse reste en suspens, mais ne peut être abandonnée.
L'Annexe 3 (Inventaire des lames importées en France) montre que les haches
carnacéennes en fibrolite ibérique sont concentrées dans une région spécifique –
le Morbihan – et dans un contexte funéraire particulier – les cistes sous tertres et
tumulus (Herbaut, 2000 a). Nous avons déjà parlé des trois principaux tumulus
géants carnacéens ; mais on peut en ajouter au moins six autres, même si le
nombre des lames déposées dans chacun est bien moindre (1 à 2 exemplaires).
Ainsi à Carnac : Lann Granvillarec 3, Manio, Mané Coh Clour, Mané Hui. À
Locmariaquer : Er Grah et Mané Lud (ciste centrale). Ces contextes permettent
de plaider en faveur d'une attribution chronologique antérieure à 4300 av. J.-C. :
on note en effet que le tumulus du Moustoir à Carnac – un des plus récents de la
série carnacéenne – donne à voir un vase-support dit « chasséen » (« brûle-
parfum ») dans une chambre où ne figurent plus ni hache en jade alpin, ni lame
polie en fibrolite (Cassen *et al.*, 2019 a).

Les importations de lames en fibrolite ibérique ont-elles continué après cette
date ? Seul un site du Morbihan a livré une lame en contexte de tombe à
couloir : Crucuno à Plouharnel. Deux autres lames proviennent de Beg er Lan à
Plœmeur, tombe dont Zacharie Le Rouzic (1965) ne pouvait établir le plan, et
qui est attribuée à l'âge du Bronze dans la base de données de la DRAC
Bretagne, autrement dit une possible ciste néolithique tellement les deux formes
de « coffres » furent souvent confondues. Quoi qu'il en soit, et comme dans le
cas des perles et pendeloques en variscite, les importations de fibrolite ibérique
semblent s'essouffler, voir cesser après 4300 av. J.-C. On doit donc considérer
que, pour l'essentiel, les importations des jades du Mont Viso et du Mont Beigua
(groupe de Voltri), des variscites d'Encinasola et des fibrolites de la Sierra Nord
de Madrid sont grosso modo datées entre 4600 et 4300 av. J.-C., en lien étroit
avec les besoins sociaux des élites du Morbihan.

Dans les ambiances funéraires, divers types de lames en fibrolite sont
représentées (fig. 24). Bien que les traces d'utilisation et de fixation soient rares,
on observe le cas d'Er Grah à Locmariaquer (fig. 24 en bas) : le talon d'un bel
exemplaire carnacéen a été retaillé pour un nouvel emmanchement.

Dans les sépultures considérées – tumulus géants carnacéens ou tertres plus
modestes – la plupart des lames polies en fibrolite ibérique ont été déposées
entières et souvent fraîchement affûtées. Cette pratique est très différente de
celle des haches en jades alpins dans les tumulus géants carnacéens : nombre
d'entre elles ont été volontairement brisées au percuteur dur, souvent au moment
du dépôt dans la chambre, parfois avant l'acte de déposition (dans ce cas, un ou
plusieurs fragments peuvent manquer) (Cassen et al., 2012 ; Pétrequin et al.,
2012 c). Ainsi, au Mané er Hroëck, on compte seulement deux haches brisées en
fibrolite, deux autres à Tumiac, aucune à Saint-Michel. Dans le cas de Tumiac,
une des lames a été brisée transversalement au ras du tranchant (fig. 25 en haut à
gauche), sans pouvoir préciser s'il s'agit ou non d'un accident à l'utilisation. Le tranchant d'une deuxième lame a été retaillé (fig. 25 en haut à droite), soit pour le rendre inutilisable, soit (ou plutôt) pour le régulariser avant un nouvel affûtage. Finalement à Tumiac, il n'y a qu'un seul cas démontré, où une belle lame carnacéenne en fibrolite a été littéralement réduite en miettes au percuteur dur (fig. 25 en bas) ; ces fragments ont été découverts tardivement, lors de la restauration du monument par Zacharie Le Rouzic ; le rapport avec le mobilier de la chambre funéraire n'est pas tout à fait clair (Cassen *et al.*, 2012, p. 941).

### 4. 3. Er Lannic : les haches brisées

Il faut quitter le domaine funéraire pour trouver preuve d'un tel comportement visant à détruire (sacrifier ?) des lames en fibrolite. Sur l'îlot d'Er Lannic à Arzon (Morbihan), une centaine de petites lames en fibrolite et de fragments ont été récoltés lors des fouilles de Zacharie Le Rouzic (1930). Selon cet auteur, « il y avait dans cette station, un atelier où se fabriquaient des haches polies » (Pailler, 2007 b, p. 243, Pailler 2009, Pailler, 2012, tome 2, p. 1171). L'occupation d'Er Lannic est sans doute très longue et couvrirait, d'après la céramique, une bonne partie du Ve jusqu'au IIIe millénaire (Cassen *et al.*, 2022 ; Pailler, 2012, p. 1171). Seule l'approche typologique permet de dater quelques formes de haches bien spécifiques ; plusieurs (5 fragments, selon nos décomptes) peuvent être rattachées au modèle carnacéen en fibrolite ibérique (Herbaut, 2000 a). Mais on observe tout aussi bien des modèles plus tardifs, courts, épais et à côtés dressés, dont l'origine (non ibérique) reste indéterminée.

Sur la centaine de haches et fragments conservés au Musée de préhistoire de Carnac, nous avons étudié et photographié 71 exemplaires. La première surprise a été de constater l'absence d'ébauches en fibrolite (à un exemplaire près, en cours de polissage : Carnac R 82.14.1124). La réputation d'Er Lannic comme « atelier de production de petites haches en fibrolite » reposerait alors sur une mauvaise lecture archéologique d'artefacts brisés et, pour beaucoup, difficiles à comprendre.

La détermination de l'origine potentielle des fibrolites représentées à Er Lannic n'est pas davantage tâche facile, justement en raison de la fragmentation des lames polies ; les surfaces d'observation sont réduites et souvent peu favorables à des comparaisons visuelles. Sur les 71 exemplaires étudiés, un seul exemplaire a été rapporté à Plouguin ; 49 ex. n'ont pas pu être déterminés par comparaison avec le référentiel d'Horcajuelo et pourraient donc représenter des productions locales, plus vraisemblablement des importations de Ploumoguer/Le Conquet et pourquoi pas quelques arrivées discrètes du Massif central ; pour ce lot de lames polies, l'étude d'origine reste donc à faire. Toutefois, 22 ex. ont été sans conteste rattachés au courant ibérique d'importation, concernant uniquement des
fibrolites de haute qualité. Cette proportion de 31% de pièces vraisemblablement ibériques à Er Lannic n'en est pas moins une surprise : d'une part ces lames polies ne sont pas en contexte funéraire, d'autre part leurs tranchants montrent souvent de profonds stigmates d'utilisation, comme d'ailleurs les tranchants des lames polies non déterminées.

Une forte proportion de ces lames polies d'Er Lannic – que l'on doit considérer ici comme des outils techniques – a été brisée au percuteur dur (fig. 26), un acte volontaire de destruction. Ceci est vrai pour les importations ibériques (18 sur 22 ex., soit 82%) comme pour les lames indéterminées (30 sur 49 ex., soit 61%). On a même détruit de très belles haches carnacéennes en fibrolite (fig. 26, tout en bas à gauche), de qualité proche de celle du modèle d'Erdeven (fig. 23). Cette fragmentation ne peut pas être simplement accidentelle ; il pourrait plutôt s'agir d'un rituel de sacrifice, bien connu dans le cas de certaines haches en jade alpin (Pétrequin et al., 2012 c, 2017 b). D'ailleurs, dans douze locus d'Er Lannic, « des fragments de coupes à socle et des hachettes polies en fibrolite se retrouvent dans les coffres » (Le Rouzic, 1930, cité par Yvan Pailler, 2007 b, p. 245). La coïncidence n'est peut-être pas fortuite, quand on sait qu'Er Lannic regroupe plusieurs centaines de ces « brûle-parfum », avec des décors Castellic (Grouber, 2000 ; Cassen et François, 2009), à tel point que l'on pourrait voir en Morbihan ou dans la région du site éponyme à Chassey-le-Camp (Saône-et-Loire), l'origine d'un phénomène religieux qui, à tort, a été autrefois considéré comme culturel et caractéristique du Chasséen, donc imaginé originaire du sud de la France [dans cette région, et en comptant aussi l'Italie et la Catalogne, le nombre de ces récipients est de 124 ex. à peine, selon la récente évaluation de Jean Vaquer, in litteris du 22-1-2025].

### 4.4. Les dépôts au pied de blocs verticalisés

C'est également à la pratique de rituels religieux (consécration, offrande) qu'il faudrait vraisemblablement attribuer l'acte de dépôt de haches polies au pied de blocs redressés (Cassen et al., 2010) ; le cas est suffisamment fréquent pour ne plus prêter à discussion, sinon au plan de l'interprétation (Pétrequin et al., 2012 c). Dans le cas des lames en fibrolite, l'exemple de Groah Denn à Hœdic (Morbihan) est instructif (Large et Mens, 2022). Le Groah Denn est une file de blocs verticalisés, longue d'un peu plus de 50 mètres. Au pied du bloc M10, attribué à la séquence 3 du site (deuxième moitié du Ve millénaire ?), plusieurs haches polies ont été déposées dans une cuvette, en association avec d'autres objets, des meules, des percuteurs, des galets et quelques céramiques.

Parmi les lames polies, une petite lame triangulaire est en éclogite ; elle provient du massif du Mont Viso. Quant aux lames en fibrolite, deux d'entre elles sont possiblement originaires de la région d'Horcajuelo (fig. 27 en haut à droite et en
bas à gauche), bien que n'étant pas de type carnacéen. Un autre outil (fig. 27 en haut à gauche) présente des caractères de la fibrolite de Ploumoguer/Le Conquet (Mabo, 2024). L'origine de la quatrième lame polie n'a pas pu être déterminée. Ces petites lames (entre 2 et 3,5 cm de longueur) ont été emmanchées en herminettes. Les tranchants portent d'ailleurs des traces d'usure, en particulier un exemplaire (fig. 27 en bas à droite) profondément marqué par une utilisation sur des fibres végétales tendues, un cas de figure déjà observé sur la lame d'herminette de Languidic (fig. 7, en bas à gauche).

Le dépôt d'un ciseau – peut-être d'origine ibérique, mais nous n'avons pas eu accès à cet artefact – a été également signalé au pied d'un bloc redressé de l'alignement G2bis du Bois de Fourgon à Avrillé (Vendée) (Bénéteau-Douillard, 2010, p. 145, fig. 194). L'intérêt de ces deux exemples, Hoedic et Avrillé, est de montrer que même des outils polis de faible longueur – car arrivés au terme de leur fonction technique après des années d'utilisation et d'affûtage successifs, comme le montre la succession des phases d'usure et de repolissage – gardaient encore une valeur sociale : ils n'ont pas été recyclés, ni abandonnés ou simplement rejetés – ce qui était le destin le plus commun des outils techniques brisés ou non (Pétrequin et Pétrequin, 2020) ; on les a, au contraire, à nouveau valorisés sous forme d'offrandes ou de consécrations au pied de blocs verticalisés.

### 4.5. Les haches miniatures

Nous n'avons pas fini de découvrir toutes les formes de manipulations que la société carnacéenne a fait subir aux lames polies en fibrolite (Pailler et al., 2025). En Bretagne (Pailler, 2007 b) comme dans la péninsule Ibérique, on a insisté sur la très petite longueur de certaines lames polies, parfois considérées – avec raison – comme des haches miniatures (Villaça et al., 2022). Ces micro-haches ne sont pas toutes des miniatures réalisées à cette échelle et impropres à une utilisation technique, comme le montre la présence de lustrés et d'écaillures du tranchant, bien connus par le référentiel tracéologique ethnoarchéologique de Nouvelle-Guinée et par nos expérimentations personnelles ; ce sont plutôt des outils parfaitement fonctionnels, peu à peu raccourcis par usure et repolissage jusqu'à n'être plus utilisables (fig. 27 en haut à droite) (entre autres, Pétrequin et Pétrequin, 2020, à paraître, 2026 a, 2006 b).

En Morbihan, il existe néanmoins de véritables haches miniatures, conçues dès l'origine comme des modèles réduits de haches fonctionnelles. Un très bel exemple est la minuscule hache polie de Kercado à Carnac, longue de 3,3 cm pour un poids de 7,03g (Vannes, Musée d'histoire et d'archéologie, n° IM 0511 ; la roche est une magnifique jadéitite d'Oncino/Porco dans le massif du Mont Viso, Pétrequin et al., 2012 a, tome 1, p. 511). De forme parfaite, la hache
de Kercado, peut-être polie dans un éclat de grande hache, est une reproduction miniaturisée d'une hache alpine de type Chelles (Pétrequin *et al.*, 2012 a).

Dans la tombe à couloir de Gavrinis à Larmor-Baden (Morbihan), une miniature de hache en fibrolite d'Horcajuelo a été découverte sous la dalle de seuil S2 et entre deux orthostates (Le Roux, 1985). C'est un objet absolument unique, une micro-hache à tranchant élargi, longue de 3,6 cm (fig. 28 en haut) ; la qualité du polissage et de l'affûtage du tranchant est exceptionnelle. Nous pourrions y voir la reproduction d'une hache carnacéenne à tranchant élargi en jade alpin, comme le type Saint-Michel par exemple (Pétrequin *et al.*, 2012 a). Néanmoins, cette comparaison n'est pas satisfaisante. Nous supposons plutôt qu'il s'agit d'une reproduction très exacte d'une hache en cuivre à tranchant élargi (type Szakálhát) (Van Willingen, 2017, tome 2, p. 915), probablement importée du bassin des Carpates un peu avant le milieu du Ve millénaire. Les haches en cuivre de ce type ont atteint l'Italie du Nord ; elles ont fortement influencé la production des haches carnacéennes en jades alpins (Pétrequin *et al.*, 2012 c). Parmi d'autres arguments, cet objet d'exception pourrait permettre de vieillir l'ensemble des stèles de Gavrinis (Cassen *et al.*, 2025).

À Gavrinis encore, trois autres miniatures ont été récoltées, mais à l'extérieur du monument, en trois points différents : au sommet du cairn, sur l'esplanade et à l'entrée du couloir (Le Roux, 1985, p. 61). Ce sont de minuscules haches-ciseaux en fibrolite (fig. 28) longues de 4,4 à 5,0 cm. Elles ont été réalisées par sciage longitudinal du côté de lames d'herminette plus grandes, probablement de type carnacéen en fibrolite d'importation ibérique. Les tranchants sont très affûtés et ne portent pas de stigmates d'usure visibles à l'œil nu.

Bien que considérées comme « banales » par Charles-Tanguy Le Roux (1985), ces miniatures semblent, jusqu'à présent, n'être attestées qu'à Gavrinis. Leur usage pourrait être lié à des rituels en rapport avec la très riche iconographie des stèles, réutilisées dans un monument funéraire plus tardif (Cassen *et al.*, 2025).

## 5. Importer, transformer, redistribuer

La répartition générale des haches polies en fibrolite de la Sierra Nord de Madrid (fig. 29) montre qu'en dehors de la péninsule Ibérique et des Pyrénées (voir Annexe 2), la région du golfe du Morbihan a attiré la presque totalité des exemplaires inventoriés en France (voir Annexe 3).

On pourrait imaginer que ces lames polies ibériques avaient circulé de proche en proche, par voie terrestre. Si c'était le cas, la carte de répartition devrait alors montrer un semis de points entre le Pays basque et le Morbihan, suivant plus ou moins la façade atlantique. Or il n'en est rien : entre la Côte cantabrique et
l'estuaire de la Loire, bien que soient représentées nombre de petites lames polies en fibrolite, l'absence de haches spécifiquement en fibrolite ibérique est évidente. La même lacune a d'ailleurs été observée dans le cas des transferts de perles et de pendeloques en variscite d'Encinasola, si nombreuses dans les trois tumulus carnacéens géants (Cassen *et al.*, 2019 a).

On comprend alors l'hypothèse proposée de transferts par bateau pour franchir
le golfe de Gascogne sur une distance minimale de 470 km à vol d'oiseau
(Cassen *et al.*, 2019 b). Les courants saisonniers d'automne auraient alors été les
plus favorables pour naviguer du Pays basque jusqu'à la Bretagne, tandis qu'en
été, les courants du nord vers le sud auraient facilité les transferts du Morbihan
en direction de la Côte cantabrique (Lazure et Desnare, 2020). C'est également
dans ce contexte d'échanges directs que nous proposons d'interpréter les
quelques lames en fibrolite ibérique identifiées en France en dehors de la
Bretagne (fig. 29) : elles seraient arrivées en Morbihan par la mer, certains
exemplaires étant ensuite redistribués vers l'intérieur des terres ou même en
direction de l'Espagne.

Deux haches de Loire-Atlantique, à Vertou et à Saint-Lyphard, sont
vraisemblablement en fibrolite de la région d'Horcajuelo, comme le montrent
les comparaisons étroites avec des échantillons naturels (fig. 30). L'une et
l'autre présentent de fortes similitudes avec les exemplaires du Mané er Hroëck
(fig. 3) : fibrolite très colorée avec une tonalité foncée, structure torturée de la
roche, forme générale de l'outil poli. Ce sont cependant des exemplaires
de moindre longueur que ceux du Mané er Hroëck, avec un polissage beaucoup
plus poussé, ce qui porte à croire que ces exemplaires ont été longtemps utilisés
en tant qu'herminettes fonctionnelles.

Au sud de la Loire, un seul exemplaire, qui ne déparerait pas au Mané er
Hroëck, a été identifié ; la roche est identique à une fibrolite caractéristique
d'Horcajuelo (fig. 31 en haut). Cette lame polie provient du tumulus B, chambre
1 de Bougon (Deux-Sèvres) ; les conditions de découverte ne permettent pas de
démontrer la contemporanéité de cette sépulture et de la lame polie (Mohen et
Scarre, 2002). En effet, cette magnifique hache trapézoïdale est comparable aux
lames en fibrolite des trois tumulus géants carnacéens, plus particulièrement
Tumiac et Mont Saint-Michel, où le polissage a été plus poussé qu'au Mané er
Hroëck. Il est donc difficile de dater la lame du tumulus de Bougon
postérieurement à 4300 av. J.-C. Il est de même peu vraisemblable de croire à
une date très haute de ce tumulus dans le Ve millénaire, comme on l'a écrit
(Scarre et al., 1993), le contexte des dates radiocarbone étant très imprécis. Qui
plus est, le tumulus comprenait une tombe à couloir court et chambre de petites
dimensions (1 x 1,3 m), incluant une dalle plus ancienne en réemploi,
entièrement bouchardée et montrant un « crochet » sculpté (Cassen et al., 2019
a, p. 298-299). En conclusion, la hache de Bougon a toutes les chances d'être, comme les lames polies de Loire-Atlantique, une exportation morbihannaise du milieu du Ve millénaire.

Notre dernier argument est un fragment mésial d'une hache carnacéenne en fibrolite (fig. 31 en bas à gauche), récolté hors contexte route d'Ormoy à Saint-Michel-des-Champs (Yvelines). La roche très colorée pourrait bien correspondre à une des sources de la Sierra Nord de Madrid, comme le montre un échantillon naturel d'Horcajuelo (fig. 31 en bas à droite). La forme de la lame, sa section lenticulaire mince et la qualité du polissage permettent de pointer une finition dans l'aire carnacéenne. La hache de Saint-Martin-des-Champs aurait d'abord été polie en Espagne sur une plaquette de la région d'Horcajuelo, transportée ensuite jusqu'en Morbihan (730 km à vol d'oiseau), repolie pour lui donner sa forme originale répondant aux critères des élites carnacéennes, puis réexportée jusque dans la région parisienne (400 km supplémentaires), soit un trajet possible de 1 130 km.

Cette trajectoire n'est certainement pas la plus longue connue pour une réexportation carnacéenne. Ainsi, si l'on admet que la lame de Villemartín (Andalousie) (fig. 12 en haut à gauche) est bien une « hache carnacéenne en fibrolite » (voir plus haut, section 4.2), l'itinéraire aurait été autrement plus important, avec 730 km à vol d'oiseau entre Horcajuelo et le Morbihan, puis 1 220 km supplémentaires entre le Morbihan et l'Andalousie, soit un total de presque 2 000 km. Rappelons, à cet égard, le cas exceptionnel de la tombe II d'Alberite dans cette même commune de Villemartín : elle contenait des dalles en net remploi dans l'architecture, gravées de signes crossés et d'herminette « dont les parallèles les plus évidents se situent dans la zone bretonne » (Bueno Ramírez et al. 2007, p. 603).

De tels itinéraires passant par le golfe du Morbihan ne sont pas des exceptions. Le parcours de la perle en variscite découverte dans un coffre au Replat 5 à Aime (Savoie ; Cassen et al., 2019 a, p. 309-310) est tout aussi impressionnant, car la variscite provenait d'Encinasola (Andalousie, Espagne) (fig. 23) ; la perle a donc d'abord circulé d'Encinasola à Carnac (1 100 km), puis a été réinjectée dans les échanges jusqu'en Savoie (780 km), en suivant une des pistes d'arrivée des jades alpins en Morbihan, soit un trajet total de presque 2 000 km.

D'autres transferts successifs tout aussi extraordinaires ont été reconnus pour les jades alpins, dont l'origine est le plus souvent le massif du Mont Viso dans les Alpes italiennes. Ainsi la très longue hache en jadéitite de Schweicheln (Rhénanie du Nord-Westphalie, Allemagne) : depuis le Piémont, elle avait d'abord franchi les Alpes et circulé jusqu'en Morbihan (780 km), où elle a été repolie selon les normes carnacéennes ; c'est ensuite sous forme d'une très
longue hache de type Saint-Michel (Pétrequin *et al.*, 2012 a) qu'elle a été réexportée jusqu'à son lieu final de consécration (990 km plus loin), soit presque 1 800 km au total (Pétrequin *et al.*, 2012 b).

On pourrait multiplier les exemples. Un voyage depuis les Alpes via le Morbihan en direction de la Côte cantabrique mérite notre attention : la hache de Vilapedre (Vilalba, Galice, Espagne) est en omphacitite caractéristique du Vallon Bulè dans le massif du Mont Viso (Lantez-Suarez *et al.*, 2021). La hache a d'abord été mise en forme dans les exploitations du Mont Viso ; elle a ensuite franchi les Alpes pour gagner le Morbihan (780 km) où elle a été repolie pour l'amincir et la régulariser, jusqu'à obtenir un modèle carnacéen de type Tumiac à talon perforé (Pétrequin *et al.*, 2012 a). Elle a enfin été réexportée jusqu'en Galice (580 km), soit un parcours total d'environ 1 400 km à vol d'oiseau (Pétrequin *et al.*, 2012 b).

Il faut bien comprendre que ces biens matériels socialement valorisés (perles, pendeloques, anneaux-disques, haches polies) circulaient, via le Morbihan, entre Italie du Nord et péninsule Ibérique (fig. 2), dans un réseau complexe où les transferts étaient à double sens. Pour mémoire, reprenons le cas de la hache de Vilapedre : arrivée – parmi d'autres exportations possibles – sur la Côte cantabrique, sa charge sociale et religieuse était telle qu'elle a été imitée et reproduite avec des roches ibériques, en particulier des schistes, des amphibolites et même des fibrolites de la Sierra Nord de Madrid (Andrade et Van Calker, 2019). Ces imitations ibériques – baptisées type Cangas – ont gagné tout l'ouest de la péninsule Ibérique (Cassen, 2000 d ; Fàbregas Valcarce *et al.*, 1982 ; Pétrequin *et al.*, 2006, 2012 b). À contrecourant, un exemplaire ibérique de type Cangas en amphibolite a même été réexpédié jusqu'en plein centre de la Bretagne à Plévin (Côte d'Armor) (Cassen *et al.*, 2019 b, p. 312, fig. 3). C'est finalement une sorte de course de relais réalisée entre le massif du Mont Viso, le Morbihan, Vilapedre et Plévin, longue de 2 100 km à vol d'oiseau, tous parcours additionnés.

La situation des transferts, des imitations et des retours ne s'avère pas plus simple entre le Morbihan et les Alpes suisses, avec les exportations de jadé-néphrite et de serpentinite depuis le Valais, les Alpes d'Uri et peut-être les Grsons, et sans doute l'importation en retour d'au moins une hache de type Tumiac perforé en jadéitite du Mont Viso. C'est en effet une hache de type Tumiac perforé en jadéitite qui aurait été à l'origine des imitations de type Zug, en serpentinite du massif du Gemsstock à Andermatt (Gross *et al.*, 2023 ; Pétrequin *et al.*, 2006, 2012 b). Entre 4500 et 3900 av. J.-C., les transferts avec relais, via le Morbihan, se seraient étirés sur un parcours de 1 800 km à vol d'oiseau.
Successivement, les projets de recherche JADE (grandes haches alpines dans l'Europe néolithique) et CALLAÏS (perles et pendeloques en variscite ibérique en Europe occidentale) ont montré l'étendue et la complexité des réseaux de circulation qui ont soutenu la société carnacéenne au cours du Ve millénaire. Avec ses réalisations architecturales spectaculaires, ses tombes monumentales, ses centres cérémoniels et sa riche mythologie illustrée par des stèles gravées, parfois gigantesques, la société carnacéenne n'est pas simplement une « société ploutocratique à ostentation » (Testart, 2005, p. 130-131) ; elle doit au contraire être classée parmi les sociétés royales théocratiques (Cassen et al., 2012 ; Pétrequin et al., 2017 b ; Pétrequin et Pétrequin, 2025), en rupture complète avec l'évolution progressive autrefois supposée des organisations sociales, depuis la Préhistoire à nos jours. On découvre chaque année l'importance de son emprise territoriale, politique et religieuse, ainsi que le rôle que le Morbihan a joué en Europe occidentale durant la deuxième moitié du Ve millénaire, en particulier avec l'expansion des architectures de stèles le long de la façade atlantique de l'Europe, vers l'origine ibérique de la variscite et de la fibrolite précieuse, et, à l'intérieur du continent, en direction des sources alpines du jade.

Avec le projet FIBRO IBERIQUE (importations de haches polies en fibrolite du centre de l'Espagne), le rôle des transferts entre la péninsule Ibérique et le Morbihan se trouve réactivé. Le premier référentiel d'échantillons naturels doit maintenant être complété, en étendant l'emprise des prospections minéralogiques dans la Sierra Nord de Madrid. Quant aux réexportations de lames polies en fibrolite ibérique depuis le Morbihan en direction de l'intérieur des terres, leur recherche systématique dans les musées, les dépôts de fouille et les collections particulières s'impose aujourd'hui ; cette recherche nécessite bien sûr un apprentissage, d'autant qu'il s'agit souvent de témoins plutôt discrets pour un œil non exercé. De ce point de vue, deux régions françaises n'ont pratiquement pas encore été explorées : le Val de Loire et la Normandie, où de sérieux indices de l'influence carnacéenne et de l'arrivée possible des lames polies en fibrolite ibérique restent à étudier.

## Addendum

Les travaux minéralogiques et chimiques les plus récents (Mabo, 2025), comme les précédents, tendent à montrer la difficulté à mettre en évidence des caractères exclusifs propres à chaque gîte de fibrolite en plaquettes en Bretagne et dans la Sierra Nord de Madrid, sauf à prendre en compte l'ensemble des critères, y compris purement visuels et macroscopiques. Cet état de fait pourrait découler de conditions identiques de formation, en particulier en Bretagne et dans la péninsule Ibérique où les gîtes appartiennent au même épisode de plissement hercynien (voir section 2-6). En attendant la caractérisation espérée
des sources potentielles sur la base des analyses minéralogiques de centaines d'échantillons et de haches polies, notre démarche intégrée et multicritères [cumulant typologie, techniques de production, identification des aires de récolte et de mise en forme, caractérisation macroscopique de la structure et des couleurs des fibrolites en comparant artefacts polis, ébauches et échantillons naturels] prend tout son sens : elle pourrait être une solution adaptée à certains cas, comme elle l'a déjà été pour les jades alpins, les roches des Vosges moyennes, les néphrites des Alpes suisses, les serpentinites du massif du Gemsstock, les jades de l'île de Syros... où, partant des haches polies, nous avons pu remonter aux exploitations néolithiques, avec une précision que les analyses minéralogiques et chimiques non destructives semblent, dans ces cas précis, n'avoir pas encore atteint (Pétrequin et Pétrequin, 2025).

Du 20 au 26 mai 2025, une deuxième session de prospection minéralogique a été réalisée dans le haut bassin du Ricòn (A.-M. P. et P. P.), en particulier sur les communes d'Horcajuelo de la Sierra et de Montejo de la Sierra. Dispersées en surface du sol, plusieurs centaines de nouveaux échantillons de fibrolite (sillimanite) ont été récoltés et analysés, couvrant toute la gamme des haches en fibrolite considérées, en Morbihan, comme des importations à longue distance. De surcroît, plusieurs aires d'exploitation néolithique ont été identifiées, dans les dépôts de versant immédiatement sur les affleurement de gneiss à plaquettes de fibrolite, de part et d'autre des ruisseaux Garita et Mata. Dans les nappes d'éclats de taille au percuteur dur et d'ébauches brisées, tant les modèles typologiques ibériques que carnacéens sont attestés, permettant de renforcer notre argumentation sur l'origine des haches en fibrolite déposés dans les tumulus géants carnacéens. Une approche expérimentale de la production est en cours.

Remerciements :

Nuria Ester Castañeda Clemente, Cyrille Chaigneau, Christian Chevillot, Cécile Cornet, Vincent David, Pierre Didier, Salvador Domínguez-Bella, Ramón Fábregas Valcarce, Jesús García Gazólaz, Véronique Gendrot, Emmanuel Ghesquière, Juan Francisco Gibaja Bao, François Giligny, Eda Gross, Aurélie Jalouneyx, Michael Kaiser, Candy Ladecaille, Jean-Marc Large, Thierry Lengrand, Christophe Le Pennec, Arturo De Lombera-Hermida, Catherine Louboutin, Pablo Marticorena, Araceli Martín Cólliga, Mario Mineo, Jean-Louis Monnier, Yvan Pailler, Marion Perez, Françoise Prud'homme, Rolande Simon-Millot, Jean Vaquer, Marion Veschambres Patrac, Emmanuel Weber.
Le Musée des tumulus à Bougon, le Musée de préhistoire à Carnac, le Musée Bargoin à Clermont-Ferrand, le Musée Dobrée à Nantes, le Musée Pigorini à Rome, le Musée d'archéologie nationale à Saint-Germain-en-Laye, le Musée d'histoire et d'archéologie à Vannes, le Dépôt du Service régional de l'archéologie à Vannes.

## Annexe 1

Principaux gîtes de fibrolite en Europe occidentale (voir carte fig. 9).

Les gîtes les plus importants sont en caractères gras.

Certains sites mineurs ne sont pas numérotés et ne figurent pas sur la carte de répartition (fig. 9).

## ALLEMAGNE

1. Haidmühle (Bavière) ? Kalten Moldau ? Gîte supposé, Krondorfer *et al.*, 2019

## AUTRICHE

2. Gars am Kamp (Basse-Autriche), Maiersch, Tobelbachgraben, mindat.org

## ESPAGNE

3. **Buitrago del Lozoya (Madrid)**, Calderón, 1910 ; Jiménez Martínez *et al.*, 2018

4. Cáceres ? (Estramadure), Belvis de Monroy, mindat.org

5. Cadaqués (Catalogne), Puig Ferrol, Calderón, 1910 ; Jiménez Martínez *et al.*, 2018

6. **Horcajo de la Sierra (Madrid)**, Calderón 1910 ; Jiménez Martínez *et al.*, 2018
**Horcajuelo de la Sierra (Madrid)**, idem

7. **Madarcos (Madrid)**, Calderón, 1910 ; Jiménez Martínez *et al.*, 2018

8. Matallana de Torio (Castille-et-Léon), Calderón, 1910 ; Jiménez Martínez *et al.*, 2018

9. **Montejo de la Sierra (Madrid)**, Calderón, 1910 ; Jiménez Martínez *et al.*, 2018

10. Paredes de Buitrago (Madrid), Calderón, 1910 ; Jiménez Martínez *et al.*, 2018

11. Peguerinos (Castille-et-León), Calderón, 1910 ; Jiménez Martínez *et al.*, 2018

12. **Prádena del Rincón (Madrid)**, Calderón, 1910 ; Jiménez Martínez *et al.*, 2018

13. Rascafria (Madrid), Peñalara, Calderón, 1910 ; Jiménez Martínez *et al.*, 2018

14. **Ronda (Andalousie)**, Serranía de Ronda, Agayo de Hojos *et al.*, 2006

15. **Somos Sierra (Madrid)**, entre Cerezo de Arriba et Cerezo de Abajo, Calderón, 1910

16. Sotosalbos (Castille-et-León), Sierra de Guadarrama, Agayo de Hojos *et al.*, 2006

Non numéroté. Uceda, Guadalajara (Castille-La Manche), La Cantarera, Calvo *et al.*, 2024

17. Villanueva de Cauche (Andalousie), Pena Negra, Sierra de Grados, Agayo de Hojos *et al.*, 2006

Non numéroté. Xurés, Ourense (Galice), Embalze de las Conchas, Calvo *et al.*, 2024
### ITALIE

18. Delianuova (Calabre), Aspromonte, mindat.org

19. Messina (Sicile), Capo Rasocolmo, mindat.org

20. Oppido Mamertina (Calabre), mindat.org

**21. Palmi (Calabre)**, Marina di Palmi, Acquafredda *et al.*, 2024

22. Plati (Calabre), Pedalina, mindat.org

### FRANCE

23. Arradon (Morbihan), entre Kervoyer et Penboc'h, Limur, 1882 ; gneiss à sillimanite et cordiérite, avec nodules de fibrolite inférieurs au centimètre ; inexploitable

24. Arzon (Morbihan), Port Navalo, Marsille, 1924 ; Pailler, 2007 a, 2007 b ; Guiavarc'h, 2009 ; Cassen *et al.*, 2012 ; Guiavarc'h et Querré, 2019

25. Authezat (Puy-de-Dôme), Gonnard, 1883

26. Bonnac (Cantal), Lacroix, 1893-1910

27. Bugeat (Corrèze), Gransaigne, coll. Faculté des sciences de Clermont-Ferrand, Laboratoire Magma et Volcans

**28. Brioude (Haute-Loire)**, la Loire en amont de Lamothe, coll. Faculté des sciences de Clermont-Ferrand, Laboratoire Magma et Volcans, Gonnard, 1883, 29. Berbézit (Haute-Loire), Lacroix, 1893-1910

30. Cambo-les-Bains (Pyrénées-Atlantiques), tunnel de Cambo, probablement inaccessible au Néolithique, coll. Faculté des sciences de Clermont-Ferrand, Laboratoire Magma et Volcans, Lacroix, 1893-1910

31. Chavagnac (Cantal), Gonnard, 1883

**32. Issoire (Puy-de-Dôme)**, ravin de Perrier, coll. Faculté des sciences de Clermont-Ferrand, Laboratoire Magma et Volcans, ravin des Estouères, Gonnard, 1883 ; Lacroix, 1893-1910

**33. Le Conquet (Finistère)**, Kermorvan, Pailler, 2007 a, 2007 b ; Cassen *et al.*, 2012 ; Guiavarc'h et Querré, 2019 ; Guivarc'h et *al.*, 2017 ; Mabo, 2024 ; mindat.org

34. L'Île-d'Yeu (Vendée), Semelin et Marchand, 1984

35. Massiac (Cantal), entre La Chapelle-Saint-Laurent et Le Signal, Goër de Herve *et al.*, 2002

36. Plogastel-Saint-Germain ? (Finistère), gîte probable, Pailler, 2007 a, 2007 b

**37. Ploumoguer (Finistère)**, Traonmorvan, Pailler, 2007 a, 2007 b ; Kerganou, Guiavarc'h, 2009 ; Guiavarc'h et Querré, 2019 ; Mabo, 2024 ; mindat.org

**38. Plouguin (Finistère)**, Lannoulouarn, Lanrivanan, Menez ar Arz, Guelet ar C'haot, Lacroix, 1893-1910 ; Barrière *et al.*, 1973 ; Mabo, 2024, Pailler, 2007 a, 2007 b ; Guiavarc'h, 2009 ; Cassen *et al.*, 2012 ; Guiavarc'h et Querré, 2019 ; Guivarc'h et *al.*, 2017 ; mindat.org

**39. Pontgibaud (Puy-de-Dôme)**, coll. Faculté des sciences de Clermont-Ferrand, Laboratoire Magma et Volcans, Lacroix, 1893-1910
40. Saint-Anthème (Puy-de-Dôme), Pont-sur-l'Anse, coll. Faculté des sciences de Clermont-Ferrand, Laboratoire Magma et Volcans

41. Saint-Beauzire (Haute-Loire), coll. part., inédit

42. Saint-Hilaire-de-Riez (Vendée), Sion, gneiss à sillimanite, inexploitables, Giraux et Baudoin, 1912

43. Saint-Martin-Therresus (Haute-Vienne), Ribagnac, fibrolite blanche fibreuse, coll. part., inédit

44. Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), Ville-ès-Martin, Lacroix, 1893 ; gneiss à sillimanite et cordiérite, avec nodules de fibrolite inférieurs au centimètre ; inexploitable

45. Saint-Nicolas-Courbefy (Haute-Vienne), coll. part., inédit

46. **Saint-Ours-les-Roches (Puy-de-Dôme)**, coll. Faculté des sciences de Clermont-Ferrand, Laboratoire Magma et Volcans, Lacroix, 1893-1910

47. Sainte-Croix-aux-Mines (Haut-Rhin), plaquettes de fibrolite, rares, Eller, 1961

48. Trégunc ? (Finistère), gîte supposé, Pailler, 2007 a, 2007 b

49. Val Fleury (Loire), coll. part., inédit

## POLOGNE

50. Walim (Basse-Silésie), Mont Babi Kamień, mindat.org

## PORTUGAL

51. Arouca (Porto), Albergaria da Serra, Castanhaira, mindat.org

52. Lamego (Viseu), Bigorne, mindat.org

## Annexe 2.

Haches en fibrolite de type Horcajuelo dans la péninsule Ibérique
Voir carte fig. 29

1. Alba del Campo (Teruel, Aragon, Espagne), Cerro de la Arelaya, Musée de Teruel, n° 00266

2. Antequera (Málaga, Portugal), Arroyo Saladillo, hache de type Cangas, Fernández Rodrígez et al., 2014-2015

3. Barrios de Colina (Castille-et-León, Espagne), Musée de Burgos

4. Cábrega (Navarre, Espagne), El Cruce, Beguiristain, 2009

5. Cangas de Onís (Asturies, Espagne), dolmen de Santa Cruz, hache de type Cangas, Fábregas Valcarce et al., 2012

6. Colldejou (Catalogne, Espagne), Reus, Salvador Vilaseca Museum, renseignement J. Vaquer

7. Coto de Bornos (Andalousie, Espagne), La Sanguijuela, Doyage Reinoso et al., 2017, fig. 2 en haut

8. Dombellas (Soria, Castille-et-León, Espagne), Bachiller Gil, 2009-2010

9. Fronteira (Alentjo, Portugal), Lisbonne, Musée national d'archéologie, Andrade et Van Calker, 2019, p. 21

10. Guarnizo (Cantabrie, Espagne), renseignement R. Fábregas Valcarce

11. Juberri (Andorre), Feixa del Moro, Remolins et al., 2016 ; renseignement J. Vaquer

12. Kortézubi (Biscaye, Espagne), Morgotako Koba, Domínguez-Bella et Lopez Quintana, 2015

13. Mironcillo (Castille-et-León, Espagne), Rio Fortes, Musée de Ávila
14. Mora de Rubielos (Aragon, Espagne), Cueva del Coscojar, Pampelune, Musée de Navarra, n° 11011

15. Oeiras (Lisbonne, Portugal), Carrascal, Cardoso, 2023, p. 228

16. Rincón de la Victoria (Andalousie, Espagne), Madrid, Museo Arqueológico Nacional

17. São Pedro do Sul (Viseu, Portugal), Castro da Senhora da Guia de Baiões, Vilaça *et al.*, 2022

18. San Fernando (Andalousie, Espagne), Campo de Hokey, Vijande-Vila *et al.*, 2015

19. Tomiño (Galice, Espagne), Figueiró, Fábregas Valcarce *et al.*, 2012

20. Trebujena (Andalousie, Espagne), Musée de Jerz, Vijande Vila, 2018

21. Vilamarín (Ourense, Galice, Espagne), Musée de Ourense

22. Villamartín (Andalousie, Espagne), Torrevieja, Huertas de Serracín, Musée de Villamartín, Doyague Reinoso *et al.*, 2017

23. Villapalacios (Albacete, Castille-La Manche, Espagne), Musée de Albacete

24. Los Arcos (Navarre, Espagne), Los Cascajos, nécropole de tombes individuelles, tombe 257, lame quadrangulaire, n° LA 24/257, renseignement J. Garcia, inédit.

Annexe 3.

Haches en fibrolite de type Horcajuelo en France
Voir cartes fig. 18 et fig. 27

En italiques et non numérotés : exemplaires peut-être en fibrolite ibérique, mais non vérifiés car mal documentés.

Les lames polies analysées pour cet article (et interprétées comme des importations ibériques assurées ou possibles) figurent avec leur numéro d'inventaire et les dimensions en centimètres ; le poids n'a pas été pris en compte, car non significatif dans le cadre de cette recherche.

1. Avrillé (Vendée), Bois de Fourgon, alignement G2bis, dit de la Dame, au pied d'un alignement de blocs dressés, un ciseau possible (à vérifier, mais encore chez l'inventeur), Benéteau-Douillard, 2012, p. 145, fig. 94

2. Arzon (Morbihan, France), tumulus de Tumiac, 16 exemplaires (dont un brisé en plusieurs fragments, non décrit dans les fouilles anciennes), Vannes, Musée d'histoire et d'archéologie, IM 0843 9,2 x 5,2 x 0,9 cm, IM 0844 6,5 x 3,6 x 0,7 cm, IM 0845 8,9 x 4,1 x 0,9 cm, IM 0846 6,5 x 3,7 x 0,6 cm, IM 0847 7,6 x 3,9 x 1,0 cm, IM 0848 7,0 x 4,3 x 0,9 cm, IM 0850 7,5 x 4,5 x 1,1 cm, IM 0851 5,8 x 2,9 x 0,4 cm, IM 0852 8,9 x 3,4 x 0,7 cm, IM 0853 7,8 x 3,1 x 0,8 cm, IM 0854 10,7 x 3,2 x 0,6 cm, IM 0855 10,4 x 2,3 x 0,9 cm, IM 0856 8,0 x 2,3 x 0,8 cm, R 98-06-33 6 fragments, Cassen *et al.*, 2012

Arzon (Morbihan), Er Lannic, au moins 22 exemplaires ibériques, la plupart volontairement brisé, Carnac, Musée de Préhistoire, ; R 82.14.1079 3,1 x 1,7 x 0,7 cm, R 82.14.1080 3,2 x 2,5 x 0,6 cm, R 82.14.1085 2,8 x 2,2 x 0,4 cm, R 82.14.1087 3,0 x 1,2 x 0,6 cm, R 82.14.1088 5,7 x 2,6 x 0,8 cm; R 82.14.1089 2,5 x 2,1 x 0,5 cm, R 82.14.1090 3,1 x 2,9 x 0,4 cm, R 82.14.1091 2,5 x 1,7 x 0,5 cm, R 82.14.1092 3,6 x 1,7 x 1,0 cm, R 82.14.1095 1,8 x 2,4 x 0,6 cm, R 82.14.1096 2,0 x 1,6 x 0,3 cm, R 82-14.1097 4,0 x 2,8 x 0,8 cm, R 82.14.1099 2,8 x 2,3 x 1,9 cm, R 82.14.1102 4,2 x 1,6 x 0,6 cm, R 82.14.1105 4,0 x 2,8 x 1,0 cm, R 82.14.1109 3,5 x 2,4 x 0,6 cm, R 82.14.1110 6,5 x 2,2 x 0,9 cm, R 82.14.1112 4,6 x 1,5 x 0,7 cm, R 82.14.1115 3,5 x 1,7 x 0,8 cm, R 82.14.1116 3,6 x 2,8 x 0,4 cm, R 82.14.1118 1,8 x 2,3 x 0,5 cm, R 82.14.1119 2,6 x 2,3 x 0,5 cm, R 82.14.1120 3,3 x 1,8 x 0,6 cm, R 82.14.1123 3,0 x 2,7 x 0,8 cm, R 82.14.1125 2,6 x 2,5 x 0,5 cm, R 82.14.1126 3,0 x 2,1 x 0,5 cm, R 82.14.1130 3,0 x 2,1 x 0,5 cm, R 82.14.1133 2,5 x 1,8 x 0,8 cm, R 82.14.1134 2,0 x 1,6 x 0,6 cm, R 82.14.1135 2,3 x 1,3 x
0,4 cm, R 82.14.1136 2,2 x 2,6 x 0,4 cm, R 82.14.1138 4,1 x 1,7 x 0,8 cm, R 82.14.1139 2,0 x 2,0 x 0,3 cm, R 82.14.1140 2,4 x 1,8 x 0,5 cm, R 82.14.1142 2,3 x 1,6 x 0,4 cm, R 82.14.1143 1,9 x 1,2 x 0,2 cm, R 82.14.1147 1,3 x 1,2 x 0,7 cm, R 82.14.1152 2,0 x 1,7 x 0,3 cm, R 82.14.1151 3,0 x 2,3 x 0,8 cm, R 82.14.1374 7,0 x 4,3 x 1,2 cm, Pailler, 2007 a, 2007 b

Banville (Calvados, France), La Burette, un exemplaire supposé, Le Maux, 2018, tome III, fig. 39 ?

Bons-Tassilly (Calvados, France), un exemplaire supposé, Le Maux, 2018, tome III, fig. 26 ?

3. Bougon (Deux-Sèvres, France), tumulus de Bougon, tumulus B, chambre B1, un exemplaire, Musée des tumulus de Bougon, 1992-2-74/529181 5,4 x 3,3 x 0,7 cm, Mohen et Scarre, 2002

4. Carnac (Morbihan), tertre de Lann Granvillarec 3, Keriaval, Clud er Yer, un exemplaire, Carnac, Musée de Préhistoire, R 86-2-1 6,6 x 3,5 x 0,7 cm, Cassen, 2000 c ; Fromont, 2015
Carnac (Morbihan, France), Kerléarec, tumulus du Mané Hui, 2 exemplaires, Saint-Germain-en-Laye, Musée d'archéologie nationale, 72837 7,5 x 4,3 x 1,0 cm, 72838 6,3 x 2,1 x 0,8 cm, Cassen et al., 2012

Carnac (Morbihan, France), tumulus du Mont Saint-Michel, 26 exemplaires (24 conservés), Carnac, Musée de Préhistoire, IM 0790 9,3 x 5,8 x 1,3 cm, IM 0791 11,2 x 6,6 x 1,4 cm
IM 0792 13,1 x 5,4 x 1,5 cm, IM 0793 9,7 x 4,8 x 4,0 cm, IM 0794 9,0 x 5,1 x 1,3 cm, IM 0795 9,8 x 4,7 x 0,9 cm, IM 0796 9,4 x 4,1 x 1,1 cm, IM 0797 11,5 x 3,3 x 1,2 cm, IM 0798 7,7 x 4,4 x 1,0 cm, IM 0799 7,5 x 4,0 x 1,0 cm, IM 0800 7,5 x 3,7 x 0,9 cm

IM 0801 6,8 x 3,7 x 1,0 cm, IM 0802 9,9 x 3,9 x 1,1 cm, IM 0803 10,1 x 4,7 x 1,3 cm

IM 0804 7,6 x 4,0 x 1,0 cm, IM 0805 10,4 x 3,9 x 1,0 cm

IM 0806 10,8 x 4,0 x 1,2 cm, IM 0807 6,1 x 3,6 x 0,9 cm, IM 0808 5,1 x 2,8 x 0,7 cm, IM 0809 6,3 x 2,3 x 0,8 cm, IM 0810 7,1 x 4,0 x 0,9 cm, IM 0811 11,1 x 4,7 x 1,3 cm, IM 0812 9,4 x 4,6 x 0,9 cm, IM 0813 7,7 x 3,1 x 0,9 cm, Cassen et al., 2012

Carnac (Morbihan, France), tertre du Mane Coh Clour, fouille J. Miln, un exemplaire, Nantes, Musée Dobrée, n° 993.4.1083, renseignement S. Cassen

Carnac (Morbihan, France), tertre du Manio, un exemplaire, Carnac, Musée de Préhistoire, n° R 82.88.55

Colombiers-sur-Seulles (Calvados, France), Le Houx, un exemplaire supposé, Le Maux, 2018, tome III, fig. 33 ?

5. Erdeven (Morbihan, France), Lannec er Gadouer, Carnac, Musée de Préhistoire, un exemplaire (niveau supérieur du caveau, 9,2 x 4,6 x 0,9 cm), 3 haches dont un seul exemplaire ibérique (niveau inférieur, 7,2 x 3,5 x 1,2 cm), Cassen et al., 2000

Erdeven (Morbihan, France), Lannec er Menhir et (ou) Mane Bras, 2 exemplaires non localisés dans des tombes probables, fouilles clandestines, Erdeven, coll. part. Le Cloarec, photo S. Cassen
6. Fouesnant (Finistère, France), Ile-aux-Moutons, un exemplaire, Pailler, 2012

7. Hoëdic (Morbihan, France), Groah Denn, 5 haches dont 3 sont ibériques, 1 bretonne, 1 alpine et 1 indéterminée, Carnac, Musée de Préhistoire, 35-80-13,48 2,3 x 2,1 x 0,3 cm, 98-5-13, 49 3,7 x 2,2 x 0,6 cm, 15-95-13,47 3,4 x 2,3 x 0,6 cm, 97-04-13,52 3,0 x 1,8 x 0,4 cm, 12-7-13,44 3,7 x 2,3 x 0,9 cm, Large et Mens, 2022

8. Lanester (Morbihan), Malachappe, dans un jardin, un exemplaire, collection Joël Sola, Le Colleter, 2007, p. 17-23.

9. Locmariaquer (Morbihan, France), tumulus du Mané er Hroëck, 87 exemplaires (plus 5 manquants), Vannes, Musée d'histoire et d'archéologie, IM 0664 9,2 x 4,6 x 1,4 cm, IM 0665 9,9 x 4,2 x 1,1 cm, IM 0666 9,4 x 4,8 x 1,2 cm, IM 0667 10,7 x 4,7 x 1,3 cm- IM 0668 9,5 x 5,0 x 1,3 cm, IM 0669 10,6 x 5,6 x 1,5 cm, IM 0670 9,6 x 4,0 x 1,2 cm, IM 0671 10,0 x 4,7 x 0,6 cm, IM 0672 10,5 x 4,7 x 1,3 cm, IM 0673 9,2 x 4,5 x 0,9 cm, IM 0674 13,8 x 6,0 x 1,4 cm, IM 0675 9,7 x 4,9 x 1,6 cm, IM 0676 11,0 x 4,1 x 1,2 cm, IM 0679 10,9 x 6,3 x 1,4 cm, IM 0680 9,3 x 4,7 x 1,3 cm, IM 0681 9,7 x 6,0 x 1,3 cm, IM 0682 13,4 x 5,2 x 1,6 cm, IM 0683 9,0 x 4,3 x 1,2 cm, IM 0684 5,8 x 3,3 x 0,7 cm, IM 0685 10,5 x 5,2 x 1,1 cm, IM 0686 7,5 x 4,7 x 0,9 cm, IM
0687 7,5 x 3,0 x 0,9 cm, IM 0688 7,1 x 4,7 x 1,0 cm, IM 0689 9,7 x 4,3 x 0,9 cm, IM 0690 9,7 x 4,8 x 1,2 cm, IM 0691 11,5 x 4,9 x 1,1 cm, IM 0692 9,2 x 3,9 x 1,1 cm, IM 0693 10,1 x 4,4 x 1,1 cm, IM 0694 12,0 x 5,6 x 1,3 cm, IM 0695 8,0 x 2,3 x 0,8 cm, IM 0697 8,1 x 2,3 x 0,8 cm, IM 0705 11,6 x 5,3 x 1,2 cm, IM 0707 10,6 x 4,0 x 1,7 cm, IM 0712 10,6 x 3,6 x 1,1 cm, IM 0717 6,2 x 3,4 x 0,9 cm, IM 0721 7,0 x 2,5 x 0,5 cm, IM 0722 5,1 x 2,5 x 0,7 cm, IM 0736 10,5 x 5,4 x 0,9 cm, IM 0737 10,8 x 5,0 x 1,0 cm, IM 0742 7,0 x 3,1 x 0,9 cm, IM 0743 5,5 x 4,6 x 1,8 cm, IM 0748 12,7 x 6,6 x 1,4 cm, IM 0751 9,6 x 3,9 x 1,5 cm, IM 0753 11,3 x 4,5 x 1,3 cm, Damour, 1865 ; Cassen *et al.*, 2012

Locmariaquer (Morbihan), tumulus d'Er Grah, un exemplaire, Vannes, Dépôt archéologique du Morbihan, dépôt temporaire à Carnac, Musée de Préhistoire, M 53-1, 6,3 x 3,3 x 0,8 cm, Tinévez, 2006, p. 198, fig. 135, et 204, fig. 141.

10. Larmor-Baden (Morbihan, France), Gavrinis, 4 exemplaires, dont un à tranchant évasé, découvert entre deux orthostats, Vannes, Dépôt de fouille du Service régional de l'archéologie, 56-106-N 51 3,6 x 1,8 x 0,3 cm (3 g), 56-106-1 P9 5,0 x 1,2 x 0,5 cm (7 g), LBG 4,4 x 1,2 x 0,6 cm (5 g), LBG 8-20 MO 5,1 x 1,7 x 0,5 cm (8 g), Le Roux, 1985

11. Languidic (Morbihan), tertre de Kersolan, un exemplaire possible, Carnac, Musée de Préhistoire, 7554 5,1 x 2,6 x 0,8 cm

12. Montoir-de-Bretagne (Loire-Atlantique, France), un exemplaire, Rennes, Musée de Bretagne, n° 932.0008.29

13. Oraàs (Pyrénées-Atlantiques, France), chemin vers Moulia, un exemplaire probable, Marticorena 2014 a, 2014 b ; Marticorena *et al.*, 2018

14. Ploemeur (Morbihan, France), Beg er Lann, tombe à couloir ? 2 exemplaires, Saint-Germain-en-Laye, Musée d'archéologie nationale, 75498 7,7 x 2,5 x 0,8 cm, 74495 5,1 x 1,9 x 0,6 cm, Pailler, 2012 ; Cassen *et al.*, 2019 a, p. 258, fig. 3

15. Plouharnel (Morbihan, France), dolmen de Crucuno, un exemplaire, Pailler, 2012, p. 1170, fig. 3, n° 5 et p. 1173, fig. 5, n° 1

Plouharnel (Morbihan), dolmen du Rondossec, un exemplaire possible, 3,1 x 1,7 x 0,6 cm. Carnac, Musée de Préhistoire, R 82-24-5 3,1 x 1,7 x 0,6 cm

16. Plonéour-Lanvern (Finistère, France), un exemplaire, Pailler, 2012

17. Plouhinec (Morbihan, France), un exemplaire, Le Souc'h, Pailler, 2012

18. Quiberon (Morbihan, France), Mané Meur, un exemplaire, le rapport chronologique avec le dolmen du même nom n'est pas démontré, Carnac, Musée de Préhistoire, R 82-46-1 9,4 x 3,8 x 1,0 cm, Pailler, 2012, p. 1173, fig. 5, n° 2

Quiberon, sans localisation, un exemplaire, Carnac, Musée de Préhistoire, n° R 82-87-40

19. Corent (Puy-de-Dôme, France), oppidum de Corent, un exemplaire supposé, Clermont-Ferrand, Musée Bargoin, n° 988-22-457, Errera, 2003 ; Goër de Herve et Surmely, 2000 ; Errera propose une comparaison spectroradiométrique avec une hache de Carnac, Mané Hui ; après vérification pièce en main, non valide du point de vue typologique

20. Saint-Jean-Trolimon (Finistère, France), Prad ar Leach, un exemplaire possible, coll. part. J. Quiniou, Mabo, 2024. Les analyses géochimiques montrent une forte correspondance avec des échantillons d'Horcajuelo, Mabo, 2025, p. 34

21. Saint-Lyphard (Loire-Atlantique, France), Kerlo, un exemplaire, Nantes, Musée Dobrée, n° 993.4.1012, renseignement S. Cassen

22. Saint-Martin-des-Champs (Yvelines, France), un exemplaire, Clermont-Ferrand, coll. et renseignement E. Weber

23. Saint-Pée-sur-Nivelle (Pyrénées-Atlantiques, France), Zirikolatz, un exemplaire possible, Marticorena, 2014 b ; Marticorena *et al.*, 2018

24. Saint-Pierre-d'Irube (Pyrénées-Atlantiques, France), Harretche, un exemplaire possible, Marticorena, 2014 b ; Marticorena *et al.*, 2018
25. Salies-de-Béarn (Pyrénées-Atlantiques, France), quartier du Padu, un exemplaire possible, Marticorena, 2014 a, 2014 b

*Soumont-Saint-Quentin (Calvados, France), plateau du Mont-Joly, un exemplaire supposé, Le Maux, 2018, tome III, fig. 25 ?*

26. Tressé (Ille-et-Vilaine, France), un exemplaire, Nantes, Musée Dobrée, n° 927.1.911, renseignement S. Cassen

27. Vertou (Loire-Atlantique, France), un exemplaire, Nantes, Musée Dobrée, n° 882.1.410, renseignement S. Cassen

28. Locmariaquer (Morbihan, France), tumulus du Mané Lud, un exemplaire, Vannes, Musée d'histoire et d'archéologie, n° IM 0636, Cassen *et al.*, 2012, tome 2, p. 963

29. *Exoudun (Deux-Sèvres), Loubigné, prospections de surface, un exemplaire possible, origine Horcajuelo discutable, dépôt du MAN au Musée des tumulus de Bougon, 86843 2,7 x 1,3 x 0,7 cm*

30. Rouvres (Calvados), Le Champ du Coucou, un exemplaire, 5,0 x 2,7 x 0,9 cm, Horcajuelo possible, Caen, dépôt du SRA, n° 1039, 2009, Le Maux, 2018, tome III, pl. V-3-25, n° 2

## Bibliographie

ACQUAFREDDA P., FESTA V., MICHELETTI F. et FORNELLI A. (2024) – Provenance of Neolithic Stone Artefacts through Minimally Invasive or Absolutely Non-destructive Petroarchaeometric Investigations : Some Cases from Calabria (Southern Italy), *Heritage*, 7, p. 621-637.

AGAYO DE HOYOS P., PUGA RODRÍGUEZ E., LOZANO RODRÍGUEZ J.A., GARCÍA GONZÁLES J.D. et CARRION MENDEZ F. (2006) – Caracterización de fuentes de materias primas para la elaboración de herramientas de silimanita, de los yacimientos de la depressión de Ronda, durante la prehistoria reciente, in G. Martinez Fernández, A. Morgado Rodríguez et A. Afonso Marrero (dir.), *Sociedades prehistóricas, recursos abiótico y territorio*, Granada, Fundación Ibn al-Jatib de estudios de cooperación cultural, p. 249-277.

ANDRADE M.A. et VAN CALKER D. (2019) – Un machado votivo de talão perfurado proveniente da gruta da Lapa da Galinha (Vila Moreira, Alcanena, Portugal), *Revista portuguesa de arqueologia*, 22, p. 45-30.

APARICIO YAGÜE A. et GARCIA CACHO L. (2016) – *Geología del Sistema Central Español*, Madrid, Consejería de política territorial, Consejo superior de investigaciones científicas, 32 p., carte.

ARIAS P. et CASSEN S. (2000) – Context and Functionality of the Neolithic « Prestige » Axes of the Iberian Peninsula. A Preliminary Approach, in *6th Annual Meeting of the European Association of Archaeologists*, Lisboa, Portugal, sept. 2000, final programme and abstracts, p. 36.
AUGIER R., MENIER B. (2011) – Notice explicative de la feuille Vannes - Saint-Gildas-de-Rhuys à 1/50000, Orléans, Editions du BRGM, p. 43-44.

AZOR A., CASQUET C. et al. (1998) – Mapa geológico de España. 50000, Prádena, Madrid, Instituto geológico y minero de Espana.

BACHILLER GIL I.A. (2009-2010) – Análisis de un ejemplar pulimentado procedente de Dombellas (Soria), *Vegueta*, 11, 9-10, p. 39-44.

BALSAN L. (1959) – Beaulieu, Circonscription de Clermont-Ferrand, *Gallia Préhistoire*, II, p. 155.

BARD J.P., CAPDEVILA R. et MATTE P. (1971) – *La structure de la chaîne hercynienne de la meseta ibérique : histoire structurale du golfe de Gascogne*, Paris, Editions Technip, tome I, p. 4-12, fig. 3.

BARBEY P., MACAUDIÈRE J., MARIGNAC C. et JABBORI J. (2005) – Les concentrations en sillimanite du Sud Velay et l'évolution P–T–t fini-hercynienne dans le Massif central (France), *Science Direct, C.R. Geoscience*, 337, p. 872-879.

BARRIÈRE M., CHAURIS L. et LE BAIL F. (1973) – Nodules de silicates d'alumine autour des granites en Bretagne occidentale, *Bulletin de la Société française de minéralogie et de cristallographie*, 96, p. 150-154.

BEGUIRISTAIN A. (2009) – Nuevos pulimentados de Navarra, *Cuadernos de arqueología universidad de Navarra*, 17, p. 9-37.

BENÉTEAU-DOUILLARD G. (2012) – *Le complexe mégalithique du Bois de Fourgon à Avrillé (Vendée). Etudes archéologiques et techniques d'un ensemble de menhirs et de stèles anthropomorphes en Centre-Ouest atlantique*, La Rochelle, Imprimerie rochelaise, 207 p.

BONTEMPS C., PÉTREQUIN P. et PÉTREQUIN A.-M. (2015) – Les objets en bois, in P. Pétrequin et A.-M. Pétrequin (dir.), *Clairvaux et le « Néolithique Moyen Bourguignon »*, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté et Centre de recherche archéologique de la vallée de l'Ain (Cahiers de la MSHE C.N. Ledoux), tome 2, p. 747-770.

BUENO RAMIREZ P., BALBIN BEHRMANN R. (DE), BARROSO BERMEJO R. (2007) – Chronologie de l’art mégalithique ibérique : C14 et contextes archéologiques, *L’Anthropologie*, 111, p. 590-654.

CALDERÓN D.S. (1910) – *Los minerales de España*, Madrid, Imp. E. Arias, tome I, p. 328-332.
CALVO G., CALVO M., ARRANZ M., FANLO I. et FRAILE J. (2024) – El Museo virtual de mineralogía como recurso didáctico, *Revista educación, investigación, innovación y transferencia*, 4, p. 1-22.

CALVO REBOLLAR M. (2016) – *Minerales y Minas de España. Volume VIII. Cuarzo y otros minerales de la sílice*, Madrid, Escuela técnica superior de ingenieros de minas de Madrid, Fundación Gómez Pardo, 399 p.

CARDOSO J. L. (2023) – Mining, Circulation and Transformation of Non-metallic Geological Products in the Neolithic and in the Chalcolithic of the West of the Iberian Peninsula, *Estudos arqueológicos de Oeiras*, 33, Oeiras, Câmara Municipal, p. 169-252.

CASSEN S. (2000 a) – La fabrication du sel. Une hypothèse fonctionnelle pour la forme céramique du caveau de Lannec er Gadouer, in S. Cassen, C. Boujot et J. Vaquero (dir.), *Eléments d'architecture. Exploration d'un tertre funéraire à Lannec er Gadouer (Erdeven, Morbihan). Constructions et reconstructions dans le Néolithique morbihannais. Propositions pour une lecture symbolique*, Chauvigny, Editions chauvinoises (Mémoire 19), p. 249-265.

CASSEN S. (2000 b) – Chronologie absolue. La séquence radiocarbone de Lannec er Gadouer, in S. Cassen, C. Boujot et J. Vaquero (dir.), *Eléments d'architecture. Exploration d'un tertre funéraire à Lannec er Gadouer (Erdeven, Morbihan). Constructions et reconstructions dans le Néolithique morbihannais. Propositions pour une lecture symbolique*, Chauvigny, Editions chauvinoises (Mémoire 19), p. 313-330.

CASSEN S. (2000 c) – Voies de recherche sur l'industrie lithique. Apports à la périodisation, in S. Cassen, C. Boujot et J. Vaquero (dir.), *Eléments d'architecture. Exploration d'un tertre funéraire à Lannec er Gadouer (Erdeven, Morbihan). Constructions et reconstructions dans le Néolithique morbihannais. Propositions pour une lecture symbolique*, Chauvigny, Editions chauvinoises (Mémoire, 19), p. 529-550.

CASSEN S. (2000 d) – La forme d'une chose, in S. Cassen, C. Boujot et J. Vaquero (dir.), *Eléments d'architecture. Exploration d'un tertre funéraire à Lannec er Gadouer (Erdeven, Morbihan). Constructions et reconstructions dans le Néolithique morbihannais. Propositions pour une lecture symbolique*, Chauvigny, Editions chauvinoises (Mémoire, 19), p. 611-656.

CASSEN S. (2012) – L’objet possédé, sa représentation : mise en contexte général avec stèles et gravures, in P. Pétrequin, S. Cassen, M. Errera, L. Klassen, A. Sheridan et A.-M. Pétrequin (dir.), *Jade. Grandes haches alpines du*
*Néolithique européen. Ve et IVe millénaires av. J.-C*, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté et Centre de recherche archéologique de la vallée de l'Ain (Cahiers de la MSHE C.N. Ledoux), tome 2, p. 1310-1353.

CASSEN S. et FRANÇOIS P. (2009) – Les coupes-à-socle de la Table des Marchands et du Néolithique ouest-européen. Projet de recomposition d’un objet archéologique total, in S. Cassen (dir.), *Autour de la Table. Explorations archéologiques et discours savants sur des architectures néolithiques à Locmariaquer, Morbihan (Table des Marchands et Grand Menhir)*, Nantes, Université de Nantes, LARA, p. 568-585.

CASSEN S. et VAQUERO J. (2000) – La forme d’une chose, in S. Cassen, C. Boujot et J. Vaquero (dir.), *Eléments d’architecture (Exploration d’un tertre funéraire à Lannec er Gadouer (Erdeven, Morbihan). Constructions et reconstructions dans le Néolithique morbihannais. Propositions pour une lecture symbolique*, Chauvigny, Editions chauvinoises (Mémoire 19), p. 611-656.

CASSEN S., AUDREN C., HINGUANT S., LANNUZEL G. et MARCHAND G. (1998) – L’habitat Villeneuve-St-Germain du Haut-Mée (St-Etienne-en-Coglès, Ille-et-Vilaine), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 95, 1, p. 41-76.

CASSEN S., BOUJOT C. et VAQUERO LASTRES J. (dir.), 2000.- *Eléments d'architecture. Exploration d'un tertre funéraire à Lannec er Gadouer (Erdeven, Morbihan). Constructions et reconstructions dans le Néolithique morbihannais. Propositions pour une lecture symbolique*, Chauvigny, Editions chauvinoises (Mémoire, 19), 814 p.

CASSEN S., LABRIFFE P.A. (de) et MENANTEAU L. (2008) – Washing and Heating on the Neolithic Shores of Western Europe. An Archaeological Hypothesis on the Production of Salt, in O. Weller, A. Dufraisse et P. Pétrequin (dir.), *Sel, eau et forêt. D'hier à aujourd'hui*, Colloque d'Arc-et-Senans, 3-5 octobre 2006, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté (Cahiers de la MSHE C.N. Ledoux), p. 175-204.

CASSEN S., BOUJOT C., ERRERA M., MENIER D., PAILLER Y., PÉTREQUIN P., MARGUERIE D., VEYRAT E., VIGIER E., POIRIER S., DAGNEAU C., DEGEZ D., LORHO T., NEVEU-DEROTRIE H., OBELTZ C., SCALLIET F. et SPARFEL Y. (2010) – Un dépôt sous-marin de lames polies néolithiques en jadéitite et un ouvrage de stèles submergé sur la plage dite du Petit Rohu près Saint-Pierre-Quiberon (Morbihan), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 107, 1, p. 53-84.
CASSEN S., PÉTREQUIN P., BOUJOT C., DOMINGUEZ-BELLA S., GUIAVARC'H M. et QUERRÉ G. (2011) – Measuring Distinction in the Megalithic Architecture of the Carnac Region : from Site to Material, in M. Furholt, F. Lüth et J. Müller (dir.), *Megaliths and Identities*, Third European Megalithic Studies Group Meeting, 13-15 May 2010, Kiel, Bonn, Rudolf Habelt, p. 225-228.

CASSEN S., BOUJOT C., DOMINGUEZ-BELLA S., GUIAVARC'H M., LE PENNEC C., PRIETO MARTINEZ M.P., QUERRÉ G., SANTROT M.E. et VIGIER E. (2012) – Dépôts bretons, tumulus carnacéens et circulations à longue distance, in P. Pétrequin, S. Cassen, M. Errera, L. Klassen, A. Sheridan et A.-M. Pétrequin (dir), *Jade. Grandes haches alpines du Néolithique européen. Ve et IVe millénaires av. J.-C*, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté et Centre de recherche archéologique de la vallée de l'Ain (Cahiers de la MSHE C.N. Ledoux), tome 2, p. 918-995.

CASSEN S., BOUJOT C., CHARVET A., GRIMAUD V., LE MAUX N., LE PENNEC C., QUERRÉ G., VIGIER E., OBELTZ C., PRODÉO F. et VILLES A. (2019 a) – La parure en callaïs (variscite et turquoise) au Néolithique, dans la moitié nord de la France. Corpus et contextes, in G. Querré, S. Cassen et E. Vigier (dir.), *La parure en callaïs du Néolithique européen*, Oxford, Archaeopress, p. 255-331.

CASSEN S., RODRÍGUEZ-RELLÁN C., Fábregas Valcarce R., GRIMAUD V., PAILLER Y. et SCHULZ PAULSSON B. (2019 b) – Real and Ideal Maritime Transfers along the Atlantic Coast during the Neolithic, *Documenta Praehistorica*, XLVI, p. 308-325.

CASSEN S., CELO O., COLLADO E., GRIMAUD V. et OBELTZ C. (2022) – *Er Lannic (Arzon, Morbihan). Les stèles gravées néolithiques et la folle image*, Carnac, Ed. Les Vaisseaux de pierre (Lithogénies, 3), 115 p.

CASSEN S. (dir.), GRIMAUD V., BOUSTA F., CHAIGNEAU C., GAUDION Y., DE JERSEY P., LESCOP L., PUSTOC'H F., QUERRÉ G., SELIER D., TOURON S., TRICHEREAU B., VERGÈS-BELMIN V. et VOURC'H M., (2025) – *Gavrinis. Autour du gouffre. À la recherche de représentations dans une tombe à couloir néolithique(Larmor-Baden, Morbihan)*, Carnac, Ed. Les Vaisseaux de Pierres, 3 vol., 1243 p.

COGNÉ J.E. et GIOT P.-R. (1952) – Etude pétrographique des haches polies de Bretagne, *Bulletin de la Société préhistorique française*, 49, 8, p. 388-395.
COLLET A. (1949) – Note sur la présence dans le Lyonnais de gneiss renfermant des lits de fibrolite, *Bulletin de la Société lynnéenne de Lyon*, 18, 7, p. 157-158.

CONSUEGRA S., CASTAÑEDA N., CAPDEVILA E., MARTA C., CRIADO C., CASAS C., NIETO A. et DIAZ-DEL-RIO P. (2018) – The Early Neolithic Flint Mine of Casa Montero (Madrid, Spain), 5350-5220 cal BC, *Trabajos de prehistoria*, 75, 1, p. 52-66.

DAMOUR A. (1865) – Sur la composition des haches en pierre trouvées dans les monuments celtiques et chez les sauvages, *Comptes Rendus de l'Académie des Sciences*, LXI, séances du 21 et 28 août 1865, p. 1-13.

DELRIEU F., SURMELY F. et USSE J.-P. (2020) – Les coffres mégalithiques de Rénac, à Saint-Gérons (Cantal), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 117, 2, p. 352-355.

DOMÍNGUEZ-BELLA S. et LOPEZ QUINTANA J.C. (2015) – Caracterización arqueométrica de un hacha pulimentada del sector III de Morgotako Koba (Kortezubi, Bizkaia), *Excavaciones arqueologicas en Bizkaia, BAI* 5, p. 75-86.

DOMÍNGUEZ-BELLA S., CALADO D., CARDOSO J.L., CLOP X. et TARRINO A. (2004) – Raw Materials in the Neolithic-Aeneolithic of the Iberian Peninsula, *Slovak Geological Magazine*, 10, 1, p. 17-42.

DOYAGUE REINOSO A., DOMÍNGUEZ-BELLA S., GUTIÉRREZ LÓPEZ J.M. (2017) – Caracterización arqueométrica de útiles pulimentados en sillimanita de la prehistoria reciente en el Guadalete y las Béticas occidentales, in J. Ramos Muñoz et al. (dir.), *Las ocupaciones por sociedades prehistóricas, protohistóricas y de la antigüedad en la Serranía de Ronda y Béticas Occidentales*, Actas del I Congreso internacional de historia de la Serranía de Ronda, 13-15 novembre 2015, Ronda, Instituto de estudios de Ronda y la Serranía, p. 295-322.

ELLER J.-P. (von) (1961) – *Les gneiss de Sainte-Marie-aux-Mines et les séries voisines des Vosges moyennes*, Strasbourg, Service de la carte géologique d'Alsace et de Lorraine (Mémoires, 19), 160 p.

ERRERA M. (1999) – Étude spectroradiométrique de quatre pierres qui ornent une boucle d'oreille gallo-romaine trouvée à Liberchies (Pont-à-Celles, Ht), *Vie archéologique, Bulletin de la Fédération des archéologues de Wallonie*, 48, p. 142-148.
ERRERA M. (2003) – Application de la spectroradiométrie à l'étude des lames polies : exemples auvergnats, in *Les matières premières lithiques en préhistoire*, Table ronde internationale d'Aurillac, 20-22 juin 2002, Préhistoire du Sud-Ouest (numéro spécial, 5), p. 161-167.

ERRERA M., PÉTREQUIN P. et PÉTREQUIN A.-M. (2012) – Spectroradiométrie, référentiel naturel et étude de la diffusion des haches alpines, in P. Pétrequin, S. Cassen, M. Errera, L. Klassen, A. Sheridan et A.-M. Pétrequin (dir.), *Jade. Grandes haches alpines du Néolithique européen. Ve et IVe millénaires av. J.-C*, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté et Centre de recherche archéologique de la vallée de l'Ain (Cahiers de la MSHE C.N. Ledoux), tome 1, p. 440-533.

Fábregas Valcarce R. et Vázquez Varela J.M. (1982) – Hachas de piedra pulimentada con perforación proximal en el Noroeste peninsular, *Museo de Pontevedra*, 36, p. 125-142.

Fábregas Valcarce R., DE LOMBERA HERMIDA A. et RODRIGUEZ RELLÁN C. (2012) – Spain and Portugal : Long Chisels and Perforated Axes. Their Context and Distribution, in P. Pétrequin, S. Cassen, M. Errera, L. Klassen, A. Sheridan et A.-M. Pétrequin (dir.), *Jade. Grandes haches alpines du Néolithique européen. Ve et IVe millénaires av. J.-C*, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté et Centre de recherche archéologique de la vallée de l'Ain (Cahiers de la MSHE C.N. Ledoux), tome 2, p. 1108-1135.

FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ L.E., CISNERO GARCÍA M.I. et ARCAS BARRANQUERO A. (2014-2015) – Primera aproximación a los aspectos funerarios durante el Neolítico Reciente en el asentamiento de Arroyo Saladillo (Antequera, Málaga), *Mainake*, 35, p. 31-52.

FROMONT N. (dir.) (2015) – *Le monument funéraire néolithique moyen de Lann Granvillarec V et ses occupations postérieures (Néolithique récent/final, Chalcolithique/Bronze ancien et époque historiques)*, Rapport d'opération, fouille archéologique, Rennes, INRAP Grand Ouest, SRA Bretagne, multigraphié, 333 p.

FUSTER J. M. et VILLASECA C. (1987) – El complejo plutónico hercínico-tardi-hercínico del Sistema Central Español, in F. Bea, A. Carnicero, J.C. Gonzalo, M. López-Plaza et M. D. Rodríguez Alonso (dir.), *Geología de los granitoides y rocas asociadas del Macizo Hespérico*, Madrid, Rueda, p. 27-36.

GARCIA GONZÁLES D. (2014) – Circulación de herramientas elaboradas en fibrolita en el Sureste de la Península Ibérica durante la Prehistoria Reciente, in E. García Alfonso et B. Ruiz González (dir.), *Movilidad, contacto y cambio*, II
Congreso de Prehistoria de Andalucía, Antequera, 15, 16 y 17 de febrero de
2012, Antequera, Conjunto arqueológico dólmenes de Antequera, p. 399-406.

GARCÍA GONZÁLES D., LOZANO RODRÍGUEZ J.A., CARRIÓN MÉNDEZ F., MORENO JIMÉNEZ F. et TERROBA VALADEZ J. (2008) – Las herramientas de piedra pulimentada elaboradas en silimanita : materia prima, tecnología y experimentación, in M.S. Hernández Pérez, J.A. Soler Díaz, J. A. López Padilla (dir.), *IV Congreso del Neolítico Peninsular*, 27-30 novembre 2006, Padilla, 2, p. 277-288.

GAUTHIER E. et PÉTREQUIN P. (2017) – Atlas européen des grandes haches en jade, in P. Pétrequin, E. Gauthier et A.-M. Pétrequin (dir.), *Jade. Objets-signes et interprétations sociales des jades alpins dans l'Europe néolithique*, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté et Centre de recherche archéologique de la vallée de l'Ain (Cahiers de la MSHE Ledoux), tome 4, p. 951-1067.

GIOT P.-R. (1952) – Le travail de la fibrolite en Armorique, *Bulletin de la Société préhistorique française*, 49, 8, p. 395-398.

GIRAUX L. et BAUDOIN M. (1912) – Un gisement de sillimanite (variété de fibrolithe), à Sion, en Saint-Hilaire-de-Riez (Vendée), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 9, 10, p. 606-307.

GOËR de HERVE A. (de) et SURMELY F. (2000) – Nature et origine des haches polies du plateau de Corent (communes de Corent et de Veyre-Monton, Puy-de-Dôme), *Bulletin de la Société d'histoire naturelle d'Auvergne*, 64, p. 15-32.

GOËR DE HERVE A. (de), SERVELLE C. et SURMELY F. (2002) – Les haches polies du site de Chastel-sur-Murat (commune de Chastel-sur-Murat, Cantal, France), *Comptes Rendus Palevol*, 1, p. 123-128.

GONNARD F. (1883) – Des gisements de la fibrolite sur le plateau central, *Bulletin de la Société minéralogique de France*, 6, 9, p. 294-301.

GONNARD F. (1892) – Sur l'association de la fibrolite et de l'andalousite dans le gneiss de la Haute-Loire, *Bulletin de la Société française de minéralogie*, 15, 8-9, p. 228-229.

GROSS E., ERRERA M., PÉTREQUIN A.-M., PÉTREQUIN P., WOJTCZAK et HUBER R. (2023) – Eine Zuger Komödie der Irrungen : neues zur altbekannten jungsteinzeitlichen Beilklinge Typ Zug aus Gotthard-Serpentinit. Teil 2 : Gestaltung, Rohmaterial und kultureller Kontext, *Tugium*, 39, p. 197-212.
GROUBER P. (2000) – Les coupes-à-socle d'Er Lannic (Arzon, Morbihan), in S. Cassen, C. Boujot et J. Vaquero (dir.), *Eléments d'architecture (Exploration d'un tertre funéraire à Lannec er Gadouer (Erdeven, Morbihan). Constructions et reconstructions dans le Néolithique morbihannais. Propositions pour une lecture symbolique*, Chauvigny, Editions chauvinoises (Mémoire 19), p. 483-527.

GUIAVARC'H M. (2009) – *La fibrolite du Massif armoricain. Etude pétrographique et spectrométrique d'échantillons naturels et de haches polies néolithiques : conséquences géologiques et archéogemmologiques*, Diplôme d'université de gemmologie, Nantes, UFR Sciences et techniques, 131 p.
https://www.yumpu.com/fr/document/read/30691296/la-fibrolite-du-massif-armoricain-gemnantes

GUIAVARC'H M. et QUERRÉ G. (2019) – Provenance des lames polies néolithiques de l'Ouest de la France, première synthèse des analyses par pXRF, in XXIIe colloque du GMPCA, 9 au 12 mai 2019, Université de Montréal, Montréal, Québec, Canada, résumé des communications.

GUIAVARC'H M., QUERRÉ G. et LEMASSON Q. (2017) – Analyses de la fibrolite par PIXE et XRF pour l'étude de la provenance de haches polies néolithiques de l'Ouest de la France, in *Journées du "CReAAH", Archéologie, Archéosciences, Histoire, Rennes*, 12-13 mai 2017, Résumés des communications, p. 44. hal-01955782

HERBAUT F. (2000 a) – Les haches carnacéennes, in S. Cassen, C. Boujot et J. Vaquero (dir.), *Eléments d'architecture (Exploration d'un tertre funéraire à Lannec er Gadouer (Erdeven, Morbihan). Constructions et reconstructions dans le Néolithique morbihannais. Propositions pour une lecture symbolique*, Chauvigny, Editions chauvinoises (Mémoire 19), p. 387-395.

HERBAUT F. (2000 b) – Annexe : les lames en fibrolite du caveau de Lannec er Gadouer, in S. Cassen, C. Boujot et J. Vaquero (dir.), *Eléments d'architecture (Exploration d'un tertre funéraire à Lannec er Gadouer (Erdeven, Morbihan). Constructions et reconstructions dans le Néolithique morbihannais. Propositions pour une lecture symbolique*, Chauvigny, Editions chauvinoises (Mémoire 19), p. 396.

JIMÉNEZ MARTÍNEZ R., GONZÁLEZ LAGUNA R. et al. (2018) – *Catalogue of the Collections of the Geominero Museum Mineral Collection of the Autonomous Regions and Cities : Madrid Region*, Madrid, Instituto geológico y minero de España (Cuadernos del Museo Geominero, 28), 73 p.
KAISER M. J. (2005) – Jungsteinzeit : Schlingen, Liel (Lörrach, Baden-Württemberg), *Fundberichte aus Baden-Württemberg*, 28, 2, p. 822-836.

KLASSEN L., PÉTREQUIN P. et CASSEN S. (2011) – The power of attraction... Zur Akkumulation sozial wertbesetzer alpiner Artefakte im Morbihan und im westlichen Ostseeraum im 5. und 4. Jahrtausend V.Chr., in S. Hansen et J. Müller (dir.), *Sozialarchäologische Perspektiven: Gesellschaftlicher Wandel 5000-1500 v.Chr. zwischen Kaukasus und Atlantik*, Internationale Tagung, Kiel, 15-18 Oktober 2007, Darmstadt, Von Zabern (Archäologie in Eurasien, Bd 24), p. 13-40.

KRONDORFER G., MAURER J., POSTL W. et BRANDL M. (2019) – Neolithische Steinbeile aus dem Sillimanit der Böhmischen Masse. Eine Spurensuche mit Schwerpunkt Mühlviertel - Oberösterreich, *Fines Transire*, 28, p. 153-173.

LACROIX A. (1893-1910) – *Minéralogie de la France et de ses colonies*, Paris, Librairie Polytechnique, tome I, 1893, p. 50-59, tome IV, 1910, p. 678-679.

LANTES-SUAREZ O., RODRIGUEZ-RELLÁN C., FABREGAS VALCARCE R., DE LOMBERA HERMIDA A., GONZALES PAZOS A., PÉTREQUIN P. et ERRERA M. (2021) – A Prehistoric Jade Axe from Galicia (Northwestern Iberia) : Researching its Origin, *Journal of lithic studies*, 8, 1, p. 1-29.

LARGE J.-M. et MENS E. (dir.) (2022) – *Groah Denn à Hoedic (Morbihan) : dynamique d'une file de pierres dressées*, Toulouse, Archives d'écologie préhistorique, 367 pages.

LASNIER B. et MARCHAND D. (1992) – *Notice explicative de la carte géologique de la France à 1/50000*. *Brioude*, Orléans, Editions du BRGM, 68 p.

LAZURE P. et DESMARE S. (2020) – *Golfe de Gascogne. Caractéristiques et état écologique, courantologie*, Brest, Editions de l'Ifremer, 9 p.

LE COLLETER C. (2007) – Préhistoire de Lanester : le dolmen de Malachappe, *Bulletin de la Société d'archéologie et d'histoire du Pays de Lorient*, 35, p. 17-23.

LE MAUX N. (2018) – Les haches en fibrolite, in *D'ébauches de haches. Haches néolithiques en roches tenaces du bassin Seine-Normandie – Minéralogie, production, circulations, typologie et chronologie*, Thèse de doctorat, Université de Paris I Panthéon-Sorbonne, Anthropologie, ethnologie et préhistoire, tome 1, p. 358-370, tome 3, Pl. V-3.1 à V-3.47, multigraphié.
LEMONNIER P. (1986) – The Study of Material Culture Today : Toward an Anthropology of Technical Systems, *Journal of anthropological archaeology*, 5, p. 147-186.

LEPÈRE C. (2021) – Le Coudray-Montceaux - Les Haies Blanches 2, avenue de Tournenfils et rue du Bois de l'Ecu, Notice archéologique, *ADLFI Archéologie de la France - Informations Ile-de-France*
http://journals.openedition.org/adlfi/110907

LE ROUX C.T. (1979) – Stone axes of Brittany and the Marches in T.H. McK Clough et W.A. Cummins (dir.), *Stone Axe Studies. Archaeological, Petrological, Experimental and Ethnographic*, London, Council for British Archaeology (CBA Research Report, 23), p. 49-56.

LE ROUX C.-T. (1985) – *Gavrinis et les îles du Morbihan. Les mégalithes du golfe*, Paris, Imprimerie nationale (Guides archéologiques de la France), p. 13 et 61.

LE ROUZIC Z. (1930) – *Carnac, restaurations faites dans la région : les cromlechs de Er Lannic*, Vannes, Lafolye et J. de Lamarzelle, 37 p.

LE ROUZIC Z. (1965) – *Inventaire des monuments mégalithiques de la région de Carnac*, Vannes, Société Polymathique du Morbihan, 172 p.

LIMUR Cte de (1882) – La fibrolite en gisements dans le Morbihan, *Bulletin de la Société minéralogique de France*, 5 (3), p. 71-72.

LIU L. (2003) – The Products of Minds as Well as of Hands : Production of Prestige Goods in the Neolithic and Early State Periods of China, *Asian perspectives*, 42, 1, p. 1-40.

LOVISATO D. (1880-1881) – Cenni critici sulla preistoria calabrese, *Reale accademia dei Linci*, série 3, IX, p. 1-29.

MABO M. (2024) – *Détermination et caractérisation des sillimanites et application aux lames polies néolithiques*, Mémoire de stage Master 1, 2023-2024, Université de Bretagne occidentale, Brest, Institut universitaire européen de la mer, LETG - UMR 6554, 71 p., multigraphié.

MABO M. (2025) – *Traçage géochimique des objets polis en fibrolite du Néolithique en France*, Mémoire de stage Master 2, 2024-2025, Université de Bretagne occidentale, Brest, Institut universitaire européen de la mer, Master SML, spécialité Géosciences océan, 67 p. et annexes complémentaires, multigraphié.
MARSILLE L. (1920) – Sur l'origine de haches en fibrolithe et en pyroxénite, *Bulletin de la Société préhistorique française*, 17, 10, p. 237-239.

MARSILLE L. (1924) – Sous sol et préhistoire. Nos monuments et leur mobilier, *Bulletin de la Société polymathique du Morbihan*, p. 3-28.

MARTICORENA P. (2014 a) – Salies-de-Béarn. Archéologie du sel en Béarn, *Bilan scientifique de la région Aquitaine, 2012*, p. 191. halshs-01103393v2

MARTICORENA P. (2014 b) – *Les premiers paysans de l'ouest des Pyrénées. Synthèse régionale à la lumière des haches de pierre polie*, Saint-Etienne-de-Baïgorri, Université populaire du Pays basque, p. 62-63 et 99-102.

MARTICORENA P., GUIAVARC'H M., BOSCUS S. et QUERRÉ G. (2018) – Entre Loire et Pyrénées, les lames polies en fibrolite, in I. Sénépart et E. Thirault (dir.), (Im)mobiles ? Circulation, échanges des objets et des idées, stabilités des personnes et des groupes durant la Pré- et Protohistoire européenne. Pré- et Protohistoire, Actes des IIIe Rencontres nord/sud de préhistoire récente, Toulouse, Archives d'écologie préhistorique, p. 187-202.

MOHEN J.-P. et SCARRE C. (2002) – *Les tumulus de Bougon (Deux-Sèvres). Complexe mégalithique du Ve au IIIe millénaire*, Paris, Editions Errance, p. 75-78.

OSANN A. (1927) – *Die Mineralen Badens*, Stuttgart, Schweizerbart, p. 146-147.

PAILLER Y. (1998) – Néolithisation de la région des Abers (pays de Léon). Prospection inventaire, *ADLFI, Archéologie de la France, Informations*, Bretagne http://journals.openedition.org/adlfi/23809

PAILLER Y. (2005) – Le sciage de la fibrolite en Armorique : approche technique, implications culturelles et symboliques, in *Unité et diversité des processus de néolithisation sur la façade atlantique de l'Europe (6e-4e millénaires avant J.-C.)*, Table ronde de Nantes, 26-27 avril 2002, Paris, Société préhistorique française (Mémoire, XXXVI), p. 225-243.

PAILLER Y. (2007 a) – La fibrolite, un matériau pour façonner des haches, mais encore ? Le travail de la fibrolite au Néolithique dans l'ouest de la France, in P.A. de Labriffe et E. Thirault (dir.), *Produire des haches au Néolithique : de la matière première à l'abandon*, Paris, Société préhistorique française, p. 121-134.
PAILLER Y. (2007 b) – *Des dernières industries à trapèzes à l'affirmation du Néolithique en Bretagne occidentale* (5500-3500 av. J.-C.), Oxford, Hadrian Books (BAR International series, 1648), 340 p.

PAILLER Y. (2009) – Produire des lames polies en contexte rituel, le matériel poli d’Er-Lannic (Arzon), in S. Cassen dir., *Autour de la Table. Explorations archéologiques et discours savants sur des architectures néolithiques à Locmariaquer, Morbihan (Table des Marchands et Grand Menhir)*, Nantes, Ed. LARA, Université de Nantes, p. 632-641.

PAILLER Y. (2012) – L’exploitation des fibrolites en Bretagne et ses liens avec les productions alpines, in P. Pétrequin, S. Cassen, M. Errera, L. Klassen, A. Sheridan et A.-M. Pétrequin (dir.), *Jade. Grandes haches alpines du Néolithique européen. Ve et IVe millénaires av. J.-C*, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté et Centre de recherche archéologique de la vallée de l’Ain (Cahiers de la MSHE C.N. Ledoux), tome 2, p. 1168-1193.

PAILLER Y., HINGUANT S., MABO M., AGRANIER A., BERNARD V., COLLADO E., COLLETIER R., DAVID L., PONCIN O., SHERIDAN A. et BONTEMPS C. (2025) – Brisons-la hache et enterrons-la ! Autopsie et réflexions autour du dépôt d’une grande lame polie en fibrolite à Kerarmerrien (Plouzané, Finistère), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 122 (2), 8-9, p. 253-289.

PÉTREQUIN A.-M. et PÉTREQUIN P., avec la coll. de WELLER O. (2006) – *Objets de pouvoir en Nouvelle-Guinée. Etude ethnoarchéologique d'un système de signes sociaux. Catalogue de la donation Anne-Marie et Pierre Pétrequin, Musée d'Archéologie Nationale de Saint-Germain-en-Laye*, Paris, Réunion des Musées Nationaux et CTHS, 552 p.

PÉTREQUIN P. et PÉTREQUIN A.-M., avec la coll. de CORAS J., DARTEVELLE H., MAITRE A. et ROSSY M. (2020) – *Ecology of a Tool. The Ground Stone Axes of Irian Jaya (Indonesia)*, Oxford and Havertown, Oxbow books (Archéologiques, 8), 310 p.

PÉTREQUIN P. et PÉTREQUIN A.-M (2025) – *Du jade pour les dieux. Un système religieux de l'Europe néolithique. Ve et IVe millénaires av. J.-C. Jade for the Gods. A Religious System in Neolithic Europe. 5th and 4th Millenia BC.* Edition bilingue, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté et Centre de recherche archéologique de la vallée de l'Ain (Cahiers de la MSHE Ledoux), 2 tomes, 867 p.
PÉTREQUIN P., PÉTREQUIN A.-M. (à paraître 2026) – Haches et ciseaux en pierre polie à Saint-Léonard (Valais) « Sur-le-Grand-Pré » et « carrière MTA » : l'origine des matières premières (néphrites et jades alpins) in F. Mariethoz et P.-J. Rey P.-J. (dir.), *Saint-Léonard, Sur-le-Grand-Pré (Valais, Suisse). Fouilles de la carrière MTA 2003-2006. Un habitat alpin du Néolithique moyen*. Lausanne, C.A.R. (Cahiers d'Archéologie Romande / Archaeologia Vallesiana), 50 p., 33 fig.

PÉTREQUIN P. et PÉTREQUIN A.-M., avec la coll. d'E. Gross et M. Errera (à paraître 2025) - Zur Materialherkunft der geschliffenen Felssteinartefakte aus den neolithischen Schichten von Sipplingen-Osthafen: lokale Produktionen oder Importe ?, *Monographie Sipplingen*, 100 p., 92 fig.

PÉTREQUIN P., CASSEN S. et CROUTSCH C. (2006) – Imitation ou convergence : les haches néolithiques à talon perforé au nord-ouest des Alpes, in L. Baray (dir.), *Artisanats, sociétés et civilisations. Hommage à J.-P. Thévenot*, Dijon, Revue archéologique de l'Est (24e supplément), p. 163-177.

PÉTREQUIN P., CASSEN S., GAUTHIER E., KLASSEN L., PAILLER Y. et SHERIDAN A., avec la collaboration de DESMEULLES J., GILLIOZ P.A., LE MAUX N., MILLEVILLE A., PÉTREQUIN A.-M., PRODÉO F., SAMZUN A. et FÁBREGAS VALCARCE R. (2012 a) – Typologie, chronologie et répartition des grandes haches alpines en Europe occidentale, in P. Pétrequin, S. Cassen, M. Errera, L. Klassen, A. Sheridan et A.-M. Pétrequin (dir.), *Jade. Grandes haches alpines du Néolithique européen. Ve et IVe millénaires av. J.-C*, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté et Centre de recherche archéologique de la vallée de l'Ain (Cahiers de la MSHE C.N. Ledoux), tome 1, p. 574-727.

PÉTREQUIN P., CASSEN S., KLASSEN L. et FABREGAS VALCARCE R. (2012 b) – La circulation des haches carnacéennes en Europe occidentale, in P. Pétrequin, S. Cassen, M. Errera, L. Klassen, A. Sheridan et A.-M. Pétrequin (dir.), *Jade. Grandes haches alpines du Néolithique européen. Ve et IVe millénaires av. J.-C*, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté et Centre de recherche archéologique de la vallée de l'Ain (Cahiers de la MSHE C.N. Ledoux), tome 2, p. 1015-1045.

PÉTREQUIN P., CASSEN S., ERRERA M., KLASSEN L. et SHERIDAN A. (2012 c) – Des choses sacrées… fonctions idéelles des jades alpins en Europe occidentale, in P. Pétrequin, S. Cassen, M. Errera, L. Klassen, A. Sheridan et A.-M. Pétrequin (dir.), *Jade. Grandes haches alpines du Néolithique européen. Ve et IVe millénaires av. J.-C*, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté
et Centre de recherche archéologique de la vallée de l'Ain (Cahiers de la MSHE C.N. Ledoux), tome 2, p. 1354-1423.

PÉTREQUIN P., CASSEN S., ERRERA M., KLASSEN L., PÉTREQUIN A.-M. et SHERIDAN A. (2013) – The Value of Things : the Production and Circulation of Alpine Jade Axes during the 5th – 4th Millenia in a European Perspective, in T. Kerig et Zimmermann A. (dir.), *Economic Archaeology: from Structure to Performance in European Archaeology*, Bonn, Habelt ed., p. 65-82.

PÉTREQUIN P., CINQUETTI M. et BUTHOD-RUFFIER D. (2017 a) – Le choix des jades alpins, in P. Pétrequin, E. Gauthier et A.-M. Pétrequin (dir.), *Jade. Objets-signes et interprétations sociales des jades alpins dans l'Europe néolithique*, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté et Centre de recherche archéologique de la vallée de l'Ain (Cahiers de la MSHE Ledoux), tome 3, p. 47-68.

PÉTREQUIN P., PÉTREQUIN A.-M., GAUTHIER E. et SHERIDAN A. (2017 b) – Mécanismes sociaux : les interprétations idéelles des jades alpins, in P. Pétrequin, E. Gauthier et A.-M. Pétrequin (dir.), *Jade. Objets-signes et interprétations sociales des jades alpins dans l'Europe néolithique*, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté et Centre de recherche archéologique de la vallée de l'Ain (Cahiers de la MSHE Ledoux), tome 3, p. 521-598.

PÉTREQUIN P., CASSEN S., ERRERA M., PAILLER Y., PRODÉO F., PÉTREQUIN A.-M. et SHERIDAN A. (2017 c) – Anneaux, marqueurs de statut, objets consacrés et quasi-monnaies, in P. Pétrequin, E. Gauthier et A.-M. Pétrequin (dir.), *Jade. Objets-signes et interprétations sociales des jades alpins dans l'Europe néolithique*, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté et Centre de recherche archéologique de la vallée de l'Ain (Cahiers de la MSHE Ledoux), tome 3, p. 729-751.

PÉTREQUIN P., CASSEN S., ERRERA M., PAILLER Y., PÉTREQUIN A.-M., PRODÉO F. et SHERIDAN A. (2019) – Disc-rings Made from Alpine Rocks, in the Social Imagination of Neolithic Communities, in M. Maffi, L. Bronzoni et P. Mazzieri (dir.), ... *le quistioni nostre paletnologiche più importanti... Trent'anni di tutela e ricerca preistorica in Emilia occidentale*, Atti del convegno di studi in onore di Maria Bernabo Brea, Parma, 8-9 Giuno 2017, Piacenza, Parco archaeologico villagio neolithico di Travo, p. 137-150.

PÉTREQUIN P., PÉTREQUIN A.-M., GROSS R. et ERRERA M. (2022) – *Projet Jade : Les exploitations néolithiques du Gemsstock à Andermatt / Hospental (Uri, Suisse)*, Rapport de recherche 2022, Besançon, MSHE C.N. Ledoux et CRAVA, 69 p., multigraphié.
QUIROGA F., 1881.- Sobre el jade y las hachas que llevan este nombrè en España, *Anales de la Societat Española de Historia Natural*, 10, p. 5-13.

REMOLINS G., GIBAJA BAO J.F., ALLIESE F., DUBOSCQ S., FONTANALS M., MARTIN P., MASCLANS A., MAZZUCO N., MOZORA M., OLIVA M., OMS X., SANTOS F.J., TERRADAS X., SUBIRA M.E. et LLOVERA X. (2016) – La nécropole néolithique de la Feixa del Moro (Juberri, Andorre) : examen et nouvelles données, *Bulletin de la Société préhistorique française*, 113, 2, p. 265-289.

RENARD A.-F. (1888) – Notice sur les haches en fibrolite trouvées en Espagne, *Bulletins de l'Académie royale de Belgique*, 3e série, XV, 3, p. 1-9.

RÍOS MENDOZA P. (2011) – A Hidden Landscape in the Region of Madrid (Spain) : the Significance of the Mountains During the 3rd millennium BC, in M. van Leusen, G. Pizziolo et L. Sarti (dir.), *Hidden Landscapes of Mediterranean Europe : Cultural and Methodological Biases in the Pre- and Protohistoric Landscape Studies*, Proceeding of the International Meeting, Siena, Italy, May 25-27 2007, Oxford, Oxbow Books (BAR International Series, 2320), p. 123-131.

SCARRE C., SWITSUR R. et MOHEN J.P. (1993) – New Radiocarbon Dates from Bougon and the Chronology of French Passage Graves, *Antiquity*, 67, 257, p. 856-859.

SEMELIN B. et MARCHAND J. (1984) – Découverte d'enclaves hyperalumineuses dans l'ortho-gneiss de l'île d'Yeu, *Comptes-rendus de l'Académie des sciences, Paris*, tome 299, série II (10), p. 633-638.

SHERIDAN A., PÉTREQUIN P., PÉTREQUIN A.-M., CASSEN S., ERRERA M., GAUTHIER E. et PRODÉO F. (2019) – Fifty Shades of Green : the Irresistible Attraction, Use and Significance of Jadeitite and Other Green Alpine Rock Types in Neolithic Europe, in C. Rodriguez-Reillán, B.A. Nelson et R. Fábregas Valcarce (dir.), *A Taste for Green. A Global Perspective on Ancient Jade, Turquoise and Variscite Exchange*, Oxford, Oxbow books, p. 97-120.

SURMELY F. (2017) – Les haches polies de la collection Courmier à Parent (Puy-de-Dôme), *SERPE Bulletin*, 66, p. 1-6.

SURMELY F., DE GOËR DE HERVE A., ERRERA M., D'AMICO C., SANTALLIER D., FORESTIER F.-H. et RIALLAND Y. (2001) – Circulation des haches polies en Auvergne au Néolithique, *Bulletin de la Société préhistorique française*, 98, 4, p. 675-691.

SUTER P.J. (1993) – Holme, Hirschgewehnfassungen und Steinbeilklingen. Gedanken zur Entwicklung des neolithischen Beiles im schweizerischen
Mittelland, *Jahrbuch der schweizerischen Gesellschaft für Ur- und Frühgeschichte*, 76, p. 27-44.

TESTART A. (2005) – *Eléments de classification des sociétés*, Paris, Editions Errance, 160 p.

TINÉVEZ J.-Y. (2006) – Le matériel inclus dans la masse du monument et en surface, in C.-T. Le Roux (dir.), *Monuments mégalithiques à Locmariaquer (Morbihan). Le long tumulus d'Er Grah dans son environnement*, Paris, CNRS Editions (Gallia Préhistoire, XXXVIIIe supplément), p. 197-204.

TOPPING P. (2021) – *Neolithic Stone Extraction in Britain and Europe. An Ethnoarchaeological Perspective*, Oxford, Oxbow books (Prehistoric society research papers, 12, 178 p.

TORRES MOLINA M. (DE) (2012) – *Minerales De Torres, sillimanite, Villaviciosa de Odón (Madrid)*. https://www.mineralesdetorres.es

VALIENTE CÁNOVAS S., AYARZAGÜENA SANS M., MONCÓ GARCIA C. et CARVAJAL GARCIA D. (2002) – Excavaciones arqueológica en las salinas de Espartinas (Ciempozuelos) y prospecciones en su entorno, *Archaia*, 2, p. 33-45.

VIJANDE VILA D.E. (2018) – Hacha votiva pulimentada, *La pieza del mes, Museo arqueológico de Jerez*, 28 sept. 2018, 6 p.

VIJANDE VILA E., DOMÍNGUEZ-BELLA S., CANTILLO DUARTE J.J., MARTÍNEZ LOPEZ J. et BARRENA TOCINO A. (2015) – Social Inequalities In the Neolithic of Southern Europe : the Grave Goods of the Campo de Hockey Necropolis (San Fernando, Cadiz, Spain), *Comptes Rendus Palevol*, 14, p. 147-161. http://dx.doi.org/10.1016/j.crpv.2014.11.004

VILAÇA R., CARARINO L et OSORIO M. (2022) – Objectos miniaturizados de fibrolite da Beira interior (Portugal). Caracterização, contextos e simbolismo numa parsectiva dia crónica, *Revista Onora*, 10, p. 61-73.

VAN WILLIGEN S. (2017) – Les premiers objets en cuivre au sud et à l'ouest des Alpes, in : P. Pétrequin, E. Gauthier et A.-M. Pétrequin (dir.), *Jade. Objets-signes et interprétations sociales des jades alpins dans l'Europe néolithique*, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté et Centre de recherche archéologique de la vallée de l'Ain (Cahiers de la MSHE Ledoux), tome 4, p. 911-932.
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

**Fig. 1** – Entre 4600 et 4300 av. J.-C. environ, le Morbihan a constitué un extraordinaire pôle d'attraction de précieux objets-signes exotiques, accumulés dans des sépultures individuelles sous tumulus géant. À gauche, l'extrémité occidentale du tumulus du Mont Saint-Michel à Carnac. À droite, quelques-uns des centaines d'objets précieux importés en Morbihan : jade, fibrolite (schistes à sillimanite) et variscite (photos P. Pétrequin).

**Fig. 1** – Between around 4600 and 4300 BC, the Morbihan was an extraordinary centre of attraction for precious exotic 'signifier artefacts' which were buried in quantity in individual graves under giant mounds. Left: the western end of the Mont Saint-Michel mound at Carnac. Right: several of the hundreds of precious objects imported to the Morbihan, of jade, fibrolite (sillimanite schists) and variscite (photos: P. Pétrequin).
<figure><img src="image_3.png" /></figure>

**Fig. 2** – Importations à longue distance dans le royaume de Carnac : anneaux-disques en jadéitite ou en serpentinite, haches en jades des Alpes italiennes, haches-ciseaux en néphrite du Valais, haches en serpentinite du Gemsstock (Suisse), perles et pendeloques en variscite d'Encinasola, probablement lames polies en fibrolite (Espagne) (photos et DAO P. Pétrequin, CAO F. Prodéo, fond de carte ESRI Data & Maps et NASA STRM).

**Fig. 2** – Long-distance imports in the Carnac realm: disc-rings of jadeitite or serpentinite, axeheads of jades from the Italian Alps, axehead-chisel blades of Valais nephrite, axeheads of serpentinite from Gemsstock (Switzerland), beads and pendants of variscite from Encinasola and polished blades probably of Spanish fibrolite (photos and CAD: P. Pétrequin, additional CAD: F. Prodéo, using ESRI Data & Maps and NASA STRM as the map base).
<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Vannes
Musée d'histoire
et d'archéologie
n° IM 0684

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Locmariaquer (Morbihan)
tumulus du Mané er Hroëck</figcaption></figure>

n° IM 0671

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

n° IM 0672

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

n° IM 0673

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

n° IM 0693

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

n° IM 0679

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

n° IM 0682

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

n° IM 0669

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

n° IM 0691

**Fig. 3** – Tumulus du Mané er Hroëck à Locmariaquer (Morbihan).

Sélection de lames d'herminettes en fibrolite (photos et DAO A.-M. et P. Pétrequin).

**Fig. 3** – The mound of Mané er Hroëck at Locmariaquer (Morbihan).

Selection of adze-heads of fibrolite (photos and CAD: A.-M. and P. Pétrequin).
<figure><img src="image_13.png" /></figure>

**Fig. 4** – Tumulus du Mané er Hroëck. À gauche : lames d'herminettes en fibrolite. À droite, lames de ciseaux en fibrolite (photos et DAO A.-M. et P. Pétrequin).

**Fig. 4** – The mound of Mané er Hroëck. Left: adze-heads of fibrolite. Right: chisel blades of fibrolite (photos and CAD: A.-M. and P. Pétrequin).
<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Mané er Hroëck IM 0679</figcaption></figure>

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Mané er Hroëck IM 0687</figcaption></figure>

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Mané er Hroëck IM 0722</figcaption></figure>

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Mané er Hroëck IM 0748</figcaption></figure>

**Fig. 5** – Tumulus du Mané er Hroëck. Détails des surfaces polies.
En haut : dans les dépressions, stigmates résiduels d'érosion fluviatile. En bas : stigmates croisés de polissage à la molette en grès (photos P. Pétrequin).

**Fig. 5** – The mound of Mané er Hroëck. Details of polished surfaces. Top: in hollows, residual traces of fluvial erosion. Bottom: criss-cross traces of polish using a hand-held sandstone grinder (photos: P. Pétrequin).
<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>**Fig. 6** – Approche expérimentale : polissage d'une plaquette de sillimanite d'Horcajuelo (Madrid, Espagne) : a) à plat sur un polissoir en grès à grain moyen ; b) avec une molette en grès ; c) sur un polissoir en grès très fin.</figcaption></figure>

En haut, reconstitutions d'emmanchements en herminette, d'après des modèles du premier tiers du IVe millénaire à Clairvaux-les-Lacs (Jura) (Bontemps et al., 2015, p. 764, Pl. IV) (photos et DAO A.-M. Pétrequin).

**Fig. 6** – Experimental approach: polishing of a small plaque of sillimanite from Horcajuelo (Madrid, Spain): a) flat, on a medium-grained sandstone polissoir; b) with a hand-held sandstone grinder; c) on a very fine-grained sandstone polissoir.

Top: reconstructions of adze haftings, based on examples dating to the first third of the 4th millennium from Clairvaux-les-Lacs (Jura) (Bontemps et al., 2015, 764, pl. IV) (photos and CAD: A.-M. Pétrequin).
<figure><img src="image_19.png" /></figure>

Mané er Hroëck IM 0667

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

Languidic (Morbihan)
tertre de Kersolan
Carnac, Musée de Préhistoire n° 75554

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

Mané er Hroëck IM 0736

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

**Fig. 7** – En haut, tumulus du Mané er Hroëck : détail du tranchant de deux lames d'herminette en fibrolite ; aucun stigmate d'usure n'est visible.

En bas, la lame polie du tertre de Kersolan à Languidic (Morbihan) : le tranchant porte des stigmates de travail sur des fibres souples (photos et DAO A.-M. et P. Pétrequin).

**Fig. 7** – Top: The mound of Mané er Hroëck: detail of the blade of two fibrolite adze-heads; no use-wear is visible.

Bottom: the polished axehead from the barrow of Kersolan at Languidic (Morbihan): the blade shows signs of being used on soft fibres (photos and CAD: A.-M. and P. Pétrequin).
<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>**Fig. 8** – Tumulus du Mané er Hroëck. Principaux types de fibrolite (schistes à sillimanite) utilisés pour les lames polies d'herminettes. On observera les inclusions de quartz, fréquentes dans ce type de fibrolite (en bas à droite).
Vannes, Musée d'histoire et d'archéologie (photos P. Pétrequin).</figcaption></figure>

**Fig. 8** – The mound of Mané er Hroëck. Principal types of fibrolite (sillimanite schists) used to make polished adze-heads.

Note the quartz inclusions, which are frequent in this type of fibrolite (bottom, right).

Vannes, Musée d'histoire et d'archéologie (photos P. Pétrequin).
<figure><img src="image_24.png" /></figure>

**Fig. 9** – Principaux gîtes de fibrolite en Europe occidentale. Les numéros renvoient à l'inventaire de l'Annexe 1. Les étoiles vertes correspondent aux gîtes les plus importants exploités au Néolithique (documentation P. Pétrequin et S. Cassen, CAO F. Prodéo, fond de carte ESRI Data & Maps et NASA STRM).

**Fig. 9** – Principal outcrops of fibrolite in western Europe. The numbers correspond to the inventory in Appendix 1. The green stars indicate the most important sources exploited during the Neolithic (documentation: P. Pétrequin and S. Cassen, CAD: F. Prodéo, using ESRI Data & Maps and NASA STRM as the map base).
<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>**Fig. 10** – Quelques lames polies de diverses collections anciennes d'Auvergne. Clermont-Ferrand, Musée Bargoin (photos et DAO A.-M. et P. Pétrequin).</figcaption></figure>

<caption>**Fig. 10** – Several polished blades from various old collections of finds from the Auvergne, in the Musée Bargoin, Clermont-Ferrand (photos and CAD: A.-M. and P. Pétrequin).</caption>
<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Port Navalo
Carnac, Musée de préhistoire</figcaption></figure>

<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Port Navalo
Vannes, Musée d'histoire et d'archéologie</figcaption></figure>

**Fig. 11** – Galets de fibrolite granulaire (habitus prismatique) récoltés à Port Navalo à Arzon (Morbihan).

A gauche, Musée de Carnac, sans numéro. A droite, Musée de Vannes, n° RL-02-1-2', poli par L.A. Marsille (1922).

(photos et DAO A.-M. et P. Pétrequin).

**Fig. 11** – Cobbles of granular fibrolite (prismatic habitus) collected at Port Navalo, Arzon (Morbihan).

Left: Carnac Museum, no no. Right: Vannes Museum, no. RL-02-1-2', polished by L.A. Marsille (1922) (photos and CAD: A.-M. and P. Pétrequin).
<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>Villamartín (Andalousie)
Huertas de Serracín</figcaption></figure>

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

<figure><img src="image_31.png" /><figcaption>Los Arcos (Navarre)
Los Cascajos,
tombe 257</figcaption></figure>

<figure><img src="image_32.png" /><figcaption>Guarnazo (Cantabrie)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_33.png" /><figcaption>Barrios de Collina (Castille-et-León)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Juberri (Andorre)
Feixa del Moro</figcaption></figure>

<figure><img src="image_35.png" /><figcaption>Coto de Bornos (Andalousie)
La Sanguijuela</figcaption></figure>

**Fig. 12** – Néolithique de la péninsule Ibérique : exemples de lames polies d'herminettes en fibrolite comparables aux lames du Mané er Hroëck (photos A. De Lombera, S. Dominguez-Bella, J. Garcia, J. Vaquer, Musée de Burgos, avec autosisation ; DAO A.-M. Pétrequin).

**Fig. 12** – Neolithic of the Iberian Peninsula: example of polished adze-heads of fibrolite comparable to the examples found at Mané er Hroëck (photos: A. De Lombera, S. Dominguez-Bella, J. Garcia, J. Vaquer, Musée de Burgos, with permission; CAD: A.-M. Pétrequin).
<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>**Fig. 13** – Horcajuelo de la Sierra (Madrid, Espagne).</figcaption></figure>

L'érosion des gneiss fortement redressés a libéré des plaquettes et nodules de fibrolite épars sur les versants et dans le lit des ruisseaux (photos P. Pétrequin).

<caption>**Fig. 13** – Horcajuelo de la Sierra (Madrid, Spain).</caption>

The erosion of the steeply inclined gneiss has liberated small plaques and nodules of fibrolite, scattered on the slopes and in stream beds (photos: P. Pétrequin).
<figure><img src="image_37.png" /></figure>

**Fig. 14** – Horcajuelo de la Sierra. Trois plaquettes de fibrolite dégagées par l'érosion et récoltées en surface du sol. À droite, vues de détail (photos P. Pétrequin).

**Fig. 14** – Horcajuelo de la Sierra. Three plaques of fibrolite, detached through erosion and picked up from the surface of the ground. Right: detailed views (photos: P. Pétrequin).
<figure><img src="image_38.png" /></figure>

**Fig. 15** – Principaux gîtes secondaires de fibrolite dans le bassin fluvial de la Sierra del Rincòn, au nord de Madrid (inventaire d'après Jiménez Martínez *et al.*, 2018, CAO F. Prodéo, fond de carte ESRI Data & Maps et NASA SRTM).

**Fig. 15** – Principal secondary outcrops of fibrolite in the fluvial basin of the Sierra del Rincòn, to the north of Madrid (inventory after Jiménez Martínez *et al.*, 2018; CAD: F. Prodéo, using ESRI Data & Maps and NASA STRM as the map base).
<figure><img src="image_39.png" /></figure>

**Fig. 16** – Comparaison visuelle entre deux lames polies du Mané er Hroëck et deux plaquettes sciées et polies de fibrolite d'Horcajuelo de la Sierra. L'identité est parfaite (photos P. Pétrequin).

**Fig. 16** – Visual comparison between two polished blades from Mané er Hroëck and two sawn and polished plaques of fibrolite from Horcajuelo de la Sierra. The match is perfect (photos : P. Pétrequin).
<figure><img src="image_40.png" /></figure>

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

<figure><img src="image_43.png" /><figcaption>FIBRO-76
Horcajuelo, point 7
Plaquette massive, blanc nacré lumineux, quelques passées jaune orangé doré pâle</figcaption></figure>

**Fig. 17** – Plaquette de fibrolite d'Horcajuelo de la Sierra : diffractométrie et SEM-EDS de l'échantillon FIBRO-76 (analyse et document E. Costa).

**Fig. 17** – Fibrolite plaque from Horcajuelo de la Sierra: diffractometry and SEM-EDS result for the sample FIBRO-76 (analysis and documentation: E. Costa).
<table><caption>Echantillon FIBRO-76, fibrolite, analyses spectre 6</caption><thead><tr><th></th><th>Ligne spectrale</th><th>Masse %</th><th>% erreur sur la masse</th><th>% en atomes</th></tr></thead><tbody><tr><td>O</td><td>K series</td><td>72,73</td><td>0,60</td><td>82,12</td></tr><tr><td>Mg</td><td>K series</td><td>1,15</td><td>0,24</td><td>0,85</td></tr><tr><td>Al</td><td>K series</td><td>8,57</td><td>0,37</td><td>5,74</td></tr><tr><td>Si</td><td>K series</td><td>17,55</td><td>0,47</td><td>11,29</td></tr><tr><td>Fe</td><td>K series</td><td>0,00</td><td>0,04</td><td>0,00</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td>100</td><td></td><td>100</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Echantillon FIBRO-73, fibrolite, analyses spectre 4</caption><thead><tr><th></th><th>Ligne spectrale</th><th>Masse %</th><th>% erreur sur la masse</th><th>% en atomes</th></tr></thead><tbody><tr><td>O</td><td>K series</td><td>69,40</td><td>0,41</td><td>79,48</td></tr><tr><td>Mg</td><td>K series</td><td>0,00</td><td>0,00</td><td>0,00</td></tr><tr><td>Al</td><td>K series</td><td>20,69</td><td>0,34</td><td>14,05</td></tr><tr><td>Si</td><td>K series</td><td>9,92</td><td>0,27</td><td>6,47</td></tr><tr><td>Fe</td><td>K series</td><td>0,00</td><td>0,02</td><td>0,00</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td>100</td><td></td><td>100</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Echantillon FIBRO-78, quartz, analyses spectre 23</caption><thead><tr><th></th><th>Ligne spectrale</th><th>Masse %</th><th>% erreur sur la masse</th><th>% en atomes</th></tr></thead><tbody><tr><td>O</td><td>K series</td><td>52,49</td><td>0,10</td><td>66,13</td></tr><tr><td>Na</td><td>K series</td><td>0,21</td><td>0,02</td><td>0,18</td></tr><tr><td>Al</td><td>K series</td><td>0,92</td><td>0,02</td><td>0,68</td></tr><tr><td>Si</td><td>K series</td><td>45,18</td><td>0,09</td><td>32,42</td></tr><tr><td>Cl</td><td>K series</td><td>0,26</td><td>0,02</td><td>0,15</td></tr><tr><td>K</td><td>K series</td><td>0,28</td><td>0,02</td><td>0,15</td></tr><tr><td>Ca</td><td>K series</td><td>0,38</td><td>0,02</td><td>0,19</td></tr><tr><td>Fe</td><td>K series</td><td>0,29</td><td>0,05</td><td>0,10</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td>100</td><td></td><td>100</td></tr></tbody></table>

**Fig. 18** – Micro-analyses chimiques ponctuelles (% en atomes) par spectroscopie de rayon X à dispersion d'énergie (SEM JEOL LV300, EDS Oxford INCA Energy 200 avec un détecteur INCA X-act SDD à fenêtre étroite) (analyse et document E. Costa).

**Fig. 18** – Spot chemical microanalyses (in atomic %) with INCA X-act SDD thin window detector. Analyses were carried out with a SEM JEOL LV300 in high vacuum mode and acceleration voltage of 15 kV - probe current approx. 1 µA (analysis and documentation: E. Costa).
<figure><img src="image_44.png" /><figcaption>FIBRO-73
Horcajuelo, point 0
Plaquette, blanc nacré lumineux avec minces lentilles
brun à jaune doré moyen</figcaption></figure>

**Fig. 19** – Plaquette de fibrolite d'Horcajuelo de la Sierra : diffractométrie et SEM-EDS de l'échantillon FIBRO-73 (analyse et document E. Costa).

**Fig. 19** – Fibrolite plaque from Horcajuelo de la Sierra: diffractometry and SEM-EDS result for the sample FIBRO-73 (analysis and documentation: E. Costa)
<figure><img src="image_45.png" /></figure>

**Fig. 20** – Répartition des lames polies en fibrolite ibérique dans la région du golfe du Morbihan : les numéros correspondent à l’inventaire de l’Annexe 3 (documentation P. Pétrequin et S. Cassen, CAO F. Prodéo, fond de carte ESRI Data & Maps et NASA SRTM).

**Fig. 20** – Distribution of polished blades of Iberian fibrolite in the Gulf of Morbihan and environs. The numbers correspond to the inventory in Appendix 3 (documentation: P. Pétrequin and S. Cassen, CAD: F. Prodéo, using ESRI Data & Maps and NASA STRM as the map base).
<figure><img src="image_46.png" /><figcaption>**Fig. 21** – Tumulus du Mont Saint-Michel à Carnac (Morbihan). Sélection de lames polies en fibrolite d'Horcajuelo de la Sierra (photos et DAO A.-M. et P. Pétrequin).</figcaption></figure>

<caption>**Fig. 21** – The Mont Saint-Michel mound at Carnac (Morbihan). Selection of polished blades of fibrolite from Horcajuelo de la Sierra (photos and CAD: A.-M. and P. Pétrequin).</caption>
<figure><img src="image_47.png" /></figure>

**Fig. 22** – Sélection des fibrolites d’Horcajuelo dans les tumulus géants carnacéens, du plus ancien (Mané er Hroëck) au plus récent (Mont Saint-Michel). En haut, deux lames polies du Mané er Hroëck (décomptes et photos P. Pétrequin).

**Fig. 22** – Selection of objects of Horcajuelo fibrolites in the giant mounds of the Carnac area, from the oldest (Mané er Hroëck) to the most recent (Mont Saint-Michel). Top: two polished blades from Mané er Hroëck (selection and photos: P. Pétrequin).

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

**Fig. 23** – Lannec er Gadouer à Erdeven (Morbihan) : lame polie du caveau. Comparaison avec une hache expérimentale en fibrolite d’Horcajuelo (expérimentation T. Lengrand, photo P. Pétrequin).

**Fig. 23** – Lannec er Gadouer, Erdeven (Morbihan): polished blade from the chamber. Comparison with an experimentally-made axehead of Horcajuelo fibrolite (experimentation: T. Lengrand, photo: P. Pétrequin).
<figure><img src="image_49.png" /><figcaption>Carnac (Morbihan), tertre du Mane Coh Clour, fouille J. Miln Nantes, Musée Dobrée n° 993.4.1083</figcaption></figure>

<figure><img src="image_50.png" /><figcaption>Point 3</figcaption></figure>

<figure><img src="image_51.png" /><figcaption>Carnac (Morbihan), tertre de Lann Granvillarec 3
Carnac, Musée de Préhistoire n° R 86-2-1</figcaption></figure>

<figure><img src="image_52.png" /><figcaption>Point 3</figcaption></figure>

<figure><img src="image_53.png" /><figcaption>Locmariaquer (Morbihan), Er Grah
Vannes, Dépôt archéologique du Morbihan, n° M 53-1</figcaption></figure>

<figure><img src="image_54.png" /><figcaption>FIBRO_34</figcaption></figure>

**Fig. 24** – Comparaisons entre trois lames polies provenant de tumulus de la région de Carnac (Morbihan) et des échantillons naturels de fibrolite d'Horcajuelo (photos et DAO S. Cassen, A.-M. et P. Pétrequin).

**Fig. 24** – Comparison between three polished blades from the mounds of the Carnac area (Morbihan) and raw material samples of Horcajuelo fibrolite (photos and CAD: S. Cassen, A.-M. and P. Pétrequin).
<figure><img src="image_55.png" /></figure>

**Fig. 25** – Tumulus de Tumiac à Arzon (Morbihan). Lames polies en fibrolite d'Horcajuelo, retaillées ou brisées volontairement (photos et DAO A.-M. et P. Pétrequin).

**Fig. 25** – The Tumiac mound, Arzon (Morbihan). Polished blades of Horcajuelo fibrolite, reworked or deliberately broken (photos and CAD: A.-M. and P. Pétrequin).
<figure><img src="image_56.png" /></figure>

**Fig. 26** – Er Lannic à Arzon (Morbihan). La plupart des lames polies sont en fibrolite d'Horcajuelo ; beaucoup ont été brisées volontairement (photos et DAO A.-M. et P. Pétrequin).

**Fig. 26** – Er Lannic, Arzon (Morbihan). The majority of the polished blades are of Horcajuelo fibrolite; many have been deliberately broken (photos and CAD: A.-M. and P. Pétrequin).
<figure><img src="image_57.png" /></figure>

**Fig. 27** – Groah Denn à Hoëdic (Morbihan). Lames polies en fibrolite probablement d'Horcajuelo, déposées au pied de blocs verticalisés (photos et DAO A.-M. et P. Pétrequin).

**Fig. 27** – Groah Denn on Hoëdic island (Morbihan). Polished blades probably of Horcajuelo fibrolite, placed vertically at the feet of upright blocks (photos and CAD: A.-M. and P. Pétrequin).
<figure><img src="image_58.png" /><figcaption>**Fig. 28** – Gavrinis à Larmor-Baden (Morbihan). Quatre haches miniatures en fibrolite d'Horcajuelo (photos et DAO A.-M. et P. Pétrequin).</figcaption></figure>

<caption>**Fig. 28** – Gavrinis, Larmor-Baden (Morbihan). Four miniature axeheads of Horcajuelo fibrolite (photos and CAD: A.-M. and P. Pétrequin).</caption>
<figure><img src="image_59.png" /></figure>

**Fig. 29** – Répartition des communes avec au moins une hache polie en fibrolite d'Horcajuelo. Les deux séries de numéros font référence aux Annexes 2 (Espagne) et 3 (France) (documentation S. Cassen et P. Pétrequin, CAO F. Prodéo, fond de carte ESRI Data et Maps et NASA SRTM).

**Fig. 29** – Distribution of communes with at least one find of a polished axehead of Horcajuelo fibrolite. The two series of numbers refer to Appendices 2 (Spain) and 3 (France) (documentation: S. Cassen and P. Pétrequin, CAD: F. Prodéo, using ESRI Data & Maps and NASA STRM as the map base).
<figure><img src="image_60.png" /><figcaption>Vertou (Loire-Atlantique)
Nantes, Musée Dobrée n° 882.1.410</figcaption></figure>

<figure><img src="image_61.png" /><figcaption>FIBRO_9</figcaption></figure>

<figure><img src="image_62.png" /><figcaption>Tressé (Ille-et-Vilaine)
Nantes, Musée Dobrée n° 927.1.911</figcaption></figure>

<figure><img src="image_63.png" /><figcaption>FIBRO_11</figcaption></figure>

<figure><img src="image_64.png" /><figcaption>Saint-Lyphard (Loire-Atlantique), Kerlo
Nantes, Musée Dobrée n° 993.4.1012</figcaption></figure>

<figure><img src="image_65.png" /><figcaption>FIBRO_7</figcaption></figure>

**Fig. 30** – Lames polies en fibrolite et comparaisons avec des échantillons naturels d’Horcajuelo de la Sierra (à droite) (photos et DAO S. Cassen, A.-M. et P. Pétrequin).

**Fig. 30** – Polished blades of fibrolite and comparison with raw material samples from Horcajuelo de la Sierra (right) (photos and CAD: S. Cassen and A.-M. and P. Pétrequin).
<figure><img src="image_66.png" /></figure>

Bougon (Deux-Sèvres)
Tumulus B
Musée des Tumulus n° 1992. 2. 74

0 1 3 cm

<figure><img src="image_67.png" /></figure>

Saint-Martin-des-Champs
(Yvelines), Corbeville, route d'Osmoy

<figure><img src="image_68.png" /></figure>

FIBRO_59

<figure><img src="image_69.png" /></figure>

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

Point 3

**Fig. 31** – Des lames polies réexportées depuis le Morbihan ? Comparaisons avec des échantillons naturels d'Horcajuelo de la Sierra (à droite) (photos et DAO A.-M. et P. Pétrequin).

**Fig. 31** – Polished blades that have been re-exported from the Morbihan? Comparison with raw material samples from Horcajuelo de la Sierra (right) (photos and CAD: A.-M. and P. Pétrequin).
Pierre PÉTREQUIN

MSHE C.-N. Ledoux, CNRS et Université de Bourgogne-Franche-Comté
1, rue Charles Nodier
25000 Besançon
archeo.petrequin@gmail.com

Anne-Marie PÉTREQUIN

Centre de recherche archéologique de la vallée de l'Ain
69, Grande Rue
70100 Gray
annemarie.petrequin@gmail.com

Serge CASSEN

Laboratoire de recherche en archéologie et architectures (LARA)
Nantes Université
Rue Censive du Tertre
BP 81227
44312 Nantes Cedex 3
sergecassen44@gmail.com

Emanuele COSTA

Dipartimento di Scienze della Terra
Via Valperga Caluso 35
10125 Torino TO Italia
emanuele.costa@unito.it

Daniel BUTHOD-RUFFIER

123, rue Marteau
89100 Fontaine-la-Gaillarde
daniel.buthod-ruffier@orange.fr

Michel ERRERA

Mas du Figuier
15, rue des Voutes (Massargues)
07150 Orgnac-l'Aven
michel.errera@orange.fr

Cédric LEPÈRE

CEPAM UMR 7264 du CNRS, Université Nice Côte d'Azur.
Eveha Lyon
87, av des Bruyères
69275 Décines-Charpieu
cedric.lepere@eveha.fr

Manon MABO

Univ Brest, Master Sciences de la Terre et des Planètes, Environnement
Institut Universitaire Européen de la Mer, Technopôle Brest-Iroise,
rue Dumont d'Urville,
29280 Plouzané, France
manon.mabo@etudiant.univ-brest.fr

Frédéric PRODÉO

13, Grand Rue, Appt 3
24560 Issigeac
frederic.prodeo@inrap.fr

Alison SHERIDAN

National Museums Scotland
Chambers Street
Edinburgh EH1, Scotland, UK
a.sheridan@nms.ac.uk